Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Справа № 608/2577/24

Номер провадження1-кп/608/424/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ЕASYCON» кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 28 серпня 2024 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2024 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 28 серпня 2024 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що ч. 5 ст. 401 КК України визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми обвинувачений звернувся до військової частини НОМЕР_1 з метою призначення його на відповідну посаду та продовження проходження військової служби, що на думку обвинуваченого є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 5 ст. 407 КК України .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого, враховуючи документи, які надані обвинуваченим разом із клопотанням.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши відповідні докази, суд приходить до таких висновків.

07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, вказаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме: частиною 5, якою визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, ОСОБА_4 інкриміновано самовільне залишення військової частини без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: за ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, 29 травня 2024 року близько 07 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на самовільне залишення території військової частини з метою ухилення від військової служби, без поважних причин, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив територію розташування військової частин и НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 . У період з 07 год 00 хв 29 травня 2024 рок у по 09 год 00 хв 07 жовтня 2024 року, перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та свої службові обов`язки не виконував, проводячи час на власний розсуд. 07 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до четвертого відділу ТУ ДБР у м. Львові.

З конструкції положень ч.5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся з проханням зарахувати його для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_1 . Факт звернення обвинуваченого до військової частини міститься в письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_1 про проходження особою військової служби, а також не заперечувалось прокурором.

Слід також взяти до уваги, що ОСОБА_4 звернувся з проханням продовжити проходити військову службу до командування іншої військової частини, тобто не за первинним місцем несення такої служби, що в свою чергу узгоджується з приписами ч. 5 ст. 401 КК України.

З цих підстав, враховуючи положення статті ч.5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, бо встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Також слід врахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч.5 ст. 401 КК України, за своїм змістом не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Окрім того, оскільки ОСОБА_4 на час інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , а звертаючись до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав згоду командира іншої військової частини НОМЕР_1 , на підставі положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно зарахувати (поновити) ОСОБА_4 на військову службу, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 350, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 - закрити на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно зарахувати (поновити) ОСОБА_4 на військову службу, про що невідкладно повідомити суд з наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 11 листопада 2024 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2577/24

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: