Справа № 932/383/24
Провадження №1-кп/204/947/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначене на 09 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_21 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Головуючим по справі на обговорення учасників процесу було поставлено питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_21 примусового приводу через органи поліції, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання до суду не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_10 заперечував проти застосування до його підзахисного примусового приводу, оскільки це є передчасним рішенням. Просив повторно викликати ОСОБА_21 в судове засідання.
Інші учасники процесу не заперечували проти застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_21 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 30 хвилин 16 серпня 2024 року.
Копії ухвали суду направити начальникам Відділу поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1