Справа№487/7875/24
Провадження №1-кс/487/5136/24
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001359 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А34», який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , та який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP1101209, для проведення огляду.

Клопотання обґрунтовує наступним.

02.09.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого СПШ ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі інтернет було виявлено невстановлену особу, яка на території Заводського району м. Миколаєва за грошову винагороду, через месенджери розповсюджує фото та відео порнографічного характеру.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

13.09.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А34» який поміщено до сейф-пакету PSP1101209.

13.09.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону «Samsung» моделі «А34», який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , та який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP1101209.

Іншими заходами встановити або довести відомості, які можуть свідчити про виготовлення та збут ОСОБА_4 порнографічних матеріалів неможливо, оскільки, така інформація перебуває в мобільному телефоні «Samsung» моделі «А34», який знаходився у користуванні ОСОБА_4 та який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та який поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP1101209.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001359ч.1 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена у клопотанні інформація може перебувати у речі, зазначеній у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вона має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , Начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А34», який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , та який було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено та запаковано до сейф-пакету №PSP1101209.

Ухвала дійсна до 30.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1