Справа №581/38/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/27/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підкуп особи, яка надає публічні послуги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, розлучений, з повною вищою освітою, військовозобов`язаний, працюючий головою Липоводолинської райдержадміністрації Сумської області, депутат Липоводолинської районної ради Сумської області, зареєстрований в смт АДРЕСА_1 , проживаючий в смт АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З травня 2020 року на розгляді в Сумському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10.04.2020 року, яким ОСОБА_8 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

31.01.2022 року в судовому засіданні, у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за клопотанням прокурора, було повторно досліджено ряд письмових доказів у справі, однак сам розгляд справи не завершено з причин закінчення процесуального часу. Судове засідання відкладено.

Разом з тим, по даному кримінальному провадженню відбувалась заміна в колегії суддів, і відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи станом на 05.11.2024 до її складу входять: головуюча суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

У судовому засіданні всі учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні колегією суддів до заміни суддів, та вважали за можливе продовжити розгляд справи по суті новим складом суду.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що включені до складу колегії суддів, ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні колегії суддів, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до їх включення до складу колегії суддів.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним продовжити розгляд справи по суті в загальному порядку новим складом суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 10 квітня 2020 року, яким ОСОБА_8 , визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, по суті в загальному порядку новим складом суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4