Провадження № 1-кс/686/6476/24
06 серпня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що до ВПК в Хмельницькій області надійшла заява представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 щодо неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, спільно з ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , упродовж 2023-2024 років, шляхом незаконного використання знаків для товарів і послуг за допомогою мережі Інтернет, здійснють пропонування та продаж продукції з незаконним маркуванням торговельної марки компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок чого Компанії завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Вказану фальсифіковану продукцію фігуранти провадження реалізовують через Інтернет-магазини і соціальні мережі, а саме:
-Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_3
-Обліковий запис в соціальній мережі «Instagram»:
ІНФОРМАЦІЯ_4 в месенджері «Telegram»: ІНФОРМАЦІЯ_5
-Обліковий запис в соціальній мережі «TikTok» з нікнеймом: « ОСОБА_8 »,
-Канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відеохостингу «YouTube».
У відповідності до клопотання представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні - адвоката ОСОБА_9 від 24.10.2023 попередній розмір збитків, завданий незаконним використанням знаків для товарів та послуг Компанії, протиправними діями фігурантів кримінального провадження складає 2 532 366, 75 грн.
В ході оперативного супроводу кримінального провадження, працівниками ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України встановлено, що організатором вищевказаної протиправної діяльності є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Останній адмініструє вище перелічені облікові записи та канали на яких веде блогерську діяльність в сфері огляду товару, який пропонує для продажу, його детальний опис, характеристики та переваги перед оригінальною продукцією.
Процес збуту фальсифікованої продукції ОСОБА_5 організував наступним чином: замовлення об?ємної кількості фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її отримання, пропонування для продажу через вище перелічені облікові записи та канали, подальша реалізація і відправлення через служби доставки.
Крім того до вищеописаної протиправної діяльності також причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець. Обов?язки останнього входить відправка замовленого товару клієнтам. Найчастіше відправлення здійснюються з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Відправником товару є ОСОБА_7 з зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Частина грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності вказаної групи надходить на картковий рахунок ОСОБА_7 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_10 та ділиться між її учасниками.
Так, 12.01.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки у члена організованої групи ОСОБА_5 придбано 7 комплектів навушників «AirPods Pro2», які згідно висновку спеціаліста від 05.02.2024 не є оригінальною продукцією компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є фальсифікованими.
Окрім цього у фігурантів провадження 04.04.2024 в результаті проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупівлі придбано «AirPods 3nd Generation with MagSafe Charging Case» (2 зразки) та «AirPods Max Space Gray with Black Headband» (2 зразки) та 17.04.2024 - AirPods with Wireless Charging Case (3 зразки). Усі вище перелічені зразки продукції з зображенням знаків для товарів та послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно висновку спеціаліста не є оригінальною продукцією компанії та є фальсифікованими.
26.06.2024 проведено обшуки: офісно-складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ; за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 .
В ході вищевказаних обшуків виявлено та вилучено продукцію (навушники, годинники, кейси, упакування, ремінці та іншу) з використанням знаків для товарів та послуг компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, комп`ютерне обладнання, мобільні телефони фігурантів провадження, записи та інше.
Таким чином, з метою встановлення переліку осіб, які працювали в ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 , встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, встановлення та перевірки зв`язків між учасниками кримінального провадження, отримання та розподілу прибутку від незаконної діяльності, перевірки оперативної інформації ВПК в Хмельницькій області, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою, АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік документів до яких слід надати тимчасовий доступ за період, який має значення для кримінального провадження.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-відомостей з Державного реєстру про джерела отриманих доходів, банківські рахунки, страхові внески, відрахування, місце роботи, зайняття підприємницькою діяльністю, а також нараховані та сплачені особами податки, збори за період з 01.08.2023 по 06.08.2024 щодо осіб, які були працевлаштовані в ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
-Податкову звітність ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з 01.08.2023 по 06.08.2024, в тому числі звіти 1-ДФ;
-Податкову інформацію з баз даних стосовно ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 );
-Наявність діючих ліцензій та дозволів ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з 01.08.2023 по 06.08.2024.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє по 15 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя