Справа № 561/364/24
Провадження № 1-кс/561/294/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив частково скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2024 року, а саме в частині заборони користування трактором марки "DongFeng 244DHX", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 та повернути його власнику.

В обґрунтування клопотання покликається на відсутність подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, станом 26 липня 2024 року підозра у цьому кримінальному провадженні ні ОСОБА_3 , як власнику майна, ні будь-якій іншій особі не пред`явлена. Вказаний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу сім`ї, а він позбавлений можливості користуватися цим майном, оскільки його трактор знаходиться на території відділення поліції № 2 та арештований. Арешт трактора виключно із забороною розпоряджатись забезпечить розумність та співмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_3 надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив частково скасувати арешт майна в частині заборони користування трактором марки «DongFeng 244DHX».

Слідчий ОСОБА_4 , згідно письмової заяви від 24 вересня 2024 року клопотання просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28 лютого 2024 року за фактом незаконного видобування бурштину було внесено відомості в ЄРДР за № 0000043 за ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження ? судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2024 року, яка набрала законної сили, накладено арешт на дві мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна від автомобіля «Mersedes-Benz», трактор марки «DongFeng 244DHX», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У своєму клопотанні власник майна довів, що в подальшому застосуванні арешту в частині користування майном відпала потреба.

З копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «DongFeng 244DHX» заводський номер НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 .

З огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, позицію слідчого, враховуючи, що арешт транспортного засобу у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо вільного володіння та користування ним, а тому клопотання слід задовольнити частково, залишивши заборону розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28 лютого 2024 року за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, в частині заборони користування трактором колісним, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «DongFeng 244DHX» заводський номер НОМЕР_2 .

Трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки «DongFeng 244DHX» заводський номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1