Єдиний унікальний номер 725/7103/24
Номер провадження 1-кс/725/1516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

про продовження строку дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Зазначила, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбали з метою подальшого збуту зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка, відповідно до Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та зберігали при собі близько до до 12:10 год. 27.09.2023.

В подальшому, 27.09.2023, близько 12:10 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на подальший продаж психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень збули ОСОБА_7 , зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/8245-НЗПРАП від 29.09.2023, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0, 3987 г.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбали з метою подальшого збуту два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка, відповідно до Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та зберігали при собі близько до 13:30 год. 10.11.2023.

В подальшому, 10.11.2023, близько 13:30 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на подальший продаж психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні №224, за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень повторно збули ОСОБА_7 , два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/10259-НЗПРАП від 28.11.2023, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2424 г.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, за кваліфікуючими ознаками: вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту два зіп-пакета із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка, відповідно до Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та зберігав при собі близько до 15:20 год. 15.11.2023.

В подальшому, 15.11.2023, близько 15:20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно реалізуючи злочинний умисел, направлений на подальший продаж психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 400 (шістсот) гривень повторно збув ОСОБА_7 , два зіп-пакета із порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/10258-НЗПРАП від 06.12.2023, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2856 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою: вчинено повторно.

04.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Чернівці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому раніше в силу ст. 89 КК України не судимомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.08.2024 року.

24.06.2024 за ОСОБА_5 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, були внесені кошти в сумі 219000 грн., у зв`язку із чим запобіжний захід було змінено на заставу.

24.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 22.02.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2024 року.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному строку обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді.

У зв`язку з наведеним, враховуючи обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, просила визначену ОСОБА_5 заставу в розмірі 219 000 грн. вважати такою, що внесена належним чином та продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилалася на доводи, викладені в клопотанні. Просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Чернівці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому раніше в силу ст. 89 КК України не судимомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.08.2024 року із визначенням розміру застави.

24.06.2024 за ОСОБА_5 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, були внесені кошти в сумі 219000 грн., у зв`язку із чим запобіжний захід було змінено на заставу.

24.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 22.02.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.09.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані прокурором та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків, у зв`язку зі значною кількістю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчинення відповідних злочинів, інших осіб, причетних до вчинення таких, а також перевірка та дослідження ряду обставин про причетність ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних злочинів.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, характер інкримінованих злочинів, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання, в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків слід задовольнити.

Щодо іншої частини клопотання, то суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки дана частина клопотання не є предметом дослідження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.06.2024 року до 02 вересня 2024 року, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатись із населеного пунктум. Чернівці,без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1