Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000005, внесеному до ЄРДР 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні №000005, внесеному до ЄРДР 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу на домашній арешт.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як зазначено у поданому клопотанні, ОСОБА_3 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні №000005, внесеному до ЄРДР 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та 19.09.2024 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 454 200,00 грн. Однак у підозрюваного немає фінансової можливості внести заставу у вказаному розмірі, у зв`язку з чим захисник просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт у період з 22 год. до 05 год. із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

На обґрунтування поданого клопотання захисником додано до клопотання відомості із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо джерел доходів, отриманих ОСОБА_3 за період з І кварталу 2017 року по ІІ квартал 2024 року, та довідки щодо присвоєння статусу внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Будь-яких інших доказів, у тому числі й копії ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, до клопотання захисником не додано.

Із урахуванням наведеного, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи захисника, наведені в обґрунтування поданого клопотання.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що подане клопотання містить суперечності щодо виду запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного.

Крім того, враховуючи відомості, зазначені захисником у клопотанні про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали слідчого судді, яка, виходячи зі змісту клопотання, була постановлена 19.09.2024.

Із урахуванням наведеного, встановивши, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу подане з порушенням вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, наявні підстави для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000005, внесеному до ЄРДР 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1