Провадження № 1-кс/175/4641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 07.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього та про вчинення кримінального правопорушення щодо знищення майна, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 194 КК України, та надіслати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки посадовими особами Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України не були вжитті необхідні дії, скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Скаржник наполягав на задоволенні своїх вимог, оскільки відповідно до його заяви він просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 194 КК України.

Прокурор надала заяву в якій просила відмовити у задоволенні скарги у звязку із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР від 15.10.2024.

Дослідивши матеріали скарги та надану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, прямо передбачених законом. У разі припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором було самостійно усунуто бездіяльність та внесено відомості до ЄРДР за повідомленням скаржника та внесено відповідні відомості до ЄРДР від 15.10.2024, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1