Справа № 591/8542/23
Провадження № 1-кс/591/2839/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що четвертим СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого умісті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000172 від 19.12.2022 за заявою ОСОБА_4 за фактом можливого викрадення майна, а саме каністри з паливом, у проміжок часу з 03.07.2018 по 15.08.2018 із автомобіля Audi 100 2,6Е Quattro, який було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018, а також щодо штучного створення доказів у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження № 0000164 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 289 КК України за фактом нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 на загальну суму 1 109 541 грн 90 коп., умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , викрадення за попередньою змовою групою осіб ювелірних виробів належних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на загальну суму 26 363 грн., незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме вантажним автомобілем «Wolksvagen LT», який перебував у користування ОСОБА_7 .

У вказаному кримінальному провадженні 24.06.2019 затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 187, п. п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 289 КК України. Станом на 19.09.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судова справа №592/9793/19, головуючий суддя ОСОБА_9 . У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим СВ ( з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого умісті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000172 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000172 від 19.12.2022 - прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також начальнику вказаного відділу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які перебувають в судовій справи №592/9793/19, яка розглядається головуючим суддею ОСОБА_9 : до матеріалів кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018 - клопотань про проведення обшуків від 03.07.2018,15.08.2018, протоколів обшуків автомобіля Audi 100 2,6Е Quattro від 03.07.2018 та 15.08.2018 разом з додатками - відеозаписами, які проводились у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018, до журналу та звукозапису судових засідань.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1