Номер провадження: 11-сс/813/900/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 24 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України продовжений строк тримання під вартою до 17 липня 2024 року включно.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава 3500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 10 598 000 грн. (десять мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч) та у разі внесення застави покладені на строк до 17 липня 2024 року включно процесуальні обов`язки, визначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

03 липня 2024 року захисник ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси змінений запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 та оскаржувана ухвала втратила свою чинність.

Дослідивши заяву захисника та матеріали за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 197, 199, 376, 404, 405, 406, 407, 419, 422-1, 532 КПК, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 24 квітня 2023 року, на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4