Номер провадження: 11-кп/813/1659/24
Справа № 508/111/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника ОСОБА_10 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Миколаївського райсуду Одеської обл. від 09.04.2024 у к/п №0000007 від 02.01.2024 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік на, відповідно до ст. 76 КК України, покладено не неї наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу вирішено не обирати ОСОБА_7 запобіжний захід.

В поданій апеляційній скарзі заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 , не погодився із оскаржуваним вироком та просить його змінити в частині призначеного обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, а саме абз. 1, 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.»

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду не з`явився захисник ОСОБА_12 , повідомивши апеляційний суд про те, що у неї на теперішній час відсутні повноваження на здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, обвинувачена ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції заявила усне клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, проти чого не заперечували інші учасники провадження, зокрема, законний представник обвинуваченої ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та призначення їй захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пункт 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, тобто не досягла 18-річного віку, внаслідок чого участь захисника в зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України є обов`язковою в силу вищевикладених вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Разом із тим, як було повідомлено адвокатом ОСОБА_12 , що знайшло своє підтвердження матеріалами провадження, адвокат ОСОБА_12 наразі не має повноважень на здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 на стадії апеляційного провадження, натомість, із нею було укладено договір про надання правової допомоги в суді 1-ої інстанції (а.с. 30).

Підсумовуючи викладене, враховуючи відсутність заперечень учасників провадження проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 та п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 24, 48, 49, 52, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Миколаївського райсуду Одеської обл. від 09.04.2024, забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участь в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 09 жовтня 2024 на 12:30 год. в залі №9 (6 поверх) Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4