Справа № 473/4908/24
Номер провадження1-кп/473/357/2024
ВИРОК

іменем України

"09" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000809 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нові Ставки. Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є особою із інвалідністю 3 групи, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час підготувавши грунт на присадибній ділянці та території городу свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, що проросло у 13 кущів. Після чого ОСОБА_4 ці кущі в кількості 13 рослин вирощував та культивував, а саме знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав водою до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 06.08.2024.

06 серпня 2024 року в період часу з 09 год. 01 хв. по 11 год. 35 хв, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції на присадибній ділянці та території городу домоволодіння було виявлено та вилучено рослини роду коноплі в кількості 13 (тринадцять) кущів, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. На підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази, проте вказав, що через низький рівень пенсії не має фінансової можливості сплатити штраф.

Прокурором під час дослідження доказів були надані документи про понесені витрати на проведення експертизи, а також про речові докази, що є предметом правопорушення та документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні правопорушення, за яким йому пред`явлено обвинувачення, - визнав, не має непогашених судимостей, характеризується позитивно, офіційно не працює, має інвалідність внаслідок загального захворювання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.310 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, як про те і просили сторони в дебатах.

Згідно із ч.3 ст.61 КК України відсутні обмеження для призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки на період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1893,20 гривень.

Речові докази, а саме: 13 частин рослин роду коноплі, канабіс масою 161,214 грам, канабіс масою 0,801 грам, що здані на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП, - знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1