Справа №751/6327/24
Провадження №1-кп/751/308/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується ОСОБА_4

питання про застосування

примусових заходів

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 08.03.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000805 від 08.03.2024, затверджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 28.10.2024 прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» строком на 60 днів, враховуючи що будь-які відомості про покращення стану здоров`я обвинуваченого відсутні, ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник 28.10.2024 у судовому засіданні надав клопотання про зміну запобіжного заходу з поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, а саме його матері, з обов`язковим лікарським наглядом. Раніше, до висновку експертів, до ОСОБА_4 був застосований нічний домашній арешт і він виконував всі свої обов`язки. З 01.07.2024 щодо нього заснований запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу. Жодних ризиків вже не існує і вони є необґрунтованими. ОСОБА_4 приймав участь у захисті м. Чернігова і на цей час потребує особистої присутності в обласному ТЦК для отримання відповідних документів, що засвідчує даний факт, для оформлення в подальшому пільг. Просить задовольнити його клопотання, відмовити в клопотанні прокурора та передати ОСОБА_4 під піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

ОСОБА_4 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та законний представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили передати його на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, враховуючи, що ОСОБА_4 тривалий час перебуває на лікуванні і жодної суспільної небезпеки нести не буде. ОСОБА_4 зазначив про поліпшення його стану здоров`я і він може знаходитись під наглядом лікаря в домашніх умовах. Законний представник наполягав на зміні запобіжного заходу та просила врахувати, що перебуваючи в медичному закладі ОСОБА_4 не може оформити пільги. Вважає, що стан здоров`я його поліпшився.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та захисника, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені ч.1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, за висновком експерта № 262 від 04.06.2024 Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки шизофренії, параноїчної форми( F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_4 , за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (а.с. 23-26).

Суд, обговорюючи питання щодо можливості зміни запобіжного заходу на можливість його передачі на піклування його матері як, члену сімї з обов`язковим лікарським наглядом вважає, що це не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 в процесі розгляду справи в суді. Жодних обставин, які б свідчили про необхідність змінити раніше обраний запобіжний захід судом не встановлено.Відомостей щодо покращення стану здоров`я ОСОБА_4 суду не надано.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш мякого запобіжного заходу, ніж запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в судовому засіданні, не встановлено. Думка сторони захисту щодо необґрунтованості заявлених прокурором ризиків, судом розцінюється критично, оскільки вказані обставини підтверджені даними клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Будь-яких обєктивних даних, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Суд також враховує вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан ОСОБА_4 . Також судом враховується, що до ОСОБА_4 раніше неодноразово застосувались примусові заходи медичного характеру. Будь-яких належних доказів, які б вказували на те, що за ОСОБА_4 буде здійснюватись постійний контроль у тій мірі, щоб виконати покладені обов`язки на члена сім`ї, у зв`язку із можливою зміною запобіжного заходу, до матеріалів клопотання захисника не надано. Наявність відомостей про неможливість ОСОБА_4 оформлення пільг, враховуючи обраний запобіжний захід та його обов`язкової явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не спростовують висновків суду.

Наразі триває судовий розгляд і до ухвалення рішення по суті відносно ОСОБА_4 потрібно дослідити усі докази та провести інші процесуальні дії. Вказане неможливо здійснити до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу.

Отже, на даний час, інший запобіжний захід застосувати неможливо, оскільки, це не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 291, 369-372, 376, 392, 508, 512 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на термін 60 днів, тобто до 26 грудня 2024 року включно.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на запобіжний захід про передачу на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1