Справа №242/632/24
Провадження №1-кс/0203/3082/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника заявника ОСОБА_3 ;

-прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ-КР» про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000107,

у с т а н о в и в:

1. 8 серпня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на брухт чорних металів вагою 20 420,0 т. у кримінальному провадженні №0000107 (а.с.а.с. 1 5).

2. Представник заявника у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, а прокурор заперечував проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні ВП №3 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області від 28.03.2024 перебуває кримінальне провадження №0000107, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2024 було накладено арешт на таке майно:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» (VIN НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) та причіп марки «BODEX» (VIN НОМЕР_3 , 2011 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ), що належать ОСОБА_6 ;

- ТТН від 11.04.2024 №2804 з печаткою ТОВ «ГРАНД МЕТАЛ-КР» на трьох аркушах та різно-габаритний метал, частини механізмів і обладнання у вигляді металобрухту загальною вагою 12,9 т (власник ТОВ «Амарант-Агро»).

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

9. Судом встановлено, що заявлене клопотання обґрунтоване тим, що заявник є володільцем арештованого металобрухту, оскільки 10.04.2024 між ним як зберігачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 як поклажодавцем було укладено договір зберігання №10.04.24-КР1, предметом якого став саме зазначений металобрухт (а.с.а.с. 8, 9).

10. Між тим, ані заявлене клопотання, ані додані до нього матеріали не містять інформації про належність вилученого майна фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

11. Більше того факт належності металобрухту ТОВ «Амарант-Агро» підтвердив у судовому засіданні і представник заявника, що цілком узгоджується з матеріалами кримінального провадження. При цьому постановою господарського суду Донецької області від 01.02.2022 у справі №905/1540/21 ТОВ «Амарант-Агро» було визнано банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатора.

12. З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання відхилити.

13. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД МЕТАЛ-КР» про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0000107 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 16 жовтня 2024 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1