Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1853/24
Провадження № 1-кс/935/470/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженню № 0000035 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про надання дозволу дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до до матеріалів судової справи № 935/3309/22 з правом фотокопіювання матеріалів, аудіо та відео записів судових засідань, які знаходяться у справі, а також до оригіналів довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин, яка надана ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші та довідки № 4956 від 20 січня 2024 року про перебування амбулаторному лікуванні, яка надана ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 1 арк. З правом вилучення речового доказу, оригіналів вказаних документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та з метою призначення необхідних судових експертиз, які знаходяться у судовій справі № 935/3309/22 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ..

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 16.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вищевказаної установи 14.02.2024 надала завідомо підроблений офіційний документ.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна судова справа № 935/3309/22 відносно ОСОБА_6 . У вказаній судовій справі містяться оригінал довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин, яка надана ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 1 аркуші. Також у вказаній судовій справі міститься оригінал довідки № 4956 від 20 січня 2024 року про перебування на амбулаторному лікуванні, яка надана ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 935/3309/22, у якій міститься оригінал довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психотропних речовин, яка надана ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 1 арк., оригінал довідки № 4956 від 20 січня 2024 року про перебування на амбулаторному лікуванні, яка надана ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 1 арк., а також аудіо та відео записи розгляду вказаної судової справи.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити інформацію для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення експертних досліджень.

Виїмка оригіналів вказаних документів, вилучення речових доказів жодним чином на якість судового розгляду не вплине.

Необхідність отримання вказаних документів полягає у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в них та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідні документи знаходяться у матеріалах особової справи №18/2013 від 03.04.2024, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дізнавач звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без участі дізнавача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. Надано двідку, що 13.06.2024 року справа розглянута, 24.06.2024 справу направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з надходженням апеляційної скарги. Станом на розгляд клопотання подання відносно ОСОБА_6 до суду не поверталось.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Згідно з наданої інформації на даний час вказаної справи у володінні суду немає, остання направлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні матеріали судової справи, доступ до яких просить надати дізнавач, слідчий суддя вважає, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, та вилучення будь-яких документів зі справи є втручанням у здійснення правосуддя, а тому у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за № 0000035 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1