Справа №295/3766/23
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000273 від 25.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 17.04.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 24.01.2023 близько 14 год 10 хв ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину № 80 «Сільпо» ТОВ «Сільпо - Фуд», що за адресою: м. Житомир, пл. Житній Ринок, 1.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Сільпо - Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: 13 упаковок молочного шоколаду торговельної марки «Roshen Lacmi» з цілим мигдалем, штрих код 587, вагою 90 грам, вартістю 519 гривень 90 копійок та в подальшому сховав їх до куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався завдати ТОВ «Сільпо - Фуд» майнової шкоди на загальну суму 519 грн 90 коп без ПДВ.

Крім цього, 01.02.2023 близько 16 год 45 хв ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Пчілка» ТОВ «Легіон 2015», що за адресою: м. Житомир пр. Миру, 15.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Легіон 2015».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: 18 плиток шоколаду торговельної марки «Мілка» в кількості 18 шт, штрих код 47682, вагою 100 грам, загальною вартістю 760 грн 50 коп без ПДВ та в подальшому сховав його до кишені куртки в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Легіон 2015» майнової шкоди на загальну суму 760 грн 50 коп без ПДВ.

Окрім цього, 09.02.2023 близько 13 год 20 хв ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", що за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: 4 шматки риби форель холодного копчення торговельної марки «К.1.Т. WHALE Group Premium» загальною вартістю 678 грн 40 коп без ПДВ та в подальшому сховав їх до куртки в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався завдати ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 678 грн 40 коп без ПДВ.

Разом з тим, 13.02.2023 близько 16 год 10 хв ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгової зали магазину «Пчілка» ТОВ «Легіон 2015», що за адресою: м. Житомир пр. Миру, 15.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «Легіон 2015».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: упаковку сира торговельної марки «Пирятин» Горіховий в кількості 1 шт, вартістю 412 грн 30 коп без ПДВ та в подальшому сховав його до куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Легіон 2015» майнової шкоди на загальну суму 412 грн 30 коп без ПДВ.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Наслідки закриття кримінального провадження роз`яснено.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 3028 грн) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився розмір дрібного викрадення чужого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесені Законом № 3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Отже, наявні підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 4, ст. 5 КК України, ч. 1 ст. 58 Конституції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3775 грн 60 коп, слід віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 слід скасувати.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000273 від 25.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3775 грн 60 коп віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: чотири DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження; 13 упаковок молочного шоколаду з мигдалем торговельної марки «Roshen» Lacmi», передані на відповідальне зберігання власнику ТОВ "Сільпо - Фуд" залишити останньому; 4 шматки риби форель холодного копчення торговельної марки «К.1.Т. WHALE Group Premium», передані на відповідальне зберігання власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1