overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/5372/23
Провадження № 1-кп/642/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судом поставлено на обговорення питання про направлення відповідного судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували.

На підставі ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

З`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні під час судового розгляду без свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені, або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В порядку ст. 333 КПК України доручити слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1

та його виклику до суду з обов`язковою явкою.

Строк виконання доручення суду встановити до 24 вересня 2024 року.

У зв`язку з необхідністю виконання доручення суду, відкласти судове засідання на 24 вересня 2024 року на 14.00 годину та повідомити обвинуваченому про явку до суду.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_8 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1368/24
Провадження № 11-кп/4808/463/24
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000138 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 309/4009/24
Провадження № 1-кп/309/245/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000224 внесене до ЄРДР від 31.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, кулеметника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000224 внесене до ЄРДР від 31.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, у зв`язку із віддаленістю від суду, погіршенням логістичних процесів в державі через дії країни агресора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 18.09.2024 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням платформи «ВКЗ» ЄСІТС, за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського районного суду: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/320/2024
№ 317/2985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000081 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області (з урахуванням ухвали Касаційного кримінального суду від 25.07.2024). Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України. Враховуючи відсутність клопотань сторін кримінального провадження про колегіальний розгляд справи, вона підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000081 у відношенні: ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області суддею одноособово на 20 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/23/2024
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 серпня 2022 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання зупинено, до розшуку засудженого.

Виконання розшуку доручено Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4

25 серпня 2024 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та провадження по оперативно-розшуковій справі закрито.

Враховуючи те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , а тому відпали підстави зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у справі ЄУН 314/1128/22 за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, призначивши судове засідання 10 вересня 2024 року о 10-00 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/465/1580/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити у Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09:10 год. 11.09.2024 року.

Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1644/24
10 вересня 2024 року
У Х В А Л А

про залучення захисника

10 вересня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки, відсутні кошти для самостійного залучення захисника, однак, бажає його мати.

Прокурор вважав за необхідне призначити захисника обвинуваченому.

Потерпілі та представник підтримали клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, потерпілих та представника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 126 КК України, та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, для розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з чим, підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 20 вересня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (ел. пошта - ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 163/2245/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/146/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України
У Х В А Л А

10 вересня 2024 р. м. Тернопіль Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ; потерпілої ОСОБА_8 ; прокурора ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066 від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 10 жовтня 2024 року.

Раніше прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 звертався до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 10 жовтня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити участь прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 та свідків в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 10 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь прокурора ОСОБА_11 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Волинському апеляційному суду.

Суддя
Справа № 519/620/24
Провадження № 1-в/519/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

Подання подано з дотриманням правил підсудності та за відсутності підстав для повернення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує інші питання, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , у приміщенні Южного міського суду Одеської області на 17 вересня 2024 року на 16 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2249/22 1-кс/335/3825/2024
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на 92 металеві кеги з рідиною об`ємами по 50 л., мобільний телефон ОСОБА_7 Орро ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_8 Sigma IMEI НОМЕР_4 , 11 накладних ПП «СК Прем`єр» та1500 гривень, 3 насоси Оптіма, 6 пустих полімерних пляшок об`ємом 5 л. з залишками рідини з спиртовмісним запахом, 4 полімерні каністри синього кольору об`ємами по 20 л. із густою речовиною з солодким запахом, 22 полімерні пляшки об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення №5, 26 полімерних пляшок об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення, 16 полімерних пляшок об`ємом 1 л. із густою речовиною з солодким запахом із приміщення №2,3,4, 4 полімерні пляшки із рідиною зеленого кольору (3*0,5л. та 1* 1 л.) із приміщення №3, ?7 полімерних пляшок із рідиною різного кольору із спиртовмісним запахом об`ємом 0,5 л. із холодильнику приміщення №5, чорнові записи із приміщення №5, ?2 полімерні пляшки об`ємами по 5 літрів із прозорою рідиною з спиртовмістним запахом, серверне обладнання із приміщення №3, 36 пляшок із барвниками, засіб для виміру із кімнати №5, 13 газових балонів, 4 барометри, полімерна ємність об`ємом 1000 літрів, полімерні шланги під`єднання рідини, системи для газації напоїв, 322 полімерні пляшки об`ємом 5л. з густою рідиною з солодким запахом, з приміщень 1,2,3,4; 4 прилади для виміру з приміщення №4, що були вилучені в ході санкціонованого обшуку на території цеху з виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.09.2024 року о 14-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2965/17
Провадження № 1-кп/459/18/2021
УХВАЛА

судового засідання

09 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000176 від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання в якому просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з Броварським міськрайонним судом Київської області у зв`язку із його проживанням в м.Бровари, що є значно територіально віддалено від Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.

Керуючись із ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 16.09.2024 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відеоконференції направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1