УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокурор третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002562 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Житомирської ДПІ ГУ ДПС в Житомирській області за адресою: м. Житомир, Майдан Перемоги, 2, який був проведений як невідкладний 09.10.2024 року з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, а саме: грошових коштів, телефонів мобільного зв`язку, чорнових записів та інших речей, предметів і документів, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до протоколу обшуку від 09.10.2024, а саме:

1) 6 купюр номіналом 100 доларів США - загальною сумою 600 доларів, які запаковано до сейф пакету №100174251.

2) 109 купюр номіналом 1000 гривень - загальною сумою 109 тисяч гривень, які запаковано до сейф пакету №М1001251.

3) 69 купюр номіналом 500 гривень - загальною сумою 34 тисячі 500 гривень, які запаковано до сейф пакету №С700018781.

4) 3 блокноти з чорновими записами, які запаковано до сейф пакету №С700018818.

5) Мобільний телефон iPhone 7 Plus Серійний номер НОМЕР_1 ; Мобільний телефон iPhone 12 Pro Max Серійний номер НОМЕР_2 ; Годинник Епл Вотч чорного кольору без маркувань, які запаковано до водо непроникаючого та протиударного засобу, які в свою чергу запаковано до сейф пакету С700018816.

6) Ноутбук MacBook Air серійний номер СС4754Y76G,який запаковано до сейф пакету №С700018817.

7) Стаціонарний комп`ютер (системний блок) з маркуванням 2 сист. Win11Pro3.0M, який запаковано до жовтого поліетиленового пакету та опечатаний скотчем і биркою.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у липні 2023 року під час виконання службових обов`язків у ОСОБА_5 , який обіймав посаду начальника відділу ліцензування торгівлі підакцизними товарами та зберігання пального управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Житомирській області, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «АЗС Бочка» () ОСОБА_6 за неперешкоджання господарській діяльності вказаного товариства з роздрібної торгівлі пальним.

З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_5 під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 у липні 2023 року, серпні 2023 року та у лютому 2024 року у приміщенні Житомирської ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області за адресою: Майдан Перемоги, 2, м. Житомир, неодноразово висував останньому вимоги надавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «АЗС Бочка» () з роздрібної торгівлі пальним.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 16.07.2024 близько 12 год 00 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи біля торгового центра «Олді» за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 5, в черговий раз висунув представнику ТОВ «АЗС Бочка» () ОСОБА_6 вимогу надавати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, визначивши розмір останньої, а саме 6000 доларів США на рік або еквівалентну суму у гривнях, за неперешкоджання господарській діяльності товариства, у тому числі невжиття заходів щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що необхідність надання неправомірної вигоди погоджена з його керівництвом.

У подальшому, 06.08.2024, ОСОБА_5 під час телефонної розмови із ОСОБА_6 через месенджер «WhatsApp» на прохання останнього погодився розбити суму в 6000 доларів США на рік по місяцях та зажадав від ОСОБА_6 сплати по 500 доларів США або еквівалентної суми грошових коштів у гривнях щомісяця до закінчення терміну дії ліцензії, а саме до липня 2026 року.

Усвідомлюючи протиправний характер дій податківців, ОСОБА_6 15.08.2024 звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому та в надав згоду на участь у документуванні протиправної діяльності працівників ГУ ДПС у Житомирській області.

06.09.2024 о 14 год 02 хв, ОСОБА_6 , на виконання вимог ОСОБА_5 зустрівся з останнім та, перебуваючи у салоні власного автомобіля марки «Тойота Хайлендер», який знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_5 , а останній, продовжуючи вчинення злочинних дій, спрямованих на особисте незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_6 на постійній основі визначеної ним неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових у розмірі 21 000 грн. як обумовлені кошти за серпень 2024 року, за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «АЗС Бочка» (), у тому числі невжиття заходів щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Надалі, 09.10.2024 близько 14 год 23 хв, ОСОБА_6 , на виконання подальших вимог ОСОБА_5 зустрівся з останнім та, перебуваючи у салоні власного автомобіля марки «Тойота Хайлендер», який знаходився на автомобільній стоянці по вул. Басейна м. Житомир, що неподалік Житомирської ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області, передав ОСОБА_5 , а останній, продовжуючи вчинення злочинних дій, спрямованих на особисте незаконне збагачення шляхом одержання від ОСОБА_6 на постійній основі визначеної ним неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових у розмірі 21 000 грн. як обумовлені кошти за жовтень 2024 року, за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «АЗС Бочка» (), у тому числі невжиття заходів щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Всього ж, 06.09.2024 та 09.10.2024 ОСОБА_5 одержав від представника ТОВ «АЗС Бочка» () ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 42 000 грн.

09.10.2024 о 14 год 29 хв після одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 21 000 грн останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Частини 1 та 2 статті 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обшук відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Зважаючи на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню..

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколи про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 17.09.2024 , протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.09.2024 р., протоколи допиту свідка, протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 09.10.2024 р.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також доведено наявність підстав для невідкладного проведеного обшуку, а також значення вилучених речей під час проведеного обшуку, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Житомирської ДПІ ГУ ДПС в Житомирській області за адресою: м. Житомир, Майдан Перемоги, 2, який був проведений як невідкладний 09.10.2024 року, а також на відшукання майна та вилучення:

1) 6 купюр номіналом 100 доларів США - загальною сумою 600 доларів, які запаковано до сейф пакету №100174251.

2) 109 купюр номіналом 1000 гривень - загальною сумою 109 тисяч гривень, які запаковано до сейф пакету №М1001251.

3) 69 купюр номіналом 500 гривень - загальною сумою 34 тисячі 500 гривень, які запаковано до сейф пакету №С700018781.

4) 3 блокнотів з чорновими записами, які запаковано до сейф пакету №С700018818.

5) Мобільного телефона iPhone 7 Plus Серійний номер НОМЕР_1 ; мобільного телефона iPhone 12 Pro Max Серійний номер НОМЕР_2 ; годинника Епл Вотч чорного кольору без маркувань, які запаковано до водо непроникаючого та протиударного засобу, які в свою чергу запаковано до сейф пакету С700018816.

6) Ноутбука MacBook Air серійний номер СС4754Y76G,який запаковано до сейф пакету №С700018817.

7) Стаціонарного комп`ютера (системний блок) з маркуванням 2 сист. Win11Pro3.0M, який запаковано до жовтого поліетиленового пакету та опечатаний скотчем і биркою..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1