печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 209,ч.1 ст.388, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 складено довідку від 08 квітня 2019 року, на підставі якої виданий наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №1216/5 від 16.04.2019 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно» строком на 2 місяці.

Підставою для прийняття зазначеного рішення, стали порушення державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_5 під час розгляду заяв за № 23350730, 20873179, 26015635, 22980228, 22075162, 22075484, 22075792, 22076319, 22077041, 22077318, 22096619, 21196369, 28445862, 26017437, 24868477, 23350730, 20873179, 26015635, 22980228, 22075162, 22075484, 22075792, 22076319, 22077041, 22077318, 22096619, 21196369, 28445862, 26017437, 24868477, 26015635 та № 21320781.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2019 комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проведено розгляд скарги об`єднання співласників багатоквартирного будинку «ОПЕРОН» від 22.02.2019 № 2/19, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 22.02.2019 за № 6318-33-19, за результатами якої прийняте рішення про блокування доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення відповідних копій, скріншотів та витягів:

- про розгляд державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 заяв за № 23350730, 20873179, 26015635, 22980228, 22075162, 22075484, 22075792, 22076319, 22077041, 22077318, 22096619, 21196369, 28445862, 26017437, 24868477, 23350730, 20873179, 26015635, 22980228, 22075162, 22075484, 22075792, 22076319, 22077041, 22077318, 22096619, 21196369, 28445862, 26017437, 24868477, 26015635 та № 21320781 із наданням усіх відомостей, що містяться у відповідних розділах державного реєстру із зазначенням об`єкту нерухомого майна, заявника (власника), тощо;

- Інформації щодо скасування державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 реєстрації об`єктів нерухомого майна з 2017 по теперішній час, зокрема заяви за № 21320781

- Інформації про пошукові запити державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо громадянина ОСОБА_26 (іпн НОМЕР_1 ) і об`єктів нерухомого майна розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , (зокрема пошукових запитів вчинених 20.08.2018) та інформаційних довідок сформованих за результатами зазначених пошукових запитів;

- Інформації про осіб, які здійснювались пошукові запити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо гром. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_1 );

- Інформації про осіб, які здійснювались пошукові запити в Державному реєстрі застав рухомого майна щодо гром. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_1 )?

- Інформації про осіб, які здійснювались пошукові запити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_3 ).

- інформації чи скасовувалась реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна розташованого в АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1