overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/5818/24
Провадження № 1-кп/0285/780/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 19.11.2024 надійшло дане клопотання, ознайомившись із яким, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Окрім того, оскільки, згідно поданого клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Житомирська установа виконання покарань", а тому з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі підозрюваного в судовому провадженні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території останньої воєнного стану, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду і призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 год 28.11.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Судові засідання у даній кримінальній справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між судами покласти на керівників апарату судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/3297/15-к
Провадження №1/359/4/2024
ПОСТАНОВА

20 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підсудного ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні якого відсутні неповнолітні діти, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

Кримінальна справа перебуває на розгляді Бориспільського міськрайонного суду з жовтня 2017 року. Станом на листопад 2024 року вже досліджені всі письмові докази та закінчується стадія допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст.70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитись в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Згідно з ч.2 ст.70 КПК України 1960 року якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання. Він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.165 т.8). Свідок ОСОБА_6 також не повідомив про причини своєї неявки у судове засідання. Така недобросовісна процесуальна поведінка перешкоджає судовому розгляду кримінальної справи, що триває декілька років поспіль.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до приміщення суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.273,ч.3 ст.289 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід до приміщення Бориспіль-ського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2024 року.

Виконання постанови суду доручити Бориспільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/7277/24
Провадження № 1-кс/362/790/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить накласти арешт на нерухоме майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Оскільки, як вбачається із заяви прокурор не бажає розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№ 693/379/22
Провадження № 1-кп/693/5/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

13.11.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо перерозподілу №200 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи - клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана судова справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000013 від 26.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 10 хв. 11 грудня 2024 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників провадження, повідомивши їх про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5907/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0003052 від 21.09.2024, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003052 від 21.09.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 грудня 2024 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області та прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2024 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 11.11.2024, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеревпілля Київської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 11.11.2024 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 19.11.2024 зазначене клопотання отримано суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 11.11.2024 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 03 грудня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/2358/2024
Справа № 331/6959/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0001435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з необхідністю в обґрунтуванні доводів прокурора, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0001435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/6041/22
Провадження №1-в/333/121/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 .

20.11.2024 року представник заявника надала до канцелярії суду заяву про залишення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 року звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року, у справі №333/6041/22, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. Також просила про проведення судового засідання без їхньої участі.

У судове засідання учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання, не з`явилися. Засуджений і його захисник надали суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, проти залишення клопотання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області без розгляду, не заперечували.

Дослідивши заяву і матеріали справи, враховуючи суб`єктивне право заявника на підтримку наданого клопотання, враховуючи, що ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2024 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2023 року, у справі №333/6041/22, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника і залишити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
№ 1-кс/755/3614/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"14" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Янгібазар, Юкорічірчірського р-ну, Ташкентської обл., Республіки Узбекистан, громадянину Російської Федерації, з середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто, до 21 грудня 2024 року включно.

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2024 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя:
20.11.2024 Справа № 756/9670/24
Унікальний № 756/9670/24
Провадження № 1-кп/756/1476/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001772 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив, судова повістка направлялась йому за місцем проживання, однак не була отримана обвинуваченим через його відсутність у місці проживання. На телефонний номер, наявний у матеріалах справи, обвинувачений судові виклики також не отримує.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, однак судові виклики він не отримує, про зміну місця проживання або контактних даних суду не повідомляв, в судові засідання не з`являється і про причини неявки не повідомляє, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити засідання о 09 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2024 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1