Справа № 487/8341/24
Провадження № 1-кс/487/5353/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001966 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 5 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , за період з 01.10.2022 по 27.09.2024 (включно) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_18 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , за період з 01.10.2022 по 10.09.2024 (включно) з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адресів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій. Доручити виконання ухвали слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що відомості, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо. Враховуючи підвищену суспільну небезпеку і конспіративний характер противоправної діяльності, в інший спосіб отримати відомості щодо злочинної діяльності причетних до вчинення злочину осіб, їх зв`язків, в тому числі місцеперебування, неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001966 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022 - 2023 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та у змові з невстановленими особами з числа представників комерційних структур та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 4.1. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснювали закупівлю паливної деревини для потреб оборони, без проведення процедури тендерних торгів, по завищеній вартості та, в порушення вимог ч. 9 розділу «Загальні положення» Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1275 від 11 листопада 2022 року (в редакції Постанови КМУ № 736 від 18.07.2023), по ціні, яка перевищувала 25 відсотків сукупного прибутку усіх суб`єктів господарювання, що були залучені в ланцюгу постачання між виробником паливної деревини та постачальниками.

Так, за вказаний період ІНФОРМАЦІЯ_7 по прямим договорам проведено закупівлю деревини для потреб оброни у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) в загальній кількості 9 500 м3 по ціні від 2940 грн. до 3300 грн. за 1 м3.

При цьому, в зазначений період філії лісових господарств Миколаївської області ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » реалізовували аналогічну деревину по ціні не вище 1200 грн. за 1 м3., а ринкова ціна на деревину твердих порід з доставкою до м. Миколаєва складала від 2125 до 2200 грн. за 1 м3.

Крім того, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановленими особами з числа представників комерційних структур, з метою приховати дійсну первинну вартість паливної деревини та місця її придбання, залучили до схеми постачання деревини фізичних осіб, які за готівкові кошти закуповували деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я сторонніх фізичних осіб та на пряму доставляли її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому складалися документи про отримання паливної деревини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ).

В результаті постачання деревини для потреб оборони по зазначеній схемі державним правам та інтересам завдано шкоди на загальну суму 9 377 000 грн.

Під час досудового розслідування начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування були отримані дані що в злочинній схемі постачання деревини по завищеній вартості, окрім начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 , були задіяні наступні особи:

ОСОБА_20 , яка здійснювала бухгалтерське супроводження постачання деревини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ). Складала документи від імені керівників зазначених підприємств, контактувала як із представниками вказаних підприємств, так і з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Начальник паливної групи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 , яка за вказівками ОСОБА_19 підтримувала зв`язок з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) консультувала останніх з приводу документів необхідних для укладання договорів про закупівлю паливної деревини по завищеній вартості, забезпечувала обрання останніх в якості постачальників деревини.

Начальник паливного складу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 , який забезпечував складання видаткових накладних на деревину від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), яка фактично поставлялася на склад від фізичних осіб, здійснював подвійний облік деревини, приймав деревину без фактичного штабелювання, що було передбачено договорами про закупівлю товару за державні кошти.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_23 , яка використовувала вказане підприємство для постачання деревини по завищеній вартості.

ОСОБА_24 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження є одним з організаторів схеми постачання паливної деревини по завищеній вартості. Останній надав для вчинення злочину підконтрольні йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) та у подальшому організовував конвертування грошових коштів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_6 в готівку для їх розподілу між учасниками злочину.

ОСОБА_25 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження одним з організаторів схеми постачання паливної деревини по завищеній вартості. Останній надав для вчинення злочину підконтрольні йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) та у подальшому організовував конвертування грошових коштів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_6 в готівку для їх розподілу між учасниками злочину.

ОСОБА_26 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження має відношення до організації постачання паливної деревини по завищеній вартості та здійснював контроль за постачання деревини.

ОСОБА_27 , який за готівкові кошти закуповував деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у подальшому, без будь-якого документального оформлення, доставляв її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому дана деревина обліковувалась, як товар поставлений від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ).

ОСОБА_28 , який за готівкові кошти закуповував деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у подальшому, без будь-якого документального оформлення, доставляв її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому дана деревина обліковувалась, як товар поставлений від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ).

ОСОБА_29 , який за готівкові кошти закуповував деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у подальшому, без будь-якого документального оформлення, доставляв її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому дана деревина обліковувалась, як товар поставлений від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ).

ОСОБА_30 , який на власному автомобілі «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_23 за дорученням ОСОБА_28 здійснював перевезення деревини із лісгоспів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_31 , який на власному автомобілі «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_24 за дорученням ОСОБА_28 здійснював перевезення деревини із лісгоспів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_32 , який на власному автомобілі «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_25 за дорученням ОСОБА_28 здійснював перевезення деревини із лісгоспів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно матеріалів кримінального провадження при підготовці та вчинення злочинів зазначені особи використовували для зв`язку мобільні телефони із наступними номерами: ОСОБА_19 , т.м. НОМЕР_1 ; ОСОБА_21 , т.м. НОМЕР_2 ; ОСОБА_22 , т.м. НОМЕР_3 ; ОСОБА_23 , т.м. НОМЕР_14 ; ОСОБА_26 , т.м. НОМЕР_5 ; ОСОБА_24 , т.м. НОМЕР_6 ; ОСОБА_25 , т.м. НОМЕР_9 ; ОСОБА_20 , т.м. НОМЕР_10 ; ОСОБА_29 , т.м. НОМЕР_11 ; ОСОБА_28 , т.м. НОМЕР_12 ; ОСОБА_27 , т.м. НОМЕР_13 ; ОСОБА_32 , т.м. НОМЕР_15 ; ОСОБА_31 , т.м. НОМЕР_16 ; ОСОБА_30 , т.м. НОМЕР_17 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення зазначені особи зв`язувалися між собою за допомогою мобільних телефонів, зустрічалися між собою, відвідували певні місця, зокрема офісні приміщення в яких виготовлялися документи, що були використані під час вчинення злочину, лісгоспи в яких фактично за готівкові кошти закуповувалась деревина, відвідували приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з чим, з метою доказування причетності зазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення об`єктивних даних подій кримінального правопорушення, виникла необхідність встановлення інформації про зв`язок цих абонентів за сім-картками операторів мобільного зв`язку за період з 01.10.2022 по 27.09.2024, що містить відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження зазначених осіб у період з 01.10.2022 по 27.09.2024 (включно), тобто за період охоплений вчиненими вищезазначеними особами діями зі збирання, зберігання, збуту та використання зазначеної конфіденційної інформації про осіб з системи ІПНП.

Відомості щодо використання зазначених мобільних номерів абонентів, їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.10.2022 по 27.09.2024, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , за період з 01.10.2022 по 27.09.2024 (включно) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_18 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на електронному носії наступну інформацію: про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , за період з 01.10.2022 по 10.09.2024 (включно) з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адресів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 22.12.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1