Справа № 676/6298/24
Провадження № 1-кс/676/1807/24
УХВАЛА

4 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому,

підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, з корисливою метою, умисно, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених обставин, придбали з метою незаконного збуту наркотичну речовину «канабіс», який збували.

13 травня 2024 року у м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою, з корисливою метою, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбали і зберігали з метою збуту та збули легендованій особі за 800 грн. наркотичну речовину «канабіс», масою 1,701 г.

Крім того, ОСОБА_5 15 вересня 2024 у м. Кам`янець-Подільський, з корисливою метою, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув легендованій особі за 400 грн. наркотичну речовину канабіс», масою не менше 0,88 г., обіг якої обмежено до близько 12 год. 01 хв. 15 вересня 2024 року моменту збуту.

Також, ОСОБА_5 2 жовтня 2024 у м. Кам`янець-Подільський, з корисливою метою, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув легендованій особі за 350 грн. наркотичну речовину канабіс», масою не менше 0,87 г.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.05.2024 внесено відомості до ЄРДР №0000635 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який затриманий «на гарячому», а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що підозрюваний може переховуватись від слідства, перешкоджати встановленню істини, впливати на свідків.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а також визначити розмір застави.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту, або обрати альтернативний запобіжний захід у виді застави у мінімальному розмірі. Захисник звертав увагу слідчого судді на важке матеріальне становище підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, а тому просив обрати заставу в мінімальному розмірі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Вина ОСОБА_5 доводиться проведеними оперативно розшуковими заходами та протоколами НСРД, згідно яких було оглянуто та вручено легендованій особі грошові кошти, проведено оперативні закупки та видані наркотичні засоби; висновками експертів, якими доведено вид та масу наркотичної речовини; протоколом обшуку від 2 жовтня 2024 під час якого у житлі підозрюваного вилучено наркотичні речовини та пристрій для їх куріння, а під час затримання у підозрюваного вилучено помічені кошти (150грн.). У слідчого судді є достатні підстави вважати, що було вчинено тяжкий злочин. Беззаперечно існують і ризики ухилення від слідства зважаючи на тяжкість злочину і санкцію за його вчинення, у справі не затримано ще співучасника злочину, який відомий підозрюваному. Не виключається і вплив на легендованого свідка, адже підозрюваний повідомив, що закупником є відома йому особа з числа знайомих і кола друзів. Слідчі органи мають також перевірити джерело походження наркотичних засобів, на волі підозрюваний може перешкоджати цьому.

У підозрюваного слабкі соціальні зв`язки, він проживає без реєстрації у найманому житлі, сім`ю не створив, його батьки , брат і сестра проживають окремо, підозрюваний офіційно не працює, освіти не має, його співучасники перебувають на волі, а тому є ризик того, що він зможе продовжувати злочинну діяльність. Не виключається і ухилення від слідства, адже у підозрюваного слабкі соціальні зв`язки. Тому, слідчий суддя вважає, що виключно взяття під варту зможе запобігти ризикам на які посилається прокурор і слідчий.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваним було вчинено тяжкий злочин і існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на свідків, співучасників. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, але не більше ніж строк досудового слідства.

В силу ч.2 п.4 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, при прийнятті рішення щодо застави слідчий суддя враховує важке матеріальне становище підозрюваного, який ніде не працює, вчиняв злочин з корисливою метою, інші дані матеріалів кримінального провадження та обставини справи. За таких обставин суд вважає, що розмір застави має бути визначений в межах ч.5 п.2 ст.182 КПК України і повинен становити п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу, слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 листопада 2024 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити підозрюваному що визначений розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити підозрюваного та покласти на підозрюваного з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського ІТТ № 4 ГУНП в Хмельницькій області та ДУ Хмельницького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7