Провадження 1-кп/337/508/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001454 від 19.07.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 24.06.2024, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при невстановлених обставинах, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому придбаний наркотичний засіб переніс до шафи, що розташована в коридорі біля квартири, в якій мешкає ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання до 24.06.2024.

Після цього, 24.06.2024 в період часу з 20:29 години по 22:56 годину в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді санкціонованого обшуку ОСОБА_3 було запропоновано видати наркотичний засіб, зазначений в ухвалі, на що ОСОБА_3 видав 79 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Крім того, в рюкзаку було виявлено паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, предмет схожий на гріндер та пристрій для вживання тютюну.

Згідно з висновком експерта рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині 79 зіп-пакетів є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом (згідно зі змінами внесеними постановою КМУ від 24.05.2024 N? 653 до постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року). Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 67, 422 г. Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині паперового згортка, полімерного пакета та полімерного циліндричного предмета схожого на млинок «гріндер» для подрібнення матеріалу рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, (згідно зі змінами внесеними постановою КМУ від 24.05.2024 N? 653 до постанови КМУ N? 770 від 06.05.2000 року) загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,115 г. Сумарна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 68,537 г, яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав, без мети збуту.

Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, у 2002-2004 оглядався лікарем-наркологом, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, також буде відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому інших видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді виправних робіт, оскільки він не працевлаштований, а також у вигляді пробаційного нагляду та обмеження волі, оскільки таке покарання не буде відповідати характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним діяння відповідає та особі обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-24/11947-НЗПРАП від 26.06.2024 у розмірі 3029,12 грн суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази: два сейф-пакети, опечатані стяжкою №А684721, до яких упаковано наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 68,537г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1