Справа № 135/1019/24
Провадження № 1-кп/135/100/24
У Х В А Л А

іменем України

02.09.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04.08.2024 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2024 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Водолій» по АДРЕСА_2 . Де в ході суперечки з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_4 в область обличчя, в ділянку лівого вуха, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на асфальтне покриття. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень правою та лівою ногою наніс близько чотирьох ударів по тілу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, в ділянках лівого плеча і коліна, правої ягодиці та стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона зазначила, що примирилася з обвинуваченим, обвинувачений вибачився перед нею, матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого вона не має, та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву та пояснила, що у вона добровільно не підтримує обвинувачення, та їй зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ст. 478 КПК); безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч.4 ст.56 КПК).

Отже, приватне обвинувачення - це регламентований законом особливий вид кримінально-процесуальної діяльності приватного обвинувача (потерпілого), що включає звернення до компетентних органів із твердженням щодо винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, збирання доказів винуватості цієї особи, подальше підтримання ним обвинувачення в суді та право відмовитись від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення, небажання притягувати винну особу до кримінальної відповідальності, що здійснюється незалежно від позиції підозрюваного, обвинуваченого на відміну від акта про примирення, що носить двосторонній характер.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі справа № 285/2083/14-к (провадження № 51-51км19).

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як зазначено в обвинувальному акті, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що відповідно до вимог ст. 477 КПК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від пред`явленого обвинувачення, її відмова не суперечить закону, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов у справі не заявлено, речові докази відсутні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 04.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1