Єдиний унікальний номер 205/2127/21
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Транс ойл» про скасування арешту с майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кривбас-Транс ойл» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з майна.

З підстав викладених в заяві, просить суд скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження № 0002920, ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.07.2020 року, на майно належне ТОВ «КРИВБАС-ТРАНС ОЙЛ», оскільки у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок, згідно якого вилучене майно не має жодного доказового значення для кримінального провадження, обставини придбання даного майна у незаконний спосіб або його використання з метою вчинення кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження, відносно даного майна не застосовано спеціальну конфіскацію, дане майно не належить засудженому, не може бути використане для відшкодування спричиненої шкоди, або для досягнення інших завдань кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав, просив скасувати арешт.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002920 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт на строк один рік шість місяців, з відбуванням за місцем роботи та відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його заробітку.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Так, судом було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із майном проведені, вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили, що дає підставу для задоволення клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.07.2020 року.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-Транс ойл» про скасування арешту с майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, вилучене 16.07.2020 року у ТОВ «Кривбас-Транс ойл», в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

-касовий апарат «Марія - 3031А», серійний номер НОМЕР_1 та індикатор клієнта «ІК-230», без серійного номера;

-відеореєстратор «Ajhua», серійний номер: 2K02F8CPAED7477;

-системний блок «Lenovo», серійний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, вилучене 16.07.2020 року у ТОВ «Кривбас-Транс ойл», в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на:

-касовий апарат чорного кольору «Мрія - 3031 А1» № 3В9;

-системний блок «Lenovo» s/n LMHBXLS чорного кольору;

-жорсткий диск марки «TOSHIBA» s/n: НОМЕР_3 із чорним дротом, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, вилучене 15.07.2020 року у ТОВ «Кривбас-Транс ойл», в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, на:

-системний блок «Lenovo», моделі «ThinkCentre», s/n НОМЕР_4 ;

-касовий апарат СЕККА «Марія - 303 А1», заводський номер НОМЕР_5 з індикатором клієнта TOB «Завод Резонанс» «ІК-230»;

-роутер білого кольору марки «RouterBoard», s/n 924С09069С43/849, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, вилучене 15.07.2020 року у ТОВ «Кривбас-Транс ойл», в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на:

-касовий апарат СЕККА «Марія - 303 А1» № 3B, індикатор клієнта TOB «Завод Резонанс» ІК - 230;

-системний блок «DELL» s/n: 701CJ3J, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, вилучене 15.07.2020 року у ТОВ «Кривбас-Транс ойл», в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, на:

-касовий апарат чорного кольору СЕККА «Марія - 303 А1» № 3В;

-системний блок «Lenovo» s/n 1S6258WCY4FG897, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2020 року.

Скасувати арешт на майно, вилучене 15.07.2020 року у ТОВ «Кривбас-Транс ойл», в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, на:

-касовий апарат № 3В;

-термінал для розрахунку за послуги s/n 54795378;

-жорсткий диск відеоспостереження 3K07031PAPDB68;

-системний блок «Lenovo»: s/n S4C7015, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1