Провадження № 1-кс/592/5935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 27.08.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України.

27.08.2024 близько о 11 год 50 хв, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на лавці побачив раніше невідомого йому чоловіка похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на шиї на мотузці знаходився мобільний телефон марки «My PHONE HALO 2». У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення вказаного мобільного телефону та шляхом ривку зірвав мобільний телефон марки «My PHONE HALO 2», імеі: НОМЕР_1 , який висів на мотузці на шиї ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи мобільний телефон «My PHONE HALO 2», який належить ОСОБА_5 , заявленою вартістю 500 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисних протиправних діях, які виразилися у відкритому викраденні мобільного телефону марки «My PHONE HALO 2», заявленою вартістю 500 грн., вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено в умовах воєнного стану».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Суми, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, перебуваючий під наглядом у лікаря-психіатра, відносно якого застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має психіатричний діагноз «Шизотиповий розлад, змішаний тип». Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24. 09.2020 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку ІНФОРМАЦІЯ_4 до 20 жовтня 2020 року.

У зв`язку із встановленням зазначених обставин, у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник особи, у володінні якої знаходяться вищевказана документація КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату та час розгляду клопотання належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З матеріалів справи вбачається, що у вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Суми, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, перебуваючий під наглядом у лікаря-психіатра, відносно якого застосовувались примусові заходи медичного характеру.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.09.2024 в цьому кримінальному провадженні призначена судово-психіатрична експертиза.

З огляду на це, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0002582 ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.