У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 Справа №607/19424/24 Провадження №1-кс/607/5255/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000073 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільних телефонів з картками операторів зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та зберігаються при ньому за даною адресою, а також документів, на підставі яких транспорті засоби завозились на територію України, їх облік у благодійній організації «ДОБРОДІЇ» та будь-які інші документи, пов`язані з транспортними засобами, які є гуманітарною допомогою; документації щодо здійснення злочинної діяльності; грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; комп`ютерної техніки, оптичних носіїв інформації, на яких зберігається інформація щодо здійснення злочинної діяльності.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, за фактом того, що військовослужбовець з метою одержання прибутку в умовах воєнного стану реалізовує гуманітарну допомогу, а саме транспортні засоби, які вже придбані за благодійні внески та завезені на територію України благодійним фондом.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою власного збагачення, вступивши у злочинну змову між собою, налагодили механізм реалізації транспортних засобів, які завезені на територію України, як гуманітарний вантаж благодійною організацією «ДОБРОДІЇ» та куплені за кошти благодійників. Так, останні зберігають завезені транспортні засоби на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуються ними та підшукують клієнтів з числа військовослужбовців інших військових частин для подальшого їх продажу, при цьому ціна за автомобіль коливається від 3000 до 5000 США.

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що гр. К передав ОСОБА_5 завдаток в сумі 200 доларів США за купівлю 3-х автомобілів, загальна сума яких повинна становити 13 200 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що на мобільних телефонах, якими користуються ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, присутня інформація (фото, відеоматеріали, переписка в месенджерах та інші дані щодо вхідних та вихідних дзвінків), яка є доказом злочинної діяльності пов`язаної з реалізацією гуманітарної допомоги, а саме транспортних засобів, які вже придбані за благодійні внески.

У зв`язку, із вказаним, слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання, зокрема, мобільних телефонів з картками операторів зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 та зберігаються при ньому за даною адресою, а також документів, на підставі яких транспорті засоби завозились на територію України, їх облік у благодійній організації «ДОБРОДІЇ» та будь-які інші документи, пов`язані з транспортними засобами, які є гуманітарною допомогою; документації щодо здійснення злочинної діяльності; грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; комп`ютерної техніки, оптичних носіїв інформації, на яких зберігається інформація щодо здійснення злочинної діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393782237 від 06.09.2024 встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в розмірі по частки.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, у будинку АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, за винятком грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Щодо задоволення клопотання в частині відшукування грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, слід відмовити, оскільки відсутні відомості про конкретні речі (грошові купюри), які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні, за винятком відшукання 200 доларів США, які згідно матеріалів клопотання були передані ОСОБА_5 в якості завдатку за купівлю автомобілів. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 (на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), з метою відшукання зокрема мобільних телефонів з картками операторів зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та зберігаються при ньому за даною адресою, а також документів, на підставі яких транспорті засоби завозились на територію України, їх облік у благодійній організації «ДОБРОДІЇ» та будь-які інші документи пов`язані з транспортними засобами, які є гуманітарною допомогою; документації щодо здійснення злочинної діяльності; грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом в сумі 200 (двісті) доларів США, передані ОСОБА_5 в якості завдатку за купівлю автомобілів; комп`ютерної техніки, оптичних носіїв інформації, на яких зберігається інформація щодо здійснення злочинної діяльності.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1