печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001166 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини можливого внесення працівниками закладів охорони здоров`я та уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , недостовірних відомостей до офіційних медичних документів діючих працівників органів прокуратури України, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стало підставою для можливого необґрунтованого встановлення діагнозу захворювання та відповідних груп інвалідності у період дії правового режиму воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на посадах працівники, які оформили різні групи інвалідності.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001166 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів - прокурорам першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій медико-експертних справ, рішень, актів, висновків, протоколів засідань МСЕК, довідок, листків непрацездатності, інших документів, на підставі яких встановлювались групи інвалідності, і щодо проходження лікування у закладах охорони здоров`я, документи щодо їх перевірок стосовно наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 :

1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

4. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

6. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

7. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

9. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

10. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

11. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

12. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

13. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

14. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

15. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

16. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

17. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

18. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

19. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

20. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

21. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

22. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

23. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

24. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

25. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

26. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

27. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ,

28. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

29. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ,

30. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

31. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ,

32. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

33. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ,

34. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ,

35. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ,

36. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ,

37. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ,

38. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

39. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ,

40. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ,

41. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ,

42. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ,

43. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

44. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ,

45. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

46. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ,

47. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ,

48. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ,

49. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ,

50. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ,

51. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

52. ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ,

53. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ,

54. ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ,

55. ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

56. ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ,

57. ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ,

58. ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ,

59. ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ,

60. ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ,

61. ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ,

62. ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

63. ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ,

64. ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ,

65. ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ,

66. ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_65 ,

67. ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1