Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7592/23
Номер провадження 1-в/711/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

служба в справах неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього засудженого ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3, п.4 ст.76 КК України. ОСОБА_7 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Черкаській області з 01.12.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вироку суду на ОСОБА_7 , відповідно п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язок виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Після всебічного збору та вивчення інформації щодо ОСОБА_9 , у тому числі шляхом складення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було зроблено висновок, що ОСОБА_7 необхідно здобути навички цілепокладання та побудови життєвих планів на засадах загальнолюдських цінностей. Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення провести ОСОБА_7 , пробаційну програму «Формування життєвих навичок. Модуль 4 Цілепокладання та побудова життєвих планів». ОСОБА_7 було повідомлено про мету, знання та навички, які він може набути за результатами проходження програми. Заходи передбачені пробаційною програмою виконав у повному обсязі. Всі заняття відвідував згідно графіку реалізації пробаційної програми «Формування життєвих навичок. Модуль 4 Цілепокладання та побудова життєвих планів».Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно.За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Ураховуючи викладене просить звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2023, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 , просили суд задовольнити подання органу пробації.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3, п. 4 ст.76 КК України.

ОСОБА_7 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» в Черкаській області з 01.12.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вироку суду на ОСОБА_7 , відповідно п.4 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язок виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Після всебічного збору та вивчення інформації щодо ОСОБА_9 , у тому числі шляхом складення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, було зроблено висновок, що ОСОБА_7 необхідно здобути навички цілепокладання та побудови життєвих планів на засадах загальнолюдських цінностей.

Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення провести ОСОБА_7 , пробаційну програму «Формування життєвих навичок. Модуль 4 Цілепокладання та побудова життєвих планів». ОСОБА_7 було повідомлено про мету, знання та навички, які він може набути за результатами проходження програми. Заходи передбачені пробаційною програмою виконав у повному обсязі. Всі заняття відвідував згідно графіку реалізації пробаційної програми «Формування життєвих навичок. Модуль 4 Цілепокладання та побудова життєвих планів».

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендувала себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_7 , засудженого 19.10.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3, п. 4 ст.76 КК України, - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1