Провадження №: 1-кс/752/5082/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 21.06.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 12.06.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 359, ч. 1, ч. 2 ст. 397 КК України. У своїй заяві зазначив, що 11.06.2024 о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками станції технічного обслуговування. Під час технічного огляду його автомобіля виявили прикріплений GPS трекер. Вказаний автомобіль використовується ним зокрема під час здійснення адвокатської діяльності.

12.06.2024. працівники Голосіївського УП ГУНП у м. Києві виїхали на місце виявлення GPS трекера, вилучили та описали знахідку та автомобіль. Свідками були залучені працівники станції технічного обслуговування, які не приймали участі у первинному огляді автомобіля, коли було вперше виявлено трекер. Того ж дня ним у приміщенні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві була написана та подана заява про вчинення злочину, копію якої долучено до матеріалів скарги.

В супереч положенням ст. 214 КПК України, станом на 21.06.2024, відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене скаржника просить зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.06.2024, та розпочати досудове розслідування, визнати його потерпіли у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права, а також зобов`язати проінформувати слідчого суддю про виконання даної ухвали.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Представник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, 12.06.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 359, ч. 1, ч. 2 ст. 397 КК України. У своїй заяві зазначив, що 11.06.2024 о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками станції технічного обслуговування. Під час технічного огляду його автомобіля виявили прикріплений GPS трекер. Вказаний автомобіль використовується ним зокрема підчас здійснення адвокатської діяльності.

12.06.2024 працівники Голосіївського УП ГУНП у м. Києві виїхали на місце виявлення GPS трекера, вилучили та описали знахідку та автомобіль. Свідками були залучені працівники станції технічного обслуговування, які не приймали участі у первинному огляді автомобіля, коли було вперше виявлено трекер. Того ж дня ним у приміщенні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві була написана та подана заява про вчинення злочину, копію якої долучено до матеріалів скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Положеннями КПК України не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що до повноважень слідчих суддів не відноситься здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві скаржника від 12.06.2024, яку було одержано Голосіївським УП ГУНП у місті Києві 12.06.2024, про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління Національної поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.06.2024.

Зобов`язати Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про виконання судового рішення відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 10.07.2024 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1