ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві матеріальної шкоди в розмірі 13900 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що як вбачається з інформації наданої Броварським ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий лист та відповідні додатки направленні поштою на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. При цьому належних підтверджуючих документів щодо направлення кореспонденції Броварським ВДВС не надано. У зв`язку з вищезазначеним просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Суд, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та, вивчивши наявні матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з частиною 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України «Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)».

Відповідно до п 17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов наступного висновку.

22.09.2011 року вироком Дарницького районного суду м. Києва з засудженого ОСОБА_3 стягнуто на користь Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій в м. Києві матеріальну шкоду в сумі 13900 грн.

Як вбачається з копії виконавчого листа, 19.01.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вироку було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій в м. Києві матеріальну шкоду в сумі 13900 грн.

Постановою суду від 08.11.2013 замінено стягувача у виконавчому проваджені на Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постановою головного державного виконавця від 23.12.2016 згаданий виконавчий лист повернуто стягувачу, яку отримано стягувачем 03.01.2017.

06.01.2017 з Головне управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві направило на адресу Броварського ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал виконавчого листа від 19.01.2012, у зв`язку з фактичним місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа начальника Броварського ВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2023 №42553 щодо надання підтверджуючих документів про направлення постанови про повернення виконавчого документу, виконавча служба повідомила Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, що реєстри на відправку кореспонденції не збереглися у зв`язку із закінченням термінів зберігання.

Як зазначає у заяві заявник, виконавчий документ було втрачено.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження та з`ясування обставин справи судом було витребувано матеріали кримінального провадження №1-556/11, а також скеровано на адресу Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління запит з метою витребування належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа у справ № 1-556/11 від 22.09.2011, однак, останній запит Броварським ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління виконаний не був.

З копії відповіді начальника відділу Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління - ОСОБА_4 від 19.06.2023 № 42553 вбачається, що запитуванні Головним управлінням Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві документи надані бути не можуть, оскільки закінчився строк їх зберігання, що становить 1 рік згідно з відповідними інструкціями (а.с. 43).

Наразі, з матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління від 29.06.2017 виконавчий документ було повернуто стягувачеві, однак матеріали справи не містять жодних відомостей про отримання оригіналу виконавчого листа Головним управлінням Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві, крім того, такий факт ними заперечується. В той час, як документи, які могли б підтвердити або спростувати факт отримання вищевказаних документів стягувачем - не збереглися.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа відсутній як у Броварському ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління, так і у Головному управлінні Державної служби України надзвичайних ситуацій у м. Києві, суд дійшов висновку про втрату останнього, що є беззаперечною підставою для видачі його дубліката.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пройшов, однак стягувачем було заявлено вимогу про поновлення вказаного строку, з підстав визнаних судом поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 1-556/11 від 19.01.2012 р. у справі № 1-556/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві матеріальної шкоди в розмірі 13900 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя