Справа № 147/1368/24
Провадження № 1-кс/147/302/24
У Х В А Л А

про арешт майна

21 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2024 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, накласти арешт на тимчасово вилучене майно: болгарку аккумуляторну марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Водночас заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, зберігати болгарку аккумуляторну марки «Makita TM-D801» зеленого кольору в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від директора ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат» () ОСОБА_6 про те, що 16.10.2024 близько 21:00 год. з території недіючого м`ясокомбінату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено вироби з металу та інші речі, які знаходились на території після розкомплектування будівель та обладнання на підприємстві.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000184 від 17.10.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Установлено, що 16.10.2024 близько 21:34 год. ночі працівниками поліції в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області на вул. Наконечного зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . На кузові автомобіля знаходились викрадені з території м`ясокомбінату вироби з металу та інші речі. А зокрема в ході огляду місця події було виявлено, що на кузові автомобіля по всій площі знаходяться різні предмети: відрізки металевих труб у іржавому стані, різного діаметру та довжини, на яких наявні свіжі сліди розрізання на окремі частини. Ближче до передньої сторони на кузові знаходились дерев`яні піддони, які складені один на одний. На піддонах наявне металеве ліжко у розібраному стані, а зокрема сітка від ліжка. На кузові також знаходився шланг резиновий чорний.

Крім цього на кузові автомобіля було виявлено речі, які використовувались для розрізання металевих труб на окремі частини, а саме на кузові знаходився пакет, в якому наявна болгарка марки «Makita GA5030». Посередині кузова наявний прикиданий речами бензиновий генератор марки «Firman SPG3000» та електроподовжувач на котушці.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого на кузові знаходились вищеперераховані предмети. Кузов автомобіля обв`язано ниткою та опечатано. Автомобіль поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул.Соборна, буд.102.

Водій автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що 16.10.2024 він заїхав на територію Тростянецького м`ясокомбінату на власному автомобілі «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 для того щоб набрати з території недіючого підприємства металеві труби та іншого майна для використання у власному домоволодінні. Для розрізання труб взяв з собою власні інструменти: бензиновий генератор, подовжувач на котушці, болгарку. На території підприємства знайшов труби, які порізав на відрізки та повантажив на автомобіль. Також забрав з території дерев`яні піддони та шланги. Виїхавши з території підприємства, поїхав додому та був зупинений працівниками поліції.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.10.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 , та на речі, які знаходяться на кузові автомобіля: болгарка марки «Makita GA5030», бензиновий генератор марки «Firman SPG3000» та електроподовжувач на котушці, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , також накладено арешт на речі, які знаходяться на кузові зазначеного автомобіля та викрадені з території ПрАТ «Тростянецький м`ясокомбінат»: відрізки металевих труб у іржавому стані, різного діаметру та довжини, на яких наявні свіжі сліди розрізання на окремі частини; дерев`яні піддони, які складені один на одний; металеве ліжко у розібраному стані, а зокрема сітка від ліжка; шланг резиновий чорний.

19.11.2024 в ході огляду та зважування предметів, які знаходяться на кузові автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що під відрізками металевих труб знаходилась болгарка аккумуляторна марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, яка була вилучена із кузова автомобіля в ході проведення огляду предметів та упакована до спеціального пакету Національна поліція України SUD 4011825.

Постановою слідчого від 19.11.2024 вищевказана болгарка аккумуляторна марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження №0000184 в якості речового доказу.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на болгарку аккумуляторну марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, що виявлена та вилучена з кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, зазначив, що клопотання слідчого підтримує.

Заслухавши пояснення слідчого, з урахуванням заяви законного користувача майна, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000184 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с. 4).

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.11.2024 в ході огляду та зважування предметів, які знаходяться на кузові автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що під відрізками металевих труб знаходилась болгарка аккумуляторна марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, яка була вилучена із кузова автомобіля в ході проведення огляду предметів та упакована до спеціального пакету Національна поліція України SUD 4011825 (а.с. 19).

Постановою слідчого від 19.11.2024 вищевказана болгарка аккумуляторна марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження № 0000184 в якості речового доказу (а.с. 21-22).

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).

Згідно із ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У кримінальному провадженні №0000184 від 17.10.2024 болгарка аккумуляторна марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, що виявлена та вилучена з кузова автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 412D» державний номерний знак НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000184 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: болгарку аккумуляторну марки «Makita TM-D801» зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, зберігати болгарку аккумуляторну марки «Makita TM-D801» зеленого кольору в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 21 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1