Провадження № 1-кс/638/3245/24
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0001783 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001783 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 18 серпня 2024 року близько 16:00 годині, невстановлена особа, у період воєнного стану, перебуваючи території парку «Саржин Яр» м. Харкова, діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сумки білого кольору, в якій знаходився мобільний телефону торгової марки «Samsung М34», гаманець з 250 гривнями та навушники торгової марки «Samsung», чим спричинив останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

23 серпня 2024 року в період часу з 17:46 год. до 17:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області, ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при собі мала жіночу сумку бежевого кольору без маркування, яка має ремінець та має відділення, які обладнанні замками.

03 вересня 2024 року було отримано відповідь від КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит від 23.08.2024 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2018 року, діагноз: Біполярний афективний розлад.

25 вересня 2024 року було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в медичній документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

25 вересня 2024 року слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області було винесено постанову про проведення судово-психіатричної експертизи, яка в подальшому була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення осудності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 вересня 2024 року на адресу СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №657 Харківської філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому зазначається, що експертні питання не вирішено у зв`язку з необхідністю доповнити матеріали кримінального провадження оригіналами медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де остання знаходилася на стаціонарному лікуванні в 2016 році, в 2018 році та в 2024 році.

03 жовтня 2024 року слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив суд надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явилися, причини неприбуття не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі лікарську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття лікарської таємниці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання йому тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0001783 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 06 грудня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1