У Х В А Л А

про арешт майна

10.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.07.2024 про арешт майна,

за участі: дізнавача ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчої судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: надувний човен зеленого кольору, марки «BARK», моделі «В-240C» довжиною 240 см та шириною 130 см, до 200 кг, на 2-х осіб, який вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 2 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; два весла довжиною 160 см до човна марки «BARK», моделі «В-240C», які вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 3 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; одне сіткоснастеве знаряддя лову для вилову раків, кустарного виробництва, яке складається із 2-х дерев?яних палиць з країв та сіткою посередині, з дерев?яними поплавками у вигляді корків, довжиною 190 см, висотою 145 см та вічком 2х2 см, яке вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; дерев?яний поплавок у вигляді корку, виявлений у пластиковій посудині, який вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR0059247.

Дізнавач-начальник сектору дізнання вважає, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду. При цьому, вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що незастосування арешту може призвести до їх знищення або пошкодження, що призведе до втрати речових доказів.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав, що викладені у ньому. Пояснила, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне для збереження речових доказів. Долучила до матеріалів клопотання протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 05.07.2024.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що не здійснював незаконного вилову раків. Раки, які були у багажнику, він придбав на ринку у м. Бар напередодні, та планував разом з друзями їх варити на дачі. Наявність човна та сіткоснастевого знаряддя лову для раків пояснив тим, що працює наглядачем ставу у с. Широке, та вранці 04.07.2024 під час огляду ставка помітив двох хлопчиків, які вказаним знаряддям лову виловлювали раків у ставку, тому Боцюн забрав у них це знаряддя.

На запитання слідчого судді додав, що він має свідка, який бачив, що він купував раки на ринку. Просив допитати у судовому засіданні вказаного свідка.

Відповідно до частини четвертої статті 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

У судовому засіданні за клопотанням учасників розгляду у якості свідків були допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 слідчому судді пояснив, що він є військовослужбовцем та знайомий з ОСОБА_8 . Приїхавши у відпустку, він попросив ОСОБА_8 придбати раків, дав йому 1500 грн. На автомобілі ОСОБА_8 «Нива» приблизно 5 чи 6 липня 2024 року вони приїхали на ринок, ОСОБА_11 пішов за раками, однак повернувся і повідомив, що раків купити не вдалося. Потім Боцюн відвіз свідка на автобусну станцію, звідки свідок автобусом поїхав додому.

На запитання ОСОБА_8 свідок ОСОБА_9 слідчому судді пояснив, що бачив як ОСОБА_11 купував раків.

На запитання дізнавача свідок ОСОБА_9 пояснив, що точно не пам`ятає коли були ці події, здається 5 чи 6 липня.

Свідок ОСОБА_10 слідчому судді пояснив, що він знайомий з ОСОБА_11 , та йому було відомо, що він 04.07.2024 буде купатися у річці та вони домовилися, що він теж прийде. Того дня свідок косив у себе вдома траву та жодного відношення до вилову раків не має. Та сам не бачив, щоб Боцюн ловив раків.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши пояснення дізнавача, власника майна, свідків, слідча суддя встановила таке.

СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Піл час проведення досудового розслідування встановлено, що працівником ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та проведення профілактичних заходів 04.07.2024 близько 20:30 на березі річки Рів у районі с. Широке Жмеринського району Вінницької області, було виявлено ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з одним сіткоснастевим знаряддям лову, надувним човном «BARK» та раками у загальній кількості 543 екземплярів.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та 04.07.2024 у період часу з 21:22 до 22:48 було проведено огляд місця події берега річки Рів у районі АДРЕСА_1 , за географічними координатами 49,0748402, 27,7591732, де було виявлено ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Поряд з ними виявлено автомобіль «ВАЗ 2121» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , як повідомив ОСОБА_8 , - це його автомобіль та пред`явив відповідне свідоцтво про реєстрацію. На багажнику автомобіля зверху виявлено надувний човен зеленого кольору, марки «BARK», моделі «В-240C» довжиною 240 см та шириною 130 см, до 200 кг, на 2-х осіб. У човні виявлено два весла довжиною 160 см до човна марки «BARK», моделі «В-240C», та одне сіткоснастеве знаряддя лову для вилову раків, кустарного виробництва, яке складається з 2-х дерев?яних палиць з країв та сіткою посередині, з дерев?яними поплавками у вигляді корків, довжиною 190 см, висотою 145 см та вічком 2х2 см. Усі вказані речі були вилучені. У багажнику автомобіля «ВАЗ 2121» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено дві пластикові посудини з раками у загальній кількості 543 екземплярів, які добровільно видав ОСОБА_8 Усі раки було випущено у річку Рів. Під час перерахунку раків між ними у пластиковій посудині виявлено дерев?яний поплавок у вигляді корку, який також було вилучено. 04.07.2024 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує:

- правову підставу для арешту майна під час судового засідання було встановлено, що на підставі доказів, які здобуті на даному етапі досудового розслідування, у дізнавача є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно може бути доказом у кримінальному провадженні;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оцінюючи доводи власника майна щодо його непричетності до кримінального правопорушення, то слідчий суддя виходить з такого.

Власник майна ОСОБА_8 довів ту обставину, що він є наглядачем за ставком у с. Широке, надавши відповідні документи (договір та ін.). Однак інші обставини, на які посилається власник майна ОСОБА_8 , зокрема щодо придбання раків на ринку - не знайшли свого підтвердження, оскільки свідок ОСОБА_9 , який був допитаний під час судового засідання, надав суперечливі показання, тому слідчий суддя вважає їх недостовірними та не приймає до уваги. Таким чином, слідчий суддя вважає аргументи власника майна проти накладення арешту на майно недостатніми.

Натомість зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- надувний човен зеленого кольору, марки «BARK», моделі «В-240C» довжиною 240 см та шириною 130 см, до 200 кг, на 2-х осіб, який вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 2 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- два весла довжиною 160 см до човна марки «BARK», моделі «В-240C», які вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 3 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- одне сіткоснастеве знаряддя лову для вилову раків, кустарного виробництва, яке складається із 2-х дерев?яних палиць з країв та сіткою посередині, з дерев?яними поплавками у вигляді корків, довжиною 190 см, висотою 145 см та вічком 2х2 см, яке вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- дерев?яний поплавок у вигляді корку, виявлений у пластиковій посудині, який вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR0059247.

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16:00 11.07.2024.

Слідча суддя