ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001095 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 16 листопада 2024 року в період часу з 09 годин 50 хвилин до 11 годин 11 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 565 км.+ 412 м, а саме на: автомобіль марки - Renault, моделі - Megane , реєстраційні номери НОМЕР_2 та на автомобіль марки - Opel моделі - Omega, реєстраційні номери НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.11.2024 о 07:28 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «КиївХарків-Довжанський» 565 км.+ 412 м. сталося лобове зіткнення автомобіля марки «Opel» моделі «Omega» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення автомобілів до КНП «Чугуївська ЦЛ» було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом зчмт, сгм, закрита травма грудної клітини, перелом ребер.

16 листопада 2024 року в період часу з 09 годин 50 хвилин до 11 годин 11 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 565 км.+ 412 м., виявлено та вилучено: автомобіль марки - Renault, моделі - Megane, реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження передньої частини авто у вигляді часткової відсутності елементів підкапотного простору, відсутності двигуна, аккумулятора, відсутності правого колеса, деформації капоту, деформації правого переднього крила, пошкодження лобового скла, деформації правої передньої та задньої двері; та автомобіль марки - Opel моделі - Omega, реєстраційні номери НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді деформації даху, капоту, переднього правого крила, передньої та задньої правих дверей, розбиття лобового скла та бокових стекол правих дверей, передньої решітки радіатора, переднього бампера.

16 листопада 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, проведення ряду судових експертиз, а саме: автотехнічної, судово-медичної та транспортно-трасологічної, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, то його необхідно арештувати.

Прокурор надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власники майна про день, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, але не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001095.

16.11.2024 о 07:28 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «КиївХарків-Довжанський» 565 км.+ 412 м. сталося лобове зіткнення автомобіля марки «Opel» моделі «Omega» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення автомобілів до КНП «Чугуївська ЦЛ» було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом зчмт, сгм, закрита травма грудної клітини, перелом ребер.

16 листопада 2024 року в період часу з 09 годин 50 хвилин до 11 годин 11 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 565 км.+ 412 м., виявлено та вилучено: автомобіль марки - Renault, моделі - Megane, реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження передньої частини авто у вигляді часткової відсутності елементів підкапотного простору, відсутності двигуна, аккумулятора, відсутності правого колеса, деформації капоту, деформації правого переднього крила, пошкодження лобового скла, деформації правої передньої та задньої двері; та автомобіль марки - Opel моделі - Omega, реєстраційні номери НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді деформації даху, капоту, переднього правого крила, передньої та задньої правих дверей, розбиття лобового скла та бокових стекол правих дверей, передньої решітки радіатора, переднього бампера.

16 листопада 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Автомобіль марки - автомобіль марки - Renault, моделі - Megane, реєстраційні номери НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 16 листопада 2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а автомобіль марки - Opel моделі - Omega, реєстраційні номери НОМЕР_3 у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання слідчим зазначено, що транспортний засіб вилучений під час огляду місця ДТП, безпосередньо після події, що відбулася, має на собі механічні пошкодження, характерні для вказаної дорожньо-транспортної події, по справі необхідно провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких повинні бути в тому числі і вилучені транспортні засоби, а відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні транспортного засобу, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, порушеного за ст. 286 КК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16 листопада 2024 року в період часу з 09 годин 50 хвилин до 11 годин 11 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 565 км.+ 412 м, а саме на: автомобіль марки - Renault, моделі - Megane , реєстраційні номери НОМЕР_2 та на автомобіль марки - Opel моделі - Omega, реєстраційні номери НОМЕР_3 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1