Справа №766/5562/24
н/п 1-кп/766/2734/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Прокурор звернулася до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001940 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, 31.08.2019 за адресою: м.Херсон, вул.Стрітенська, 11-А, виявлено та вилучено свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedez-Benz Е200» д.н. НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Також встановлено що 31.08.2019 в ході несення служби екіпажем «Яхта-405» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_4 , рядового поліції Дідушок JI. близько 11:00 години за адресою АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб «Mercedez Benz Е200» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повідомленням громадян про порушення ПДР з боку вказаного водія. В ході перевірки документів та при огляді транспортного засобу було виявлено підробку в номері кузова. В період часу з 12:11 до 12:27 години слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано факт механічного втручання до номеру кузова вище вказаного транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedez-Benz Е200» д.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді №766/17382/19 від 12.09.2019 клопотання слідчого погоджене з прокурором про арешт майна відмовлено за необґрунтованістю.

Окрім того, під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, транспортного засобу марки «Mercedez- Benz Е200» д.н. НОМЕР_2 встановлено, що вищевказаний транспортний засіб повернуто.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що клопотання просить задовольнити та розглянути його у його відсутність.

Суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001940 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

02.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001940 з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ст. 290 КК України.

13.10.2023 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відновлено матеріали кримінального провадження № 0001940 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлено.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, становить три роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1