Справа № 750/9421/24
Провадження № 1-кс/750/3119/24
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

11 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із во керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, просила обрати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри та відсутність заявлених ризиків.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 358 КК України.

04.04.2024 о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст.615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

05.04.2024 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2024, без визначення розміру застави.

11.04.2024 постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.05.2024.

15.04.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.05.2024.

14.05.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 16.07.2024.

14.05.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.07.2024.

11.07.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова строк досудового розслідування продовжено до 16.08.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_11 від 25.11.2023, 05.12.2023, 03.01.2024, 15.01.2024, 18.01.2024, 13.02.2024, ОСОБА_12 від 16.01.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-, аудіо-, відео контроль особи від 02.01.2024, 15.01.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 02.01.2024, 17.01.2024; протоколом проведення слідчої (розшукової) дії огляд заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 17.01.2024; протоколу проведення процесуальної дії вручення грошових коштів від 17.01.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 18.01.2024; протоколів обшуків від 15.02.2024; протоколів оглядів речей та документів від 15.02.2024, 17.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль особи від 28.02.2024, 01.03.2024; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.03.2024; протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_10 від 31.05.2024, ОСОБА_9 від 13.06.2024; висновками експертів №25 від 28.05.2024, №29 від 14.06.2024; висновком експерта №СЕ-19-24/30327-В3 від 06.06.2024.

Зазначені вище докази свідчать про обґрунтованість підозрі у мірі, достатній для даної стадії кримінального провадження. Детальний аналіз доказів виходить за межі компетенції слідчого судді і здійснюється під час розгляду кримінального провадження по суті.

На даний час необхідно отримати висновок судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису; здійснити огляд та аналіз отриманої інформації щодо абонентських з`єднань підозрюваних під час вчинення вказаних злочинів; отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_5 ; після проведення судово-почеркознавчої експертизи провести судово-технічну експертизу документів ОСОБА_5 ; провести слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після скасування грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій необхідно оглянути відповідні електронні носії інформації, на яких зафіксовано відомості про кримінальне правопорушення та можливо призначити судові експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису; провести додаткові допити свідків та підозрюваних з урахуванням отриманих доказів; прийняти процесуальні рішення стосовно ще однієї особи, яка можливо причетна до вчинення злочинів; з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшуки у вказаної особи; зібрати, перевірити та здійснити оцінку отриманих доказів з метою встановлення додаткових обставин, що мають значення для кримінального провадження та провести відповідні слідчі та процесуальні дії; визначитись із остаточною правовою кваліфікацією діянь підозрюваних та у разі необхідності повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3

ст. 368 КК України що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, характер пред`явленої підозри, останній, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно тримання під вартою.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.08.2024 включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1