Справа № 466/6763/24
Провадження № 1-кс/466/2070/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до її заяви,-

в с т а н о в и в :

24.06.2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 14.06.2024 про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зіслалася на те, що 14.06.2024 вона звернулась до Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Кучера, 5) з заявою про вчинення злочину, якою просила зареєструвати кримінальне провадження за фактом можливого вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінального злочину, а саме: підроблення документів та умисного введення суду в оману. Також у вказаній заяві просила в рамках зареєстрованого кримінального провадження перевірити наведені нею факти, які підтверджують вчинення, на її переконання, зазначеного злочину.

Вказує, що 18.06.2024 вона прибула до Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для отримання витягу з ЄРДР, однак працівники поліції відмовили їй, обгрунтувавши свою відмову тим, що за їх твердженнями на той момент її заява перебувала у начальника відділу та не була надана слідчим для розгляду. При цьому ОСОБА_3 наголосила, що вона не отримала відповідь щодо внесення відомостей в ЄРДР, або відмову щодо вчинення таких процесуальних дій.

Вважає, що така бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.06.2024 справу №466/6763/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2024 скаргу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, вказаних у ній, просила задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надала пояснення щодо заяви про вчинення злочину, поданої заявницею ОСОБА_3 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо прийняття рішення по даній скарзі поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до її заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2024 ОСОБА_3 звернулась до Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Кучера, 5) з заявою про вчинення злочину. Заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано 14.06.2024 за №Р-544.

18.06.2024 вона прибула до Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для отримання витягу з ЄРДР, однак на той час та на день розгляду скарги відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2024 не внесено, чим порушено вимоги закону та права заявника.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №139 від 06.04.2016 визначені строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п.3.1 розділу 1 зазначеного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальних правопорушень - у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з доводів скарги та встановлено в судовому засіданні, скаржник звернувся до органу досудового розслідування з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину, та враховує, що до компетенції слідчого не належить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а законом передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, та вважає, що є підстави вважати таке повідомлення саме повідомленням про злочин і таке повідомлення повинне бути внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 від 14.06.2024 повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак, об`єктивний аналіз викладеного свідчить про те, що не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку, що при отриманні зазначеної заяви ОСОБА_3 від 14.06.2024 про скоєння злочину керівник відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області мав доручити уповноваженій особі, не пізніше 24 годин після подання такої заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому вважаю, що необхідно виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_3 від 14.06.2024 про скоєння злочину, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відповідно до її заяви - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове слідство.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1