ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3277/24 Справа № 208/5604/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року було задоволено подання виправної установи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 .

Не погодившись із такою ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання виправної установи щодо застосування ст. 81 КК України відносно засудженої ОСОБА_7 , мотивуючи такі вимоги тим, що висновки суду першої інстанції про виправлення засудженої та її готовності до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві є передчасними.

Тобто, фактично в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції, якою засуджену звільнено умовно-дострокового від відбування покарання, що погіршує правове становище засудженої.

Оскільки поставлене в апеляційній скарзі питання щодо скасування ухвали суду першої інстанції погіршує правове становище ОСОБА_7 , то колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити засудженій захисника з Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення її захисту при розгляді апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженій ОСОБА_7 , 1985 року народження, в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити до Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській областідля негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4