Провадження № 1-кс/344/5764/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000089 від 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000089 від 04 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2024 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, маючи прямий умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, у складі групи осіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, у громадському місці, порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ігноруванні загальноприйнятих норм суспільної поведінки та демонстрації зверхності, вчиняв хуліганські дії щодо пошкодження автомобіля марки ВАЗ 211540, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому приїхали військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_12 і старший солдат ОСОБА_13 для несення служби відповідно до наказу № 7 від 07.03.2024, виданого комендантом Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_14 , а саме знаходячись біля передньої лівої частини вказаного автомобіля, висловлювався нецензурною лайкою, наносячи удари по лівому передньому вітровому склу, по самому автомобілю, а також знаходився перший біля водійської дверки, яку виламував, внаслідок чого порізав руку, в той момент, коли солдат ОСОБА_12 знаходився в салоні вказаного автомобіля, на місці водія.

Унаслідок хуліганський дій ОСОБА_5 та групи осіб солдату ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з вираженим цефалгічним, вестибуло-атактичним синдромами, хімічного опіку кон`юктиви і рогівки другого ступеня (Т26.1), множинних забоїв, саден, підшкірних гематом обличчя, волосистої частини голови, тулуба, живота, верхніх кінцівок, хімічний опік дихальних шляхів, забійної травми носа та викривлення носової перегородки з частковим порушенням функції носового дихання. Крім цього, внаслідок пошкодження автомобіля спричинено матеріальної шкоди, сума яка встановлюється.

18 липня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нерухомого майна, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що зберегли на собі сліди злочину, предметів, що виступають засобом для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема одягу та взуття ОСОБА_15 , в якому останній перебував на момент вчинення кримінального правопорушення та його мобільного телефону, на якому можуть перебувати фотознімки та відеозаписи події, яка відбулась 04 липня 2024 року в смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області.

30 липня 2024 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нерухомого майна, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 150 предметів, схожих на пачки сигарет без акцизу «Compliment Blue 6 mg», 40 предметів, схожих на пачки сигарет «Oskar Red», та 210 предметів, схожих на пачки сигарет «Marvel DemiSlims».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню, можуть бути вилученими з обігу тютюнових виробів в Україні та можуть бути об`єктами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та для проведення експертиз необхідно вилучену річ долучити до кримінального провадження, оскільки після проведення відповідних експертиз вони можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речовий доказ.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2024 року за №0000089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31 липня 2024 року 150 предметів, схожих на пачки сигарет без акцизу «Compliment Blue 6 mg», 40 предметів, схожих на пачки сигарет «Oskar Red», та 210 предметів, схожих на пачки сигарет «Marvel DemiSlims», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000089 від 04 липня 2024 року.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на 150 предметів, схожих на пачки сигарет без акцизу «Compliment Blue 6 mg», 40 предметів, схожих на пачки сигарет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та 210 предметів, схожих на пачки сигарет «Marvel DemiSlims», які було вилучено 30 липня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1