Справа № 686/4827/24
Провадження № 1-в/686/769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій обл. ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.03.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням зобов`язань: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання -

в с т а н о в и в:

Виконуюча обов`язки начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні, представник органу пробації, прокурор, подання підтримали, просили його задоволити. Засуджений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням зобов`язань: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 23.04.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З вироку Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2024 року вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України було вчинено впродовж грудня 2023 року, а саме: 23.12.2023 року потерпілому заподіяна майнова шкода на суму 667 грн., 28.12.2023 року потерпілому заподіяна майнова шкода на суму 611 грн. 67 коп..

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн., а 50 % від його розміру становить 1342 грн.

На момент вчинення у 2023 році, ОСОБА_6 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна (2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 2684 грн..

Таким чином, вартість викраденого ОСОБА_6 майна за кожним з епізодів крадіжок не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на 2023 рік, а тому наявні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, суд,-

ухвалив :

Подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області задоволити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2024 року у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: