УХВАЛА

17.10.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2024 про злочини, які отримані ГУНП в Одеській області 04.10.2024, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, заявник у скарзі зазначає, що мати малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 04.10.2024 звернулась до ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.125 КК України, який разом із ОСОБА_7 05.05.2024, приблизно о 20.40 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побили і душили її неповнолітню дитину ОСОБА_5 . Щодо ОСОБА_7 були внесені відомості до ЄРДР за N0000085 за ч.1 ст.125 КК України і розпочато досудове розслідування.

Разом з тим, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 не відомо, то дізнавач ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження N0000085 за ч.1 ст.125 КК України, за мовчазною згодою процесуального керівника прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_9 , не вносить відповідні дані до ЄРДР щодо ОСОБА_6 , хоча на нього вказують свідки і неповнолітня потерпіла, як на особу, яка причетна до вчинення злочину.

Зі штампу на заяві вбачається, що заява ОСОБА_4 отримана ГУНП в Одеській області 04.10.2024.

Станом на 16.10.2024 відомості про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2024 не внесені.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, були належним чином сповіщені про судове засідання. Адвокат ОСОБА_10 подала письмове клопотання про розгляд скарги без їх участі. Оскільки суд не визнавав явку ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 обов`язковою, то скарга розглянута без їх участі.

Від ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ГУНП в Одеській області не виконано, бо станом на момент звернення заявника зі скаргою до слідчого судді витяг з ЄРДР про злочин компетентною установою не надано заявнику, і на момент розгляду скарги ні заявнику, ні слідчому судді.

На підставі викладеного порушені права заявника в цій частині підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відповідних даних за заявою ОСОБА_4 від 04.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1