Справа №487/9813/24
Провадження №1-кп/487/773/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 від 22.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який на момент вчинення кримінального правопорушення (проступку) проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді механіка лабораторії підготовки та ремонту корпусно-механічних частин тралів відділу підготовки та ремонту протимінного озброєння військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №224 від 20.07.2022 ОСОБА_3 призначений на посаду на посаді механіка лабораторії підготовки та ремонту корпусно-механічних частин тралів відділу підготовки та ремонту протимінного озброєння.

Проходячи військову службу у зазначеній посаді, ОСОБА_3 , згідно вимог ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі - Переліку), на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до списку №2 таблиці І Переліку, до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відноситься речовина, міжнародна незареєстрована назва якої - PVP, хімічна назва якої «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он» (далі - PVP).

Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, з метою особистого вживання 22.10.2024 близько 16.00-17.00 год., більш точний часу під час судового розгляду не встановлено, перебуваючи в м. Миколаєві, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, де під час замовлення кошти автоматично списались на невідомий рахунок. Отримавши із цього ж телеграм-каналу відомості про місце зберігання схованки («закладки») із психотропною речовиною, 22.10.2024 на ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов у вказаній схованці згорток червоного кольору із блакитною кристалічною речовиною, яку поміщену до полімерного зіп-пакету, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить 0,7788 г. у розмірі, який перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000. Вказане пакування із психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до карману кофти, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину та почав її зберігати.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел на зберігання вказаної речовини з метою власного вживання, ОСОБА_3 22.10.2024 року постійно зберігав її при собі, в кишені куртки, тобто до часу її вилучення працівниками правоохоронних органів неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватістьОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, військовослужбовець, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини у повному обсязі, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбчанних ст. 59-1, ч.2 п.1,2,3, ч. 3 п. 4 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/19521-НЗПРАП від 04.11.2024 у розмірі 1591,80 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Стягнути зОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 1591,80 грн.

Речові докази: сейф пакет WAR 0012950, у якому знаходиться зіп-пакет із психотропною речовиною PVP, який зберігається в камери зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1