Справа № 750/2020/24
Провадження № 1-кс/750/5210/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001346 від 22.04.2023,

в с т а н о в и в:

29.10.2024 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого від 11.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001346 від 22.04.2023, посилаючись на те, що вона суперечить матеріалам кримінального провадження, оскільки потерпілий вказує на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як на осіб, які імовірно заподіяли йому тілесні ушкодження, а останні заперечують цей факт, що, на думку скаржника, і є розбіжностями, які слід з`ясувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні якої просив відмовити.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0001346 від 22.04.2023.

З наданих слідчому судді та досліджених документів слідує, що ОСОБА_3 подано клопотання слідчому від 03.10.2024 щодо проведення одночасного допиту між потерпілим та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Дане клопотання розглянуто слідчим ОСОБА_5 та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України постановою від 11.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання. Відповідно до вказаної постанови слідчий вважає, що між показами потерпілого та свідків відсутні протиріччя, які підлягають усуненню шляхом проведення одночасного допиту між цими особами.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій закріплено у главі 20 КПК України. При цьому, залежно від обов`язковості їх проведення, вони можуть бути як обов`язковими, так і необов`язковими, необхідність проведення яких визначається слідчим самостійно залежно від обставин конкретного кримінального провадження на підставі внутрішнього переконання і криміналістичного мислення слідчого, його особистого бачення процесуальної перспективи.

Відповідно до положень п. 9 ст. 224 КПК України слідчий чи прокурор мають право, а не зобов`язані, провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Відтак, право слідчого в частині визначення обсягу доказів, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування, є його дискреційним правом, тобто віднесене до його компетенції. Висновок щодо підстав відхилення клопотання достатньо обґрунтовані у постанові слідчого.

Твердження ОСОБА_4 про нанесення йому удару по голові і заперечення вище переліченими особами такого факту, не свідчать про розбіжність чи протиріччя у їх показах, а є лише особистим сприйняттям обставин події. Відтак, з огляду на відстоювання кожним із допитаних своєї думки, одночасний допит цих осіб не породжує перспектив отримання додаткових доказів для встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, доводи скаржника про скасування постанови слідчого є необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001346 від 22.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1