Справа № 643/8445/24
Провадження № 1-кп/643/738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

05.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 08.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, уродженця с. Бугаївка (Революційне), Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.08.2024 року до Московського районного суду м. Харкова із Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 08.04.2024, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.04.2024 приблизно о 01:40 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин із малознайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та, бажаючи діяти таким чином, знаходячись на дитячому майданчику поблизу будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стоячи у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , яка у той час лежала на землі разом з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, наніс приблизно 5-6 ударів правою ногою ОСОБА_6 в район голови (в область губи, біля вух) та лівої руки, чим спричинив останній наскрізну забійну рану на верхій губі, синці на голові та лівій руці. Згідно висновку судово-медичної експертизи - вказанні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-сть днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 06.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 25.08.2024 засобами поштового зв`язку направила до суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку із відсутністю претензій матеріального та морального характеру. Крім того, ОСОБА_6 надала нотаріально засвідчену копію нотаріальної заяви від 16.08.2024, у якій підтверджує, що в рахунок відшкодування заподіяної шкоди отримала від обвинуваченого гроші в сумі 20 000 грн, тим самим заявляє про відсутність з її боку будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого і запевняє про відсутність таких претензій на майбутнє.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила свою позицію щодо обвинуваченого, викладену у письмових заявах.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК.

Обвинувачений та його захисник просили суд задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як визначено ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В розумінні ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, а відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних видів кримінальних правопорушень.

Судом під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпіла повністю примирилась з обвинуваченим, не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченого, матеріальних та моральних претензій не має та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Судом з`ясовано, що волевиявлення потерпілої є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи внаслідок будь-яких інших обставин.

Обвинувачений та його захисник також підтвердили факт добровільного примирення із потерпілою та відшкодування їй шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 07.07.2021 у справі № 487/1817/18, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням викладених обставин та вимог КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1