Номер провадження:1-кп/521/1186/24
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Свердловської області РФ, громадянина Р. Молдови, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК.
1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.
2.Встановлені судом обставини.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться на стадії підготовчого провадження.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурори в судовому засіданні виступили в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просили призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того, прокурор ОСОБА_5 просив направити обвинувальний акт для об`єднання з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, яке знаходиться на розгляді іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_9 ), оскільки він надійшов до суду раніше за часом.
3.2. Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти призначення до судового розгляду обвинувального акту, оскільки частина обвинувачення у вказаному обвинувальному акті декриміналізована, відповідно обвинувальний акт підлягає зміні. Щодо направлення обвинувального акту для об`єднання іншому складу суду, захисник заперечувала, оскільки вважала це не доцільним.
3.3.Захисник адвокат ОСОБА_8 підтримав адвоката ОСОБА_7 і просив не призначати до судового розгляду обвинувальний акт та не направляти його для об`єднання.
3.4.Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт та задовольнити клопотання прокурора і відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , з наступних підстав.
І. Питання призначення обвинувального акту.
4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
4.3.Під час підготовчого судового засідання судом також з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК.
ІІ. Питання повернення обвинувального акту.
4.4.Захисник стверджувала, що частина обвинувачення декриміналізовано у обвинувальному акті, а тому обвинувальний акт не відповідає вимог КПК.
4.5.Суд відмічає, що захисник не конкретизувала факт декриміналізації, а обмовилась лише загальними фразами у виступі. Прокурор не заперечував існування змін у Кримінальному законі, натомість вважав, що такі недоліки можливо усунути під час судового розгляду, шляхом зміни обвинувачення. Погоджуючись з такими доводами прокурора, суд відмічає, що розумних перешкод для призначення до судового розгляду обвинувального акту не має. Навіть при умові виключення з Кримінального закону певних складів кримінальних правопорушень, загальний об`єм обвинувачення не змінюється і залишається для судового розгляду. Відповідно, зміна обвинувачення може відбутись у суді. Повертати обвинувальний акт із зазначених підстав суд вважає занадто формальним і недопустимим.
4.6.За вказаних обставин, обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
ІІІ.Питання направлення обвинувального акту іншому складу суду для об`єднання.
4.7.Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_9 ) з 06.10.2021 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК.
4.8.Частина 2 статті 334 КПК встановлює, що матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, передається складу суду що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
4.9.Відповідно суд вважає, що передача даного обвинувального акту буде відповідати вимозі закону. Тільки склад суду, який вже здійснює судове провадження іншого кримінального провадження вправі вирішити питання доцільності такого об`єднання, з урахування як фактичних обставин так і змісту здійсненої судової роботи у відношенні даного провадження.
4.10.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 331, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК на 06.12.2024 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників.
1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, обвинувачених, їх захисників.
1.3.В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.
1.4.Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту для об`єднання задовольнити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1