Справа № 333/5909/16-к
Провадження №1-кс/333/597/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0005255 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0005255 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в 23 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисні, з метою вбивства останнього, наявною у нього дерев?яною битою, яку знайшов у приміщенні вказаного гаражу, наніс потерпілому не менше семи ударів в область верхніх та нижніх кінцівок, а також голови ліворуч, спричинивши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи No 3601 від 25.10.2016 року закриту черепно-мозкову травму - закритий лінійних перелам лівої тім' яної кістки, який розповсюджується на основну, крововилив над твердою мозковою оболонкою в області передньої мозкової ями ліворуч, лівої середньої мозкової ями і задньої мозкової ями ліворуч, крововилив під твердою мозковою оболонкою в області лівої напівкулі головного мозку, крововилив під м?якими мозковими оболонками та забій мозку на нижньо-зовнішній поверхні правої скроневої долі.

Після цього, 23 жовтня 2016 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , на автомобілі потерпілого марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, відвіз останнього від гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до лісосмуги що на відстані 250 метрів від тренувального центру №1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 -E.

Перебуваючи у лісосмузі, ОСОБА_5 усадив непритомного від нанесеного ним дерев`яною битою по голові тілесного ушкодження ОСОБА_8 на водійське сидіння автомобіля потерпілого - марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, після чого, імітуючи дорожньо-транспортну пригоду, штовхнув вказаний транспортний засіб у стовбур дерева, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження передньої частини кузова. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив підпал автомобіля марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, на водійському сидінні якого перебував непритомний потерпілий, в результаті чого, від термічних опіків 2-4 ступеню більше 95 % поверхні тіла з обвуглюванням м?яких тканин та кісток в області нижніх кінцівок та по передній поверхні тулубу, опіків верхніх дихальних шляхів, на фоні закритої черепно-мозкової травми, настала смерть ОСОБА_7 на місці вчиненого злочину.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчиненого кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом із клопотанням про тримання під вартою слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005255.

Судом було встановлено, що 24.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0005255).

11 січня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 16.12.2022 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005255 від 24.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2024 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005255 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що органами досудового слідства не доставлено до суду підозрюваного ОСОБА_5 , участь якого у розгляді даного клопотання є обов`язковою, з метою недопущення порушення прав особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0005255 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1