Справа № 709/1367/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, суд, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень.

Станом на 07 жовтня 2024 року Золотоніський районний сектор № 2 не отримав від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу.

У зв`язку з цим Золотоніський районний сектор № 2 звернувся до суду із даним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити. При цьому, надала суду квитанцію, яка підтверджує сплату штрафу засудженим ОСОБА_5 у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного подання, оскільки засудженим ОСОБА_5 штраф було сплачено у повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

5100,00 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 06 вересня 2024 року, що підтверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Станом на 07 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не сплатив, призначений вироком суду, штраф, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду із даним поданням.

Проте, у судовому засіданні суду було надано копію платіжної інструкції на переказ готівки від 22 жовтня, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 сплатив призначений судом штраф у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Золотоніського районного сектору

№ 2 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1