Справа № 274/8786/24 Провадження № 1-в/0274/1341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Чорнобильського району Київської області, громадянина України, який не одружений, має повну середню освіту, без зареєстрованого місця проживання, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства.

В судове засідання засуджений, представник ДУ «Райківська виправна колонія №73», прокурор не з`явились.

Суд не визнає явки засудженого, представника ДУ «Райківська виправна колонія №73» та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Представник державної установи «Райківська виправна колонія (№73) в заяві від 22.11.2024 просила залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2024, якою аналогічне питання уже вирішено.

Згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2024 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 постановлено привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, від відбуття покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на викладене та враховуючи, що питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння було порушено особою, щодо якої судом уже винесено рішення за поданням установи виконання покарань, ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком, згідно з яким він відбував покарання, суд вважає, що розгляд клопотання по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1