УХВАЛА

Справа № 635/8482/24

Провадження № 1-кс/635/1566/2024

15 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке 09.08.2024 в період часу з 16 год 18 хв до 16 год 41 хв. вилучено т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік річки «Студенок», а саме на:

??-мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note, блакитного кольору в чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

??-зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000764 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 09.08.2024 до ЧЧ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 09.08.2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, по вул. Олімпійській біля буд. 2 неподалік річки «Студенок» співробітниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мала при собі зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка ймовірно є психотропну речовиною у великих розмірах (ЖЄО N? 3156 від 09.08.2024). З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 09.08.2024 в період часу з 16 год 18 хв до 16 год 41 хв, т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 неподалік річки «Студенок». В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

??-мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note, блакитного кольору в чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

??- зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2024 вилучені в ході огляду місця події предмети, постановою слідчого СВ ВП N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУ НП в Харківській області визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000764 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна

Відповідно до витягу з ЄРДР, 09.08.2024 до ЧЧ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 09.08.2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хроли, по вул. Олімпійській біля буд. 2 неподалік річки «Студенок» співробітниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мала при собі зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка ймовірно є психотропну речовиною у великих розмірах (ЖЄО N? 3156 від 09.08.2024).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 09.08.2024 в період часу з 16 год 18 хв до 16 год 41 хв, т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 неподалік річки «Студенок». В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

??-мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note, блакитного кольору в чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

??- зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2024 вилучені в ході огляду місця події предмети, постановою слідчого СВ ВП N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майназадовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке 09.08.2024 в період часу з 16 год 18 хв до 16 год 41 хв. вилучено т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік річки «Студенок», а саме на:

??-мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note, блакитного кольору в чохлі, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

??-зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1