Провадження № 1-кс/686/6687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002546,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.08.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_3 , а саме на: запальничку чорного кольору, розпечатану пачка сигарет «ParliamentAquaBlue» із 5(п`ятьма) сигаретами всередині, які було поміщено до сейф-пакету CRI1196931; розпечатану пачка сигарет «Kent» із 18 (вісімнадцятьма) сигаретами всередині, пачку сигарет «Winston», запальничку зеленого кольору, пусту пачка сигарет «MalboroGold», розпечатану пачка сигарет «Kent» із 17 (сімнадцятьма) сигаретами всередині, розпечатану пачка сигарет «Kent» із 13 (тринадцятьма) сигаретами всередині, запальничку чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1196932; ковбасу сирокопчена «Імперія», арахіс «BigBob», шоколадні батончики «Millennium» у кількості 3(трьох) одиниць, какао мікс 3в1 «Mr.Croco» у кількості 2(двох) одиниць, які було поміщено до сейф-пакету SUD 2058776; бляшанку пива «BrugBlance», бляшанку пива «BrugBrune», які було поміщено до сейф-пакету SUD2058777; шампунь «OldSpice», презервативи латексні з силіконовою смазкою «Шапка», які було поміщено до сейф-пакету SUD 2058778; сигарети у кількості 8(восьми) одиниць, запальничку чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету CRI 196933; грошові кошти, а саме купюру номіналом 1 гривня №ТД1683027, купюру номіналом 1 гривня №СЕ0331351, купюру номіналом 1 гривня №ТЗ5075053, купюру номіналом 1 гривня №ВЮ6179707, купюру номіналом 1 гривня №УВ7610540, купюру номіналом 1 гривня №УР8062600, купюру номіналом 1 гривня №УЕ2672054, купюру номіналом 1 гривня №НГ2707982, купюру номіналом 1 гривня №ТД3344944, купюру номіналом 1 гривня №МГ6039647, купюру номіналом 1 гривня №ПБ8541353, купюру номіналом 1 гривня №ТЕ9408530, купюру номіналом 1 гривня №УП9656702, купюру номіналом 1 гривня №УР1765335, купюру номіналом 1 гривня №КБ7940146, купюру номіналом 1 гривня №ТА5516240, купюру номіналом 1 гривня №УС1672495, купюру номіналом 1 гривня №ПГ5690499, купюру номіналом 1 гривня №ПА7388489, купюру номіналом 1 гривня №УД1032930, купюру номіналом 1 гривня №РЕ3942305, купюру номіналом 1 гривня №ТЕ3208626, купюру номіналом 1 гривня №ВБ0270149, купюру номіналом 1 гривня №НА6860921, купюру номіналом 1 гривня №УЕ6916632, купюру номіналом 1 гривня №СЕ4437100, купюру номіналом 1 гривня №УК6609761, купюру номіналом 1 гривня №ТЗ0822034, купюру номіналом 1 гривня №УИ0972111, купюру номіналом 1 гривня №УИ2491590, купюру номіналом 1 гривня №ТЖ8627762, купюру номіналом 1 гривня №ТА7569447, купюру номіналом 1 гривня №УП8133610, 7(сім) монет номіналом 1 гривня, монета номіналом 2 гривні, монета номіналом 10 копійок, купюру номіналом 2 гривні №СЗ4042114, які було поміщено до сейф-пакету CRI1196934; поліетиленовий пакет фіолетового кольору, який було поміщено до сейф-пакету CRI 1196935; полімерну ємність з невідомою речовиною, запальничку жовтого кольору, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1196936; рюкзак чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP4080417; кросівки чорного кольору із підошвою чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету SUD 3074784.

07.08.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку із наступним.

З матеріалів клопотання убачається, що «в період часу з 02 год 00 хв по 03 год 00 хв 07.08.2024 невстановлена особа, шляхом зламу металопластикового вікна проникла у приміщення кафетерію «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрала алкогольні та безалкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування, ковбасні вироби та грошові кошти, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на суму близько 3200 грн.

07.08.2024в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було вилучено:

-з апальничку чорного кольору, розпечатана пачка сигарет «ParliamentAquaBlue» із 5(п`ятьма) сигаретами всередині, які було поміщено до сейф-пакету CRI1196931;

- розпечатану пачку сигарет «Kent» із 18 (вісімнадцятьма) сигаретами всередині, пачку сигарет «Winston», запальничку зеленого кольору, пусту пачку сигарет «MalboroGold», розпечатану пачку сигарет «Kent» із 17(сімнадцятьма) сигаретами всередині, розпечатану пачку сигарет «Kent» із 13 (тринадцятьма) сигаретами всередині, запальничку чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1196932;

- ковбасу сирокопчена «Імперія», арахіс «BigBob», шоколадні батончики «Millennium» у кількості 3(трьох) одиниць, какао мікс 3в1 «Mr.Croco» у кількості 2(двох) одиниць, які було поміщено до сейф-пакету SUD 2058776;

- бляшанку пиву «BrugBlance», бляшанка пива «BrugBrune», які було поміщено до сейф-пакету SUD2058777;

- шампунь «OldSpice», презервативи латексні з силіконовою смазкою «Шапка», які було поміщено до сейф-пакету SUD 2058778;

- сигарети у кількості 8 (восьми) одиниць, запальничку чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету CRI 196933;

- грошові кошти, а саме купюру номіналом 1 гривня №ТД1683027, купюру номіналом 1 гривня №СЕ0331351, купюру номіналом 1 гривня №ТЗ5075053, купюру номіналом 1 гривня №ВЮ6179707, купюру номіналом 1 гривня №УВ7610540, купюру номіналом 1 гривня №УР8062600, купюру номіналом 1 гривня №УЕ2672054, купюру номіналом 1 гривня №НГ2707982, купюру номіналом 1 гривня №ТД3344944, купюру номіналом 1 гривня №МГ6039647, купюру номіналом 1 гривня №ПБ8541353, купюру номіналом 1 гривня №ТЕ9408530, купюру номіналом 1 гривня №УП9656702, купюру номіналом 1 гривня №УР1765335, купюру номіналом 1 гривня №КБ7940146, купюру номіналом 1 гривня №ТА5516240, купюру номіналом 1 гривня №УС1672495, купюру номіналом 1 гривня №ПГ5690499, купюру номіналом 1 гривня №ПА7388489, купюру номіналом 1 гривня №УД1032930, купюру номіналом 1 гривня №РЕ3942305, купюру номіналом 1 гривня №ТЕ3208626, купюру номіналом 1 гривня №ВБ0270149, купюру номіналом 1 гривня №НА6860921, купюру номіналом 1 гривня №УЕ6916632, купюру номіналом 1 гривня №СЕ4437100, купюру номіналом 1 гривня №УК6609761, купюру номіналом 1 гривня №ТЗ0822034, купюру номіналом 1 гривня №УИ0972111, купюру номіналом 1 гривня №УИ2491590, купюру номіналом 1 гривня №ТЖ8627762, купюру номіналом 1 гривня №ТА7569447, купюру номіналом 1 гривня №УП8133610, 7(сім) монет номіналом 1 гривня, монета номіналом 2 гривні, монета номіналом 10 копійок, купюру номіналом 2 гривні №СЗ4042114, які було поміщено до сейф-пакету CRI1196934;

- поліетиленовий пакет фіолетового кольору, який було поміщено до сейф-пакету CRI 1196935;

- полімерну ємність з невідомою речовиною, запальничка жовтого кольору, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1196936;

- рюкзак чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP4080417;

- кросівки чорного кольору із підошвою чорного кольору, які було поміщено до сейф-пакету SUD 3074784.

07.08.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання виявлених та вилучених в ході затримання, речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор зазначає, що підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі під час затримання ОСОБА_6 два квитки на потяг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до сейф пакету № WAR1118694, мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф пакету № WAR1118685та під час затримання ОСОБА_8 мобільний марки «Iphone 8» золотистого кольору, у чохлі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету № 7334360, постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні№0000928, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Також указує, що метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати - затримання ОСОБА_6 два квитки на потяг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до сейф пакету № WAR1118694, мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф пакету № WAR1118685 та під час затримання ОСОБА_8 мобільний марки «Iphone 8» золотистого кольору, у чохлі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету № 7334360».

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002546 здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно документів, долучених до матеріалів клопотання, а саме: копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.08.2024 та постанови слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07.08.2024 про визнання речовим доказом, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене в ході затримання ОСОБА_3 . При цьому в мотивувальній частині клопотання йдеться про майно інших осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яке не є предметом злочину та не є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002546.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002546 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя