УХВАЛА

іменем України

26.07.2024

Справа № 331/3865/24

Провадження № 1-кс/331/1490/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_4 , подана адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 8.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, що було внесене до ЄРДР за №0000533, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , через адвоката ОСОБА_3 подала до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя скаргу на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 8.07.2024 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, що було внесене до ЄРДР за №0000533.

Скарга обґрунтована тим, що 22.05.2024 року до ЄРДР внесено відомості про нібито замах на самогубство ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1ст.115 КК України, який є рідним сином заявниці. У подальшому , у зв`язку із смертю попередня правова кваліфікація змінена на ч.1 ст.115 КК України.

В постанові слідчий зазначає, що даною подією не спричинено моральну шкоду ОСОБА_4 , що вочевидь не відповідає дійсності. До закінчення досудового розслідування з оцінкою доказів у їх сукупності висновок про самогубство є передчасним, отже вчинення злочину щодо ОСОБА_6 іншою особою не є неможливим. За таких обставин відмова у наданні статусу є необґрунтованою. Прохає суд Постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 8.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що було внесене до ЄРДР за №0000533 скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу, прохали суд її задовольнити .

Слідчий ОСОБА_5 до судового засіданні не з`явився, долучив до матеріалів справи заяву, в якій прохав суд розглядати справу у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги через відсутність підстав для залучення потерпілої до кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 8.07.2024 року було відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що було внесене до ЄРДР за №0000533 .

Постанова мотивована тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази заподіяння ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди, так як у події смерті ОСОБА_6 відсутні ознаки складу вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України (ст. 26 КПК України).

Встановлено, що 22.05.2024 року до ЄРДР внесено відомості про нібито замах на самогубство ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1ст.115 КК України, який є рідним сином заявниці. У подальшому , у зв`язку із смертю попередня правова кваліфікація змінена на ч.1 ст.115 КК України.

Оскарженою постановою слідчого від 08.07.2024 відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 15.07.2024 кримінальне провадження №0000533 від 22.05.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження не оскаржена заінтересованою особою, у слідчого судді відсутні підстави для перевірки обгрунтованості такого рішення.

Разом з тим, рішення уповноваженої особи про закриття кримінального провадження припиняє будь-які правовідносини, що виникли внаслідок початку досудового розслідування.

За наявності постанови про закриття кримінального провадження є неможливим вчинення будь-яких процесуальних дій, виникнення, зміна або припинення прав та обов`язків осіб, які були учасниками закритого кримінального провадження.

Повноваження слідчого судді по контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке закрито, обмежено розглядом скарги на рішення про закриття кримінального провадження.

Задоволення скарги заявника та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, яке закрито, призведе до порушення принципу правової визначеності. Проте не створить процесуальних умов для реалізації прав такого учасника кримінального провадження

Оскільки постанова слідчого від 15.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000533 не скасована, його повноваження у даному провадженні припинились, вчинення будь-яких процесуальних дій та ухвалення ним рішень у даному кримінальному провадженні є неможливим.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості перевірки будь-яких рішень слідчого, ухвалених до закриття кримінального провадження, якщо рішення про закриття такого провадження не скасоване.

Вимоги скарги про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії у закритому кримінальному провадженні також суперечать положенням КПК України щодо наслідків завершення кримінального провадження.

Керуючись статтями 110, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , подана адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 8.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, що було внесене до ЄРДР за №0000533відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1