Провадження № 1-кс/201/3717/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000870 від 04.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт СКП ВП №5 ДРУП про те, що невстановленими особами на території Соборного району м. Дніпра здійснюються внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в. АДРЕСА_1 . Має батька ОСОБА_6 , 1930 р.н., який проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Батько інвалід першої групи. Немає обох ніг (виробнича травма 1961 р.). 3 ОСОБА_6 проживає співмешканка ОСОБА_7 , 1958 р.н. разом з сином ОСОБА_8 , 1980 р.н., зареєстрований АДРЕСА_2 ., котрий в квітні 2022 року був призваний до лав ЗСУ.

У квітні 2023 року ОСОБА_9 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_10 , сімейного лікаря ОСОБА_6 , з вимогою надати їй інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_10 видає їй медичну картку ОСОБА_6 та робить виписку з медичної картки амбулаторного хворого 01.06.23 р., форма 27_0, за особистою печаткою і печаткою мед закладу.

У медичному закладі немає письмової згоди ОСОБА_6 , на дозвіл надавати свої персональні дані стороннім особам. В подальшому ОСОБА_9 з формою 27_0 звертається до АДРЕСА_4 для отримання переліку необхідних документів для призначення помічника дієздатної фізичної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки .

На підставі вищевказаних документів, протоколом № 6 від 15.06.2023 р., адміністрація Соборного району надає сину ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , статусу помічника дієздатної особи ( ОСОБА_6 ), з правом одержувати пенсії, аліменти, заробітну плату таке інше. Розпорядження № 97 р . від 16.06.2023 р.

Але весь час ОСОБА_13 знаходиться в лавах ЗСУ з квітня 2022 року. Ні якими документами: відрядження, відпустка, направлення, присутність ОСОБА_14 в м. Дніпро не підтверджується.

На підставі розпорядження № 97 р ОСОБА_13 звільняється з Збройних Сил України 18.11.23 року і перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неодноразово заявниця зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданою інформацією, але відповіді не отримала

Отже, ОСОБА_8 перебуваючи в ЗСУ, хворобою ОСОБА_6 скористався як причиною звільнення з ЗСУ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення завірених копій, а саме: матеріалів медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради, а саме:

- матеріалів медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вказану інформацію та документи на паперових та/або магнітних носіях з можливістю тимчасового доступу до них.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1