Дата документу 13.11.2024Справа № 643/9286/20
Провадження № 1-кп/554/104/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002020 від 14.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором СКБ «БУД», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року, на підставі Розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали №0002020 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 13 квітня 2020 приблизно о 14.20 год ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» № НОМЕР_1 за адресою: м.Харків, вул. Гв. Широнінців, 30, умисно спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили ОСОБА_5 короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.

Так, перебуваючи у відділенні «Нової Пошти» у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з керівником відділення ОСОБА_7 , з приводу її відмови у відправленні посилки ОСОБА_8 , яка не відповідала габаритам відділення. Під час конфлікту ОСОБА_9 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, на що працівник відділення ОСОБА_5 , який на той час знаходився в залі на робочому місці, зробив йому зауваження та попросив залишити приміщення відділення «Нової Пошти». На грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин за вищевказаних обставин, у ОСОБА_10 виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Діючи з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір, виходячи з приміщення відділення «Нової Пошти», розвернувся обличчям до ОСОБА_5 , який йшов позаду нього, та головою наніс йому один удар в обличчя, в область носа, чим спричинив фізичний біль і тілесні ушкодження. При зазначених обставинах, згідно висновку судово- медичної експертизи №09/1049-С/2020 від 08.05.2020, у ОСОБА_12 має місце: закрита тупа травма носу з переломом носових кісток зі зміщенням, ділянкою травматичного набряку м`яких тканин, синцем та садном в ділянці зовнішнього носу. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 MC3 України від 17.01.95.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0002020 від 14.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме флеш-носій зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2024 року о 14.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1