Справа № 367/4845/24
Провадження №1-кп/367/790/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у вілкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 25 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, зазначаючи про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України на строк 60 днів.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

25 вересня 2024 року строк запобіжного заходу, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчується.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, відсутність офіційної роботи, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 05 листопада 2024 року включно, з продовженням покладених на нього обов`язків:

- прибувати до Ірпінського міського суду Київської області за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1