Справа № 562/878/24
У Х В А Л А

06.08.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на 45 предметів зовні схожих на патрони СП НПУ СУ № НОМЕР_1 ; пачку з-під сигарет в якій наявна сигарета в якій наявна подрібнена речовина зеленого кольору СП НПУ СУ № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1530 доларів номіналом: 5 доларів, 10 доларів, 50 доларів та 100 доларів СП НПУ СУ № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 520 євро номіналом: 100 євро та 20 євро СП НПУ СУ № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500 000 гривень номіналом:100 грн, 200 грн, 500 грн та 1000 грн - СП НПУ СУ № НОМЕР_5 ; 7 стебел рослин зеленого кольору схожих на коноплю НОМЕР_6 НПУ № НОМЕР_7 ; мобільний телефон iPhone 11 PRO НОМЕР_8 № НОМЕР_9 та автомобіль Mazda CX 5 реєстраційний номер НОМЕР_10 , яка опечатана печатками Національної поліції України - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2024 року, до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення профілактичних заходів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом «особистого пошуку» було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , житель Рівненського району, Рівненської області збуває психотропну речовину «метамфетамін» на території міста Здолбунів. Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

03.08.2024 в період часу з 06:06 по 08:49 в ході санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 45 предметів зовні схожих на патрони СП НПУ СУ № НОМЕР_1 ; пачку з-під сигарет в якій наявна сигарета в якій наявна подрібнена речовина зеленого кольору СП НПУ СУ № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1530 доларів номіналом: 5 доларів, 10 доларів, 50 доларів та 100 доларів СП НПУ СУ № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 520 євро номіналом: 100 євро та 20 євро СП НПУ СУ № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500 000 гривень номіналом:100 грн, 200 грн, 500 грн та 1000 грн - СП НПУ СУ №PSP 2014352; 7 стебел рослин зеленого кольору схожих на коноплю НОМЕР_6 НПУ № НОМЕР_7 ; Мобільний телефон iPhone 11 PRO СП НПУ СУ № НОМЕР_9 .

Крім того, 03.08.2024 в період часу з 08:58 по 09:24 в ході санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: Автомобіль Mazda CX 5 реєстраційний номер НОМЕР_10 , яка опечатана печатками Національної поліції України.

Оскільки вилучені речі і грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ відділення поліції № 6 ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просять задовольнити його.

Представник осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та автомобіль, оскільки вони не належать ОСОБА_9 та не мають значення речового доказу в справі, так як не містять на собі жодної з ознак речових доказів. Власники майна не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, представника осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 03.08.2024р. 45 предметів зовні схожих на патрони СП НПУ СУ № НОМЕР_1 ; пачку з-під сигарет в якій наявна сигарета в якій наявна подрібнена речовина зеленого кольору СП НПУ СУ № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1530 доларів номіналом: 5 доларів, 10 доларів, 50 доларів та 100 доларів СП НПУ СУ № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 520 євро номіналом: 100 євро та 20 євро СП НПУ СУ № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500 000 гривень номіналом:100 грн, 200 грн, 500 грн та 1000 грн - СП НПУ СУ №PSP 2014352; 7 стебел рослин зеленого кольору схожих на коноплю НОМЕР_11 ; мобільний телефон iPhone 11 PRO СП НПУ СУ № НОМЕР_9 та автомобіль Mazda CX 5 реєстраційний номер НОМЕР_10 , постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.08.2024 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, наявні всі підстави для накладення арешту на майно.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, слід накласти арешт на автомобіль марки Mazda CX 5 реєстраційний номер НОМЕР_10 лише в частині заборони відчуження та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , що є необхідним для забезпечення збереження майна, в тому числі і як речового доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити частково.

Накласти арешт на 45 предметів зовні схожих на патрони СП НПУ СУ № НОМЕР_1 ; пачку з-під сигарет в якій наявна сигарета в якій наявна подрібнена речовина зеленого кольору СП НПУ СУ № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 1530 доларів номіналом: 5 доларів, 10 доларів, 50 доларів та 100 доларів - СП НПУ СУ № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 520 євро номіналом: 100 євро та 20 євро СП НПУ СУ № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 500000 гривень номіналом: 100 грн, 200 грн, 500 грн та 1000 грн - СП НПУ СУ №PSP 2014352; 7 стебел рослин зеленого кольору схожих на коноплю НОМЕР_6 НПУ № НОМЕР_7 ; мобільний телефон iPhone 11 PRO СП НПУ СУ № НОМЕР_9 .

Накласти арешт на автомобіль Mazda CX 5 реєстраційний номер НОМЕР_10 в частині заборони відчуження та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали оголошено 08 серпня 2024 року