МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2024 р. Справа № 370/3153/24

Провадження № 1-кс/370/440/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000210 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо неї обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрювана у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2024 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшла на територію кладовища в с. Наливайківка Бучанського району Київської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Проходячи повз могилу військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 (14.03.1997-02.10.2022 років життя), який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, ОСОБА_4 побачила мармурову фігуру у вигляді футбольного м`яча та в цей час в неї виник злочинний умисел, направлений на заволодіння даним предметом з хуліганських мотивів.

Відразу, після виникнення даного наміру, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 14 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, проявляючи зневагу до місця поховання покійного та ображаючи пам`ять про померлого ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшла до місця поховання військового Збройних Сил України ОСОБА_5 , діючи з хуліганських мотивів, стопою правої ноги збила навідмаш мармурову фігуру у вигляді футбольного м`яча та винесла її за територію кладовища, таким чином здійснивши незаконне заволодіння вказаним предметом, який знаходився на могилі та викинула його неподалік кладовища.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила моральні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та негативних емоціях та порушенні психічного благополуччя матері померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Таким чином у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, незаміжня, офіційно не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2975 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначив, що ОСОБА_4 офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, що може стати приводом для вчинення нових злочинів, зокрема проти власності.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначила прокурор.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 22 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 грудня 2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.10.2024 о 09.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1