Справа № 129/2873/24
Провадження по справі № 1-кс/129/723/2024
У Х В А Л А

12.09.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в кримінальному провадженні № 0000264 (витяг від 05.06.2024 р.) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, проживаючої однією сім`єю із чоловіком без укладення шлюбу, з базовою загальною середньою освітою, яка має статус інваліда 3-ї групи, має на своєму утриманні малолітню дитину, відповідно до ст. 89 несудимої,

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

У клопотанні прокурора порушується питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється в скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України злочинів двох епізодів тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та одного епізоду нетяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до десяти років, є раніше відповідно до ст.89 несудимою, має постійне місце проживання, а саме у належному її матері будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ-ї групи, обвинувачена хворіє на важкі захворювання, також на утриманні ОСОБА_6 знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судом не закінчено судовий розгляд кримінального провадження про її обвинувачення, а тому з урахуванням в сукупності вказаних встановлених обставин та ризиків строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити ще на 60 днів за наявності ризиків, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю із покладенням на неї обов`язків прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час судового розгляду кримінального провадження; цілодобово не залишати місце проживання, - житловий будинок АДРЕСА_1 , а також положеня ч.5 ст.181 КПК України, зі строком дії ухвали - шістдесят днів по 15год. 20 хв. 14.09.2024 року (включно).

Прокурор клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.,

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти продовження стосовно ОСОБА_5 строку домашнього арешту ще на 60 днів.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000264 (витяг від 05.06.2024 р.) та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком шістдесят днів по 14.09.2024 року (включно), однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінились, тому що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та одного епізоду нетяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до десяти років, є раніше відповідно до ст.89 несудимою, має постійне місце проживання, а саме у належному її матері будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ-ї групи, обвинувачена хворіє на важкі захворювання, також на утриманні ОСОБА_6 знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судом не закінчено судовий розгляд кримінального провадження про її обвинувачення, а тому з урахуванням в сукупності вказаних встановлених обставин та ризиків строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити ще на 60 днів за наявності ризиків, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 року обвинуваченій ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком шістдесят днів по 14.09.2024 року (включно), однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінились, тому що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та одного епізоду нетяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до десяти років, є раніше відповідно до ст.89 несудимою, має постійне місце проживання, а саме у належному її матері будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ-ї групи, обвинувачена хворіє на важкі захворювання, також на утриманні ОСОБА_6 знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судом не закінчено судовий розгляд кримінального провадження про її обвинувачення, а тому з урахуванням в сукупності вказаних встановлених обставин та ризиків строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити ще на 60 днів за наявності ризиків, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити повністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, проживаючої однією сім`єю із чоловіком без укладення шлюбу, з базовою загальною середньою освітою, яка має статус інваліда 3-ї групи, має на своєму утриманні малолітню дитину, відповідно до ст. 89 несудимої, у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю за місцем проживання, - житловий будинок АДРЕСА_1 , - продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 12.09.2024 р. 12 год. 40 хв. по 10.11.2024 року 12 год. 40 хв. (включно).

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою прокурора та суду під час судового розгляду кримінального провадження;

- цілодобово не залишати місце проживання, - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Виконання ухвали в частині застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: