ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5195/24 Провадження№ 1-кс/636/740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів або належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

Документи, що надають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на користування земельними ділянками, на яких розташовані об`єкти комунального майна переданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №940 від 28.04.2017 в рамках договорів в оперативне управління в період 2020 року;

Розшифровка розрахунку Звіту про використання води КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (форма 2-ТП) за 2020 рік в розрізі свердловин.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в термін 02,09 листопада 2021 року проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), по закінченню якої складено акт перевірки №1028/12-01/04-04 від 09.11.2021 року.

При цьому на підставі перевірки встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), здійснює самовільне користування надрами (підземні джерела), а саме забір води з артсвердловин без спеціального дозволу на користування надрами (підземні води), чим порушено ст. ст.19, 21 кодексу України про надра.

Відповідно до форми 2-ТП водгосп (річна) за 2020 рік забрано з підземних джерел (артсвердловин) 145,3 тис. м.куб.води., чим Державі заподіяний матеріальний збиток на суму 190074,20 грн.. Даний матеріальний збиток розрахований Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_5 , та викладений в претензії №2.

30.04.2024 року опитаний ОСОБА_6 пояснив, що з 16 травня 2016 року та по 31.12.2020 року працював на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . На балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилося сім артезіанських свердловин, які розміщені в смт. Старий Салтів, с. Хотівля, с. Молодова, Чугуївського району, Харківської області. Всі ці сім артезіанських сердловин забезпечували водою населення та організації, які є комунальною власністю селищної ради (школи, дитячі садочки, медичні заклади), що розташовані на території смт. Старий Салтів, с. Хотівля, с. Молодова. На кожній свердловині встановлений насос, за допомогою якого качається та дістається вода з підземних джерел. Кожна свердловина глибиною до 40 м.. По водопровідній мережі вода доставляється до абонентів, шкіл, підприємств та організацій на території смт. Старий Салтів, с. Хотівля, та с. Молодова, Чугуївського району, Харківської області. Журнали обліку водопостачання вела головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка на даний час мешкає в м. Балаклея, та на підприємстві вже не працює, також вона складала звіти 2-ТП. За енерго забезпечення артезіанських свердловин відповідав головний енергетик ОСОБА_8 , який на даний час також вже не працює на підприємстві, та який проживає в АДРЕСА_2 , квартири не пам`ятаю. Головний інженер відповідав за технічний стан артезіанських свердловин, на той момент головним інженером працював ОСОБА_9 , який проживає також в смт. Старий Салтів, Чугуївського району, Харківської області. На кожну скважину мається паспорт. Приблизно у 2018 році отримали дозвіл на спеціальне водокористування строком на п`ять років, яке отримали у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований у м. Харків. З приводу дозволу на користування надрами (підземними джерелами), пояснив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даного дозволу не мало, керувалися тим, що якщо забір води до 300 тис. куб.метрів на рік, то ліцензія на користування надрами не потрібна була, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 №279 від 10.08.2012 року «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення». Також були внесені зміни (постанова №307 від 22.03.2017 року). Ліцензії на користування надрами (підземними водами) не було, але за користування надрами кожного місяця КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в державний бюджет сплачував податки, це все розраховувала головний бухгалтер.

03.06.2024 року слідчим була призначена судово-економічна експертиза, виробництво якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.07.2024 року до СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/121-24/13061-ЕК від 02.07.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

В клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи необхідно надати оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

Документи, що надають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на користування земельними ділянками, на яких розташовані об`єкти комунального майна переданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №940 від 28.04.2017 в рамках договорів в оперативне управління в період 2020 року;

Розшифровка розрахунку Звіту про використання води КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (форма 2-ТП) за 2020 рік в розрізі свердловин.

З ціллю встановлення всіх обставин та проведення подальшої судово-економічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, обґрунтовується це тим, що вказані документи містять необхідні відомості та будуть використанні для подальшого проведення судово-економічної експертизи.

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб, а також вище вказані документи потрібні для подальшого виконання судово-економічної експертизи.

В даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, без використання документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і, згідно ст. ст. 98, 99 КПК України, є документами, що мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом зловживання службовим становищем особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), через що вказані вище документи можуть бути не надані та знищені з метою прикриття вчинених злочинів, а тому вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів доцільно розглянути без виклику осіб, у володінні яких такі документи знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана документація не містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вказаних документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, що має доказове значення по даному кримінальному провадженню, без застосування такого заходу, як тимчасовий доступ до документів, отримати вказані докази неможливо.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів або належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

Документи, що надають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на користування земельними ділянками, на яких розташовані об`єкти комунального майна переданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №940 від 28.04.2017 в рамках договорів в оперативне управління в період 2020 року;

Розшифровка розрахунку Звіту про використання води КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (форма 2-ТП) за 2020 рік в розрізі свердловин.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим особам, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями, тимчасовий доступ до оригіналів документів або належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

Документи, що надають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право на користування земельними ділянками, на яких розташовані об`єкти комунального майна переданого ІНФОРМАЦІЯ_2 №940 від 28.04.2017 в рамках договорів в оперативне управління в період 2020 року;

Розшифровка розрахунку Звіту про використання води КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (форма 2-ТП) за 2020 рік в розрізі свердловин.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1