Справа №573/1805/24
Номер провадження 1-кс/573/595/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000414 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2024 до ЧЧ ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в м. Білопілля, Сумського району, Сумської області, неподалік елеватору Лебединського насіннєвого заводу невідома особа викрала підземну кабельну лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 . При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що невідома особа в період часу з 05.08.2024 по 04.09.2024 шляхом вільного доступу біля залізничної колії в районі вул. Бережанка м. Білопілля Сумського району Сумської області, викрала кабель 10 кВ, 3х жильний, алюмінієвий, який частково був закопаний, довжиною 50 м, призначений для резервного живлення м. Білопілля, сума матеріального збитку встановлюється.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

В ході огляду місця події 04.09.2024 на відкритій ділянці місцевості поряд з вул. Климіська м. Білопілля, Сумського району Сумської області за координатами 51,1512458, 342665854 виявлено бетонна електроопора поряд з якою вирита траншея (умовно позначена №1) довжиною 11 м, шириною до 0,8 м, глибиною до 0,9 м. На відстані 13 м від траншеї №1 прямо, розташована траншея (під умовною назвою №2) довжиною 9 м з поворотом в право під кутом 900, довжиною 8 м, шириною до 0,8 м, глибиною до 0,9 м. Загальна довжина двох траншей складає 40м.

В якості свідка допитаний ОСОБА_5 - старший майстер І групи Білопільської дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який пояснив, що останнього разу працівники РЕМ, перевіряли ділянку, де виявлено крадіжку кабелю, 05.08.2024. Цього дня цілісності ґрунту не була порушена. Також під час допиту, останній повідомив, що 05.08.2024 огляд вказаної електроопори здійснювали працівники РЕМ у складі: ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який користується мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також свідок ОСОБА_5 розповів, що про відключення викраденого електрокабелю від живлення було відомо працівникам РЕМ, які виїздили 05.08.2024 року на огляд та майстру бригади ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним номером НОМЕР_10 .

Крім цього, на виконання доручення слідчого, від працівників СКП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт, з приводу того, що в межах території вчиненого правопорушення дійсно перебувають камери відеоспостереження, але запис на відеокамері зберігся, починаючи з серпня 2024 року, тільки з 17.08.2024. Так, під час опрацювання відео зображення з камери відеоспостереження встановлено, що 17.08.2024 наявні вириті траншеї на території вчиненого правопорушення. Можна дійти висновку, що невідома особа здійснила крадіжку в період з 05.08.2024 по 17.08.2024.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 ; НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 ; НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_13 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 05.08.2024 по 00:00 год. 17.08.2024, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000414 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 ; заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20

- тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених за період часу з 00:00 год. 05.08.2024 по 00:00 год. 17.08.2024 включно, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , володільцем відомостей яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.(факс): НОМЕР_11 та за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , володільцем відомостей яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя