Справа № 583/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання Т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про продовження строку дії обов`язків, передбачених при внесенні застави,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

23.08.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

12.09.2024 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 24.00 години 24 жовтня 2024 року.

Одночасно судом визначено заставу для виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень та у разі внесення такої застави з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

12.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням 11.09.2024 на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області застави в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

30.09.2024 керівником Охтирської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.11.2024.

18.10.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_5 продовжено строк покладених на нього заставою до 06.11.2024.

30.10.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, а дія обов`язків, передбачених при внесенні застави закінчується 06.11.2024, всі необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні не виконані, а після їх завершення у випадку достатності доказів, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому виникла необхідність у продовженні обов`язків, передбачених при внесенні застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в суді заперечував проти продовження строку дії обов`язків, зазначивши, що дотримувався обраного йому запобіжного заходу, тому підстав для його продовження не вбачає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

23.08.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

12.09.2024 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 24.00 години 24 жовтня 2024 року і одночасно судом визначено заставу для виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень та у разі внесення такої застави з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

12.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням 11.09.2024 на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області застави в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

18.10.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 продовжено строк покладених на нього обов`язків до 06.11.2024.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив про обставини крадіжки з його банківського рахунку грошових коштів сумі близько 6 тис. грн., що мало місце в ніч на 23.08.2023; протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_7 осіб для впізнання за фотознімками, в ході яких потерпілий серед інших осіб впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ТОВ «БВС Ритейл» по вул. Шевченка, 142 А, м. Тростянець, вул. Шевченка, буд. 142А; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.; та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне із яких, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, являється тяжким, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеним ризик незаконно на потерпілого та свідків, оскільки мешкає разом з ними в одному населеному пункті (м. Тростянець) та одному районі (Охтирський район), має широке коло знайомих в Охтирському районі Сумської області, зокрема серед осіб, що мають вплив на криміналітет та осіб, які можуть вчинити незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Цей незаконний виплив може стосуватись як потерпілого, який безпосередньо вказує на підозрюваного як на особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, так і свідків, інших потерпілих від його злочинної діяльності, які можуть надати показання щодо інших важливих обставин кримінального провадження.

Також враховуючи те, що на даний час проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення обставин справи, існує ризик переховувати чи знищити підозрюваним доказів своєї причетності до вчинення злочину, які на даній стадії досудового розслідування ще не відшукані .

Слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема пов`язане із незаконним впливом на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, подовжити свою злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_5 не має офіційних джерел доходів, не працює, відсутні сталі сімейні зв`язки.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Прокурор в судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак з врахуванням того, що застава є безстроковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині продовження дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених при внесенні застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання покладених на нього обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 05.01.2025 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9