Справа № 464/5563/24
пр.№ 1-кс/464/1146/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

23 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області,

встановив:

20.08.2024 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 06.08.2024 засобами поштового зв`язку скерував до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області заяву про внесення відомостей до ЄРДР за фактом протиправних дій ОСОБА_4 відносно нього. Подані ним документи отримано відділом поліції 07.08.2024, однак станом на момент звернення до суду зі скаргою, відповіді ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Зважаючи на викладене, просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до ЄРДР на підставі поданої ним 06.08.2024 заяви про внесення відомостей до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, в прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд такої за його відсутності.

Представник ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

З долучених до матеріалів скарги документів встановлено, що 06.08.2024 ОСОБА_3 скерував ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (79012, м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66) поштове відправлення №618, зокрема, як вбачається з опису вкладення до рекомендованого повідомлення, заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування на 2ох аркушах. Зі скріншоту веб-сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що вказане відправлення 07.08.2024 прибуло до точки видачі/доставки (79012).

Разом з тим, доказів того, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області отримано, а також зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 06.08.2024, до матеріалів скарги не долучено, так само як не долучено копії заяви, яку ОСОБА_3 скерував 06.08.2024 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що подану останнім заяву отримано та зареєстровано відділом поліції, а також, що така містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, є необґрунтованою, у зв`язку із чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1