Справа № 601/2084/24
Провадження № 1-кс/601/472/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що є у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000414 від 02.05.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 23.04.2024 близько 14:53 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману під приводом продажу мотоцикла, через соціальну мережу «Інстаграм» використовуючи акаунт «auto_motobazar», заволоділа грошовими коштами у сумі 8 150 грн., які потерпілий ОСОБА_5 добровільно перерахував зі своєї банківської картки емітованої в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську картку емітовану в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Чим було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході досудового розслідування, в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 23.04.2024 останній перебував за місцем приживання та переглядаючи стрічку новин у соціальній мережі «Інстаграм» натрапив на оголошення на сторінці акаунт ««auto_motobazar», а саме щодо продажу мотоцикла марки «Gеоп» моделі «TERRAХ250» ціною 8000 грн. У процесі листування адміністратор повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти, тож потерпілий з належної йому банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ трьома платежами на банківську картку емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8150 грн. В ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні, 07.05.2024 отримано відповідь на доручення №1225/50/05-2024 від 07.05.2024, скерованого на адресу Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області. Згідно відповіді, під час проведення заходів достовірно встановлено, що фізичне зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 емітованого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалося 28.04.2024 о 19 год. 31 хв. на касі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, дізнанням не встановлено особу користувача карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо проведення операцій з банківською карткою № НОМЕР_2 , а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Відповідна інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отриманні не інакше, як на підставі ухвали суду.

В подану клопотанні дізнавач просить розгляд даного клопотання здійснювати у його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а іншими способами отримати необхідну інформацію, неможливо.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 23.04.2024 року по теперішній час, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 :

- завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фото зображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів, контрактів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 23.04.2024 по теперішній час;

- інформації про перелік ІР адрес та геолокацїї місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 23.04.2024 по теперішній час;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку, за період часу з 23.04,2024 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1