Справа № 454/3813/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 23.10.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на ноутбук та зарядний пристрів; мобільний телефон, в якому знаходиться сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_1 ; жорсткі диски та флеш-картку.

Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2024 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали працівників УМП ГУНП у Львівській області, про те, що в результаті моніторингу ІР-адрес, користувачі яких здійснювали умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії, виявлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_2 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відео-файли із зображенням дитячої порнографії. Окрім цього встановлено, що абоненту з вказаною ІР-адресою було призначено статичну білу ІР-адресу НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що користувачем ІР-адреси: НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В ході проведення 22.10.2024р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ноутбук марки ASUS, model X44H, серійний номер: НОМЕР_4 та зарядний пристрів СР500585-02; мобільний телефон марки Realme G90T імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_1 ; жорсткі диски HGST серійний номер: НОМЕР_7 ,Seagate серійний номер: НОМЕР_8 та флеш-картку micro-sd Kingston 4 Gb, які було поміщено у нейлоновий пакет, опечатано та вилучено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2024 біля 10.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства своєї сестри ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_5 удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого вона втратила свідомість та була госпіталізована в нейрохірургічне відділення Червоноградської міської лікарні

В ході проведення обшуку 22.10.2024р. за місцем проживання ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ноутбук марки ASUS, model X44H, серійний номер: НОМЕР_4 та зарядний пристрів СР500585-02; мобільний телефон марки Realme G90T імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_1 ; жорсткі диски HGST серійний номер: НОМЕР_7 ,Seagate серійний номер: НОМЕР_8 та флеш-картку micro-sd Kingston 4 Gb.

Постановою від 22.10.2024р. вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000375 від 16.10.2024 року на ноутбук марки ASUS, model X44H, серійний номер: НОМЕР_4 та зарядний пристрів СР500585-02; мобільний телефон марки Realme G90T імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-картка «Лайфсел» НОМЕР_1 ; жорсткі диски HGST серійний номер: НОМЕР_7 ,Seagate серійний номер: НОМЕР_8 та флеш-картку micro-sd Kingston 4 Gb.

Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1