Справа №155/1536/24
Провадження №1-кп/155/208/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

21 жовтня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 12 травня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пілгани Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває три неповнолітні особи, непрацюючого, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11 травня 2024 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ», моделі «210994-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », при цьому, рухаючись по автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Радехів-Луцьк», в місті Горохів по вулиці Луцька, при достатній видимості, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати Правила дорожнього руху України, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не наражаючи при цьому на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку, проявив крайню неуважність та перед початком маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні маневру повороту ліворуч з виїздом на зустрічну смугу, не надав перевагу велосипедистці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, не зупиняючи автомобіль почав здійснювати маневр повороту ліворуч та здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , яка після наїзду впала на дорожнє асфальтне покриття. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої лопатки без зміщення, які, згідно з висновком експерта №35 від 23 травня 2024 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «ВАЗ», моделі «210994-20», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , п. 1.3, 1.5, 2.3 б, д, 10.1, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року), які регламентують:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

?бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

?не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

?перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

?перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку;

?у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху собою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила про примирення з обвинуваченим, просила закрити кримінальне провадження відносно останнього. При цьому ОСОБА_4 ствердила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з потерпілою. Повідомив, що відшкодував завдані збитки потерпілій. Не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене з необережності, без обтяжуючих обставин (у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обвинувачений не перебував), примирився з потерпілою, завдані ним збитки останній відшкодував в повному обсязі, потерпіла просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, про що заявила безпосередньо в підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 травня 2024 року слід скасувати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_5 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене 12 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 травня 2024 року - скасувати.

Речові докази, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію марки «ВАЗ» моделі «21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_5 ;

велосипед марки «LUX», типу «дамка», фіолетового кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

зішкреби речовин зовні схожі на лакофарбове покриття з передньої та задньої вилки велосипеда, пластикова напайка з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» державний номерний знак НОМЕР_1 в спеціалізованому пакеті з полімерного матеріалу з написом «Україна *МВС*Експертна служба*2256381», які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 ( місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити;

переносний оптичний диск для зберігання інформації (даних) у цифровому вигляді, з відеозаписом на ньому, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1