Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2087/24
Провадження № 1-кп/644/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 15.10.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шекі Азербайджанської Республіки, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Згідно обвинувального акту, ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходу із домоволодіння за місцем проживання з 21.00 до 05.00 години наступного дня;

- заборонити перебування у місцях реалізації спиртних напоїв на розлив (ресторанах, кафе, барах, торгівельних об`єктах) в межах Шевченківського району Харківської області;

- заборонити виїзду у приватних та службових справах з будь-яких питань за межі Шевченківського району Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щомісячно кожну першу та останню суботу з 09.00 до 12.00 години.

Не дивлячись на встановлені обмеження, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на ухилення від адміністративного нагляду, з 27.10.2015 за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не перебував, до дільничного інспектора міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківські області ОСОБА_5 у встановлені дні та час для щомісячної реєстрації не з`являвся та самовільно без дозволу останнього виїхав за межі визначеного ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 населеного пункту, тобто за межі Шевченківського району Харківської області, чим порушив пункті 1,3,4 обмежень встановлених ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого чст. 395 КК України, вчиненому 27.10.2015 .

За положеннями п.1. п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення , передбачене ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, вчинив кримінальне правопорушення за ст. 395 КК України 27.10.2015 і на момент розгляду справи судом закінчилися передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності є обов`язком суду.

Відповідно до п. 8 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, свою вину визнав, дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, строки передбачені ст. 49 КК України сплили.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду в постановах звертала увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Відтак, суд вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000333 від 15.10.2015 відносно ОСОБА_4 - закрити. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України слід виділити в окреме провадження та продовжити розгляд кримінального провадження в цій частині.

Цивільний позов не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369,371,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку , передбаченого ст. 395 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000333 від 15.10.2015 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за епізодом вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 395 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.08.2024.

Суддя ОСОБА_1