Справа № 190/1756/24
Провадження №1-в/190/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, не працює, освіта середньо-технічна, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє:

- 23.12.2020 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 20.12.2021 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Строк рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання, визначене вироком Інгулецького райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року з 20.12.2019 року по день набрання цим вироком законної сили.

встановив:

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,вказуючи, що останній засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник установи подання підтримав, засуджений проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_3 раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; на даний час відбуває покарання за вирокомЦентрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.12.2021 року, яким його засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.Строк рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання, визначене вироком Інгулецького райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року з 20.12.2019 року по день набрання цим вироком законної сили..

Початок строку відбуття покарання -20.12.2019 року, кінець строку відбуття покарання- 20.09.2024 року.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі в тому числі і за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

Ухвалив:

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1