Провадження № 1-кп/947/1020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у закритому судовому засіданні в місті Одесі у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000779 від 23.06.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кодіно, Архангельської області, рф, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений за місцем мешкання не знаходиться, за викликами до суду не з`являється, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання не проживає, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, в судові засіданні ОСОБА_3 не з`являється, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є доведеним.

Крім того, переховування обвинуваченого від суду є підставою вважати, що до нього можливо застосувати запобіжний захід, який може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, не повідомив суд про місце свого перебування та засоби зв`язку, тобто ухиляється від суду, та на теперішній час його місце знаходження невідоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання втрачає свою дію 11.04.2024 року, або після приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, зупинити.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1