Справа №155/749/20
Провадження №1-кс/155/367/24
УХВАЛА

22.08.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла вищезазначена скарга.

Скаргу мотивує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28 червня 2024 року є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи.

Вказує, що слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій, про проведення яких клопотав він та його представник. Крім того, він не погоджується з висновком експерта, оскільки слідчим були надані недостовірні вихідні дані для проведення експертизи.

Просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити. Вказували, що слідчим при призначені експертизи були вказані недостовірні дані ширини дорожнього покриття, що в свою чергу призвело до неправильності висновку експерта.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її не обґрунтованою та безпідставною. Вказував, що органом досудового розслідування проведено усі можливі слідчі дії, в результаті яких було встановлено, що саме дії скаржника призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 28 червня 2024 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчого, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало - відсутність в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 811/826-Е від 20 травня 2024 року саме дії ОСОБА_4 не відповідають вимогам ПДР та призвели до ДТП.

Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою ОСОБА_4 та його представник вважає, що слідчим були надані експерту недостовірні дані ширини дорожнього покриття, в наслідок чого експерт міг прийти до хибного висновку.

Як вбачається зі схеми до протоколу огляду місця події від 13 червня 2020 року, ширина дороги складає 11 метрів, саме таку відстань заначив слідчий як вихідні дані при призначені вищезазначеної експертизи.

Однак, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2021 року, ширина дорожнього покриття до повороту складає 6,5 метри. За поворотом наявне розширення у вигляді площадки шириною 14,5 мерти.

Як повідомив в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 , який складав вищезазначений висновок, ширина дорожнього покриття може вплинути на відповідь на 5 питання вказаного висновку, а саме при ширині дорожнього покриття 6,5 м. ОСОБА_4 можливо дотримавсь певних вимог ПДР.

Таким чином, на думку суду, слідчий при зазначені вказаних вихідних даних не усуну протиріччя щодо ширини дорожнього покриття, про що повідомляли ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , які в подальшому могли вплинути на результати відповідей, які були поставлені експерту.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, враховуючи припис ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, слідчий суддя вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не є можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - скасувати.

Надіслати ухвалу до СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 серпня 2024 року.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1