Провадження №1-кс/359/1960/2024
УХВАЛА

7 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Ліквідатор ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 26 вересня 2024 року він подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання за вих.№26/09/24-1, в якому просив надати інформацію про перелік слідчих дій, які заплановано вчинити у кримінальному провадженні №0000668, а також здійснити запит до військової частини. Однак слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не повідомив про результат розгляду вказаного клопотання. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.220 КПК України.

Тому ліквідатор ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000668, розглянути його клопотання за вих.№26/09/24-1 від 26 вересня 2024 року, та повідомити його про результат розгляду клопотання

Ліквідатор ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 направив клопотання (а.с.15), в якому просив розглянути справу у його відсутності. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.13, 14). Його неявка не перешкоджає розгляду скарги. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

26 вересня 2024 року ліквідатор ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання за вих.№26/09/24-1 (а.с.6-7, 8), в якому просив надати інформацію про перелік слідчих дій, які заплановано вчинити у кримінальному провадженні №0000668, а також здійснити запит до військової частини.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За правилом ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 26 вересня 2024 року у слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 за вих.№26/09/24-1. Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. Бездіяльність органу досудового розслідування призвела до того, що станом на день розгляду скарги клопотання, подане ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000668, залишається не розглянутим.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноваженого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000668, розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 за вих.№26/09/24-1 від 26 вересня 2024 року, та повідомити його про результат розгляду клопотання або надати обґрунтовану постанову.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000668, розглянути клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» ОСОБА_3 за вих.№26/09/24-1 від 26 вересня 2024 року, та повідомити його про результат розгляду клопотання або надати обґрунтовану постанову.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 жовтня 2024 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1