УХВАЛА

Справа № 568/714/24

Провадження № 1-кп/568/74/24

16 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання призначено на 16.10.2024 р. на 14 год. 30 хв.

В цей же день 16.10.2024 р. на адресу суду через електронний суд надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 . ОСОБА_5 про відкладення судового засідання в зв`язку із участю в процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000021 в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Рівному) о 10.00 год., в якому він залучений захисником, та інших питань, що виникають із діяльності Адвокатського Бюро.

За ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України дія ст. 138 КПК України розповсюджується на всіх учасників кримінального провадження, участь яких у судовому засідання є обов`язковою.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливе без надання підтвердження наявності обставин, на які він посилається. В свою чергу, захиснику, як особі юридично обізнаній, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки. Якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Про дату, час та місце розгляду справи, призначеної на 16 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, захисник ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, більш того, вказана дата та час судом узгоджувалися із захисником, що відображено на відеозаписі попереднього судового засідання від 14.08.2024 р.

Незважаючи на вказану обставину, захисник ОСОБА_5 без дотримання розумної завчасності, а безпосередньо в день судового засідання, тобто 16.10.2024р., подав клопотання про відкладення судового розгляду, яке не містить будь-якого мотивування щодо необхідності віддати пріоритет іншій справі та іншим справам Адвокатського Бюро, їх невідкладності чи ін.

Крім того, з телефонограми зі слідчим ОСОБА_7 слідує, що процесуальні дії з адвокатом ОСОБА_5 в ТУ ДБР у м. Хмельницькому (дислокація у м. Рівному) були завершені 16.10.2024р. об 11.00 год.

Отже, суд констатує, що захисником ОСОБА_5 не надано суду жодних розумних та обґрунтованих пояснень надання переваги іншому кримінальному провадженню та справам Адвокатського Бюро, перед провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та неможливості з`явлення в судове засідання на 16.10.2024р. о 14.30 год.

Вищезазначені дії захисника ОСОБА_5 суд розцінює як прояв неповаги до суду та інших учасників цього кримінального провадження, які доклали зусиль для організації судового розгляду, явки до суду, і вбачає в діях ОСОБА_5 зловживання процесуальними правами.

Вказана поведінка захисника ОСОБА_5 призводить до невиправданого затягування судового провадження, яке не може залишатися без реагування суду.

Крім цього, в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомив. В телефонному режимі повідомив, що не з`явився, оскільки його захисник сказав, що подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 324, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину відкладення судового засідання, призначеного в даному кримінальному провадженні на 16.10.2024р. на 14 год. 30 хв., яка зазначена в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , неповажною.

Визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_6 неповажною.

Судове засідання відкласти в зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 на наступну заздалегідь узгоджену судом з учасниками справи дату 31.10.2024 р. о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно направити для відома захисникові ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1