Справа № 585/3799/24
Номер провадження 1-кс/585/1379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою суового засідання в іншому приміщенні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою суового засідання в іншому приміщенні.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 близько 10:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи протягом року тричі притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого остання зазнала психологічних страждань.

За вищевказаним фактом слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000598 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На даний час ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був присутній під час того як його матір ОСОБА_6 вчиняла психологічне насильство відносно його бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду.

29.08.2024 року в кримінальному провадженні №0000598 від 03.07.2024 року повідомлено про підозру за ст..126-1 КК України ОСОБА_6 . (а.с.55-57)

Необхідність проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні обґрунтовує тим, що показання малолітнього свідка ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у неповнолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст.225КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Виходячи з цього, недотримання положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225КПК України відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

При цьому, ст.225 КПК України передбачає, що допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться тільки у виняткових випадках, і тільки за наявності обставин, які дають достатні підстави вважати, що втратиться можливість допитати свідка, потерпілого у майбутньому при розгляді кримінального провадження судом по суті, або ці обставини вплинуть на повноту чи достовірність показань. Такими обставинами, зокрема, можуть бути тяжка хвороба, яка може закінчитися смертю, або таким станом здоров`я, що унеможливить допит особи.

Безумовним також є те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням, зобов`язана довести існування виняткових обставин, які унеможливлять проведення допиту свідка чи потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті або вплинуть на повноту чи достовірність показань, обґрунтувати свої доводи та долучити відповідні докази.

Разом з цим, слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим та прокурором доказів, встановив, що ні матеріалами клопотання, ні стороною обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні не доведено обставин, які свідчили б саме про винятковість даного випадку для проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференцзвязку (під час коли неповнолітньому свідку ОСОБА_5 та його законному представнику необхідно буде з`явитись до відділення, яке знаходиться в м. Суми, в той час як вони проживають у АДРЕСА_2 ), а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та припущення щодо ймовірності існування певних обставин, без їх належного обґрунтування та підтвердження винятковості випадку, на думку слідчого судді, не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань свідка в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті, з огляду на п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України, є однією із загальних засад кримінального провадження, спрямованих на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила, як це закріплено положеннями ст. 225 КПК України, можливе лише у виняткових випадках.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведено обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів підтвердження наявності обставин, що можуть становити небезпеку для життя і здоров`я свідка, а також враховуючи постійний ракетний обстріл м.Суми , де просить здійснити допит малолітнього свідка слідчий, що на думку слідчого судді також становить небезпеку для малолітнього свідка. Крім того слідчим не доведено та матеріали клопотання не містить беззаперечних доказів того що не допитання малолітнього свідка поза залом судового засідання унеможливить його подальший допит в суді або може вплинути на повноту чи достовірність його показань, а обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та під час виступу в судовому засіданні, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на припущеннях , тому слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні поданого слідчого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8