ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9171/24 Провадження 1-кс/636/1063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000773, внесеному 01.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що приблизно о 14.30 год 31.07.2024 (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та постукав у двері домоволодіння. ОСОБА_6 , почувши що хтось прийшов, відчинив двері, після чого ОСОБА_5 , перебуваючи на порозі вказаного домоволодіння, почав виражатись у його бік нецензурною лайкою.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на порозі біля вхідних дверей ззовні будинку, стоячи навпроти ОСОБА_6 та тримаючи у лівій руці поводок із металевими вставками, ОСОБА_5 наніс останньому один удар по голові в область правого вуха.

Далі ОСОБА_5 зайшов до будинку та, стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові останнього в область нижньої щелепи (не менше 4 ударів). Після цього ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_5 та побіг до ванної кімнати домоволодіння, а ОСОБА_5 , в свою чергу, прослідував за потерпілим та, перебуваючи у ванній кімнаті будинку, стоячи обличчям до спини ОСОБА_6 , наніс ще один удар поводком із металевими вставками, який тримав у руці, по спині ОСОБА_6 .

Після цього на місце події прийшли сторонні особи, а ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та з місця вчинення злочину зник.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-149-Ч/24 від 21.09.2024 заподіяно наступні тілесні ушкодження: закритий двобічний перелом нижньої щелепи; рвано-забійна рана правої вушної раковини; синці та садна на обличчі.

Ці ушкодження утворилися:

- закритий двобічний перелом нижньої щелепи; рвано-забійна рана правої вушної раковини; синці - від ударної дії тупих твердих предметів;

- садна - від ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися, можливо в час, вказаних ОСОБА_6 , а саме 31.07.2024.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я:

- закритий двобічний перелом нижньої щелепи - це тілесні ушкодження середньої тяжкості з розладом здоров`я понад 3 тижні (більш як 21 день);

- рвано-забійна рана - це легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більш як три тижні (21 день);

- синці та садна - це легкі тілесні ушкодження менш 6 днів.

ОСОБА_6 могло бути нанесено не менш п`яти ударів з достатньою силою та мається 5 місць прикладення сили на тілі потерпілого.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, вказали, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з покаранням, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження, заслухав думку слідчого, прокурора та підозрюваного, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий суддя враховує, що підозрюваний на підставі ст. 89 КК України не має судимостей, враховує стан його вік і здоров`я та міцність його соціальних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_5 не працює, неодружений, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, а тому є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, або продовжити злочинну діяльність, а саме й надалі вчиняти аналогічні дії.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Проте, слід зазначити, що строк дії запобіжного заходу не може бути більшим ніж тривання досудового слідства, яке має бути проведене протягом двох місяців з дня вручення повідомлення про підозру. В даному випадку таке повідомлення мало місце 21.10.2024 року, тобто досудове розслідування має закінчитися саме 21.12.2024 року, а отже і строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має скінчитися у цей же день.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 369-372, 459-467 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000773, внесеному 01.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя