У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/517/24

Провадження № 1-кс/936/95/2024

23.07.2024 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000012 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_4 набув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, після чого у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин. З цією метою, ОСОБА_4 у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (із змінами), ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, згідно висновку експерта- психотропну речовину, обіг якої, згідно зі Списку № 2 Таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено, а саме метамфетамін масою 0,1851 грам, до моменту, коли 26.02.2024 в 15:21 год., перебуваючи в квартирному приміщенні за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними, за надання останнім грошових коштів, у сумі 600 грн. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, про що 13.05.2024 його було повідомлено про підозру. Крім цього, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місці, однак не пізніше 08.05.2024, незаконно набув з метою подальшого збуту від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину згідно висновку експерта, обіг якої, згідно зі списку № 2 Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено, а саме PVP, масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0087 грам, яку в подальшому переніс до власного автомобіля марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку там зберігав до 08.05.2024, при цьому ОСОБА_4 через засоби мобільного зв`язку попередньо домовившись про зустріч з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , для отримання грошових коштів в розмірі 3000 грн., для подальшого придбання психотропних речовин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, 08.05.2024 перебуваючи у автомобілі марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху між населеними пунктами село Нижні Ворота селище Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, повторно, з корисливих спонукань, перевозив психотропну речовину, згідно висновку експерта, обіг якої, згідно зі списку №2 Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено, а саме PVP, масою (у перерахунку на PVP основу) 0,0087 грам, яку 08.05.2024 близько 17:40 год. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за надання останнім частини грошових коштів, у сумі 200 грн. з попередньо обумовленої суми 3000 грн.

Надалі, 08.05.2024 близько 18:00 год. приїхавши на автомобілі марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 переслідуючи злочинний умисел спрямований на подальший незаконний збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, отримав частину грошових коштів у сумі 2000 грн. з попередньо обумовленої суми 3000 грн. від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 з метою придбання та подальшого збуту йому психотропної речовини.

Разом з цим, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на перевезення та незаконний збут психотропних речовин, умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час, місці, однак не пізніше 12.05.2024, незаконно набув від невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою подальшого збуту, згідно висновку експерта психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP масою (у перерахунку на PVP основу) 0,1522 грам, яку в подальшому незаконно переніс до власного автомобіля марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 де незаконно зберігав та перевозив до моменту, коли 12.05.2024 близько 14:42 год., перебуваючи в автомобілі марки Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за надання останнім грошових коштів, у сумі 2000 грн. з попередньо обумовленої суми 3000 грн., які були передані ОСОБА_4 08.05.2024 близько 18:00 год. у селі Пилипець, Хустського району, Закарпатської області.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне перевезення, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та ч. 2 ст. 307 КК України незаконне перевезення, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, про що 06.06.2024 його повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

01.04.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну анкетних даних громадянина, який виявив бажання надати допомогу правоохоронним органам у виявленні та припиненні злочинної діяльності ОСОБА_4 та якого було залучено до конфедеційного співробітництва під вигаданими анкетними даними, особисті якого у відповідності до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та цього ж дня було допитано вказану особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_3 по факту збуту наркотичних речовин гр. ОСОБА_4 . Враховуючи, що особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_3 є громадянином України та те, що в нього є реальні підстави вважати, що дача ним показань у даному кримінальному провадженні та сприянні у викритті особи, яка вчиняє вказаний злочин, може створити загрозу його життю та життю його сім`ї. Також разом з цим, легендована особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 повідомив що з метою подальшого працевлаштування та проживання він має намір виїхати за межі території України на територію іншої держави Європейського союзу, а тому в органу досудового розслідування є усі обґрунтовані підстави вважати, що виїзд вказаної особи за межі території України, може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливить його допит в суді. Крім цього, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що зазначений свідок ОСОБА_7 може бути підданий впливу з боку підозрюваного, або за його дорученням (вказівкою) інших осіб, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу викликає необхідність допитати зазначеного свідка у судому засіданні, за правилами статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор просив клопотання про допит свідка, який є легендованою особою задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо допиту свідка, оскільки дане клопотання є необгрунтованим, допит даного свідка в судовому засіданні буде суперечити змагальності сторін. Просять у задоволенні такого клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року, зазначив, «… Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Серед іншого, до «інших обставин», відноситься - «виїзд на роботу (заробітки), …».

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки у разі його виїзду на тривалий час за межі України, його допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

Оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження легендованим свідком - є " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , а тому саме він підлягає допиту з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. "а" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 9 с т. 352 КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п. "ж" ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах та порядку, визначеному ч.9 ст. 352 КПК України.

Враховуючи те, що свідок " ОСОБА_7 " дані якого є легендованими, брав участь у оперативній закупівлі психотропних речовин у кримінальному провадженні №0000012 від 18.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання слідчого слід задовольнити і допит вказаного легендованого свідка провести в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись: ст. ст. 225, 336,352 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №0000012 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Допитати в якості свідка легендовану особу із вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_3 , про всі відомі йому обставини про незаконну діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Допитати в якості свідка легендовану особу під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 ", в режимі відеоконференції між Воловецьким районним судом Закарпатської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, із вжиттям заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Судове засідання з допиту свідка у режимі відеоконференції призначити на 25.07.2024 о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 00 хв. 25.07.2024 для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Про дату, час та місце проведення допиту свідка повідомити сторону захисту адвоката ОСОБА_8 , ( НОМЕР_2 ) та підозрюваного ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення вказаного судового засідання.

В судове засідання з допиту свідка викликати учасників кримінального провадження, яким має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Журнал судового засідання, аудіо- та відеозапис допиту після його проведення надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2024.

Суддя ОСОБА_1