Справа № 495/6203/24
№ провадження 1-кс/495/1432/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.07.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.04.2024 Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.05.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 01.05.2024 року вона отримала повідомлення в інтернет месенджері "Телеграм" з номеру НОМЕР_2 , нібито від знайомої їй особи з проханням надати в борг кошти в розмірі 17000 гривень, які заявниця переказала на надану картку НОМЕР_3 , після чого було встановлено, що аккаунт в месенджері «Телеграм» було взламано та невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці спричинивши їй матеріальну шкоду.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин вчинення кримінального проступку, виявлення осіб, причетних до його скоєння, а також для встановлення об`єктивної істини виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2024 Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, вчиненого в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача містить невідповідності.

Так, зокрема, у вступній та описовій частині дізнавачем зазначений інший номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме № 0000119. Разом з тим, до матеріалів клопотання наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148. Зазначене позбавляє слідчого суддю можливості об`єктивно оцінити зазначені у клопотанні відомості. Окрім того, слідчий суддя зазначає, що надані до клопотання матеріали також не містять інформації, що свідчила б про необхідність надання тимчасового доступу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено обставин, передбаченихст.163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1