Справа № 461/9473/24
Провадження № 1-кс/461/7323/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Дрогобицького міжрайонного МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів щодо проведення медико-соціальної експертизи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколів засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, накази про призначення членів та голови комісії МСЕК, їх посадові інструкції, положення про структурний підрозділ МСЕК, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та провести їх вилучення в Дрогобицькому міжрайонному МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У клопотанні слідчий просив проводити розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, яке 30.10.2024 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР слугували матеріали звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вказаних матеріалів, у ході здійснення оперативно-службової діяльності за напрямом протидії системним загрозам управлінню державою в органах місцевого самоврядування, отримано інформацію, яка свідчить про зловживання службовим становищем службовими особами КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби.

Зокрема, в ході перевірки отриманої інформації встановлено, що службові особи КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди організували протиправний механізм встановлення (продовження) груп інвалідності громадянам України, в тому числі для ухилення в подальшому від проходження військової служби та мобілізації. А також враховуючи те, що при встановленні групи інвалідності, особи, які її отримали матимуть можливість безперешкодно здійснювати перетин державного кордону в умовах військового стану.

Одержані відомості вказують на те, що службові особи КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у змові між собою, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби з метою особистого збагачення, вимагають від громадян України призовного віку грошові кошти в розмірі від 2000 до 4000 доларів США за встановлення та продовження груп інвалідності.

У відповідності до матеріалів виконаного доручення, службові особи Дрогобицького міжрайонного МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі медичної документації в яку внесено неправдиві відомості з приводу захворювання, встановили групи інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколів засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, накази про призначення членів та голови комісії МСЕК, їх посадові інструкції, положення про структурний підрозділ МСЕК що перебувають у володінні Дрогобицького міжрайонного МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення та вилучення вище перелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження а також провести по вказаних документах ряд почеркознавчих експертиз. Без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена документація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30.10.2024 року тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дрогобицького міжрайонного МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів щодо проведення медико-соціальної експертизи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколів засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, накази про призначення членів та голови комісії МСЕК, їх посадові інструкції, положення про структурний підрозділ МСЕК, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6