Справа № 740/5733/23
Провадження № 1-кс/740/766/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.07.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 07.07.2023 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2023 року невстановлена особа, використовуючи фішингове посилання про надання фінансової допомоги, розміщене у месенджері "Вайбер", шляхом обману та незаконних операцій з банківською карткою НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 40 852 грн., які належать гр. ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 04.07.2023 року невстановлена особа, використовуючи фішингове посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання фінансової допомоги, розміщене у месенджері "Вайбер",, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 40 852 грн., з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належать гр. ОСОБА_5 , що відкрита в межах рахунку ІBAN: НОМЕР_3 Списання грошових коштів здійснювалось шляхом зняття в готівку у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , а також у банкоматі «АТМ1990 CENTRAL NIZHYN», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

18.04.2023 надано доручення працівникам ВКП Ніжинського РУП, з метою проведення радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення LАС та CID базових станцій зв`язку.

З метою здобуття доказів та встановлення осіб, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, було проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вище вказаного кримінального правопорушення не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год 00 хв по 00 год 00 хв 09.07.2023 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, які були встановлені під час проведення радіорозвідки.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для підтвердження доводів клопотання про те, що грошові кошти в готівці знімалися з рахунку потерпілого у банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , а також у банкоматі «АТМ1990 CENTRAL NIZHYN», що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » достатніх доказів до клопотання не додано.

Отже, доданими до клопотання документами не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год 00 хв по 00 год 00 хв 09.07.2023 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій у АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки поданими документами не доведено, що саме в цих місцях і в цей час грошові кошти в готівці знімалися з рахунку потерпілого у банкоматах.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1