Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/400/23
Провадження № 1-в/506/20/24
У Х В А Л А

про звільнення засудженої особи від покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена

23.10.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16 січня 2024 року Одеським апеляційним судом за ч.4 ст.185 КК України , ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України ,ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.08.2023 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 4 ст.185 КК України , ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України ,ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, яка була звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, посилаючись на те, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким внесені зміни до поняття «Викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати», яке було кримінальним діянням, якщо його вартість становила понад 302 грн 80 коп ,при цьому поріг кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення підвищено до 2-х неоподатковуваних мінімумів, що станом на 29 серпня 2024 року становить 3028 грн, і таким чином усунена караність діяння.

При цьому ,відповідно до вироку суду ОСОБА_5 у січні 2023 року завдала вчиненим нею кримінальним правопорушенням шкоду на загальну суму 500 грн , що складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що станом на 01 січня 2023 становив 2684 грн .

Ураховуючи викладене, на підставі ч.2 статті 74 КК України, начальник Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській направив матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення її від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала вказане подання .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , будучи належним чином повідомленою про розгляд подання.

Дослідивши матеріали подання, подані учасниками провадження письмові заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст. 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст. 5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Як вбачається з вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 18.08.2023 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 4 ст.185 ,ч.3 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік 6 місяців , при цьому завдана злочином шкода склала 500 грн, а також було вчинено замах на викрадення 700 грн, а всього 1200 грн .

Одеським апеляційним судом 16 січня 2024 року вказаний вирок в частині призначення покарання було скасовано і ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України , ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України ,ч.1 ст.70 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців .

Відповідно до положень ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподатковуваний мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-ІХ, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 грн. (1342 грн x 2=2684 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі встановленого та керуючись ст. 58 Конституції України , ст.5, ч. 2 ст.74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджену 16 січня 2024 року Одеським апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України , ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ст.69 КК України ,ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнити від покарання, призначеного вказаним вироком, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено в залі суду 25 жовтня 2024 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1