Справа № 482/2216/24
Номер провадження 1-кс/482/636/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 06.01.2023 до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом того, що 05.01.2024 в період часу з 14:57 год. по 16:01 год., невідома особа шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа її грошовими коштами у сумі 72 733 грн, 28 коп.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05.01.2024 о 14:29 на її номер телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий номер ( НОМЕР_2 ), остання підняла слухавку. З нею почала спілкуватися невідома особа чоловічої статі. Чоловік представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що

05.01.2024 з універсальної картки потерпілої хотіли списати грошові кошти, тому потрібно допомогти, що б гроші не було списано, а особу причетну до вказаної події покарано.

В подальшому невідома особа сказав які дії потрібно робити потерпілій в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що й було зроблено потерпілою.

Далі вказаний чоловік диктував англійські літера та цифри, які

потерпіла вводила, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де саме не пам`ятає. В подальшому потерпіла

помітила, що з її картки № НОМЕР_3 було списано грошові кошти в сумі близько 23 000 грн, про що вона повідомила незнайомому чоловікові, на що останній відповів, що тут немає нічого страшного, так потрібно і що кошти повернуться пізніше.

Після чого, вказаний чоловік сказав потерпілій зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , зазначив, що якщо будуть запитувати чи телефонувала мені служба безпеки банку необхідно відповісти ні. Оскільки потерпілій повинна була перетелефонувати жінка, працівниця банку, яку вони підозрюють в шахрайських діях.

Після розмови з невідомим чоловіком, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію НОМЕР_4 . Дзвінок вибило та через 7-10 хвилин їй перетелефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 . З потерпілою вже розмовляла особа жіночої статі, яка запитала, чи підтверджує вона переказ грошових коштів на ім?я ОСОБА_6 , на що потерпіла відповіла, що

підтверджує, після чого жінка запитала чи зв`язувалася з потерпілою служба безпеки банку, на що остання відповіла, що ні. Після чого вказана жінка завершила дзвінок.

В подальшому потерпілій через декілька хвилин перетелефонували з

вищевказаного номеру вже чоловік та повідомив, що грошові кошти скоро

буде повернуто.

Потерпіла знову зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помітила, що було

знято з її кредитної картки № НОМЕР_3 (рахунок

НОМЕР_5 ) грошові кошти загальною сумою 72 733 грн, 28

коп.

Також потерпіла зазначила, що їй на мобільний додаток Вайбер надійшло смс повідомлення з відділу безпеки (як було підписано) з номеру телефону НОМЕР_6 з текстом «Привіт». Вище вказаний невідомий чоловік сказав потерпілій відправити на даний номер скрін-шот з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо списання грошових коштів (1 платіж), що було зроблено потерпілою.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування злочину, встановлення місця знаходження телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_6 , отримання інформації про деталізацію телефонних дзвінків виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання. Вказана інформація може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM - карткою) з номером: НОМЕР_6 із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 01.01.2024 по теперішній час.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, важливої інформації до слідчого підрозділу не надходило.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM - карткою) з номером НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надано заявупро розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав в ньому викладених.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаці, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) поштова адреса: АДРЕСА_1 , на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

- за телекомунікаційної ідентифікаційної картки (SIM - карткою) з номером НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працював цей телефонний номер за період з 01.01.2024 по теперішній час.

В інформації зазначити наступне: тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1