САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1079/24
Провадження №1-в/726/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання провідного інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну штрафу іншим видом покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.05.2024 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника пробації ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання провідного інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну штрафу іншим видом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.05.2024 за ч.1 ст. 125 КК України.

У поданні вказує про те, що 19.07.2024 на виконання до Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.05.2024 щодо ОСОБА_4 . У встановлений місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений не надав до служби пробації документ про оплату штрафу.

Також вказує, що 31.10.2024 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_4 , однак за адресою: АДРЕСА_1 останній не проживає, про що також відібрано пояснення сусідки.

Оскільки штраф не сплачено просить суд вирішити питання заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України.

Вказане подання було призначено до розгляду на 19.11.2024 про що повідомлено центр пробації, прокурора та засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Прокурор та представник органу пробації просили застосувати до засудженого привід.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд доходить такого висновку.

Як встановлено п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Так, аналіз вказаних положень свідчить про те, що розгляд клопотання про заміну покарання чи розстрочку штрафу, можливий лише за обов`язкової участі засудженого. Судом вживалися заходи щодо виклику засудженого у судове засідання, однак останній до суду не з`явився.

Крім того, спочатку судом повинна бути з`ясована можливість розстрочки виплати штрафу, що здійснюється з врахуванням обставин, що ускладнюють його виплату у визначеному розмірі, а в подальшому питання щодо його заміни.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно із положеннями ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що процесуальна поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про ігнорування законних вимог суду, останній будучи повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, що є перешкодою для розгляду подання та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140-143, 323, 371, 372, 489, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Садгірського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну штрафу іншим видом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.05.2024 за ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 10:00 26 листопада 2024 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відкладене на 10:00 26 листопада 2024 року та відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1