печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000559 від 07.09.2024, з кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.09.2024 близько 15 год. 15 хв. до мого робочого місця ОСОБА_5 підійшла невідома йому особа жіночої статі та запропонувала купити у неї папір формату А4, 38 ящиків загальною вартістю 11 400 грн., тобто по 60 грн. за одну пачку паперу. Дана пропозиція від невідомої жінки його зацікавила, на що він погодився.

В цей час невідома запропонувала пройти до крамниці з канцелярією, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто поруч із торговим приміщенням ОСОБА_5 . Прибувши до приміщення магазину канцелярії, невідома показала йому ящики з так званим папіром, який він мав намір у неї придбати.

06.09.2024 близько о 15 год. 45 хв. ОСОБА_5 вийшов разом з невідомою жінкою на територію парковки, що розташована поруч з його робочим місцем, а саме ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснив передачу грошових коштів готівкою на загальну суму 11 400 грн.

Після передачі грошових коштів остання вказала що для того щоб отримати куплений ним папір, йому необхідно під`їхати до дитячої музичної школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., на що він погодився та попрямував на вищевказану адресу. Прибувши до музичної школи ОСОБА_5 натрапив на одного із працівників та запитав у останнього про папір який він придбав у невідомої жінки, на що чоловік повідомив, що нічого не знає та більше інформації не надав.

Таким чином, невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу паперу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 11 400 грн.

В ході досудового розслідування до відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору протидії шахрайствам ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативна-розшукових заходів було встановлено, що невідома особа яка заволоділа грошовими коштами користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках та на цифрових носіях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 01.08.2024 по 00:00 години 17.09.2024, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невідома особа.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000559 від 07.09.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій на електронний носій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку та вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період часу з 00:00 години 01.08.2024 по 00:00 години 17.09.2024, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невідома особа.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1