справа № 361/7596/24
провадження № 1-в/361/162/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2024 до суду надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Клопотання обґрунтовується тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язок щодо явки на чергові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 05.07.2023, 04.10.2023, 01.11.2023, 06.12.2023, 03.01.2024, 07.02.2024, 06.03.2024, 09.04.2024, 01.05.2024, 05.06.2024 та 03.07.2024 без поважної причини не з`являвся на чергові реєстрації, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники кримінального провадження не з`явилися, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подання, матеріали особової справи №108/2023 засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.
Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи №108/2023 ОСОБА_3 03.04.2023 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень, а також роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання.
12.05.2023 Броварським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано особову справу ОСОБА_3 та 22.05.2023 його під особистий підпис ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень, а також роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання.
Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 22.05.2023 ОСОБА_3 під підпис зобов`язано з`являтись до органу пробації першу середу кожного місяця.
Із листка реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 05.07.2023, 04.10.2023, 01.11.2023, 06.12.2023, 03.01.2024, 07.02.2024, 06.03.2024, 09.04.2024, 01.05.2024, 05.06.2024 та 03.07.2024 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
11.07.2023 ОСОБА_3 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень ч. 1 ст. 164 Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних про організацію першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_3 чи звернення до правоохоронних органів щодо його розшуку в період з 04.10.2023 по 03.07.2024.
29.07.2024 Броварським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлені запити в ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи (відділ судово-медичної експертизи трупів), директору КНП «Броварська БКЛ», начальнику ізолятора тимчасового тримання ГУНП України в м. Києві, начальнику Броварського РУП ГУНП України в Київській області, начальнику Спецприймальника для осіб, підданих адміністративному арешту ГУНП України в м. Києві, ДУ «Чернігівський СІЗО», відділ реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей же день 29.07.2024, не дочекавшись відповідей на запити, складено та направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області дане клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання зобов`язань, передбачених ч. 3 ст. 164 КВК України, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання недоведені, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України , суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1