Провадження № 1-кп/750/125/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 23 лютого 2023 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської обл., громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що російська федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

24 лютого 2022 року російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на цей час триває.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема у м. Куп`янськ Харківської області.

На тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації у період березня-червня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, незаконно створено та організовано роботу правоохоронного органу т.зв. «народна міліція», підпорядкованого окупаційній владі.

У невстановлений час, але не пізніше 05 липня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, а саме отримання відповідної влади у м. Куп`янську Харківської області та маючи злочинний умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, тобто в так званій «народній міліції», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (місце розташування Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області) та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та іншими державними органами російської федерації та, отримавши від них пропозицію зайняти посаду «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу), в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 липня 2022 року, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Куп`янська Харківської області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та інших державних органів російської федерації умисно, добровільно прибув за місцем знаходження вказаного незаконного правоохоронного органу т.зв. «народна міліція» за адресою: м. Куп`янськ, вул. Хагжівська, 14 (місце розташування Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області) та подав до відділу кадрів документи для прийняття на роботу.

Наказом «начальника УВД ВГА Харьковской области» № 1-лс від 05 липня 2022 року ОСОБА_7 призначено на посаду «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу), тобто в правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області.

У період з 05 липня 2022 року по 09 вересня 2022 року ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, виконуючи накази керівництва так званої «народної міліції», добровільно виконував свої «службові» обов`язки на вказаній посаді в незаконному правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області.

Також, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупацією населених пунктів Харківської області, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, маючи спеціальне звання сержанта поліції, володіючи достатнім рівнем освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення рф території м. Куп`янськ Харківської області та інших населених пунктів Харківської області, сповідуючи ідеї військово-політичного керівництва російської федерації щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації і державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, проте не пізніше 05 липня 2022 року, вирішивши використати факт встановлення окупаційної влади на території м. Куп`янська Харківської області у своїх особистих інтересах, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та обійняв посаду в незаконно створеному органі, наділеному функціями незаконного правоохоронного органу - так званій «народній міліції» (мовою оригіналу), надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього, ОСОБА_7 з власної ініціативи у період з 05 липня 2022 року по 09 вересня 2022 року, виконуючи накази керівництва так званої «народної міліції», добровільно виконував свої «службові» обов`язки на посаді «исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения управлення внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области» (мовою оригіналу) в незаконному правоохоронному органі у структурі окупаційної влади держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_7 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явилась, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, приймала участь у дослідженні доказів, виступала в судових дебатах. Так, під час судових дебатів захисник просила меншу міру покарання, запропоновану прокурором.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-згідно інформації Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив державну зраду, а саме будучи діючим співробітником Національної поліції України, під час військового стану, з 24 лютого 2022 року перейшов на бік ворога та зайняв посаду в поліції від окупаційної влади рф, на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області, таким чином вчинив діяння, що має ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 111;

-копією постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 30 березня 2023 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 вересня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , повідомила, що особисто знайома з ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що була його вчителем інформатики під час навчання в школі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та впізнала ОСОБА_7 на фото №1( ОСОБА_7 );

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 вересня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , повідомив, що особисто бачив ОСОБА_7 на блокпосту в м.Куп`янськ, біля Укртелекому, також в будівлі поліції, де він працював поліцейським під час окупації військовими рф, в липні 2022 року та впізнала ОСОБА_7 на фото №1( ОСОБА_7 );

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 вересня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 , повідомив, що особисто знайомий з ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що мешкає в смт. Чкалівське та знайомий з його родиною та впізнав ОСОБА_7 на фото №1( ОСОБА_7 );

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 липня 2023 року в результаті якого встановлено, що слідчим ДБР надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000056, з якого в оригіналах та копіях вилучено документи стосовно ОСОБА_7 згідно опису, який додається до даного протоколу на 2 арк. (автобіографія ОСОБА_7 , анкета ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_7 , автобіографія ОСОБА_7 , трудовий договір ОСОБА_7 з «ВГА Харьковской области», заява ОСОБА_7 , лист узгодження, підписка ОСОБА_7 про нерозголошення, згода ОСОБА_7 на обробку персональних даних, копія паспорта ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження та РНОКПП на ім`я ОСОБА_7 , копія диплома на ім`я ОСОБА_7 , копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , копія атестату про повну середню освіту на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтва про середню освіту на ім`я ОСОБА_7 , копія документів стосовно батьків ОСОБА_7 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , довідка про реєстрацію місця проживання, РНОКПП, паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, 3 фотокартки ОСОБА_7 , диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R» марки «Verbatim» з пояснювальним написом «Технічний носій інформації №1 до протоколу тимчасового доступу від 21.07.2023» та підписами учасників, на який записано сканкопії документів згідно таблиці );

-протоколом огляду речей та документів від 24 липня 2023 року згідно якого оглянуто диск «DVD-R» марки «Verbatim» з пояснювальним написом «Технічний носій інформації №1 до протоколу тимчасового доступу від 21 липня 2023 року» та додатками до нього: копією журналу №18 видачі посвідчень співробітників «УВД ВГА Харківської області», копією приказа №1-лс від 05 липня 2022 року УВД Временной гражданской администрации Харьковской області, копією приказа УВД Временной гражданской администрации Харьковской області о назначении на должность, копією расходного касового ордера №17 від 24 серпня 2022 року, копією платежной ведомости №8 от 22 серпня 2022 року, копією расходного касового ордера №27 від 26 серпня 2022 року, копією платежной ведомости №15 от 24 серпня 2022 року, копіє списку личного состава УВД ВГА Харьковской области, копією списка сотрудников УВД временной гражданской администрации Харьковской области, копією табеля учета рабочего времени, копією ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури від 28 листопада 2022 року, копією протоколу обшуку від 30 листопада 2022 року приміщення Куп`янської окружної прокуратури, копією протоколу огляду речових доказів від 30 листопада 2022 року, 01 грудня 2022 року, 02 грудня 2022 року в ході якого оглянуто предмети та документи, вилучені в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова 30 листопада 2022 року в приміщенні Куп`янської окружної прокуратури за адресою: АДРЕСА_3 , копією постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02 грудня 2022 року, копією ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2022 року про надання дозволу на обшук у приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , копією протоколу обшуку від 23 вересня 2022 року приміщення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, копією протоколу огляду речових доказів проведеного у період: 24 вересня 2022 року, 26 вересня 2022 року, 28 вересня 2022 року в ході якого оглянуто предмети та документи, вилучені в ході обшуку 23 вересня 2022 року в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, копією постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 28 вересня 2022 року, копією ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтава про арешт майна від 06 жовтня 2022 року;

-протоколом огляду речей та матеріалів від 09 серпня 2023 року, фото таблицею до нього та технічним носієм інформації, в ході якого на загальнодоступному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами пошукового запиту виявлено сторінку із публікацією: ««Не знал, что за это будет тюрма»: сповідь у СІЗО та «руский мир» на Харківшщині» від 19 жовтня 2022 року за авторством ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в якій йдеться про колишніх працівників поліції Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУ НП Харківської області, які, порушивши присягу, добровільно перейшли на сторону ворога та зайняли посади в т.зв. «управлінні внутрішніх справ тимчасової цивільної адміністрації Харківської області». При цьому, вказана публікація містить списки зазначених працівників, серед яких наявний громадянин України ОСОБА_7 ;

-відповіддю на запит Прокурора відділу ЧОП України від 03 липня 2023 року згідно якого Управління кадрового забезпечення ГУНП в Харківській області повідомляє, що громадянин ОСОБА_7 в ОВС не служив, 02 жовтня 2018 року був прийнятий на службу в поліції, як такий, що пройшов за конкурсом, та призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 28 вересня 2018 року №262 о/с. Наказом ГУНП в Харківській області був звільнений зі служби в поліції за п. 6 ч.1 ст. 77 /у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України/, з 14 червня 2022року. Згідно обліків УКЗ ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 за період служби в поліції з 02 жовтня 2018 року по 14 червня 2022 року не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази. Також згідно інформації управління головної інспекції ГУНП в Харківській області, упродовж 2022-2023 років службове розслідування за фактом зайняття ОСОБА_7 посад в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області не проводилось;

-витягом з наказу ГУНП в Харківській області від 28 вересня 2018 року №262 о/с згідно якого ОСОБА_7 прийнято на службу в поліції та призначено, як такого, що пройшов за конкурсом, на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, присвоївши йому відповідно до статті 81 Закону України «Про Національну поліцію» спеціальне звання «рядовий поліції», установивши відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» посадовий оклад у розмірі 2470 грн., та відповідно до наказу МВС України від 23 грудня 2015 року №1614 «Про організацію видачі спеціальних жетонів поліцейським» закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0158018;

-витягом з наказу ГУНП в Харківській області від 06 жовтня 2020 року №318 о/с згідно якого продовжено службу в поліції капралу поліції ОСОБА_7 /0158018/, поліцейському сектору реагування патрульної поліції №2 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

-витягом з наказу ГУНП в Харківській області від 01 січня 2021 року №59 о/с згідно якого капрала поліції ОСОБА_7 /0158018/ переміщено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції, звільнивши з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, установивши відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» посадовий оклад у розмірі 2470 грн., надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 40% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби;

-витягом з наказу ГУНП в Харківській області від 14 червня 2022 року №288 о/с згідно якого сержанта поліції ОСОБА_7 /0158018/, поліцейського відділу реагування патрульної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, звільнено з 14 червня 2022 року, без виплати грошового забезпечення з 01 травня 2022 року по 03 червня 2022 року, з виплатою компенсації за невикористану щорічну чергову оплачувану відпустку за період з 01 січня 2022 року по 14 червня 2022 року у кількості 13 діб;

-копією подання до звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII «Про Національну поліцію» від 14 червня 2022 року сержанта поліції ОСОБА_7 (0158018), поліцейського відділу реагування патрульної поліції Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Також, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Також колегія суддів вважає застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання сержанта органів Національної поліції України.

Підстав для обрання більш м`якого покарання колегія не знаходить.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігов від 26 вересня 2023 року, суд вважає, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України і призначити покарання:

- за ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності на користь держави;

- за ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності майна на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності на користь держави.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання сержанта органів Національної поліції України.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченому та прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2