Справа № 180/2051/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000400 від 21.09.2024 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП перебуває кримінальне провадження №0000400 від 21.09.2024 р. 22 вересня 2024 року в період часу з 00-45 год до 1-13 год. в ході огляду ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з магазином, упаковану до спеціального пакету № CRI1152415, та чотири 9 мм патрони, упаковані до спеціального пакету № CRI 1152416.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також збереження речових доказів, накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без участі, на задоволенні наполягає.

Особа, у якої вилучено майно,згідно до ч.2 ст.172 КпАП України не повідомлялась.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000400 від 21.09.2024 р. року за ч.1 ст.263 КК України.

22.09.2024 в період часу з 00-45 год до 1-13 год. в ході огляду ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з магазином, упакований до спеціального пакету № CRI1152415, та чотири 9 мм патрони, упаковані до спеціального пакету № CRI 1152416.

Згідно постанови слідчого від 22 вересня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані в обґрунтування клопотання докази, свідчать про те, що слідчим обґрунтовано віднесено їх до речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученого майна, при проведенні огляду 22 вересня 2024 року ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 - предмета, схожого на пістолет з магазином, упакованого до спеціального пакету № CRI1152415, та чотирьох 9 мм патронів, упакованих до спеціального пакету № CRI 1152416.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1