ЄУН 398/2189/17
Провадження №1-кп/389/148/19
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2020, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у виді домашнього арешту у нічний час, який спливає 18.04.2021, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність та вчинювати інші злочини, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, просили обрати інший запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 необхідно прожовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, сім`ю, яку бажає утримувати матеріально. Від органів досудового розслідування чи суду не переховується, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, жодного разу його не порушував, чим довів свою належну поведінку та належне виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що стосовно ОСОБА_5 доцільно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які будуть достатньою мірою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, ст. 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Окум, Галицького району, Абхазії, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, на 2 місяці, тобто до 13 червня 2021 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , на строк два місяці, тобто до 13 червня 2021 року включно, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3