Справа № 708/430/24
Провадження № 1-кп/708/51/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду кримінального провадження

27 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

серетаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області об"єднане кримінальне провадження № 0000541 від 14.04.2024р. та

№ 0001280 від 18.04.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Черкаси, Черкаської області, раніше судимого, не працюючого, не одруженого, проживає однією сім"єю без реєстрації шлюбу, місце реєстрації відсутнє, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч1,126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває об"єднане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 09.30 годину 27 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 доставлений приволдом не був.

У зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у зв'язку з його ухиленням від явки до суду та про відкладення розгляду справи.

Сторона захисту надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального Кодексу України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно вимог ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007р. та «Коновалов проти України» від 18.10.2007р., в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 09.00 годину 19 грудня 2024 року в зв"язку з неявкою обвинуваченого до суду.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Здійснити привід до Чигиринського районного суду за адресою АДРЕСА_2 , у наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 09.00 годину 19 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Черкаси, Черкаської області, раніше судимого, не працюючого, не одруженого, проживає однією сім"єю без реєстрації шлюбу, місце реєстрації відсутнє, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД№2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання має повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання ВПД№2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури дляздійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1