УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 949/1855/23

провадження № 51-3670ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2024 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про касаційний перегляд згаданих судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

У касаційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК.

Однак, наведених вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Як на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність засуджений посилається на призначення йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, просить застосувати ст. 75 КК під час призначення покарання, однак не зазначає підстав для скасування вироку й ухвали, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК.

Мотивуючи свою позицію про незаконність та необґрунтованість судових рішень, засуджений веде мову насамперед про суворість призначеного покарання. Але касаційна скарга не містить обґрунтування на користь пом`якшення йому покарання та зміни судових рішень.

Засуджений у касаційній скарзі має вказати на конкретні порушення закону, які можуть бути підставами для скасування та зміни судових рішень і які, на його думку, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести конкретні доводи і аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Для складання та подання касаційної скарги засуджений має право звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02 червня 2011 року (Єдиний контакт-центр системи безоплатної правової допомоги, номер НОМЕР_1 , безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 березня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2024 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3