Справа №576/843/24
Провадження №1-кп/590/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2024 року та повторно на 24.06.2024 року, 01.08.2024 року, 03.09.2024 року, 07.10.2024 та 05.11.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. В зв`язку з чим, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід.

Ухвалою суду від 07.10.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід з метою доставки його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 05.11.2024. Ухвалу суду від 07.10.2024 не виконано. Надано до суду рапорт начальника СРПП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 04.11.2024, відповідно до якого встановлено, що на виконання ухвали Ямпілсьького районного суду Сумської області від 07.10.2024 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 11-00 год 05.11.2024 в приміщення Ямпільського районного суду Сумської області, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалася перевірка. На час перевірки дверей помешкання ніхто не відчивнив, за вказаною адресою не проживає, на даний момент служить у Збройних силах України, а саме: в м. Київ, Військової частини НОМЕР_1 , з інформації Військової служби правопорядку та інформації Військової частини НОМЕР_1 (відповідь), від 28.08.2024 №3440, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, та станом на сьогодні місцезнаходження його невідоме, у зв`язку з чим виконати ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 07.10.2024 та доставити ОСОБА_5 в судове засідання 05.11.2024 до суду не довелось можливим.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 (по місту Києву і Київської області) від 05.09.2024 №825/9247/00 встановлено, що відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (по місту Києву і Київської області) було направлено лист до Військової частини НОМЕР_1 з вимогою про забезпечення приводу солдата ОСОБА_5 до Ямпільського районного суду Сумської області. У зв`язку з чим, Військовою частиною НОМЕР_1 було надано відповідь від 28.08.2024 №3440, в якій зазначається, що солдат ОСОБА_5 06.08.2024 самовільно залишив військову частину та станом на 28.08.2024 його місцезнаходження невідоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його систематичні неявки до суду та неможливість встановити його дійсне місцеперебування.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, в зв`язку з неявкою обвинуваченого; щодо вирішення питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - вважала, що дане клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду до залу судового засідання не з`являвся. Судом не здобуто доказів, що свідчили б на користь поважності причин неявки обвинуваченого до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений свідомо нехтує своїми процесуальними правами та не з`являється за викликами до суду і тим самим ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку доручити ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Про результати розшуку повідомити Ямпільський районний суд Сумської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1