копія Справа № 676/4186/24
Номер провадження 1-кп/676/297/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що він близько 20:30 год. 19.02.2024 року проходячи військову службу за мобілізацією, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.12.2023 року № 351 на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу навчального центру військової частини НОМЕР_1 , з 07.12.2023 року ВОС-957032, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.262 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, тимчасово ухилився від обов`язків несення військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , та перебував поза межами військової частини до 11.06.2024 року, тобто до моменту встановлення його місця знаходження, проводячи час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, тим самим припинив виконувати свій Конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В подальшому 11 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та 14.06.2024 року скеровано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 діб підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією, без поважних причин та дозволу командування 19.02.2024 року близько 20:30 год. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , та перебував поза межами військової частини до моменту встановлення його місця знаходження.

Так, згідно п.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу передбаченого чинним Кримінальним-процесуальним кодексом України відносно ОСОБА_4 , є необґрунтованим та недоцільним, оскільки останній переховувався від суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності на підставі чого, було винесено ухвалу про його привід від 29 липня 2024 року та ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою від 29 липня 2024 року у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_4 , переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявлені ризики виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, майновий стан, суд прийшов до висновку, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задоволити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимому у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20 жовтня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області в м. Хмельницький - для виконання в частині етапування обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу - для відома.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1