Справа № 727/8117/24
Провадження № 1-кс/727/1999/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 000329 від 02.04.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Виженка, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 28.03.2024 року ОСОБА_4 , будучи належно обізнаним із порядком надання послуг сервісними центрами, порядком видачі посвідчень водія та проходження підготовки водіїв, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди, для здійснення подальшого впливу на осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу м. Чернівці) (далі - ТСЦ № 7341), демонструючи в ході розмови із ОСОБА_6 обізнаність із відповідними порядками наданнями послуг сервісними центрами, наголошуючи на свої дружні та ділові зв`язки із відповідними службовими особами, повідомив останній про неможливість здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам самостійно без надання неправомірної вигоди та про можливість сприяння ним у допомозі ОСОБА_6 із отриманням посвідчення водія, за умови надання йому грошових коштів в сумі, яку він скаже пізніше, висловивши таким чином відповідну вимогу, зазначивши також необхідний для цього перелік документів.

Відповідно до положень Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС 07.12.2009 № 515, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) здійснюються в територіальними сервісними центрами МВС.

При цьому, особи, які наказом РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області №2-од від 31.01.2024 включені до складу екзаменаторів ТСЦ № 7341, відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого Наказом МВС України 29.12.2015 № 1646 від 29.12.2015 № 1646, Положення про Головний сервісний центр МВС, затверджений Наказом МВС України 07.11.2015 № 1393, посадових інструкції, положень Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, отримавши попередньо вимушену згоду від ОСОБА_6 на надання неправомірної вигоди, 15.04.2024 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в розмірі 3500 грн. за проходження нею підготовки в закладі, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, складення іспиту з практичного керування транспортними засобами у такому закладі, видачі закладом відповідного свідоцтва та його внесення закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС, без фактичного відвідування відповідного закладу ОСОБА_6 та, відповідно, проходження зазначеної підготовки.

Водночас, ОСОБА_4 року повідомив ОСОБА_6 , про можливість сприяння та здійснення ним впливу задля успішного складення останньою практичного іспиту в територіальному сервісному центрі за грошову винагороду в розмірі 10 000 грн., наголосивши, що скласти відповідний іспит самостійно не реально, розповідаючи про невдалі спроби інших осіб, з метою створення у ОСОБА_6 хибного сталого враження щодо обов`язковості надання нею неправомірної вигоди у визначеній сумі задля успішного складання іспиту.

Надалі, 31.05.2024 року в ході телефонних розмов та спілкування за допомогою смсповідомлень ОСОБА_4 повідомив, що за результатом здійснених ним дій ОСОБА_6 пройшла відповідне навчання (підготовку) про що ним отримано свідоцтво, яке у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру МВС, та про необхідність здійснення подальшої реєстрації ОСОБА_6 в електронній черзі ТСЦ, обов`язково повідомивши його про час та дату реєстрації. Цього ж дня, 31.05.2024 року о 11 год. 55 хв., ОСОБА_6 здійснено онлайн реєстрацію в ТСЦ МВС № 7341 з метою здачі практичного іспиту на категорію «В» на 08.06.2024 року о 13 год. 10 хв. (талон № 328), після чого, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , використовуючи мобільний застосунок «Viber» надіслала йому фотознімок відповідного талону.

Також, після повідомлення ОСОБА_6 про реєстрацію в електронній черзі ТСЦ для складання практичного іспиту, ОСОБА_4 повідомив про збільшення раніше повідомленої ним суми з 10 000 грн. до 12 000 грн., причиною зазначаючи загальне підвищення цін, підтвердивши свої протиправні наміри, та про необхідність надання коштів наперед, тобто до складання ОСОБА_6 відповідного іспиту та відвідування ТСЦ, тобто до 08.06.2024 року, запевнивши, що ним уже проведено попередні домовленості із відповідними службовими особами щодо успішного складення практичного іспиту ОСОБА_6 , бажаючи таким чином підтвердити дійсність свого реального впливу.

05.06.2024 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_6 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання нею практичного іспиту з отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом попереднього вимагання отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками ТСЦ МВС № 7341, які уповноважені приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

05.06.2024 року ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

06.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07.06.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків терміном до 05.08.2024, зокрема: не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.; не відлучатись за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.07.2024 року постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 06.09.2024 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 02.04.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. В подальшому, до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 15 год. 54 хв. 05 червня 2024 року.

06 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 червня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту терміном до 05 серпня 2024 року.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 29 липня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06 вересня 2024 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 вересня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.

- не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

01.08.2024 року

Підозрюваний ___________________________