Справа №534/2892/24
Провадження №1-кс/534/560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на: чотири відрізки деревини та ручну пилку типу «ножівка», що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання даними речовими доказами, що зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт.Козельщина, вул. Остроградського, 117.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучене майно може зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому має значення для досудового розслідування і може бути використаний як доказ.

За змістом внесеного клопотання, 14.11.2024 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в 48 кварталі, лісового масиву природно заповідного фонду, розташованого на території АДРЕСА_1 невідома особа вчинила незаконний випил деревини породи «Тополя біла».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.11.2024 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

15.11.2024 під час огляду місця події, а саме кварталу №48 виділу 3 Псільського лісництва (природно заповідний фонд) Кременчуцького лісового господарства, неподалік населеного пункту АДРЕСА_1 було виявлено незаконну порубку одного дерева м`якої породи, а саме: «Тополя біла», де вилучено 4 відрізки вказаної деревини різною довжиною та ручну пилку типу «ножівка», що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , які останній добровільно видав.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.11.2024 вказані речі було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор звернувся з клопотанням в якій подане клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

ОСОБА_4 звернувся на адресу суду з заявою в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене під час огляду вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000043 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири відрізки деревини та ручну пилку типу «ножівка», що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання даними речовими доказами, що зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 13 год 00 хв 20 листопада 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.