Справа № 367/3949/23
Провадження №1-в/367/178/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, клопотання підтримує з підстав зазначених в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, що просить проводити розгляд справи у його відсутності та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та додані матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з клопотання на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 03.08.2023 року перебуває ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 13.07.2023. 17.08.2023 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними вироком суду на підставі ст. 76 КК України (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань, пробації про зміну місця проживання роботи або навчання), про що у засудженого було відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.08.2023 засудженому ОСОБА_3 призначено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку Бучанського РВ №2 засуджений ОСОБА_3 допустив одне порушення виконання обов`язків покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме неявка на реєстрацію 01.04.2024 без поважної причини. Однак, 02.04.2024 року ОСОБА_3 з`явився до Бучанського РВ № 2 та надав письмове пояснення, про те, що на реєстрацію 01.04.2024 не з`явився у зв`язку з тим, що переплутав дні реєстрації. Засуджений був повторно попереджений, що в разі подальшого невиконання обов`язків у відношенні нього буде спрямовано клопотання до суду для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну.

Згідно вимоги СІП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_3 за період перебування на обліку Бучанського РВ № 2 не притягувався. Інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, призначеного покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2023 року, закінчився 12.06.2024 року, ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2023 року.

За таких підстав суд приходить до висновку, що клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 369-372, 376, 537 КПК України, ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік після закінчення іспитового строку терміном 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1