Провадження № 1-кс/727/2722/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000277 від 04.04.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 02.02.2024, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на території КП МТК «Калинівський ринок», що місті Чернівці по вулиці Калинівська,13а, а саме позаду торгівельного павільйону №112М, що в секторі №1, під час проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув ОСОБА_7 за 1000 грн. паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/1344-НЗПРАП від 08.02.2024 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2797 г.

Окрім цього, 14.02.2024, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території КП МТК «Калинівський ринок», що в місті місті Чернівці по вулиці Калинівська,13а, а саме у проході між кіосками у приміщенні №5К в секторі №3, повторно, під час контролю за вчиненням злочину незаконно збув ОСОБА_8 за 1400 грн. два згортки з фольги із порошкоподібними речовинами, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/2203-НЗПРАП від 28.02.2024 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,526г.

25.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

26.07.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 25.09.2024 та покладено наступні обов`язки: цілодобово не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 16.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2024.

19.09.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 25.10.2024.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, не заперечувала щодо виключення обов`язку «носити електронний засіб контролю».

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили не застосовувати обов`язок «носити електронний засіб контролю».

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.04.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.07.2024 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки: цілодобово не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю;.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 16.09.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2024 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до шести місяців, тобто до 25 січня 2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, заявлені ризики не зменшились, а тому на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_6 є доцільним.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт відносно ОСОБА_6 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 24 грудня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

24.10.2024 року (підпис)