Справа № 314/2329/24
Провадження № 1-кп/314/556/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001943 від 08.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пурпе, Пурівського району Тюменської області, громадянина України, офіційно не одруженого, військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 , у званні «солдат», на посаді «навідника механізованого відділення» , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року, близько 12 годині 00 хвилин , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді «навідника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, самовільно залишив місце несення служби , а саме дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , свої обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до цієї військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця військової служби до 13.04.2024 року.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення , згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, його допитом.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим, який показав суду , що 15 січня 2024 року він без поважних причин покинув місце розташування свого підрозділу у с. Максимівка та направився додому, не змінював телефони та адресу проживання, думав з ним зв`яжуться , такі дії також пов`язував з втратами інших військових , наміром захисту життя та здоров`я, повернувся до місця служби 13.04.2024 року у скоєному розкаюється , має намір продовжувати службу. Ухвалюючи вирок, суд вважає, що має місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , та є доведеним, що останній вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «самовільне залишення місця служби військовослужбовцем,тривалістю понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану». Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, враховує ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Обвинувачений раніше не судимий , бажає продовжувати службу, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував і не перебуває , до медичної допомоги до цих лікарів не звертався, за місцем служби характеризується в цілому негативно. Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК, ст.75 КК (в редакції цих статей чинних на момент вчинення злочину) та з урахуванням обставин інкримінованого діяння відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у межах відповідної санкції у виді 5 років позбавлення волі. Таке покарання, на переконання суду, за своїм розміром буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим та таким, що не суперечить ст.65 КК.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжувався у вигляді тримання під вартою із заставою, яку внесено не було, за таких обставин суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без застосування застави до набрання вироком законної сили, строк покарання необхідно рахувати з дня затримання 19.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 19.04.2024 року .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

02.08.2024