печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 старший слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001694 від 11.09.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001694 від 11.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Слідчий в клопотання вказує, що згідно даних Реєстру будівельної діяльності, Держархбудінспекцією видано замовникам будівництва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво громадсько-житлового комплексу на Кільцевій дорозі, 3 у Голосіївському районі міста Києва» від 09.04.2021 №ІУ89, на підставі заяви на видачу дозволу на виконання будівельних робіт від 25.03.2021, поданої з використанням сайту: ІНФОРМАЦІЯ_3 та підписаної ОСОБА_5 , якого увільнено від виконання обов`язків ректора Академії відповідно до розпорядження №7 від 09.03.2021. Виконуючим обов`язки ректора Академії було призначено ОСОБА_6 .

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, починаючи з 09.03.2021 ОСОБА_5 не мав повноважень на підписання від імені Академії праці, соціальних відносин і туризму, таких документів, як заява на видачу дозволу на виконання будівельних робіт.

У ході досудового розслідування виявлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч умов укладених договорів, під виглядом будівництва громадсько- житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , фактично будують багато квартирний житловий комплекс, що в подальшому призведе до незаконного вибуття вказаної ділянки з комунальної власності територіальної ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування викладених у матеріалах кримінального провадження фактів та обставин, виконання завдань кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стосуються підписання ОСОБА_5 заяви на видачу дозволу на виконання будівельних робіт від 25.03.2021, його повноважень станом на вказану дату та документів щодо увільнення його від виконання обов`язків, а також документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий, у сторони обвинувачення наявні підстави вважати, що зазначені документи можуть зберігатися в Академії праці, соціальних відносин і туризму за адресою: АДРЕСА_2 .

15.08.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експертиза проводиться після подання органом, який її призначив (залучив експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та Інструкції, затвердженої цим наказом.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Також для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001694 - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Наказ в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 про увільнення від виконання обов`язків ректора ОСОБА_5 № 22-к/тр від 09.03.2021;

- Наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.04.2010;

- Посадові інструкції проректора з науково-педагогічної роботи, що затверджені 05.03.2009 та 05.01.2012;

- Не менше 20 документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 за період з01.09.2020 по 01.07.2021 (накази, листи, заяви, аркуші для резолюцій).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1