Справа № 459/530/23
Провадження № 1-кс/459/1523/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

УСТАНОВИВ:

13.11.2024 старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2022 приблизно о 19 годині невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій та встановлено, що ймовірно до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення було заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 . Вказав, що для зібрання всієї необхідної доказової бази для подальшого ймовірного оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_6 необхідно згідно письмових вказівок прокурора, отримати тимчасовий доступ до речей і документів у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався (користується) ОСОБА_6 . Старший слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 12.12.2022 приблизно о 19 годині невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , у ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження.

В матеріалах справи міститься заява про кримінальне правопорушення від 12.12.2022 від потерпілого ОСОБА_5 аналогічного змісту.

Як вбачається із матеріалів справи, у користуванні ОСОБА_6 знаходиться сім-карта за мобільним номером НОМЕР_1 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000220 від 13.12.2022 та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з 11.12.2022 по 13.12.2022. Проте належного обґрунтування необхідності втручання за такий період часу слідчий не навів.

Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ у такий проміжок часу являється неправомірним втручанням, період за який слід надати доступ до інформації слід обмежити та надати доступ лише за 12.12.2022.

Окрім цього, звертаючись до суду з клопотанням старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не включені слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступник начальника СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_8 , слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_10 , слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_11 , слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_13 , а тому дане клопотання не підлягає до задоволення в частині надання їм дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до даних за 12.11.2022, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зокрема, до:

1.адреси розташування базової станції;

2.типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1