Дата документу 27.11.2024
Справа № 334/9548/24
Провадження № 1-кс/334/3066/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002372 від 24.11.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 23.11.2024 в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 23 листопада 2024 року о 23 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу до касової зони торгівельного залу магазину «АТБ» «Продукти - 1272» за адерсою: АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно, діючи з хуліганських мотивів, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, тримаючи в руках предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на ніж-сокиру, підійшов впритул до охоронця зазначеного магазина ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 почав висловлюватись на адресу охоронця нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи застосуванням вищезазначеним предметом схожим на ніж-сокиру намагався увійти до торгової зали магазину.

В подальшому ОСОБА_4 не зважаючи на зауваження ОСОБА_5 , про припинення вказаних протиправних дій, діючи з особливою зухвалістю, дістав з внутрішнього карману куртки предмет схожий на гранату. Після чого останній розмахуючи руками при цьому тримаючи в одній предмет схожий на ніж-сокиру, а в іншій предмет схожий на гранату почав чинив активний супротив та погрожувати її застосуванням працівникам магазину. Далі ОСОБА_4 , незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці, висловлюючись при цьому грубою нецензурною лайкою, залишив місце вчинення злочину, а саме вийшов з приміщення магазину «АТБ» «Продукти - 1272».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений за ч. 4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги для суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, 23 листопада 2024 року о 23 годині 27 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» «Продукти - 1272» за адерсою: АДРЕСА_1 , пройшов до торгівельної зали магазину, і маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відкрито з полиці магазину викрав товар, а саме коньяк «Aznauri» 5 зірок, об`ємом 0,7л вартістю 228 грн 80 коп (без ПДВ), який належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, вийшов з приміщення магазину не заплативши за товар та покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , який є охоронецем магазина «АТБ-Маркет» «Продукти - 1272», пояснив, що 23.11.2024 приблизно о 23:22 годині він знаходився на робочому місці, а саме в магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_1 біля касової зони. В цей час до магазину через тамбур зайшов невідомий чоловік, у якого в руках знаходився ніж у вигляді кухонної сокири. Побачивши у невідомого чоловіка предмет схожий на ніж сокиру, та те, що вказаний чоловік почав йти до вихідних дверей на касову зону, а не в торгівельну залу, потерпілий зрозумів, що чоловік знаходиться в неадекватному стані та підійшов до нього. Відкривши вихідні двері невідомий чоловік почав йти в сторону потерпілого та висловлював нецензурну лайку. Коли потерпілий підійшов до чоловіка він намагався замахнутись ножем-сокирою, потерпілий, в свою чергу сприйняв як реальну загрозу свого життя, та рукою схопив ніж-сокиру, в цей час чоловік почав погрожувати, що він може всіх порізати та наказував відпустити сокиру, під час спілкування чоловік знаходився у неадекватному стані. Через хвилину чоловік з внутрішньої кишені куртки дістав предмет схожий на гранату, у зв`язку з чим за для безпеки людей та працівників магазину потерпілий вивів чоловіка на вулицю, для подальшої розмови. Коли чоловік дістав гранату він погрожував, що зараз всіх підірве, та зімітував приведення гранати в дію шляхом відведення кільця від підривача. Знаходячись на вулиці біля вхідної частини магазину, чоловік далі продовжував погрожувати гранатою та ножем-сокирою. Підчас розмови чоловік з ножем побачив, як з магазину виходив покупець та зімітував кидок гранати, покупець злякався та зайшов в середину магазину. Приблизно через 3 хвилини чоловік з ножем-сокирою пішов у магазин, потерпілий також зайшов у середину магазину та через хвилину побачив, що чоловік виходив з касової зони з пляшкою коняка, за яку він не розрахувався та вийшов з магазину.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка є заступником керуючого магазину «Продукти 1272» за адресою АДРЕСА_1 , яка надала свідчення про те, що 23.11.2024 року приблизно 23:22 години знаходилась у магазині біля касової зони. В цей час до магазину через тамбур до касової зони зайшов невідомий чоловік у якого в руках знаходився ніж у вигляді кухонної сокири. Побачивши у невідомого чоловіка предмет схожий на ніж сокиру свідок зрозуміла, що чоловік знаходиться в неадекватному стані та охоронець ОСОБА_5 підійшов до нього. Відкривши вихідні двері невідомий чоловік почав йти до охоронця та висловлював нецензурну лайку в його бік. Коли охоронець підійшов до нього, чоловік намагався замахнутись на нього з сокирою, почав погрожувати, що він може всіх порізати. Окрім того, невідомий чоловік демонстрував гранату, кільце якої було одягнуто на великий палець лівої руки та озвучував погрози в бік охоронця, працівників магазину та оточуючих людей на що ОСОБА_5 заспокоював чоловіка. Після чого охоронець разом з невідомим чоловіком вийшов з магазину, свідок та працівники магазину, після виклику охорони, провели присутніх покупців магазину в глибину торгівельної зали, щоб уникнути загрози для оточуючих. По голосовому зв`язку, охоронець повідомив, що з магазину невідомий чоловік виніс пляшку коняка.

Окрім того, допитана у якості свідка ОСОБА_8 , яка є адміністратором торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та надала аналогічні покази ОСОБА_7 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є охоронцями ТОВ «Венбест», які пояснили, що 23.11.2024 приблизно о 23:20 приїхали за викликом до магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_1 , до них звернувся охоронець магазину ОСОБА_5 , який повідомив, що до магазину зайшов невідомий чоловік, який погрожував ножем та гранатою, після чого охоронець вивів його з магазину на вулицю, але чоловік знову зайшов до магазину та відкрито заволодів пляшкою коньяку. Охоронці викликали працівників поліції, які затримали невідомого чоловіка.

23.11.2024 слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гранату РГД5 з чекою, являє собою, гранату у металевому корпусі зеленого кольору з надписами чорного кольору «ПІРО-5» імітаційно-тренувальна з піротехнічним ефектом категорії Р1. Імітує бойову гранату РГД-5. Для страйкболу, пейнтболу та військових ігор;

- предмет схожий на ніж сокиру, являє собою ніж-сокиру кухонну металеву розмір леза 17 см, загальна довжина 31 см, рукоять металева;

- предмет схожий на пістолет та магазин до нього з набоями у кількості 8 шт, являє собою, пістолет ПМ-РФ к.9мм на затворі у наявності номерний знак № НОМЕР_1 . Пістолет травматичної дії, матеріал сталь, магазин до нього та патрони з гумовими кулями у кількості 8 шт.

- посвідчення про дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 09.05.2023 року «Сова lt P20» к.12 № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;

- посвідчення про дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 01.05.2023 року ПМ-РФ к.9мм № НОМЕР_1 та ПМШ-1 к.9мм № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;

- пляшка коньяку «AZNAURI» 5 зірок, об`ємом 0,7л.

Вище вказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені речі та предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряда інших кримінальних правопорушень тому вони підлягають арешту.

Оскільки тимчасово вилучені речі та предмети, у разі їх повернення, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, витрачені, подаровані, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин вказаного кримінального провадження, встановлення осіб та доведення їх вини, обставин вчинення вказаного правопорушення, проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрата, дарування вказаних вилучених речей.

Згодом слідча ОСОБА_13 подала клопотання, у якому уточнила резулятивну частину клопотання, а саме: просила накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 23.11.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з чекою, з надписами «ПІРО-5»; предмет схожий на ніж сокиру; пляшку коньяку «AZNAURI» 5 зірок, об`ємом 0,7л.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 23.11.2024 в ході огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на гранату РГД-5 з чекою, з надписами «ПІРО-5»; предмет схожий на ніж сокиру; пляшку коньяку «AZNAURI» 5 зірок, об`ємом 0,7л.з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2024 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002372 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.4 ст.186 КК України.

24.11.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , проведено огляд місця події, буд. АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено, у тому числі, предмет схожий на гранату РГД-5 з чекою, з надписами «ПІРО-5»; предмет схожий на ніж сокиру; пляшку коньяку «AZNAURI» 5 зірок, об`ємом 0,7л.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , вилучені, в ході огляду речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002372.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002372 від 24.11.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2024 в ході огляду місця події, буд. АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на гранату РГД-5 з чекою, з надписами «ПІРО-5»; предмет схожий на ніж сокиру; пляшку коньяку «AZNAURI» 5 зірок, об`ємом 0,7л.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1