Провадження № 1-кс/202/6572/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22.09.2024 на лінію 102 звернувся військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 та повідомив, що близько 18:00 22.09.2024 невідомий раніше йому чоловік здійснив незаконне заволодіння ТЗ заявника ( ВАЗ 21051, днз НОМЕР_2 зеленого кольору (мурена), який стояв біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом місця події від 22.09.2024 встановлено, що біля домоволодіння АДРЕСА_1 ( будинок де тимчасово дислокується заявник), на узбіччі, перебуває автомобіль марки ВАЗ моделі 21051, державний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, седан, колір мурена, об`єм двигуна 1300 куб.см, номер кузова НОМЕР_3 , має незначні пошкодження кузова у вигляді зірваних петель водійської двері, вигнутого металу водійської двері, вигнутих кріплень капоту, а також вирваних проводів замку запалювання.

Постановою слідчого від 22.09.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ моделі 21051, державний номер НОМЕР_2 та акумулятор автомобільний марки Forse жовтого кольору мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 22.09.2024 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 22.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21051, державний номер НОМЕР_2 , 1991 року випуску, седан, колір мурена, об`єм двигуна 1300 куб.см, номер кузова НОМЕР_3 ;

- акумулятор автомобільний марки Forse жовтого кольору, із забороною відчуження та розпорядження з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, повернувши потерпілому під розписку про відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1