Провадження №1-кс/447/1146/24
Справа №447/985/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави у кримінальному провадженні №0000171 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави у кримінальному №0000171 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що 05.04.2024 близько 23:00 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керував мотоциклом марки «Suzuki» р.н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 по автодорозі НОМЕР_2 та під час руху пасажирка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка сиділа позаду та не втрималась і впала на асфальт. Під час ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: субарахноїдальний крововилив, множинні садна голови, верхніх та нижніх кінцівок та тулуба і госпіталізована в нейрохірургічне відділення комунальної ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

Проведено 06.04.2024 огляд місця події в ході якого встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі Т-1419 сполученням Миколаїв-Калуш, в напрямку м. Калуш, в темну пору доби, опади відсутні, покриття дороги сухе, ділянка проїзної частини дороги в місці ДТП пряма, горизонтально-поздовжнього профілю, без пошкоджень, в місці ДТП наявно по одній смузі руху.

09 квітня 2024 року на вилучений в ході огляду місця події мотоцикл марки «Suzuki» р.н. НОМЕР_1 Миколаївським районним судом Львівської області накладено арешт, а також заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

23 квітня 2024 рокудопитаний свідок (водій мотоцикла) ОСОБА_4 повідомив, що 05 квітня 2024 року близько 23:00 год. він на мотоциклі марки «Suzuki» з VIN: НОМЕР_3 виїхав в напрямку с. Березина Стрийського району Львівської області. На момент руху дощ не падав, асфальт був сухим, вуличного освітлення не було. Спільно із ним їхала ОСОБА_5 , яка сиділа позаду нього. Проїхавши заправку, яка розташована з лівої сторони дороги, неподалік с. Крупське, в один із моментів, коли ОСОБА_7 тримала однією рукою шолом на голові, а іншою рукою мобільний телефон, вона не втрималась та впала на асфальт, в цей час швидкість мотоцикла була близько 50 км/год.

24 квітня 2024 року отримано інформацію з Державної митної служби України №19/19-02-02/8.5/2072 про те, що за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби станом на 24.04.2024 даних щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Suzuki» з VIN: НОМЕР_3 немає.

29.04.2024 допитаний свідок (пасажир мотоцикла) ОСОБА_5 , повідомила, що 05 квітня 2024 року близько 23:00 год. вона була пасажиром мотоцикла марки «Suzuki», за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який перебував у тверезому стані. Під час руху вона не втрималась та впала на асфальт, через те, що однією рукою тримала шолом на голові, а іншою рукою тримала телефон.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №39, у ОСОБА_5 діагностовано: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні садна та рани обличчя, тулуба та кінцівок, компресійний перелом тіла 9-го, 11-го, 12-го грудних хребців зі зниженням висоти полюсу до 75%. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті ДТП, при падінні з висоти сидіння мотоцикла або скутера під час його руху, з приземленням на стопи. Ушкодження по давності утворення можуть відповідати часу 05.04.2024, та відносяться до ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця наїзду №СЕ-19/114-24/10729-ІТ, пошкодження, які виявлені при огляді мотоцикла марки «Suzuki» з VIN: НОМЕР_3 носять експлуатаційний характер і могли утворитись до моменту настання пригоди. Слідова інформація, яка могла б свідчити про контактування вказаного мотоцикла з іншими транспортними засобами чи перешкодою відсутня.

Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/114-24/10728-ІТ, система рульового управління, гальмівна система та система зовнішнього освітлення мотоцикла марки «Suzuki» з VIN: НОМЕР_3 знаходяться у працездатному стані.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді середньої тяжкості внаслідок власної необережності та недотримання ПДР, а тому у вказаному кримінальному провадженні в діях мотоцикліста ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не встановлено.

На підставі вище викладеного 31.05.2024 керуючись ч.2 п.8 ст.40, ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК, слідчим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 31.05.2024, кримінальне провадження №0000171 від 06.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Прокурором у поданому клопотанні не доведено, що транспортний засіб марки «Suzuki» з VIN: НОМЕР_3 був об`єктом спеціальної конфіскації, а саме майном, вилученим з цивільного обороту, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів в дохід держави у кримінальному провадженні №0000171 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1