Справа № 362/3005/24
Провадження № 1-в/362/319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши подання Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про приведення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2024 стосовно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_3 просив подання задовольнити, пояснив, що їздив відмічатися в м. Біла Церква, де розташований орган пробації.

У судове засідання представник відділу пробації не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій подання підтримала, просила розглядати подання без її участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Звертаючись до суду із вказаним поданням, заступник начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Київ та Київській області посилається на положення п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та просить вирішити питання про приведення зазначеного вироку у відповідність до вимог Закону.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2024 року набрав законної сили 26.08.2024 та направлений для виконання до Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Білоцерківський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, яким виконується зазначений вирок, знаходиться за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 27, м. Біла Церква, Київська обл.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання органу пробації не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1