Справа № 610/3100/24
Провадження № 1-кс/610/978/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить:

- скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 26 липня 2024 року по кримінальному провадженню № 0001030 про повну відмову в задоволенні її клопотання;

- задовольнити її клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001030 зазначених в її скарзі документів.

Ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами доданими на її обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним.

Враховуючи зазначені вимоги ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні не будь-якого клопотання учасника кримінального провадження, а саме клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій.

Матеріали скарги містять постанову слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 26 липня 2024 року по кримінальному провадженню № 0001030 про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 . Зі змісту вказаної постанови встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 просила слідчого надати їй копію матеріалів кримінального провадження № 0001030 від 09.08.2023 та відшкодувати моральний збиток за неповагу і порушення прав людини згідно статей 3, 8, 21, 22 Конституції України. Саме у задоволенні цих вимог потерпілої слідчим і було відмовлено постановою від 26 липня 2024 року.

До матеріалів скарги також було долучено саме клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 15 липня 2024 року з якого вбачається, що остання просила слідчого розглянути і задовольнити два її клопотання, а саме: надати їй копію матеріалів кримінального провадження № 0001030 від 09.08.2023; відшкодувати моральний збиток за неповагу і порушення прав людини згідно статей 3, 8, 21, 22 Конституції України в сумі 500 тисяч грн.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 не містило вимог про проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак рішення слідчого про відмову в задоволенні такого клопотання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Таким чином скарга ОСОБА_2 подана на рішення слідчого, що не входить до зазначеного вище переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, передбаченого ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1