УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Херсоні подання провідного інспектора відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.07.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, що становить 17000 грн., яке Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2022 року, за поданням заступника начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 , було замінено громадськими роботами на строк двісті сорок годин

у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 року від відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 с. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17 000,00 гривень, із розстрочкою сплати штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, тобто по 1700,00 грн. щомісяця, який набрав законної сили 31.08.2021 року.

Проте, через те, що ОСОБА_4 лише 01.10.2021 року надала до УОПП квитанцію про сплату штрафу у сумі 1715, 00 грн., а в подальшому квитанцій про сплату штрафу не надавала до суду, 01.12.2021 року було направлено подання на підставі ст. 26 КВК України, тобто про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами, яке було задоволено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2022 року, та визначено покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2022 року, яка надійшла на виконання до відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях лише 24.05.2024 року, коли інспектором було зроблено запити до міністерства соціальної політики України, відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні ЦМУ МЮ ( м. Одеса), Державної прикордонної служби України.

Отриманою з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України інформацією встановлено, що станом на 03.06.2024 року ОСОБА_4 нових злочинів не скоювала.

Враховуючи вище викладене, з огляду на закінчення строків давності виконання вироку суду, заявник просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання таким, що підлягає задоволенню, засуджена ОСОБА_4 подання просила задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, надали суду заяву про розгляд подання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки строки давності виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 року, із урахуванням ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2022 року про зміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин, яка набрала законної сили 15.02.2022 року, закінчились.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 та ч. 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.12.2015 р. у справі № 5-324кс15, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, ст. 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинить новий злочин.

В свою чергу, у матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, та про вчинення нею нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, а відтак підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.07.2021 року, із урахуванням ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2022 року про зміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин, факт ухилення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, відомості про вчинення засудженою нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності відсутні, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 29.07.2021 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1