№ провадження 1-кс/646/2649/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2024 про відмову внести відомості до ЄРДР про злочин,

встановив:

25 вересня 2024 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив про скасування рішення прокурора відділу процесуального керівництва за діяльністю ТУДБР у м. Полтави Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2024 про невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати Харківську обласну прокуратури вчинити певну дію внести відомості до ЄДРДР про злочин.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із копії скарги ОСОБА_2 , заява про скоєння кримінального правопорушення від 21 серпня 2024 року була адресована Харківській обласній прокуратурі та саме уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури заявник просив внести відомості до ЄРДР.

Крім того, заявник зазначає, що відповідь про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою він отримав лише 19.09.2024, також вказує, що сама відповідь прокурора датовано 02.09.2024.

Крім того, прокурором відділ Харківської обласної прокуратури на адресу суду надано відповідь від 02.09.2024 адресована заявнику ОСОБА_2 з приводу розгляду його заяви від 21.08.2024.

Із вказаною скаргою заявник звернувся 25.09.2024, про що свідчить відмітка суду про прийняття заяви, скарга заявника датована 19.09.2024.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з наступного дня після звернення до прокуратури, оскільки впродовж 24 годин не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення про злочин.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження бездіяльності до слідчого судді закінчився.

Заявник помилково вважає, що строк на оскарження бездіяльності в нього почався від часу коли він отримав відповідь з Харківської обласної прокуратури, відповіді щодо внесення чи не внесення відомостей він не повинен був очікувати, оскільки КПК передбачає внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин.

В органу досудового розслідування не могло бути іншого варіанту дій, ніж внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 і заявнику про це відомо.

В той же час скарга подана до суду 25 вересня 2024 року (згідно відмітки на конверті), після спливу строку на таке оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не заявлено у скарзі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути заявнику .

Повернення скарги не позбавляє права заявника повторно звернутись до слідчого судді із скаргою та одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на рішення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2024 про відмову внести відомості до ЄРДР про злочин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1