Провадження № 1-кс/734/715/24 Справа № 734/4364/24
У х в а л а

іменем України

02 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000379 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 за фактом шахрайських дій невстановленої особи, яка під приводом купівлі речей на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 17 400 грн., використовуючи при цьому посилання, яке було надіслано з номеру телефону НОМЕР_1 . (ЄО №6736 від 27.09.2024)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 27.09.2024 о 15.40 год. вона виставила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо продажу куртки за 550 грн. О 17.04 год. їй надійшло повідомлення у застосунку Viber з номеру НОМЕР_1 , який був підписаний як ОСОБА_6 . Вказана особа повідомила, що хоче придбати куртку та запропонувала відправити її ІНФОРМАЦІЯ_3 доставкою та надіслала потерпілій посилання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким потерпіла перейшла та ввела там дані карти ІНФОРМАЦІЯ_4 , CVV-код, дату дії карти та баланс «1» грн. та натиснула кнопку «Отримати 550 грн.» О 17.15 год. « ОСОБА_6 » повідомила, що з нею зв?язалася тех. підтримка ОЛХ. Переказують що її банк запрошує додаткові данні для верифікації та їй необхідно звернутися до оператора у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у правому нижньому кутку за посиланням, туди необхідно написати та не покидати чат, вони допоможуть все підтвердити. Далі потерпіла перейшла за новим посиланням, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 де ввела іншу свою карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , всі реквізити, CVV-код, дату дії карти та баланс та натиснула кнопку «Отримати 550 грн.». На тому ж сайті висвітилось повідомлення від тех.підтримки, яка повідомила, що з її картою щось не так, необхідно пройти верифікацію та повідомили, що вони зроблять ніби «віртуальну» карту в ІНФОРМАЦІЯ_7 та покладуть на неї «віртуальні, несправжні гроші», які необхідно буде перевести на номери карток які вони вкажуть далі з конкретними сумами. Далі потерпіла побачила, що у неї в ІНФОРМАЦІЯ_7 з`явилась нова віртуальна карта, на якій знаходилось 13 000 гривень, з якої вона перевела на карти, які вказали їй у чаті тех НОМЕР_3 власні грошові кошти.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу з мобільним номером телефону НОМЕР_1 у провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2024 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000379 від 28.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2024 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: