Провадження № 1-кс/638/2938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 29 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання обґрунтоване тим, що, відповідно до матеріалів, зареєстрованих в ЄО за №2195 від 29 березня 2024 року Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку майна із приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла матеріальну шкоду останній.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяву, у якій просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без їх участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд керується таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що було допитано потерпілу ОСОБА_5 , зі слів якої стало відомо, що вона є фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_6 ». Також пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться не житлове приміщення, на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. Вказане приміщення взяте останньою в аренду. У вказаному приміщенні знаходився магазин «Трикотажка». Після деокупації м. Ізюм у вересні 2022 року за вказаною адресою потерпіла обладнала швейний цех, де відшивався військовий одяг, який наразі не працює, приміщення зачинене. Періодично ОСОБА_5 перевіряла стан приміщення. Останній раз потерпіла приходила до приміщення в кінці січня чи на початку лютого, точно не пам`ятає, та на той час устаткування було на місці. 28.03.2024 близько 10 години ОСОБА_5 приїхала до зазначеного приміщення та хотіла забрати свої речі, які залишила в магазині, але виявила їх відсутність, після чого звернулася до поліції, зателефонувавши на лінію « НОМЕР_1 ».

Постановою заступника начальника СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 29.03.2024 у кримінальному провадженні №0000422 від 29.03.2024 призначено групу слідчих СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у складі: слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП майора поліції ОСОБА_15 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ОСОБА_16 ; старшого слідчого СВ Ізюмського РУП капітана поліції ОСОБА_17 .

Крім того, під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_18 у якості свідка, зі слів якого стало відомо, що з 20 лютого по 26 лютого останній працював підсобним робочим за адресою: АДРЕСА_1 , де прибирав подвір`я житлового будинку. На протязі дня 26.02.2024 року свідок побачив біля вказаного будинку, а саме біля магазину, де потерпіла орендує приміщення, двоє невідомих осіб на вантажному автомобілі, схожому на марку «Газель». Невідомі особи ходили біля магазину та заглядали у вікна. Свідок пояснив, що запам`ятав цю дату, оскільки це був його останній робочий день.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин вказаної події було проведено заміри радіотехнічної розвідки базових станцій зв`язку мобільних операторів, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якої було отримано наступні дані:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56134 CID: 9302, 8374, 372;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G/LITE) LAC: 54734 CID: 21083734, 21093032, 21066531, 21066533, 21083721, 21083741, 21093033, 21093043.

У зв`язку з чим слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у період часу з 00 години 00 хвилин 26.02.2024 року по 00 годину 00 хвилин 27.02.2024 року у оператора та провайдера телекомунікацій.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину, в тому числі могла пересуватись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Для розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, володільцем яких є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність підстав передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у складі групи слідчих, а саме: Слідчого СВ Ізюмського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснені в період часу: з 00 години 00 хвилин 26.02.2024 року по 00 годину 00 хвилин 27.02.2024 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_1 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56134 CID: 9302, 8374, 372;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G/LITE) LAC: 54734 CID: 21083734, 21093032, 21066531, 21066533, 21083721, 21083741, 21093033, 21093043,

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1