Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9031/24
Номер провадження №11-п/4805/475/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для розгляду до іншого суду,-

Встановив:

Голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку скаржника, суддями Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 25.07.2024 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Богунським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що згідно з КПК України розгляд вказаної скарги здійснюється слідчим суддею.

Згідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2022 року №3 слідчими суддями визначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_9 без повноважень, суддями ОСОБА_4 ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 заявлено самовідводи, задоволені судом, а судді ОСОБА_12 з 01.07.2024 року по 09.08.2024 року та ОСОБА_13 з 29.07.2024 року по 02.08.2024 року перебувають в основній щорічній відпустці.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, слідчий суддя ОСОБА_13 , який може приймати участь у розгляді вказаних матеріалів провадження, 05.08.2024 року виходить з відпустки.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку скаржника, суддями Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: