Провадження № 1-в/947/344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ18.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.08.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.2 КК України звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджена в період іспитового строку порушила обов`язок покладений на неї судом, а саме: 06.05.2024 року не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 10.05.2024 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно ОСОБА_4 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2024 року та згідно отриманого повідомлення з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, щодо встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону, громадянка ОСОБА_4 08.06.2024 року перетнула державний кордон, не погодивши виїзд за межі України з уповноваженим органом з питань пробації, чим порушила обов`язки покладені на неї судом. В період строку випробування засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності відділом поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 25.11.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та відносно останньої відділом поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області порушено кримінальне провадження №12024-1-6-3510/000423 від 07.06.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор не підтримав подання, зазначивши, що воно подано передчасно.

Засуджений до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У відповідності до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження №12024-1-6-3510/000423 від 07.06.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а 08.06.2024 року вона перетнула державний кордон.

Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про перетин Державного кордону та довідка про притягнення до кримінальної відповідальності на момент звернення до суду з поданням, а аткож відсутні відомості про оголошення розшуку ОСОБА_4 , з урахування вищезазначених обставин.

На підставі досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст. 166 КВК України та встановлених судом обставин, подання подане передчасно, тому підстави для задоволення подання відсутні, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1