Справа № 205/9963/24
Провадження № 1-кп/204/1048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення перекладача у кримінальному провадженні №0001828, внесеному до ЄРДР 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 огли народився в Азербайджані, є громадянином Азербайджану, українською мовою не володіє, у зв`язку з чим судом на обговорення поставлено питання про призначення обвинуваченому перекладача.

Ухвалою суду від 24.10.2024 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити перекладача для обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення перекладу з української на російську мову та забезпечити його прибуття у всі судові засідання для участі в кримінальному провадженні.

29.10.2024 судом отримано лист Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про неможливість залучення перекладача обвинуваченому.

Ознайомившись з відповіддю Міжрегіонального центру, головуючий суддя з метою належної організації судового процесу, проведення судових засідань у кримінальному провадженні, вважає за необхідне одноособово розглянути питання про призначення обвинуваченому перекладача.

Розгляд та вирішення клопотання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).

Розглянувши питання про залучення перекладача обвинуваченому, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають перекладача.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

У п. "е" п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право одержувати безоплатну допомогу перекладача, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 огли, народився в ОСОБА_3 , на території України не навчався, українською мовою, якою здійснюється судочинство не володіє, а володіє російською мовою, з метою перекладу пояснень, показань та документів, забезпечення створення обвинуваченому необхідних умов для реалізації його процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача для забезпечення перекладу ходу судового провадження з української на російську мову.

За ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача для здійснення перекладу в кримінальному провадженні звернувшись до Управління освіти Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача для здійснення перекладу судового процесу та процесуальних документів з української мови на російську мову.

Доручити Управлінню освіти Дніпровської міської ради забезпечити явку перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначено на 11 листопада 2024 року на 15 годину 30 хвилин та подальші судові засідання ( АДРЕСА_1 ), для участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.384, 385 КК України.

Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних з явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.

Копію ухвали направити Управлінню освіти Дніпровської міської ради для виконання, вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1