УХВАЛА

06.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 02.10.2024, яка була відправлена рекомендованим листом за №552 через АТ «Укрпошта», яка отримана представником ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, 10.10.2024, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_3 повідомляє компетентний орган про можливе скоєння кримінального правопорушення службовими особами Одеської обласної прокуратури за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку із зловживанням службовим становищем в інтересах третіх осіб в частині неповернення йому транспортного засобу марка «HAMMER НЗ», кузов НОМЕР_1 , який перебуває в розпорядженні Одеської обласної прокуратури.

Згідно поштового відстеження за N552 повідомлення про злочин отримано адресатом 10.10.2024 за довіреністю представником ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві.

14.10.2024 за поданою ОСОБА_3 скаргою було прийнято рішення слідчим Другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Тобто заява ОСОБА_3 про злочин з ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, була передана на розгляд до другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Заявник ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, свої вимоги, викладені в скарзі, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Від слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд без його участі порушеного перед слідчим суддею питання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Сторони надали копії документів стосовно листування і судових рішень, що передували зверненню до слідчого судді зі скаргою, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши скаргу заявника, надані сторонами документи, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

14.10.2024 уповноваженим слідчим другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, прийнято рішення про відмову внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 02.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу з дислокацією у м.Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу цього правоохоронного органу відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2024 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1