У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в місті Києві, питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у справі № 755/12683/24, установив:

12 вересня 2024 року до суду надійшов клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2024 року за № 0002563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2024 року задоволено вказане клопотання та продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного, однак допущено очевидну арифметичну помилку у визначені кінцевої дати строку утримання під вартою, позаяк вказано 10 листопада 2024 року, коли дійсним є 20 жовтня цього ж року.

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення очевидної арифметичної посилки у вказаному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду наведеного питання.

З урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити вказану очевидну арифметичну помилку допущену при ухваленні судового рішення, оскільки є дійсним факт її наявності, адже повідомлений про підозру ОСОБА_4 був 20 липня 2024 року, а тому строк утримання під вартою, з урахуванням постанови прокурора про його продовження від 11 вересня 2024 року, не може бути більшим за дату 20 жовтня 2024 року.

З цих підстав та керуючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

виправити очевидну арифметичну помилку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у справі № 755/12683/24 щодо строку, на який продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19 липня 2024 року за № 0002563, та замість дати кінцевого строку «… до 10 листопада 2024 року …» вважати дійсним «… до 20 жовтня 2024 року…».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками судового провадження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1