Провадження № 1-во/202/41/24
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 (справа № 202/12525/24, провадження № 1-кс/202/7421/2024) про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 (справа № 202/12525/24, провадження № 1-кс/202/7421/2024) про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 (справа № 202/12525/24, провадження № 1-кс/202/7421/2024) клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України задоволено.

В ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено по тексту ухвали найменування юридичної особи як ««ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ юридичної особи як «код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2024 (справа № 202/12525/24, провадження № 1-кс/202/7421/2024) найменування юридичної особи як «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.2024 (справа № 202/12525/24, провадження № 1-кс/202/7421/2024) місцезнаходження та код ЄДРПОУ юридичної особи як «код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1