Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6649/24
Номер провадження 1-кс/711/1723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2024, близько 11 години 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Шкільна поблизу буд. № 15 в с. Плескачівка, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Братів Бондаренко в напрямку с. Хутору Шевченка, в порушення вимог п.12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи пішохода на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині вказаної вулиці, після чого з місця події зник.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-02/161 від 26.06.2024 смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася переломами кістко скелету і ушкодженнями внутрішніх органів із масивною кровотечею та отяготилася гострою крововтратою із малокровністю внутрішніх органів.

Він же, 26.05.2024 близько 11 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вулиці Шкільна поблизу буд. № 15 в с. Плескачівка, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Братів Бондаренко в напрямку с. Хутору Шевченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги по напрямку руху автомобіля та різко змінив напрямок свого руху ліворуч, тим самим поставив його в небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги ОСОБА_7 , не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив його у небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п.2.10. а), г) Правил дорожнього руху України.

В подальшому ОСОБА_7 від отриманих внаслідок наїзду тілесних ушкоджень у вигляді - поєднаної травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася переломами кістко скелету і ушкодженнями внутрішніх органів із масивною кровотечею та отяготилася гострою крововтратою із малокровністю внутрішніх органів помер на місці події.

Вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням його смерті і згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26.06.2024 № 05-6-02/161, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя, помер на місці події.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних ОСОБА_6 27.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

28.05.2024 підозрюваному ОСОБА_6 Придніпровським районним судом м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

19.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2024.

23.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 27.08.2024.

05.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та складено план-схему та графічні зображення;

--даними огляду автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 ;

-даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ 19/124-24/8136-ТР;

-даними висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-21/8135-ІТ;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-6-02/161;

-даними протоколу огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 05-6-01/203;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 закінчується 27.08.2024.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи, яка проводиться в Київському науково - дослідницькому інституті судових експертиз, тобто експертній установі, розташованій у місті Київ, що територіально віддалене від органу досудового розслідування; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної комісійної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної судової експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; оголосити підозрюваному кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність, методика виконання зазначених експертиз, а також визначена в експертних установах черговість проведення експертиз, висновки яких мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, завантаженість експертів, неможливість призначення одних експертиз без урахування висновків за результатами проведення інших.

У зв`язку із тривалістю, складністю проведення відповідних експертиз, закінчити досудове розслідування у короткий строк є неможливим. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені в межах трьохмісячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, значним обсягом слідчих (процесуальних) дій.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження протиправних дій ОСОБА_6 пов`язаних із скоєнням злочинів, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Додатковий строк, необхідний для отримання доказів причетності ОСОБА_6 до скоєння інкримінованих йому злочинів, та які будуть використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Строк розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає два місяці.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000206 від 26.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України. Просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 до п`яти місяців, тобто до 27.10.2024.

До початку судового засідання захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_12 подав заяву в якій просив проводити розгляд вказаного клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 . Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000206 від 26.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення.

27.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

28.05.2024 підозрюваному ОСОБА_6 Придніпровським районним судом м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

19.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2024.

23.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 27.08.2024.

05.08.2024 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 27.08.2024 неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи, яка проводиться в Київському науково - дослідницькому інституті судових експертиз, тобто експертній установі, розташованій у місті Київ, що територіально віддалене від органу досудового розслідування; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної комісійної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної судової експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; оголосити підозрюваному кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

У зв`язку з тим, що 27.08.2024 у кримінальному провадженні №0000206 від 26.05.2024закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 27.08.2024, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000206 від 26.05.2024 до п`яти місяців, тобто до 27.10.2024.

При цьому, варто взяти до уваги погоджувальну позицію сторони захисту, які погоджуються із необхідністю продовження строку досудового розслідування.

На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.08.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1