Справа № 539/2802/24
Провадження № 1-кс/539/606/2024
УХВАЛА

про відмову в дозволі на обшук житла

09.07.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.08.07.2024 дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу дізнавачам СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на проведення обшуку в квартирі де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, тобто рослин конопель, наркотичних засобів, а також речей та речовин, які вилучені законом з обігу.

2.Це клопотання 08.07.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

3.У цьому клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є кримінальне провадження № 0000166 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 309 КК України.

3.1.В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.07.2024 року до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Лубенського РВП, про те, що житель м. Лубни на прізвище «Пробка», за місцем свого проживання незаконно виращує наркотичні рослини коноплі.

4.В ході проведення досудового розслідування отримано матеріали, з яких встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Свідки оперуповноважений ВКП Лубенського РВП ОСОБА_8 та оперуповноважений ЗС№2 ВКП Лубенського РВП ОСОБА_9 , повідомили, що 22.06.2024 вони проводили перевірку по матеріалам ЄО за фактом втрати мобільного телефону та встановили, що втраченим мобільним телефоном користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановивши місце знаходження останнього, було запропоновано перевірити мобільний телефон котрим він користувався так як наразі проходить операція «Колаборант», після чого перевіривши мобільний телефон, у додатку «галерея» було виявлено відеозапис, на якому зафіксовано ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України. Після цього було здійснено перевірку даної інформації, шляхом візуального огляду домогосподарства, за яким ОСОБА_4 проводить багато часу, а саме - АДРЕСА_2 , в подальшому було прийнято рішення про реєстрацію вказаних обставин до ЄО Лубенського РВП.

6.Свідок ОСОБА_10 повідомив, що тривалий час знає ОСОБА_4 та що останній схильний до вживання наркотичних засобів. Крім того ОСОБА_4 під час спілкування повідомив свідку, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 де і зберігає наркотичні засоби.

7.Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

8.Згідно відомостей КП Лубенське МЕТІ від 04.,07.2024 право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

9.Дізнавач вважає, що з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, необхідно провести обшук житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення виявлення незаконногопосіву або незаконного вирощування конопель, наркотичних засобів, а також речей та речовин, які вилучені законом з обігу.

10.Орган досудового розслідування кваліфікував ці обставини за частиною першою статті 310 КК України.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

11. В судове засідання дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

12. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частина перша статті 236, зокрема - з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

13. Слідчий суддя встановила, що сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження 0000166 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України.

14.Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

15.Згідно відомостей КП Лубенське МЕТІ від 04.07.2024 право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 зареєстроване за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

16. В матеріалах, доданих до клопотання, відсутня інформація про наявність у ОСОБА_4 права власності або права користування зазначеною квартирою на час розгляду клопотання. Долучені дізнавачем докази підтверджують наявність у ОСОБА_4 права власності на частину цієї квартири станом на 29.12.2012

17. Слідчий суддя вважає, що в цьому кримінальному провадженні, з урахуванням фабули кримінального правопорушення, зазначеної в витязі ЄРДР, дізнавач не довів, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

18. За встановлених обставин, слідчий суддя відмовляє в надані дозволу на обшук в зазначеній квартирі.

19.Слідчий суддя роз`яснює, що залучення за постановою дізнавача до участі у проведенні обшуку спеціалістів-криміналістів, та залучення за дорученням дізнавача оперативних працівників ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є правом дізнавача відповідно до частини першої статті 236 КПК України.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла особи у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України.

2.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

3. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1