Провадження № 1-кс/161/4692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 17.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000249 від 18.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 17.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000249 від 18.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000249 від 18.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України в рамках якого він 17.09.2024 року в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення повторних оглядів стану земельних ділянок Чорторійського лісництва філії «Колківське ЛГ» ДП Ліси України задля об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин справи. Однак, згідно постанови старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 17.09.2024 йому було відмовлено у проведенні слідчої дії, яку рахує незаконною та необґрунтованою і тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути його клопотання від 17.09.2024 року та прийняти обґрунтоване рішення про його задоволення.

В судове засідання скаржник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак попередньо до початку розгляду скарги подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просив скаргу задовольнити, також слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки на даний час у кримінальному провадженні виконується ст. 290 КПК України.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та надані суду матеріали у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснювалось досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 18.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України в якому було повідомлено про підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

17.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме щодо проведення повторних оглядів стану земельних ділянок Чорторійського лісництва філії «Колківське ЛГ» ДП Ліси України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 17.09.2024 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 було відмовлено, тобто вимоги ст. 220 КПК України слідчим були виконані.

Крім того, як вбачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів кримінального провадження, в порядку вимог ст.290 КПК України - 18.09.2024 року матеріали кримінального провадження №0000249 від 18.07.2023 року відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення, що вбачається із повідомлення та протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, зокрема: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. За змістом ст.290 КПК України не передбачено можливості поновлення досудового розслідування, зокрема проведення допиту свідків та проведення інших слідчих (процесуальних) дій.

За таких обставин, враховуючи положення ст.290 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування не передбачено проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні.

Відновлення досудового розслідування після його завершення КПК України також не передбачено, так як інститут відновлення досудового розслідування у КПК України 2012 року відсутній.

Згідно Параграфу 3 Глави 24 КПК України, наступним кроком слідчого, прокурора після вчинення дій по відкриттю матеріалів кримінального провадження є складання обвинувального акту і направлення його до суду.

Тобто, сукупність вказаних норм закону свідчить про те, що на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні проведення слідчих дій у ньому є неможливим, процедури вирішення клопотань за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК не передбачає.

Системний аналіз положень глав 18, 20,21,26КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає клопотання слідчого та інших учасників кримінального провадження лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки 18.09.2024 року повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 18.07.2023 року, оскаржуване клопотання розглянуто старшим слідчим в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 - 17.09.2024 року, сторонам надано доступ на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відтак слідчий суддя після завершення досудового розслідування не вправі приймати будь-які процесуальні рішення та позбавлений процесуальної можливості встановлювати слідчому будь-які строки для проведення слідчих (процесуальних) дій після завершення досудового розслідування, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 17.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000249 від 18.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 від 17.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000249 від 18.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1