УХВАЛА

Іменем України

13.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури про дозвіл на обшук,

встановив:

слідчий 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР ОСОБА_9 О за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення . кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, а саме: накази про призначення на посаду, функціональні та посадові обов`язки, накази про звільнення та переміщення до інших підрозділів, накази про відпустки, накази про відрядження, інструктажів, які проводились з працівниками з 2016 року по теперішній час, відомості щодо лікарняних, відомості про вхід та вихід до ДУ працівників з 2016 року по теперішній час, графіків чергувань відділу охорони з 2016 року по теперішній час, відомості про проходження служби та табелі обліку робочого часу (основні та уточнюючі) з 2016 року по теперішній час, книги видачі зброї та боєприпасів з 2016 року по теперішній час, постові відомості відділу охорони з 2016 року по теперішній час, накази про закріплення зброї, боєприпасів та спецзасобів за працівниками ДУ з 2016 року по теперішній час, накази про заступання на добове чергування внутрішнього та зовнішнього режиму працівників ДУ з 2016 року по теперішній час, електронна/комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, чорнові записи, чернетки та блокноти із записами.

В обґрунтування вимог, слідчий вказав про причетність першого заступника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_5 та начальника відділу охорони ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з посиланням на те, що останні отримають грошові кошти, які нараховуються фіктивно працевлаштованим працівникам установи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при обліку робочого часу вказаних осіб до табелів обліку робочого часу вносяться недостовірні відомості про кількість відпрацьованих днів та начальник відділу охорони ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучає працівників колонії під час їхнього робочого часу до господарських робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу ЄРДР, матеріалів доданих до клопотання у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001838 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з посиланням на те, що окремі службові особи однієї з виправних колоній розташованих в Житомирській області шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволоділи бюджетними коштами. В судовому засіданні слідчий вказав на про причетність першого заступника ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_5 та начальника відділу охорони ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з посиланням на те, що останні отримають грошові кошти, які нараховуються фіктивно працевлаштованим працівникам установи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при обліку робочого часу вказаних осіб до табелів обліку робочого часу вносяться недостовірні відомості про кількість відпрацьованих днів та начальник відділу охорони ДУ «Райківська виправна колонія №73» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучає працівників колонії під час їхнього робочого часу до господарських робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР внесено за ч. 4 ст. 191 КК України, метою обшуку є вилучення відповідної документації яку можливо отримати на підставі виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, проте в судовому засіданні не надано відомостей про невиконання ДУ «Райківська виправна колонія №73» ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як і не обґрунтовано можливість находження і зберігання такої документації на приватному об`єкті нерухомості на якому здійснюються будівельні роботи, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання.

Крім того, до клопотання не надано належних доказів про причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про особу правопорушника, його місце роботи, займану посаду, встановлення осіб, які залучалися до виконання робіт, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1