н/п 1-кс/766/6286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001082 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: загальний хетчбек-В «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001082, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Гола Пристань) Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1959 р.н. про те, що 26.05.2023 військові рф шляхом злому замка проникли до приміщення гаража, розташованого в садівничому товаристві «Електромаш» в АДРЕСА_1 , звідки викрали автомобіль Skoda д.н.з. НОМЕР_1 .

У рамках проведення досудового розслідування 07.06.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого встановлено, що 26.05.2023 в першій половині дня потерпілому зателефонувала сусідка ОСОБА_6 , яка на теперішній час перебуває на окупованій території, яка повідомила, що до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , військові рф незаконно заволоділи рухомим майно, що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортним засобом загальний хетчбек-В «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб перебував на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого транспортний засіб загальний хетчбек-В «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5

27.05.2024 транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки даний транспортний засіб є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаним транспортним засобом діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено матеріальні збитки, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

27.05.2024 транспортний засіб оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшуку транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, транспортний засіб загальний хетчбек-В «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 є предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на нього арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ним.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 від 20.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 27.05.2023 загальний хетчбек-В «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001082.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 03.05.2023 вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

Таким чином, транспортний засіб, який перебуває на тимчасово окупованій території, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001082 на майно, а саме: загальний хетчбек-В «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1