УХВАЛА

судового засідання

25.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 03 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

за участю підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 25 грудня 2021 року по 02 січня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю бабусею ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 25.12.2021 близько 12:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно бабці ОСОБА_6 , що виражалося грубою нецензурною лексикою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Також, 23.02.2022 близько 07:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно бабці ОСОБА_6 , порушив умови тимчасового заборонного припису від 20.02.2022, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 та зобов`язання залишити місце проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 01.10.2022 близько 14:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 01.10.2022, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_6 та зобов`язання залишити місце проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 02.01.2023 близько 06:00 год., ОСОБА_5 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно бабці ОСОБА_6 , що виражалося грубою нецензурною лексикою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Отже, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 здійснив щодо своєї бабусі ОСОБА_6 - домашнє насильство, що виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства над останньою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

24.10.2024 ст. слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 складено та повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - постановами Франківського районного суду м. Львова про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 - 2 КУпАП; - протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; - висновком психолога ГО «Центр «Жіночі перспективи» №3 від 19.01.2023; - протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_7 від 24.10.2024; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2024.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на законного представника потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності; відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання - джерела доходів; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків;

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання про що подав письмову заяву.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №0000006 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_5 24.10.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується: постановами Франківського районного суду м. Львова про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 - 2 КУпАП; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; висновком психолога ГО «Центр «Жіночі перспективи» №3 від 19.01.2023; протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_7 від 24.10.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.10.2024.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із ч.1ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин. Докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 03 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 23.12.2024 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години;

2) не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) пройти лікування від алкогольної залежності та програму для кривдників.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з 25.10.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1