СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за №0002266 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити копії, зробити фотокопії, отримати в електронному вигляді на електронні носії інформації, а саме: щодо руху кримінального провадження №0002266 від 17.07.2017 із зазначенням усіх даних, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, вказані відомості мають суттєве значення для перевірки факту дотримання строків досудового розслідування.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що останнє подано з недотриманням вимог встановлених ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме відсутнє обґрунтування необхідності у вилученні копій вказаних документів, а також можливості використання зазначених відомостей як доказів, а також неможливість іншим способом отримати вказані відомості стороною захисту, вважав клопотання про тимчасовий доступ безпідставним та просив відмовити в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_7 , позицію якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що слідчим двічі було повідомлено про завершення досудового розслідування, а саме 11.07.2018 та 17.07.2018 та ознайомлення фактично здійснювалось з 17.07.2018 по 26.07.2018, а з наявних матеріалів вбачається, що після нібито завершення досудового розслідування 12.07.2018 вносились зміни до ЄРДР кваліфікації кримінального провадження, що може свідчити про те, що завершення досудового розслідування відбулось 17.07.2018 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень п. 4 підрозділу 1 «Загальні положення» Розділу 1 «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» держателем ЄРДР виступає Офіс Генерального прокурора України, отже витребувати вищевказану інформацію є сенс саме від цього органу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 131, 159-166, 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 005556, видане Радою адвокатів м. Києва 02.03.2015 року), що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити копії, зробити фотокопії, отримати в електронному вигляді на електронні носії інформації, а саме: щодо руху кримінального провадження №0002266 від 17.07.2017 із зазначенням усіх даних, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 11.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3