Справа № 756/716/24
Номер провадження № 1-кп/756/954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про встановлення місця знаходження свідка в судовому провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шолданешти, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не зареєстрований на території України та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

1.2. Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування із метою встановлення місця перебування свідка, який раніше викликався судом але в судове засідання не прибув.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1 У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що судом задоволено клопотання про виклик свідка, згідно із переліком, який є в матеріалах судового провадження. Цього свідка суд викликав, шляхом спрямування повісток. Між тим, указаний свідок в судове засідання не прибув. Причини не прибуття не відомі. При цьому, захисник просив урахувати, що це цей свідок сторони обвинувачення та допитувався під час досудового розслідування. Між тим, захисник наполягає на його допиті, і єдиний спосіб його викликати, це надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця його перебування.

2.2. Прокурор просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є обвинуваченим в судовому провадженні № 756/716/24 за учинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 360 України. Інкриміновані злочини є особливо тяжкими, за які передбачено покарання в виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Судове провадження наразі перебуває на стадії з`ясування обставини та перевірки їх доказами.

3.3. Під час судового провадження суд погодився із стороною захисту щодо доцільності допиту свідка, бо останній допитувався стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування та показаннями якого обґрунтовувалось висунуте обвинувачення. Зокрема, таким свідком є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 30.09.2024 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва було застосовано привід до свідка - ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак встановлено, що за вказаною адресою свідок не проживає.

3.3. Наведені судом обставини свідчать, що для встановлення в судовому засіданні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, як і для їх перевірки, у судовому засідання, є підстави для задоволення клопотання захисника бо судом вчинялись дії щодо виклику вказаного свідка, але свідок в судове засідання не прибув, і судом не отримано відомостей про те, що свідок ухиляється від явки до суду, як і відсутні відомості щодо актуального його місця проживання.

Керуючись статтями 7, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування свідків у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 360 КК України- задовольнити.

Доручити в кримінальному провадженні 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, установити місце перебування свідка:

- ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

а також вручити повістку про виклик до суду вказаній особі на 25.11.2024, надавши підтвердження такого вручення (розписку), а у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресату від її одержання, негайно повернути повістки до суду.

Копію ухвали для виконання направити органу досудового розслідування - Оболонському УП ГУ НП у місті Києві, а контроль за виконанням покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1