overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/306/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2024 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду 26 липня 2024 року о 08:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/2752/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло поданнявиконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «Б», «Г» і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 8, 9, 366, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 16.07.2024 о 15:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та особу, щодо якої внесено подання.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для відома та повідомлення засудженого про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/3259/24
провадження №: 1-кп/398/374/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 26 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 26 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначено на 18 липня 2024 року.

10 липня 2024 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну його у кримінальних провадженнях, де він приймає участь у зв`язку з мобілізацією.

В силу ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» військова служба є несумісною з діяльністю адвоката.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 42 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 заявив клопотання та слідчим залучено захисника адвоката ОСОБА_3 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про бажання обвинуваченого ОСОБА_2 мати захисника, однак він не може його залучити самостійно.

З урахуванням викладено, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника, призначення якого доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49,372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 26 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 14.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 14.05.2024, на 15:30 годину 17.07.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Головного управління Пенсійного фонду України від 28.06.2024 за вихідним № 0500-0902-5/67064.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати Головному управлінню витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою від 28.06.2024 № 0500-0902-5/67064.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2024 року о 16-40 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3706/24
Провадження № 1-кп/317/374/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 від 31.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововознесенівка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, розвідника-кулеметника 7 розвідувальної групи спеціального призначення 15 роти спеціального призначення 4 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000543 від 31.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 21.07.2024 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000543 від 31.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 19 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/2210/22
Провадження № 1-кп/535/110/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000808 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

За таких обставин, слід доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», забезпечити 24.07.2024 року о 10 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000808 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначений на 24.07.2024 року о 10 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 24.07.2024 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2774/24
Провадження № 1-кс/539/600/2024
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2024 року м. Лубни
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , старшої слідчої ОСОБА_7 , слідчої ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 , старшого слідчого ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , до документів (інформації), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лубенського району Полтавської області, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з додатками;
-робочого проекту на водопостачання та водовідведення приміщення за вказаними нижче адресами;
-копій платіжної інструкції про оплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заключення договору про надання послуг по теперішній час, щодо
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 09 серпня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/2785/24
Провадження № 1-в/545/416/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно Зала ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 року подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» задоволено. Встановлено адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік з встановленням відносно останнього певних обмежень.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо терміну встановленого адміністративного нагляду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2024 року у справі №545/2785/24, де

Резолютивну частину ухвали від 11.07.2024 вважати правильною в такій редакції: Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» задовольнити. Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого Зала ОСОБА_3 строком до погашення судимості та встановити обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня,

- заборона перебування в ресторанах ,кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв,

- реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць,

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2177/24
номер провадження 1-в/570/180/2024
У Х В А Л А

іменем України

(привід засудженого)

11 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник орган пробації ОСОБА_4 , у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, судимого

16.06.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст.163, ч. 1 ст.182, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.361 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,

в с т а н о в и в :

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся неодноразово. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у спосіб направлення судової повістки за адресою проживання. Причини неявки не повідомляв.

Прокурор звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання та привід засудженого. Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти судовий розгляд та здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 10 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ) в судове засідання на о 12:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1