overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3703/24
Провадження № 1-кп/650/517/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення захисника

14.08.2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001420 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001420 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В ході підготовчого розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, а саме захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, при цьому пояснив, що постійного місця роботи немає, працевлаштуватися в населеному пункті, в якому мешкає не має можливості, оскільки в зв`язку з військовою агресією рф, вільні робочі місця відсутні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженню, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49, 52 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001420 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області забезпечити прибуття адвоката 06.09.2024 р. на 09:30 год. до залу суду смт. Велика Олександрівка для участі в судовому розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001420 від 12.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суддя ОСОБА_6
н/п 1-кп/766/3296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 20.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу (далі КК) України.

В с т а н о в и в :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень даний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

3. Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000540 від 20.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 26.08.2024 о 14 годині 00 хвилин.

2. Справу розглядати одноособово в загальному порядку.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1013/23
Номер провадження 1-кп/676/65/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначений на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції.

Зобов`язати процесуального прокурора, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання процесуальному прокурору, захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3682/24
№ 1-в/688/323/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про застосування ст..81-1 КК та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про надання до суду подання про застосування ст..81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про застосування ст..81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на 15.00 год. 14 серпня 2024 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/3681/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16.08.2024 о 08.10 год.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 11.10.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів із дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7446/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення АБ «Соломонюк і партнери» за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке фактично використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для діяльності АБ « ОСОБА_8 і партнери», з метою відшукання та виявлення: засобу мобільного зв`язку (мобільного телефону) ОСОБА_7 з номером телефону НОМЕР_2 ; грошових коштів - доларів США номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами LF40011155F, LK28838265C, PK64409064I, LB03387385N, KB32111235B, PK64409063I, PK64409062I, LA97441104A, KB37157142L, CB00264042A, KB29456940G, KB41632250L, DB14514816C, FL14181498B, DB20340770B, FF36109365B, HG18316101B, HF92984801D, KB40202287C, KB69359922B; договору про надання юридичних послуг громадянину ОСОБА_9 ; рахунок та квитанцію на оплату послуг наданих ОСОБА_9 ; аркушу паперу з рукописним текстом виконаним ОСОБА_9 (автобіографія ОСОБА_9 ); комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуків, ноутбуків, планшетів), які ОСОБА_7 використовує у своїй протиправній діяльності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 14.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2236/19
Провадження № 1-кп/0285/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Звягель

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження 285/2236/19 0000217) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

12.08.2024 обвинувачені в судове засідання на виклик до суду не з`явились. Про час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачені в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинувачених в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 на 26.09.2024 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 739/805/23
Провадження № 1-в/739/62/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання головного державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця ОСОБА_3 , про примусовий привід боржника.

Матеріали подання були розподіленні до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця ОСОБА_3 , про примусовий привід боржника ОСОБА_2 призначити до розгляду о 08:05 год. 29 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1257/24
Провадження №11-п/801/259/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000149.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді працює троє суддів, з яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання прокурора в Томашпільському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000149 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000229,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000229 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду місця події, а саме: території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під час якого 09.08.2024 року було вилучено наступні речі:

-металеву миску з волоссям на нижній частині вказаної миски;

-частину розбитої тарілки, на якій наявні сліди речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з частини дерев`яних дверей у подвір`ї біля паркану та контроль марлі;

-змив речовини бурого кольору з внутрішньої частини паркану та контроль марлі;

-змив речовини бурого кольору із зовнішньої сторони паркану та контроль марлі;

-дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору;

-спідницю сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складено о 09 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року.

Слідчий суддя
Справа № 539/291/24
Провадження № 1-кп/539/127/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14.08.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та

постановила цю ухвалу про таке:

1.На теперішній час обвинувачений відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81».

2.За пунктом 4 частини першої статті 336 КПК України суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

3.Суддя вважає, що достатньою підставою для цього є введення воєнного стану та відбування обвинуваченим покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81».

З цих підстав суддя постановила:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 10:30 годину 24.09.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції 24.09.2024 о 10:30 годині, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Луганської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

3.Визначити Державну установу «Стрижавська виправна колонія № 81» такою, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4.Копію цієї ухвали невідкладно направити до цієї установи для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 752/21713/23

провадження № 51-3794 ск 24

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника відкрито 05 серпня 2024 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 752/21713/23) по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001170 від 14 вересня 2023 року та матеріали кримінального провадження № 752/21713/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року про залишення без задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1