Провадження № 1-кс/750/4579/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001718 від 27.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб спеціалізований легковий автомобіль марки «ГАС» модель «801RDS», WIN- НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), сірого кольору, 2023 року випуску, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, а також відеореєстратор марки «70mai» сірого кольору без карти пам`яті та взуття (кросівки) потерпілого ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Так з клопотання прокурора вбачається, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001718 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 40 хв. 27.09.2024 в АДРЕСА_1 ) т.в.о. заступника начальника Ніжинського РУП начальник КП капітан поліції ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Незалежності в напрямку перехрестя з вулицею Синяківська на службовому автомобілі марки «ГАС» модель «801RDS», WIN- НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ), який раптово вибіг на проїжджу частину. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці події.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Незалежності у м. Ніжин Чернігівської області, поблизу шиномонтажу «Шипшина» ( АДРЕСА_1 ) у присутності водія автомобіля марки «ГАС» модель «801RDS», WIN- НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні) проведено огляд вищевказаного транспортного засобу, в ході якого встановлено наявність на ньому механічних пошкоджень, а саме: пошкодження переднього лобового скла з лівого боку (зі сторони водія), капоту, ушкодження переднього бамперу.

Транспортний засіб марки «ГАС» модель «801RDS», WIN-Y99801RDSP9B41093, р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), сірого кольору, 2023 року випуску, відеореєстратор марки «70mai» сірого кольору без карти пам`яті належать на праві власності Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області (юридична адреса: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 74).

27.09.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовимм доказами спеціалізований легковий автомобіль марки «ГАС» модель «801RDS», WIN- НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), сірого кольору, 2023 року випуску, відеореєстратор марки «70mai» сірого кольору без карти пам`ят та взуття (кросівки) потерпілого ОСОБА_4 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання прокурор зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.09.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб спеціалізований легковий автомобіль марки «ГАС» модель «801RDS», WIN- НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні), сірого кольору, 2023 року випуску, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, а також відеореєстратор марки «70mai» сірого кольору без карти пам`яті та взуття (кросівки) потерпілого ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Прокурору у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1