Справа № 459/1828/24
Провадження № 1-кс/459/1146/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000173 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 27.06.2024 по 01.07.2024 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обґрунтування вказала, що з 27.06.2024 близько 15 години 30 хвилин невідома особа діючи під приводом продажу товару через мережу Інтернет, спілкуючись за допомогою застосунку «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 5 600 гривень, які ОСОБА_4 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 02.07.2024 за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що в соціальні мережі «Інстаграм» знайшла інтернет-магазин з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному інтернет-магазині було зазначене посилання у застосунок «Телеграм» на магазин, де вони здійснювали переписку. В ході переписки за попередньою домовленістю з невідомою особою, вони домовилися, що ОСОБА_4 повинна здійснити передплату у сумі 5600 гривень на банківську карту продавця № НОМЕР_2 . Після того, як потерпіла здійснила оплату за товар на банківську карту, яку надала невідома особа, повідомила її. Продавець вказаного магазину відповів, що товар надішле того ж дня. В подальшому того ж дня близько 19.30 години, ОСОБА_4 надійшло повідомлення від продавця дронів, щоб вона надіслала другу половину оплати за товар, а саме 5600 гривень, на що остання відмовилась, та запитала, як їх знайти та попросила у продавця номер телефону, щоб можна було з ним поспілкуватися. Продавець надіслав номер телефону, а саме НОМЕР_1 . ОСОБА_4 сказала, що не може знайти вищевказаний магазин в м. Червоноград, після чого невідома особа видалила всі повідомлення, які попередньо писала в застосунку «Телеграм».

В ході досудового розслідування встановлено, що спілкування із потерпілою ОСОБА_4 невідома особа здійснювала з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000173 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 27.06.2024 близько 15 години 30 хвилин невідома особа діючи під приводом продажу товару через мережу Інтернет, спілкуючись за допомогою застосунку «Телеграм», увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 5 600 гривень, які ОСОБА_4 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що спілкування із потерпілою ОСОБА_4 невідома особа здійснювала з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Враховуючи наведене, є підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 27.06.2024 по 01.07.2024 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 15.10.2024 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1