У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6419/24

Провадження № 1-кс/210/1703/24

05 листопада 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001400 від 02 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2024 по лінії 102 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення медичного працівника ШМД, про те, що з адреси: АДРЕСА_1 , ними до лікарні доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовими пораненнями грудної клітини. Попередній діагноз: проникаюче поранення живота та грудної клітини. Попередньо встановлено, що тілесні ушкодження в ході сварки наніс співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини події встановлюються.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доручено групі слідчих відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі групи прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 , (старший групи) ОСОБА_10

02.11.2024 року у період часу з 02:50 по 04:15 годин слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено зріз тканини ковдри поміщено до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105654 та кухонні ножі поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105653.

02.11.2024 року у період часу з 08:33 по 09:10 годин слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено огляд речей, за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні оглядової кімнати прийомного передпокою «Криворізької міської лікарні №2» під час якого виявлено та вилучено: білу паперову бирку із рукописним текстом розміром 11х15,5 см поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0070458; простирадло біле зі слідами речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105652; штани білі, кофта біла, кофта зелена зі слідами речовини бурого кольору та чорні жіночі труси поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105651.

02.11.2024 року у період часу з 09:26 по 09:50 годин слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місцевості відкритої ділянки місцевості розташованої вздовж узбіччя проїзної частини по вул. Криворіжсталі у м. Кривий Ріг, на відстані близько 30-ти м. від ділянки, що оглядається у західному напрямку у бік житлового будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено металеву рукоятку від складного ножу з металу білого кольору із зображенням крокодила на лівому боці рукоятки, довжиною близько 11 см, поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105650.

02.11.2024 року у період часу з 10:18 по 11:37 годин старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 при затриманні особи, підозрюваної у вчинені злочину, в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: куртка нейлонова, на молнії, кепка біла до сейф-пакету WAR1709317; чорна, кофта зимова, в`язана, з молнієвою застібкою на горловині, темно синя з горизонтальними смужками білого, червоного та блакитного кольорів, сорочка бавовняна блакитна у клітинку, з довгим рукавом, штани чорні спортивні зі значком та написом «adidas» до сейф-пакету WAR1709318; кросівки болотні до сейф-пакету WAR1709319, труси біло-зелені з плямами бурого кольору до сейф-пакету WAR1709320, мобільний термінал марки Nokia, Imei: НОМЕР_1 , сім картка: НОМЕР_2 до сейф-пакету WAR1511784.

Вказані вище вилучені речі та предмети були визнані у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001400 від 02 листопада 2024 року.

Слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані речі може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, надав до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001400 від 02 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були вилучені в якості речового доказу, шляхом заборони користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0001400 від 02 листопада 2024 року.

Крім того, відповідно до постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2024, майно, на яке просить слідчий накласти арешт, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0001400 від 02 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001400 від 02 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- зріз тканини ковдри поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105654;

- кухонні ножі поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105653;

- білу паперову бирку із рукописним текстом розміром 11х15,5 см поміщеного до спеціального пакету НПУ №ICR0070458;

- простирадло біле зі слідами речовини бурого кольору поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105652;

- штани білі, кофту біла, кофту зелену зі слідами речовини бурого кольору та чорні жіночі труси поміщені до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105651;

- металеву рукоятку від складного ножу з металу білого кольору із зображенням крокодила на лівому боці рукоятки, довжиною близько 11 см, поміщеного до паперового конверту та опечатано биркою НПУ №NPP-0105650;

- куртку нейлонову, на молнії, кепку білу поміщеного до сейф-пакету WAR1709317;

- чорну, кофту зимову, в`язану, з молнієвою застібкою на горловині, темно синя з горизонтальними смужками білого, червоного та блакитного кольорів, сорочку бавовняну блакитну у клітинку, з довгим рукавом, штани чорні спортивні зі значком та написом «adidas» поміщеного до сейф-пакету WAR1709318;

- кросівки болотні поміщеного до сейф-пакету WAR1709319,

- труси біло-зелені з плямами бурого кольору поміщеного до сейф-пакету WAR1709320;

- мобільний термінал марки Nokia, Imei: НОМЕР_1 , сім картка: НОМЕР_2 поміщеного до сейф-пакету WAR1511784..

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1