КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001025 з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не одруженого, раніше судимого:

-14.08.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.198 КК України до обмеження волві на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК Укрїни від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-15.10.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 22.01.2021 звільнений Темновської ВК (№100) по відбуттю покарання;

-15.08.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 10.08.2015 з Олексіївської ВК (№25) по відбуттю покарання;

-22.08.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-21.07.2017 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, за ч.2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільненого 04.02.2021 року по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Суд заслухавши думку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

30.09.2021 приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_4 , проходячи повз зупинку громадського транспорту, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої з правого карману куртки, у яку вона була одягнена, стирчав, належний їй мобільний телефон «ZTE Blade L210» в корпусі синього кольору.

В цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпіла почала підійматись на сходинку маршрутного таксі, підійшов до неї ззаду, та непомітно для неї, шляхом вільного доступу, своєю правою рукою витяг з правого карману куртки мобільний телефон «ZTE Blade L210» синього кольору, вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1979,01 гривні, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на зазначену вище суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1