overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/4154/24
Провадження №1-кп/278/544/24
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

29 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2024 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/5328/22
У Х В А Л А

30 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України,.

ОСОБА_6 на даний час утримується в слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)", бажає приймати участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Оскільки розгляд справи відносно ОСОБА_6 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не завершений, без доставки обвинуваченого в зал судового засідання він не можливий, виникли підстави для тимчасового залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі на час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,ч.1,п.12 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області судового провадження №279/5328/22 залишити в слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 539/1985/24
Провадження № 1-кс/539/682/2024
УХВАЛА

про розгляд скарги

вступна та резолютивна частини

02.08.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, та

постановила:

1.Задовольнити повністю скаргу представника заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

2.Скасувати постанову слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

3.Ця ухвала не може бути оскаржена відповідно до частини третьої статті 307 КПК України.

4.Повний текст ухвали суд проголосить 12:55 год 05.08.2024.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/774/20
Провадження № 1-кп/572/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа - Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Суддя :
Провадження №: 1-кп/755/1388/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001379 від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001379 від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 30 липня 2024 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001379 від 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2024 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/8670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2024 у справі № 756/8670/24 за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилось судове провадження № 756/8670/24 за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

26.07.2024 було постановлено ухвалу за наслідком розгляду клопотання. Між тим, у вступній частині ухвали помилково вказано дату ухвали при внесенні до автоматизованого програми документообігу суду як «26 квітня 2024 року», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явились, проте слідчис подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З огляду на вказані обставини, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що було допущено описку при ухваленні ухвали, а саме в даті ухвалення ухвали, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2024 у справі № 756/8670/24 за клопотанням слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 30.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме вважати правильною дату ухвалення ухвали як 26 липня 2024 року, замість 26 квітня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1220/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника власників майна ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 26.09.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючому на посаді директора ТОВ «БК «Фасад Констракшн», ТОВ «Київрент», ТОВ «Юдиси», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч.3 ст. 209; ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пирятина Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючому на посаді заступника директора виконавчої дирекції ТВ ВГО АППУ в місті Києві, зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працевлаштованого, працюючої юристом в охоронній компанії «Захист столиці», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено, не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власників майна ОСОБА_10 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2017 у справі № 757/37691/17-к ОСОБА_11 , а саме: кв. АДРЕСА_6 , загальною площею 71,3 кв.м.; кв. АДРЕСА_7 , загальною площею 117,1 кв.м.; об`єкт нежитлової нерухомості - машиномісце, за адресою АДРЕСА_8 , загальною площею 31,4 кв.м; об`єкт нежитлової нерухомості - машиномісце, за адресою АДРЕСА_9 ; загальною площею 16,5 кв.м та майна ОСОБА_12 , а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :90:526:0015), за адресою АДРЕСА_10 , площею 0,0504 га; земельну ділянку (кадастровий номер :90:526:0007), за адресою АДРЕСА_11 , площею 0,0497 га; садовий (дачний) будинок 15 за адресою АДРЕСА_12 , загальною площею 429,2 кв.м.; кв. 47, корп. 2 в будинку 1 на Оболонській набережній в місті Києві, загальною площею 73, 6 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 15 хв. 08.09.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/2261/24

Провадження № 11-кп/4815/491/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.111 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.5 ст.111-1 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язані з виконаням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суоврим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язані з виконаням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком 15 років та з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дати його затримання та реального виконаня покарання.

Майно, на яке накладено арешт у даному провадженні, ухвалено конфіскувати у дохід держави.

В апеляційній скарзі захисник-адвоката ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та закрити кримінальне стосовно ОСОБА_3 .

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000012 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/6498/24
Провадження № 1-кс/991/6530/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Київ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 05.07.2024 про відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення комплексної судово-будівельної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2024,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Cкаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 05.07.2024 про відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення комплексної судово-будівельної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2024 - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 05.07.2024 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-будівельної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2024 о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 21 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 01.08.2024 року до 29.09.2024 року, включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2024 року о 09:30 год.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 334/4385/23

Провадження № 51 - 3441 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 30 травня 2024 року,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286-1 ч. 3, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 років.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено

без задоволення, а скаргу прокурора задоволено, вищезазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначення покарання, ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено за ст. 286-1 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 років, а в решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду

в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3