Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8742/24
Номер провадження 1-кс/711/2394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000224 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000224 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

07.11.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9 подала клопотання, в якому просила повернути дане клопотання прокурору у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з даним клопотанням, визначеного ч. 6 ст. 199 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задоволити, при цьому зазначила, що прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 в порушення строків, визначених ч. 6 ст. 199 КПК України, не зазначає про поважність причин пропуску такого строку та не просить його поновити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 вказуючи, що після відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними стороною захисту, 05.11.2024 обвинувальний акт було скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області. 06.11.2024 на адресу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 06.11.2024, відповідно до якої підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 18.11.2024. Того ж дня, тобто 06.11.2024 було подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси дане клопотання. Таким чином, зазначені обставини унеможливили звернення з даним клопотання до слідчого судді 05.11.2024

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000224 від 13.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Так, 13.06.2024 ОСОБА_4 було затримано та 14.06.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

15.06.2024 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 11.08.2024.

02.08.2024 постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 13.06.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, тобто до 14.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 13.06.2024 продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.11.2024.

28.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме у застосуванні насильства щодо підлеглого, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

05.11.2024, відповідно до вимог ст.ст. 283, 291 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06.11.2024 призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000224 від 13.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України призначено на 12 год. 30 хв. 18.11.2024.

06.11.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000224 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

До моменту отримання ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області прокурор не міг знати дати підготовчого судового засідання та не міг передбачати на перед необхідність звернення до слідчого судді відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення даного клопотання стороні обвинувачення клопотання, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 199, 350, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження №0000224 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1