Справа № 583/5335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

28.10.2024 дізнавач за погодженням з прокурорам звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що 18.10.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення на лінію 102 від громадянина ОСОБА_4 про те, що 15.10.2024 він розмістив заявку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме хотів придбати механічну коробку передач. Потім розміщення даної заявки останньому почали надходити різні смс повідомлення та дзвінки. На одне із смс-повідомлень, а саме «уточніть маркування коробки передач» ОСОБА_4 попрохав, щоб на його мобільний застосунок Viber, який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 надіслали фото даної механічної коробки передач. Через деякий час з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 останньому надійшли фото даної МКП. Вході спілкування із продавцем останній погодився придбати дану МКП. Після чого 15.10.2024 ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 6274 гривень. Після перерахування даних грошових коштів продавець повідомив, що дану МКП буде відправлено в день оплати, проте до теперішнього часу ОСОБА_4 товар не отримав.

На даний час встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до даного злочину може бути причетні особа, яка користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2

Термінал мобільного зв`язку з абонентським номерам: НОМЕР_2 обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,, офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 годин 12.10.2024 по 23-59 годин 24.10.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищезазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі дізнавачів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів із зазначенням інформації про:

вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з?єднання, помер IMEI мобільного терміналу з прив?язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00-00 годин 12.10.2024 по 23-59 годин 24.10.2024, за абонентським номером: НОМЕР_2 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IM1), яке перебувало у зоні дії базових станції (абонент 1) на зазначений період часу;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів А на зазначений період часу;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу;

дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу,

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 29.12.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11