КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6118/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України.

На дане рішення суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просив прийняти рішення про затримання ОСОБА_8 та інших осіб, які вчинили відносно нього неправомірні дії та відшкодувати йому завдану шкоду у розмірі 10 000 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що вимоги скарги ОСОБА_6 не відносяться до бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена до слідчого судді у відповідності до положень ч.1 ст.303 КПК України.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, серед іншого, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки ОСОБА_9 оскаржено до суду бездіяльність слідчого, яка полягає у не затриманні відповідних осіб, та відшкодування йому завданої шкоди, тобто бездіяльність, яка не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах відмовив у відкритті провадження за скаргою.

З огляду на викладене, подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4