Справа № 287/1212/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олевськ Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 19.07.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуваня покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 01.11.2023 року Кузнецовським міськрайонним судом Рівненської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи на іспитовому терміні, відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2023 року, повторно вчинив злочин за наступних обставин: у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 перебуваючи у Харківській області знайшов згорток з фольги із білою порошкоподібною речовиною, яка являється психотропною речовиною - амфетамін, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів. психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, діючи умисно, з метою подальшого вживання, перевіз вищевказану наркотичну речовину до господарського приміщення по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2024 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 19 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- згорток з фольги у якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить: 2,6539 г.; 0,2915 г;

- фрагмент скла, частину картки із полімерного матеріалу, металеве лезо на яких міститься нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у перерахунку, становить 0,0019 г; 0,0023 г, всього загальна маса наркотичної речовини становить - 2, 9496 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем проживання, без мети збуту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно перебуваючи у Харківській області він знайшов згорток з фольги в середині якого знаходився амфетамін, якого він забрав із собою та привіз до свого будинку, де в подальшому його вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, вчинив нетяжкий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 було засуджено 19.07.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.263 ч.1, 309ч.1 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а нове кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.309 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2023 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 96 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 30.05.2024 року на два згортки з фольги з білою порошкоподібною речовиною, а також частину скла з пластиковою карткою і лезом з нашаруванням білої порошкоподібної речовини.

Речові докази: два згортки з фольги з білою порошкоподібною речовиною, а також частину скла з пластиковою карткою і лезом з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1