Справа № 346/5882/24
Провадження № 1-кс/346/1050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000752 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 28.10.2024 року приблизно о 17:06 год. на автомобільній дорозі Р-24 зі сполученням Татарів Кам`янець-Подільський, що в с. Ценява, по вул. Гостинець, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та, рухаючись у напрямку м. Коломия, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 госпіталізовано до структурного підрозділу Дитяча лікарня КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: ЗЧТМ, струс головного мозку, втиснений перелом лобної кістки.

28.10.2024 року слідчим на автодорозі Н-10 зі сполученням " Татарів Кам`янець-Подільський ", що в с. Ценява, по вул. Гостинець Коломийського району Івано-Франківської області, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Постановою від 29.10.2024 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом та після його вилучення поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на арешту на вказаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 30.10.2024 року подав до суду письмове клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль у частині розпорядження та відчуження ним та не заперечує щодо не накладання арешту в частині зберігання і користування, оскільки із ним проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи; розгляд клопотання просить проводити без його участі ( а.с. 13 ).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Слідчий ОСОБА_3 долучив до матеріалів клопотання письмову заяву ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просить розгляд клопотання проводити без його участі та передати автомобіль йому на відповідальне зберігання із забороною розпорядження та відчуження, оскільки транспортний засіб оглянутий експертом та із ним проведені всі слідчі дії ( а.с. 14 ).

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28.10.2024 року, такий проведено на відрізку проїзної частини автодороги Н-10 зі сполученням Татарів Кам`янець-Подільський, що в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який постановою від 29.10.2024 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. При вирішенні питання про накладення арешту на майно, суд також враховує позицію слідчого, висловлену ним в письмовій заяві, в якій він просить накласти арешт на автомобіль в частині розпорядження та відчуження, про проведення всіх необхідних слідчих дій із вказаним автомобілем та передачі останнього на відповідальне зберігання власнику, заяву власника автомобіля, та положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгаданий транспортний засіб слід накласти арешт в частині розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на відрізку проїзної частини автодороги Н-10 сполученням Татарів Кам`янець-Подільський, що в с. Ценява по вул. Гостинець Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1