Справа № 309/3479/24
Провадження № 1-кс/309/534/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 користувача та власника вилученого майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000417 від 16.07.2024 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше 23 липня 2024 року з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000417 від 16.07.2024 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити частково .

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, а саме на скляну пляшку імовірно із пива, яку упаковано у спеціальний пакет № WAR1879365; мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, який упаковано у спеціальний пакет № PSP1238530; стріляну гільзу із маркуванням «ФОРТ-9мм.», яку упаковано у спеціальний пакет № PSP1238528; розкладний ніж із дерев`яною рукояткою, на клинку якого наявне нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, який упаковано у паперовий конверт «Національна Поліція України».

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 відмовити.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хустського РУПН ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1