Справа № 487/5290/24
Провадження № 1-кс/487/5143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.07.2024 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 27.08.2024 року включно. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Заставу внесено, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти. 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжений до 29.09.2024 (включно), однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку із значною кількістю процесуальних та слідчих дій, які потребують проведення та завершення. Ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати. З урахуванням викладеного, прокурор просив продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації у період з 26.02.2022 року та по теперішній час у посаді старшого водія військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна (додаток №2), затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» (зі змінами і доповненнями) перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян на території України, п. 1 - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), п. 2 вибухові речовини та засоби вибуху.

Відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами). Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Однак, за версією сторони обвинувачення, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

У період з початку лютого 2023 року до 29.06.2024 (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи військову службу у посаді старшого водія військової частини НОМЕР_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час та спосіб, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, придбав бойові припаси - підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 29 шт., корпуси гранати Ф-1 - 7 шт., корпуси гранати РГД-5 - 28 шт., ?ВОГ-25 - 34 шт., ?протипіхотні міни МОН-50 - 4 шт., малі прилипаючі міни - 5 шт., підривачі до протипіхотних мін МВЕ-72 - 10 шт., накольні механізми МУВ-4 - 72 шт., постріли ПГ-7 - 2 шт., стартові заряди до ПГ-7 - 2 шт., наземні сигнальні патрони НСП - 4 шт., реактивні сигнальні патрони - 3 шт., сигнальни міни СМ - 7 шт., накольні механізми до СМ - 3 шт., вибухові речовини - пластична вибухова речовина з СЗ-1П - 3 кг, тротилові шашки - 6 кг, вибухові пристрої - ручні димові гранати РДГ-55Ч - 2 шт., ручну димову гранату РДГ- 2Б - 1 шт., зосереджений заряд СЗ-1П - 5 шт,, які з того ж часу незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання у гаражному приміщенні 296, розташованому по АДРЕСА_1 - до часу її виявлення та вилучення 29.06.2024 працівниками поліції під час санкціонованого судом обшуку.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у посаді старшого водія військової частини НОМЕР_2 , діючи на порушення вимог ст. ст. ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, у період з початку лютого 2023 року до 29.06.2024 (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та спосіб, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, придбав бойові припаси - підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 29 шт., корпуси гранати Ф-1 - 7 шт., корпуси гранати РГД-5 - 28 шт., ?ВОГ-25 - 34 шт., ?протипіхотні міни МОН-50 - 4 шт., малі прилипаючі міни - 5 шт., підривачі до протипіхотних мін МВЕ-72 - 10 шт., накольні механізми МУВ-4 - 72 шт., постріли ПГ-7 - 2 шт., стартові заряди до ПГ-7 - 2 шт., наземні сигнальні патрони НСП - 4 шт., реактивні сигнальні патрони - 3 шт., сигнальни міни СМ - 7 шт., накольні механізми до СМ - 3 шт., вибухові речовини - пластична вибухова речовина з СЗ-1П - 3 кг, тротилові шашки - 6 кг, вибухові пристрої - ручні димові гранати РДГ-55Ч - 2 шт., ручну димову гранату РДГ- 2Б - 1 шт., зосереджений заряд СЗ-1П - 5 шт, які з того ж часу незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання у гаражному приміщенні 296, розташованому по АДРЕСА_1 - до часу їх виявлення та вилучення 29.06.2024 працівниками поліції під час санкціонованого судом обшуку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

29.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке вручено йому особисто.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.07.2024 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.08.2024 року та визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Заставу внесено, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти 02.07.2024 року.

27.08.2024 в.о. керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2024 року.

27.08.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжений до 29.09.2024 (включно).

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.09.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 29.12.2024 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: фактичними даними, що містяться у рапорті начальника відділу УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000960, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України встанволено, що до зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів причетний ОСОБА_4 ; фактичними даними, що містяться у протоколі обшуку за місцем фактичного проживання в гаражному приміщенні 295 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вилучено бойові припаси - підривачі типу УЗРГМ-2 в кількості 29 шт., корпуси гранати Ф-1 - 7 шт., корпуси гранати РГД-5 - 28 шт., ?ВОГ-25 - 34 шт., ?протипіхотні міни МОН-50 - 4 шт., малі прилипаючі міни - 5 шт., підривачі до протипіхотних мін МВЕ-72 - 10 шт., накольні механізми МУВ-4 - 72 шт., постріли ПГ-7 - 2 шт., стартові заряди до ПГ-7 - 2 шт., наземні сигнальні патрони НСП - 4 шт., реактивні сигнальні патрони - 3 шт., сигнальни міни СМ - 7 шт., накольні механізми до СМ - 3 шт., вибухові речовини - пластична вибухова речовина з СЗ-1П - 3 кг, тротилові шашки - 6 кг, вибухові пристрої - ручні димові гранати РДГ-55Ч - 2 шт., ручну димову гранату РДГ- 2Б - 1 шт., зосереджений заряд СЗ-1П - 5 шт.; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; довідками про категорію небезпечності виявлених об`єктів; показами свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , проходить військову службу в в/ч НОМЕР_3 та за місцем свого проживання, в гаражному кооперативі зберігає великий арсенал зброї, яку знайшов під час проведення дій; Показаннями свідка ОСОБА_8 відповідно до яких чоловік на ім`я ОСОБА_7 тривалий час користується гаражами № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; висновками експертів за результатами судово-балістичних експертиз зброї та бойових припасів до неї, а саме: № СЕ-19/115-24/12120-БЛ від 09.07.2024 відповідно до якого предмети у кількості 198 шт. є боєпрпасами 7,62-мм. патронами зразка 1943 р.; № СЕ-19/115-24/12122-БЛ від 10.07.2024 відповідно до якого предмети у кількості 700 шт. належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї (666 патронів 5,45мм., 44 патрони 7,62 мм.); № СЕ-19/115-24/12123-БЛ від 09.07.2024 відповідно до якого надані на експертизу 750 предметів є 5,45-мм. військовими патронами; № СЕ-19/115-24/12119-БЛ від 11.07.2024 відповідно до якого 739 предметів надані на експертизу належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї 5,45-мм.; № СЕ-19/115-24/12111-БЛ від 04.07.2024 відповідно до якого предмети у кількості 7 шт. є боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами; № СЕ/19/115-24/12112-БЛ від 08.07.2024 відповідно до якого патрони у кількості 132 шт. належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї 5,45-мм.; № СЕ-19/115-24/12110-БЛ від 04.07.2024 відповідно до якого предмети у кількості 22 шт. є боєприпасами патронами 8,6х70 мм.; № СЕ-19/115-24/12116-БЛ від 08.07.2024 відповідно до якого предмети у кількості 109 шт. до боєприпасів не належать. Один предмет з числа наданих на експертизу є боєприпасом 5,45-мм. військовим патроном; № СЕ-19/115-24/12117-БЛ від 08.07.2024 відповідно до якого надані на експертизу 16 патронів до боєприпасів не належать (є холостими 7,62-мм.); № СЕ19/115-24/12113-БЛ від 04.07.2024 відповідно до якого предмети у кількості 77 шт., надані на експертизу є боєприпасами -9-мм. до пістолета конструкції ОСОБА_9 ; № СЕ-19/115-24/12114-БЛ від 04.07.2024 відповідно до якого надані на експертизу 27 предметів є складовими частинами вогнепальної зброї магазинами до 5,45 мм. автоматів Калашникова, надані на експертизу 2 предмети є складовими частинами вогнепальної зброї магазинами до 7,62 мм. гвинтівки Драгунова; № СЕ-19/115-24/12115-БЛ відповідно до якого предмети у кількості67 шт. є патронами до стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм.; № СЕ-19/115-24/12121-БЛ від 04.07.2024 відповідно до якого надані на експертизу 4 предмети є складовими частинами вогнепальної зброї магазинами до 5,45 мм. автоматів Калашникова; № СЕ-19/115-24/12124-БЛ від 09.07.2024 відповідно до якого предмети у кількості 150 шт. є 5,45-мм. проміжними патронами , які споряджені кулями підвищеної пробивної здатності; № СЕ-19/115-24/12118-БЛ від 09.07.2024 відповідно до якого патрони у кількості 302 шт. належать до військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї 5, 45 мм.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За змістом до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Прокурором доведено, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який був підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави продовжує існувати.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання (§ 76 рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000).

Згідно ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Отже, з урахуванням наведених обставин обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, беручи до уваги дані щодо особи підозрюваного, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не обґрунтовано належним чином, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає зазначений ризик не доведеним на даній стадії кримінального провадження.

Також, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, який обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 зможе вжити заходів щодо створення штучного алібі, шляхом підмови своїх знайомих до надання показів на його користь.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, в разі визнання підозрюваного винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Також слідчим суддею враховуються: вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , який народився у 1967 році; на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, інвалідність не встановлювалась. Крім того, слідчим суддею враховуються: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме: ОСОБА_4 неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, середню освіту, є військовослужбовцем, раніше не судимий, повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не має.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України слідчим у клопотанні та прокурором доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, оскільки необхідно: з урахуванням отриманих висновків експертів, які перебувають на виконанні в НДЕКЦ, за наявності відповідних підстав, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , допитати останнього за новою підозрою; отримати матеріали виконаного доручення слідчого щодо встановлення та допиту в якості свідків осіб, які мали доступ до домоволодіння підозрюваного; здійснити процесуальні дії відповідно до ст.ст. 290, 293 КПК України: ознайомити сторони з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, які вручити стороні захисту.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Провести вищевказані слідчі дії раніше не виявилось можливим у зв`язку з проведенням великої кількості слідчих та інших процесуальних дій, тривалістю та послідовністю їх проведення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що ризики зменшились, але не перестали існувати, та підлягають врахуванню, а за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, слід продовжити в межах строку досудового розслідування. Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізовано прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 25.11.2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1