Справа № 282/394/24
Провадження № 1-кп/282/102/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №0000013 від 01.02.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше судимого, а саме: 29.06.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва за п.п.4, 6 ч.2 ст.115; ч.1 ст.185; ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років; звільненого з місць позбавлення волі 10.10.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), без мети збуту ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, через мобільний додаток «Telegram» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.01.2024 о 13 год. 52 хв. замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) та в цей же день о 13 год. 57 хв. здійснив переказ особистих коштів в сумі 340 гривень зі своєї банківської карти «Монобанк» № НОМЕР_1 на банківську карту банку «Глобус» за номером НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В подальшому, реалізовуючи свій умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, 31.01.2024 року о 17 годині 28 хвилин у відділенні № 1 «Нова пошта», яке розташоване в смт.Любар по вул.Райради,3 Житомирського району, отримав одну паперову коробку із замовленою особливо небезпечною психотропною речовиною загальною масою 0,3626 г.

Надалі, ОСОБА_4 вказану картонну коробку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан1-он) загальною масою 0,3626 г., продовжував зберігати при собі до моменту виявлення працівниками поліції, тобто до 17 години 42 хвилини.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, своїми поясненнями підтвердив викладене у обвинувальному акті. Вказав, що у вичненому розкаюється.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, а тому призначає його в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 1893,20 грн., які підлягають стягненню із засудженого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368 - 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1893 грн. 20 коп. витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-24/1891-НЗПРАП від 07.02.2024).

Речовими доказами по справі, після набрання вироком суду законної сили, розпорядитися наступним чином:

- кордонну коробку; прозору плівку на якій знаходиться три етикетки, на верхній етикетці знаходиться надпис: «Житомир-Бердичів-Любар» від 29.01./21:57 Приватна особа ОСОБА_6 , м.Дніпро, Відділення №36260, тел: НОМЕР_4 . Кому: ОСОБА_7 , смт.Любар, відділення № 1 , тел: НОМЕР_5 , Вартість до сп. 95 грн. Переадресування відділення 3787», 2.00 (факт) П1/1 01.02. 15:00» « НОМЕР_6 »; один прозорий пакет із пухирцями, заповненні повітрям; предмет фіолетового кольору, за зовнішніми ознаками схожий на вощину, із мотузкою білого кольору, довжиною близько 1,5 см., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Айфон 8+» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 в середині якого знаходиться стартовий пакет, оператора «Лайфселл» за № НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- прозорий зіп-пакет із застібкою, в середині якого знаходиться психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), який переданий на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів та речовин ГУНП в Житомирській області - знищити;

- оптичний диск «Нової пошти» з надписом «Media DVD на 4.7 GB» на якому міститься один відео файл з назвою 001_М_00 за 31.01.2024 за період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 30 хв.; оптичний DVD диск на якому знаходиться відеозапис від 11.03.2024 з періодом часу з 12 год. 45 хв. по 12 год. 55. слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000013 від 01.02.2024, яке зберігається у Чуднівській окружній прокуратурі - залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду 282/188/2024 від 05.02.2024, на майно ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1