справа № 274/8090/24
провадження № 1-в/0274/1196/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.24 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Бердичівського РВП ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.04.08 за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 07.11.08 за ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 24.01.09 за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 4) 30.06.15 за ст. 391 КК України до 8 років позбавлення волі; 5) 29.01.18 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 13.09.18 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 19.09.19 за ч. 2ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження відділу поліції не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

Представник Бердичівського РВП ОСОБА_5 подання підтримав, просить продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 на 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 раніше судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, судимості за які не знята та не погашена.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня, заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, для себе вірних висновків не зробив, порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ігноруючи попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Так, 13.02.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 04.03.2024 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП із накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 18.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 07.05.2024 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; 06.06.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 20.09.24 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність продовження адміністративний нагляду ще на шість місяців із продовженням обмежень, які були раніше встановленими.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ч.ч. 1, 2, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

п о с т а н о в и в:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати такі обмеження:

1) заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби,

2) заборону виїзду за межі району без дозволу уповноваженої особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію постанови надіслати для виконання до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1