Провадження № 1-кс/161/5852/24
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 22 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна заступника директора ТзОВ «ТРАНССІТІ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась представник власника майна заступник директора ТзОВ «ТРАНССІТІ» - ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 06 листопада 2024 року, а саме, на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 31.10.2024 у період з 10 год. 35 хв. до 11 год. 00 хв., по пр. Перемоги в м. Луцьку, а саме на: автобус марки ATAMAN A092/A092H6 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, вище вказаним транспортним засобом.

Своє клопотання представник власник майна ОСОБА_4 . мотивує тим, що станом на сьогоднішній день старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0003470 від 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника майна та старший слідчий, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003470 від 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 31.10.2024 у період з 10 год. 35 хв. до 11 год. 00 хв., по пр. Перемоги в м. Луцьку, а саме на: автобус марки ATAMAN A092/A092H6 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, вище вказаним транспортним засобом.

11 листопада 2024 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0003470 від 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 11 листопада 2024 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0003470 від 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна заступника директора ТзОВ «ТРАНССІТІ» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року, а саме на майно, яке вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 31.10.2024 у період з 10 год. 35 хв. до 11 год. 00 хв., по пр. Перемоги в м. Луцьку, на: автобус марки ATAMAN A092/A092H6 н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження, вище вказаним транспортним засобом скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1