Справа № 162/479/24
Провадження № 1-кп/162/95/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000331 від 04.05.2024 про обвинувачення, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судче, Любешівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, здобувача освіти ВСП «Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 04.05.2024 близько 02 год 00 хв, в порушення пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи технічно справним мотоциклом марки SHINERAY XY200-4, чорного кольору, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись автодорогою зі щебеневим покриттям з АДРЕСА_2 , на відстані 265 м від межі Рівненської області, діючи з необережності у формі кримінальної протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх відвернення на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, з урахуванням особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керованим транспортним засобом та допустив його падіння. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше 21 день.

В прямому причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог: - пп. «б» п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; - п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, Правил дорожнього, руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілою. Беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що на теперішній час з потерпілою примирився.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник, кожна зокрема, у судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просили його задовольнити. Зазначили, що до обвинуваченого жодних претензій не мають, примирилися з ним, він відшкодував їм заподіяну шкоду.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримала та просила його задовольнити, оскільки є всі передбачені ст. 46 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу приписів ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого необережного злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, за місцем навчання та проживання характеризується виключно позитивно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. Він свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, попросив вибачення у неповнолітньої потерпілої, остання та її законний представник в судовому засіданні просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, жодних претензій до обвинуваченого не мають, він відшкодував завдані збитки.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обвинуваченому, неповнолітній потерпілій і її законному представнику зрозумілі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 6058 грн 24 коп, оскільки закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а скасування арешту майна - відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 04.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням інженерно-транспортної експертизи в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08.05.2024 - скасувати.

Речові докази:

-корпус та кріплення лівого дзеркала заднього виду, два пластмасові уламки лівої частини мотоцикла, на одному з яких наявний напис «XY150-17 МОТОRСYСLE», які опечатані до сейф-пакета НПУ PSP 3224983 знищити;

-мотоцикл марки «SНINЕRAY XY200-4», чорного кольору, 2020 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути власнику - ОСОБА_8 .

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1