СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/116/24
ун. № 759/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09.09.2022 року, порушеного ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

03.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 26.12.2023 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, а саме:

-4 (чотири) металеві бочки ємкістю 200 літрів синього кольору з рідиною схожою на дизель, паливо повністю заповнені;

-2 (дві) металеві бочки ємкістю 200 літрів сірого кольору з рідиною схожою на дизель, паливо повністю заповнені;

-1 (одна) металеві бочки ємкістю 200 літрів сірого кольору з рідиною схожою на дизель, паливо заповнена близько на 50 літрів;

-1 (одна) пластикова бочка об"ємом 10 літрів з рідиною схожою на дизель, паливо заповнена близько на 50 літрів;

-1 (одна) пластикова бочка об"ємом 10 літрів з рідиною схожою на дизель, паливо заповнена близько на 3 літри;

-1 (одна) пластикова бочка об"ємом 20 літрів з рідиною схожою на дизель, паливо повністю заповнена .

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі співробітники філії "Рефрижераторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця" привласнюють дизельне паливо у великих розмірах.

26.12.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 4 металеві бочки ємкістю 200 літрів синього кольору; 2 металеві бочки ємкістю 200 літрів сірого кольору; 1 металеві бочки ємкістю 200 літрів сірого кольору; 1 пластикова бочка об"ємом 10 літрів; 1 пластикова бочка об"ємом 10 літрів ; 1 пластикова бочка об"ємом 20 літрів.

26.12.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вилучені речі визнано речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000223, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 26.12.2023 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку, а саме:

-4 (чотири) металеві бочки ємкістю 200 літрів синього кольору з рідиною схожою на дизель, паливо повністю заповнені;

-2 (дві) металеві бочки ємкістю 200 літрів сірого кольору з рідиною схожою на дизель, паливо повністю заповнені;

-1 (одна) металеві бочки ємкістю 200 літрів сірого кольору з рідиною схожою на дизель, паливо заповнена близько на 50 літрів;

-1 (одна) пластикова бочка об"ємом 10 літрів з рідиною схожою на дизель, паливо заповнена близько на 50 літрів;

-1 (одна) пластикова бочка об"ємом 10 літрів з рідиною схожою на дизель, паливо заповнена близько на 3 літри;

-1 (одна) пластикова бочка об"ємом 20 літрів з рідиною схожою на дизель, паливо повністю заповнена .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1