Справа № 496/6076/24
Провадження № 1-кп/496/598/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Від прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому він просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів та покласти на останнього такі обов`язки: заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, вбачається достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення суворого покарання, може здійснити спроби переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні 2 епізодів кримінальних правопорушень, на даний час не працевлаштований, що свідчить про реальність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать, що заявлені ризики не зменшились, а також про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 , які не забезпечать виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу. Посилаючись на вказані обставини прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні на задоволенні вказаного клопотання наполягав.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та додані до нього документи, клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Із відомостей, які містяться в ЄДРСР судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.07.20245 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.08.2024 року, за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби строком на 60 днів, починаючи з 11.07.2024 року, але в межах строку досудового розслідування, з покладенням на нього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі, за номером телефону підозрюваного; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 години до 05:00 години наступного дня, окрім періоду часу - під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає підозрюваний, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2024 року за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2024 року, з покладенням на нього обов`язку не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.00 години по 05.00 годин наступного дня, окрім періоду часу під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги. Покладено на ОСОБА_5 , строком до 27.09.2024 року, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки обраний під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту спливає 27.09.2024 року, а до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, так як на даний час триває підготовче засідання, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , що передбачено ч. 3 ст. 315 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками; незаконне придбання, виготовлення, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працевлаштований, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а тому суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи обвинувачений ОСОБА_5 покладені при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки не порушував, від суду не переховується, а тому суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого строком на два місяці слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, а саме з 23.09.2024 року до 23.11.2024 року включно, зобов`язавши його у період часу з 21 години до 05 години, за винятком прослідування до укриття під час оголошення повітряної тривоги, не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , строком до 23.11.2024 року включно, наступні обов`язки:

- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду.

Ухвалу для виконання направити до відділення поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1