БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1200/24
Провадження № 1-кс/730/163/2024
У Х В А Л А

"13" вересня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Борзнянського ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме тапки темно-синього кольору зі слідами РБК вилучені та поміщені до спеціального паперового конверту НПУ №1; змиви слідів РБК вилучені та поміщені до паперового конверту НПУ №2; дерев`яну палицю коричневого кольору зі слідами РБК вилучену та поміщену до спеціального паперового конверту НПУ №3, мобільний телефон марки «Samsung» вилучений та упакований до паперового конверту НПУ №4, залишивши його на зберіганні у ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області до моменту проведення по відношенню до нього всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За змістом положень ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Внесене слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам п.1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Так, в клопотанні про арешт майна заначено, що вищевказане майно було вилучене під час огляду місця події 12.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2024, право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його обслуговування, у вказаному реєстрі зареєстроване за ОСОБА_4 .

У клопотанні не заначено, а також не надані документи, які підтверджують право власності на майно, про арешт якого просить слідчий, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном, зокрема тапочоками темно-синього кольору та мобільного телефону марки «Samsung».

Водночас, за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна.

Крім того, у клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», міститься лише формальне посилання на приписи ст.170 КПК України без зазначення, чим обумовлена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які сліди злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України міг зберегти на собі вказаний об`єкт майна та які експертизи планується провести у кримінальному провадженні по відношенню до вказаного майна..

Ураховуючи викладенні обставини, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1