Справа № 404/6514/24
Номер провадження 1-кс/404/2705/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2024 року близько 12 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи у правій руці предмет ззовні схожий на металевий лом. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , бажаючи їх настання діючи умисно та цілеспрямовано використовуючи тупий предмет, який ззовні схожий на металевий лом, що тримав у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 15 ударів в ділянки голови, тулуба та рук потерпілого.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №553 від 29.07.2024 року, у вигляді: закрита тупа травма черевної порожнини з розривом селезінки, яка відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, яка є небезпечною для життя в момент спричинення, згідно п.2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, закритої травми грудної клітки з перелом 10-го ребра зліва, яка відноситься до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров?я, строком понад 21 добу, згідно п.2.2.2.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, садна в лобної ділянки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. та п.2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, неодружений, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини». Обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація:

1) осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність, просив відмовити у його задоволенні в зв`язку із необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

06.08.2024 року слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 виніс постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію для проведення експертного дослідження.

06.08.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений із вказаною постановою, однак відмовився надати біологічні зразки для проведення експертизи (зразки букального епітелію для проведення державної реєстрації геномної інформації людини).

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Тобто, за даними нормами діючого КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації. Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Положеннями ч.4 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено, що порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29серпня 2023року №978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 вказаного Порядку регламентовано, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Тобто, передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, до клопотання слідчого долучена лише постанова про отримання зразків для експертизи слідчим, яка не містить будь-якого обґрунтування відповідної потреби, а лише містить посилання на вимоги ст.ст.110, 242, 245 КПК України, якими регламентовані порядок отримання зразків для експертизи, а також відсутні дані про призначення відповідної експертизи, предметом дослідження якої має стати порівняння біологічних зразків підозрюваного.

Доводи викладені в в клопотанні про необхідність державної реєстрації геномної інформації людини на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» є необґрунтованими, оскільки даний Закон передбачає обов`язкову реєстрацію вказаних відомостей, а не примусове відібрання біологічних зразків.

Враховуючи рішення Європейського Суду (справа «Яллох проти Німеччини») доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні від 25.12.1993 у справі «Функе проти Франції» зазначив, що не можливо здійснення по відношенню до особи будь - якого примусу з метою надання цією особою доказів, які згодом буде покладено в основу її обвинувачення.

Проте, ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Також оскільки під біологічними зразками для проведення експертизи розуміють різного роду виділення (слина, сперма, клітини епітелію, кров, зразки кісткового мозку, органів тощо), відібрання біологічних зразків у вигляді крові, потребує відповідної у особи кваліфікації та належних умов для відібрання біологічних зразків.

Однак, у клопотанні про примусове відібрання біологічних зразків не зазначено про залучення спеціаліста для примусового відібрання таких зразків, оскільки відбір таких зразків здійснюється відповідними спеціалістами, а не слідчими.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог слідчий суддя виходить з того, що клопотання не містить в собі відомостей, визначених законом, що позбавляє слідчого суддю можливості зробити висновки та достовірно пересвідчитись в тому, що з урахуванням вищенаведеного, процедура їх відібрання не завдасть шкоди здоров`ю підозрюваного, що таке втручання у права особи буде виправданим, пересвідчитись, що іншим чином такі зразки отримати неможливо і примус є єдиним можливим засобом.

Також клопотання не містить відомостей щодо мети отримання біологічних зразків - значення останніх для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ідентифікації особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 22, 160-166, 245, 241, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1