Справа № 953/8392/24
н/п 1-кс/953/7464/24
"16" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , для здійснення вилучення в оригіналах або належним чином завірених копіях документів, які містяться в «Матеріалах дисциплінарного провадження № 645 від 26.09.2024 стосовно ув`язненого ОСОБА_4 », складеного 26.09.2024 працівниками пенітенціарної служби за результатами проведення заходів з контролю користування забороненими предметами.
В ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який маючи громадянство України та будучи достовірно обізнаним про введення правового режиму воєнного стану на всій території України у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України, 22.08.2024 вступив на військову службу до збройних сил російської федерації чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
При цьому, ОСОБА_4 під час перебування на території Харківського регіону здійснював заходи, направлені на виконання завдання невстановленого представника іноземної держави російської федерації щодо збору та передачі інформації про наявність на території України фізичних та юридичних осіб, а також суб`єктів господарювання різної форми власності, які здійснюють виготовлення для потреб ЗСУ безпілотних літальних апаратів з метою блокування або повного припинення такої діяльності в інтересах рф.
10.09.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано, а 11.09.2024 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
12.09.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08.11.2024 в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно відповіді на доручення, яка надійшла з ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час перебування підозрюваного ОСОБА_4 в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 26.09.2024, в ході проведення заходів з контролю користування забороненими предметами, працівниками пенітенціарної служби у останнього вилучено рукописні записи з інформацією, зокрема інструкцією, щодо виходу з ним на зв`язок представників спеціальних служб країни-агресора - російської федерації.
За результатами вказаних заходів, співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складені «Матеріали дисциплінарного провадження № 645 від 26.09.2024 стосовно ув`язненого ОСОБА_4 », до якого долучені відповідні рукописні записи.
Так, з метою підтвердження факту та обставин переходу підозрюваного ОСОБА_4 на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до «Матеріалів дисциплінарного провадження № 645 від 26.09.2024 стосовно ув`язненого ОСОБА_4 » з додатками до нього, для проведення перевірки вказаних відомостей, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню при розслідуванні даного кримінального провадження.
Отримані відомості будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема власноруч виготовлені ОСОБА_4 рукописні документи щодо способів налагодження зв`язку з ним представниками спеціальних служб країни-агресора.
Вказані відомості знаходяться у Державні установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник Державні установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчим слідчої групи слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом вилучення в оригіналах або належним чином завірених копіях документів, які містяться в «Матеріалах дисциплінарного провадження № 645 від 26.09.2024 стосовно ув`язненого ОСОБА_4 », складеного 26.09.2024 працівниками пенітенціарної служби за результатами проведення заходів з контролю користування забороненими предметами.
Строк дії ухвали визначити один місяць, до 16.11.2024.
Роз`яснити уповноваженій особі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1