Справа № 203/5221/24
Провадження № 1-кп/0203/1021/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000087 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, одруженого, має базову вишу освіту, малолітніх дітей на отриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2024 року, близько о 05:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим), знайшов на землі, таким чином придбав два прозорих сліп-пакети, всередині яких знаходилась речовина масами 8,2531 г та 0,0758 г, які останній визначив для себе, як наркотичний засіб канабіс, після чого, діючи на підставі злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу, залишив його собі та став незаконно зберігати, без мети збуту.

У подальшому цього ж дня, а саме 05.09.2024 року, близько о 07 год. 00 хв. перебуваючи у головному холі залізничного вокзалу станції Дніпро- Головний за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 11, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СРПП ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_5 під час огляду місця події, у проміжок часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв., в присутності двох понятих, добровільно видав два прозорі сліп-пакети з речовиною, масою 8,2531 г. та 0,0758 г. (яка знаходилась в металевому пристрої для паління), є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,5929 г., 0,0697 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 05.09.2024 року неподалік дому від знайшов на землі сліп-пакет з канабісом у головному холі залізничного вокзалу станції Дніпро- Головний за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції та видав їм ці два пакети з канабісом які знайшов раніше. В скоєному кається.

Не дивлячись на цілковите визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 05.09.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено два сліп пакети, в середні яких знаходиться подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для паління з металу сірого кольору. (а.к.п. 9-14)

-Висновком експерта від 11.09.2024 року №СЕ-19/104-24-35993-НЗПРАП, відповідного якого надані на експертизу 05.09.2024 речовини масою 8,2531г. та 0,0758 г (яка знаходилась в металевому пристрої для паління) вилучені у гр. ОСОБА_5 05.09.2024 року є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,5929 г, 0,0697 г.(а.к.п. 21-26)

З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_5 дійсно мало місце, вина у скоєному доведена у повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судової експертизи від 11.09.2024 року №СЕ-19/104-24-35993-НЗПРАП які складають 3029 грн. 12 коп.,підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс та пристрій для паління з металу сірого масою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №40) - знищити; DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального проводження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1