Справа № 373/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2024 дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 надійшов лист з мережі «Вайбер» від наглядно знайомого чоловіка з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з проханням прийняти участь у програмі гуманітарної допомоги ЗСУ, а саме перерахувати грошові кошти в сумі 20000 грн на рахунок НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 20000 грн на вищевказаний рахунок та в подальшому дізналася, що жодних листів наглядно знайомий їй чоловік не надсилав.

Будучи допитаною в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомила, що 10.01.2024 до неї звернувся керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та повідомив, що йому в мережі «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок ніби від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перерахування грошових коштів, та в подальшому надійшов лист від імені голови Бориспільської РВА ОСОБА_7 від 10.01.2024 про участь у програмі гуманітарної допомоги ЗСУ, в якому йшлося про надання фінансової допомоги у розмірі 20000 грн, які потрібно було перерахувати на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІПП НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_8 , МФО НОМЕР_6 . Після чого ОСОБА_5 близько 12 год того ж дня з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , переказала 20000 грн на рахунок НОМЕР_5 .

Згодом було виявлено, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 грн.

Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо відомостей за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:01 01.01.2024 по теперішній час, із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів, надасть можливість органу досудового розслідування проаналізувати пересування абонента, його зв`язки, періодичність з`єднань, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився. Направив до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 10.01.2024 надійшов лист з мережі «Вайбер» від наглядно знайомого чоловіка з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з проханням прийняти участь у програмі гуманітарної допомоги ЗСУ, а саме перерахувати грошові кошти в сумі 20000 грн на рахунок НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 20000 грн на вищевказаний рахунок та в подальшому дізналася, що жодних листів наглядно знайомий їй чоловік не надсилав. (ЄО293).

Судом досліджено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2024; копію наказу від 11.12.2015 про прийняття ОСОБА_5 на посаду головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію протоколу допиту представника потерпілого від 12.01.2024; копію платіжної інструкції 314053 від 10.01.2024; копію листа-звернення від 10.01.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 надійшов лист з мережі «Вайбер» від наглядно знайомого чоловіка з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з проханням прийняти участь у програмі гуманітарної допомоги ЗСУ, а саме перерахувати грошові кошти в сумі 20000 грн на рахунок НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 20000 грн на вищевказаний рахунок та в подальшому дізналася, що жодних листів наглядно знайомий їй чоловік не надсилав.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі особи, яка його вчинила, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення, а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період часу з 00:01 01.01.2024 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період часу з 00:01 01.01.2024 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1