У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 01.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

24 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000904 від 01.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками СУ ГУНП в Закарпатській області, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, на яке отримано матеріали від працівників ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо наявності наступних відомостей: 04.05.2023 до Заступника командира НОМЕР_1 бригади ТРО (військової частини НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся військовослужбовець цієї ж службової частини сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням подивитись відповідні медичні та військово-облікові документи військовозобов?язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється його товаришем, має проблеми зі здоров?ям та планує виїхати за кордон, з метою надання консультації чи підлягає останній призову на військову службу за мобілізацією та чи зможе ОСОБА_8 , безперешкодно перетнути державний кордон України, з урахуванням наявних у нього медичних протипоказань.

Ознайомившись з наданими документами, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 підлягає призову на військову службу, проте у разі надання останнім через ОСОБА_7 (в якості посередника) неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США для ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_10 , вказані особи вплинуть на лікарів, які входять до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також посприяють оформленню відповідних медичних документів, пов?язаних з визнанням ОСОБА_8 непридатним до військової служби у зв?яку з підтвердженням відповідного захворювання, що є протипоказанням до проходження військової служби, а також підставами для звільнення ОСОБА_8 з військової служби за станом здоров`я та знятим ОСОБА_9 його з військового обліку.

Будучи знятим з військового обліку ОСОБА_8 зможе перетинати державний кордон України та залишати територію України.

Крім того, тоді ж ОСОБА_6 заявив, що в свою чергу у разі ненадання ОСОБА_8 неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі, будучи обізнаним про анкетні дані військовозобов?язаного ОСОБА_8 він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснять вичерпні заходи для того, щоб призвати останнього на військову службу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку у службових приміщеннях НОМЕР_1 окремої бригади ТРО (військової частини НОМЕР_2 ), а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що метою проведення вищезазначеної слідчої дії є виявлення та у подальшому вилучення: планшетів, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних терміналів зв`язку (мобільних телефонів), медичної та службової документації, що може стосуватися гр. ОСОБА_8 , а також інших документів, що можуть містити в/на собі будь-які сліди вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, а саме купюр номіналами по 100 доларів США, які ідентифіковані: PF82122437K; PF77761265K; PA79910014А; PB60473229G; PB60473231G; PB60473230G; PD63703159B; LC48266037A; PF42549687F; LA83771266B; PB89400068I; PB84595008L; LE58568609E; MF09255064F; LF67475867B; LE67399406E; PB34184062M; PK24788979E; HF91407211B; HB05699161I; HB31116199A; HJ17267510A; HC15795450B; KB25044009I; HB41702495G; HE32029496B; FG91350537A; HB29141287J; HK65510356B; AB18424080B, та інші грошові кошти які отримані в наслідок обміну (конвертації) раніше отриманих від свідків у кримінальному провадженні та інших речей які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази та мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Відшукуванні речі і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів не зможе забезпечити збереження речей і документів у первинному вигляді.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку у приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази. Зокрема, у разі виявлення факту зацікавленості правоохоронних органів діяльністю осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе знищення відомостей про обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і предмети, які мають значення для досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, № 0000904 від 01.06.2023 дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших службових осіб, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: планшетів, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних терміналів зв`язку (мобільних телефонів), медичної та службової документації, що може стосуватися гр. ОСОБА_8 , а також інших документів, що можуть містити в/на собі будь-які сліди вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, а саме купюр номіналами по 100 доларів США, які ідентифіковані: PF82122437K; PF77761265K; PA79910014А; PB60473229G; PB60473231G; PB60473230G; PD63703159B; LC48266037A; PF42549687F; LA83771266B; PB89400068I; PB84595008L; LE58568609E; MF09255064F; LF67475867B; LE67399406E; PB34184062M; PK24788979E; HF91407211B; HB05699161I; HB31116199A; HJ17267510A; HC15795450B; KB25044009I; HB41702495G; HE32029496B; FG91350537A; HB29141287J; HK65510356B; AB18424080B, та інші грошові кошти які отримані в наслідок обміну (конвертації) раніше отриманих від свідків у кримінальному провадженні та інших речей які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази та мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 01.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що за фактом прохання надати неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у тому числі службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно з повідомленням заступника начальника СБУ від 01.06.2023 року ОСОБА_11 щодо виконання доручення від 01.06.2023 року вбачається, що на виконання доручення в рамках даного кримінального провадження в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності, встановлено, осіб, які можуть бути причетні до протиправної діяльності, зокрема: заступник командира НОМЕР_1 окремої бригади ТРО (військової частини НОМЕР_2 ) начальник групи логістики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначене також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом допиту свідка від 01.06.2023 року, протоколом допиту свідка від 01.06.2023 року, протоколом огляду всесвітньої інформації мережі «Інтернет» від 02.06.2023 року, протоколом допиту свідка від 01.08.2023 року, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 10.06.2024 року, протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 10.06.2024 року, протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 15.06.2023 року, протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 16.06.2023 року, протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 19.07.2023 року, протоколом допиту свідка від 24.10.2024 року

Згідно протоколу про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 10.06.2024 року вбачається, що після огляду грошових коштів номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук на загальну суму 3000 доларів США їх було поміщено до сумочки ОСОБА_7 , роз`яснено останньому, що він приймає участь у проведені негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 .

Проаналізувавши надані суду докази та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванні речі та документи можуть знаходитися саме у службових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні,

№ 0000904 від 01.06.2023 року дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших службових осіб, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, а саме: планшетів, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних терміналів зв`язку (мобільних телефонів), медичної та службової документації, що стосується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також речей та документів, що містять сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: заздалегідь ідентифікованих грошових коштів здобутих незаконним шляхом, номіналом по 100 доларів США: PF82122437K; PF77761265K; PA79910014А; PB60473229G; PB60473231G; PB60473230G; PD63703159B; LC48266037A; PF42549687F; LA83771266B; PB89400068I; PB84595008L; LE58568609E; MF09255064F; LF67475867B; LE67399406E; PB34184062M; PK24788979E; HF91407211B; HB05699161I; HB31116199A; HJ17267510A; HC15795450B; KB25044009I; HB41702495G; HE32029496B; FG91350537A; HB29141287J; HK65510356B; AB18424080B, та грошових коштів які отримані внаслідок обміну (конвертації) раніше отриманих грошових коштів від свідків у кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1