Справа № 544/1919/24
пров. № 1-кс/544/432/2024
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000377 від 15.09.2024,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , який було вилучено під час огляду дорожньо-транспортної події, що мала місце 14.09.2024 близько 17:27 на а/д Київ-Харків-Довжанський, у напрямку до м.Харкова поблизу населеного пункту с. Вікторія Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області. Під час звернення до суду з даним клопотанням заявниці стало відомо, що кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_1 , закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З огляду на зазначене ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2024 з автомобіля BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі.

Ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього копіями документів, слідчою суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.10.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 15.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно абз.1 ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК України є нормами, за якими в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження і застосування яких у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Саме такі висновки зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі №554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).

Також в цій постанові ОП ККС ВС констатувала, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна, ухвалена після закриття слідчим кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

З огляду на зазначене вище, зважаючи на те, що розгляд клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого, не передбачений нормами КПК України, слідча суддя повертає клопотання заявниці без розгляду.

Керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 132, ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000377 від 15.09.2024 повернути заявниці без розгляду,як таке, що не підлягає розгляду в порядку КПК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1