ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 08.10.2024 року,

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 08.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.10.2024 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що поруч із територією домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснилось загорання автомобіля марки «Opel» моделі «Combo» білого кольору р.н. НОМЕР_1 .

08.10.2024 року в період часу з 19 год. 13 хв. по 20 год. 16 хв. на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції спортивні штани чорного кольору з емблемами білого кольору та написом «Adidas», кепку чорного кольору з емблемою з написом «Спортивна нація м. Фастів», жилетку кольору хакі, які поміщені до спеціального пакету № PSP4195234, кросівки чорного кольору з підошвою зеленого кольору з шнурками чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR1558279, рюкзак чорного кольору з запальничкою та чохлом на руку сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету № PSP4195236, мобільний телефон марки MOTO G60 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 2515914.

Окрім цього, 08.10.2024 року в період часу з 20 год. 45 хв. по 20 год. 55 хв. проведено огляд речей, документів а саме: речей, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 , в ході якого оглянуто кофту з капюшоном та рукавами, синього кольору, по всій поверхні кофти є малюнки виконані біло-червоно-блакитного кольору з зображенням черепу на спині та рукавах, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1558280.

Присутній під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що у вказаній кофті він перебував 07.10.2024 року.

08.10.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами вище зазначені речі, які поміщено до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

У клопотанні прокурорзазначає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту речей, а саме: спортивних штанів чорного кольору з емблемами білого кольору та написом «Adidas», кепки чорного кольору з емблемою з написом «Спортивна нація м. Фастів», жилетки кольору хакі, які поміщені до спеціального пакету № PSP4195234, кросівок чорного кольору з підошвою зеленого кольору з шнурками чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR1558279, рюкзака чорного кольору з запальничкою та чохлом на руку сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету № PSP4195236, мобільного телефону марки MOTO G60 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 2515914 та кофти з капюшоном та рукавами, синього кольору, по всій поверхні кофти є малюнки виконані біло-червоно-блакитного кольору з зображенням черепу на спині та рукавах, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1558280.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотанняпрокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 08.10.2024 року, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: спортивні штани чорного кольору з емблемами білого кольору та написом «Adidas», кепку чорного кольору з емблемою з написом «Спортивна нація м. Фастів», жилетку кольору хакі, які поміщені до спеціального пакету № PSP4195234, кросівки чорного кольору з підошвою зеленого кольору з шнурками чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR1558279, рюкзак чорного кольору з запальничкою та чохлом на руку сірого кольору, які поміщені до спеціального пакету № PSP4195236, мобільний телефон марки MOTO G60 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 2515914, та майно, яке було вилучене під час огляду речей, документів, а саме: кофту з капюшоном та рукавами, синього кольору, по всій поверхні кофти є малюнки виконані біло-червоно-блакитного кольору з зображенням черепу на спині та рукавах, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1558280.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1