Провадження № 1-кп/686/1359/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 04.06.2024 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, Хмельницької області, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 раніше не судимої-,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали вказаної справи.

За обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 04.06.2024 року, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , 14.04.2024 близько 08 год. 43 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «BULKA», що за адресою: м. Хмельницький, вул. М. Залізняка, 8/3, помітила на одному зі стелажів товар, а саме, пляшку віскі «Ballantines Finest», об?ємом 0,5 л., яка належать ТОВ «ФУДЕКСПРЕС».

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме, пляшки віскі «Ballantines Finest», об?ємом 0,5 л..

Тоді ж, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X та продовжений іншими Указами Президента України, востанне Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшла до стелажу, який розташований у торговому залі приміщення магазину «BULKA», звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала пляшку віскі «Ballantines Finest», об?ємом 0,5 л., вартістю 360 грн. 59 коп., та сховавши вищевказане майно під піджак, в який була одягнена, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», майнової шкоди на суму 360 грн. 59 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 , 25.05.2024 близько 11 год. 20 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «BULKA», що за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 62/А, помітила на одному зі стелажів товар, а саме, пляшку віскі «Jim Beam», об?ємом 0,5 л., яка належать ТОВ «ФУДЕКСПРЕС».

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме, пляшка віскі «Jim Beam», об?ємом 0,5 л..

Тоді ж, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1Х та продовжений іншими Указами Президента України, востанне У казом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшла до стелажу, який розташований у торговому залі приміщення магазину «BULKA», звідки таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, викрала пляшку віскі «Jim Beam», об?ємом 0,5 л., вартістю 395 грн. 68 коп., та сховавши вищевказане майно під кофту, яку тримала у лівій руці, вийшла із приміщення магазину «BULKA».

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», майнової шкоди на суму 395 грн. 68 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 , 27.05.2024 близько 09 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 62/А, помітила на одному зі стелажів товар, а саме, пляшку віскі «Ballantines Finest», об?ємом 0,7 л., яка належать ТОВ «ФУ ДЕКСПРЕС».

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме, пляшка віскі «Ballantines Finest», об?ємом 0,7 л...

Тоді ж, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IХ та продовжений іншими Указами Президента України, востанне Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за ІІ діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшла до стелажу, який розташований у торговому залі приміщення магазину «BULKA», звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрала пляшку віскі «Ballantines Finest», об?ємом 0,7 л., вартістю 404 грн. 25 коп., та сховавши вищевказане майно під піджак, який тримала у лівій руці, вийшла із приміщення магазину «BULKA».

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ФУДЕКСПРЕС», майнової шкоди на суму 404 грн. 25 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 , 28.05.2024 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 1, помітила на одному зі стелажів товар, а саме, парфуми «FW World BaraKKat Pouge 540», об?ємом 100 мл., яка належать ФОП ОСОБА_5 ..

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме, парфуми «FW World BaraKKat Pouge 540», об?ємом 100 мл..

Тоді ж, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-1X та продовжений іншими Указами Президента України, востанне У казом Президента України №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-IX, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, підійшла до стелажу, який розташований у торговому залі приміщення магазину «Щодня», звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрала парфуми «FW World BaraKKat Pouge 540», об?ємом 100 мл., вартістю 557 грн. 55 коп., та тримаючи вищевказане майно у лівій руці, вийшла із приміщення магазину «Щодня».

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 557 грн. 55 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих йому правопорушень на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність у 2024 році настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

На момент розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_4 сума викраденого належного ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майна складає 1160 гривень 52 копійок; ФОП ОСОБА_5 становить 557 гривень 55 копійок.

Вказані суми сторонами не оспорюються.

Тобто встановлені досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим по епізодуне перевищуює 2 неоподатковуваних мінімумів громадян за 2024 рік.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачена проти цього не заперечує.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за вказаним епізодом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Аналогічна правова позиція міститься в рішеннях судів апеляційної інстанції, зокрема: Хмельницького апеляційного суду (ухвалах від 12 вересня 2024 року по справі № 686/12336/22, по справі № 686/31970/23 тощо), Тернопільського апеляційного суду (ухвала від 11 вересня 2024 по справі 607/8180/23 тощо), а також Постановах Верховного Суду від 21 серпня 2024 року по справі № 127/26638/23, від 21 серпня 2024 року по справі № 567/507/23).

Керуючись ст. ст.284,392,393,395, 479-2 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 04.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя