ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2003/24 Справа № 215/468/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 серпня 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000250 від 05.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 13.10.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 28.09.2010 р. умовно достроково на 10 місяців 6 днів;

- 04.04.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 11.05.2013 р. по відбуттю строку покарання;

- 20.03.2014 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 10.06.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 10.10.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.03.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 12.08.2020 р. по відбуттю строку покарання;

- 18.03.2021 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 18.03.2021 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати. Ухвали свій вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2021 року та остаточно за сукупністю вироків призначити 3 роки позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

До початку судового розгляду прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 подала відмову від апеляційної скарги, поданої нею на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, заява прокурора ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Продовжити апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4