Єдиний унікальний номер: 379/1341/24
Провадження № 1-кс/379/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

установила:

18.10.2024 до слідчої судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можуть зберігатися у головному офісі ФОП ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , а саме до: трудового договору, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та працівником ОСОБА_6 , заяв ОСОБА_6 про прийняття та звільнення з роботи, наказів про прийняття та звільнення з роботи, відомостей про виплату заробітної плати та авансу за весь період роботи, а також відомостей про виплату компенсації за невикористану відпустку.

В клопотанні зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, вчиненого за наступних обставин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.07.2022 влаштувався працювати у магазин-майстерню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився у АДРЕСА_3 , та котрий належить ФОП ОСОБА_5 , надавши останньому трудову книгу. Однак, ФОП ОСОБА_7 не виконав зобов`язань перед ОСОБА_6 , та не виплатив йому заробітну плату за пророблену роботу на загальну суму 145 тисяч гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 у своїх показаннях підтвердив вищевикладене.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 заперечив вказані вище обставини, та стверджує, що заробітну плату виплатив у повному обсязі.

Разом з цим, ФОП ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка надав до матеріалів кримінального провадження копії документів, зокрема копію трудового договору № 01/07-2023, підписаного роботодавцем ОСОБА_5 та працівником ОСОБА_6 , копію наказу № 3-К про прийняття ОСОБА_6 на роботу, копію довідки про невикористану відпустку, копії відомостей про виплату авансу, копії відомостей на виплату заробітної плати, копії розрахунково-платіжних відомостей, копії табелів обліку використання робочого часу, дві різні копії наказів № 11 -К про звільнення з роботи ОСОБА_6 , копію заяви про звільнення з посади від імені ОСОБА_6 , у яких містяться рукописні підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, потерпілий ОСОБА_6 категорично заперечив те, що він подавав і власноруч підписував будь-які документи, надані ФОП ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 надав дві копії наказів про звільнення ОСОБА_6 , які відрізняються за змістом, мають графу з особистим підписом про ознайомлення ОСОБА_6 із наказом, та підписи візуально відрізняються, а також відрізняються від підписів потерпілого ОСОБА_6 , надані ним у межах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, котрі стосуються прийняття на роботу, виплати заробітної плати і звільнення з роботи потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , зокрема до: трудового договору укладеного між ФОП ОСОБА_5 та працівником ОСОБА_6 , заяв ОСОБА_6 про прийняття та звільнення з роботи, наказів про прийняття та звільнення з роботи, а також до відомостей про виплату заробітної плати та авансу за весь період роботи, відомостей про виплату компенсації за невикористану відпустку, що дасть можливість спростувати або довести обставини щодо отримання або не отримання заробітної плати, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та може зберігатися у головному офісі ФОП ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , а саме до: трудового договору, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та працівником ОСОБА_6 , заяв ОСОБА_6 про прийняття та звільнення з роботи, наказів про прийняття та звільнення з роботи, відомостей про виплату заробітної плати та авансу за весь період роботи, а також відомостей про виплату компенсації за невикористану відпустку. Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані дізнавачем на обґрунтування клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР №0000127 від 08.04.2024 (а.с.5), копію протоколу допиту потерпілого від 23.07.2024 (а.с. 6-8), копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 16.08.2024 (а.с.9-11), копію листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.07.2024 (а.с. 12-13), копію протоколу допиту свідка від 29.04.2024 (а.с. 14-16), копію трудового договору (а.с. 17-19), копію відомості на виплату авансу за липень 2023 року (а.с. 20), копію розрахунково-платіжної відомості за липень місяць 2023 року (а.с. 21), копію табелю обліку використання робочого часу за серпень місяць 2023 року (а.с. 22), копію відомості на виплату авансу за серпень 2023 року (а.с. 23), копію відомості на виплату зарплати за серпень 2023 року (а.с. 24), копії наказів про звільнення (а.с. 25-26), копію наказу про прийняття (а.с. 27), копію заяви про звільнення (а.с. 28), копію рапорту та фотокарток (а.с. 30-33), копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 01.08.2024 (а.с. 34), слідча суддя установила наступне.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можуть зберігатися у головному офісі ФОП ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , а саме до: трудового договору, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та працівником ОСОБА_6 , заяв ОСОБА_6 про прийняття та звільнення з роботи, наказів про прийняття та звільнення з роботи, відомостей про виплату заробітної плати та авансу за весь період роботи, а також відомостей про виплату компенсації за невикористану відпустку.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 21.11.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1