Справа №766/7063/24
н/п 1-кп/766/2857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001544 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошових коштів, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До Корабельного ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт працівників СБУ про те, що співробітники ТОВ «Техно-Рост» просять прийняти міри до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , який 18.04.2017 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів з банківського рахунку зазначеногопідприємства в сумі 21 000 гривень, чим спричинено збиток ТОВ «Техно-Рост» на вказану суму.

Представник потерпілого ТОВ «Техно-Рост» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечувала. З огляду на викладене, за відсутності заборон на розгляд клопотання за відсутності потерпілої особи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження, вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0001544 від 26.04.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до початку повномаштабної агресії РФ перебували в приміщенні підрозділу ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 30.

З початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 м. Херсон перебував під постійним контролем формувань РФ., у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України, та знаходились в приміщенні ВП 2 Херсонського РУП.

04.12.2023 року слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області було надано клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

18.12.2023 року винесено ухвалу про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0001544 від 26.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по копіям документів, у тому числі не посвідченим в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, та в ЄРДР, а саме: ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містили охоронювану законом таємницю.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена, жодній особі, не було повідомлено про підозру.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у ст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Разом з цим, встановлено, що кримінальне правопорушення по даному провадженню вчинене 18.04.2017, тобто на разі з часу його вчинення минуло понад 3 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 18.04.2017, а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 18.04.2020.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1