Справа № 708/303/24
Провадження № 1-кп/708/39/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

25 вересня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин клопотання захисника, - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

Після дослідження письмового доказу у цій справі (ас130-137т1), а саме протоколу огляду місця події з додатками було встановлено, що 01.09.2023 року, в період з 17.36 до 20.38 по АДРЕСА_1 , співробітниками поліції, з письмового дозволу нібито користувача водія ОСОБА_9 було оглянуто автомобіль марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 із товаром, яким є свіжа риба. Протокол і зазначені в ньому відомості викликають сумніви сторони захисту щодо наявності такого автомобіля у користуванні цього водія і саме з таким номерним знаком, оскільки за доступними даними з таким номером є ( зареєстровано) авто іншої марки, а його адвокатський запит без № від 07.05.2024 року залишений без відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на Порядок№260 від 25.03.2016р. із-за відсутності в запиті крітеріїв для пошуку інформації, передбаченої Порядком.

Від захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у власності (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей: за яким транспортним засобом було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 01 вересня 2023 року; за яким транспортним засобом було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 06 вересня 2023 року; за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, за яким станом на 01 вересня 2023 року було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 ; за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, за яким станом на 06 вересня 2023 року було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 . Отримання вказаних відомостей дасть можливість об`єктивно встановити обставини справи в частині придбання рибної продукції, її переміщення, дійсне джерело походження рибної продукції.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,клопотання сторони захисту підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи недоцільним витребування такої інформації з огляду на письмовий дозвіл на огляд авта його користувачем та наявність Протоколу ОМП, як такого, де усі дії співробітників зафіксовано, в тому числі й на відеозйомці.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України:

1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 163 КПК України, доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Заперечення прокурора щодо недоцільності надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації стороні захисту не заслуговують на увагу, оскільки право збирати та подавати докази є складовою загальних засад кримінального провадження щодо змагальності та забезпечення права на захист (ст. 22,20 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 159-166, 369, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторони захисту, - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов"язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання останнім на руки завірених копій документів з подальшим наданням їх до суду, щодо інформації яка знаходиться у власності (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

за яким транспортним засобом було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 01 вересня 2023 року;

за яким транспортним засобом було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 06 вересня 2023 року;

за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, за яким станом на 01 вересня 2023 року було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 ;

за ким зареєстровано право власності на транспортний засіб, за яким станом на 06 вересня 2023 року було закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали,- два місяці з дня її постановлення, а саме до 25 листопада 2024 року включно.

Одночасно роз"яснити наслідки невиконання ухвали суду, зідно приписів ст. 166 КПК України,а саме:

1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10