Справа №705/2124/22
1-в/705/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської обл. матеріали подання фахівця II категорії Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

28.02.2024р. ОСОБА_6 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації засудженому встановлено 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

За час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання.

Так 04.03.2024р., він не з`явився для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, в своєму поясненні вказав, що не з`явився для реєстрації по тій причині, що хворіє. 18.03.2024 засудженому було винесено попередження.

13.05.2024р., 27.05.2024р., 03.06.2024р., 10.06.2024 засуджений знову не з`явився для реєстрації до Уманського РВ без поважних причин, вказавши в поясненні що хворів, однак довідки на підтвердження своїх слів не надав, в зв`язку з чим 17.06.2024 було винесено попередження.

Проте, 24.06.2024, 01.07.2024, 08.07.2024, 10.07.2024 на реєстрацію знову не з`явився на реєстрацію НОМЕР_1 без поважних причин. 16.07.2024 заступником начальника Уманського РВ ОСОБА_4 було здійснено вихід до місця проживання ОСОБА_6 . Засуджений був відсутній, а залишений раніше виклик так і перебував в дверях. В зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи.

У поясненні від 31.07.2024 р. вказав що 24.06.2024 року, 01.07.2024 р., 08.07.2024р., 15.07.2024р., та 22.07.2024р. не приходив на реєстрації до органу пробації через те, що забув, був зайнятий своїми справами.

Також 28.06.2024 р. засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП ( здійснив дрібну крадіжку ), за що накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Так, 12.08.2024, 19.08.2024, 26.08.2024, ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Уманського районного відділу. В своєму поясненні від 30.08.2024 року вказав, що не з`явився до Уманського РВ для реєстрації, тому що допомагав працівникам правоохоронних органів викривати злочинців, але підтверджуючих документів надати не може.

16.09.2024 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Уманського РВ, причини неявки встановити не вдалося.

Також засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст.177 КУпАП.

Тобто ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, не бажає ставати на шлях виправлення, порушив обов`язок покладений на нього судом не з`явившись на реєстрацію до Уманського РВ 14 разів, був притягнутий неодноразово до адміністративної відповідальності. Тому існує обґрунтований ризик що, засуджений може продовжити вчиняти нові правопорушення.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_6 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_6 не виконував вирок суду, ухилявся від явки на реєстрацію, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 засуджений 10.01.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.02.2024р. ОСОБА_6 поставлено на облік та під розписку роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Періодичність явок для реєстрації засудженому встановлено 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, та за період відбування покарання 14 разів не з`явився для реєстрації, порушивши обов`язок покладений на нього судом з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 28.06.2024 р. засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ст.177 КУпАП, за що накладені адміністративні стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2024 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2024 року за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати після набрання ухвалою суду законної сили з моменту фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.09.2024 року о 12 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1