Справа № 761/7468/24
Провадження № 1-кс/761/5301/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0000842 від 22.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в ході огляду місця події службового автомобіля Національної поліції України «ToyotaCorolla», д.н.з 2743, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung»SM-A715F/DS, вимкнений, із пошкодженим, тріснутим у верхній частині, праворуч склом, чорного кольору, із сім-карткою НОМЕР_1 (IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 ), який поміщено до спеціального прозорого пакету, з написом Національна поліція України ICR0005245, опечатано та скріплено підписами понятих.

Прокурор зазначає, що вказаний мобільний телефон за маркою, моделлю та зовнішніми ознаками збігається з описом мобільного телефона потерпілого та міг бути навмисно прихований ОСОБА_5 під час перебування у вказаному автомобілі після його фактичного затримання працівниками поліції 22.02.2024.

23.02.2024 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказанемайно, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання слідчий та захисник підозрюваної не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000842 від 22.02.2024 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung»SM-A715F/DS, вимкнений, із пошкодженим, тріснутим у верхній частині, праворуч склом, чорного кольору, із сім-карткою НОМЕР_1 (IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 ), який поміщено до спеціального прозорого пакету, з написом Національна поліція України ICR0005245.

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчим наведено достатнє обґрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме даними: рапорт, протоколу огляду місця події від 23.02.2024, протоколу допиту свідків, протоколу допиту потерпілого, протоколу затримання, повідомлення про підозру від 23.02.2024 іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 23.02.2024 слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000842 від 22.02.2024.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваних за вчинення інкримінованог їх кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung»SM-A715F/DS, вимкнений, із пошкодженим, тріснутим у верхній частині, праворуч склом, чорного кольору, із сім-карткою НОМЕР_1 (IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 ), який поміщено до спеціального прозорого пакету, з написом Національна поліція України ICR0005245, опечатано та скріплено підписами понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1