Cправа №505/3628/24
Провадження №1-кс/505/1417/2024
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000397 від 11.09.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до Подільського РУП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Подільського району, с.Бочманівка, про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на балконі квартири за вищевказаною адресою незаконно вирощує рослини конопель.

11.09.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №-0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в своїх показах повідомили, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування ОСОБА_8 ) вирощує рослини конопель.

13.09.2024 отримано ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області, справа №505/3628/24 провадження №1-кс/505/1415/2024, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання місця незаконного вирощування наркотичних засобів, а саме рослин конопель, інших наркотичних засобів та прекурсорів, які можуть зберігатись в житлових та нежитлових приміщеннях квартири та їх подальшого вилучення.

Так, 14.09.2024 в ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:

- 6 ростучих кущів з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі, які запаковані до картонної коробки та помічено біркою з пояснювальним записом та підписами понятих;

- частини стебел та листя у висушеному стані, які зовні схожі на частини рослини конопель, які поміщено до паперового конверту який запаковано до паперового Б/Н конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління» з емблемою національної поліції України, пояснювальним записом;

- речовина рослинного походження в подрібненому вигляді в висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового згортку, який запаковано до полімерного сейф-пакету білого кольору з написом «Національна поліція України» емблемою національної поліції України з пояснювальним записом та підписами № PSP1235651

- дві частини пластикових пляшок, верхня та нижня частини яких вкладені одна в одну з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету білого кольору з пояснювальним записом №0002714;

- виявлений металевий ковпачок який являє собою наперсток, в середині якого містяться нашарування речовини коричневого кольору, який запаковано полімерного сейф-пакету білого кольору з написом «Національна поліція України» емблемою національної поліції України з пояснювальним записом та підписами №PSP1235655

14.09.2024 проведено опитування ОСОБА_6 , який пояснив, що вказані 6 рослин конопель належать йому, він особисто посадив їх і особисто вирощував, обробляв та поливав для власних потреб, а саме для подальшого висушування, подрібнення та вживання шляхом паління, без мети збуту та вказані висушені та подрібнені частини рослин коноплі також зберігав для подальшого вживання шляхом паління і пристрої для паління також належать йому.

Дізнавача зазначає, що вилучені рослини, предмети та речовини є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Від старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000397 від 11.09.2024, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 6 кущів з кореневою системою рослин зовні схожих на рослини коноплі, які запаковані до картонної коробки та помічена біркою з пояснювальним записом та підписами понятих;

- частини стебел та листя у висушеному стані, які зовні схожі на частини рослини конопель, які поміщено до паперового конверту який запаковано до паперового Б/Н конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління» з емблемою національної поліції України, пояснювальним записом;

- речовину рослинного походження в подрібненому вигляді в висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яку поміщено до паперового згортку, який запаковано до полімерного сейф-пакету білого кольору з написом «Національна поліція України» емблемою національної поліції України з пояснювальним записом та підписами №PSP1235651

- дві частини пластикових пляшок, верхня та нижня частини яких вкладені одна в одну з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до полімерного сейф-пакету білого кольору з пояснювальним записом №0002714;

- виявлений металевий ковпачок, який являє собою наперсток в середині якого містяться нашарування речовини коричневого кольору, який запаковано до полімерного сейф-пакету білого кольору з написом «Національна поліція України» емблемою національної поліції України з пояснювальним записом та підписами №PSP1235655, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь яким чином.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1