Справа №621/574/24
Провадження №1-в/621/59/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, в якому вказала, що вироком, який набрав законної сили 28.03.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у кримінальному правопорушені, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 к.

Вирок був направлений на виконання до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 28.03.2024 та 15.04.2024 вирок прийнято до виконання.

17.06.2024 з засудженим ОСОБА_4 було проведено бесіду під час якої останній повідомив, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , штраф за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2024 у розмірі 17 000 грн. не сплатив, оскільки не працює та будь- якого доходу не має, позбавлений можливості сплатити штраф, як повністю так і частинами. Крім того, зазначив, що йому роз`яснено правові наслідки несплати штрафу

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив про неможливість його прибуття в судове засідання, просив проводити розгляд подання за його відсутність, при вирішенні питання щодо заміни покарання з штрафу на громадські роботи покладався на розсуд суду.

Оскільки учасники судового процесу, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виконання рішення суду, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частин 1, 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з поданням та матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Під час судового розгляду з`ясовано, що засудженому ОСОБА_4 призначено за вироком суду покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підстави для розстрочки виплат штрафу відсутні.

З системного аналізу статті Кримінально-виконавчого кодексу України, а також частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд або замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або приймає рішення про розстрочення виплати штрафу на певні частини. При цьому заміна покарання відбувається лише, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Судом встановлено, що вирок суду у частині сплати штрафу не виконується тривалий час, засуджений не сплачує кошти, підстави для розстрочки виплат штрафу відсутні, оскільки засуджений не має будь-якого доходу, що зокрема підтверджено відомостями наданими Державною податковою службою України.

Судом не встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, особою, яка досягла пенсійного віку, а також військовослужбовцем строкової служби, тобто особою, щодо якої не може бути застосоване покарання у виді громадських робіт за правилами частини 3 статті 56 Кримінального кодексу України.

Таким чином, обмеження щодо застосування засудженому покарання у виді громадських робіт відсутні.

Частиною 2 статті 56 Кримінального кодексу України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи положення статті 56 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, з урахуванням частини 2 статті 56 Кримінального кодексу України, таким чином задовольнивши подання начальника органу пробації.

Керуючись статтями 53 Кримінального кодексу України, статтями 4, 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначену вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2023 року, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: