137/1322/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 24.10.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

про застосування до неї положень ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із набранням чинності Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання мотивоване тим, що на обліку у Вінницькому районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області знаходиться ОСОБА_5 засуджена 24.10.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Водночас, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасовано кримінальну відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2021 рік становить 2270,00 грн..

На підставі вказаного, зважаючи на те, що, згідно вироку від 24.10.2023, ОСОБА_5 спричинила майнову шкоду на загальну суму 1408,85 грн, орган пробації, посилаючись на положення ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить вирішити питання про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_5 у відповідність до закону та застосувати положення ч. 2 ст. 74 КК України.

У судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 24.10.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців (а.с. 3-5).

Як вбачається з вироку, ОСОБА_5 2021 року наслідок вчинення кримінального правопорушення спричинила майнову шкоду на суму 1408,85 грн.

При розгляді подання органу пробації, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Як убачається з положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2021 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна станом на 01.01.2021 перевищує 2270,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ..

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_5 майна вартістю, що у 2021 році не перевищувала 2270,00 гривні, її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.10.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 24.10.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області покарання за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1