Провадження № 1-кс/344/6876/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ( ОСОБА_4 підозрюється за ч.1 ст.369 КК України) -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2022 року ОСОБА_4 зустрілась з директором КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 та запропонувала здійснювати постачання медикаментів та виробів медичного призначення для потреб лікувального закладу через ТОВ «АТ-Фарма», на що остання погодилась.

При цьому, під час зустрічі ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, запропонувала директору ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за укладення договорів із ТОВ «АТ-Фарма» на купівлю медикаментів без процедур проведення публічних закупівель, шляхом поділу предмета закупівлі та укладення прямих договорів. Згідно домовленостей неправомірна вигода мала передаватись у безготівковій формі на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , а також на розрахунковий рахунок доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , номери яких ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 .

Директор КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 прийняла пропозицію неправомірної вигоди та з використанням свого службового становища, діючи в інтересах ОСОБА_4 та інтересах третьої особи - ТОВ «АТ-Фарма» у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року систематично укладала з ТОВ «АТ-Фарма» договори про закупівлю.

ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_7 прийняла її пропозицію неправомірної вигоди та з використанням свого службового становища укладає з ТОВ «АТ-Фарма» прямі договори про закупівлю медикаментів без процедур проведення публічних закупівель, шляхом поділу предмета закупівлі, діючи умисно, на виконання домовленості з ОСОБА_7 , у період з 28 грудня 2022 року по 19 травня 2023 року надала службовій особі - директору КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у безготівковій формі в сумі 36 149 грн за укладення договорів на закупівлю медикаментів та виробів медичного призначення між КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» та ТОВ «АТ-Фарма».

27 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці м. Калуш, жительці АДРЕСА_1 , розлученій, українці, громадянці України, фізичній особі-підприємцю, не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Додатково після пояснення сторони захисту пояснив, що обґрунтовано звернулись до суду з клопотанням аж через місяць після вручення підозри, оскільки підозрювана після вручення підозри була виїхала за кордон та нещодавно повернулась.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що підозра та ризики є необґрунтовані. Підзахисна є молодою особою, на утриманні має двоє дітей (одна дитина має інвалідність), є підприємцем, має міцні соціальні зв`язки. Завжди з`являється на виклики до слідчого та сприяє досудовому розслідуванню. Свідків, не знає взагалі, а тому впливати на низ не збирається. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та в разі доведення її вини, судом може бути застосовано до неї саме такий вид покарання;

- п. 3 підозрювана може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки їй в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні відомості.

27 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами тимчасових доступів до речей і документів, оригіналами договорів про закупівлю, видаткових накладних, платіжних доручень, протоколами обшуків, речовими доказами, протоколами оглядів мобільних телефонів, протоколами оглядів виписок про рух коштів по банківських рахунках, показаннями свідків та іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Щодо доводів сторони захисту слід зазначити, що наявність на утриманні дітей та міцних соціальних зв`язків не є підставою для відмови у застосуванні запобіжного заходу та покладення на підозрювану певних обов`язків. Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Калуш, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9