У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт наавтомобіль Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001693 від 29.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2024 близько 08:30 год. водійка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ) керуючи автомобілем OpelCorsa, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухалася в м. Полтава, по вулиці Раїси Кириченко, на регульованому перехресті з вулицею Остапа Вишні, виконувала маневр лівого повороту, під час якого допустила зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Сінна в напрямку до вулиці Європейська. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «1 МКЛ ПМ»".

За результатами огляду місця ДТП 29.10.2024 транспортний засібавтомобіль Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі пошкодження в результаті зіткнення транспортних засобів, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

30.10.2024 постановою слідчого вилучений Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на

автомобіль Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,що належить на праві власності ОСОБА_4 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , передати власнику майна ОСОБА_4 ,автомобіль ОpelCorsa, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотаннястаршого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693від 29 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,що належить на праві власності ОСОБА_4 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за Mersedes-Benz 420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , передати власнику майна ОСОБА_4 ,автомобіль ОpelCorsa, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1