Справа № 303/7682/24
Номер провадження 1-кс/303/1164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 зареєстрованого 24 липня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 23 липня 2024 року до ЧЧ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення заходів та здійснення супроводу по кримінальних провадженнях від довірених осіб було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 мешканець м.Мукачево, зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 зареєстрованого 24 липня 2024 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 309 КК України.

12 вересня 2024 року до сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , що ним в ході виконання доручення старшого дізнавача ОСОБА_7 наданого в порядку ст. 401, 41 КПК України, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , яким являється - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини. При цьому, будинок АДРЕСА_1 , згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №353042780, на праві спільної часткової власності зареєстрований за ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи вище вказане орган досудового розслідування вважає за доцільне та необхідне проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , та приміщеннях що до нього відносяться, за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ознайомившись з даним клопотанням та долученими до нього доказами, а саме: Витягом ЄРДР від 24.07.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, рапортом о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка від 10.09.2024 року, інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та приміщеннях, що до нього відносяться, за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві спільної часткової власності зареєстрований за ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Доручити організацію та проведення обшуку старшому дізнавачу сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або старшому дізнавачу сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , та/або дізнавачу сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та/або дізнавачу сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та/або начальнику сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_17 .

Визначити строк дії ухвали - 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1