Справа № 438/1204/24
Провадження № 1-кс/438/83/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08 липня 2024 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, у якому просить надати їй, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 10.08.2021 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000043 від 10 травня 2023 року, встановлено, що 28 квітня 2023 року до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Бориславського міського суду Львівської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , з приводу того, що ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою заволоділа його майном.

Будучи допитаним як потерпілий. ОСОБА_5 пояснив, що у 2008 році він відкрив ФОП, а у 2012 році - відкрив свій магазин з продажу мотоциклів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ш адресою АДРЕСА_2 . Також, як повідомив ОСОБА_5 для того щоб здійснювати продаж мотоциклів по Україні він відкрив інтернет сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де викладав свій товар. На даному сайті був вказаний мобільний номер магазину, а саме НОМЕР_2 , через який можна зв`язатися з менеджером та уточнити деталі покупки мотоциклів. Так, 10 серпня 2021 року з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 до магазину ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 надійшов дзвінок, на який відповів продавець магазину ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови, чоловік, котрий зателефонував - представився на ім`я ОСОБА_8 , та повідомив, що телефонує з приводу покупки у вищевказаному магазині нового мотоцикла (моторолер) SPARK «SР125S-14» та мотошолома. Вказаний мотоцикл, на момент продажу, не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Продавець магазину ОСОБА_7 , котрий розмовляв з даним чоловіком по телефону - прийняв дане замовлення та домовився з покупцем про покупку та доставку, а саме доставити вищевказаний мотоцикл (моторолер) SPARK « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мотошолом за адресою: АДРЕСА_3 , оплата за мотоцики у сумі 850 (доларів) по курсу станом на 10.08.202 року та оплата за мотошолом 1800 гривень мала бути передана кур`єру - ОСОБА_9 при передачі даного мотоцикла та мотошолома у руки покупця. Після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_8 сказав, що він не являється одержувачем, а одержувач знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та додав наступне, що допоможе кур`єру, який буде доставляти мотоцикл, в ході телефонної розмови знайти потрібну адресу на місцевості.

Після чого приблизно о 17 год. 00 хв. працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 , який працює на посаді кур`єра вказаного магазину, виїхав з м. Львова та повіз мотоцикл (моторолер) SPARK « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мотошолом до м. Борислава, за вищевказаною адресою. Також ОСОБА_5 додав, що зі слів працівника його магазину - ОСОБА_10 йому стало відомо про події, що відбулись 10.08.2021 року у м. Бориславі, а саме в момент коли працівник магазину (кур`єр) - ОСОБА_11 прибув за адресою АДРЕСА_3 до отримувача даного мотоцикла - його зустріла жінка, котра представилася ОСОБА_12 та в цей час розмовляла по телефону, а також її дитина. Після цього ОСОБА_11 із транспортного засобу Mersedes Benz Sprinter на якому він здійснював доставку мотоцикла вигрузив даний мотоцикл (моторолер) SPARK «SР125S-14» та мотошолом і почав показувати дитині як користуватися даним мотоциклом. Після чого дана жінка запиталася у ОСОБА_10 чи його директора справді звати ОСОБА_8 , на що він відповів: «Так». В свою чергу дана жінка на декілька хвилин забігла до будинку. Після чого коли вона вийшла з будинку то працівник ОСОБА_11 сказав до даної жінки щоб вона з ним розрахувалася, а саме вона мала заплатити грошові кошти у сумі: за мотоцикл НОМЕР_3 (доларів США) по курсу станом на 10.08.2021 року та оплата за мотошолом 1800 гривень. Однак, дана жінка ОСОБА_12 повідомила, що за товар вона розрахувалась, а саме надіслала грошові кошти на банківську карту, після чого ОСОБА_11 повідомив її, що вона повинна була розрахуватися особисто з ним, тому сказав їй, щоб вона або оплатила йому товар або щоб повернула мотоцикл та мотошолом, на що вона відповіла, що повертати нічого не збирається, оскільки вона оплатила товар. В свою чергу, ОСОБА_11 одразу повідомив про даний факт ОСОБА_5 та, згідно вказівки останнього, на місце події викликав працівників поліції. Після чого, працівник ОСОБА_11 змушений був залишити там на подвір`ї мотоцикл (моторолер) SPARK « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мотошолом і поїхав до м. Львова до магазину, оскільки ОСОБА_12 не віддала добровільно дане майно.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа котра є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .

Також дізнавач зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є інформація про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказана вище особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, востаннє виходила на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вона може володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного проступку. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі органу дізнання, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної дізнавачем у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) необхідно надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які відповідно до витягу з ЄРДР перебувають у групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

- щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 10.08.2021 по термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: Адреса розташування базової станції; - Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); - з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди - відомості про абонента; - Інформація щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15