Справа № 397/704/24
н/п : 1-кп/397/135/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

29.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2024 за № 0000081, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, 07.05.2024 о 22:19 год. між чоловіком ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка через особисті непорозуміння.

В ході сварки у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

07.05.2024 о 22:20 год. ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи біля вхідних дверей у приміщенні веранди житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_4 , правою долонею руки два удари по лівій щоці та лівою долонею руки два удари по правій щоці.

Після чого ОСОБА_4 з метою уникнення подальшого нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вийшла із веранди, зайшла до кухні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою та сіла біля кухонного столу на дерев`яний стілець, однак ОСОБА_5 прослідував за нею та скориставшись тим, що остання перебуває у безпорадному стані, наніс ОСОБА_4 . долонею правої руки три удари по лівій частині обличчя, три удари по правій частині обличчя, два удари в область верхньої та нижньої губи, один удар в область лівого ока, два удари по голові та обличчю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців на верхній повіці лівого ока, на верхній губі, крововиливу в слизову оболонку верхньої та нижньої губ, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надала заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 та подав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію його дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявами потерпілої і обвинуваченого та не заперечували проти їх задоволення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України;

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення кримінального правопорушення не ухилявся від слідства та суду, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- потерпіла ОСОБА_4 на даний час не має до обвинуваченого ОСОБА_5 жодних претензій матеріального або морального характеру, а також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.ст. 44, 46 КК України, у зв`язку із тим, що останній примирився з потерпілою і прокурор та потерпіла проти цього не заперечили.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46, 125 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000081 від 08.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1