Справа № 606/1546/24
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.08.2024, погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000162 від 01 липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000162 від 01 липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Досудовими розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав 26-мм освітлювально-сигнальний пістолет Шпагіна ОСШ-42, зразка 1942 р., який переніс за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та зберігав його з метою виготовлення вогнепальної зброї.

Так, перебуваючи за місцем свого проживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2024, діючи умисно, та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою виготовлення вогнепальної зброї, незаконно, без передбаченого дозволу ОСОБА_5 саморобним способом за допомогою підручних інструментів, виготовив втулку, що дозволяє використовувати для стрільби патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру під ствол придбаного 26-мм освітлювально-сигнальний пістолет Шпагіна ОСШ-42, зразка 1942 р. і зберігав його з метою подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого, дозволу на носіння і зберігання вогнепальної зброї, зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, а саме: виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм освітлювально-сигнальний пістолет Шпагіна ОСШ-42, зразка 1942 р., промислового виготовлення, у якого саморобним способом виготовлена та вставлена у ствол втулка, що дозволяє використовувати для стрільби патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру.

В ході проведення працівниками сектору кримінальної поліції ВП №3 (м. Теребовля) контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї з корисливих мотивів, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за грошові кошти у сумі 6500 гривень збув вогнепальну зброю, а саме: 03.07.2024 о 12 годині 45 хвилин, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його прохання, не будучи повідомлена про те, що знаходиться у посилці, здійснила відправлення вказаної вогнепальної зброї із відділення №1 «Нової пошти», що в АДРЕСА_2 до відділення АДРЕСА_3 .

В подальшому, 05.07.2024 о 11 годині 29 хвилин виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм освітлювально-сигнальний пістолет Шпагіна ОСШ-42, зразка 1942 р., промислового виготовлення, у якого саморобним способом виготовлена та вставлена у ствол втулка, що дозволяє використовувати для стрільби патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру, який являється вогнепальною зброєю було отримано у відділенні АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_5 , не маючи на те передбаченого дозволу на носіння і зберігання вогнепальної, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів і речовин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, бойові припаси ба вибухову речовину, а саме: дві ручні осколкові гранати Ф-1 із запалами УЗРГМ до них; виготовлений шляхом переробки саморобним способом освітлювально-сигнальний пістолет Шпагіна ОСШ-42, промислового виготовлення, у якого саморобним способом виготовлена та вставлена у ствол втулка, що дозволяє використовувати для стрільби патрони до нарізної зброї калібру 9 мм; виготовлений шляхом переробки саморобним способом 26-мм освітлювально-сигнальний пістолет із маркуванням НОМЕР_1 , зразка 1967 р., промислового виготовлення, у якого саморобним способом виготовлена та вставлена у ствол втулка, що дозволяє використовувати для стрільби патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру; бойові патрони калібру 9 мм у кількості 172 штуки; бойові патрони калібру 7,62 мм у кількості 9 штук; порошкоподібну вибухову суміш, вагою близько 80 грамів.

В подальшому, 31 липня 2024 року вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину було виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

31 липня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01 серпня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263 -1 КК України.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 02.07.2024 року; протоколом огляду відеозаписів від 16.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 05.07.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/120-24/7898-БЛ за результатами проведення експертизи зброї; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 05.07.2024 року; протоколом вилучення від 05.07.2024 року; протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 31.07.2024 року.

Старший слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України які є тяжким злочином і санкція статей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, вказує на неможливість запобігання наявним ризикам, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, які просять застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі або ж визначити у кримінальному провадженні заставу, враховуючи особу підозрюваного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 -1 КК України, які є тяжкими злочинами і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 02.07.2024 року; протоколом огляду відеозаписів від 16.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 05.07.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/120-24/7898-БЛ за результатами проведення експертизи зброї; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 05.07.2024 року; протоколом вилучення від 05.07.2024 року; протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 31.07.2024 року.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він одружений, пенсіонер, має постійне місце проживання і реєстрації, має сина 1999 року народження, який є особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується посередньо, скарги на його дії по місцю проживання не надходили, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що санкція частини першої статті 263 КК України та ч.1 ст. 263 -1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні слідує з того, що свідки є членами сім`ї підозрюваного, він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що перебуваючи на волі він зможе продовжити збут вогнепальної зброї до якої мав незаконний доступ та така діяльність, яка посягає на громадську безпеку та порядок може призвести до небезпечних наслідків, спричинити загрозу життю та здоров`ю громадян оскільки сприяє розповсюдженню зброї серед населення та боєприпасів на території України, враховуючи збройну аргесії російської федерації проти України, а також підозру у скоєнні трьох епізодів протиправних діянь.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри, ризиків, визначених ст.177 КПК України, зважаючи на обставини, визначені ст.178 КПК України, які наведені вище, слідчий суддя вважає, що незважаючи на існування презумпції невинуватості справжні інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи та підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного немає, оскільки він не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків та не зможе запобігти настанню існуючих ризиків.

Таким чином, клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення і слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування і таке втручання на тимчасове обмеження волі в даному випадку є виправданим.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України , розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ч. 1 ст. 263 1 КК України, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, з огляду на те, що кримінальне правопорушення стосується незаконного обігу вогнепальної зброї на набоїв до неї, встановлені в ході розгляду даного клопотання ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121120 грн., яка буде в повній мірі гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного, у випадку її внесення, під загрозою звернення вказаного розміру застави в дохід держави за наявності відповідних для цього підстав (ч. 8 ст. 182 КПК України ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 від 01.08.2024, погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000162 від 01 липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із обмеженням волі - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 28 вересня 2024 року.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 28 вересня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить складає 121 120 грн. (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №606/1546/24 згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 23 год. 59 хв. 28 вересня 2024 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 про можливість звернення застави в дохід держави та яка зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору в разі порушення покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1