Справа № 635/8146/24
Провадження № 1-кп/635/452/2024
В И Р О К

Іменем України

05 серпня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

26.03.2022, в ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з наразі не встановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев та подальшого їх перевезення з мотивів реалізації особистих потреб, з метою їх подальшого використання, діючи умисно, взявши із собою бензопилу зеленого кольору «NPV Professional GS3500» з чорним тримером, бензопилу блакитно-зеленого кольору «СТ-5000» з чорним тримером, бензопилу червоного кольору «GL4500M», на автомобілі білого кольору марки «OPEL VIVARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до лісу, розташованого на території Васищевського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (ДП «Жовтневе лісове господарство»).

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев та подальшого їх перевезення, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою їх подальшого використання ОСОБА_3 разом з наразі не встановленими особами, знаходячись в лісовому масиві - у кварталі № 18, виділ № 1 території Васищевського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (ДП «Жовтневе лісове господарство»), що відноситься до лісопаркової частини лісів зелених зон, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно всупереч п. п. 2, 3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі ПКМУ) від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме лісорубного квитка, ордеру виданого державним підприємством філією «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (ДП «Жовтневе лісове господарство»), переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, самовільно, використовуючи заздалегідь підготовлені засоби, а саме бензопилу зеленого кольору «NPV Professional GS3500» з чорним тримером, бензопилу блакитно-зеленого кольору «СТ-5000» з чорним тримером, бензопилу червоного кольору «GL4500M», вчинили незаконну порубку дерев породи «Дуб сироростучий» в кількості 28 штук, «Дуб сухостійний» в кількості 41 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаних бензопил дерева від кореня, шляхом спилювання, а саме:

- «Дуб сироростучий» об`ємом 10,1-14,0 см, в кількості 6 шт.,

- «Дуб сироростучий» об`ємом 14,1-18,0 см, в кількості 2 шт.;

- «Дуб сироростучий» об`ємом 18,1-22,0 см, в кількості 1 шт.;

- «Дуб сироростучий» об`ємом 22,1-26,0 см, в кількості 1 шт.;

- «Дуб сироростучий» об`ємом 26,1-30,0 см, в кількості 9 шт.;

- «Дуб сироростучий» об`ємом 30,1-34,0 см, в кількості 4 шт.;

- «Дуб сироростучий» об`ємом 34,1-38,0 см, в кількості 1 шт.;

- «Дуб сироростучий» об`ємом 38,1-42,0 см, в кількості 4 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 10,0 і менше см, в кількості 1 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 14,1-18,0 см, в кількості 3 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 18,1-22,0 см, в кількості 6 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 22,1-26,0 см, в кількості 11 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 26,1-30,0 см, в кількості 8 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 30,1-34,0 см, в кількості 9 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 34,1-38,0 см, в кількості 2 шт.;

- «Дуб сухостійний» об`ємом 38,1-42,0 см, в кількості 1 шт.;

чим, заподіяв істотну шкоду, спилявши дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою та спричинив філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (ДП «Жовтневе лісове господарство») матеріальні збитки на загальну суму 225367, 81 грн.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_3 , разом з іншими наразі не встановленими особами, було виявлено працівниками Васищевського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», які здійснювали обхід в лісовому масиві, на території кварталу №18, виділ 1, Васищевського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (ДП «Жовтневе лісове господарство»), внаслідок чого їх злочинна діяльність була припинена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю визнав в обсязі обвинувачення, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство. Зазначив, що дійсно 26.03.2022 року вони з односельцями зібралися біля приміщення сільської ради, щоб вирішити питання допомоги військовим ЗСУ і захисту громади від російської агресії. Не думаючи про наслідки щодо завдання шкоди, він разом з іншими особами, здійснили порубку деревини, яку відвозили в місця розташування військових для будівництва бліндажів. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює, в своїх діях щиро розкаявся, засуджує свої дії, завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при вищевикладених обставинах, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючи матеріалів на нього та з процесуальних питань, які є в матеріалах кримінального провадження,

При цьому суд роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідней достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має інвалідність ІІІ групи безстроково, офіційно є волонтером і займається допомогою ЗСУ.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, те що цивільний позов потерпілою особою не заявлений, оскільки завдані збитки відшкодовані повністю, будь-яких претензій матеріального і морального характеру потерпіла особа до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку, при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи №СЕ-121-22/11446-ЕК від 19.09.2022 у розмірі 3020 грн. 48 коп. та витрати за проведення експертизи №17092 від 21.06.2023 в сумі 19118 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-121-22/11446-ЕК від 19.09.2022 у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. та на проведення експертизи №17092 від 21.06.2023 року в розмірі 19118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) грн..40 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон Redmi чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-шкарпетки чорного кольору, які поміщені у спеціальний пакет №WAR 1041531 і зберігаються у ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-спеціальний пакет №WAR 1247750, в якому знаходиться тирса, вилучена під час огляду місця події на території кварталу №18, виділ 1 Васищівського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-паперовий конверт, в якому знаходяться будівельні рукавички в кількості двох штук вилучені під час огляду місця події на території кварталу №18, виділ 1 Васищівського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-бензопилу зеленого кольору NVP Professional GS3500 з чорним тримачем, бензопилу блакитно-зеленого кольору СТ-5000 з чорним тримачем, бензопилу червоного кольору GL4500М з чорним тримачем, рукавиці 4 шт., які належать ОСОБА_6 і знаходяться на зберіганні у ВП №3 ХРУП м№1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-автомобіль OPEL VIVARO coti білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-50 спиляних та розпиляних на чагарники пнів дерев різних порід дерев, що належать ДП «Жовтневе лісове господарство», і передані на зберігання до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-CD-R диск фірми «RIDATA» із записом, зробленим свідком ОСОБА_7 , який перебуває в матеріалах кримінального провадження №0000292 від 27.03.2022 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

С