Справа № 464/6256/23
пр.№ 1-кп/464/207/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000687 від 11.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно вимог ст.89 КК України раніше несудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01 серпня 2023 року близько 19.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: ікру лососеву зернисту «Спецпосол», вагою 80 г., у кількості 1 одиниці, вартістю 211,30 грн. та ікру лососеву зернисту «Морехід», вагою 80г., у кількості 1 одиниці, вартістю 162,35 грн., всього майна на загальну суму 373,65 грн, яке заховав собі в кишеню шортів, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 373,65 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 02 серпня 2023 року близько 18.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Стрийська, 61 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: ікру лососеву зернисту «Шаланда», вагою 100 г., у кількості 1 одиниці, вартістю 291,50 грн. та ікру лососеву зернисту «Морехід», вагою 80г., у кількості 1 одиниці, вартістю 162,35 грн., всього майна на загальну суму 453,85 грн, яке заховав собі в кишеню штанів, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 453,85 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 06 серпня 2023 року близько 07.50 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Стрийська, 51 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: шоколад «Оріон Студентська Молочна», вагою 170 г., у кількості 5 одиниці, вартістю 74,75 грн. за одну одиницю, всього майна на загальну суму 373,75 грн, яке заховав собі в кишеню шортів, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення магазину та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 373,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково показав, що на час вчинення злочину вживав наркотичні речовини, не мав визначеного місця проживання, не працював. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що усвідомив протиправність скоєного, пройшов курс реабілітації, повністю змін спосіб життя усвідомивши скоєне та відшкодував шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

Згідно досудової доповіді, підготовленої Дрогобицьким РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, позитивну характеристику з місця перебування впродовж тривалого часу, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, ч. 3 ст.76 КК України.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Приватного Підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди закрити.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази: компакт оптичний електронний носій (DVD-R, compact disc)- залишити при матеріалах досудового розслідування; чоловічу футболку сірого кольору та чоловічі шорти синього кольору, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП№2 ЛРУП№2 ГУНП повернути ОСОБА_5 .

Провадження у справі за позовом Приватного Підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди закрити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1