Дата документу 30.08.2024Справа № 554/8624/24
Провадження № 1-кс/554/8577/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0001349 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

16.08.2024 близько 8:10 год. водій автомобіля PEUGEOT 308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Державного прапора у м. Полтава, збоку вул. Юліана Матвійчука у напрямку вул. Небесної Сотні, на нерегульованому пішохідному переході в районі нерегульованого перехрестя вул. Державного прапора та вул. Стрітенська, скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу в супроводі матері, із права на ліво по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП малолітній пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, садно в ділянці коліна та госпіталізований в КП «Дитяча міська клінічна лікарня ПМР».

16.08.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001349 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

16.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Державного прапора та вул. Стрітенська у м. Полтава, було виявлено автомобіль PEUGEOT 308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого малолітній пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль PEUGEOT 308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001349.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль PEUGEOT 308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001349 від 16.08.2024 на автомобіль PEUGEOT 308 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, Полтавського району, Полтавської області.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1