overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою від 29.08.2024 р.,-

,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою від 29.08.2024 р.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою від 29.08.2024 р.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 26 вересня 2024 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.09.2024
Справа № 188/351/24
Провадження № 1-кп/188/181/2024
УХВАЛА

24 вересня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000005

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.01.2021 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.296 ККУ до 2 місяців арешту, звільнений 15.04.2021 року Диканківською ВК №12 Харківської області по відбуттю покарання;

-18.04.2023 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, 70 ККУ до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУ від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2024р., в режимі відеоконференції не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» під час проведення відеоконференції повідомив, що ОСОБА_3 був звільнений з даної установи.

Прокурор заявив клопотання про направлення запиту до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» щодо отримання інформації про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд вислухавши прокурора приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали суду від 12.06.2024 року по справі було призначено відеоконференцію між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримувався в даній установі з 06.03.2024 року, що підтверджується листом ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 03.06.2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним витребувати від ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» інформацію про звільнення ОСОБА_3 для з`ясування на підставі якого документу він був звільнений та місце проживання (перебування) до якого він вибув.

Керуючись ст. 66, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації щодо звільнення ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «Харківська виправна колонія (№43)» інформацію про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалу суду для з`ясування на підставі чого він був звільнений та місце проживання (перебування) до якого він вибув.

Направити дану ухвалу до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання на їх електронну адресу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 05.12.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1109/16-к
провадження №: 1-кп/398/12/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2024 р. м.Олександрія

Головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0000124 від 22.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження кримінального провадження провадження № 0000124 від 22.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею ОСОБА_3

12.09.2024 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 № 258-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні № 398/1109/16-к (провадження № 1-кп/398/12/24).

Враховуючи приписи ст. 319 КПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000124 від 22.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської

області ОСОБА_4
Справа № 611/457/24
Провадження № 1-кп/611/52/24
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

24 вересня 2024 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003021 від 23 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», його участь у судовому розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференціїміж Барвінківським районним судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 22 жовтня 2024 року об 11:00, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити електронною поштою та поштовим зв`язком ДУ «Харківський слідчий ізолятор (вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків, 61093).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.09.2024
Справа № 642/5898/24
Провадження № 1-кс/642/3402/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у кримінальному провадженні №0000612 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 3 (три) місяці з дати її постановлення.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Другому СВ (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві.

Покласти на Другий СВ (з дислокацією в м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, обов`язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа № 629/5726/24
Номер провадження 1-кп/629/297/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 20.09.2024 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.09.2024 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 01.10.2024 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

23 вересня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6270/21

Провадження № 1-в/635/796/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано подання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання на 30 вересня 2024 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/9052/24
Номер провадження 1-кс/725/1877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянув подане в рамках кримінального провадження № 0003371 від 02.09.2024 р. клопотання про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0003371 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання до вчинення вказаних вище злочинів причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить надати групі слідчих Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викраденої акумуляторної батареї для електросамокату.

Відповідно до клопотання частки житла , в якому слідчий планує проведення обшуку на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на викладені у клопотанні обставини, підтримав його.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання судом встановлено, що вони не містять доказів тому, що до протиправних дій, про які йдеться у цьому кримінальному провадженні, може бути причетний ОСОБА_4 і що за зазначеною вище адресою можуть знаходитись речі, які слідчий планує відшукати в ході обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1842/24 Справа № 206/4581/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0003508 стосовно ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України, яке обґрунтована тим, що матеріал надійшов з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є той факт, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, вчиненого у м. Антрацит, Луганської області, яке належить до території Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) №2710/38-14 від 02.09.2014 року територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області передано Старобільському районному суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області передано Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, зазначене кримінальне провадження слід направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003508 стосовно ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/372/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.09.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000462 від 31.08.2023, за апеляційною скаргою прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівка Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , співмешкав без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого механізатором в АСФГ "Подольське"

визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до положень ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доповнену апеляційну скаргу прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2024, стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України без зміни.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 23.09.2024 о 08:30 год

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4