ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2698/22 Номер провадження 11-кп/814/1216/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000334, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мацківці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді головного державного інспектора Лубенського сектору інформаційних технологій Управління інформаційних технологій ГУ ДПС у Полтавській області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_9 , поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто зі ОСОБА_8 на користь представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 8 000 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_8 , розгляд за якою був призначений на 12.08.2024.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_8 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти зупинення судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши наведені обставини, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Так, Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 (затверджений Законом України № 3891-IX від 23.07.2024), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 із внесеними змінами (затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 (затверджений Законом України № 3892-IX від 23.07.2024) продовжено з 12 серпня 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Як слідує з доданих до клопотання захисника документів, зокрема довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2024 № 115 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлений для проходження військової служби до 239 ЦПП.

З наведених обставин вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а тому судове провадження відносно нього слід зупинити до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000334, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 грудня 2023 року, на підставі ст. 335 КПК України, зупинити до звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_12 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3