копія Справа №678/1518/24
Провадження №1-кп-678-138/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000175 від 30.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, працюючого охоронцем ФОП « ОСОБА_6 » с.Бохни, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 16.04.2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та 19.08.2024 Летичівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення відповідно 31.03.2024 року та 25.07.2024 року ним домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Встановлено, що 31.03.2024 року близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 25.07.2024 року близько о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання у житловому будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_4 , яке виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою над нею, внаслідок чого завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

В подальшому, 29.09.2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення систематичного домашнього насильства, знаходячись за місцем проживання у житловому будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою в ході словесного конфлікту, наблизився до ОСОБА_4 , правою рукою схопив її за волосся та кинув на підлогу, після чого ОСОБА_8 правою ногою наніс один удар у область нижньої губи, після чого ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії правою ногою наніс три удари у область лівого стегна з переду, крім того ОСОБА_8 правою ногою наніс, ще два удари у область внутрішньої поверхні лівого стегна ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , умисно, спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри нижньої губи зліва, підшкірних крововиливів нижньої губи зліва, передньої поверхні середньої третини лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Свою вину він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше такого не робити та просить вибачення у потерпілої за свої вчинки та просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 ,у судовому засіданні надала показання про те, що так дійсно у вказані в обвинувальному акті дні та години її співмешканець ОСОБА_5 вчиняв відносно неї домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства від якого вона також отримувала тілесні ушкодження. На даний час обвинувачений ОСОБА_5 попросив у неї вибачення за свої протиправні вчинки, обіцяв більше такого не робити та вона пробачає його за вчинене. Вона з обвинуваченим проживає разом у цивільному шлюбі вже досить тривалий час, а саме більше п`яти років. До даних фактів між ними і раніше були суперечки, сварки та бійки. На даний час вони проживають разом, обвинувачений вже не вчиняє відносно неї домашнє насильство, вони примирились між собою. Показання надані нею під час проведення досудового розслідування вона підтримує в повному обсязі та підтверджує їх. У разі якщо суд дійде до переконання у винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення то вона просить суд суворо його не карати та покладається на думку суду.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 являється особою в силу ст.89 КК України раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього відповідних обов`язків визначених ст.59-1 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1