Справа № 307/2196/15-к
Провадження №1-кс/307/665/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів Закарпатської області Україна заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0001003, відомості про яке 12 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0001003, відомості про яке 12 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 вересня 2024 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду даного клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0001003, відомості про яке 12 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заяву мотивує тим, що 25 січня 2016 року ним як головуючим суддею у даному кримінальному провадженні ухвалений вирок, який в подальшому скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 липня 2016 року. Враховуючи викладене, просить заяву про відвід задовольнити на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0001003, відомості про яке 12 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 25 січня 2016 року ухвалив вирок у даному кримінальному провадженні, який в подальшому скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене та ті обставини, що слідчий суддя ОСОБА_3 25 січня 2016 року ухвалив вирок у даному кримінальному провадженні, який в подальшому скасовано ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 липня 2016 року, то суд вважає, що заява слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 76, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0001003, відомості про яке 12 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0001003, відомості про яке 12 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (Справа № 307/2196/15-к, Провадження № 1-кс/307/659/24) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1