Провадження № 1-кс/734/857/24 Справа № 734/5146/24
У х в а л а

іменем України

22 листопада 2024 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000447, відомості про яке 18 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України) про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені 18 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно на мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три металеві полотна від ножівки, одне металеве полотно від ножівки,частину проволоки, металевий предмет (фреза), два мотки проволоки та системний блок. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 листопада 2024 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним 17 листопада 2024 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні, що використовується для зберігання тракторів та їх ремонту, виявлено розтяжку з гранатою Ф-1. В скоєному ОСОБА_5 підозрює рідного брата ОСОБА_6 . 21 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області проведено обшук житла та іншого володіння особи, що розташоване за адресою в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1299116, три металеві полотна від ножівки, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1561035, одне металеве полотно від ножівки,яке запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1299118, частину проволоки, яку запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1299124, металевий предмет (фреза), яку запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1299119, два мотки проволоки, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR1561034 та системний блок, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України та опечатано пломбою № В435705. Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19 листопада 2024 року мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три металеві полотна від ножівки, одне металеве полотно від ножівки,частина проволоки, металевий предмет (фреза), два мотки проволоки та системний блок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на майно на мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три металеві полотна від ножівки, одне металеве полотно від ножівки,частину проволоки, металевий предмет (фреза), два мотки проволоки та системний блок, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_4 та 142 (дві квартири об`єднані в одну), що 21 листопада 2024 року вилучене в ході проведення обшуку за адресою в АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , три металеві полотна від ножівки, одне металеве полотно від ножівки, частину проволоки, металевий предмет (фреза), два мотки проволоки та системний блок, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_4 та 142 (дві квартири об`єднані в одну), що 21 листопада 2024 року вилучене в ході проведення обшуку за адресою в АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя