Справа № 172/1208/18
Провадження № 1-в/172/148/24
У Х В А Л А

19.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказує, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася. Однак 23.10.2019 року відносно ОСОБА_5 відділенням поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000342 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали направлено до суду. У подальшому, 03.10.2024 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрито. ОСОБА_5 виконувала обов`язки покладені на неї судом. Має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Іспитовий строк покарання ОСОБА_5 сплинув 05.09.2022 року. Просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Засуджена у судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрито. Нових кримінальних правопорушень не вчиняла, виконувала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, на день звернення до суду з вищевказаним поданням, іспитовий строк встановлений засудженій, закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 05 вересня 2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1