УХВАЛА

Іменем України

26.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим дізнавачем СД ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000224 від 16.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій та оригіналів наступних документів:

- копії витягу з ЄРДР за №0000295 від 17.08.2023;

- копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2023;

- копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2023;

- копії повідомлень з соціальної мережі «Вайбер» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.09.2023;

- DVD-R диск з копією відеозапису проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 12.09.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали з приводу того, що ОСОБА_6 в приміщенні відділу поліції № 1 ЖРУП під час проведення його допиту в якості свідка 12 вересня 2023 року надав завідомо неправдиві показання.

Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. В рамках даного кримінального провадження 12 вересня 2023 року було проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав в ході надання показів, що жодних ділянок ні він, ні його родичі не отримували на території Оліївської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, що суперечить дійсності.

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Одночасно з цим, по кримінальному провадженні заплановано проведення земельно-технічної та почеркознавчої експертиз, для виконання яких експертам необхідні виключно оригінали документів.

Дізнавачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів СД ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, які уповноважені здійснювати длосудове розслуідування у кримінальному провадженні №0000224 від 16.07.2024, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій та оригіналів наступних документів:

- копії витягу з ЄРДР за №0000295 від 17.08.2023;

- копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2023;

- копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2023;

- копії повідомлень з соціальної мережі «Вайбер» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.09.2023;

- DVD-R диск з копією відеозапису проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 12.09.2023.

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1