УХВАЛА

18 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за № 0000990 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-31.05.2021 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за № 0000990 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання на домашній арешт, мотивуючи тим, що зменшилися ризики, які існували раніше.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив змінити відносно нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту провину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання покладених на нього обов`язків, під час судового розгляду і не завадить проведенню судового слідства, а отже клопотання прокурора про зміну відносно останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, підлягає задоволенню.

Судом також враховано, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальна справа № 278/1566/21 у якій буде вирішуватися питання щодо застосування норм Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 331, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 16 листопада 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 18.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для організації виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1