Справа № 950/3047/24
Номер провадження 1-кп/950/290/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000157 від 02.08.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алітус, Литва, українця, громадянина України, працюючого на посаді завгоспу Рябушківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений в один із днів на початку квітня 2022 року, в лісопосадці, розташованій неподалік с. Курилівка, Сумського району, Сумської області, де відбувались бойові дії з окупаційними військами російської федерації знайшов 360 патронів з маркуванням «7 88», які відповідно до висновку судової-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/47617-БЛ від 20.08.2024 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені кулями «ПС», зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 16 патронів з маркуванням «17 94», «17 82», «539 84», «3 85», які відповідно до висновку судової-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/47613-БЛ від 19.08.2024 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені трасуючою кулею та кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 5 патронів з маркуванням «188 77», «188 78», які відповідно до висновку судової-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/47613-БЛ від 19.08.2024 є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R мм, споряджені кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; один корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, один корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та ударно-дистанційний запал УДЗ, які при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення та які відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/12804-ВТХ від 29.08.2024, відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та належить до категорії бойових припасів та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, переніс до місця проживання своїх батьків, розташованого по АДРЕСА_1 , де заховав в одній із господарчих будівель їхнього домогосподарства,

Після цього, на початку травня 2022 року обвинувачений перевіз вищезазначені боєприпаси до свого постійного місця проживання по АДРЕСА_2 , де залишив зберігатись до 13.08.2024, коли ці боєприпаси та патрони було виявлено та вилучено під час обшуку працівниками поліції ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він здійснив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на початку квітня 2022 року в лісопосадці, розташованій неподалік АДРЕСА_1 під час випасання корів він знайшов 381 патрони; два корпуси та два запали ручних гранат і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, переніс вказані предмети до місця проживання своїх батьків по АДРЕСА_1 , де заховав в одній із господарчих будівель, а після цього через місяць перевіз їх до свого постійного місця проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 13.08.2024, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-356 патронів калібру 5.45 мм., (з яких 2 у демонтованому стані) 4 гільзи, 9 патронів, 7 патронів в демонтованому стані, 5 стріляних гільз, змив та контрольний змив з корпусу РГО гранати, змив та контрольний змив з корпусу гранати Ф-1, змив та контрольний змив з запалу УЗРГМ-2, змив та контрольний змив з УДЗ запалу, корпус гранати Ф-1 та корпус гранати РГО, запал УЗРГМ-2 та запал УЗД, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судових експертиз, які становлять 9 844 грн. 64 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-356 патронів калібру 5.45 мм., (з яких 2 у демонтованому стані) 4 гільзи, 9 патронів, 7 патронів в демонтованому стані, 5 стріляних гільз, змив та контрольний змив з корпусу РГО гранати, змив та контрольний змив з корпусу гранати Ф-1, змив та контрольний змив з запалу УЗРГМ-2, змив та контрольний змив з УДЗ запалу, корпус гранати Ф-1 та корпус гранати РГО, запал УЗРГМ-2 та запал УЗД, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р НОМЕР_1 , отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/47617-БЛ від 20.08.2024 в сумі 3 029 грн. 12 коп., кошти на відшкодування витрат за проведення судової-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/47613-БЛ від 19.08.2024 в сумі 3 029 грн. 12 коп., кошти на відшкодування витрат за проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/12804-ВТХ від 29.08.2024 в сумі 3 786 грн. 40 коп., а всього 9 844 грн. 64 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5