У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 10.01.2002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію (слини) для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який став зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, а саме, в рюкзаку червоно-чорного кольору, що був при ньому, виявлено та вилучено прозорий вакуумний поліетиленовий пакет в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, з метою збуту.

10.10.2024 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, з метою виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію генномної інформації людини» було винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи з подальшим поміщенням зразків до архіву експертної установи.

10.10.2024, ОСОБА_5 , відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що написав заяву про відмову добровільно надавати біологічні зразки для подальшого проведення експертизи, оскільки останній не мав бажання.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов?язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України вчинення злочину відноситься до особливо тяжкого злочину, та у подальшому в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологогічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для виконання якої необхідно примусово відібрати у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, а саме, відбитки зразки букального епітелію (слини), оскільки останній добровільно відмовився їх надавати, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що слідчий фактично просить надати дозвіл на отримання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи, немаючи зразків з якими він має намір проводити порівняння. Крім того, відсутні посилання на те, чи призначено експертизу, яку саме експертизу, з якою метою та які зразки необхідні експертам для їх проведення. Посилання на проведення молекулярно-генетичної експертиз, є загальним.

У клопотанні не зазначено, який слідчий, включений до групи слідчих у даному кримінальному провадження, має відповідну фахову освіту, дозвіл, інструменти щодо відбирання біологічних зразків, оскільки слідчий не просить надати дозвіл про залучення до виконання цієї дії відповідного спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необґрунтованість та недоведеність клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 10.01.2002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1