Справа № 638/4849/24
Провадження № 1-кп/638/1352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду судове провадження стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, із неповною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 призначений на посаду стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 .

Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_3 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах. 26.01.2024 близько о 02:00 годині ночі, точний час в ході судового розгляду не встановлено, солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді стрільця помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним на керівництво військової частини НОМЕР_1 , так як останні не дають відповіді щодо його рапорту на звільнення, увійшов до приміщення тимчасового розміщення військової частини НОМЕР_1 (так званого штабу), за адресою: АДРЕСА_2 , взяв дві ручні осколкові гранати РГ-42 та увійшов до кімнати, де знаходились військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , у тому числі військовослужбовець ОСОБА_4 , з запитанням «ТИ ЗНАЄШ ЩО ЦЕ» та з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, взяв в обидві руки дві ручні осколкові гранати РГ-42, витягнув з них запобіжні кільця, тобто привів в бойовий режим та поклав їх на стіл в кімнаті, де знаходились військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 у тому числі військовослужбовець ОСОБА_4 , які встигли разом з ОСОБА_5 вибігти з будинку. Після чого стався вибух вказаних гранат, внаслідок чого було створено реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_4 та пошкоджено майно військової частини НОМЕР_1 та особисте майно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок і спокійні умови мешканців будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.4 ст. 296 КК України а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, в якому останній зазначив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 29.05.2024 року. На підтвердження надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та заяву його дружини про закриття провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 29.05.2024 року у м. Харкові.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Дзержинський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: