Справа № 461/7607/24
Провадження № 1-кс/461/5651/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

19.09.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000006 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.11.2024 року включно.

Подане клопотання мотивує тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно ст. 68 Конституції України громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язані неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, стали на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє 14.05.2024 строком на 90 діб, у зв`язку із чим заборонено виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Встановлено, що в грудні 2023 року, з метою працевлаштування поза межами України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_7 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон та виїхати до Республіки Польща.

Наприкінці грудня 2023 року (більш точної дати встановити не вдалося) ОСОБА_7 зідзвонився із ОСОБА_5 та в ході цього спілкування, останній запропонував виготовити відповідні документи, щодо безперешкодного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану до країн Європейського Союзу та повідомив, що організує їх виготовлення у найкоротший час.

У подальшому, ОСОБА_5 маючи умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 15.02.2024 вступив у злочинну змову із військовослужбовцем - лейтенантом Збройних сил України ОСОБА_6 , який несе службу (працює) у ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які зобов`язалися посприяти та забезпечити незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом виготовлення відповідних військово-облікових документів та документів про включення останнього до телекомунікаційної системи «Шлях» (що, в свою чергу, надає йому право безперешкодного виїзду за межі України) за грошову винагороду в сумі 13000 доларів США.

Так, під час телефонної розмови, яка відбулась 15.02.2024 в період часу з 19 год 01 хв по 19 год 08 хв, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , що він зможе організувати перетин державного кордону України та сприяти у цьому порадами та наданням засобів (відповідних дозвільних документів) за грошову винагороду у сумі 13 000 доларів США, які необхідно буде надати особі, на яку вкаже ОСОБА_5 .

Надалі, в ході телефонної розмови, яка відбулась 18.02.2024, в період часу з 13 год 49 хв по 13 год 53 хв ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для приведення у відповідність військово-облікових документів та виготовлення документів, які нададуть право безперешкодного виїзду за межі України, ОСОБА_7 , слід передати особі на яку вкаже ОСОБА_5 , свої військово-облікові документи, копію паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотокартки розміром 3х4. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передати, особі про яку додатково повідомить ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі не менше половини від обумовленої раніше суми, що становить 7 000 доларів США.

В подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 19.02.2024, в період часу з 15 год 31 хв по 15 год 36 хв, перебуваючи у підземному паркінгу, за адресою АДРЕСА_1 а зустрівся із військовослужбовцем ОСОБА_6 та передав йому раніше обумовлені з ОСОБА_5 копії документів.

При цьому, у ході цієї ж зустрічі, що відбулась 19.02.2024, в період часу з 15 год 31 хв по 15 год 36 хв, у підземному паркінгу, за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець лейтенант ЗСУ ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_7 виготовити відповідні військово-облікові документи та документи, які на дадуть право безперешкодного виїзду за межі України, а в подальшому сприятиме у визнанні ОСОБА_7 непридатною для несення військової служби особою та зняття його з військового обліку.

Надалі, в ході телефонної розмови, яка відбулась цього ж дня, тобто 19.02.2024, в період часу з 16 год 17 хв по 16 год 19 хв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останні домовилися, що перша частина грошової винагороди для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб за виготовлення військово-облікових документів, які нададуть право ОСОБА_7 , безперешкодного виїзду за межі України буде становити 5 500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 21.02.2024 становить 211 615 грн) та має бути надана їм наперед, а решта суми коштів у розмірі 7500 доларів США буде передана вказаним особам вже після одержання ОСОБА_7 усіх необхідних для його виїзду за кордон документів.

21.02.2024, в період часу з 07 год 59 хв по 11 год 28 хв, в ході листування у месенджері «Viber», переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_6 діючи у змові із ОСОБА_5 , повідомив останнього про необхідність ОСОБА_7 до 12 год 00 хв 21.02.2024 надати раніше обумовлену першу частину грошових коштів, як винагороду за виготовлення військово-облікових документів та документів, що нададуть право ОСОБА_7 , безперешкодного виїзду за межі України.

В подальшому, 21.02.2024 о 14 год 58 хв, в ході телефонної розмови у месенджері «Viber» ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 про необхідність зустрітись на АЗС у АДРЕСА_2 , з особою на яку вкаже ОСОБА_5 . Цього ж дня, в період часу з 15 год 06 хв по 15 год 08 хв вході телефонної розмови ОСОБА_5 наголосив ОСОБА_7 про необхідність принести на цю зустріч першу частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 5 500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 21.02.2024 становить 211 615 грн) та надіслав ОСОБА_7 повідомлення у месенджері «Viber» із наступним змістом: «Шевроле темно сіре 0256».

Після цього, 21.02.2024 в період часу з 15 год 31 хв по 15 год 33 хв, ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , сів в салон автомобіля, про який раніше повідомив у мережі «Viber» ОСОБА_5 , та знаходячись в салоні автомобіля «Chevrolet» моделі «Bolt EV», д.н.з. НОМЕР_1 , передав водію цього автомобіля ОСОБА_9 , раніше обумовлені з ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5 500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 21.02.2024 становить 211 615 грн), попередньо пересвідчившись, що ОСОБА_9 приїхав саме за дорученням ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовилися про розподіл грошових коштів, отриманих від спільної злочинної діяльності, що полягає в організації незаконного перетину державного кордону ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_5 належало б 1000 доларів США, а ОСОБА_6 4500 доларів США.

Надалі, 21.02.2024 о 20 год 40 хв зазначені грошові кошти, за посередництва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діями яких керував ОСОБА_10 , та за вказівкою ОСОБА_5 узгодженою з ОСОБА_6 , були перевезені за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_6 та передавав йому згорток з частиною цих грошових коштів у розмірі 4500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 21.02.2024 становить 173 140 грн), які раніше були отримані від ОСОБА_7

Решту коштів, у розмірі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ на 21.02.2024 становить 38 475 грн.), за вказівкою ОСОБА_5 було обміняно ОСОБА_12 на гривні та передано, у тому числі шляхом грошового переказу на картковий рахунок ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися вказаними грошовими коштами, отриманими злочинним шляхом на власний розсуд.

В подальшому, 04.04.2024 в період з 15 год 13 хв по 15 год 27 хв, перебуваючи біля центрального входу у торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_7 , та вході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що являється військовослужбовцем та може виготовити документи, які нададуть право, ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України, а у військово-облікових документів, буде зазначено, що ОСОБА_7 , виключений із військового обліку. Проте, як зазначив ОСОБА_6 вказані документи будуть виготовлятися не менше 15 днів.

Надалі, вході телефонної розмови, яка відбулась 19.04.2024 між ОСОБА_7 та військовослужбовцем ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_7 , про те, що приблизно 29.04.2024 із використання свого службового становища, організує включення ОСОБА_7 до телекомунікаційної системи «Шлях», що надасть йому право безперешкодного перетину державного кордону України у напрямку Республіки Польща.

27 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

27 травня 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , який на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

24.07.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 до 27.09.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами обшуку; протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів та документів; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.09.2024 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки криміналістичної експертизи відео звуко запису; завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотирьох місячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного

та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та причин, що сприяли цьому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, скерували на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення такого не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27 травня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

27 травня 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , який на даний час утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

24.07.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 до 27.09.2024 року.

18.09.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 до шести місяців, тобто 27.11.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами обшуку; протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів та документів; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкриміновананого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки криміналістичної експертизи відео звуко запису; завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в розумні строки у зв`язку із специфікою, рівнем складності, тривалістю проведення призначеної у даному кримінальному провадженні експертизи, особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.

Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та причин, що сприяли цьому.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 27.09.2024 року , а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 27.11.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1