Провадження № 1-кс/750/5484/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 вивчивши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить скасувати в частині користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2024 на транспортний засіб марки «BMW» модель «535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в частині користування в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень долучив копію нотаріально посвідченої довіреності від 07.11.2024.

З поданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні має статус потерпілого або підозрюваного.

Відповідно до частини четвертої статті 64-2 КПК України представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні (п.1 ч.5. ст. 64-2 КПК України).

Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є фізичною особою, тому представництво його інтересів, включаючи і ті, які пов`язані з вирішенням питання про скасування арешту з належного йому майна, має здійснювати виключно захисник, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та одним із таких документів: ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слідчому судді не надані документи, передбачені статтею 50 КПК України, які належним чином підтверджують повноваження ОСОБА_2 на звернення в інтересах ОСОБА_3 до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

За наведених обставин судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не може бути розпочате, тому керуючись ч.6 ст. 9 КПК України, клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна з доданими до нього документами слід повернути його автору, оскільки таке подане особою, яка не має права подавати клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 64-2, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування в частині користування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.09.2024 на транспортний засіб марки «BMW» модель «535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 разом з доданими до нього документами, - повернути особі, яка подала клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5