Справа № 645/5359/23
Провадження № 1-кп/645/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 здійснюють захисники за призначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурором у судовому засідання винесено питання щодо захисників обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному провадженні приймають участь два захисника, які призначені за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що є недопустимим.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 та залишити йому безоплатного захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , так як право на заміну захисника передбачене приписами КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат ОСОБА_4 надає обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги №027-270006196 від 22 серпня 2023 року.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, ОСОБА_7 не може самостійно залучити собі іншого захисника, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 , захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні буде здійснювати адвокат ОСОБА_5 , яка діє за Дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 42, 43, 49, 54, 369, 372 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні буде здійснювати адвокат ОСОБА_5 , за Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1