Справа номер №303/5911/24
Провадження №1-кс/303/940/24
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

29 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1

Мукачівського районного

управління поліції ГУНП ОСОБА_4

в Закарпатській області лейтенанта поліції

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

29 липня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 годині 40 хвилин, у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, а надалі неодноразово продовженого в останній раз указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року із 05 години 30 хвилин 14.05.2024 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність і настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи користь, з метою незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні магазину АВС», яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно викрав наручний годинник з маркуванням «Rolex Submariner», вартість якого становить 8500 гривень. Надалі, після крадіжки ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок викраденого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме зберігав до 17 липня 2024 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

04 липня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347.

18 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000347 доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 від 04 липня 2024 року; протоколом огляду місця події від 10 червня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07 липня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08 липня 2024 року; протоколом перегляду відеозапису від 09 липня 2014 року; протоколом проведення обшуку від 17 липня 2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 при очевидних обставинах, вчинив кримінальне правопорушення, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання, за вчинення злочину у випадку доведення його вини в суді, а тому може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його обвинувачення отримав 18 липня 2024 року, що стверджується його особистим підписом.

Слідчий зазначив, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачева та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання просили задоволити, зазначили що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог статті 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів, з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги також особа підозрюваного, який раніше судимий, на обліку у нарколога психіатра та фтизіатра не перебуває.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.

Тому, окрім вищенаведеного, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частино 5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статтями 131, 132, 179 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого чи прокурора, слідчого суді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Мукачева та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 18 вересня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8