КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.24 справа № 133/2696/24

провадження № 1-в/133/65/24 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.08.2023 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Провідний інспектор Хмільницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що 19.10.2023 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та копія вироку суду щодо засудженого ОСОБА_5 .

Цього ж дня засуджений був викликаний для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку. 23.10.2023 ОСОБА_5 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився під підпис.

У період відбування іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались, за викликами та на реєстрацію з`являвся вчасно.

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та посилаючись на вище вказані обставини просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_5 , яка надійшла 03.10.2024 на адресу суду, через канцелярію суду, в якій зазначено, що останній не заперечує, щоб його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.08.2023 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристики №201 від 06.06.2024, виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , характеризується позитивно, в сім`ї стосунки добрі, з односельцями в конфліктних ситуаціях не був, спиртними напоями не зловживає.

Відповідно до вимоги 28.08.2024 №42/8/1817-24, про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 11.10.2024 о 13:30.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.10.24