Справа № 953/8085/24
н/п 1-кс/953/6546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 03.09.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних / вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», а саме інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » діючи в групі з невстановленими особами, займаються розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет, який виготовляється на порностудії в м. Харкові.

В ході виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України встановлена громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно з невстановленими особами використовуючи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 пропонує роботу жінкам з високою платою за працю. Працює адміністратором порно студії за адресою: АДРЕСА_2 , де у якості моделей працюють жінки та розповсюджують контент порнографічного характеру, через мережу Інтернет.

Додатково було встановлено, що ОСОБА_6 для пошуку жінок та ведення листування з жінками, які мають наміри прийти на співбесіду використовує телефон з номером НОМЕР_1 .

Згідно перевіреної оперативної інформації на даний момент відомі дві адреси де ОСОБА_6 та невстановлена група здійснює противоправну діяльність, а саме: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .

В ході проведення оперативних заходів, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована, АДРЕСА_5 , мешкає АДРЕСА_6 , користується мобільними номером НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 .

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб необхідно отримати вищевказану інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 06.09.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей та документів, що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, MMS-повідомлення, IP, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних / вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», а саме інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2023 по 06.09.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто 06.10.2024 включно.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згід но з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1