Справа № 274/6186/24
Провадження №1-в/0274/920/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника ДУ «БВК №70» ОСОБА_4

засудженого (дистанційно) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» провадження за поданням в.о. начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.08.1997 року судовою колегією з кримінальних справ Белгородського обласного суду Російської Федерації, зі змінами внесеними постановою Олексіївського районного суду Белгородської області від 30.07.2004 року, за ст.ст.188 ч.2, 222 ч.1, 209 ч.1 КК РФ, ст.ст. 146 ч. 3, 102 п. «а,е,н» КК РРФСР, ст.ст. 325 ч. 2, 167 ч.2 КК РФ, ст.144 ч. 3, ст. 40 КК РРФСР до 13 років 11 місяців позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 31.08.2005 року вищевказані судові рішення приведені у відповідність до діючого законодавства України, без змін призначеного покарання, і дії засудженого ОСОБА_5 кваліфіковано і призначено покарання за ст.ст.201 ч.1, 263 ч.1, 257, 115 ч.2, п.п. « 6,12», 357, 185 ч.3 КК України (2001 рік), ст.ст.142 ч.3, 145 ч.2 КК України (1960 рік), ст.70 КК України до 13 років 11 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю повного строку покарання, -

в с т а н о в и в :

30.07.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник виправної колонії в судовому засідання подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Засуджений у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Захисник заперечила проти подання адміністрації, у зв`язку з відсутністю для цього підстав. Крім цього, просила врахувати похилий вік засудженого та наявність у нього інвалідності ІІІ групи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.06.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2014 року вирок від 27.06.2013 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок. Призначено покарання за ст. 115 ч. 1 КК України 14 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.03.2016 зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 02.07.2012 року по 22.01.2014 року та з 20.06.2014 року по 31.07.2014 року за вироком апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2014 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 02.07.2012; кінець строку: 30.10.2024.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 перебуває покарання в ДУ «БВК №70», за весь час відбування покарання характеризується негативно, мав 9 стягнень, два з яких не погашені та не зняті, не працевлаштований, отримує пенсію по інвалідності.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, за час відбування покарання мав ряд стягнень, два з яких не погашені та не зняті, в установі характеризується негативно, не працевлаштований. Така поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених в поданні.

Разом з тим, зважаючи на похилий вік засудженого та наявність у нього групи інвалідності, суд вважає за можливе зменшити кількість реєстрацій в поліції до 1 разу на місяць.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрації в поліції 1 раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1