Провадження №: 1-в/755/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" вересня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

22.03.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, яке обґрунтовує тим, що при винесені вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 22.03.2024 року не був врахований вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024 року.

Представник органу пробації, та прокурор, засуджений будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Вивчивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік..

22.03.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024, враховане не було.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує у тому числі і питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024року та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024 набрали законної сили та відповідно до ч. 2 ст. 535 КПК України були направленні до виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Підстави для застосування Шевченківським районним судом м. Києва ч. 4 ст. 70 КК України відсутні, тому вказані вироки належить виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вироки Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2024року та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2024, ухвалені щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - виконувати самостійно.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженій.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя :