печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000288 від 23.06.2024.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.06.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 23.06.2024 у пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час спроби перетину державного кордону України пред`явили (кожен окремо) працівникам ДПСУ лист т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, який за грошову винагороду виготовила невідома особа за сприяння незаконного перетину державного кордону України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.06.2024 громадяни України призовного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження прикордонного контролю, намагались незаконно перетнути державний кордон України, пред`явивши працівникам ІНФОРМАЦІЯ_11 , лист т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, який за грошову винагороду виготовила невідома особа, з метою організації незаконного перетину державного кордону України особами призовного віку в умовах воєнного стану.

У ході перевірки вищевказаних документів, у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо дійсності листів т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, а саме: встановлено, що надані вище зазначеними особами листи мають явні ознаки підробки та QR-коди на листах не зчитуються.

23.06.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем СД ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 , вилучено листи т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за межі державного кордону України, в кількості 9-ти ідентичних екземплярів.

У ході проведення досудового розслідування, зокрема, під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.08.2024, установлено, що т.в.о. міністру культури та інформаційної політики України ОСОБА_16 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_17 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_2 , надійшло клопотання щодо сприяння видачі дозволів на тимчасовий виїзд за кордон артистам та учасникам команди для проведення другого благодійного шоу кейса « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в м. Берлін (Федеративна Республіка Німеччина). Час проведення заходу, 23.06.2024 о 20.00. Контрольно-пропускний пункт, через який заплановано перетин кордону на виїзд «Могилів-Подільський (Україна)-Отач (Республіка Молдова)». Дата виїзду - 22.06.2024. У відповідь на вказане клопотання, ФОП ОСОБА_17 адресовано лист т.в.о. Міністра культури та інформаційної політики ОСОБА_5 , № 05/19/4844-24 від 20.06.2024, «Про сприяння в перетині кордону», з проханням дозволити виїзд за межі державного кордону України до м. Берлін (Федеративна Республіка Німеччини) вищевказаним учасникам заходу.

Як зазначає слідчий у клопотанні, з усіма учасниками заходу ФОП ОСОБА_17 13.06.2024 уклала трудові договори, які підписані кожною стороною та відповідно до яких, ОСОБА_14 зобов`язується приймати участь в якості діджея, ОСОБА_6 зобов`язується приймати участь в якості діджея, ОСОБА_7 зобов`язується приймати участь в якості діджея, ОСОБА_8 зобов`язується приймати участь в якості артиста, ОСОБА_9 зобов`язується приймати участь в якості техніка сцени, ОСОБА_10 зобов`язується приймати участь в якості стейдж менеджера, ОСОБА_11 зобов`язується приймати участь в якості діджея, ОСОБА_12 зобов`язується приймати участь в якості стейдж менеджера, ОСОБА_13 зобов`язується приймати участь в якості стиліста.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було з`ясовано, що всі вищевказані особи призовного віку не орієнтуються щодо назв заходів та мети їх проведення, підтвердити рід діяльності не можуть, навиків щодо гри на музичних інструментах не мають, попередньо між собою були не знайомі.

Слідчий вказує, що лист-підставу для виїзду за кордон України вказані учасники заходу отримали від третьої особи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на той момент являлась фізичною-особою підприємцем «Театральна та концертна діяльність».

За таких обставин, у слідства є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що учасники вищевказаного заходу не є обізнаними у популяризації української електронної музики та не є фахівцями зазначеними у трудових договорах, усвідомлюючи всі наслідки, незаконно організовувала незаконний перетин через держаний кордон України вищевказаними учасниками заходу, шляхом незаконного виготовлення документів.

Крім цього, згідно даних листа ІНФОРМАЦІЯ_17 № 19-74601/18/24 від 29.10.2024 слідством установлено, що ОСОБА_17 виїхала за межі кордону України 10.03.2024 та по теперішній час не повернулась, а тому відповідно є підстави вважати, що станом на момент укладання вищевказаних трудових договорів 13.06.2024 ОСОБА_17 фізично не могла їх підписувати, оскільки не знаходилась на території України.

У ході досудового розслідування встановлено, що місцезнаходження реєстраційної справи ФОП ОСОБА_17 - Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, дата взяття на облік 29.02.2024, орган - ІНФОРМАЦІЯ_18 . Фактичне місце знаходження вказаної реєстраційної справи - ІНФОРМАЦІЯ_19 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_21 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу матеріалів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_17 », як у паперовому, так і в електронному вигляді.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається із змісту пунктів 4, 5, 8, 9 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ старшому лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ полковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ полковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_21 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді, а саме матеріалів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_17 ».

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1