Справа № 565/1427/24
Провадження № 1-кс/565/382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 25.06.2024 року, о 15 год. 29 хв., до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області поштою надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, отримавши доступ до конфіденційної інформації заявника, використовуючи його персональні дані, оформила на нього кредитну картку в АТ «ПУМБ», з якої, в період часу з 02.04.2024 року по 30.05.2024 року, розраховувалася за різного роду товари, всього на загальну суму 13216,00 грн., заподіявши таким чином потерпілому майнового збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування (дізнання) встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 , який пояснив, що 02.04.2024 року знайшов кредитну картку АТ «ПУМБ», з-поміж інших речей та документів, на ім`я ОСОБА_5 біля дверей сміттєпроводу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , після чого, привласнив її та розраховувався вказаною карткою в магазинах при купівлі товарів.

03.07.2024 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 50 хв., дізнавачем СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено, за письмовою згодою ОСОБА_6 , наступне майно:

- банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , дата видачі 07/24, CVV- код 176;

- квитанції на оплату комунальних послуг, на яких зазначено ім`я: « ОСОБА_5 » та адреса: « АДРЕСА_3 », та конверт білого кольору, в якому знаходиться договір на оформлення кредитної карти АТ «ПУМБ»;

- набір насадок двосторонніх з викруткою.

Постановою дізнавача від 04.07.2024 року, вилучене за результатом обшуку майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи,не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття у судове засідання дізнавача не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту до закінчення строку.

З огляду на викладене, зазначений у ч.5 ст.171 КПК України строк звернення до суду, дізнавачем дотримано, оскільки клопотання дізнавача СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 26.06.2024 року, про арешт майна, подано до поштової служби наступного робочого дня після вилучення 03.07.2024 року майна - 04.07.2024 року, що підтверджується відміткою на конверті поштового відправлення та надійшло до суду 05.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 26.06.2024 року за №0000107 внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.07.2024 року; протокол огляду місця події від 03.07.2024 року; пояснення ОСОБА_6 від 03.07.2024 року; інформація про рух коштів по банківській картці АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 ; постанова дізнавача від 04.07.2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 03.07.2024 року, в ході проведеного огляду квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000107 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, а саме:

- банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , дата видачі 07/24, CVV- код 176;

- квитанції на оплату комунальних послуг, на яких зазначено ім`я: « ОСОБА_5 » та адреса: « АДРЕСА_3 », та конверт білого кольору, в якому знаходиться договір на оформлення кредитної карти АТ «ПУМБ»;

- набір насадок двосторонніх з викруткою.

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: 34400, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати дізнавачу та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1