Провадження № 1-кп/344/512/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ, російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина російської федерації, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в Кінно-спортивному клубі Лідер реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 28.04.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців;

- 11.09.2023 року вироком Івано-Франківського міського суду за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці, часі та обставинах, діючи умисно та в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, незаконно придбав зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та скляну трубку із нагаром, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які помістив у поясну сумку та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

16.08.2023 року близько 18 год. 12 хв. оперуповноваженими ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, неподалік будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_6 . Під час спілкування із останнім у працівників поліції виникла підозра про те, що він може зберігати при собі заборонені речовини. Відповідно до ст.34 Закону України Про Національну поліцію, працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , під час якої, останній повідомив, що при ньому знаходяться наркотичні засоби та самостійно вийняв із своєї поясної сумки зіп-пакет в якому знаходився ще один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та скляна трубка із нагаром.

Цього ж дня, в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 25 хв., неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, добровільно видав із своєї поясної сумки, зіп-пакет в якому знаходився ще один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 2,3960 грама та скляну трубку із нагаром, на якій, згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,0286 грама.

Загальна кількість вилученої у ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 2,4246 грама, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його молодий вік.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_6 наявний високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає: рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 даний злочин вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду від 11.09.2023 року, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст. 373-375, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно вимог ч.3 ст.72 КК України, вирок Івано-Франківського міського суду від 11.09.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та цей вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень - виконувати самостійно.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD-R диск із записами проведення огляду місця події від 16.08.2023 року за участю ОСОБА_6 , який постановою старшого дізнавача від 16.09.2023 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9747-НЗПРАП від 13.09.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 2,3960 грама; скляну трубку, в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9747-НЗПРАП від 13.09.2023 року виявлено залишки речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0286 грама, які постановою старшого дізнавача від 14.09.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9