Cправа №505/3527/24
Провадження №1-кс/505/1361/2024
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №-0000376, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000376, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від інспектора СРПП ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що 06.09.2024 близько 12 години за адресою: АДРЕСА_1 , в ході патрулювання на зупинці громадського транспорту, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який в кишені сумки зберігав речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками зовні схожу на канабіс, приблизною вагою 50 грам.

За вказаним фактом СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області 07.09.2024 внесено відомості до ЄРДР за №-0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2024, проведеного в службовому кабінеті №-4 ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, приблизною вагою 50 грам, яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 та яку поміщено до сейф пакету PSP1199838 та належним чином опечатано.

Дізнавач зазначає, що вищевказане майно, яке вилучено в ході огляду місця події, являється речовими доказами в кримінальному провадженні

Від дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №-0000376, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом канабісу, вагою приблизно 50 грам, яку поміщено до сейф-пакету PSP1199838 та належним чином опечатано, які 06.09.2024 вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в службовому кабінеті №-4 ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Місце зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, Окнянська ТГ, смт. Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1