Провадження № 1-кп/161/1392/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 28 серпня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Трилісці Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2024 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у алкогольному сп`янінні, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , яка є донькою (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») умисно наніс ряд ударів кулаками обох рук в ділянку правого та лівого плеча потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала згідно до висновку судово-медичного експерта за № 570 від 28.08.2024, тілесні ушкодження у вигляді: слабко вираженого синця на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, садно на внутрішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися з останнім, претензій до нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судових витрат немає.

Речові докази не долучалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1