Справа № 953/6137/24
н/п 1-кс/953/5376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 22.07.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комуналъномго закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради Днiпропетровськоi областi, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про прийняття та звільнення з роботи, посадовi (функцiональнi) обов`язки, договір про повну матеріальну вiдповiдальнiстъ, заяви на виплату премій, матерiальної допомоги, заяви про вiдпустку, накази про прийнятrя та звiльнення з роботи, вiдомостi з нарахування та виплати заробiтної плати, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, в період 2021 року, перебуваючи на території Харківської області, з метою прикриття незаконної діяльності, внесли в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ( НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_8 ) завідомо неправдиві відомості.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 17 серпня 2024 року по теперішній час директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ( НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 .

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 в період з 2020 по 2022 рік отримував доходи від КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області.

З метою отримання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янської міської ради Дніпропетровської області було направлено запит за для отримання документів щодо оформлення на роботу ОСОБА_6 на який надано відповідь про те, що запитувані документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Крім того слідчий вказує, що у сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час для встановлення важливих обставин необхідно ідентифікувати виконавців підписів, виконаних від імені підставних осіб в реєстраційних документах зазначеного підприємства, провівши відповідні почеркознавчі експертизи.

В документах реєстраційних справ зазначених підприємств можливо містяться підписи та почерк фіктивних директорів або осіб причетних до створення та діяльності зазначених вище підприємств, для ототожнення яких експерту необхідно надати експериментальні та вільні зразки почерку та підписів.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення судових почеркознавчих експертних орган, який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису).

Тому існує обґрунтована необхідність з метою забезпечення дотримання вимог чинного законодавства під час проведення почеркознавчих експертиз вилучити в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської мiської ради Дніпропетровської області оригінали документів стосовно оформлення на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і.п.н. код НОМЕР_9 , у тому числi заяви про прийняття та звільнення з роботи, посадовi (функцiональнi) обов`язки, договір про повну матеріальну вiдповiдальнiстъ, заяви на виплату премій, матерiальної допомоги, заяви про вiдпустку, накази про прийнятrя та звiльнення з роботи, вiдомостi з нарахування та виплати заробiтної плати.

Як зазначає слідчий, що враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що зазначені документи знаходиться в розпорядженні Комуналъному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської мiської ради Днiпропетровськоi областi, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, тому, отримати іншим чином вказані документи та інформацію неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника Комуналъномго закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янської міської ради Днiпропетровськоi областi.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 25.07.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Комуналъномго закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янської міської ради Днiпропетровськоi областi,про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи та інформація перебувають у володінніКомуналъномго закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янської міської ради Днiпропетровськоi областi, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніКомуналъномго закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янської міської ради Днiпропетровськоi областi, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів стосовно оформлення на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: заяви про прийняття та звільнення з роботи, посадових (функцiональнi) обов`язків, договору про повну матеріальну вiдповiдальнiстъ, заяви на виплату премій, матерiальної допомоги, заяви про вiдпустку, наказів про прийнятrя та звiльнення з роботи, вiдомостей з нарахування та виплати заробiтної плати, з мо жливістю отримання належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.08.2024 року.

Роз`яснити представнику Комуналъномго закладу « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Кам`янської міської ради Днiпропетровськоi областi, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1