Справа № 199/7293/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000668 від 30.05.2024 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 про те, що 29.05.2024 о 11.25 їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номера НОМЕР_2 особа представившись співробітником служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що відбулося несанкціоноване втручання в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та необхідно встановити програму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що потерпіла і зробила. В подальшому невстановлена особа за допомогою вказаної програми заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 108942 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілій ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_2 та представилась співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови невстановлена особа повідомила потерпілій ОСОБА_4 , що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на неї оформлено «кредит готівкою», на що ОСОБА_4 відповіла, що ніяких кредитів не оформлювала. Вказана особа пояснила потерпілій, що для збереження коштів необхідно встановити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з « ОСОБА_5 », що остання і зробила, після чого дзвінок завершився. Через декілька хвилин через додаток «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_3 ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа та повідомила точний алгоритм дій. Далі потерпіла ОСОБА_4 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надала віддалений доступ невстановленій особі, в результаті чого в потерпілої з її банківських рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято невстановленими особами грошових коштів на загальну суму 108942 грн.

Для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за абонентським номером НОМЕР_2 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, значний суспільний резонанс у зв`язку з вчиненням даного правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно власників SIM карт НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ? слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIM картам, а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 00:00 годин 20.05.2024 по 17.09.2024 на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.09.2024