Справа № 953/8203/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 18.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого27.06.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 згідно ст. 81 КК України звільнений 07.02.2023 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.015198 36.313733 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.015198 36.313733, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/15172-НЗПРАП від 18.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1397 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.015198 36.313733, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014901 36.314216, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014901 36.314216, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034-НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1825 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014901 36.314216, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014810 36.314105, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами НОМЕР_1 , виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034-НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1314 грам. Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014810 36.314105, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314097 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме: психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314097, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034-НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1689 грам. Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянкі місцевості з координатами 50.014806 36.314097, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, повідомлення у кросплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з корисливою метою та корисливим мотивом для подальшого збуту.

В подальшому, близько 15.07.2023, точну дату не встановлено, ОСОБА_8 реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, знаходячись на ділянці місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314098 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту, шляхом розкладання закладок з психотропною речовиною, бажаючи цього, реалізуючи умисел, незаконно розмістив психотропну речовину у загальнодоступному місці для невстановленого споживача за вищевказаною адресою, а саме психотропну речовину, яка знаходилась в полімерному згортку. Після чого на власний мобільний пристрій «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, зробив фотознімок місцезнаходження даної «закладки» та відправив невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місцем розміщення «закладки».

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 04:15 год. по 05:05 год. поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314098, виявили та вилучили 1 полімерний згорток з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16034-НЗПРАП від 25.08.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1760 грам.

Таким чином, ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Злочинні дії ОСОБА_8 були припинені співробітниками Національної поліції України, які виявили та вилучили психотропну речовину, яку ОСОБА_8 з метою збуту розмістив у загальнодоступному місці поблизу адреси: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 50.014806 36.314098, до переходу вказаної психотропної речовини невстановленому споживачу, відправивши невстановленій особі з псевдонімом у мережі «Мексиканец» зі свого мобільного пристрою фотозображення з місця розміщення «закладки».

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» почав співпрацювати з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Топларек», з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого прямого корисливого злочинного умислу направленого на збут психотропних речовин, діючи з корисливим мотивом та корисливою метою, перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи умисно та протиправно ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного пристрою марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язався з оператором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовив всі правила та оплату праці. Після чого продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 з того часу почав співпрацювати із Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_8 отримав на власний мобільний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, смс-сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з особливо небезпечними психотропними речовинами.

Далі діючи умисно протиправно ОСОБА_8 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу», яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрав наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_8 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 18.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 00:52 год. по 01:35 год., виявили та вилучили у ОСОБА_8 19 полімерних згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою з речовиною, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/16033-НЗПРАП від 31.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 3,7085 грам. Крім того виявили та вилучили у ОСОБА_8 за вищевказаною адресою полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-23/15173-НЗПРАП від 18.07.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,1699 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 діючи всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинено повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинуваченийОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, та пояснив, що 17.07.2023 приблизно об 11-00 год., він перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 разом з друзями вживав алкогольні напої. Приблизно о 12:00 год. він ліг відпочивати, приблизно о 19:20 год. його розбудила співмешканка ОСОБА_10 , яка повідомила, що знайшла магазин, у якому можна замовити психотропну речовину PVP по найнижчій ціні, а також те, що вона вже зв`язалася з адміністратором магазину «Топларек» та їй повідомили місця т.зв. «закладок». В подальшому вони разом з ОСОБА_10 на таксі поїхали на вул. Чернівецьку, де були місця «закладок». При собі ОСОБА_10 мала невелику частину психотропної речовини PVP, яку остання передала йому. Прибувши до місця «закладок», вони почали шукати психотропні речовини, однак нічого не знайшли, у зв`язку з чим він запропонував ОСОБА_10 повернутися додому та наступного дня продовжити пошук, крім того, ОСОБА_10 підвернула ногу. З метою виклику таксі, він о 22:32 год. ввімкнув телефон та в цей час його схопили за руки після чого він побачив кілька автівок, серед яких був патрульний автомобіль поліції. Після чого він на прохання поліцейських добровільно видав: телефон, повербанк, сірниковий коробок, в якому був камінець солей PVP, трубку для куріння. Приблизно через 40 хв. працівники поліції принесли планшет «iPod», який був у ОСОБА_10 , яка на той момент перебувала в іншому транспортному засобі. Також працівник поліції приніс згорток у марлевій пов`язці та застосовуючи погрози змусив його покласти цей згорток в нагрудний карман та повідомити слідчому проте, що він придбав психотропну речовину не для особистого вживання, а з метою збуту, що він і зробив. Через деякий час прибув слідчий, якому він повідомив, що наявні у належному йому мобільному телефоні фото місць т.зв. «закладок» є фейками. Після чого працівники поліції доставили його до місць «закладок», зазначених у його телефоні, однак жодних психотропних речовин не виявили. Пояснив, що перебуваючи на місці події, він йшов попереду, а працівники поліції йшли позаду. Повернувшись він побачив як співробітник поліції кладе згорток в синьому скотчі.

Зауважив, що він мав не меті отримати психотропні засоби з метою власного вживання, а не з метою збуту, у зв`язку з чим просив перекваліфікувати його дії з ст. 307 КК України на ст. 309 КК України.

Крім того зазначив, що ОСОБА_10 мала доступ та користувалася належним йому мобільним телефоном та планшетом, в тому числі направляла фото т.зв. «закладок» та підтримувала зв`язок з адміністратором.

Також пояснив, що під час спілкування з працівниками поліції останні не роз`яснювали йому його права, не залучили захисника та понятих, здійснювали щодо нього психологічне та фізичне насильство (погрожували, шльопали по потилиці, били ліхтариком по рукам).

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_8 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. В ніч з 17.07.2023 на 18.07.2023 ним здійснювалось патрулювання території Київського району м. Харкова, разом з працівниками УПП в Харківській області ДПП - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 18.07.2023 близько 00.00 год. поблизу адреси: АДРЕСА_3 було виявлено громадянина, який порушував комендантську годину, якого було зупинено. Він та працівники УПП в Харківській області ДПП - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , представились останньому, пред`явили йому свої посвідчення. Чоловік представився як ОСОБА_8 . На запитання поліцейських, з якого приводу останній перебуває на вулиці у комендантську годину та чи має він при собі заборонені предмети, наркотичні засоби або психотропні речовини, ОСОБА_8 повідомив, що при собі в кишені куртки має психотропні речовини «солі», які він забрав у вигляді мастер-кладу для подальшого розкладання закладок. Про вказане було повідомлено на лінію «102». Разом з ОСОБА_8 була дівчина, яка представилась як ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_8 запропонував їй піти прогулятись з ним, на що вона погодилась. По приїзду СОГ в ході проведення огляду місця події поблизу адреси: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції 20 полімерних згортків, діставши з нагрудної кишені куртки. При відкритті одного зі згортків було виявлено в середині речовину білого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що вказані згортки він повинен був розкласти, зробити фотознімок з позначенням місця та координат, після чого надіслати фотознімки в мобільному додатку «Телеграм» до інтернет - магазину на який працював. Дані згортки були опечатані та вилучені. Також ОСОБА_8 видав полімерний пакет з залишками речовини білого кольору та повідомив, що зберігав його для власного вживання. Даний полімерний пакет також було вилучено та опечатано. Крім того, в ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав свій телефон «iPhone» та повідомив, що з нього він здійснював листування з інтернет - магазином та робив фото розкладених закладок. Телефон також було вилучено та опечатано. ОСОБА_8 повідомив, що за декілька днів до цього він вже розклав закладки поблизу району «Воробйові гори» та зможе показати де саме. Далі всі учасники разом з чоловіком направились до вказаного ним місця поблизу АДРЕСА_2 , де на ділянках місцевості, на які вказав ОСОБА_8 було вилучено 5 згортків з речовинами білого кольору, які ОСОБА_8 розмістив з метою збуту. Дані згортки були опечатані до сейф-пакетів. За вказаним оглядом було складено протокол, ознайомившись з яким він поставив свій підпис. Заходи фізичного впливу чи психологічного тиску до ОСОБА_8 не застосовувались;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що працює на посаді інспектора взводу 1 роти 6 батальйону УПП в Харківській області ДПП. В ніч з 17.07.2023 на 18.07.2023 він перебував на нічному чергуванні в складі екіпажу 1202 разом з ОСОБА_13 . Вони здійснювали патрулювання території Київського району м. Харкова. Зателефонували співробітники карного розшуку і повідомили, що може бути вчинено кримінальне правопорушення. Спільно із напарницею ОСОБА_13 вони приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , там був обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомив, що має при собі заборонені речі (психотропні). Потім приїхала слідчо-оперативна група. Він бачив, як ОСОБА_8 добровільно видав з кишені заборонені речі та сказав, що це психотропні речовини, які були в пакеті перемотані ізоляційною стрічкою. Після їх приїзду та до приїзду СОГ до ОСОБА_8 будь які незаконні заходи не застосовувались, нічого йому не підкладалося. Разом з ОСОБА_8 перебувала дівчина, віком приблизно 35 років, яка представилась як ОСОБА_14 . На запитання чи має вона при собі заборонені обігом речовини, дівчина повідомила, що нічого не має. По приїзду СОГ, слідчий почав проводити огляд місця події. Він бачив, як ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції 20 полімерних згортків, діставши з кишені куртки та повідомив, що отримав згортки для подальшого розповсюдження (закладки). Поверхневий огляд не робили. Слідчо-оперативній групі ОСОБА_8 повідомив, що має заборонені речі, при цьому проводився технічний запис. До ОСОБА_8 фізичний та психологічний тиск не застосовувалися. Всі пояснення він надавав добровільно. Будь-які заходи впливу з боку інших працівників поліції до нього та до ОСОБА_15 не застосовувались;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що працює на посаді інспектора взводу 1 роти 6 батальйону УПП в Харківській області ДПП. В ніч з 17.07.2023 на 18.07.2023 вона перебувала на нічному чергуванні в складі екіпажу 1202 разом з ОСОБА_12 . Вони здійснювали патрулювання території Київського району м. Харкова. Спільно із працівником ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 18.07.2023 близько 00.00 поблизу адреси: АДРЕСА_3 було виявлено громадянина, який порушував комендантську годину. Побачивши поліцейських чоловік почав помітно нервувати, у подальшому даний чоловік був зупинений. Вони представились останньому, пред`явили йому службові посвідчення. Чоловік представився як ОСОБА_8 . На запитання, з якого приводу останній перебуває на вулиці у комендантську годину та чи має він при собі заборонені предмети, наркотичні засоби або психотропні речовини, ОСОБА_8 пояснив, що при собі має речовини «солі», які він забрав у вигляді мастер-кладу для подальшого розкладання закладок. Про що було повідомлено на лінію «102» та вони стали очікувати приїзду слідчо-оперативної групи. Разом з чоловіком перебувала дівчина, яка представилась як ОСОБА_10 . На запитання чи має вона при собі заборонені обігом речовини, дівчина повідомила, що нічого не має. По приїзду СОГ, слідчий почав проводити огляд місця подій. Вона не була учасником слідчої дії, однак знаходилась неподалік та бачила як ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції 20 полімерних згортків, діставши їх з кишені куртки. В одному зі згортків було виявлено всередині речовину білого кольору. ОСОБА_8 пояснив, що вказані згортки він повинен був розкласти, зробити фотознімок з позначенням місця та координат, після чого надіслати фотознімки в мобільному додатку «Телеграм» до інтернет-магазину, на який працював. Також ОСОБА_8 видав полімерний пакет з залишками речовини білого кольору та повідомив, що його зберігав для власного вживання. Даний полімерний пакет також було вилучено та опечатано. Після закінчення огляду місця події слідчий склав протокол, який підписали всі учасники. Далі всі учасники разом з чоловіком направились до вказаного ним місця, де він залишав закладки. За працівниками поліції ОСОБА_8 прослідував добровільно. Під час проведення огляду місця події та з моменту виявлення до ОСОБА_8 фізичний та психологічний тиск не застосовувався. Всі пояснення він надавав добровільно. Будь-які заходи впливу з боку інших працівників поліції до нього та до ОСОБА_15 не застосовувались;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_8 вони певний час мешкали разом. 18.07.2023 приблизно о 21-00 год., вона прийшла до дому за адресою: АДРЕСА_4 , де її чекав ОСОБА_8 та запропонував поїхати забрати «майстер-клад» - це велика вага наркотичного засобу. Для чого ОСОБА_8 замовляв «майстер-клад», він їй не повідомляв. Вона не замовляла цей «майстер-клад», тому що її не було вдома. Вони викликали таксі та через 30 хвилин поїхали на станцію метро «Київська» під міст. Вона роздала інтернет і разом з ОСОБА_8 почали шукати місце «закладки». Шукали приблизно хвилин 20. Після того, як ОСОБА_8 забрав «закладку», вона стала викликати таксі, однак не встигла, оскільки до них підійшли працівники поліції, які представились. Потім приїхала слідча група, забрали психотропну речовину і «iPod», на якому були фото закладок, половина з яких були фейкові. На момент затримання пакет був у ОСОБА_8 . Потім проводився огляд місця події, поняті були, наркотичні засоби після їх вилучення запакували. Потім їх розсадили по різним автомобілям і повезли до поліції. В райвідділі їх розвели по різним кабінетам. Вона знаходилася цілу ніч в райвідділі тому, що комендантська година, чекала рішення слідчого відносно ОСОБА_8 . Приблизно о 08-00 год., їй сказали, що ОСОБА_8 визнав себе винним, вона забрала його речі і поїхала додому. Чи співпрацював ОСОБА_8 з інтернет магазином їй не відомо. Чи роз`яснювали ОСОБА_8 права, вона не чула, тому що з самого початку вони були в різних місцях. ОСОБА_8 їй не повідомляв про те, що до нього застосовувалось фізичне насильство В інтернет - магазині «Топларек» вона нічого не замовляла. У неї був свій телефон, у ОСОБА_8 було два телефона: «iPod» біло-червоний та «Моторола». Вона могла взяти телефон ОСОБА_8 і подзвонити;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.07.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого 18.07.2023 з 00:52 год. по 01:35 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_3 була зупинена злочинна діяльність гр. ОСОБА_8 , який мав намір реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - «PVP». В подальшому, в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 19 полімерних згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою з речовиною та полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою з речовиною білого кольору. Вказані полімерні пакунки упаковано до полімерного пакунку чорного кольору, який перев`язано ниткою, яку скріплено паперовою біркою (а.с. 113-117 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.07.2023 № СЕ-19/121-23/15173-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,2592 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1699 грам (а.с. 121-124 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 19.07.2023, згідно якого 19.07.2023 з 17:00 год. по 17:20 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 3653955 з пояснювальними друкованими та рукописними написами, згідно висновку експерта № СЕ-19/121/15173-НЗПРАП від 18.07.2023 надана на дослідження речовина, масою 0,2592г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотпропну ресовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини становить: 0,1699 грам (а.с. 126 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.07.2023 № СЕ-19/121-23/16033-НЗПРАП, згідно висновку якого: надані на дослідження речовини масою: 0,2790 г, 0,2335 г, 0,2171 г, 0,2754 г, 0,2527 г, 0,2813 г, 0,2838 г, 0,2422 г, 0,2588 г, 0,2448 г, 0,2779 г, 0,3029 г, 0,2633 г, 0,2076 г, 0,2449 г, 0,2606 г, 0,2295 г, 0,1974 г, 0,2893 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини відповідно, становить: 0,2096 г, 0,1790 г, 0,1665 г, 0,2112 г, 0,1938 г, 0,2157 г, 0,2176 г, 0,1857 г, 0,1984 г, 0,1877 г, 0,2131 г, 0,2323 г, 0,2019 г, 0,1592 г, 0,1878 г, 0,1998 г, 0,1760 г, 0,1514 г, 0,2218 г (а.с. 132-137 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 07.08.2023, згідно якого 07.08.2023 з 09:00 год. по 09:20 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 5835322 з пояснювальними друкованими та рукописними написами (а.с. 139 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.07.2023, відеозаписі до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого 18.07.2023 з 04:15 год. по 05:05 год. старшим слідчим Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 була зупинена злочинна діяльність гр. ОСОБА_8 , який мав намір реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини - «PVP». В ході огляду даної ділянки місцевості, за координатами: довжина: 50.015198, широта: 36.313733; довжина: 50.014901, широта: 36.314216; довжина: 50.014810, широта: 36.314105; довжина: 50.014806, широта: 36.314097; довжина: 50.014806, широта: 36.314098, було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 5 полімерних згортків з речовиною білого кольору, обмотаних стрічкою синього кольору. Вказані полімерні пакунки упаковано до спеціального пакету PSP 1276938 (а.с. 142-147 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.07.2023 № СЕ-19/121-23/15172-НЗПРАП, згідно висновку якого: надана на дослідження речовина масою: 0,1991 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1397 грам (а.с. 151-154 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 19.07.2023, згідно якого 19.07.2023 з 17:30 год. по 17:40 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 3654763 з пояснювальними друкованими та рукописними написами (а.с. 156 т. 1);

- висновком експерта Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.08.2023 № СЕ-19/121-23/16034-НЗПРАП, згідно висновку якого: надані на дослідження речовини масою: 0,2414 г, 0,1790 г, 0, 2259 г, 0, 2316 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини відповідно, становить: 0,1825 г, 0,1314 г, 0,1689 г, 0,1760 г (а.с. 162-167 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду речей від 01.09.2023, згідно якого 01.09.2023 з 12:30 год. по 12:50 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 в приміщенні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні проведено огляд пакету № 3883399 з пояснювальними друкованими та рукописними написами (а.с. 169 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 18.07.2023, фото таблиці та відеозаписі до протоколу, згідно якого 18.07.2023 з 05:47 год. по 06:35 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , на підставі заяви ОСОБА_8 від 18.07.2023 (а.с. 172 т. 1) та в присутності останнього та старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 в службовому кабінеті № 401 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області № 1 ГУ НП в Харківській області при природньому освітленні проведено огляд електронного пристрою марки «Apple» моделі «iPod», в корпусі білого кольору, з задньою частиною червоного кольору, без чохла, серійний номер: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено (а.с. 173-206 т. 1);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 від 20.07.2023, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно 18.07.2023 за адресами: м. Харків, вул.. Шацька біля буд. 41 (а.с. 209-211 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи від 18.07.2023, згідно якого 18.07.2023 з 10:45 год. по 11:10 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 було затримано ОСОБА_8 в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України (а.с. 212-214 т. 1);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_21 від 19.07.2023, якою було застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (а.с. 231-237 т. 1);

- даними, що містяться у протоколі про виконання резервних копій інформації з технічних носіїв інформації від 01.09.2023, згідно якого 01.09.2023 з 14:00 год. до 14:30 год. старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 виконано резервні копії інформації з технічних носіїв інформації, на які проводилось фіксування процесуальних та слідчих дій (а.с. 238 т. 1);

- даними, що містяться в клопотанні старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 (а.с. 240-241 т. 1);

- даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_22 від 26.07.2023, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаціних систем мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPod» серійний номер: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 до 21.08.2023 (а.с. 242-243 т. 1);

- даними, що містяться у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних інформаційних систем, та містить інформацію щодо незаконної діяльності гр. ОСОБА_8 (а.с. 248-249 т. 1);

- даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 04.09.2023, фото таблиці до протоколу, згідно якого 04.09.2023 з 09:00 год. по 09:30 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 в службовому кабінеті № 407 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області № 1 ГУ НП в Харківській області при комбінованому освітленні в денний час доби проведено огляд флеш накопичувача чорного кольору, марки «Kingston», який на поверхні має напис «Micro SD 32 GB» (а.с. 2-16 т. 2);

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин;

- ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно;

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно.

Винуватість обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи в цьому контексті означає, що визнання винуватості доведеною поза розумним сумнівом версії обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Стандарт доведення поза розумним сумнівом передбачає, що факти, встановлені на підставі допустимих доказів для розумної і безсторонньої людини дають підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (див. постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17 та ін.).

Цей стандарт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , на думку суду, було дотримано. З урахуванням викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає поза розумним сумнівом доведеними всі елементи, як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону та є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом із цим, суд критично оцінює та вважає неправдивими покази обвинуваченого ОСОБА_8 і його доводи стосовно необхідності перекваліфікації його дій з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами та не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає, що надані вони з метою уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених заходів під час затримання у кримінальному провадженні, судом встановлено наступне.

Так, постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 від 19.07.2024 кримінальне провадження № 0002083 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (а.с. 174-177, 207-209 т. 2).

Щодо позиції сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка вказувала на недопустимість окремих доказів, а саме: Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2023, складеного старшим слідчим ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 о 10 год. 45 хв. - 11 год. 10 хв.; Протоколу огляду місця події від 18.07.2023, розпочатого 00.52 - закінченого 01.35, проведеного старшим слідчим ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_17 на ділянці відкритої місцевості біля будинку по АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено: 20 згортків із речовиною білого кольору, 1 зіп з залишками речовини, мобільний пристрій «apple iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM, з відеозаписом слідчої дії, що є невід`ємним додатком до протоколу; Протоколу огляду місця події від 18.07.2023, проведеного в період 04.15-05.05 старшим слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_17 на ділянці відкритої місцевості по АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: 5 згортків з кольору з відеозаписом слідчої дії, що є невід`ємним додатком до протоколу; Протоколу огляду предмету від 18.07.2023, розпочатого 05.47 - закінченого 06.35, проведеного слідчим ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , в ході якого було оглянуто електронний пристрій «apple iPod» серійний номер CCQY10EGGGNM з ілюстративним матеріалом до протоколу огляду предмету та відеозаписом, що є невід`ємними додатками до протоколу; Постанову про визнання речовим доказом електронного пристрою марки «Apple» моделі «iPOD» в корпусі білого кольору, серійний номер: НОМЕР_3 від 18.07.2023 у кримінальному провадженні №00001639 від 18.07.2023, з підстав порушення права на захист ОСОБА_8 , суд зазначає наступне.

Належність та допустимість доказів визначаються положеннями статей 85 88 КПК України. За приписами цих статей, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит.

Недопустимими є також докази, що були отримані: 1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; 2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки «зруйнували» або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом. Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 години до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного, а також крім здійснення кримінального провадження у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2023, а саме ділянки відкритої місцевості біля будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; протоколу огляду місця події від 18.07.2023, а саме ділянки відкритої місцевості біля будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та відеозаписів їх проведення, відтворених під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_8 були роз`яснені права та обов`язки, в тому числі користуватися допомогою адвоката.

Під час судового розгляду кримінального провадження були допитані свідки: оперуповноважений ОСОБА_11 , працівники УПП в Харківській області ДПП НП України ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які повідомили про проведення 18.07.2023 оглядів місця події з метою безпосереднього виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, за добровільною участю ОСОБА_8 , який був ними виявлений під час комендантської години і, в подальшому, зізнався у скоєних кримінальних правопорушеннях, а саме зберіганні з метою збуту психотропних речовин та їх збуті та згодом розповів про місця де здійснив закладки добровільно видав психотропні речовини, які мав при собі. Підставою для проведення оглядів місця події стала інформація про вчинення кримінального правопорушення повідомлена безпосередньо ОСОБА_8 . Зазначена слідча дія, як і огляд електронного пристрою «APPPLE IPOD», була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації.

З листа начальника ХРУП № 1 ГУПН в Харківській області від 04.08.2023 №139 аз/49-61/2023 вбачається, що згідно до обліку Журналу доставлених, відвідувачів та запрошених до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_8 був доставлений 18.07.2023 о 01.33. год. 18.07.2023 о 03.30 год. в приміщенні Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Згідно до обліків журналу осіб, яких поміщено до кімнати для затриманих, відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_8 (а.с. 51 т. 2).

Вказана інформація підтверджується Журналом доставлених, відвідувачів та запрошених до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розпочатого 21.06.2023, закінченого 03.08.2023, ОСОБА_8 був доставлений 18.07.2023 о 01 год. 33 хв. та перебував до 03 год. 30 хв. (а.с. 52-54 т.2).

18.07.2023 о 02:32:27 було внесено відомості до ЄРДР (а.с. 27 т. 1).

18.07.2024 старшим слідчим ХРУП № 1 ГУПН в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_18 з 10-45 год. до 11-10 год. складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 , у якому зазначено час фактичного затримання 18.07.2023 о 09:30 год., ОСОБА_8 повідомлено підстави затримання. Органу (установі), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги повідомлено про затримання ОСОБА_8 , а о 09 год. 45 хв. видано доручення адвокату, що свідчить про те, що правоохоронцями вчинялись дії направлені на забезпечення дотримання як прав обвинуваченого так і норм КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при проведенні вищевказаних слідчих та процесуальних дій не було допущено порушень прав обвинуваченого, які б свідчили про недопустимість доказів.

Отже, недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та досліджені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Крім того, твердження захисника ОСОБА_7 , про необхідність кваліфікування дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України суд вважає неспроможними.

Правові підстави вважати, що встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_8 зазначених вище дій не є кримінальними правопорушеннями, у суду відсутні. З цих підстав суд вважає не доведеними та необґрунтованими доводи і вимоги захисника про виправдання ОСОБА_8 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (5 епізодів), датованих 15.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, має постійне місце реєстрації та проживання,офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України та практику Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Так, у постанові ВСУ від 01 лютого 2018 року (справа № 634/609/15-к, провадження № 51-658 км17) зазначено, що підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66,67 КК України), визначенні «інших обставин справи».

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких правопорушень, характер правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обтяжуючої покарання обставини - рецедив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, встановленої санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і які передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

27.06.2019 ОСОБА_8 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.02.2023 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.01.2023 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 28 днів (а.с. 29, 39-43 т. 2).

Оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.06.2019, до ОСОБА_8 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за цим вироком і він вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районним судом міста Харкова від 27.06.2019.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин проти здоров`я населення, корисливий мотив та відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122,124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 28 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 18.07.2023 по 27.08.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2023 накладено арешт на вилучений електронний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» в корпусі білого кольору, з задньою частиною червоного кольору, без чохла серійний номер CCQY10EGGGNM(а.с. 209-211 т. 1), який постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 18.07.2023 визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001639 від 18.07.2023 (а.с. 207-208 т. 1).

Враховуючи те, що судом призначено обвинуваченому покарання у вигляді позбавленя волі з конфіскацією майна, а також те, що на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України судом застосовано спеціальну конфіскацію до вказаного мобільного телефону, суд не вбачає підстав для скасуванню арешту майна, накладеного в межах цього кримінального провадження ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2023.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 100, 124, 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 63, 65 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" № 5 від 29.06.1990, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 28 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 18.07.2023 по 27.08.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/15173-НЗПРАП від 18.07.2023, у розмірі 956,00 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/16033-НЗПРАП від 31.07.2023, у розмірі 2 868,00 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/15172-НЗПРАП від 18.07.2023, у розмірі 956,00 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/16034-НЗПРАП від 25.08.2023, у розмірі 1 912,00 грн., а всього у розмірі 6 692 ( шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет № 3653955, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1699 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 924 від 11.09.2023; сейф-пакет № 5835322, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою в перерахунку на діючі речовини 0,2096 г, 0,1790 г, 0,1665 г, 0,2112 г, 0,1938 г, 0,2157 г, 0,2176 г, 0,1857 г, 0,1984 г, 0,1877 г, 0,2131 г, 0,2323 г, 0,2019 г, 0,1592 г, 0,1878 г, 0,1998 г, 0,1760 г, 0,1514 г, 0,2218 г (загальна маса 3, 7331 г), який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 922 від 11.09.2023; сейф-пакет № 3654763, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1397 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 921 від 11.09.2023; сейф-пакет № 3883399, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1825 г, 0,1314 г, 0,1689 г, 0,1760 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 923 від 11.09.2023 - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: електронний пристрій марки «Apple» моделі «iPod» в корпусі білого кольору, з задньою частиною червоного кольору, без чохла, серійний номер НОМЕР_3 , який зберігається в камері схову речових доказів Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_8 - в той же строк з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1