Провадження № 1-кс/344/6071/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000414 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000414 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. До слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території Івано-Франківської області діє група осіб, яка здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

У клопотанні вказано, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів клопотання, 15.08.2024 року, в період часу з 13 год 04 хв по 15 год 54 хв, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 15000 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії та номерів: АЗ 9498019, ХА 1153807 та купюрами номіналом 1000 грн серії та номерів: НОМЕР_1 , АС 0111472, ЕГ 7698298, ЕВ 8468381, ЕБ 8108714, АУ 3118645, ВТ 1806328, БР 8085241, АЕ 7912167, БЛ 2132940, ЕГ 3413616, АТ 4922132, ЯБ 6392897, НОМЕР_2 .

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшук по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 15000 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії та номерів: АЗ 9498019, НОМЕР_4 та купюрами номіналом 1000 грн серії та номерів: НОМЕР_1 , АС 0111472, ЕГ 7698298, ЕВ 8468381, ЕБ 8108714, АУ 3118645, ВТ 1806328, БР 8085241, АЕ 7912167, БЛ 2132940, ЕГ 3413616, АТ 4922132, ЯБ 6392897, НОМЕР_2 , з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вказавши на безпідставність накладення арешту на грошові кошти, що вилучені під час проведення обшуку. Такі кошти передані ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на грошові кошти, що вилучені під час обшуку, зазначені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що в подальшому вони можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 15000 гривень купюрами номіналом 500 гривень серії та номерів: АЗ 9498019, ХА 1153807 та купюрами номіналом 1000 грн серії та номерів: АР 6923373, АС 0111472, ЕГ 7698298, ЕВ 8468381, ЕБ 8108714, АУ 3118645, ВТ 1806328, БР 8085241, АЕ 7912167, БЛ 2132940, ЕГ 3413616, АТ 4922132, ЯБ 6392897, НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.08.2024 року.