Справа № 397/987/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 10.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 10.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Вказана заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, приймала рішення (ухвала від 13.08.2024) про повернення скарги обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про скасування рішення слідчого відділення поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 . У відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, дана обставина виключає її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5 надала заяву про розгляд її заяви про самовідвід без її участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 30.07.2024 до провадження судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 362 КК України.

Також із матеріалів справи вбачається, що по даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування приймалось рішення про повернення скарги обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення заяви судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80, ст. 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 10.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000639 від 10.07.2024 (судове провадження №397/987/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України передати до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для визначення в порядку статті 35 КПК України судді для даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1