Справа № 346/3124/21
Провадження № 1-кп/346/125/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000240 від 29.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого транспортувальником ТзОВ "ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ", у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинене організованою групою та повторно, тобто злочини, передбачені ч.3 ст.307 КК України. Злочини вчинено за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в складі організованої злочинної групи, з відома та за вказівкою її організатора, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виконуючи визначену йому останнім роль, будучи об`єднаним з ним, а також з іншим учасником організованої групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та подальший збут психотропної речовини - амфетаміну, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу від систематичного збуту психотропної речовини - амфетаміну, на території України, в січні 2021 року, перебуваючи поблизу будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від організатора групи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, частину придбаної останнім психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 35,8921 грам сумарно, що є особливо великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, яку, відповідно до відведеної йому організатором групи ролі, зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до 10.03.2021, з метою подальшого її збуту іншим учасником даної організованої групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з з січня 2021 року по березень 2021 року, але не пізніше, ніж 10.03.2021, періодично та систематично надавав іншому учаснику даної організованої злочинної групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, за вказівкою організатора, частину придбаної останнім психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, в невстановленій досудовим розслідуванням точній кількості, але не менше, ніж 7,3704 грам сумарно, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, яку вказаний інший учасник організованої групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, виконуючи відведену йому організатором роль, зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , до 10.03.2021, з метою збуту. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 взяв участь у виконанні спільного злочинного плану організованої групи, на виконання якого вказаний інший учасник даної організованої групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, 14.02.2021 приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 1000 (тисяча) гривень частину придбаної організатором злочинної групи та отриманої від ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,244 грама. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 взяв участь у виконанні спільного злочинного плану організованої групи, на виконання якого вказаний інший учасник даної організованої групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, 26.02.2021 в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Бандери в м. Коломия Івано-Франківської області , діючи повторно, збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень частину придбаної організатором злочинної групи та отриманої від ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 2,5935 грама, що є великим розміром. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 взяв участь у виконанні спільного злочинного плану організованої групи, на виконання якого вказаний інший учасник даної організованої групи, відносно якого здійснюється окреме кримінальне провадження, 10.03.2021 о 10 год. 25 хв., перебуваючи поблизу Коломийського ліцею № 4 імені Сергія Лисенка , що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Заньковецької, 11 , діючи повторно, збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень частину придбаної організатором злочинної групи та отриманої від ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, в кількості 4,2079 грама, що є великим розміром, чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинене організованою групою та повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Надав суду показання, що за його на той час місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , у січні 2021 року ОСОБА_8 , передав йому пакет з психотропними речовинами, а саме амфетаміном, що було розфасовано по 5 грам у зіп-пакетах, та він в подальшому повинен був передати ОСОБА_9 ці психотропні речовини, який мав збувати ці психотропні речовини, за гроші. Вказав, що ОСОБА_9 збував психотропні речовини, та передавав йому кошти, а він передавав всі гроші ОСОБА_8 . Зазначив, що у березні його затримала поліція і почалося досудове розслідування. Щиро розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також незаконного збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинене організованою групою та повторно, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинене організованою групою та повторно, тобто злочини, передбачені ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю праці, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.3 ст.307 КК України, є особливо тяжкі злочини. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Отже, враховуючи вищевикладене, та враховуючи наявні обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю праці, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, та враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та призначення обвинуваченому покарання, перейшовши до іншого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.307 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати за проведення експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого. Питання повернення внесеної заставодавцем ОСОБА_12 застави за обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 181600,00 грн. слід вирішити відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, тобто слід повернути заставодавцю. Також слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 124,182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та застосувавши ст.69 КК України, призначити йому покарання - 5 (п`ять) років пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме зарахувати строк попередньо ув`язнення з 10.03.2021 року по 22.06.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України, заставу у даному кримінальному провадженні №0000240, сплачену у кримінальному провадженні №0000026 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_6 , код НОМЕР_1 , 22.06.2021 року за ОСОБА_4 в сумі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, повернути заставодавцю: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1