Справа № 461/4467/24
Провадження № 1-кс/461/4882/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання керівника Благодійного фонду «Інтегро» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000567 від 30.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з клопотанням прочасткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000567 від 30.05.2024 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2024 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події, який належить БО «Благодійний фонд «Інтегро», за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користувався ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 зазначає, що даний транспортний засіб був оглянутий слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження та був оглянутий експертами і надано відповідні висновки. Всі пошкодження автомобіля були сфотографовані з дотримання правил криміналістичної техніки, оглянуті стан тормозної, рульової та освітлювальної систем автомобіля. Зі слів експертів останні більше не потребуватимуть для огляду транспортний засіб, вся необхідна інформація була ними отримана в процесі огляду. Окрім того, у даній справі вже оголошено підозру одному із водіїв. Отже фактично з транспортним засобом більше жодних слідчих чи процесуальних дій проводитись не буде та потреба у його арешті з обмеженням в користуванні транспортними виключно з можливістю переміщення вказаних транспортного засобу для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000567 від 30.05.2024 року на цей час фактично відпала.

Заявниця зазначає, що сам автомобіль знаходяться на відкритій місцевості на території спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природнім явищам, що призводить до його розкомплектації та поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення. Вказані обставини порушують право володіння і користування даним транспортним засобом Благодійним фондом «Інтегро». Також автостоянка є платною і за наслідком тривалого зберігання на ній автомобіля, власник транспортного засобу (користувачам) прийдеться сплатити значну суму, що безперечно заподіє їм шкоду, яку не покликаний завдати арешт майна. Враховуючи наведене просить клопотання задовольнити та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання Благодійному фонду «Інтегро», з можливістю використання транспортного засобу без права його відчуження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в даній заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує. Окрім цього, в заяві зазначив, що 07.08.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2024 року відносно ОСОБА_4 скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження судом.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 від 30.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області, що вбачається з супровідного листа.

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, а тому таке клопотання належить розглядати судом.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду клопотання керівника Благодійного фонду «Інтегро» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000567 від 30.05.2024 року, закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .