overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

19.08.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 000314 від 08.08.2024 слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було винесено ухвали про арешт майна.

При виготовленні тексту ухвали в її вступній частині було допущено описку у написанні дати постановлення ухвали, а саме: замість вірної «14.08.2024» вказано невірну «14.05.2024».

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки в тексті вступної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 14.08.2024 року у справі №693/1078/24, провадження №1-кс/693/208/24, допущено помилково, слідчий суддя вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 319, ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті вступної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 14.08.2024 року, у справі № 693/1078/24, провадження №1-кп/693/208/24 та вважати вірною дату постановлення ухвали «14.08.2024».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні захисту в кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000104 від 19.02.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 05.02.2018) тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом надання можливості вилучити (отримати) копію інформації, що міститься у такій системі щодо:

- кримінального провадження № 0000777 від 27.09.2022 з можливістю отримання письмової інформації, зокрема роздруківок скріншотів (знімків екрану комп?ютера) в паперовому та електронному вигляді (повну інформацію) по всіх розділах:

«Основні відомості?»;

«Кримінальні правопорушення»;

«Рух провадження»;

«Прикріплені файли»;

у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», Запобіжні заходи», «Рузельтат суду», «Зміни», з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати/забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19 серпня 2024 року о 08 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34673/24-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1098/24
ун. № 759/6389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000004 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коктебель Феодосійського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коктебель Феодосійського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України,

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 03 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово суддею.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.06.2024 о 14 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при секретарі ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва, із застосуванням відеоконференцзв`язку за допомогою програми EasyCon, клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_12 , за погодженням першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.ч. 1, 2 ст.199 КК України та за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 серпня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_12 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000045, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.ч. 1, 2 ст.199 КК України та за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, до шести місяців, тобто до 17 листопада 2024 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детектива та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4760/23 Провадження №11-кп/802/605/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

19 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - першого заступника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 16 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - першого заступника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , яким останній визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00 годину 24 жовтня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1283/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/593/2024
У Х В А Л А

19.08.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України, -

Встановив:

30.07.2024 р. головуючий у кримінальному провадженні № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , з яким він перебуває в дружніх відносинах, а тому зазначена обставина може викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням матеріалів справи і вимог закону, суд визнає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , з яким він перебуває в дружніх відносинах, що є обставиною, яка може викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , з яким він перебуває в дружніх відносинах, що є обставиною, яка може викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості головуючого судді, а тому необхідно задовільнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді ОСОБА_2 задовільнити, кримінальне провадження № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.08.24 Справа № 469/188/24
1-кп/469/199/24
У Х В А Л А
14 серпня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працює,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 14 серпня 2024 року не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу до суду відповідно до положень ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.20 год. 09 жовтня 2024 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 13.20 год. 09 жовтня 2024 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 13.20 год. 09 жовтня 2024 року.
Суддя:
Справа № 484/4592/24
Номер провадження: 1-кп/484/367/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2024м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.08.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 22.08.2024 на 14.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 243/1204/24
Провадження №1-кп/243/513/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження за №0001661 від 02.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина У країни, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із тим, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що також було надано клопотання командира військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження.

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою №512 від 11.08.2024 року, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16.08.2024 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/2355/24 Провадження № 1-кп/401/322/24

19 серпня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000980 від 19.12.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000980 від 19.12.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000980 від 19.12.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, об 13 годині 15 хвилин «21» серпня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 307/3516/24
Провадження №1-кс/307/575/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання,

встановила:

19 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою щодо незаконного затримання ОСОБА_3 працівниками державної прикордонної служби смт. Солотвино.

Скарга відповідає вимогам ст. 206 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо незаконного затримання, та призначити до розгляду на 16 год. 15 хв. 19 серпня 2024 року.

Зобов`язати відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 доставити в судове засідання в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області на 16 год. 15 хв. 19 серпня 2024 року ОСОБА_3 , для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Слідчий суддя ОСОБА_1