Справа № 743/919/24
Провадження №1-в/743/42/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 05.07.2024 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Подання мотивовано тим, що на обліку органу пробації ОСОБА_4 перебуває з 12.06.2024 р. Оскільки ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень 03.03.2024 р., передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та 28.03.2024 р. - за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, орган пробації направляє до суду подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

У судовому засіданні 18.09.2024 р. прокурор проти задоволення подання заперечив з тих підстав, що правопорушення вчинені одночасно за двома часовими проміжками, такі правопорушення вчинені до набрання вироком законної сили та постановлення засудженого на облік до уповноваженого органу з питань пробації. Відтак, на думку прокурора, ймовірність виправлення засудженого без скасування іспитового строку залишається.

Засуджений у судовому засіданні 18.09.2024 р. у задоволенні подання просив відмовити з тих підстав, що більше не буде допускати вчинення правопорушень та добросовісно виконуватиме обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.01.2024 р. визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 30.04.2024 р. На облік до органу пробації засуджений постановлений 12.06.2024 р. Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений з`явився на реєстрацію у визначений день.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після ухвалення вироку двічі піддавався адміністративним стягненням за вчинення семи правопорушень: 03.03.2024 р. о 17 год 56 хв та 28.03.2024 р. о 17 год 10 хв.

Докази вчинення інших правопорушень в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 допустив вчинення семи адміністративних правопорушень, які, між тим, мали місце 03.03.2024 р. о 17 год 56 хв та 28.03.2024 р. о 17 год 10 хв., тобто події мали місце одномоментно за двома часовими проміжками.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.01.2024 р. набрав законної сили 30.04.2024 р. та представником органу пробації роз`яснено засудженому про можливість скасування іспитового строку у зв`язку з систематичним допущенням адміністративних правопорушень 20.06.2024 р., про що свідчить підпис засудженого.

За положеннями ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Натомість, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративних правопорушень як до набрання вироком законної сили, так і до письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Доказів вчинення засудженим адміністративних правопорушень після письмового попередження матеріали справи не містять.

За вищенаведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заявленого подання у зв`язку з його передчасністю, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1