печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24271/24-к від 06.06.2024 за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24271/24-к від 06.06.2024 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022. Скасовано постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні №0000910 від 16.09.2022.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаній ухвалі та зазначення її вірного імені по-батькові « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2024 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24271/24-к від 06.06.2024 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів скарги адвокат діє в інтересах ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді №757/24271/24-к від 06.06.2024 невірно зазначено ім`я по-батькові ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2024, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірне ім`я по-батькові ОСОБА_4 - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24271/24-к від 06.06.2024 за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 16.05.2024, у кримінальному провадженні № 0000910 від 16.09.2022 зазначивши ім`я по-батькові ОСОБА_4 » замість імені по-батькові ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1