УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 712/13807/24

провадження № 51-5292 впс 24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000861 від 07 жовтня 2021 року у справі № 712/13807/24 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Печерського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000861 від 07 жовтня 2021 року у справі № 712/13807/24 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Печерського районного суду м. Києва призначенона 02 грудня 2024 року о 14:00.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції в зв`язку із запровадженням тимчасових обмежень дорожнього руху в центральній частині міста Києва.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000861 від 07 жовтня 2021 року у справі № 712/13807/24 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Печерського районного суду м. Києва, який Верховним Судом призначено на 02 грудня 2024 року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1