У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Справа №607/20285/24 Провадження №1-кс/607/5530/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000877 від 11.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000877 від 11.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2012 році на територію України був ввезений автомобіль «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, вартістю 1590000.00 чеських крон, який був предметом фінансового лізингу на території Чеської Республіки між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Орендодавець, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (Орендар). Вказаний автомобіль був викрадений на території Чеської Республіки.

В подальшому вказаний транспортний засіб був оформлений з порушенням митного законодавства і підготовлений для збуту під виглядом офіційно зареєстрованого майна. З цією метою, групою осіб (які були засудженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинені ними злочини) було підроблено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище ОСОБА_6 та підроблено доручення на право розпорядження та керування автомобілем, яке не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі довіреностей.

Не знаючи про зазначені обставини, 27.11.2012 громадянин України ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_8 придбати вказаний вище автомобіль і передав йому в рахунок оплати за нього грошові кошти в сумі 53 000 доларів Сполучених Штатів Америки, натомість отримав вказаний автомобіль з підробленим свідоцтвом про його реєстрацію та підробленою довіреністю на право керування від імені ОСОБА_6 .

Надалі, представник Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2016 за позовом Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Апеляційний суд Тернопільської області 24.03.2016 апеляційну скаргу задоволив частково та ухвалив нове рішення, яким стягнув з ОСОБА_7 в користь Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 (додаток № 5) матеріальну шкоду в розмірі 927578 гривень 29 копійок вартості автомобіля марки «Mercedes Benz» R320 CDI L 4-Matic, кузов НОМЕР_1 , 2007 року виробництва, чорного кольору, а також 20000 гривень моральної (немайнової) шкоди та 6433 гривень 84 копійок понесених судових витрат. Також Апеляційний суд Тернопільської області частково задоволив заяву Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 про забезпечення позову та наклав арешт на належний ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes Benz» R500L, кузов НОМЕР_3 , український номерний знак НОМЕР_4 .

За наслідками вказаного судового рішення 26.04.2016 було видано виконавчий документ №607/4898/15-ц, на підставі якого 06.06.2016 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » s.r.o. 954012 гривень 13 копійок.

ОСОБА_10 05.04.2016 стало відомо, що вказана матеріальна шкода, спричинена Лізинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку зі страховим випадком від 22.11.2007, відшкодована страховою компанією ІНФОРМАЦІЯ_8 у сумі 1 279 028 чеських крон, що стверджується повідомленням про ліквідацію наслідків страхового випадку № 2 (додаток № 6).

Таким чином, адвокат ОСОБА_9 на час судових тяжб при погашених заподіяних збитках Лізинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідомо вводячи суд в обману, шахрайським шляхом намагався заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 927578 гривень 29 копійок.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження №51342003 щодо виконання виконавчого листа №607/4898/15-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 26.04.2016.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №51342003 щодо виконання виконавчого листа №607/4898/15-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 26.04.2016 про стягнення з ОСОБА_7 на користь Лізингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 грошових коштів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1