Справа № 163/760/24
Провадження № 1-кс/163/550/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000088 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , яке ОСОБА_5 близько 12:22 години 27 березня 2024 року пред`явив поліцейським по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 і міг спілкуватись з особою, яка сприяла йому у виготовлені підроблених документів.

На думку слідчого одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По факту виявлення ознак підробки посвідчення тракториста, 28 березня 2024 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000088 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника поліції та його рапорт.

Протоколом огляду місця події від 27 березня 2024 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 вилучено та постановою дізнавача від 28 березня 2024 року визнано документом в кримінальному провадженні.

Зазначене посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ознаки підробки посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 попередньо вбачаються з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновку експерта № СЕ-19/103-24/4228-ДД.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідністю отримання тимчасового доступу слідчий в клопотанні зазначає встановлення особи, яка сприяла ОСОБА_5 у виготовлені підроблених документів.

В цей же час, в своїх письмових поясненнях від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 зазначив, що для отримання посвідчення проходив навчання у школі неподалік міста Луцьк. Після навчання отримав посвідчення у громадянина ОСОБА_6 , з яким попередньо спілкувався.

Таким чином, дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, які він планував отримати, оскільки особа у якої ОСОБА_5 отримав посвідчення зазначена ним в письмових поясненнях.

Зважаючи на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000088 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1