Справа № 576/1228/24
Провадження № 1-кс/576/412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 15.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що 15.11.2023 року близько 11:17 год. невстановлені особи, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля на потреби ЗСУ на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи номери мобільного телефону для спілкування НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським способом заволоділи грошовими коштами в сумі 8650 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, які ОСОБА_6 надіслав за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на карту № НОМЕР_3 . Встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи користувалися мобільними телефонами з номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення імеі телефонів невстановлених осіб, місця перебування їх на момент скоєння кримінального правопорушення, встановлення мобільних з`єднань напередодні, в день вчинення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання за вказаним абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про телефонні з`єднання з використанням абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються невстановлені особи, imei терміналів, які використовувались вказаними номером, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei терміналів абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер протягом часу з 10.11.2023 до 30.05.2023. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і є важливою для проведення досудового розслідування, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000308 від 15.11.2023 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України розслідується дане кримінальне провадження.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання інформації про зв`язок абонентів за період часу з 05.11.2023 р. до 30.05.2023 р., що складаємайже півроку, який передує часу вчинення кримінального правопорушення, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 15.11.2023 р., і відомості про його вчинення внесені до ЄРДР також 15.11.2023 р., а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1