Справа № 513/914/23
Провадження № 1-кп/513/24/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року ратський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, який проходить військову службу за призовом за мобілізацією на посаді старшого навідника відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні « старший матрос», -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 05 липня 2023 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Саратського районного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.07.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено пыдготовче судове засідання на 20.07.2023 року.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 14.08.2023 року.

В судове засідання 14.08.2023 року будучи належним чином повідомленим про дату та місце наступного судового засідання, без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направив.

Розгляд справи відкладено на 06.09.2023 року.

Про розгляд справи 06.09.2023 року ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні та був повідомлений про відкладення розглядом справи на 05.10.2023 року.

В судове засідання призначене на 05.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направив.

Розгляд справи відкладено на 25.10.2023 року о 14-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, справу розглядом відкладено на 12.12.2023 року о 15-00 год., на 27.02.2024 року об 11-30 год.

ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке ним особисто отримано 23.01.2024 року, в судове засідання не з`явився з невідомих суду обставин.

Справу розглядом відкладено на 07.03.2024 року об 11-30 год. обвинувачений не з`явився в судове засідання.

У судові засіданні призначені на 02.04.2023 року об 11-00 год., 24.04.2024 року на 15-00 год., 15.05.2024 року о 14-00 год., 20.06.2024 року о 10-00 год. обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останнім особисто 10.06.2024 року.

У судове засідання призначене на 23.07.2024 року о 12-00 год., причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримано останнім особисто 10.07.2024 року.

У судові засіданні призначені на 21.08.2024 о 15-00 год., та 10.09.2024 року обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи до суду не направив.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розглядом справи та примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, проте останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, який проходить військову службу за призовом за мобілізацією на посаді старшого навідника відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні « старший матрос», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відкласти на 06.11.2024 року о 12-00 год.

Здійснити примусовий привід через органи ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, який проходить військову службу за призовом за мобілізацією на посаді старшого навідника відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні « старший матрос», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до зали судових засідань Саратського районного суду Одеської області на призначений час.

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого та керівнику Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1