Справа № 521/9422/24
Номер провадження:1-кс/521/3346/24
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники, які приймали участь у розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, виписок, карток хворого, рентген знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
09.06.2024 року, приблизно о 10:54 годині, біля будинку АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший лейтенант ЗСУ, начальник відділення транспортного зв`язку військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «Сitroen Nemo», р/н НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. Ангарська, зі сторони вул. Чумацька, в бік вул. Тираспольське шосе, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Ангарська з право на ліво відносно руху автомобіля по не регульованому пішохідному переході. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР з політравмами. Стаціонарне лікування.
Під час проведення досудового розслідування отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які складають єдиний морфологічний комплекс та згідно п. 4.6 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Разом із тим, 07.10.2024 року, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_4 надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи №333, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відноситься до категорії легких та викликають короткочасний розлад здоров`я.
На теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, з метою усунення вищевказаних суперечностей, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібна медична документації ОСОБА_5 , яка була надана потерпілою стороною для проведення судово-медичної експертизи №333, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та викликають короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи викладені обставини, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення та збору доказів, у зв`язку з необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, виписок, карток хворого, рентген знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості їх вилучення.
Слідчий вважає, що вказана інформація,сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
3.Судовий виклик.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити за вказаними у ньому підставами.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК/.
Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що медичні документи / виписки, картки хворого, рентгени знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / перебувають у володінні її законного представника - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК/.
Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичних документах може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2024 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що медичні документи фактично є речовим доказом, без вилучення якого неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії /проведення експертизи та інш./, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Щодо строку дії ухвали суду, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним встановити строк - 30 днів, що на думку слідчого судді буде достатнім для виконання завдань кримінального провадження.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
ОСОБА_4 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичних документів, виписок, карток хворого, рентген знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / з метою їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.10.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.11.2024 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі, у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1