Провадження №: 1-в/336/319/2024
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вікно Заставинського району Чернівецької області, громадянин України, неодружений, який офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 2 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із покладанням обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, підтвердила викладені в ньому фактичні обставини.

Прокурор також клопотання підтримав.

Засуджений покликався на те, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте визнав, що деякий час мешкав у співмешканки за іншою адресою, зараз знову проживають за попередньою адресою. Щодо неявок в орган пробації зазначав, що він неофіційно працевлаштований на побудові оборонних споруд, тому не завжди вчасно може повернутися до міста задля явки в органі пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 22.06.2023 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього судом. Встановлено засудженому дні явки на реєстрацію до органу пробації 1 понеділок місяця.

05.08.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у звязку із чим на адресу проживання засудженого двічі направлялися викилки про необхідність явки до органу пробації, однак у вказані у викликах дні ОСОБА_5 не з`являвся. На виклики на номер мобільного телефону, що вказаний в особовій справі, засуджений не відповідав.

20.08.2024 представник органу пробації здійснив вихід за місцем мешкання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 та з пояснень сусіда ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 не проживає більше двох місяців. Після цього орган пробації вжив заходів, направлені на виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме (а.с. 75-105).

Після вжиття зазначених заходів 27.08.2024 засуджений з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, відповідно до яких він біля 3-х місяців переїхав до співмешканки, про що повідомити орган пробації забув, як і забув про необхідність явки. У поясненнях вказана нова адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 106).

02.09.2024 засуджений на реєстрацію знову не з`явився, надавши 04.09.224 пояснення, що вважав, що з`являтися потрібно до іншого органу пробації Дніпровського. У поясненнях вказана та сама адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 121).

Згідно із відповіддю Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 06.09.2024, вказаним відділом органу пробації встановлено, що факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не підтверджується. Як зазначено у доповідній записці провідного інспектора цього відділу пробації ОСОБА_8 , такої адреси не існує (а.с. 125-126).

17.09.2024 засуджений надав письмові пояснення, в яких зазначив, що адресу: АДРЕСА_2 , не вказував, він мешкав у будинку АДРЕСА_3 (а.с. 132).

07.10.2024 засуджений знову не прибув на реєстрацію до органу пробації. Як зазначив у письмових поясненнях, через необхідність закінчити надурочні роботи (а.с. 138).

Суд зауважує, що будь-яких доказів на підтвердження поважності неявок засуджений не надавав ні органу пробації, ні суду.

Матеріали особової справи свідчать також що до засудженого неодноразові застосовувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається те, що засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробування не виконував, для реєстрації до органу пробації неодноразово не з`являвся без поважних причин, до того ждвічі не повідомляв орган пробації про зміну свого місця проживання, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1