Справа № 496/3775/24
Провадження № 1-кп/496/491/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 07.03.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 восени 2023 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, збираючи нарковмісні дикорослі рослини на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , придбав, шляхом знахідки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс за місцем свого проживання, в приміщенні котельні будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого особистого вживання.

Надалі, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , використовував предмет, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина) та дерев`яного циліндричного предмета з металевою вставкою, фрагмент скляної пляшки, дерев`яну паличку з металевим наконечником та металеві ножиці, для вживання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

23.03.2024 року, в період з 11 години 35 хвилин до 12 годину 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 2,11 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,93 г; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 691 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 612,43 г; предмет, що складається з фрагменту пляшки (верхня частина) та дерев`яного циліндричного предмета з металевою вставкою, фрагмент скляної пляшки, дерев`яну паличку з металевим наконечником та металеві ножиці, на поверхні яких, міститься особливо небезпечний наркотичний, засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,626 г.

Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вказана маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу є великим розміром.

За скоєння вказаних дій обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

29.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості згідно з п.2 ч.1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 в ході досудового розслідування щиро розкаявся. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд розглянути угоду та затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винними, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Підтвердив, що угода укладена ним добровільно, проти затвердження угоди він не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив, що угода про визнання винуватості укладена в його присутності, відповідає волевиявленню ОСОБА_4 , який розуміє наслідки укладання угоди, просив угоду затвердити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Судом встановлено, що при визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання сторонами враховано: тяжкість вчиненого злочину за ч.2 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах), який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до яких ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також раніше не судимий, потерпілі відсутні, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не значиться, є учасником бойових дій, відповідно посвідчення серія НОМЕР_1 від 16.02.2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки-характеристики Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 08.03.2024 року № 218, за місцем проживання скарг та зауважень від жителів села та сусідів не надходило. Тому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Крім того, суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому - відсутні.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт, який був накладений в ході досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3 786 грн. 40 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 12, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 370, 371, 374, 381, 394, 468 - 475, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2024 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу, який запаковано у картонну коробку з пояснювальною запискою та підписами понятих; ножиці, пристрій для забивки пристрою для куріння, два пристрої для куріння, які являють собою верхній фрагмент пляшки на внутрішній частині яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ PSP 4189719; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ WAR 1937213 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1