Справа № 519/1194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 від 29.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , уродженки міста Одеса, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004674 від 19.01.2022) ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.У червні 2005 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_3 виник протиправний намір, направлений на підроблення документів офіційного документа (диплому про вищу освіту) для його подальшого використання. На виконання свого протиправного наміру, діючи умисно, з метою підтвердження неіснуючого факту здобуття освіти у Одеському Державному Аграрному Університеті достовірно знаючи про підстави та умови отримання документу про освіту у відповідності до ЗУ «Про освіту», усвідомлюючи, що фактично навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 не закінчувала та диплом спеціаліста державного зразка про здобуття нею освіти вказаним закладом їй не видавався для подальшого використання підробленого диплому про вищу освіту, ОСОБА_3 втупила у змову з невстановленим органом досудового розслідування особою та усвідомлюючи характер своїх дій, що виразились у пособництві у виготовленні підробленого офіційного документу (диплому про вищу освіту), достовірно знаючи, що її особисті дані будуть використані для підроблення документу, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, надала вказаній особі свої особисті дані, для подальшого внесення до бланку диплому про вищу освіту, який би підтверджував закінчення нею навчання за вказаною спеціальною у зазначеному вище навчальному закладі та в подальшому видачі її диплому із завідомо неправдивими відомостями, тобто надала засоби та сприяла підробленню офіційного документу диплому про вищу освіту.

2.Під час підготовчого судового засідання захисник заявив письмове клопотання, у якому посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинений у червні 2005 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше 3-х років, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

3.Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала вказане клопотання захисника.

4.Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, оскільки дійсно сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

5.Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України.

6.Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, вчинення якого карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

7.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

8.До того ж, початком обчислення строку давності є день вчинення кримінального правопорушення.

9.Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України, пройшло більше трьох років. Обставин, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

10.Суд вважає, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

11.Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

12.Отже, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № №0000048 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, необхідно закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України.

13.Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

14.Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України- задовольнити.

15.Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

16.На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000048 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України - закрити в частині обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

17.Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000048 від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

18.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1