Справа № 199/6238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення застосування правил ст.72 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.08.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді: - за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць; - за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді у позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, від 08.12.2022 року, який було змінено згідно ухвали від 01.05.2023 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт частково у виді 10 (десяти) днів позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, від 24.07.2023 року.

Разом з тим, 27.11.2024 від державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) до суду, надійшло подання, у якому начальник державної установи ОСОБА_5 просив уточнити застосування правил ст.72 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, як слідує з вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023, при призначенні покарання ОСОБА_4 судом вимоги ст.72 КК України були застосовані, оскільки, як слідує з резолютивної частини вироку, 240 годин громадських робіт були перераховані, складали 10 днів позбавлення волі і були враховані при призначенні остаточного покарання .

Тому, подання начальника державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , необхідно задовольнити та роз`яснити, що вимоги ст.72 КК України у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.08.2023 року були застосовані.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи Олексіївська виправна колонія (№25) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення застосування правил ст.72 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, судом були застосовані положення ст.72 КК України, оскільки, як слідує з резолютивної частини вироку, 240 годин громадських робіт були перераховані, складали 10 днів позбавлення волі і були враховані при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6