СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5908/24
пр. № 1-кп/759/1067/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000710 від 19.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснодон, Краснодонського району, Луганської обл, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 не маючи постійного джерела доходів, в невстановлений досудовим розслідуванням час знаходився на території Святошинського району міста Києва, з метою покращення свого матеріального становища, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, вирішили вчинити крадіжку чужих речей поєднаного з проникненням до приміщення ТДВ «ТРАКТ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

24.02.2022 згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Так, ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, домовились про спільне вчинення крадіжки з приміщення ТДВ «ТРАКТ» та розподілили ролі, відповідно до яких ОСОБА_3 надав добровільну згоду на надання останнім допомоги у транспортуванні викраденого сейфа його автомобілем марки «Шкода Октавія» д. н. НОМЕР_2 , до безпечного місця, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, тобто щоб його відчинити та заволодіти цінностями

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, приблизно у вечірній час 18 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , який виступив пособником у вчиненні кримінального правопорушення, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами , матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, прибули до адміністративної будівлі ТДВ «ТРАКТ», де ОСОБА_3 залишився в автомобілі з метою спостереження за прилеглою територію та в разі небезпеки попередити співвиконавців, а також для подальшого надання допомоги у транспортуванні викраденого сейфу до раніше підготовленого місця для його взлому.

Продовжуючи свій злочинний умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, невстановлені досудовим розслідування особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, в той час коли ОСОБА_3 залишався в автомобілі, підійшли до вікна, яке розташоване зі сторони фасадної частини адміністративної будівлі, де за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, шляхом злому частини віконної рами проникли до ТДВ «ТРАКТ», звідки здійснили крадіжку сейфу, вартістю 1278 гривень із документами та грошові кошти в сумі 42 000 гривень, які належать ТДВ «ТРАКТ», завдавши юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 43 278 грн.

Після чого, ОСОБА_3 разом із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою обернення викраденого майна на свою користь та особистого незаконного збагачення, та доведення свого злочинного умислу до кінця, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_2 ., який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні пособництва у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Так, ОСОБА_3 пояснив, що 18 лютого 2024 року разом з і своїми знайомими прибули до адміністративної будівлі ТДВ «ТРАКТ», де він залишився в автомобілі для подальшого надання допомоги у транспортуванні викраденого сейфу до раніше підготовленого місця для його взлому. Його знайомі, в той час коли ОСОБА_3 залишався в автомобілі, підійшли до вікна, яке розташоване зі сторони фасадної частини адміністративної будівлі, де за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, шляхом злому частини віконної рами проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку сейфу, з документами та грошовими коштами в сумі 42 000 гривень. Обвинувачений додатково пояснив, що розумів про злочинність діяння, щиро кається, на крадіжку його спонукала власна жадібність, про що дуже жалкує.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що підтверджується повідомленням від 06.06.2024, про причини неявки суд не повідомив, цивільний позов не подавав. Ураховуючи думку сторін кримінального провадження, суд, керуючись ст. 325 КПК України, провів судове засідання у відсутність потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні пособництва у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий, неофіційно працює.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 на майно, а саме: - автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у місті Києві (місто Київ, пр. Берестейський, 109);

- ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на імя ОСОБА_7 поміщено до спец пакету №WAR1229321;

- печатка, на якій наявний напис «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» ідентифікаційний код 03450318», печатка, на якій наявний напис «Для податкових накладних «Індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 «Публічне акціонерне товариство «Тракт» ідентифікаційний код 03450318» Шляхо-будівельне управління №3 Ідентифікаційний код 03450330», поміщено до спец пакету №WAR1229320;

- договір про розірвання договору купівлі-продажу від 29.01.2016, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.04.2017, Витяг про державну реєстрацію прав комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна №37059324, Витяг про державну реєстрацію прав №37059515, Витяг про державну реєстрацію прав №37059937, Витяг про державну реєстрацію прав №37070718, Витяг про державну реєстрацію прав №37077220; Статут відкритого акціонерного товариства «Тракт», поміщено до спец пакету №WAR1740714;

- фрагмент клейкої стрічки коричневого кольору, поміщено до спец пакету №WAR1229319 - скасувати.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 3407,76 грн. на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: речі, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - повернути обвинуваченому та потерпілому за належністю, компакт диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2024 на майно, а саме: - автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик Святошинського УП ГУНП у місті Києві (місто Київ, пр. Берестейський, 109); ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ««Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , виданого на імя ОСОБА_7 поміщено до спец пакету №WAR1229321; печатка, на якій наявний напис «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» ідентифікаційний код 03450318», печатка, на якій наявний напис «Для податкових накладних «Індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 «Публічне акціонерне товариство «Тракт» ідентифікаційний код 03450318» Шляхо-будівельне управління №3 Ідентифікаційний код 03450330», поміщено до спец пакету №WAR1229320; договір про розірвання договору купівлі-продажу від 29.01.2016, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.04.2017, Витяг про державну реєстрацію прав комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна №37059324, Витяг про державну реєстрацію прав №37059515, Витяг про державну реєстрацію прав №37059937, Витяг про державну реєстрацію прав №37070718, Витяг про державну реєстрацію прав №37077220; Статут відкритого акціонерного товариства «Тракт», поміщено до спец пакету №WAR1740714; фрагмент клейкої стрічки коричневого кольору, поміщено до спец пакету №WAR1229319 - скасувати.

Речові докази по справі:

- 1 слід папілярного візерунку із зовнішньої сторони скла шафи, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- 1 навісний замок сірого кольору який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 4647) - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

- сейф та металеві дверцята які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 4653) - повернути потерпілому ОСОБА_6

- печатка № 1 відкрите акціонерне товариство « Тракт» індефікаційний код 034503184; печатку №2 ВАТ "Тракт" управління механізації шляхового будівництва N?4, індефікаційний код 03450324; печатку №3 ВАТ «Тракт» ШБУ-3 індефікаційний код 03450330; печатку №4 ВАТ "Тракт" управління механізації шляхового будівництва № 4 індефікаційний №03170 в АДРЕСА_4 ; печатку №5 ТОВ »Еко» шляхспецбуд, дільниця №1 із кодом №3429287; печатку дерев?яну з оттиском ШБУ 3; печатку ПАТ «Тракт» шляхо-будівульне управління №3 із кодом 03450330; печатка №1 відкрите акціонерне товариство « Тракт» індефікаційний код 034503184; печатка №2 ВАТ »Тракт» управління механізації шляхового будівництва №4, індефікаційний код 03450324; печатка №3 ВАТ «Тракт» ШБУ-3 індефікаційний код 03450330; печатка №4 ВАТ «?Тракт» управління механізації шляхового будівництва №4 індефікаційний №03170 в АДРЕСА_4 ; печатка №5 TOB «?Єко» шляхспецбуд, дільниця №1 із кодом №34292873 та печатки на відстані близько метр від зазначених печаток було виявлено печатку дерев?яну з оттиском ШБУ 3 та печатку ПАТ «Тракт» шляхо-будівельне управління №3 із кодом НОМЕР_4 , які було поміщено до спецпакету PSP3235764; ??декілька пластикових папок чорного кольору в яких у файлах зібрані різні документи; 3 дерев?яних відтиска печаток ТОВ «Дайна»; 1 відтиском печатки АТ »Тракт» профспілковий комітет, які було поміщено до поліетиленовий спец. пакету WAR1322548; ??декілька пачок з різними документами юридичних місячних звітів і.д., які було вилучено та поміщено до спец. пакету №PU1308361; Декілька пачок та аркушів А4 з різного роду документами, які було поміщено до поліетиленовий спец. пакету №PU1308962; Декілька різних пачок з файлами всередині яких знаходяться різного роду документи з печатками вищезазначених фірм та окремі листи А4, які було поміщено до поліетиленовий спец. пакету №PU 1308959; Декілька папок з файлами в яких різного роду документи, які було помішено до поліетиленовий спец. пакету №PU1308960; Декілька папок різного кольору(синій та чорний) також паперові палки з файлами та документами аркуші формату А4 з різного роду документацією, які було поміщено до поліетиленовий спец. Пакету №PSP4173 та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 4648) - повернути потерпілому ОСОБА_6

- печатка, на якій наявний напис «Публічне акціонерне товариство *м. Київ* Україна «Тракт» ідентифікаційний код 03450318», печатка, на якій наявний напис «Для податкових накладних «Індивідуальний податковий номер 43 «Публічне акціонерне товариство «Тракт» ідентифікаційний код 03450318» Шляхо-будівельне управління №3 Ідентифікаційний код 03450330», поміщено до спец пакету №WAR1229320; договір про розірвання договору купівлі-продажу від 29.01.2016, Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 19.04.2017, Витяг про державну реєстрацію прав комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна №37059324, Витяг про державну реєстрацію прав №37059515, Витяг про державну реєстрацію прав №37059937, Витяг про державну реєстрацію прав №37070718, Витяг про державну реєстрацію прав №37077220; Статут відкритого акціонерного товариства «Тракт», поміщено до спец пакету №WAR1740714; фрагмент клейкої стрічки коричневого кольору, поміщено до спец пакету №WAR1229319 - повернути потерпілому ОСОБА_6

- один слід напілярного візерунку пальців рук, які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору; два сліди папілярних візерунків, які було поміщено до вищезазначеного паперового конверту; файл із слідами від взуття, який було поміщено до поліетиленовий спец. пакету №PSP235766 та які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 4648) - залишити при матеріалах кримінального провадження

- автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_5 , після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_3

- ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 які знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 4654) - повернути ОСОБА_3

- мобільний телефон синього кольору марки «OnePlus» IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція 4655) - повернути ОСОБА_3

.Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 3407 (три тисячі сім) грн. 76 (сімдесят шість) коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1