Провадження № 1-кс/161/5338/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки про надання відстрочки від призову на військову службу як особі з інвалідністю третьої групи та довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень у сфері нелегальної міграції було встановлено, що група осіб із числа мешканців Луцького району в період з 01.01.2024 по теперішній час, на території Волинської області систематично здійснюють організацію незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України для осіб з корисливих мотивів, виготовлення підроблених документів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав власні персональні дані одному із співучасників для внесення їх у підроблений документ. Та відповідно, на виконання замовлення останнього, було виготовлено підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку про надання відстрочки від призову на військову службу як особі з інвалідністю третьої групи та довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Зокрема, в ході проведення контролю за вчинення злочину було виготовлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу як особі з інвалідністю третьої групи на яких, відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи підписи виконані не начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Зважаючи на те, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, оскільки матимуть значення речових доказів, та можуть бути використані під час судового розгляду і за наявними даними знаходяться у транспортному засобі зазначеному в клопотанні, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, подали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0002339 від 11.07.2024 року на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки про надання відстрочки від призову на військову службу як особі з інвалідністю третьої групи та довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Строк дії ухвали - до 31.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1