У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_6 ,

Встановив:

Начальник Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , оскільки останній не виконує призначене покарання у виді штрафу. Вирок набрав законної сили 30.05.2024. На виконання до Полтавського районного відділу № 2 вирок стосовно засудженого ОСОБА_6 надійшов 06.06.2024.

06.06.2024 про одержання вироку на виконання направлено повідомлення до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Цього ж дня засудженому поштою направлено виклик, в якому зобов`язано з`явитись 14.06.2024 до Полтавського РВ № 2 для відібрання пояснень та сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. За викликом ОСОБА_6 , не з`явився, направлено повторний виклик на 26.06.2024.

27.06.2024 провідним інспектором Полтавського РВ № 2 було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_6 в ході якого він повідомив, що на даний час він не має такої суми коштів для сплати штрафу в розмірі 17000 грн., тому попрохав розстрочити йому дану суму штрафу. Також він додав, що прибути до Полтавського районного відділу № 2 він не має змоги, оскільки зараз перебуває на стаціонарному лікуванні у Львівській області.

Станом на 01.07.2024 несплачена сума штрафу за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.04.2024 становить 17000 грн.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, прохала задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав задовольнити подання органу пробації.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не має змоги сплатити дану суму та перебуває на стаціонарному лікуванні у Львівській області, суд вважає за можливе надати засудженому ОСОБА_6 розстрочку строком на один рік для виплати штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку штрафу відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської від 29.04.2024 по справі № 532/907/24 (провадження 1-кп/532/99/2024) в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на 1 (один) рік, встановивши щомісячну суму виплати штрафу перші два місяці по 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, а решту десять місяців рівними частинами по 1400,00 (одна тисяча чотириста) гривень, щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя