МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№6050
У Х В А Л А

30.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2.,розглянувши провадження №11-кс/812/6045/24 за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

В клопотанні зазначено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 06.12.2023, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій складено протоколи №159т/21-2024 та додатки диск DVD-R №5т/21-2024 від 02.01.2024, DVD-R №23т/21-2024 від 24.01.2024 та micro SD №11т/21-2024 від 02.01.2024, №295т/21-2024 та додаток диск DVD-R №112т/21-2023 від 29.12.2023, протокол №162т/21-2024 та додатки диск DVD-R №5т/21-2024 від 02.01.2024, DVD-R №23т/21-2024 від 24.01.2024 та micro SD №11т/21-2024 від 02.01.2024, №494т/21-2024 та додаток диск DVD-R №43т/21-2024 від 23.02.2024, протокол №58т/21-2024 від 21.01.2024, №57т/21-2024 від 21.01.2024, № 56т/21-2024 від 21.01.2024, №296т/21-2024 та додаток диск DVD-R №111т/21-2023 від 29.12.2023.

У подальшому, було скасовано грифи секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальне провадження №0000386 від 30.09.2024 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку за ч.1 ст.302 КК України.

У зв`язку з цим, в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні №0000386 від 30.09.2024, інформації отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001996 від 06.12.2023.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої(розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.248 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання протягом шести годин з моменту його отримання. Розгляд клопотання здійснюється за участю особи, яка подала це клопотання.

В порушення даної норми закону особа, яка подала клопотання про дозвіл на використання інформації отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протягом визначеного часу, для участі в розгляді клопотання не з`явилася.

Крім того, як вбачається з надісланого прокурором клопотання про дозвіл на використання інформації за результатами проведення НСРД, зазначене клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000386 від 30.09.2024. Однак, матеріали даного кримінального провадження слідчому судді не надані, що позбавляє можливості дійти висновку щодо обґрунтованості зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.247,248,268 КПК України,-

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського ОСОБА_2

апеляційного суду