У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1779/24

Провадження №1-кп/348/321/24

05 серпня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України.

02 серпня 2024 року до електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення наступних судових засідань призначених о 13 год. 00 хв. 06.09.2024 року та о 15 год. 00 хв. 11.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів технічного зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та через велику відстань між Надвірнянським районним судом та місцем проживання захисника, що унеможливлює безпосередню участь у судовому засіданні у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області.

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 не можуть брати безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні, суддя вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П ОС ТА Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28 ч.4 ст.190 КК України, призначене на 06 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку EASYCON.Обліковий запис (логін) обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 , обліковий запис (логін) захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1