Провадження № 1-кс/344/7138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 30.09.2024 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 травня 2023 року групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області розпочато кримінальне провадження № 0000085 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.199 ч.2. ст.204 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Тернопільської та інших областей України впродовж тривалого часу, діючи за попередньою змовою, організувала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та тютюну, а також виготовлення, зберігання та збут вказаних товарів з використанням незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку. Як наслідок, надалі за часом, було проведено низку обшуків, в ході яких було виявлено та вилучено речі та документи, які на переконання слідчих, мали значення для кримінального провадження. Так. 03 листопада 2023 року старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2023 року по справі № 607/20971/23 проведено обшук у транспортному засобі марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В результаті вказаного обшуку було виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: транспортний засіб марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; ключі запалювання до вказаного автомобіля.

Надалі, по вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року (справа № 607/21580/23) було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , зокрема на: автомобіль марки «MAN LE 8.160». д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_2 ; свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію автомобіля марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_2 ; ключі запалювання до автомобіля марки «MAN ТЕ 8.160», д.н.з. НОМЕР_3 . VIN - НОМЕР_6 .

19 серпня 2024 року звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту належного ОСОБА_4 майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року. Проте, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року у задоволенні вищевказаного клопотання про скасування арешту майна було відмовлено. Підставою для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна стало те, що слідчим суддею в ході розгляду клопотання було встановлено, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури було повідомлено, що прокурором Тернопільської обласної прокуратури з кримінального провадження № 0000085 були виділені матеріали окремого кримінального провадження № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Матеріали виділеного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, були направлені з речовими доказами за підслідністю у відділ нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури.

Транспортний засіб марки «MAN 1.Е 8.160». д.н.з. НОМЕР_7 - НОМЕР_8 , VIN - НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , як власник майна автомобіля марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_3 . VIN - НОМЕР_2 , не мас жодного відношення до будь-яких протиправних дій. Вказаний транспортний засіб є фактично єдиним засобом для пересування ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є пенсіонером та особою похилого віку, який має регулярні проблеми зі здоров`ям, а тому змушений періодично відвідувати лікарів, купувати необхідні ліки, вітаміни тощо. При крайній необхідності, до лікарських установ (поліклінік) та аптек він час від часу добирався саме за допомогою свого транспортного засобу. Окрім цього, оскільки ОСОБА_4 проживає в сільській місцевості, тому арешт на даному транспортному засобі ставить в скрутне та незручне становище, як його самого, так і його близьких. Існування подальшого арешту порушує його право власності. При цьому, оскільки транспортний засіб було вилучено у ОСОБА_4 ще на початку листопада 2023 року, то фактично, останній вже протягом майже року позбавлений можливості володіти та користуватись своєю власністю.

На вказаному транспортному засобі не було жодної інформації чи іншої доказової ваги в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199. ч. 1 ст. 204 КК України. Також, транспортний засіб, належний ОСОБА_4 , не має жодної інформації чи іншої доказової ваги в рамках виділеного окремого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу по вказаному кримінальному провадженні, підозра у вчиненні кримінального правопорушення йому не вручалась, тому вказана обставина ще раз доводить про те, що він не знав і не міг знати про будь-яке незаконне використання свого транспортного засобу. Беззаперечним є той факт, що в досудового розслідування було достатньо часу (більше десяти місяців) для дослідження наявності слідів кримінального провадження на автомобілі та їх фіксування процесуальними засобами. Відтак, подальше зберігання арештованого майна органом досудового розслідування не є розумним та надмірно обмежує право власності ОСОБА_4 володіти та користуватися своїм майном. При цьому, таке обмеження права власності ОСОБА_4 є неспіврозмірним із завданням кримінального провадження, яке можна досягти шляхом передачі спірного майна на відповідальне зберігання його власнику.

На підставі наведеного, просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року, на транспортний засіб марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_2 ; свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію автомобіля марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_9 ; ключів запалювання до автомобіля марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 . Та зобов`язати уповноважену особу повернути власнику майна ОСОБА_4 вищезазначені речі.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заперечення щодо задоволення даного клопотання, в якому зазначає, що 18 червня 2024 року прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000085 матеріалів досудового розслідування за фактом незаконного виготовлення тютюну та тютюнових виробів в АДРЕСА_1 , якому присвоєно №0000279, та доручено проведення розслідування ГУНП в Тернопільській області. Зокрема, з матеріалів кримінального провадження було виділено, серед іншого, транспортний засіб марки ««MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, які належать на праві власності ОСОБА_4

30 липня 2024 року у зв`язку з неефективним здійсненням досудового слідства слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області постановою першого заступника Генерального прокурора проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 доручено слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

14 серпня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000279 обласною прокуратурою скеровано СУ ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення досудового розслідування. На даний досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Зазначене в клопотанні майно - транспортний засіб марки «««MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, які належать на праві власності ОСОБА_4 , є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000279, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у застосуванні в подальшому вищевказаного заходу забезпечення потреба не відпала та арешт накладено обґрунтовано з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Просив суд розглянути клопотання про скасування арешту на майно без участі прокурора. Крім того, долучив до матеріалів клопотання копію витягу з ЄРДР № 0000279 від 07.11.2024; копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.11.2023; копію витягу з ЄРДР №0000681 від 06.11.2023; копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.06.2024; копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.07.2024; копію супровідного листа обласної прокуратури від 14.08.2024.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. В межах розслідування кримінального провадження № 0000085 під час проведеного 03.11.2023 обшуку слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області вилучено, серед іншого, транспортний засіб марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та ключі запалювання до нього, які належать на праві власності ОСОБА_4 . Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього згідно постанови від 03.11.2023 визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження № 0000085.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14.11.2023 накладено арешт на майно, в тому числі транспортний засіб марки «MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_5 , про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, як на речові докази, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження даних речових доказів у кримінальному провадженні № 0000085 відповідно до ст. 98 КПК України.

07 листопада 2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000681 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, за фактом незаконного виготовлення тютюну та тютюнових виробів в АДРЕСА_1 , які об`єднані з кримінальним провадженням № 0000085.

18 червня 2024 року прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000085 матеріалів досудового розслідування за фактом незаконного виготовлення тютюну та тютюнових виробів в АДРЕСА_1 , якому присвоєно №0000279, та доручено проведення розслідування ГУНП в Тернопільській області.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження було виділено, серед іншого, транспортний засіб марки ««MAN LE 8.160», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_5 про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі запалювання до нього, які належать на праві власності ОСОБА_4

30 липня 2024 року у зв`язку з неефективним здійсненням досудового слідства слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області постановою першого заступника Генерального прокурора проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 доручено слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

14 серпня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000279 обласною прокуратурою скеровано СУ ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення досудового розслідування.

З повідомлення прокурора у подальшому накладенні арешту на майно не відпала потреба, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, здійснюються слідчі дії, а вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане клопотання є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 08.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6