Провадження № 1-кс/712/5175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000203 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли рішення про підтвердження статусу підприємств, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб ЗСУ в особливий період, що дало змогу таким підприємствам забронювати значну кількість військовозобов`язаних працівників та безпідставно отримати відстрочку від призову на військову службу. У той же час підприємства фактично не мали відношення до критично важливих підприємств, що у свою чергу призвело до зменшення значної кількості мобілізованих та перешкодило законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із відповіді оперативного підрозділу №5/2/2614 від 11.10.2024 на доручення слідчого, в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) зберігаються документи, пов`язані з прийняттям рішення про підтвердження статусу підприємств, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб ЗСУ в особливий період.

Слідчий у клопотанні зазначає, що речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 10 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відповідно до яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняли рішення про підтвердження статусу підприємств, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливими для забезпечення потреб ЗСУ в особливий період, що дало змогу таким підприємствам забронювати значну кількість військовозобов`язаних працівників.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази.

Водночас у клопотанні не доведено необхідності вилучати оригінали вказаних документів, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до:

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2023 №3 «Про затвердження критеріїв визначення підприємств, установ і організацій, які мають важливе значення для задоволення потреб територіальних громад Черкаської області в особливий період» з додатками;

-розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №97 від 27.02.2023 «Про комісію з визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Черкаської області» з додатками, змінами та доповненнями;

-актуального переліку підприємств, установ і організацій, визначених критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період в Черкаській області, статус критичності яких не закінчився станом на теперішній час;

-звернення підприємств, установ і організацій до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою визнання критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період з копіями підтверджуючих документів відповідності критеріям критичності визначених Постановою КМУ від 27 січня 2023 р. № 76 «Про деякі питання реалізації положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час» і розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2023 №3 та копіями документів щодо подання підприємством, установою, організацією в установленому законодавством порядку податкової звітності за останній календарний квартал;

-рішення Комісії з визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території ІНФОРМАЦІЯ_5 про відповідність підприємства, установи, організації критеріям і визначення їх критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;

-рішення Комісії з визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території ІНФОРМАЦІЯ_5 про не відповідність підприємства, установи, організації критеріям і визначення їх критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період;

-звернення підприємств, установ і організацій до ІНФОРМАЦІЯ_5 про підтвердження статусу критичної важливості для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період з копіями підтверджуючих документів відповідності критеріям критичності та копіями документів щодо подання підприємством, установою, організацією в установленому законодавством порядку податкової звітності за останній календарний квартал;

-рішення Комісії з визначення підприємств, установ і організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Черкаської ОВА про підтвердження статусу підприємства, установи, організації, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, або про позбавлення такого статусу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , начальнику відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 та/або старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1