Справа № 186/234/24
Провадження № 1-кп/0186/221/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000250 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження становив 12 місяців з дня внесення відомостей в ЄРДР. Таким чином строк досудового розслідування закінчився 23 грудня 2022 року. В той же час слідчий суддя ОСОБА_9 , своєю ухвалою від 20 грудня 2022 року продовжила строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак раніше вона розглядала адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП та 21 січня 2022 року винесла постанову якою адміністративну справу закрила у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Таким чином захисник вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено незаконно, оскільки слідчим суддею не заявлено самовідвід.

Захисник та обвинувачений заявлене клопотання підтримали та прохали його задовільнити.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що строк досудового розслідування продовжено відповідно до вимог КПК України, окрім цього, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків. У зв`язку з чим прохали суд в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити.

Заслухавши сторони суд вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до п.1 ст.2 ст. 219 КПК України (в редакції від 11.12.2022 року) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 8 ст.615 КПК України (в редакції від 11.12.2022 року) передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 75 КПК визначає такі обставини, що виключають участь судді: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї зацікавлені в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Окрім цього, згідно постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного від 1 травня 2024 року у справі №607/13421/22 суд дійшов висновку, що КПК імперативно не встановлює заборону судді розглядати кримінальне провадження та справу про адміністративне правопорушення стосовно однієї й тієї ж особи.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР 23 грудня 2021 року, в подальшому 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Окрім цього 20 грудня 2022 року слідчим суддею продовжено досудове розсування без порушення вимог КПК України, отже строк досудового розслідування кримінального провадження не завершився.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 219, 315, 615 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1