ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/65/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідводи суддів ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000681, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження №0000681, за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 396 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду повторно визначено колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_4 , заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що унеможливлює його участь при розгляді вищевказаних апеляційні й скарг на вирок місцевого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід з огляду на наступе.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно реєстрових журналів за 2019 рік в рамках ЄДРСР №0000681 від 23 лютого 2021 року, суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, під час досудового розслідування розглядались клопотання органу досудового розслідування.

З огляду на вказане, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід члена колегії - судді ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/814/65/24 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2021 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4