У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2024.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 27 вересня 2024 року заявники звертались до Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65) з заявою про вчинення злочину, покликаючись на те, що 28.08.2024 року у ОСОБА_3 зафіксоване отруєння, крім того, під час відвідин квартири ОСОБА_3 у ОСОБА_4 зафіксоване отруєння.. Однак, відомості про злочин уповноваженими особами Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області не внесені до ЄРДР. Вважають, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України та порушує їх права. Просять скаргу задовольнити.

Скаржники в судовому засіданні подану скаргу підтримали, крім того пояснили, що ОСОБА_4 28.08.2024 року прийшло до квартири ОСОБА_3 , оскільки така у зв`язку з погіршенням її самопочуття просила прийти ОСОБА_4 для надання допомоги. Перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відчули погіршення стану здоров`я через вдихання отруйних газів, які потрапили з квартири АДРЕСА_2 . Долучили до матеріалів справи виписки із медичної картки амбулаторного хворого №78642 та №78803. Вважають, що їх здоров`ю заподіяно шкоди та відносно них вчинено злочин, передбачений ч.2 ст. 325 КК України.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, долучив до матеріалів справи повідомлення із якою вбачається, що перевірка за зверненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.09.2024 року проводиться працівниками сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції відповідно джо ЗУ "Про звернення громадян", тому надати копії матеріалів перевірки не надається можливим.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявників, ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 27.09.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області заяву, в якій викладені відомості, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день слухання справи, доказів розгляду заяви та внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2024 року не здобуто.

Із виписки із медичної картки амбулаторного хворого №78642 від 28.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 поступила до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та поставлено діагноз респіраторна надостатність, тип неуточнений, токсична дія оксиду вуглецю.

Як вбачається із виписки із медичної картки амбулаторного хворого №78803 від 28.08.2024 року, ОСОБА_4 поступилв до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зі скаргами на головокружіння та порушення мови. Поставлений діагноз респіраторна надостатність, тип неуточнений, токсична дія оксиду вуглецю.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту ст.214 КПК України слідує, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Також, положення законодавства не передбачають здійснення слідчим суддею оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Отже, вимогами КПК України не передбачено підстав для невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, про які повідомлено належно оформленою заявою.

Слідчий суддя також враховує Рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 № 4-р(II)/2020, пунктом 5 якого передбачено, що звертаючись до уповноважених державних органів із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, особа очікувано перебуває в межах належної правової процедури, забезпечення якої є одним із завдань кримінального провадження (стаття 2 КПК України). Відтак, слідчий суддя не вправі оцінювати факти, що викладені в тексті заяви на предмет їх доведеності та встановлювати наявність події кримінального правопорушення, оскільки це свідчитиме про перебирання повноважень органу досудового розслідування.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.09.2024 року, заявники порушують питання про вчинення кримінального правопорушеня, а також коротко викладає обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, крім того виписками із медичної картки амбулаторного хворого №78642 та №78803 підтверджується факт отруєння чадним газом, а тому, відповідно до положень ст. 214 КПК, відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 вересня 2024 року, розпочати досудове розслідування та надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1