Справа № 206/6124/24
Провадження № 1-в/206/365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з письмовою заявою про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в результаті огляду комісією лікарів-психіатрів психічний стан ОСОБА_5 покращився, це підтверджується його впорядкованою поведінкою, відсутністю галюцинацій та маячних ідей, а також стабільним емоційним станом без значних коливань. Проте, у ОСОБА_5 спостерігаються труднощі з усвідомленням і критичним ставленням до наявного психічного захворювання, його позиція залишається непослідовною та невпевненою. Погляд на необхідність лікування і прийому медикаментів теж не є стійким, лише частково критичним. Однак, враховуючи зміни у законодавстві, а саме зокрема набрання чинності 09.08.2024 Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», просить припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника - лікар-психіатр ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 просили задовольнити письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 продовжено ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

12.11.2024 року складено висновок комісії лікарів-психіатрів, відповідно до якого комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність припинення ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги, який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Однак, слід зазначити, що 09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надалі Закон № 3886-IX), яким внесені зміни до КУпАП ст.51 Дрібне викрадення чужого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону № 3886-IX передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону № 3886-IX встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації із звичайним наглядом за крадіжку майна вартістю 2424,40 грн. Суспільно-небезпечне діяння вчинене 18.03.2023 року.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 2684 грн.

Тому, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2684 грн. (1342 грн. х 2).

Таким чином, на день розгляду заяви, суспільно-небезпечне діяння за вчинення якого відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації із звичайним наглядом, наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 КК України, суд вважає необхідним припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру.

Суд також вважає необхідним роз`яснити представнику заявника, що оскільки на день розгляду даної заяви стан ОСОБА_5 не покращився, можливість соціальної небезпеки з боку останнього не відкидається, що підтверджено висновком комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 203 від 12.11.2024, лікарняний заклад, КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, має можливість звернутися до суду в цивільно-правовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Головуючий суддя: ОСОБА_1