Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/611/24
номер провадження 1-кс/695/791/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000939 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000939 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

23.07.2023 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із закладів охорони здоров`я про те, що 23.07.2023 близько 10 год. 20 хв. у приміщенні дитячого садку на другому поверсі у казарменій кімнаті в с. Безпальче Золотоніського району Черкаської області, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив із життям самогубством, за допомогою повішення на ремні.

23.07.2023 року відділенням СВ Золотоніського районного відділу поліції відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було виявлено труп ОСОБА_5 біля ліжка на підлозі на другому поверсі у казарменій кімнаті по АДРЕСА_1 . Одяг на трупі не пошкоджений, на тілі трупа виявлено странгуляційну борозну, інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Поряд на ліжку виявлено підвішений на бильці ліжка ремінь.

У ході досудового слідства допитаний як свідок начальник ВПС ЗРЗ ОСОБА_6 показав, що є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його підпорядкуванню перебувають 38 військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , дислокуються по АДРЕСА_1 . Також у його підпорядкуванні знаходився військовослужбовець ДПСУ солдат ОСОБА_5 , уродженець та житель м. Червоноград Львівської області. Останній був призваний 08.10.2022 року Львівським РВП, а за місцем дислокації в с. Безпальче перебуває із червня 2023 року. Із вказаного часу від військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 надходили повідомлення про дивний стан та поводження солдата ОСОБА_5 , а саме що він міг дивитися в одну точку та не розмовляв. Після цього було повідомлено начальника медичної частини м. Черкаси ОСОБА_7 , який надав направлення солдату ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомо, що ОСОБА_5 стаціонарно лікувався у вказаному лікувальному закладі в період із 30.06.2023 по 21.07.2023. Йому було поставлено діагноз гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу і направлено до місця дислокації. В с. Безпальче ОСОБА_5 повернувся 21.07.2023 року. Зі слів військовослужбовців симптоми психіатричного розладу у останнього зберігалися. 23.07.2023 року близько 10 год. 20 хв. йому доповіли із чергової частини НОМЕР_2 про те, що військовослужбовця ОСОБА_5 було виявлено в кімнаті для відпочинку повішеним на штатному військовому ремні на бильці ліжка. Після цього він відразу зайшов до вказаної кімнати, де помітив на підлозі ОСОБА_5 без ознак життя на бильці ліжка лишився ремінь. Після цього було повідомлено всі відповідні органи. Зазначив, що зранку ОСОБА_5 поводився нормально, був присутній на всіх шикуваннях. Також від дружини ОСОБА_5 йому стало відомо, що проблеми із здоров`ям у нього були і вдома.

З епікризу, виписаного з медичної картки стаціонарного хворого № 2265 відділення № 3 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_2 , поступив у даний лікувальний заклад 30.06.2023 року, а виписаний 21.07.2023. Клінічний діагноз основний: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу.

09.04.2024 за вих. 1647/66/05-2024 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надіслано запит про надання медичної картки стаціонарного хворого № 2265 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 14.06.2024 за вих. 4031/02 було отримано відповідь, що отримати вказані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам слід надати оригінали медичних документів ОСОБА_5 .

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з наведеним старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілої, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-психіатричної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, про що зазначив у своєму клопотанні старший дізнавач.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000939 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ. Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 ; начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 2265 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 16 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1