02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 25.09.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2023 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт з Управління боротьби з наркозлочинністю про те, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою між собою, знаходячись на території Вознесенівського району м. Запоріжжя здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Слідчий вказує у клопотанні, що 25.09.2024 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 (один) згорток з невідомою речовиною, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору; 1 (один) згорток з невідомою речовиною, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору; 1 (один) згорток з невідомою речовиною, обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору; 4 (чотири) згортка з невідомою речовиною, обмотані ізоляційною стрічкою білого кольору; 19 (дев`ятнадцять) згортків з невідомою речовиною, обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору; 9 (дев`ять) згортків з невідомою речовиною, обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору; аркуш паперу в клітинку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; електронні ваги срібного кольору, ізоляційні стрічки жовтого, білого, синього та червоного кольорів; електронні ваги білого кольору, скотч прозорий у кількості 2-х штук, ізоляційна стрічка срібного кольору у кількості 2-х штук; стартові пакети мобільних операторів «Водафон» у кількості 112 одиниць, «Київстар» у кількості 30 одиниць та «Лайфселл» у кількості 4 одиниць.
Вказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять у собі інформацію про обставини вчинення злочину.
У зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За змістом ч. 1 ст. 172 КК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Майно на яке слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене 25.09.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно вилучене 25.09.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-1 (один) згорток з невідомою речовиною, обмотаний ізоляційною стрічкою
-1 (один) згорток з невідомою речовиною, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору;
-1 (один) згорток з невідомою речовиною, обмотаний ізоляційною стрічкою білого
-4 (чотири) згортка з невідомою речовиною, обмотані ізоляційною стрічкою білого
-19 (дев`ятнадцять) згортків з невідомою речовиною, обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору;
-9 (дев`ять) згортків з невідомою речовиною, обмотані ізоляційною стрічкою
-аркуш паперу в клітинку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
-електронні ваги срібного кольору, ізоляційні стрічки жовтого, білого, синього та
-електронні ваги білого кольору, скотч прозорий у кількості 2-х штук, ізоляційна
стрічка срібного кольору у кількості 2-х штук;
-стартові пакети мобільних операторів «Водафон» у кількості 112 одиниць,
«Київстар» у кількості 30 одиниць та «Лайфселл» у кількості 4 одиниць.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.
Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору, ОСОБА_5 , як володільцю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1