Справа № 372/1953/23
Провадження 1-в-135/24
ухвала

Іменем України

16 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Зі змісту подання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації 07.11.2023, 05.12.2023, 02.01.2024, 06.02.2024, 05.03.2024, 02.04.2024, 07.05.2024, 04.06.2024, 06.08.2024 року.

27.11.2023 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення місця знаходження ОСОБА_4 , якими встановити місце перебування останнього не вдалося.

11.01.2024 року до органів Національної поліції України направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

Дане подання по кримінальному провадженні призначене до розгляду на 16.09.2024 року, однак в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

Представник відділу пробації подав до суду клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники не з`явились.

Згідно вимог ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 13 год. 45 хв. 18 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику Обухівського РУП ГУ НП в Київській області- для виконання та керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1