Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/279/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000175 від 20.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000175 від 20.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що за змістом клопотання підозрюваним є ОСОБА_6 , який працює помічником судді у Ленінському районному суді м. Кіровограда. Так, згідно з наказом керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2018 №61-АГ на ОСОБА_6 помічника судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з 02 липня 2018 року покладено тимчасове виконання обов`язків додаткового помічника судді.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що за змістом клопотання підозрюваним є ОСОБА_6 , який працює помічником судді у Ленінському районному суді м. Кіровограда. Так, згідно з наказом керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2018 №61-АГ на ОСОБА_6 помічника судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з 02 липня 2018 року покладено тимчасове виконання обов`язків додаткового помічника судді.

Таким чином, викладені у поданні голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу матеріалів клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000175 від 20.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали клопотання на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000175 від 20.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)