УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8456/24

Провадження № 1-кс/712/3537/24

15 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003808 від 17.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0003808 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2023 р. у справі №707/2403/23 про те, що в ході розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом встановлено факт підробки документів групою невстановлених осіб та використання їх шляхом подання до суду з позовними вимогами, від імені особи, яка померла. (ЄО-51789 від 16.11.2023).

До судовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2023 року адвокат ОСОБА_5 , інтересах позивача ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовною заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій просить суд розірвати договір оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0900 площею 0,5615 га., який укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.09.2023 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , подано до канцелярії суду відзив на позову заяву /а.с.17-20/, з якого суду стало відомо, що позивач ОСОБА_6 помер.

В подальшому, 15.09.2023 року судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування вказаної у відзиві на позову заяву інформації, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер.

27.09.2023 року на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла копія актового запису про смерть №40 від 17.02.2022 року.

На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_5 надав ордер серії НОМЕР_1 від 01.03.2023 року, з якого вбачається, що між позивачем ОСОБА_6 та «Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі адвоката ОСОБА_5 укладено Договір про надання правової допомоги від 01.03.2023 року, який підписаний керівником адвокатського бюро/ об`єднання.

Водночас, із копій актового запису про смерть №40 від 17.02.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 16 лютого 2022 року.

За вказаних обставинах вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , з яким відповідально до наявних у суду документів позивачем ОСОБА_6 01.03.2023 року було укладено договір про надання правової допомоги, здійснював представництво інтересів особи в суді, яка померла ще до укладання вказаного договору та відповідно до пред`явлення позову до суду.

Тобто, адвокат ОСОБА_5 не мав жодних правових підстав для представництва інтересів ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому 24.07.2023 року подав до суду позову заяву « ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0900.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003808 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із усіма документами, які у них зберігаються (заявами, запитами, довідками, копіями документів, тощо) з можливістю вилучення оригіналів, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та слідчих які входять в групу слідчих яким доручено розслідування кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1