Справа № 524/7330/24
Провадження № 1-кс/524/2183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурор клопотання обґрунтувала тим, що До ЧЧ ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила збут без належних на це документів підакцизного товару (дизельного палива) сумнівної якості.

11.07.2024 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудове слідство проводиться групою слідчих СВ Відділення поліції № 2 № 2 КРУП: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (старший групи слідчих).

11.07.2024 проведеним оглядом місця події - приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), виявлено та вилучено:

- металева бочка ємністю 10 м/3, об`єм рідини в якій на момент огляду визначити не представилось можливим, яка опечатана бирками з пояснювальним написом та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_12 ;

- зразок рідини, № 1 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 2 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 3 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- металева конструкція з бочкою ємністю 4 м/3 в якій мається об`єм рідини 440 (чотириста сорок літрів), яку опечатано бирками та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 ;

- зразок рідини, № 1 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 2 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 3 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

Постановою від 11.07.2024 вказані вище вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- металеву бочку ємністю 10 м/3, об`єм рідини в якій на момент огляду визначити не представилось можливим, яка опечатана бирками з пояснювальним написом та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зразок рідини, № 1 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 2 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 3 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці - залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металева конструкція з бочкою ємністю 4 м/3 в якій мається об`єм рідини 440 (чотириста сорок літрів), яку опечатано бирками та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зразок рідини, № 1 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 2 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини, № 3 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці - залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2024 вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вищевказані речі, у кримінальному провадженні є речовим доказам, які тимчасово вилучений під час огляду 11.07.2024 року, являються предметом кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000236 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на майно, а саме:

- металеву бочку ємністю 10 м/3, об`єм рідини в якій на момент огляду визначити не представилось можливим, яка опечатана бирками з пояснювальним написом;

- зразок рідини № 1 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини № 2 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини № 3 з бочки ємністю 10 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- металеву конструкцію з бочкою ємністю 4 м/3 в якій мається об`єм рідини 440 (чотириста сорок літрів), яку опечатано бирками;

- зразок рідини № 1 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини № 2 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці;

- зразок рідини № 3 з бочки ємністю 4 м/3 в опечатаному вигляді об`ємом 1 літр в скляній пляшці, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1