УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

В той же час, ОСОБА_5 зазначає, що під час його затримання до нього працівниками Служби безпеки України було застосовано фізичне та психологічне насильство. Крім того, у зв`язку з цим у нього погіршився стан здоров`я, а тому просить призначити медичний огляд.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи своєї скарги, зазначив, що до нього під час його затримання працівниками Служби безпеки України було застосовано психологічне та фізичне насильство, крім того на даний час у нього періодично виникають болі у спині.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи підозрюваного в повному обсязі та просив задовольнити скаргу з підстав, зазначених у ній.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки будь якого насильства відносно ОСОБА_5 під час його затримання до нього не було застосовано, крім того, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2024 було проведено медичний огляд ОСОБА_5 і будь яких зауважень останній не заявляв.

Слідчий суддя, заслухавши доводи підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно з вимогами ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, або ж що права такої особи порушуються.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

В судовому засіданні підозрюваним було зазначено, що до нього під час його затримання було застосовано психологічне та фізичне насильство працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, доручити компетентному органу досудового розслідування - Державному бюро розслідувань відповідно до вимог та в порядку ст. 214 КПК України провести розслідування фактів повідомлених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 щодо спричинення відносно нього психологічного та фізичного насильства під час його затримання.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині проведення медичного огляду підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2024, якою вже було зобов`язано забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , було проведено огляд підозрюваного, та було встановлено, що він лікування не потребує, стан здоров`я є задовільний.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань відповідно до вимог та в порядку ст. 214 КПК України провести розслідування фактів, повідомлених в заяві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього фізичного та психологічного насильства під час його затримання 22.03.2024 у межах кримінального провадження №0000906 від 07.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1