Справа № 716/1743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000175 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року начальник СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до нотаріальної справи №141/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділенням поліції здійснюється досудове розслідування за заявами від 15.11.2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підроблення заяв про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому документи, про доступ до яких просить орган досудового розслідування, має значення для кримінального провадження.

Начальник СД до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

16.11.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000370 та розпочато досудове розслідування за фактом підроблення заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від спадщини після смерті Матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порядку цивільного судочинства розглядалася цивільна справа про визнання недійсними заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-почеркознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2023 року, проведеної у цивільній справі, встановлено, що запис « ОСОБА_7 » та підпис у графі « ОСОБА_7 », запис « ОСОБА_8 » та підпис у графі « ОСОБА_8 » у заявах про відмову від спадщини від 06.10.2016 року, реєстровий №91, від 29.08.2016 року, реєстровий №77, відповідно вчинені не ОСОБА_7 та не ОСОБА_8 , а іншою особою.

За результатами розгляду цивільної справи ухвалене судове рішення про, зокрема, визнання недійсними заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від спадщини, визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, витребувано майно з незаконного володіння.

Отже, є підстави вважати, заяви-відмови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за своєю природою є одностороннім правочином, мають ознаки підроблення.

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, про доступ до яких просить начальник сектору дізнання, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 ..

Вилучення у нотаріуса документів, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії можуть бути предметом дослідження у кримінальному провадженні, а інормація отриман в ході їх дослідження може бути необхідна для досягнення мети досудового розслідування.

Отже, інформація, доступ до якої просить надати заявник, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Водночас, враховуючи, що відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становлять нотаріальну таємницю, і нотаріус зобов`язаний зберігати її, вилучені нотаріальні документи мають бути повернуті нотаріусу одразу після їх огляду (ч.4 ст.8-1 ЗУ «Про нотаріат»).

На підставі викладеного, клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000175 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до спадкової справи №141/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1