КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - повернуто заявнику.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що оскільки до набрання чинності Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ смт. Чабани відносилось до Києво-Святошинського району Київської області, на нього розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області. Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке розташовано за адресою: 08162, Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Д, то дана скарга в порядку ст. 303 КПК України повинна розглядатись Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області про повернення скарги від 07 травня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, уповноважену особу Фастівського районного управління поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 26 квітня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує, що заява про кримінальне правопорушення була подана до Відділення поліції Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Однак повноваження щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань має інша особа - компетентна особа (Начальник) Фастівського районного управління поліції, ця особа також була зазначена як особа, дії якого оскаржуються, про що було зазначено у скарзі до слідчого судді.

При цьому Фастівське районне управління поліції розташовано у м. Фастів Київської області, відповідно, у територіальній підсудності Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Апелянт вважає, що посадовими особами Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та Фастівського РУП ГУНП в Київській області було порушено положення ч.1 ст. 214 КПК України щодо зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя виходив з того, що ця скарга не підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки оскаржується бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке розташовано на території під юрисдикцією Києво-Святошинського районного суду Київської області.

При цьому, поза увагою слідчого судді залишилась та обставина, що у скарзі до суду адвокат ОСОБА_5 окрім бездіяльності, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, допущеної уповноваженими особами Відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, оскаржував таку ж бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та просив суд зобов`язати вказаних осіб вчинити певні дії.

Фастівське районне управління поліції, бездіяльність посадових осіб якого оскаржувалась адвокатом ОСОБА_5 до суду, розташовано у м. Фастів Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, а тому вказана скарга підлягає розгляду у цьому суді.

Отже, ухвала слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, не маючи відповідних повноважень на розгляд скарги на бездіяльність слідчого по суті, не може задовольнити прохання апелянта щодо зобов`язання уповноважених осіб Відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та Фастівського районного управління поліції в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 26 квітня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Вказані у скарзі обставин підлягають перевірці при новому розгляді в суді першої інстанції з ухваленням слідчим суддею відповідного рішення згідно з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №381/2224/24

Провадження №11-сс/824/4006/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1