Справа № 274/5680/24
Провадження № 1-кп/0274/740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0000453 від 03.05.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, який обвинувачується за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.05.2024 приблизно 21:00 год. він разом з ОСОБА_5 перебували біля під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей день, час та місці між ними на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи злочинно недбало та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини голови.

Від нанесеного удару ОСОБА_5 , останній правою частиною своєї голови вдарився об вхідні металеві двері під`їзду АДРЕСА_3 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: геморагічного забою головного мозку з утворенням паренхіматозного крововиливу в лівій лобній долі, гострої епідуральної гематоми у правій лобно-тім`яній ділянці, лінійного перелому тім`яної кістки праворуч з переходом на велике крило клиноподібної кістки, лінійного перелому дуги правої виличної кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Завдані збитки йому повністю відшкодовані. Наслідки закриття кримінального провадження роз`яснені.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Крім того вказав, що з обвинуваченням ознайомлений, вину визнає повністю, фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяні ним збитки, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілого більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним, даних про перебування обвинуваченого в стані сп`яніння матеріали справи не містять, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати в справі відсутні

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

-DVD-R диск з відеозаписами з камери спостереження біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1