справа № 179/1627/24
провадження № 1-кп/179/110/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначено йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді 60 годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід строком на 1 (один) місяць: заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

При постановленні вироку була допущена описка, а саме: в резолютивній частині та в мотивувальній частині в абзаці, в якому вирішено питання щодо обмежувального заходу відносно обвинуваченого, не вірно вказано прізвище обвинуваченого, а саме: «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення зазначеної описки не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року та вважати вірним прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_3 ».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1