Провадження № 11-сс/824/5419/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2024 року ОСОБА_6 на електронну адресу ДБР направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

05.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 28.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 08.03.2024 року скаргу повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя, посилаючись на ч.2 ст.304 КПК України, зазначив про відсутність у скарзі відомостей про отримання Державним бюро розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, що перешкоджає встановленню строку на подання відповідної скарги, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, та про неможливість встановлення набуття ОСОБА_6 статусу заявника.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на формальний підхід слідчого судді до розгляду його скарги та помилковість висновків суду. Зазначає, що матеріали скарги містили докази направлення заяви до ДБР, при цьому зазначає, що державні органи у своїй більшості не надсилають підтверджень про факт одержання електронного документа.

Також зазначає, що про отримання ДБР його заяви про вчинення кримінального правопорушення, свідчить направлений ДБР лист про пересилання заяви про злочин до структурного підрозділу.

Прокурор та заявник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений. Заявник у апеляційній скарзі просив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Висновки слідчого судді про відсутність у матеріалах справи доказів надсилання ОСОБА_6 заяви про вчинення кримінального правопорушення є непереконливими та передчасними.

У матеріалах провадження міститься копія заяви ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань про ймовірне вчинення уповноваженими прокурорами у КП №0001032 від 12.07.2019 року кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України.

Як зазначає у скарзі до суду ОСОБА_6 , вказана заява направлена ним 28.02.2024 року на електронну пошту ДБР ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за його електронним підписом, та додано скрін-шот про відправлення вказаного документу 28.02.2024 о 09:11 год.

Таким чином, твердження ОСОБА_6 про направлення ним заяви про кримінальне правопорушення на електронну ДБР матеріалами справи не спростовані.

Крім того, слідчий суддя чітко в ухвалі не визначив підставу для повернення скарги , що визначені у ч.2 ст.304 КПК України.

Зазначені порушення є істотними, що тягне за собою скасування ухвали з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: