Справа № 405/8133/24
провадження № 1-кс/405/3400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000090 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку у вказаному вище кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначила, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні слідча надала пояснення, згідно з якими підтримала клопотання та просила його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Встанволено, що під час проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу щодо встановлення факту вчинення незаконної злочинної діяльності мешканцями м. Кропивницького ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виготовлення та реалізації алкогольних напоїв.

Для встановлення повного кола осіб, які вчиняють зазначену вище злочинну діяльність, встановлення свідків такої діяльності, місця виготовлення незаконної продукції та її зберігання, процесуальним керівником на адресу оперативного підрозділу, який супроводжує вказані матеріали кримінального провадження надано доручення.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було встановлено особу чоловіка ОСОБА_6 , якого допитано в якості свідка. Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 08.07.2024 купував алкогольні напої у жінки на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 100 грн за 1 літр алкогольної рідини. Пляшку алкогольного напою, яку придбав за грошові кошти, відповідно до власноручно написаної заяви надав працівникам оперативного підрозділу, яка в подальшому 08.07.2024 була вилучена, оглянута та поміщена до спеціалізованого сейф пакету з номером WAR 1544793 та відповідним чином опечатана.

Зазначену вище, придбану ОСОБА_6 пляшку з прозорою рідиною, було направлено до НДЕКЦ МВС України в Кіровоградській області для проведення експертизи. Згідно висновку експерта наданий на дослідження зразок рідини є спиртовмісною сумішшю. Об`ємна частка безводного етилового спирту (міцність) в наданому на дослідження зразку складає 37,4 %. Наданий на дослідження зразок рідини за досліджувальними органолептичним показниками (зовнішній вигляд(наявність сторонніх включень), аромат) та фізико-хімічними показниками (міцність, масова концентрація альдегідів, масова концентрація сивушного масла, масова концентрація естерів) не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Після отримання зазначеного висновку експерта, в рамках вказаного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта висока концентрація сивушних масел, естерів, альдегідів, приводить до зміни активності життєво важливих ферментів. Ці зміни лежать в основі функціональних порушень в органах та системах, в особливості серцево-судинній системі, їх наявності негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення діяльності серця, тобто при вживанні є загрозливими для здоров`я людини.

У ході подальшого проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40, 41 КПК України на проведення ряду слідчих (розшукових) дій УСР в Кіровоградській області ДСР НП України надано доручення.

Відповідно до матеріалів, які отриманні в результаті виконання зазначеного вище доручення до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які спільно організували реалізацію та збут незаконно виготовлених алкогольних виробів, дані особи діють злагоджено умисно за попередньою змовою, з корисливим мотивом.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уроженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який організував діяльність з незаконного виготовлення та подальшого збуту продукції підроблених марок акцизного податку та горілчаних виробів об`ємом 5 літрів та вартістю від 300 до 500 грн на території м. Кропивницького. З метою конспірації виготовлення та зберігання незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку ОСОБА_5 використовує приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 розташованого на земельних ділянках № :09:096:0235 та № :09:096:0069, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 уродженка с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, згідно інформації наданої Міграційною службою України проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до актового запису про шлюб № 8 від 09 травня 1992 року виконаного Глодоською сільською радою, Новоукраїнського району внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.12.2010 за № 8, перебуває в законному шлюбі з ОСОБА_5 .

Транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції без марок акцизного податку, ОСОБА_5 здійснює шляхом розвезення клієнтам-жителям міста на автомобілі, «RENAULT Master» державний номерний знак « НОМЕР_4 » власником якого є ОСОБА_8 (дружина) ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.10).

Згідно інформації, яка була законно отримана з інформаційно пошукових систем ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_5 , здійснюючи свою противоправну діяльність на постійній основі користується вищевказаними автомобілями, про що свідчать притягнення до адміністративної відповідальності працівниками патрульної поліції та накладення штрафів про порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «RENAULT Master» державний номерний знак « НОМЕР_4 », власником якого є ОСОБА_8 (дружина) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, під час проведення досудового розслідування, 17 вересня 2024 року працівниками УСР в Кіровоградській області проведено комплекс заходів та згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину, відповідно до ст. 104, 246, 271 КПК України, ОСОБА_6 , у формі оперативної закупки, здійснено придбання алкогольних виробів (пластикову баклажку), на суму 400 (чотириста) грн. у ОСОБА_4 , яка на момент збуту алкоголю перебувала за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до матеріалів досудового розслідування, саме за вказаною адресою, ОСОБА_4 постійно зберігає привезені ОСОБА_5 алкогольні напої і за місцем свого мешкання здійснює систематичний збут.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 причетний до зазначеної вище злочинної діяльності, а саме реалізації, транспортування та виготовлення спиртних напоїв.

Підставами для проведення обшуку є матеріали досудового розслідування щодо встановлення місця виготовлення, зберігання, реалізації та транспортування, покази свідків, матеріали проведених слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, обставини, на які посилається у судовому засіданні слідча підтверджуються також протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.к.21).

Тобто, за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля марки «Renault Master» державний номерний знак « НОМЕР_5 », власником якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку, задля виявлення речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, марки акцизного податку для алкогольних напоїв, незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), сировини (спирт та спиртовмісні суміші), документи (підроблені та незаконно отримані) на придбання та збут підакцизних товарів, обладнання призначене для виготовлення та фасування підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тетро-паки, пластикові пляшки, чорнові записи щодо обсягів реалізованої продукції, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, мобільних терміналів з різними SIM-картками, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, з встановленими програмним забезпеченням - месенджер Viber, WhatsApp, Telegram, які використовуються для вчинення кримінальних правопорушень, які можуть підтвердити причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали з 28.11.2024 року до 28.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1