Провадження № 1-кс/344/6747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002427 від 12.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002427 від 12.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України.

В судові засідання, призначені на 13.09.2024 року о 11 год. 30 хв., 13.09.2024 року о 13 год.00 хв., 16.09.2024 року о 13 год.00 хв., підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки слідчому судді не сповістив.

При цьому, в судовому засіданні 16.09.2024 року прокурор повідомив слідчого суддю про те, що 13.09.2024 року ОСОБА_6 покинув межі України, перетнувши її державний кордон через КПП Шегині. На даний час його місцеперебування невідоме.

У зв`язку з цим прокурором на адресу слідчого судді подано клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подане клопотання прокурором, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід повернути слідчому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 22, 309 КПК України слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002427 від 12.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України, - повернути слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1