Справа № 302/1097/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000154 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року заступник начальник СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 08-10 годині 06.08.2024 року за інформацією ПОРВ (з м.д.н.п. Яблунівка), в рамках проведення ССПО «Захід-Південь» на ок. н.п. Міжгір?я на напрямку 207 п/зн, на відстані 72 км до ДК, було зупинено т/з марки "Фольксваген" , номерний знак НОМЕР_1 , в якому прямували сім громадян України, а саме водій транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які під час первинного опитування не змогли вказати чітку мету свого перебування на території контрольованого прикордонного району, у зв`язку з чим були запрошені до відділу прикордонної служби Яблунівка, з метою проведення додаткових заходів на предмет встановлення мети їх перебування в прикордонні. За результатами проведених заходів встановлено, що водій транспортного засобу ОСОБА_4 мав намір доставити вищезазначених осіб, які перебували в якості пасажирів до прикордоння та незаконно їх переправити через державний кордон України.

В ході проведення первинного опитування затриманих осіб встановлено, що їх незаконне переправлення було організоване громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який організував доставку затриманих осіб до околиці населеного пункту АДРЕСА_2 для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та безпосередньо допиту вищевказані особи вказали на обставини подальшої їх організації переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу, ОСОБА_4 , який займався їх організацією незаконного переправлення через кордон України.

Як зазначає слідчий, на даний час ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово перебуває на території Закарпатської області, але у зв`язку із запровадженням на території України «Воєнного стану», може повторно здійснити намір незаконного перетину державного кордону України, крім того, являється мешканцем м.Києва, а тому дані обставини можуть унеможливити його допит в подальшому в якості свідка у суді, що вплине на повноту чи достовірність показань.

У зв`язку із вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні з обставин, що мають значення, підлягає допиту в якості свідка в порядку ст.225 КПК України громадянин України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Також, необхідність допиту вказаного свідка зумовлена тим, що він може бути мобілізований до лав ЗСУ у зв`язку із запровадженням на території України «Воєнного стану», а також може бути підданий впливу осіб, які сприяли його незаконному переправленню через державний кордон, що може вплинути на повноту та достовірність його показань, у зв`язку із чим подальший його допит як свідка у суді буде неможливий, а його показання мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою одержання показань свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про відомі йому обставини незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон, дії осіб, які вчинили такі дії до 06.08.2024 року, а також зважаючи на винятковість обставин, пов`язаних із необхідністю отриманням показань в судовому засіданні свідка під час досудового розслідування.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя пересвідчився, що клопотання є обґрунтованим, повідомлені у клопотанні відомості підтверджені письмовими документами, зібраними в ході досудового розслідування, а тому клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи рішення, слідчий суддя враховує ті обставини, що свідок ОСОБА_9 може залишити місце свого проживання, повторити спробу незаконно перетнути кордон, а також те, що допит свідка в судовому засіданні в ході досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні, суддя вважає, що клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000154 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.225,372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у судовому засіданні, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Провести в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про відомі йому обставини, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000154 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судове засідання призначити на 09-00 годину 09 серпня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99.

Викликати в судове засідання: начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_11