Справа № 548/1438/24
Провадження №1-кс/548/405/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду від 19.06.2024 за клопотанням СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 19.06.2024 задоволено клопотання СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 серпня 2024 року.

25.07.2024 засобами поштового зв`язку до суду надішло клопотання начальника ДУ "Полтавська УВП №23" ОСОБА_5 про уточнення дати закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що строк, вказаний в зазначеній ухвалі слідчого судді перевищує 60 днів, як це передбачено ст. 197 ч. 1 КПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання начальника ДУ "Полтавська УВП № 23" та матеріали справи № 548/1438/24 (провадження № 1-кс/548/405/24) за клопотанням СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України приходить до висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2024 до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 19.06.2024 задоволено клопотання СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 серпня 2024 року, ухвалу спрямовано до виконання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2024 вищевказану ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову, якою клопотання СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволено частково, обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування до 16 серпня 2024 року включно та визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 60560,00 грн. Ця ухвала набрала законної сили 22.07.2024.

25.07.2024 засобами поштового зв`язку до суду надішло клопотання начальника ДУ "Полтавська УВП №23" ОСОБА_5 про уточнення дати закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що строк, вказаний в вищезазначеній ухвалі слідчого судді перевищує 60 днів, що протирічить ст. 197 ч. 1 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, під час виготовлення вказаної ухвали слідчого судді від 19.06.2024 в резолютивній її частині допущено описку та помилково вказано строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 16 серпня 2024 року замість правильного 15 серпня 2024 року, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що слідчий суддя, постановлюючи ухвалу від 19.06.2024 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та задовольняючи його, виходив із встановлення останньому строку тримання під вартою 60 днів, як того вимагає ч.1 ст. 197 КПК України, проте помилково вказав кінцеву дату цього строку - 16 серпня 2024 року замість правильної - 15 серпня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи, що вказана помилка в тексті ухвали від 19.06.2024 не змінює суті рішення слідчого судді і є опискою, вона підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 19.06.2024 по справі № 548/1438/24 (провадження № 1-кс/548/405/24) за клопотанням СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважати правильним та читати другий абзац ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 19.06.2024 по справі № 548/1438/24 (провадження № 1-кс/548/405/24) за клопотанням СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в такій редакції:

"Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, особи з інвалідністю ІІ групи, учасника бойових дій, неодруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, раніше несудимого, виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 серпня 2024 року."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1