Провадження 1-кс/359/2035/2024

УХВАЛА

15.10.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000105 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, шляхом обману та підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок в межах Вороньківської та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0139 площею 0,2149 га, :04:002:0919 площею 0,3300 га; :04:001:1130 площею 0, 0786 га.

Відповідно до обставин вчинення злочину, встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010 внаслідок договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №3711 від 14.04.2010 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0139 площею 0,2149 га.

Також ОСОБА_5 , на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010 внаслідок договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №3709 від 14.04.2010 набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га.

Окрім того, ОСОБА_6 , на підставі державного акту права власності на земельну ділянку серія ЯЕ №578841 від 07.06.2010 внаслідок договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі за №4750 від 17.10.2010 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1130 площею 0, 0786 га.

В подальшому встановлено, що державні акти серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010; серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010; ЯЕ №578841 від 07.06.2010 не видавались.

Враховуючи вище зазначене, невстановлені особи на підставі підроблених державних актів права власності на земельні ділянки ЯЕ №597249 від 19.10.2010; серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010; ЯЕ №578841 від 07.06.2010 набули право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0139 площею 0,2149 га, :04:002:0919 площею 0,3300 га; :04:001:1130 площею 0, 0786 га, які в подальшому були відчужені на користі третіх осіб.

Встановлено, що 21.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0139 за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №725 від 21.10.2020.

В подальшому 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0139 площею 0,2149 га за ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1153 від 02.12.2020.

Таким чином за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером :04:002:0139 площею 0,2149 га відчужилась на користь ОСОБА_9 .

Також встановлено, що 13.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , вніс до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020.

В подальшому 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га за ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1155 від 02.12.2020.

Таким чином за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га відчужилась на користь ОСОБА_11 .

Встановлено, 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1130 площею 0, 0786 га за ОСОБА_9 , на підставі договору дарування земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1154 від 02.12.2020 укладеного між проадвцем ОСОБА_8 який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020 та покупцем ОСОБА_9 .

Таким чином за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером :04:001:1130 площею 0, 0786 га відчужилась на користь ОСОБА_9 .

Так, 21.08.2024 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведення судової - почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000105 від 22.09.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підписів та рукописного тексту виконаного ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

В подальшому 18.09.2024, надійшло до СВ Бориспільського РУП клопотання експерта за №934, відповідно до якого необхідно надати оригінали досліджуваних документів: договір за №5069 від 13.10.2020.

Окрім того, надійшло до СВ Бориспільського РУП клопотання експерта за №935, відповідно до якого необхідно надати оригінали досліджуваних документів: довіреність зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів,з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва № НОМЕР_1 ), який здійснює свою діяльність за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналу нотаріальної справи яка укладена на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020; оригінал договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020; завірені копії аркушів з книги реєстру реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020.

- оригіналу нотаріальної справи яка укладена на посвідчення довіреності зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020; оригінал довіреності зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020; завірені копії аркушів з книги реєстру реєстраційних дій № 6026 від 24.11.2020.

В судове засідання слідча не з`явилась. У поданому клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчої від 21.08.2024 доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведення судової проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

18.09.2024 за №934 та 12.09.20124 за №935 до СВ Бориспільського РУП надійшли клопотання експертів, відповідно до яких необхідно надати оригінали досліджуваних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.3 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

При цьому, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий є таємниця вчинення нотаріальних дій, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні зазначеного нотаріуса, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідчий.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення виконавцям ухвали, щодо наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва № 6804), який здійснює свою діяльність за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

- оригіналу нотаріальної справи яка укладена на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020; оригінал договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020; завірені копії аркушів з книги реєстру реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020.

- оригіналу нотаріальної справи яка укладена на посвідчення довіреності зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020; оригінал довіреності зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020; завірені копії аркушів з книги реєстру реєстраційних дій № 6026 від 24.11.2020.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1