Провадження по справі № 1-кс/752/6612/24
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

14 серпня 2024 року представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення та ненаданні витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 зазначив, що 08.08.2024 направив на електронну адресу Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві - заяву про вчинення кримінального правопорушення. Між тим, станом на 14.08.2024 відомості до ЄРДР внесені не були, витяг не надано.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися.

Голосіївська окружна прокуратура у м. Києві уповноваженого представника для розгляду даної скарги не направила.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності заявника, його представника та уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.

Так у скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 08.08.2024 направив на електронну адресу Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві - заяву про вчинення кримінального правопорушення. Між тим, станом на 14.08.2024 відомості до ЄРДР внесені не були, витяг не надано.

Відповідно до положень статті 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. Якщо попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу не визначено порядок підтвердження факту одержання електронного документа, таке підтвердження може бути здійснено в будь-якому порядку автоматизованим чи іншим способом в електронній формі або у формі документа на папері. Зазначене підтвердження повинно містити дані про факт і час одержання електронного документа та про відправника цього підтвердження. У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом.

Водночас, до скарги не додано доказів на підтвердження факту отримання Голосіївською окружною прокуратурою у м. Києві електронного листа у якій, як стверджує заявник, містилася заява про вчинення злочину.

Враховуючи, що заявником не підтверджено факт отримання Голосіївською окружною прокуратурою у м. Києві заяви про вчинення злочину, слідчий суддя не може встановити чи була допущена бездіяльність з боку уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві в частині невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненаданні витягу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, в даному випадку заявником не доведена, з огляду на те, що не доведено факт отримання заяви про злочин, після чого відповідно у нього виникає обов`язок відреагувати на таку у відповідності до положень КПК України.

Розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд заявником, перевіривши надані в обґрунтування його доводів матеріали, з урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1