справа № 991/1268/24
провадження № 11-кп/991/98/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 та апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК, визнано невинуватою та виправдано в зв`язку із недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення; ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування, а також з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки; вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить суд вирок Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 рокускасувати частково та ухвалити новий вирок, яким:

1) Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком 3 (три) роки.

2) Визнати ОСОБА_5 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаними з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком 3 (три) роки.

Також, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, за вимогами якої просить судвирок Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року в частині визнання ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням того, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.

З цих підстав, керуючись ст.396, 398,401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 та апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 вересня 2024 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1