Провадження № 1-кс/750/3638/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 (смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 14.04.2024, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

07.08.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана скарга.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 304 КПК України визначають умови щодо скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, зокрема строків її подання та дії слідчого судді, в разі неприйнятності скарги.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає що отримала оскаржувану постанову лише 24.07.2024, а тому вважає, що не пропустила строків на її оскарження, оскільки вона направила таку скаргу до суду 05.08.2024.

Разом з тим, жодних доказів отримання ОСОБА_2 оскаржуваної постанови 24.07.2024, а саме копії розписки про отримання постанови, конверту про направлення слідчим копії даної постанови чи іншого документу, що підтверджує отримання постанови саме 24.07.2024, до матеріалів скарги не долучено.

Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, стаття 7 КПК України серед основних засад кримінального провадження передбачає забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Її зміст розкривається у статті 24 цього ж Кодексу, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відтак, у ній встановлено спосіб реалізації відповідного права. Він врегульований, зокрема, Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Отже, закон обмежує дії сторони кримінального провадження, щодо використання своїх прав. Так як може мати місце зловживання правом, яке не може існувати без умисної форми вини, здійснення права не за призначенням основна ознака, що підкреслюється в рішеннях Європейського суду з прав людини. У рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», в якому Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що з правом особи на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Статтею 304 КПК України у частині 1 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Обмеження процесуальних строків на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора спрямоване на забезпечення принципу верховенства права, а точніше, одного з його елементів - принципу правової визначеності.

За правилами ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не вказує у своїй скарзі коли саме вона отримала оскаржувану постанову, оскільки зазначена нею дата отримання 24.07.2024 не підтверджена жодним доказом, а також не порушує в своїй скарзі питання про поновлення строку на таке оскарження, вразі його пропущення, як це прямо передбачене законом, суд вважає, що в разі винесення оскарженої постанови саме 04.07.2024, особою були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1