УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000147,

встановив:

21.11.2024 року старший слідчий старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за допомогою поштового зв`язку (дата поштового відправлення - 14.11.2024 р.), звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке 13.11.2024 р., під час проведення, у період часу з 08 год. 31 хв. по 16 год. 51 хв., обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ГБК «Троєщина», що по АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було тимчасово вилучене у останнього, зокрема, на належні, за твердженням слідчого, ОСОБА_4 : блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці, із надписом «Notepadsummer», який поміщений в сейф пакет №PSP2090802; блокнот червоного кольору, всередині якого пластикова трубка зеленого кольору та банківська картка із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, а також порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до с/п №PSP2090801; електронні ваги марки «ВІТЕК Україна» сірого кольору, поміщено до с/п №ICR0116199; електронні ваги марки «HausMark» чорного кольору, поміщено до с/п №PSP2090803; два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до с/п №ICR0116198; футляр для окуляр, всередині якого скляна частина пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини та прозора пластикова трубка, поміщено до с/п №ICR0116197; футляр для окуляр, всередині якого 4 скляних частини пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини та два металевих наперстки, із нашаруванням невідомої речовини, 1 зіп-пакет, поміщено до с/п №ICR0116257; прозоре пластикове відро із нашаруванням невідомої речовини, лійка фіолетового та синього кольорів із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до с/п №QHY0005177; прозорі пластикові захисні окуляри, в кількості 8 шт., прозора полімерна трубка в кількості 2 шт., поміщено до с/п №QHY0005178; металевий пристрій для куріння чорного кольору із нашаруванням невідомої речовини, скляний пристрій для куріння синього кольору з металевим наперстком та нашаруванням невідомої речовини та пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок із металевим наперстком із нашаруванням невідомої речовини, поміщено до с/п №QHY0005180; один блістер таблеток марки «Kaliumchloratumbiomedical» 500 мг., поміщено до с/п №ICR0116258; два зіп-пакети, в середині яких паперові згортки, по одному в кожному, із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до с/п №ICR0116259; прозоре пластикове відро, частина пластикової пляшки, рукавиця білого кольору, із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, поміщено до с/п QHY0005179; прозора скляна трубка, поміщено до с/п №PSP2090804; пластикова ємність із маркуванням «Спирт ізоприловий», із невідомою прозорою речовиною, поміщено до с/п QHY0005185; пластиковий контейнер із найменуванням «Натрію гідроокис», із залишками невідомої речовини, поміщено до с/п №PSP2090805; дві прозорих скляних та одна пластикова колби білого кольору, поміщено до с/п №ICR0116260; металева ложка, із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до с/п №ICR0116261; скляна ємкість із маркуванням «Тетрабутилазанію гідрооксид», поміщено до с/п №ICR0116262; пластиковий стакан, в середні якого ганчір`я із невідомою речовиною, поміщено до с/п №PSP2090806; пластикова ємкість, всередині якого невідома речовина чорного кольору в гаранулах, поміщено до с/п №PSP2090807; прозоре пластикове відро із невідомою речовиною, поміщено до с/п QHY0005195; скляна колба, із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, поміщено до с/п QHY0005195; електричні кабелі білого і чорного кольорів 2 шт., дві полімерні трубки, пластиковий розпилювач, із нашаруванням невідомої речовини, металева шайба із дротами, поміщено до с/п QHY0005196; шприц із нашаруваннями речовини білого кольору, поміщено до с/п №PSP2090812; картонна коробка із накладною №Х0001506 від 22.01.2024 на 1 арк., рахунок №Х0001864 від 22.01.2024 на 1 арк., сертифікат якості на 4 арк., скляні пляшки, із етикеткою «Оцотова кислота», ємністю 1 л., в кількості 9 шт., одна пляшка із етикеткою «Диметилформамід», ємністю 0,95 л., одна пляшка із етикеткою «Ортофорсфорна кислота», ємністю 1,8 л., одна пляшка, із затертою етикеткою із невідомою речовиною, яка заклеєна скетчем, із написом «Національна поліція, опечатано» та прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами; картонна коробка із 4 скляними пляшками, 2 пластиковими пляшками із невідомою речовиною, 2 зіп-пакети та ТТН №2422, яка заклеєна скотчем із написом «Національна поліція, опечатано» та прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами; 3 скляних прозорих колби, із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, горловина якого закрита пластиковою стяжкою, до якої прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами; набої мисливські гладкоствольні білого кольору марки «Ріо роял бак 21Р 12/70 23/4, 12 кал., в кількості 50 шт., поміщено до с/п №PSP2090813; набої мисливські гладкоствольні червоного кольору марки «ТАХО 30 г. 62 мм, 12/70 12 кал., в кількості 29 шт., поміщено до с/п №PSP2090814; набої мисливські гладкоствольні зеленого кольору марки «ТАХО 28 г. 8,2 мм, 12/70 12 кал., в кількості 25 шт., поміщено до с/п №PSP2090815; патрони в кількості 334 шт. калібру 5,45 мм, із слідами корозії, поміщено до с/п №PSP2090810; патрони в кількості 215 шт. калібру 7,62 мм із слідами корозії, поміщено до с/п №PSP2090817; патрони в кількості 300 шт. калібру 7,62 мм, поміщено до с/п №PSP3250864; патрони в кількості 300 шт. калібру 7,62 мм, поміщено до с/п №PSP3250863; патрони в кількості 231 шт. калібру 7,62 мм, поміщено до с/п №PSP2090816; патрони в кількості 152 шт. калібру 7,62 мм, з червоним контуром на кулі, поміщено до с/п №PSP2090811; патрони в кількості 66 шт. калібру 7,62 мм, з червоним контуром та зеленим наконечником, поміщено до с/п №PSP2090809; патрони в кількості 31 шт. калібру 5,45 мм, поміщено до с/п №PSP2090808; патрони в кількості 5 шт. калібру 7,62 мм, з білим наконечником, поміщено до с/п №PSP2187478; предмет схожий на ніж, який складається із двох частин, клинка та руків`я чорного кольору, разом із піхвою, поміщено до с/п №PSP2187477; патрони в кількості 190 шт. калібру 7,62, в заводському упакуванні, поміщено до с/п №PSP3250865; магазини до автомату в кількості 15 шт., поміщено до с/п поміщено до с/п QHY0005186; приціл чорного кольору, поміщено до с/п №PSP2090818; три металевих предмети, зовні схожі на глушники, поміщено до с/п №PSP2090819; підствольний гранатомет №855245, чорного кольору, поміщено до с/п №PSP3250862; посвідчення члена КО «Муніципальна охорони» на ім`я ОСОБА_6 №0010209АА вид. 18.02.2022, поміщено до с/п №ICR0107220; гранатомет РПГ 7В із затертим маркуванням, поміщено до прозорого поліетиленового мішка, який опломбовано чорною стяжкою та прикріплено пояснювальну бирку, предмет, зовні схожий на рушницю «Мосіна» № НОМЕР_2 , поміщено до прозорого поліетиленового мішка, який опломбовано чорною стяжкою та прикріплено пояснювальну бирку, предмети, зовні схожі на автомат «Калашнікова» АК74, із затертими маркуваннями, в кількості 3 шт., поміщено до прозорого поліетиленового мішка, який опломбовано чорною стяжкою та прикріплено пояснювальну бирку, одна тротилова шашка ТШ400, з маркуванням «Тротиловая шашка 400 г», поміщено до с/п №CRI1033964; корпус гранати Ф1, 1 шт., з маркуванням 15 4166 141Т, поміщено до с/п №CRI1033966; один підривач типу УЗГРМ 2, з маркуванням «126» та методом тиснення 81 УЗРГМ 2УЗЧП та з внурішньої сторони важелю 386 168 81, поміщено до с/п №CRI1033965; чотири гранатометні постріли ВОГ 25, з маркуванням «ВМГ К31441 88», поміщено до с/п №CRI1033967; 5 гранатометних пострілів ВОГ 25П, з маркуванням «ВМГ П31442 88, поміщено до с/п АВ2001713.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Зі змісту ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Водночас, за змістом ч. 2 ст.64-2 КПК України, у випадку коли вирішується питання про арешт майна третьої особи, суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна є лише прокурор.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вказаним вимогам закону подане слідчим клопотання не відповідає. Так, у поданому клопотанні слідчий не аргументує достатнім чином, які підстави, мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна у вказаному кримінальному провадженні наявні, відсутнє належне обґрунтування, яке значення має майно, на яке просить накласти арешт слідчий, як речові докази та які обставини (з тих, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню), за допомогою цих доказів, можливо довести у кримінальному провадженні №0000147, а відтак, яка необхідність у накладенні арешту саме на це майно. В цьому контексті наявність постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, в якій також відсутня аргументація щодо висвітлення ознак речових доказів, не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст.98 КПК України. При цьому, слідчий суддя звертає увагу й на ту обставину, що у клопотанні слідчого йдеться про те, що досудове розслідування в означеному кримінальному провадженні здійснюється саме за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.1 ст.306, ч.4 ст.28, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, про що також свідчить долучений до клопотання витяг з ЄРДР від 14.11.2024 р., натомість, будь-яких доказів, на підтвердження факту внесення відповідних відомостей до ЄРДР по факту незаконного поводження зі зброєю, матеріали клопотання не містять.

Окрім того, слідчий у клопотанні зазначає, що все вилучене (саме у ОСОБА_5 в ході обшуку) майно належить саме ОСОБА_4 , однак, з урахуванням тієї обставини, що вищеозначені речі були вилучені не у останнього, слідчий у клопотанні мав би зазначити конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, проте, матеріали клопотання вказують на те, що власниками частини з зазначених, вилучених у ОСОБА_5 , речей та документу (у тому числі й банківської картки, посвідчення) є треті особи ( ОСОБА_6 , банк-емітент, що випустив банківську картку, а також, очевидно, і певні військові частини). Тобто, майно, про яке йдеться у клопотанні слідчого, належить третім особам, відповідно, й суб`єктом звернення із таким клопотанням про арешт майна мав би бути прокурор.

До клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР (на 10 арк.), а також копії: ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку (на 2 арк.); протоколу обшуку (на 11 арк.); повідомлення ОСОБА_4 про підозру (на 6 арк.); постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (на 12 арк.), інших документів, якими б слідчий міг обґрунтувати свої доводи, до клопотання долучено не було. В тому числі, не долучає до свого клопотання слідчий і будь-яких доказів на підтвердження того, кому, в дійсності, належить гаражне приміщення, у якому проведено обшук, та чиє майно (з урахуванням зазначених обставин щодо завезення обладнання та речовин у гаражне приміщення не ОСОБА_4 ) у ході проведення вказаного обшуку було вилучене у ОСОБА_5 .

Крім того, з врахуванням положень ч.7 ст.236 КПК України (згідно з якими при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, крім того, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном), слідчий у клопотанні не мотивує, яка є необхідність в збереженні речових доказів, саме шляхом накладення арешту на зазначені слідчим у клопотанні речі та предмети, у тому числі й на ті, дозвіл на відшукання яких надавався, а також на ті, які, за твердженням слідчого, й так є вилученими законом з обігу та не перебувають у статусі тимчасово вилученого майна.

Вказані недоліки позбавляють слідчого суддю можливості вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті прокурором, із зазначенням ознак речових доказів, визначених ст.98 КПК України та наявних у вилучених предметів, їх значення для кримінального провадження, мети накладення арешту, визначеної ст.170 КПК України, кому в дійсності належить вищевказане майно, з долученням документів, якими представник сторони обвинувачення має обґрунтовувати доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , що погоджене з начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000147, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя