печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2013 року за № 0000663, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_5 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, в якому просить надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2013 року тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ОДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у формі відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка про доходи) стосовно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 1998 по 2024 роки

В обгрунтування клопотання адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2013 року за підозрою ОСОБА_4 (далі також - ОСОБА_4 або підозрюваний) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі також - КК України) (далі також - кримінальне провадження.

08.05.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_4 вчинив умисні дії які полягали у підбуренні до закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

На думку слідства, підозрюваний в період з 03 по 07 липня 2003 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , прийняв рішення залучити членів банди ОСОБА_8 , та організувати скоєння зазначеного особливо тяжкого злочину. Також ОСОБА_4 дав вказівку своєму особистому охоронцю ОСОБА_9 , який був знайомий із членами банди ОСОБА_8 та обізнаний його злочинною діяльністю, здійснити описане вище кримінальне правопорушення, тобто здійснив дії щодо підбурення до вчинення злочину.

23.05.2024 року адвокат ОСОБА_10 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адвокатським запитом (вих. № 23.05/2-В), в якому просив надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка про доходи) стосовно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 1998 по 2024 роки.

27.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надало відповідь № 37627/6/04-36-12-04-04 на адвокатський запит ОСОБА_10 (вих. № 23.05/2-В), згідно якої, запитувана Вами інформація стосується третьої особи, на представництво інтересів якої не надано відповідних документів та є інформацією з обмеженим доступом».

Таким чином, документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять інформацію, яка в свою чергу є вагомою задля розуміння можливості сприймати показання потерпілого, на яких побудована підозра, а також об`єктивність змісту повідомлення про підозру в цілому як процесуального документу у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2013 року.

В судове засідання з`явився захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2013 року за підозрою ОСОБА_4 (далі також - ОСОБА_4 або підозрюваний) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі також - КК України) (далі також - кримінальне провадження.

08.05.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить надати про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ОДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у формі відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка про доходи) стосовно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 1998 по 2024 роки.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Також, в силу положень ч. 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні адвоката, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці дані самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2013 року за № 0000663, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2013 року за № 0000663 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 03 хв. 22.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1