Справа №642/1921/20
Провадження №1-кп/639/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 19.01.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні 26.08.2024 обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_4 , який, на його думку, неналежним чином виконує свої обов`язки, та призначення йому іншого захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, при цьому пояснив, що виконує свої обов`язки захисника належним чином.

Прокурор не заперечувала проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника та заміни захисника на іншого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У даному випадку суд бере до уваги, що саме обвинуваченим ініційоване питання заміни захисника, та вважає неможливим порушувати його право на належний захист, а тому приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою, не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає за можливе прийняти його відмову від захисника ОСОБА_4 , залучивши іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням, відповідно до вимог ст. ст. 49, 54 КПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , задовольнивши його клопотання про заміну захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 30 хв. 13 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити новому захиснику право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, а також конфіденційного спілкування з обвинуваченим в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для узгодження правової позиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1