У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957 від 13.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. У клопотанні прохав накласти арешт на вилучені 12.10.2024 в період часу з 11 год. 17 хв. по 16 год. 50 хв. з добровільної письмової згоди директора «Глибокобалківської гімназії з дошкільним підрозділом» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі закладу - накладний замок вхідних дверей їдальні закладу (місце проникнення); з коридору їдальні - слід низу взуття; в вестибюлі 1-го поверху - блокнот чорного кольору з відірваною половиною обкладинки та відірвана частина обкладинки; з кабінету 1-го класу на 1-му поверсі підручник « ОСОБА_5 »; з дверей вбудованої шафи кабінету 1-го класу на 1-му поверсі 2 відрізки JIC з папілярними візерунками; з кабінету директора закладу на 2-му поверсі № 1,2,3 підручника «Українська мова»; картонна коробка з під печатки закладу «IDEAL» з журнального столика в кабінеті директора; в коридорі 2-го поверху 2 сліди низу взуття з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

16.10.2024 року клопотання слідчого повернуто на доопрацювання.

06.11.2024 року слідчий усунув недоліки клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 12.10.2024 до ч/ч ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.00 год. 11.10.2024 по 08.30 год. 12.10.2024 невідома особа шляхом пошкодження накладного замка вхідних дверей столової проникла до будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення «Методичного кабінету» та кабінету директора закладу ОСОБА_4 таємно викрала ноутбук «HP 250 C8» світло-сірого кольору, ноутбук «Lenovo B570e» чорного кольору, ноутбук «Lenovo B590» чорного кольору, ноутбук «Aser Extensa 15» сірого кольору, флеш-накопичувач «Transcend 500 Gb», стереонавушники «Trust Primo», відеокамеру «Sony HDR-CX 405B», рюкзак чорного кольору з синтетичної тканини, завдавши, тим самим матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

12.10.2024 СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000957 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

12.10.2024 в період часу з 11 год. 17 хв. по 16 год. 50 хв. з добровільної письмової згоди директора «Глибокобалківської гімназії з дошкільним підрозділом» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду в будівлі закладу виявлено та вилучено - накладний замок вхідних дверей їдальні закладу (місце проникнення); з коридору їдальні - слід низу взуття; в вестибюлі 1-го поверху - блокнот чорного кольору з відірваною половиною обкладинки та відірвана частина обкладинки; з кабінету 1-го класу на 1-му поверсі підручник «Буквар»; з дверей вбудованої шафи кабінету 1-го класу на 1-му поверсі 2 відрізки ЛС з папілярними візерунками; з кабінету директора закладу на 2-му поверсі № 1,2,3 підручника «Українська мова»; картонна коробка з під печатки закладу «IDEAL» з журнального столика в кабінеті директора; в коридорі 2-го поверху 2 сліди низу взуття. Вилучені сліди папілярних узорів, сліди низу взуття зберігати при матеріалах кримінального провадження, решта вилученого поміщено до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

12.10.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказане було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000957.

Згідно ст.ст.168, 234 КПК України вилучені вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.10.2024 в період часу з 11 год. 17 хв. по 16 год. 50 хв. з добровільної письмової згоди директора «Глибокобалківської гімназії з дошкільним підрозділом» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі закладу - накладний замок вхідних дверей їдальні закладу (місце проникнення); з коридору їдальні - слід низу взуття; в вестибюлі 1-го поверху - блокнот чорного кольору з відірваною половиною обкладинки та відірвана частина обкладинки; з кабінету 1-го класу на 1-му поверсі підручник « ОСОБА_5 »; з дверей вбудованої шафи кабінету 1-го класу на 1-му поверсі 2 відрізки ЛС з папілярними візерунками; з кабінету директора закладу на 2-му поверсі № 1,2,3 підручника «Українська мова»; картонна коробка з під печатки закладу «IDEAL» з журнального столика в кабінеті директора; в коридорі 2-го поверху 2 сліди низу взуття з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вилучених 12.10.2024 в період часу з 11 год. 17 хв. по 16 год. 50 хв. з добровільної письмової згоди директора «Глибокобалківської гімназії з дошкільним підрозділом» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені сліди папілярних узорів, сліди низу взуття зберігати при матеріалах кримінального провадження, решта вилученого поміщено до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1