Справа № 367/5154/22
Провадження №1-в/367/57/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2023 року. Клопотання мотивує з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, а саме неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, застосований відносно нього привід виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи №138/ЗВП/2023, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2023 засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку 3 роки та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок знаходиться на виконанні в Бучанському РВ №2 філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області.

18.04.2023. ОСОБА_5 було поставлено на облік та 27.04.2023 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.04.2024, ОСОБА_5 призначено день явки перша та четверта середа кожного місяця.

03.05.2023 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у АДРЕСА_1 .

15.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 03.05.2023, оскільки вважав, що день реєстрації четвер. У засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування, призначеного судом покарання.

24.05.2023, 07.06.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

21.06.2023 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 24.05.2023, оскільки забув. Пояснив також, що 07.06.2023 не з`явився на реєстрацію, оскільки знайшов роботу та був на робочому місці, працює неофіційно, надати підтверджуючих документів не має можливості. Засудженому було повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання.

Продовжуючи порушувати обов`язки покладені вироком суду, засуджений ОСОБА_5 25.10.2023, 22.11.2023 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ №2, про що надавав письмові пояснення.

Згідно з приписами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, зазначені особи повинні бути судом повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) належним чином.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, в судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився, повідомлявся за адресою, вказаною у клопотанні, про дату та місце розгляду клопотання відносно нього належним чином, застосований привід відносно нього виконаний не було, а тому суд, з огляду на викладене, не має права ухвалити рішення без участі засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті даного клопотання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів клопотання буде порушенням його права на захист.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за неможливе розглянути клопотання без участі засудженого ОСОБА_5 , оскільки питання, які ставляться в клопотанні є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1