Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/6565/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

24 вересня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 вересня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, разом з іншими невстановленими особами, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у невстановлених місці та час, закріпила саморобний вибуховий пристрій під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення.

У подальшому, 20.05.2024, приблизно о 16.35 годин, вказаний вибухових пристрій, детонував, у момент коли вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виганяв його з двору буд. АДРЕСА_1 , у наслідок чого останній отримав травми різного характеру, від яких цього ж дня у останнього настала смерть у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 з правовою кваліфікацією п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі постанови винесеної заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 31.05.2024, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 20.05.2024 доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000250 встановлено, що невстановлена особа разом з іншими невстановленими особами, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановлених осіб які займаються виготовленням, збутом вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв на території м. Жовті Води, придбала без корпусний саморобний вибуховий пристрій, який складався із заряду вибухової речовини близько 271 грам у тротиловому еквіваленті та засіб збудження вибуху, який у подальшому зберігала, а далі з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , способом, небезпечним для життя багатьох осіб використала як знаряддя вчинення злочину, а саме закріпила під підлогою автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 , у місці розташування водійського сидіння та привела його у бойове положення.

Допитано в якості свідка дружину померлого, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні її чоловіка перебував автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «Славута», сріблястого кольору, який Руслан інколи брав у кума ОСОБА_9 .

З її слів починаючи, з 14.05.2024 по 20.05.2024 автомобіль знаходився в їхньому гаражі, за адресою: АДРЕСА_1 , час від часу її чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заходили до нього та брали всілякі речі. Доступ до гаражу мала тільки вона та її чоловік ОСОБА_5 , але ключ від гаражу знаходився на воротах.

Як розповіла дружина потерпілого, 20.05.2024 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_10 приїхав додому разом з ОСОБА_11 на автомобілі « ОСОБА_12 » та відразу пішли гаражу. ОСОБА_5 сів за кермо та почав виїжджати, не пам`ятає чи заводив він автомобіль чи ні, або ж він просто котився. В цей момент коли ОСОБА_10 на авто проїжджав біля воріт, автомобіль «Славута» вибухнув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який з 12.03.2022 по теперішній час проходить службу в ВЧ НОМЕР_2 , на посаді водія - електрика та користується абонентським номером НОМЕР_3 . Останній розповів, що до звернення ним в військомат працював приватним підприємцем, займався наданням інформаційних та транспортних послуг на території м. Жовті Води. З жовтня 2022 року його колегою по бізнесу був ОСОБА_5 (контролював технічний стан автобусів та займався підбором водіїв), з яким ОСОБА_14 перебував в тісних дружніх стосунках, між якими не виникало жодних конфліктних ситуацій. З його слів вони мали у користуванні два автобуси, один із них взяли в оренду, а інший придбали за спільні кошти. Після рішення ОСОБА_14 залишити вищевказаний бізнес у зв`язку зі зміною сфери діяльності та неможливістю контролювати робочий процес, потерпілий повідомив, що налаштований продовжувати займатися перевезеннями але з іншим компаньйоном, ним став його кум ОСОБА_9 . Після чого як розповів ОСОБА_13 вони з ОСОБА_5 домовились, що той частково віддаватиме йому кошти за спільно придбаний транспортний засіб. Окрім цього свідок під час допиту зазначив, що особисто ОСОБА_9 він не знає, а також йому невідомо його рід діяльності окрім того, що той являється раніше судимим та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Кошти за придбаний спільний автобус потерпілий ОСОБА_5 так і не повернув ОСОБА_13 .

Відповідно до ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 04.09.2024, встановлено, що умисне вбивство ОСОБА_5 могло бути вчинено його колишнім компаньйоном по веденню бізнесу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мотивом могло стати те, що останній дізнався про інтимні зв`язки потерпілого з його дружиною ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_4 , які мали місце тривалий час, а також через не вирішені боргові питання які виникли між ними.

Крім цього наявна інформація про те, що ОСОБА_13 особисто знайомий з ОСОБА_9 , неодноразово звертався до нього у фінансових питаннях, а також мав конфлікти з ним через боргові зобов`язання. Отже можна припустити, що ОСОБА_13 , володів інформацію, про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 користуються одним автомобілем та з мотивів помсти як одному так і іншому може бути причетний до вчинення даного злочину.

Відповідно до ініціативного рапорту оперуповноваженого ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.08.2024, встановлено, що 11.05.2024 ОСОБА_5 у компанії ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя м. Одесса, який являється військовослужбовцем, контактний номер НОМЕР_5 , відпочивали в одній компанії по АДРЕСА_3 , що підтверджується допитами свідків. Коли саме вказана особа прибула та покинула м. Жовті Води та з якою ціллю приїздила невідомо.

Абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мають вагомий інтерес для слідства так як їх власники могли сприяти вбивству, допомагати його готування, здійснювати дзвінки особам які мають пряме або опосередковане відношення до злочину, які необхідно перевірити на причетність до скоєння вбивства ОСОБА_5 , та незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме встановити, їх зв`язки, задокументувати їх місце перебування на момент підготовки та вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що враховуючи те, що особа яка скоїла злочин або ж може бути причетною до вчинення протиправних дій могла здійснювати дзвінки, а встановлення абонента рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонента, отримати які можна лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 ; т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_24 ; т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_34 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій на паперових та електронних носіях, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про наступні абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме про вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення), переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій, GPRS з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), міжміських, місцевих дзвінків із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період з 01.01.2024 року по дату винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 29 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1