Справа № 487/6709/24
Провадження № 1-кс/487/4351/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001245 від 06.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в: мобільному телефоні марки «Самсунг» поміщеному до спеціального пакету № ICR 0075725 та мобільному телефоні марки «Техносмарт» поміщеному до спеціального пакету № ICR 0075719, які на даний час знаходяться у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Біла 44 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив що слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 06.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявила рюкзак квартиранта, в середині якого знаходяться підозрілі пакетики з невідомою речовиною.

У зв`язку із викладеним, 06.08.2024 слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчу дію, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено між іншим і вищевказані телефони.

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 06.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_17 знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявила рюкзак квартиранта, в середині якого знаходяться підозрілі пакетики з невідомою речовиною.

У зв`язку із викладеним, 06.08.2024 слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчу дію, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме невідкладний обшук, у ході якого було виявлено та вилучено між іншим і мобільний телефон марки «Самсунг» який було поміщено до спеціального пакету № ICR 0075725 та мобільний телефон марки «Техносмарт» який було поміщено до спеціального пакету № ICR 0075719.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка міститься на вказаних пристроях, оскільки вона може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.162 КПК України відомості які можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в: мобільному телефоні марки «Самсунг» поміщеному до спеціального пакету № ICR 0075725 та мобільному телефоні марки «Техносмарт» поміщеному до спеціального пакету № ICR 0075719, які на даний час знаходяться у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Біла 44 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Ухвала дійсна до 21.09.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1