Номер провадження 1-кп/754/1140/24
Вирок

Іменем України

24 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 23.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.109ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що у громадянина України ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період часу з 01.04.2024 року але не пізніше 13.05.2024 року, який будучи незадоволеним соціально-економічним, політичним становищем України, діями Президента України, Верховної Ради України, ТЦК та СП, керівників та інших посадових осіб органів державної влади під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.04.2024 року але не пізніше 13.05.2024 року, за невстановлених обставин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Ріхеl 7 Рго», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , розповсюдив матеріали, які містять публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.

Так, не пізніше 13.05.2024 року ОСОБА_5 , використовуючи під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет власний мобільний телефон марки «Ріхеl 7 Рго», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , відкрив соцмедійний застосунок для виготовлення та поширення відеофайлів «ТікТок» та здійснив вхід до свого акаунту у вказаному застосунку під нік-неймом « НОМЕР_4 ОСОБА_6 », перегляд якого доступний за посиланням:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому останній, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалу, який він розміщує в застосунку для поширення відеофайлів «ТікТок», може ознайомитись необмежена кількість осіб, зі власної ініціативи, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, виготовив та використовуючи можливості мережі Інтернет розповсюдив, шляхом розміщення відеозаписів в соцмедійному застосунку «ТікТок» за посиланнями: 1.« ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10», у вигляді змонтованого автором відео, наступного змісту, дослівно: «Якщо наша влада не влаштовує со своєю політикою, то краще може нам поміняти владу і жити спокійно? А не лишатися синів, чоловіків і кращої частини населення. Відкрийте очі люди».

2.« ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11 (пусть все услышат)», у вигляді змонтованого автором відео, наступного змісту, дослівно: «И поэтому я считаю, что нужно быстрее включаться, быстрее что-то принимать. И нужно какие-то радикальные уже методы, для того, чтобы наказать полностью всех ТЦК, наказать кто это способствует. Наказать так, чтобы они прочувствовали зто. Прочувствовали это на своем имуществе, на своих автомобилях, на полностью на всем своем. На то, что они успели заработать, и каким путем заработать. Когда начнут лишаться они всего, тогда они задумаются, я думаю».

3.« ІНФОРМАЦІЯ_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у вигляді змонтованого автором відео, наступного змісту, дослівно: «Не отдавайте оружие, не выполняйте приказы, те, которые посылают вас на смерть!». «Так давайте может восстанем гораздо побыстрее! И не дадим им просто уехать! И все, что полностью их, надо узнать все предприятия... Еще раз повторюсь, все автомобили, все полностью, что принадлежит, связано с этой властью, а конкретно, СЛУГЕ НАРОДА, должно подлежать утилизации или уничтожению, такому, вандальскому! Как они поступают с народом, точно так же, народ должен отдать им всем! Они должны бояться приезжать в эту раду! Бояться! Просто, должны стоять... Они не закроются, и даже десять тысяч, что такое десять тысяч наручников? Что такое десять тысяч в городе, с тремя миллионами людей? Это все ерунда, вы понимаете?Это все, просто надо делать сообща!».

4.« ІНФОРМАЦІЯ_8 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у вигляді змонтованого автором відео, наступного змісту, дослівно: «Давайте действительно, после этой Пасхи будем до 21-го числа к каким-то радикальным методам прибегать! Потому что, ничего с этого не получится, у нас позабирают все права, и нас всех попакуют! И поотнимают, если каждый из нас, по отдельности, будет открывать рот! Нам надо бегом объединится, бегом перестраховаться, и найти сразу адвокатов, которые будут отстаивать наши права! Создать минимальный фонд, для того чтобы деньги оттуда, можно было тратить исключительно, целевым методом на помощь тем людям, которые пострадали от беззаконня ТЦК!», які після публікації були доступні всім користувачам, котрі відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), належний громадянину ОСОБА_5 та автоматично з`являлися в стрічці постів, доступній для перегляду підписникам акаунт- профілю «ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 » та випадковим користувачам, яким соцмедійний застосунок «ТікТок» просуває відео за допомогою алгоритму рекомендацій.

Відповідно до висновку експерта №399/1 від 05.08.2024 року, за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у розповсюджених ОСОБА_5 матеріалах містяться публічні заклики, спрямовані на захоплення державної влади.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, вчинив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2ст.109 КК України.

27 вересня 2024 року між прокурором першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2ст.109 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищевказаного злочину та зобов`язався співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вказаною угодою ОСОБА_5 зобов`язується перерахувати на спеціальний рахунок відкритий Національним Банком України 50000грн. на підтримку Збройних Сил України.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання, за ст.109ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 років, із застосуванням ст.75,76 України, звільненням від відбуванням покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним, обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.109 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2ст.109 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.109 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На виконання укладеної угоди, судом встановлення факт перерахування ОСОБА_5 на спеціальний рахунок відкритий Національним Банком України 50000грн. на підтримку Збройних Сил України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину (згідно ст..12 КК України - є тяжким злочином), особи винного, його роль та ступінь участі у вчиненні злочину, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання де характеризується позитивно, який свою вину у вчиненні злочину визнає, має на утриманні неповнолітніх дітей, наявності обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50,65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 вересня 2024 року між прокурором першого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.109 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 11359грн.20коп.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти після вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: