Справа № 283/898/24
Провадження №1-кп/283/145/2024
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малинським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням щодо зупинення розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження чого надав суду копію довідки за підписом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2024 № 5/1763.

Обвинувачений підтримав клопотання та зазначив, що проходить військову службу на території Житомирської області та за можливості з`являтиметься в судові засідання, однак не може гарантувати свій обов`язок явки у судові засідання, оскільки не може передбачити де саме перебуватиме на службі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з підстав, що обвинувачений хоча і є діючим військовослужбовцем, однак на даний момент має можливість брати участь в судовому засіданні, оскільки стороною захисту не надано документу щодо відсутності об`єктивної можливості брати участь в судовому засіданні. Обвинувачений є місцевим мешканцем, не бере участь у бойових діях, знаходиться на території Житомирської області.

Потерпіла заперечила проти задоволення клопотання захисника, з підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Проходження військової служби відбувається при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не виключає можливості його участі в судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з клопотанням, матеріалами провадження в межу, необхідній для розгляду клопотання, суд приходить до наступних висновків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102/ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до обвинувального акту від 03.01.2024 р., а також наявної в матеріалах справи довідки з РТЦК та СП від 08.04.2024 № 5/1763 головний сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дійсно, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений проходить військову службу за мобілізацією, саме з військового обліку не виключений.

Проте, кожна з правових норм КПК України спрямована на врегулювання питань кримінального процесу, має своє призначення, щоб в остаточному результаті були виконані завдання кримінального провадження, визначені у ст.. 2 КПК України.

Так і норма ч. 1 ст. 335 КПК України спрямована на врегулювання питань, у разі неможливості розгляду кримінального провадження з трьох причин: ухилення обвинуваченого від явки до суду; хвороба обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні; призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. При цьому, даною нормою врегульовано питання щодо надання можливості обвинуваченому приймати участь у розгляді кримінального провадження у разі, якщо його явка до суду неможлива у зв`язку з однією вказаних причин, та з метою дотримання строків притягнення особи до відповідальності, у разі визнання її винною.

На думку суду, у даному провадженні правові підстави для зупинення кримінального провадження відсутні. Обвинувачений ОСОБА_6 хоча і має статус військовослужбовця, призваний за мобілізацією для проходження військової служби та, як зазначив сам обвинувачений у судовому засіданні, буде брати участь у судових засіданнях, якщо така можливість у нього буде та, що проходить службу на території Житомирської області.

Лише сам факт проходження військової служби під час мобілізації не дає підстав для вирішення питання про зупинення провадження.

Окрім того, суд зауважує, що судове провадження може здійснюватися і у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, у разі перебування обвинуваченого у місці, територіально віддаленому від Малинського районного суду, останній не позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях із приміщення суду, найбільш територіально наближеного.

Також, при вирішенні клопотання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів, що спричинив смерть потерпілого, а тому дотримання строків судового провадження є важливими.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1