Справа № 583/1502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 26.01.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с.Боромля, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки спливли строки давності, визначені ст. 49 КК України, крім того обвинуваченому беззаперечно зрозуміло про наслідки, а саме про те, що сплив строку давності, що є підставою для закриття кримінального провадження за ст.49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, з підстав спливу строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи повідомленим про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність /т.с.4а.с.176/.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

За матеріалами обвинувального акту встановлено, 26.01.2022 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували біля під`їзду № 3 багатовкартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 . В цей момент на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс близько десяти ударів, кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_7 . У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, садни в ділянці носа та підборіддя, забійної рани верхньої губи, підшкірної гематоми правої орбітальної ділянки справа, які згідно з висновком експерта № 33 від 04.02.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілий ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження.

За таких умов суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Щодо наявності підстав до закриття кримінального провадження, із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом відзначається наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Однією із підстав для прийняття такого рішення є закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, за яких можливе притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з нормами ст. 12 КК, віднесено до категорії кримінального проступку, за вчинення якого передбачено найтяжчий вид покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Так, відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні з підстав винної поведінки обвинуваченого не переривався та розгляд кримінального провадження не зупинявся.

А тому, за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки із часу вчинення ним кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України і до дня набрання вироком законної сили.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння віднесено до категорії кримінального проступку за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння такої категорії кримінального правопорушення становить 2 роки, при цьому вказане кримінальне правопорушення, за ч.1 ст. 125 КК України було вчинене 26.01.2022 року, тобто строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності сплив 26.01.2024 року, а тому кримінальне провадження, в цій частині, у безумовному порядку підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати в цій частині у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 349, 395 КПК України, ст.ст.5, 12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000024 від 26.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в цій частині, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно ч.1 ст. 49 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1