Справа № 676/5227/24
Номер провадження 1-кс/676/1373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправних дій працівниками РТЦК та СП відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 31 липня 2024 року звернулась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення 31 липня 2024 року протиправних дій працівниками РТЦК та СП відносно ОСОБА_3 , якого доставили в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про протиправні дії працівників РТЦК та СП відносно ОСОБА_3 , не підлягає розгляду слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, тому у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , слід відмовити.

За наведених обставин в скарзі, скаржник оскаржує протиправні дії працівників РТЦК та СП, скарги на дії працівників РТЦК не відноситься до юрисдикції та повноважень слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, компетенція якого розповсюджується лише на стадію досудового розслідування. Скаржник не додала до скарги відомостей про початок досудового розслідування по даному факту, або наявність в діях працівників РТЦК та СП відносно ОСОБА_3 , ознак злочину.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального; 4) рішення прокурора про закриття кримінального; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

За правилами ст.304 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, слідчим суддею постановляється ухвала про повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в даному суді (п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_2 , не ґрунтується на нормах Кримінального процесуального закону України, у зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправних дій працівниками РТЦК та СП відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1