Справа № 954/1255/24
Номер провадження 1-кс/954/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000301 внесеного до ЄДРСР 06.07.2017 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000301 внесеного до ЄДРСР 06.07.2017 за ч.2 ст. 185 КК України. Заява обґрунтована тим, що судді ОСОБА_2 на розгляд надійшло вказане кримінальне провадження із клопотанням про його закриття. Заявником (потерпілим) у кримінальному провадження зазначений ОСОБА_3 , який є сусідом і співвласником в рівних частках із суддею ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду, що вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження, просив заяву задовольнити.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заяви про самовідвід у справі №954/1255/24 суддя дійшов наступного висновку.

Потерпілим у кримінальному провадженні №0000301 внесеного до ЄДРСР 06.07.2017 за ч.2 ст. 185 КК України є ОСОБА_3 .

За Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновником Риболовецького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» (РСТОВ «Чайка») є, у тому числі, ОСОБА_4 (батько головуючого); уповноваженими особами є ОСОБА_4 (батько головуючого), ОСОБА_3 (потерпілий у кримінальному провадженні). Отже вказана обставина виключає можливість вирішити суддею ОСОБА_1 заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Так, за ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України) та визначає неможливість розгляду при наявності повторної участі судді (ч.2 ст.75 КПК України).

Разом з тим, у вказаному провадженні наявні обставини, які виключають участь судді у розгляді вказаного провадження, однак суддя ОСОБА_1 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 не може заявити самовідвід, оскільки таке питання не врегульоване нормами КПК України.

З огляду на викладене, для уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про самовідвід, забезпечення дотримання вимог суддівської етики, забезпечення дотримання права особи на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, враховуючи відсутність процесуального механізму для з заявлення самовідводу при розгляді вказаної заяви, з урахуванням принципу процесуальної економії, суддя дійшов висновку про необхідність передати указану заяву до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для проведення повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.2, 7, 75 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу№954/954/24,провадження №1-кс/954/43/24 до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для проведення повторного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1