УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Справа №607/22519/23 Провадження №1-кп/607/627/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 (бере участь дистанційно),

встановив:

в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.03.2024 о 09:40 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, шляхом проставляння особистого підпису в повістці, до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із чим судом постановлялись ухвали про його привід у судові засідання на 09 год. 10 хв. 16.04.2024, 10 год. 20 хв 08.05.2024, 10 год. 30 хв. 19.06.2024 та 10 год. 20 хв 24.07.2024.

Однак вказані ухвали виконані не були, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої в ході неодноразового відвідування по місцю проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , виявлено не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні із сусідами останні в усній формі повідомили, що вищевказаного громадянина не спостерігали та перебування його їм не відоме, після чого здійснювалось відвідування по місцю реєстрації АДРЕСА_2 , де в ході відвідування адреси 23.07.2024 останнього виявлено не було та при спілкуванні із сусідами по даній адресі останні в усній формі повідомили те, що ОСОБА_3 за даною адресою не бачили протягом тривалого часу та місце перебування його не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений, в судове засідання 26.03.2024, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки; до нього було застосовано привід, який не виконано у зв`язку з неможливістю встановити його місце перебування.

Судові повістки, які направлялись судом на адреси місць проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 , про його виклик в судове засідання 24.07.2024, повернулись до суду не врученими з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відтак, суд приходить до переконання, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 04.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1