Справа № 488/2480/23
Номер провадження № 1-в/488/121/24
У Х В А Л А
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі центр з питань пробації) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст. 74 КК України, відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Іванівського району с. Фрунзе, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.2006 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна; звільнений 12.04.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; засудженого 12.09.2023 року Корабельним районним судом м. Миколаєва зач.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку,-
01.10.2024 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши вимоги матеріали подання вважає, що останнє підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України питання, що ставиться у поданні, вирішується судом, який постановив вирок.
Згідно клопотання ставиться питання щодо подальшого виконання вироку Корабельного районого суду м. Миколаєва.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Із звернутого до суду подання вбачається, що органом пробації не конкретизовано, яке саме питання просить розглянути суд, а саме не вказано, чи доцільно суду розглянути питання про звільнення від покарання, чи питання про пом`якшення покарання, та, якщо питання про пом`якшення виду покарання, то яке саме. Також для вирішення питання по суті, суду необхідно вивчити матеріали особової справи, які не були долучені до подання. Зазначене позбавляє суд визначити межі внесеного на розгляд суду питання, а втім і можливості розглянути вказане подання по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали подання відносно ОСОБА_2 необхідно повернути до Корабельного відділу філії ДУ Центр пробації для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України,
Подання начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України стосовно засудженого засудженого ОСОБА_2 - повернути до Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на доопрацювання.
Суддя ОСОБА_1