overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 303/6540/24
Провадження 1-кп/303/537/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № №0000049 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.150 КК України

В С Т А Н О В И В

05 серпня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000049 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.150 КК України

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000049 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.150 КК України, на 21 серпня 2024 року о 09 годині 35 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Справа №607/16065/24 Провадження №1-кп/607/1777/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0001640, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, тому необхідно вжити заходів для забезпечення його доставки з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» МЮ України до суду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2024 року в 12 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Надіслати до В/ч №3002 «К» і Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України доручення про доставку ОСОБА_2 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 127/19722/17

Провадження № 11-кп/4820/14/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Вінницької області ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 навирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Петрик Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Вінницької області ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року в частині визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, призначення покарання за ч.2 ст.146 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень скасувати.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення остаточного покарання ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

В іншій частині вирок суду стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 09 серпня 2024 року о 09.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/9235/24
УХВАЛА

26.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково та відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2024 року (№12587), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР..

Під час оголошення короткого змісту ухвали у другому абзаці резулятивної частини допущена описка в номері заяви, а саме 12577. Разом з тим, правильним є 12587.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в оголошеному короткому змісті ухвали від 26.07.2024 року по справі № 947/21703/24 (1-кс/947/9235/24),вказавши замість номеру заяви 12577 12587.

Другий абзац резулятивної частини короткого змісту ухвали від 26.07.2024 року по справі № 947/21703/24 (1-кс/947/9235/24) за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.07.2024 року (№12587),розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/3121/23
Провадження №11-кп/801/1007/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 24.07.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі.

Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 23 вересня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1026/24
Справа № 946/4879/24 1-кс/946/1567/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського місьрайонного суду Одеської області від 20.06.2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 04.03.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського місьрайонного суду Одеської області від 20.06.2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 11.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 04.03.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 07 серпня 2024 року о 09:30 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3189/24
Провадження №1-кп/307/234/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2024 року за № 0000030 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 10 год. 30 хвилин 27 серпня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 594/250/22
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2022 року за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває дана справа, судовий розгляд якої відкладено на 12.00 год. 08 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у цьому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у справі в кримінальному проваджені №0000128 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, провести за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя :
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10529/16-к

Провадження № 11-кп/4820/381/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в залі суду, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року у кримінальному проваджені №0000009, внесеномудо ЄРДР 21 листопада 2012 року стосовно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, одруженої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

кримінальне провадження відносно якої за ст.190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України закрито на підставі ст.284 ч.1 п.3 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримати.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2024 року, ухвалену щодо ОСОБА_10 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2012 року за №0000009щодо ОСОБА_10 за обвинуваченням за ст.190 ч.3, ст.190 ч.4КК України в суді першої інстанції.

Повний текст буде проголошений 09.08.24 року о 10 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/3619/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.328 КК Республіки Білорусь, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2024 о 9-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9575/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/393/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

07 серпня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить забезпечити його участь в судовому засіданні.

Обвинувачений утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Розгляд справи призначено на 14 серпня 2024 року на 11:15 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 червня 2024 року, якою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 14 серпня 2024 року о 11:15 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_4