Справа № 359/8271/24
Провадження № 21-з/824/84/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Кримінальне провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України - направлено до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Разом з тим, при виготовлені тексту ухвали була допущена описка: у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року не зазначено ще одного обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000352 від 11 жовтня 2021 року, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, в рамках даного кримінального провадження.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом питання про виправлення описки, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а у зв`язку з тим, що неявка останніх не перешкоджає проведенню розгляду, апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено колегією суддів, при виготовлені тексту ухвали була допущена описка: у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року не зазначено ще одного обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000352 від 11 жовтня 2021 року, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, в рамках даного кримінального провадження.

Вказана описка є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року до іншого суду, апеляційним судом вирішувалось питання та ухвалено судове рішення про направлення саме кримінального провадження, в цілому, а не окремо щодо кожного обвинуваченого.

Відтак, виправлення допущеної описки позбавить учасників кримінального провадження від будь-яких суперечностей та неточностей у питанні щодо зміни підсудності даного кримінального провадження при подальшому розгляді даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року описку.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року замість: «кримінальне провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України - направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті», зазначити вірне: «кримінальне провадження № 0000352 від 11 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України - направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті»

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3