УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000598 від 08.11.2023 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до якого встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою між собою, здійснює незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що території Житомирської області група осіб протягом тривалого часу, переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців м. Житомира займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, на території м. Житомира та області, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, 08.11.2024 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир по справі №296/10199/24 від 04.11.2024 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: 1. Мобільний телефон Iphone XR білого кольору, що упаковано до спеціального пакету №CRI1102100$; 2. Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до паперового конверту №1. 3. 9 (дев`ять) пачок з купюрами номіналом 20 гривень у загальній кількості 900 шт., у загальній сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005283. 4. Гроші: купюри номіналом 20 гривень у кількості 63 шт.; купюри номіналом 50 гривень у кількості 37 шт.; купюри номіналом 100 гривень у кількості 18 шт.; купюри номіналом 200 гривень у кількості 7 шт.; купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 шт.; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 шт., у загальній сумі 17 310 (сімнадцять тисяч триста десять) гривень, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005280. 5. Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до паперового конверту №2. 6. Банківська карта АТ «Універсалбанк» (monobank) № НОМЕР_1 , скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №PSP1182297. 7. Поліетиленовий пакет зеленого кольору з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до спеціального пакету №WAR1897998. 8. Скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що упаковано до спеціального пакету №CRI1102101. 9. Гроші: купюри номіналом 20 гривень у кількості 14 шт.; купюри номіналом 50 гривень у кількості10 шт.; купюри номіналом 500 гривень у кількості 12 шт.; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 шт.; одна купюра номіналом 100 доларів США, у загальній сумі 100 доларів США та 8780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень, що упаковано до спеціального пакету №PSP1182298. 10. Мобільний телефон «Honor» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005281. 11. Банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , що упаковано до спеціального пакету №ЙНР0024616. 12. Паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, що упаковано паперового конверту №3.

Вилучені предмети та речі фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Заперечує проти задоволення клопотання, вказав, що вилучене майно належить йому на праві власності.

Представником власника майна адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання для розгляд клопотання за її відсутності. Заперечує щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме: накласти арешт на:

1. Мобільний телефон Iphone XR білого кольору, що упаковано до спеціального пакету №CRI1102100$;

2. Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до паперового конверту №1.

3. 9 (дев`ять) пачок з купюрами номіналом 20 гривень у загальній кількості 900 шт., у загальній сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005283.

4. Гроші: купюри номіналом 20 гривень у кількості 63 шт.; купюри номіналом 50 гривень у кількості 37 шт.; купюри номіналом 100 гривень у кількості 18 шт.; купюри номіналом 200 гривень у кількості 7 шт.; купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 шт.; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 шт., у загальній сумі 17 310 (сімнадцять тисяч триста десять) гривень, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005280.

5. Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до паперового конверту №2.

6. скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №PSP1182297.

7. Поліетиленовий пакет зеленого кольору з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до спеціального пакету №WAR1897998.

8. Скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що упаковано до спеціального пакету №CRI1102101.

9. Гроші: купюри номіналом 20 гривень у кількості 14 шт.; купюри номіналом 50 гривень у кількості10 шт.; купюри номіналом 500 гривень у кількості 12 шт.; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 шт.; одна купюра номіналом 100 доларів США, у загальній сумі 100 доларів США та 8780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень, що упаковано до спеціального пакету №PSP1182298.

10. Мобільний телефон «Honor» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005281.

11. скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , що упаковано до спеціального пакету №ЙНР0024616. 12. Паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, що упаковано паперового конверту №3.

Однак, суд відмовляє у накладенні арешту на Банківську карту АТ «Універсалбанк» (monobank) № НОМЕР_1 та Банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , оскільки слідчим не доведено, що вказані речі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди. Крім цього слід зазначити, що банківська карта платіжним інструментом для фінансових операцій клієнта банківської установи, а відтак, майном, на яке може бути накладено арешт, є кошти певної особи (у формі записів на рахунках у банках). Між тим, у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт саме на банківську картку, а не на кошти, а відтак на переконання слідчого судді, арешт саме банківської картки не відповідає вимогам законодавства.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході обшуку 08.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон Iphone XR білого кольору, що упаковано до спеціального пакету №CRI1102100$;

2. Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до паперового конверту №1.

3. 9 (дев`ять) пачок з купюрами номіналом 20 гривень у загальній кількості 900 шт., у загальній сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005283.

4. Гроші: купюри номіналом 20 гривень у кількості 63 шт.; купюри номіналом 50 гривень у кількості 37 шт.; купюри номіналом 100 гривень у кількості 18 шт.; купюри номіналом 200 гривень у кількості 7 шт.; купюри номіналом 500 гривень у кількості 6 шт.; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 шт., у загальній сумі 17 310 (сімнадцять тисяч триста десять) гривень, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005280.

5. Паперовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до паперового конверту №2.

6. скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №PSP1182297.

7. Поліетиленовий пакет зеленого кольору з рослиною речовиною зеленого кольору, що упаковано до спеціального пакету №WAR1897998.

8. Скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що упаковано до спеціального пакету №CRI1102101.

9. Гроші: купюри номіналом 20 гривень у кількості 14 шт.; купюри номіналом 50 гривень у кількості10 шт.; купюри номіналом 500 гривень у кількості 12 шт.; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 2 шт.; одна купюра номіналом 100 доларів США, у загальній сумі 100 доларів США та 8780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) гривень, що упаковано до спеціального пакету №PSP1182298.

10. Мобільний телефон «Honor» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №HYQ0005281.

11. скретч-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , що упаковано до спеціального пакету №ЙНР0024616.

12. Паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, що упаковано паперового конверту №3.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1