Справа №452/3339/24
Провадження №1-кс/452/759/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка надіслана ними електронною поштою 01 вересня 2024 року на відповідну електронну адресу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Вказана скарга надійшла до суду 09 вересня 2024 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, подану ОСОБА_2 , прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з пп.1,2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу або скарга не підлягає розгляду в суді.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто бездіяльність в даному випадку настає зі спливом 24 годин, наданих законодавством для внесення відомостей відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нібито 01 вересня 2024 року електронною поштою спільно звернулися до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, скаржником ОСОБА_2 не додано доказів його дійсного звернення з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та не надано доказів отримання уповноваженою особою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області такої заяви. При цьому, скріншот списку електронних адрес та скріншот вкладених файлів, доданих скаржником на підтвердження ймовірного скерування спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення на електронну адресу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, на переконання слідчого судді, не є належним доказом фактичного отримання уповноваженою особою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.

За відсутності належних та допустимих доказів слідчий суддя не має можливості пересвідчитися в тому, чи отримано уповноваженою особою Самбірського РВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, чидійсно сплив строк, визначений законодавством для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тощо.

Виходячи із доданих до скарги документів, вбачається, що на час зверненняОСОБА_2 до суду із скаргою в даному конкретному випадку в останнього не виникло право на звернення з такою скаргою, відтак скарга не підлягає розгляду в суді, оскільки відсутній предмет оскарження. Також, слід зауважити, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана передчасно особою, у якої фактично не виникло право на оскарження певної бездіяльності, або ж таке право не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим така скарга не підлягає розгляду в суді, а тому відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись стст.303,304,309,369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1