У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7221/24

№ 1-кс/183/1370/24

22 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000812 від 02.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 126-1 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000812 від 02.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 05 листопада 2023 року по 07.06.2024 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до тривалих, інтенсивних психологічних страждань у останньої.

Так, 05.11.2023 о 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 05.11.2023 о 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

24.01.2024 о 13:28 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Також, 11.02.2024 о 17:22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 01.03.2024 о 15:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

08.04.2024 о 18:28 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю

ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

11.04.2024 о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив словесний конфлікт, а саме погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

07.06.2024 о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 05.11.2023 по 07.06.2024 умисно систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, що призвело до тривалих, інтенсивних психологічних страждань у останньої.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

17.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком до двох років, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України, та з урахуванням реальної наявності ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити в повному обсязі клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився з клопотанням слідчого, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників судового провадження, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Новомосковським РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000812 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

17.04.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

За положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання доцільності застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст. 126-1 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.07.2024, постановами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, 15.02.2024, 26.03.2024, 25.06.2024, 17.04.2024 відповідно до яких ОСОБА_5 неодноразово визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи поданого клопотання є обґрунтованими, а заявлені ризики об`єктивно існують і для їх запобігання, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає в одному населеному пункті із потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та може впливати на них, з метою змусити змінити свої показання.

Стосовно ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, підтриманою прокурором, щодо ймовірності

ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працює, неодружений, у зв`язку з чим стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, під впливом яких вчиняє домашнє насильство систематично і упродовж тривалого часу. Неодноразове притягнення його за вказані дії до адміністративної відповідальності не стримує його, тому є підстави вважати, що під впливом спиртних напоїв може продовжувати вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним

ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, дані про особу підозрюваного, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.07.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого , прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії обов`язків визначити до 18.09.2024.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1