Справа № 569/6807/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 липня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000193 від 23.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що в період 2019-2023 років, директором КЗ «Рівненський центр соціально-психологічної допомоги» Рівненської обласної ради (), яка є службовою особою за попередньою змовою з окремими працівниками закладу та суб`єктом підприємницької діяльності, з метою отримання прибутку за рахунок бюджетних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, було організовано внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, в т.ч. особових справ клієнтів закладу та відомостей про отримання талонів на харчування. В подальшому, наслідком внесення недостовірних даних до вказаних вище документів є штучне завищення обсягів поставленого харчування для закладу на відповідну суму. Далі, протиправно здобуті грошові кошти розприділялися між учасниками вказаної вище групи осіб.

29.07.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено документи які мають значення у кримінальному провадженні, а саме:

- копія Положень КЗ «РЦСПД» РОР на 13 аркушів;

- копія штатного розпису від 01.02.2023 року на 2 аркуші;

- копія наказу від 08.08.2005 №32 про призначення на посаду ОСОБА_5 1 аркуш;

- копія наказу від 16.06.2005 №17 про призначення на посаду ОСОБА_5 1 аркуші;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 аркуші.

Вказані обєкти поміщені до спеціального сейф пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP №3360362.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, у слідчої виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: копія Положень КЗ «РЦСПД» РОР на 13 аркушів, копія штатного розпису від 01.02.2023 року на 2 аркуші, копія наказу від 08.08.2005 №32 про призначення на посаду ОСОБА_5 1 аркуш, копія наказу від 16.06.2005 №17 про призначення на посаду ОСОБА_5 1 аркуші, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 аркуші.

Вказані обєкти поміщені до спеціального сейф пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP №3360362.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА