ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6273/24

Провадження № 1-в/210/1012/24

07 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, без застосування засобів технічної фіксації, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80», за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року, за ч.2 ст.289 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком від 04.02.2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання начальник ДУ «Криворізька виправна колонія №80» зазначив, що станом на 10.01.2020 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. за час відбування покарання в установі засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання. За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 3 рази. Під час відбування покарання в установі виконує обов`язки на дільниці ре соціалізації залучався до робіт з господарчого обслуговування, а саме в їдальні установи, також залучається до робіт з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством, до яких ставиться з розумною ініціативою. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання і розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, здобув неформальну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни. 30.08.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «СЕРЕДНІЙ».

Прокурор, будучи присутнім при розгляді справи звернувся до суду з заявою в якій просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації та задовольнити подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80».

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні присутній не був, на адресу суду надійшла заява від представника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80», в якій зазначив, що просять суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації, підтримав подання та просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши подання, особову справу засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст.81 КК України є фактичне відбуття засудженим певної частини покарання за відповідний злочин.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючи матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого та особова справа.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року, за ч.2 ст.289 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки. Вирок набрав законної сили 11.03.2019 року.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Ухвала набрала законної сили 03.01.2020 року.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком від 04.02.2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.07.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.01.2020 року, а саме в ДУ «Криворізьке УВП (№3)» м. Кривий Ріг, з 10.07.2020 року в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

За час відбування покарання в установі не порушував установлений порядок відбування покарання. За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 3 рази. Під час відбування покарання в установі виконує обов`язки на дільниці ре соціалізації залучався до робіт з господарчого обслуговування, а саме в їдальні установи, також залучається до робіт з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством, до яких ставиться з розумною ініціативою. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання і розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, здобув неформальну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 80 балів.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року №294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за №117/39173.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення «За додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР» від 22.10.2021 року, «За сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи та за виконання робіт у порядку ст.118 ч.5 КВК України» від 13.04.2023 року, від 09.07.2024 року.

Згідно з довідкою про доходи виданої за період з 01.06.2024 року по 01.10.2024 року, засуджений на виробництві колонії не працює, загальна сума доходу становить 0 гривень.

Наявність заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, до праці на виробництві, відсутність стягнень за весь період відбування покарання, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також, суд враховує, що відповідно до оцінки ступеня виправлення засуджений довів своє виправлення, а за оцінкою ризику вчинення повторного правопорушення за системою «Касандра» визначено рівень ймовірної небезпеки як «Середній».

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, ОСОБА_5 вже відбув 2/3 строку покарання, кінець строку 10.02.2025 року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 03 (три) місяці 03 (три) дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1