Справа № 646/1444/22
№ провадження 1-кп/646/10/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

09.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023 та №0000822 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024 постановлено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.02.2023 по 02.09.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2023, у справі №646/469/23 (провадження №1-кс/646/240/2023) на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 02.02.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, на відкритій місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , майно, а саме: шини в кількості чотири штуки із маркуванням «САМА-217 radial 175/65 R 14 82 H», набір інструментів марки «ProfLine» універсальний із 108 одиниць предметів в середині чорного кольору, які опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 10 831 (десять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 95 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:холодильник марки «HelkamaForsteOY, cooler - с 56, 230-240 v ~ 50 hz» - вважати повернутим власнику; поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом, корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, та 47 Набоїв калібру 5,45x39, 2 пістолетні набої калібру 9x18 знищити.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 1 ст. 263 КК України,під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 06.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 (справа №646/469/23, провадження №1-кс/646/240/2023), було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 20.04.2023 включно, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 53 680, 00 грн.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку, в його мотивувальній частині було допущено описку, а саме: у зазначенні назви суду, яким було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023,а саме зазначено - «ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023», замість правильної - «ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2023», а також строк запобіжного заходу, визначений вказаною ухвалою, а саме зазначено «до 12.08.2023», замість правильного «до 12.04.2023».

Беручи до уваги той факт, що у мотивувальній частині вироку від 02.09.2024 помилково зазначено назву суду, яким було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023, а також строк запобіжного заходу, визначений вказаною ухвалою, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023 та №0000822 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 1 ст. 263 КК України.

У мотивувальній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024 у справі №646/1444/22, замість помилково зазначеної назви суду, яким було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023 -«ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023», вказати - «ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2023», а також помилкового строку запобіжного заходу, визначеного вказаною ухвалою - «до 12.08.2023», вказати правильний «до 12.04.2023».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1