Справа № 346/4624/24
Провадження № 1-кс/346/827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000604 від 26 серпня 2024року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 25 серпня 2024 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період дії воєнного стану 25 серпня 2024 року в період з 01 год до 05 год проникла в належний їй магазин «Продукти», що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7000 грн, та різного роду продукти, чим спричинила їй матеріальну шкоду

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , 1996 року народження, за місцем проживання якого можуть знаходитися викрадені речі.

Слідчий вказує, що 26 серпня 2024 року було проведено огляд місця події за місцем проживання Христана, що в АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: ковбаса «Студентська», соус «Грибний», соус «Тар-так», майонез «Салатний», кетчуп до шашлику, рюкзак комуфляжного кольору в середині якого із залишками продуктів харчування хліб, риба копчена в полімерному пакеті, відкриті свинні вушка, сир копчений, м`ясо, блок сигарет марки «Rothmans» в кількості 10 упаковок, блок сигарет марки «Astra» в кількості 10 упаковок, дві порожні пляшки горілки ємкістю 0,5 л. із маркуванням «OXY GEN», одна порожня пляшка від солодкої водички «Соковинка» та одна порожня пляшка від мінеральної води «ReO», для подальшого, визнанням речовим доказом та встановлення всіх обставин справи.

Слідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця події речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, та є предметами кримінального правопорушення, їх відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Вважає, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до їхнього можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: № 0000604 від 26 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 серпня 2024 року ОСОБА_5 , та копію протоколу її допиту в якості потерпілої щодо обставин викрадення невідомою особою із приміщення належного їй магазину грошових коштів та продуктів харчування та іншого товару; копію протоколу огляду місця події від 26 серпня 2024 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та продукти харчування; копію заяви ОСОБА_7 від 26 серпня 2024 року відповідно до якої вона дозволила працівникам поліції проникнення та огляд житлового будинку (квартири) та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , які використовує (які належать їй на праві власності), слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаних у клопотанні речей, які вилучено під час проведення огляду місця події, які визнано речовими доказами, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме: ковбасу «Студентська», соус «Грибний», соус «Тар-так», майонез «Салатний», кетчуп до шашлику, рюкзак комуфляжного кольору із залишками всередині продуктів харчування, хліб, рибу копчену в полімерному пакеті, відкриті свинні вушка, сир копчений, м`ясо, блок сигарет марки «Rothmans» в кількості 10 упаковок, блок сигарет марки «Astra» в кількості 10 упаковок, дві порожні пляшки горілки ємкістю 0,5 л. із маркуванням «OXY GEN», порожню пляшку від солодкої води «Соковинка» та порожню пляшку від мінеральної води «ReO».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1