УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Справа №607/9500/22 Провадження №1-кп/607/935/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000060, стосовно:

1. ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

2. ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,

3. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані раніше продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що підтримує клопотання про продовження строків дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на зазначені у них мотиви.

Сторона захисту заперечень не заявила.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави ОСОБА_4 у розмірі 248100 гривень, ОСОБА_5 у розмірі 297720 грн. та покладено обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають баз дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робити; утримуватися від спілкування із свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. У зв`язку із внесенням застави обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Отже, для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжним заходом є застава, як альтернатива утриманню під вартою. Обов`язки на них покладені для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2024 року продовжено строк дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на два місяці.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доказів існування будь-яких обставин, що виникли після початку строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, які б спростовували наявність чи підтверджували відсутність ризиків немає. Отже, зазначені у клопотанні підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мотивовані, ризики продовжують існувати. За таких обставин, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки, для запобігання ризикам переховування від суду і вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, суд вважає, що клопотання прокурора доцільно задовільнити.

Сторона захисту просить зменшити розміри застав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, посилаючись на те, що сплинуло 20 місяців, ризики зменшилися і суд міг переконатися в належній процесуальній поведінці обвинувачених, враховуючи, що суду надавалися документи, які стосуються обвинувачених. Зокрема, просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дружина працює, тому він займається вихованням, доглядом та навчанням їх дитини. Також, просить врахувати, що ОСОБА_9 є батьком 2-х малолітніх дітей - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні та утриманні яких він приймає безпосередню участь. Вказані обставини свідчать про міцність соціальних зв`язків ОСОБА_11 . Наказом №168-к від 21.10.2022 року Киселівської ОЗЗСО І-ІІІ ступенів його було прийнято на посаду практичного психолога. Введення в Україні воєнного стану і пов`язана з цим заборона виїзду за межі України чоловіків виключає можливість того, що обвинувачені можуть покинути територію України чи в інший спосіб буде переховуватися від суду. Під час досудового розслідування вилучено та арештовано все належне ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майно і кошти. Просить врахувати, що сума визначеної судовим рішенням від 31.08.2022 року застави вносилася третьою особою, відтак у випадку задоволення судом даного клопотання та повернення частини коштів застави заставодавцю, обвинувачені не можуть розпоряджатися такими на власний розсуд і цілі. Внесені кошти застави не можуть слугувати забезпеченням заявленого в справі цивільного позову чи можливої конфіскації (спецконфіскаціі) майна, оскільки належать третій особі, яка не має жодного відношення до подій, які інкримінуються обвинуваченим, як вчинення злочину.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотань сторони захисту заперечила, пояснивши, що менший розмір застави не забезпечить належне виконання обвинуваченими своїх обов`язків.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Виходячи з прецедентної практики ЄСПЛ, уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність тримання обвинуваченого під вартою. Визначаючи суму застави, суди повинні брати до уваги ризик того, що обвинувачений може ухилитися від покарання, обставини особистого життя та тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа. В контексті справи «Мангурас проти Іспанії» від 20 листопада 2010 року ЄСПЛ зазначив, що гарантії, передбачені п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), покликані забезпечити не компенсацію втрат, а, зокрема, явку обвинуваченого на судове засідання. Таким чином, сума (застави) повинна бути оцінена враховуючи самого обвинуваченого, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечить його безпеку, іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості) при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні. При цьому має бути враховано наявність грошових засобів у обвинуваченого.

Суд вважає, що раніше визначена застава кожному обвинуваченому - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , понад вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вище розміру максимально передбаченого п.2 ч.5 ст.185 КПК України, на даний час є невиправдано надмірною, оскільки немає доказів наявності виключних випадків, які можуть бути підставою вважати, що застава визначена в межах розміру передбаченого законом не здатна забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час здійснення судового провадження належно виконували покладені на них обов`язки і жодного разу судовий розгляд не було відкладено через їх неявку до суду без поважних причин. Також, до них не застосовувався примусовий привід і на них не накладалися грошові стягнення за невиконання обов`язків обвинуваченого.

В контексті вищезазначеної практики ЄСПЛ, суд прийшов до переконання, що раніше визначена застава, ухвалою суду від 31 серпня 2022 року, підлягає зменшенню до максимального розміру в межах передбачених п.2 ч.5 ст.185 КПК України, який буде справедливим і не буде суперечити ч.4 с.182 КПК України, тобто не буде непомірним для них, але здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в цьому кримінальному провадженні.

Отже, клопотання сторони захисту підлягають до часткового задоволення.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, статями 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 314, 316, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 задовільнити.

ОСОБА_4 продовжити строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за викликом,

- повідомляти суду про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування з свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування, за виключенням свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 22 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 закінчується 22 вересня 2024 року в 23 год. 59 хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 продовжити строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за викликом,

- повідомляти суду про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування з свідками, які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування, за виключенням свідка ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 22 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 закінчується 22 вересня 2024 року в 23 год. 59 хв.

Клопотання сторони захисту задовільнити частково.

Визначений ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2022 року ОСОБА_5 розмір застави - 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зменшити до 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Внесену 01 вересня 2022 року частину застави в сумі 55480 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Визначений ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2022 року ОСОБА_4 розмір застави - 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зменшити до 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Внесену 01 вересня 2022 року частину застави в сумі 5860 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

В порядку передбаченому ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були покладені обов`язки, ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Головуючий суддя ОСОБА_1