Справа № 147/1087/24
Провадження № 1-кс/147/255/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

встановив:

06.09.2024 слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням, погодженим начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 за №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Просить задовольнити клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Допит провести за участю: начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ; прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ; начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 ; начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_8 ; спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_9 ; адвоката ОСОБА_10 , яка надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.08.2024 №004-0203546 представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; законного представника неповнолітньої потерпілої, а саме її опікуна - бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; законного представника неповнолітньої потерпілої від органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради ОСОБА_12 начальник служби у справах дітей Тростянецької селищної ради; підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань ( АДРЕСА_2 ; захисника підозрюваного ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.08.20254 №004-020002982. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 просив провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 за

№ 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Слідчий зазначає, що наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено опікуна неповнолітньої потерпілої, а саме її бабусю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в якості законного представника неповнолітньої потерпілої залучено від органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_12 начальника служби у справах дітей Тростянецької селищної ради.

Крім цього, представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , залучено адвоката ОСОБА_10 , яка надає безоплатну правничу допомогу неповнолітній потерпілій на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.08.2024 №004-0203546.

Слідчий вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось 15 років, внаслідок свого неповнолітнього віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди суддя, секретар судового засідання, прокурор. Показання неповнолітньої потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і тому вона може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, орган досудового розслідування дійшов висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості неповнолітньої потерпілої. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка, як сім`ї, так і друзів, однак враховуючи те, що ОСОБА_13 , являється односельцем для ОСОБА_15 , користуючись довірливістю неповнолітньої потерпілої міг вчинити свої протиправні дії, що могло викликати в останньої боязнь до нових знайомств та дружніх стосунків. Статеві злочини проти малолітніх та неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Також до виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю провести допит неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування, є психоемоційний стан неповнолітньої, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Зазначено, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей неповнолітньої є запорукою убезпечення її від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації неповнолітньої в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_16 ) з використанням відео конференції.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 11.08.2024 близько 22.00 год. в с.Савинці Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , рухаючись на легковому автомобілі марки Фольсваген, зустрів на вулиці раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій запропонував сісти до автомобіля, після чого відвіз її до ділянки безлюдної місцевості в межах населеного пункту, де її зґвалтував.

12.08.2024 о 06.25 год. ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК.

12.08.2024 о 18:35 год. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадження є неповнолітня ОСОБА_5 , 2009 р.н., опікуном якої є ОСОБА_11 (бабуся), 1964 р.н., що підтверджується рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 30.07.2024 №225.

За змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 4 та 5 ст. 354 КПК України визначено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

У відповідності до положень п. п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

З огляду на зазначені у клопотанні виняткові обставини, та те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги її вік та характер дій, які могли бути вчиненні щодо неї, а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілої можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі в присутності осіб, зазначених в клопотанні слідчого, в тому числі кваліфікованого психолога.

Керуючись статтями 225, 226, 232, 354, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 12:45 годин 09 вересня 2024 року.

Доручити проведення відеоконференції Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства.

Допит провести за участю:

- начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ;

- прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ;

- слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ;

- начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 ;

- начальника відділення Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_8 ;

- спеціаліста ? психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель ОСОБА_9 ;

- адвоката ОСОБА_10 , яка надає правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 15.08.2024 №004-0203546 представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- законного представника неповнолітньої потерпілої, а саме її опікуна - бабусі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- законного представника неповнолітньої потерпілої від органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради ОСОБА_12 начальника служби у справах дітей Тростянецької селищної ради;

- підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань ( АДРЕСА_2 ;

- захисника підозрюваного ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 12.08.20254 №004-020002982.

Надати дозвіл на використання технічних засобів Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства, для фіксування показань під час допиту для фіксування показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) та Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1