У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

22 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторін:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10:30 годину 22.11.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_8 у жодне судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання згідно обвинувального акту. Усі поштові відправлення з направленими судовими повістками про виклик до суду повернулись до суду без вручення, із поміткою -"адресат відсутній на вказаною адресою".

Інформація щодо інших засобів зв`язку з потерпілим у суду відсутня.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення.

У зв`язку із тим, що згідно листа Слідчого управління ГУНП у Черкаській області від 29.02.2024 року № 2262/24144-24, на виконання ухвали № 1-кп/707/29/24 суд повідомлено, що СУ ГУНП були проведені заходи з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_8 , в ході яких встановлено контактні дані його представника - НОМЕР_1 . В ході спілкування з останнім, ним було надано інформацію, що про виклик на судове засідання вони повідомлені та з`являться, надавати контактні дані свого клієнта останній відмовився та висловив прохання зв`язуватись з потерпілим без посередньо через нього, судом постановлено на розгляд питання щодо накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку до суду.

Прокурор, обвинувачений та захисник проти накладення грошового стягнення на потерпілого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно вимог ч.2 ст.144 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Таким чином, як вбачається з положень ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без явки якого, проведення судового засідання та подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи ті обставини, що потерпілий своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку був повідомлений про день та час судових засідань, однак в засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілим не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання без поважних причин, та накладає на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення.

Суд вважає, що потерпілий мав об`єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомив жодним чином, що призвело до відкладення судових засідань.

Зважаючи на це, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до потерпілого ОСОБА_8 може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ) - грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень в дохід держави за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_8 для відома та виконання.

Роз`яснити потерпілому вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3