Справа № 317/4280/24
№/п 1-в/317/252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешкаючого до арешту: АДРЕСА_1 , засудженого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 03.10.2011 р. за ст.115 ч.2, п.п.4, 12 КК України до 15 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду із клоподанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку: 09.02.2011 року.

Кінець строку: 04.03.2025 року.

Станом на 05.09.2024 року засуджений відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 14 років 06 місяців 02 дні.

Засуджений ОСОБА_5 перебував у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 19.02.2011 по 15.04.2011.

З 15.04.2011 по 15.02.2012 відбував покарання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11).

З 15.02.2012 по 05.04.2012 відбував покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)».

З 05.04.2012 по 15.05.2012 р. відбував покарання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11).

Під час відбування покарання з 15.05.2012 по теперішній час у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», вину визнає повністю,щиро розкаюється, розуміє, якої непоправної шкоди завдав потерпілій стороні. Планує не допускати подібних помилок у майбутньому.

Засуджений не підтримує стосунки із прокримінально налаштованими друзями та знайомими як в установі так і на волі. Має коло друзів з позитивно налаштованими на життя, які позитивно на нього впливають.

Норми, які визначають порядок і умовии відбування покарання та розпорядку дня установи дотримується свідомо. З адміністрацією установи тактовний та ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує позитивні взаємовідносин з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює.

Має 20 стягнень, які погашені та 14 заохочень, останнє заохочення було 21.03.2023 р.

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

На добровільній основі без оплати праці виконує обов`язки днювального відділення СПС. До праці ставлення добре, проявляє власну ініціативу в роботі. Надає позитивний приклад іншим засудженим.

Виявляє бажання та активно бере участь у роботах з благоустрою установи та прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

У 2015 р. засуджений закінчив Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр №99» за професією «Токар 2-го розряду», у 2017 р. за професією «Швачка 2-го розряду», у 2019р. за професією «Стропальник 2-го розряду», у 2020 р. за професією «Муляр 2-го розряду».

Стан здоров`я задовільний .

Позову не має, виконавчі документи відсутні..

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 12.03.2020 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст.82 КК України.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 10.06.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні згідно ст.81 КК України.

30.03.2023 р. комісією Біленьківської виправної колонії (№99) до Запорізького районного суду Запорізької області було направлено подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення .

21.04.2023 р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» було задоволено, звільнено ОСОБА_5 умовно достроково на строк 1 рік 10 місяців 12 днів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.08.2023 р., ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області 21.04.2023 р. було скасовано, відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії просив суд задовольнити клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, вважала його передчасним та необгрунтованим, зазначив, що засуджений має стягнень більше ніж заохочень, стягнення є систематичними, не працевлаштований, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, просила відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , засудженого, думку представника адміністрації, прокурора, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки мав 20 стягнень, та лише 14 заохочень, останнє заохочення було більше року тому, а саме 21.03.2023 р., не працевлаштований на виробництві установи, висновок щодо ступеня виправлення засудженого (підсумок (загальний бал) складає 103 бала), суд враховуючи наведене, оцінює висновок критично, тому вважає, клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 05.09.2024 року о 16-30 год.

Суддя: ОСОБА_1