УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що невідома особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 18.07.2024 близько 10:30 год., представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом верифікації даних, шляхом обману, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, заволоділа належними йому грошовими коштами 31 000 грн, які були списані з його банківської картки № НОМЕР_5 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄО 7072 від 18.07.2024).

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 18.07.2024 близько о 10:30 год., до потерпілого ОСОБА_4 , почали телефонувати невідомі йому номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та виклав розгорнуту інформацію стосовно особистих даних банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , а саме вищевказаному потрібно пройти верифікацію для користування коштами банківської карти № НОМЕР_5 емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином ввійшли в довіру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та він самостійно назвав код, який надійшов на його номер НОМЕР_6 у месенджері Viber. Після чого на банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 було збільшено кредитний ліміт до 30 000 грн., одразу після чого було здійснено дві транзакції в загальній сумі 31 000 грн, та перераховано на невідомий рахунок.

Встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 де НОМЕР_7 код зони нумерації м. Київ, надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) дозвіл НР100808 від 30.06.2021 з терміном дії до 30.06.2026.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи, з метою отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які здійснювались в проміжок час з 00:00 01.07.2024 по 00:00 22.07.2024, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 162 КПК України, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000379 від 18.07.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації:

- про користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та, у разі наявності, договорів про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 01.07.2024 по 00:00 22.07.2024 із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя