Справа № 202/8912/24
Провадження № 1-кс/202/6610/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000051, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.06.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурорнадав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.06.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка займається обслуговуванням автомобілів на території Автомобільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 15.06.2024 року приблизно о 15:30 години отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання послуг із хімчистки салону автомобіля на території боксу автомобільної мийки вказаного комплексу, автомобіль марки «BMW SERIES 430 I GRAN COUPE 2022», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ключами до нього.

В подальшому, 16.06.2024 року приблизно о 20:20 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись злочинним наміром на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою розважитись шляхом екстремального керування автомобілем, шляхом запуску двигуна за допомогою отриманого раніше від ОСОБА_7 ключа, усвідомлюючи, що ніякого дозволу здійснювати виїзд на автомобілі за межі автомийки він не отримував, встановив контроль над автомобілем та здійснив рух з першочергового місця перебування транспортного засобу, виїхавши за межі боксу, розташованого на території автомийки, тим самим заволодів транспортним засобом автомобілем марки «BMW SERIES 430 I GRAN COUPE 2022», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , ринкова вартість якого на момент викрадення становила 1785343,03 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят п`ять тисяч триста сорок три грн. 03 коп.), що у тисячу сто сімдесят дев`ять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, таким чином здійснивши протиправне вилучення транспортного засобу всупереч волі його власника та користувача.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, в той же час, ОСОБА_4 на викраденому автомобілі марки «BMW SERIES 430 I GRAN COUPE 2022», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , рухався по території АК «Pitline», у напрямку виїзду з території автомийки. Не впоравшись з керуванням ОСОБА_4 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши наїзд на металевий паркан, в результаті чого механічно пошкодив вказаний автомобіль, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди, яка становить 839527,30 грн. (вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім грн. 30 коп.).

На теперішній час, стороною обвинувачення продовжується збирання доказів, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виходячи із того, що подія мала місце на території АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можна зробити висновки, що свідками даної події стали безпосередньо працівники вказаного автомобільного комплексу.

В ході проведення досудового розслідування, були неодноразово вжиті заходи направленні на встановлення свідків та очевидців події, зокрема, звернено із запитом в порядку ст. 93 КПК України до АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який представники вказаного товариства категорично відмовились отримувати.

Також розслідуванням вживались заходи для вручення повісток особам які перебували в АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з цією метою оперативними працівниками на підставі доручення слідчої вживались заходи для вручення запиту адміністрації АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак останній від отримання запиту відмовились.

У зв`язку із чим, органом досудового розслідування обґрунтовано необхідність отримання інформації про найманих працівників АК « ОСОБА_8 », що надасть можливість в подальшому ідентифікувати цих осіб та в спосіб передбачений КПК України викликати для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення шляхом допиту в якості свідків.

Необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів - прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації щодо відрахувань за найманих працівників АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, за наявності інформації, дати і місця народження, адресних та паспортних даних, контактних телефонів вказаних працівників, із зазначенням дати працевлаштування, дати звільнення,

- інформації щодо відрахувань за найманого працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), із зазначенням дати працевлаштування, дати звільнення із підприємства.

Встановити строк дії ухвали до 21 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1