Провадження № 1-кс/202/7802/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.07.2024 за №0000327, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старшийслідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.07.2024 за №0000327, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 скаржився на порушення емоцій внаслідок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призвело до заподіння ним собі тілесних ушкожень. Повідомляв, що він не може за станом здоров`я, в тому числі і у зв`язку з пригніченим емоційним станом, знаходитись під вартою.

Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 слідчому судді було надано листдержавної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» від 07.11.2024, відповідно до якого за час перебування в установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавалася медична допомога: 04.10.2024 оглянутий черговим медичним працівником АПВ ДБЛ № 4. При огляді різані рани на правому та лівому передпліччі. Даний факт виявлення тілесних ушкоджень внесений до « Журналу обліку фактів виявлення тілесних ушкоджень у засуджених та осіб, узятих під варту у ДУ «ДУВП(№4)» за номером 53/24 від 04.10.2024 та повідомлено відповідальних осіб. 04.10.2024 оглянутий лікарем хірургом КНП «КЛШМД» ДМР, діагноз: Множинні різані рани с/3 обох передплія, без пошкодження сухожилля та нервів (самоушкодження). Надана допомога: ПХО ран, асептична давлючапов`язка. 07.10.2024 року оглянутий лікарем психіатром АПВ ДБЛ №4, діагноз:Розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. Призначено лікування: кветирон 100мг*2р/д 1 місяць, нагляд в динаміці. 08.10.2024 року оглянутий черговим медичним працівником АПІВ ДБЛ № 4. При огляді рублена рана на лобі довжиною до 5 см (самоушкодження).Даний факт виявлення тілесних ушкоджень внесений до «Журналу обліку фактів виявлення тілесних ушкоджень у засуджених та осіб, узятих під варту уДУ «ДУВП(№4)» за номером 55/24 від 04.10.2024 та повідомлено відповідальних осіб. Надана допомога: ПХО рани, асептична пов?язка.На даний час стан здоров?я ОСОБА_5 стабільний, відповідає наявній патології, продовжує отримувати призначене лікування. Ургентного лікування в 303 МОЗ України не потребує.

Згідно ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Крім того, положення ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зобов`язує адміністрацію місць попереднього ув`язнення, серед іншого, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Підсумовуючи все вищевикладене, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, Конституції України, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати ст. 206 КПК України, та зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.206 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» організувати та забезпечити невідкладне медичне обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1