УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2024 року близько о 01:50 год. надійшло повідомлення на службу 102 від працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщується за адресою: АДРЕСА_1 під час нічної перевірки виявив труп засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті, хворів.

Відомості про даний факт 11.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2024 року близько 01 год. 30 хв. під час обходу житлової зони до прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся засуджений відділення соціально психологічної служби (№l) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив про погіршення стану здоров?я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даному факту було негайно повідомлено капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чергового лікаря ОСОБА_8 .

Близько 01 год. 45 хв. у житловій секції (№ 5) відділення соціально - психологічної служби (№l) державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зафіксовано біологічну смерть засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_2 .

Під час візуального огляду тіла засудженого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виявлено не було. В ході попереднього опитування засуджених відділення соціально - психологічної служби (№1) стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 зі скаргами на самопочуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався, конфліктних ситуацій ні з ким не виникало.

Згідно висновку експерта № 1078 ІНФОРМАЦІЯ_5 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від гострого геморагічного панкреонекрозу, який ускладнивсь ендогенною інтоксикацією.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історія хвороби) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення наявності (відсутності) причинно-наслідкових зав`язків з настанням його смерті, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ таких документів з метою їх тимчасового вилучення у « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої у АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000824 від 11.09.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої у АДРЕСА_3 , а саме:

- історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя