Справа № 127/3810/24
Провадження №11-кп/801/1123/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000535 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників: адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначено їй покарання:

-за ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави;

-за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави;

-за ст. 436 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 436-1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнано доведеним, що ОСОБА_7 , точні дата та час не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_7 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_7 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 р. № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020 р., затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 р. № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_7 , маючи проросійську позицію, починаючи з 01 березня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_10 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_7 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_7 02.03.2022 р. за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 01.03.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_11 советских социалистических республік», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Смерть бандеровцам! За военные преступления нет срока давности!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 6222/23-21 від 24.10.2023 року, у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до насильницької зміни конституційного ладу.

В подальшому, ОСОБА_7 15.12.2022 р. за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 03.12.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «1991 год. Мы за СССР».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_7 у не встановлений час, але не пізніше 11.12.2022 р., за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 11.12.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «напоминание бандер штату. В Новоазовске (Новороссия) восстановлен памятник Ленину».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 4566/23-21 від 07.08.2023 р., у наведених вище публікаціях містяться публічні заклики до захоплення державної влади.

ОСОБА_7 , маючи проросійську позицію, починаючи з 06 лютого 2021 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 03 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного її мобільного телефону марки «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_10 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_7 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_7 06.02.2021 р. за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 06.02.2021, розміщену у обліковому записі з назвою: «Мы из СССР (ретро музыка и т.д.)», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Мой флаг- Мой герб- Мой вождь- Моя Родина-».

В подальшому, ОСОБА_7 у не встановлений час, але не раніше 16.03.2022 р. за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.03.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «За Донбасс! За Одессу! За Аллею Ангелов! За 8 лет ада! За все ответите!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №6222/23-21 від 24.10.2023 р., у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, 19.11.2022 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 19.11.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Доброе утро страна.!! СССР просыпайся!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 4566/23-21 від 07.08.2023 р., у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до зміни меж території, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

09.07.2022 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 04.07.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Это флаг гордости, чести и славы! А ты знаешь флаг лучше?».

Разом з тим, ОСОБА_7 в не встановлений час, але не раніше 11.12.2022 р., за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 11.12.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «напоминание бандер штату. В Новоазовске (Новороссия) восстановлен памятник Ленину».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 4566/23-21 від 07.08.2023 р., у наведених вище публікаціях містяться публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

ОСОБА_7 , маючи проросійську позицію, починаючи з 06 лютого 2021 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 03 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного її мобільного телефону марки «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_10 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_7 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_7 06.02.2021 р. за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 06.02.2021 р., розміщену у обліковому записі з назвою: «Мы из СССР (ретро музыка и т.д.)», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Мой флаг- Мой герб- Мой вождь- Моя Родина-».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 4566/23-21 від 07.08.2023 р., у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

В подальшому, ОСОБА_7 у не встановлений час, але не раніше 16.03.2022 р. за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.03.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «За Донбасс! За Одессу! За Аллею Ангелов! За 8 лет ада! За все ответите!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 6222/23-21 від 24.10.2023 р., у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

Крім того, у не встановлений час, але не раніше 11.12.2022 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 11.12.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «напоминание бандер штату. В ОСОБА_12 (Новороссия) восстановлен памятник Ленину».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №4566/23-21 від 07.08.2023 р., у наведених вище публікації міститься публічний заклик до агресивної війни.

ОСОБА_7 , маючи проросійську позицію, починаючи з 21 грудня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення символіки комуністичного режиму, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Samsung» (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_10 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_7 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_7 13.07.2022 р. за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 04.07.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Это флаг гордости, чести и славы! А ты знаешь флаг лучше?».

Далі, 09.11.2022 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 06.11.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Разом з тим, 13.01.2023 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30.12.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «С днём рождения моя родина!».

Далі, 12.03.2022 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 11.03.2022 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_13 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Предатель, знай пройдет она, И демократия и гласность…, Страна воспрянет ото сна!!! И вот тогда госбезопасность, Припомнит ваши имена…».

В подальшому, 04.06.2023 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.05.2023 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ОСОБА_14 жил. Ленин жив. Ленин будет жить.».

Далі, 09.06.2023 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.04.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_15 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_10 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.07.2023 р. ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 15.06.2023 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту: «Лучший флаг всех времён и народов!».

Діючи в той же спосіб, у невстановлений час, але раніше ніж 28.06.2023 р., ОСОБА_7 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 28.06.2023 р., розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму «Ирина Ковтун считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_7 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із зображення прапору СССР.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 6222/23-21 від 24.10.2023 року, у вищевказаних публікаціях наявні поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч. 2 ст. 109 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади; за ч. 1 ст. 110 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за ст. 436 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни; за ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто поширення символіки комуністичного режиму.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 просить змінити вирок суду, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її підзахисну від відбування покарання з випробуванням та виключити із призначеного покарання конфіскацію всього належного їй на праві власності майна в дохід держави. Вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через його суворість. Вказує, що обвинувачена визнала всі обставини, які викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась, тяжких наслідків від її дій не настало. На праві власності обвинуваченої ОСОБА_7 є успадкована нею квартира, в якій проживає її родина. Іншого житла вона не мають, тому можуть опинитись на вулиці. Обвинувачена засуджує військову агресію рф по відношенню до України. Також захисник вказала на офіційне працевлаштування обвинуваченої та її позитивні характеристики.

Адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, поданій в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 також вказує на суворість призначеного їй покарання, просить застосувати ст. 75, 76 КК України або призначити міру покарання у виді штрафу, без конфіскації усього належного їй майна. Посилається на те, що судом не враховано обставини, що пом`якшують покарання та характеризують особу ОСОБА_7 , а саме: щире каяття, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, те, що вона не притягувалась до кримінальної відповідальності, має ряд захворювань, являється учасником бойових дій, пенсіонеркою. Під час дебатів ОСОБА_7 повідомила, що вину визнає і щиро кається, підтвердила усі обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_7 також подала апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просила його змінити в частині призначеного покарання, застосувати ст. 75 КК України або призначити міру покарання у виді штрафу, без конфіскації всього належного їй майна. Посилається на спотворення її позиції у вироку суду про невизнання нею своє вини. Обвинувачена посилається на обставини, які зазначені в апеляційній скарзі її захисника адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, виступ обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційних скарг, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила щодо їх задоволення, вивчивши та перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції перевіряється в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 436-1 КК України ґрунтуються на зібраних у матеріалах кримінального провадження доказах, достовірність і достатність яких не ставиться під сумнів сторонами та ніким із учасників судового розгляду не оскаржується.

Доводи обвинуваченої та захисників щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_7 покарання, яке не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, на переконання апеляційного суду, є обґрунтованими, з огляду на таке.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчиненого діяння, його небезпечності та особі винного. Пропорційність покарання зазначеним складовим є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Положення ст. 65 КК України визначають загальні засади призначення покарання, які наділяють суд правом вибору між однією із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, кожна з яких є законною. Завданням такої форми є виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин провадження, ступеня тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особи винного та обставин, що впливають на покарання.

Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. За змістом ст. 75 КК України рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини провадження, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, призначеного за певні види кримінальних правопорушень.

Системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання. Разом з цим, з огляду на положення ст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при обранні заходу примусу, що застосовується від імені держави, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, винну особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. Це може відбутися за умови, якщо винувата особа вчинила кримінальне правопорушення, до якого може бути застосована вказана стаття закону України про кримінальну відповідальність, а суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, що визначатиметься не тільки з тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, особи винного, але й інших обставин провадження.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Однак суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався.

Обираючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно. Також суд вказав на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції не в повній мірі дослідив та дав оцінку особі обвинуваченої ОСОБА_7 .

Так, суд не взяв до уваги те, що обвинувачена має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 09.01.2015 Вінницьким облвійськоматом.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентгенологічних досліджень, консультативних висновків, наданих стороною захисту, ОСОБА_7 має ряд захворювань та потребує постійного (арк. крим. пров. 24-32).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 досягла пенсійного віку.

Окрім того, ОСОБА_7 продовжує працювати та за місце роботи позитивно характеризується. Також остання має позитивні характеристики за місцем проживання.

Також ОСОБА_7 вказує, що засуджує агресію рф проти України та розкаюється у вчиненому.

Зазначене вище в своїй сукупності дають підстави для застосувати ст. 75 КК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 50 КК України покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Значення покарання в боротьбі зі злочинністю визначається не його жорстокістю, а неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю його застосування за кожний вчинений злочин.

З огляду на наведене, враховуючи особу обвинуваченої, беручи до уваги її похилий вік, наявність у неї ряду захворювань, відсутність судимостей та обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини дають підстави для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку колегії суддів, буде справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого, відповідатиме положенням ст.50, 65 КК України, а саме - принципам законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 409, 414 КПК України підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції, зокрема, може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, тобто такого покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 409 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисників: адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024 задовольнити.

Вирок вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 1 ст. 436-1 КК України, змінити.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення, набуває законної сили з моменту оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4