Номер провадження: 11-п/813/578/24
Справа № 519/1384/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000013 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

установив

18.09.2024 року до Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали провадження за клопотанням прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000013 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Керівник апарату місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК України щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із подання вбачається, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на лікарняному. Інші судді в даному суді відсутні.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не видається можливим.

Враховуючи, що в Южному міському суді Одеської області утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження, слід передати для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000013 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3