Справа № 192/1934/24
Провадження № 1-кс/192/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000344 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000344 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні просить надати дозвіл на доступ до інформації по рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію про рух грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 по 05.06.2024 включно з зазначенням суми, дати та часу, способу перерахування, повних відомостей про рахунки отримувачів грошових коштів та повних відомостей про спосіб підтвердження видаткових операцій;

- інформації щодо підключення рахунка № НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку з зазначенням ІР-адреси з яких здійснювались керування кожною видатковою операцією по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2024 по 05.06.2024 включно;

- адреси банкоматів, з яких було здійснено обготівковування грошових коштів у період з з 01.01.2024 по 05.06.2024 включно;

- фото та відеоматеріали особи, яка знімала грошові кошти, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2024 на підставі рапорту працівника поліції щодо крадіжки у ОСОБА_6 грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та здійснюється досудове розслідування.

З метою отримання доказів та їх перевірки необхідно отримати тимчасовий доступ до документів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рахунку ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, прокурор, яким погоджено клопотання, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухав слідчого, перевірив матеріали, якими обґрунтовано клопотання, виходячи з системного аналізу ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163 КПК України вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом в встановлено, що в провадженні ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000344 від 06.06.2024, розпочатого на підставі рапорту працівника поліції від 05.06.2024 щодо перевірки заяви ОСОБА_6 від 23.05.2024.

10 червня 2024 року слідчим ОСОБА_4 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 та 12 червня 2024 року в якості свідка ОСОБА_7 .

Слідчим в клопотанні не обґрунтоване значення документів у даному кримінальному провадженні, які саме обставини хоче встановити слідчий за допомогою інформації про рух коштів по картці потерпілої, необґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах тимчасовий доступ до яких заявлено.

Слідчим не визначено завдання для виконання якого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів по рахунку потерпілої, будь-якого аналізу наявної у слідства інформації у даному провадженні слідчим не проведено.

Слідчий зазначає норми процесуального закону без будь-якої конкретизації, аргументації та аналізу з урахуванням обставин даного провадження.

Доводи слідчого щодо можливості отримання інформації про рух коштів по рахунку потерпілого лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів є необґрунтованими.

Жодних процесуальних дій у даному провадженні органом досудового розслідування фактично не здійснено.

Отже, клопотання не обґрунтоване, тому відсутні правові підстави для його задоволення.

Крім того слідчий суддя зазначає, що Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до п.20 7 Перехідних положень КПК України, під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 26, 132, 615, 159-164, п.20 7 Перехідних положень КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000344 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1