У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. Справа153/131/24

Провадження1-кп/153/7/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора Вінницької окружної прокуратури

Вінницької області - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_8

представника власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.209 КК України, ч.3 ст.240 КК України.

27 березня 2024 року за неявку в судове засідання Ямпільського районного суду Вінницької області на свідка ОСОБА_12 було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 гривень на користь держави.

Свідок ОСОБА_12 надав суду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Вказав, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а тому не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку із чим не з`явився в судове засідання 27 березня 2024 року. Зазначає, що в нього не було можливості надати суду інформацію про те, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в порядку передбаченому КПК України, а також про поважність причин його неявки, перелік яких встановлено ст.138 КПК України, так як він не був присутнім в судовому засіданні. Зазначив, що 17 травня 2024 року він прибув на виклик Ямпільського районного суду Вінницької області для допиту у якості свідка та надав відповідні покази. Тому посить суд скасувати накладене на нього грошове стягнення.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання та скасування грошового стягнення.

Особа, яка подала клопотання ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.2 ст.147 КПК України - суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Вивчивши пояснення свідка, суд не встановив поважних причин неявки свідка ОСОБА_12 у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області 27 березня 2024 року, а отже свідком не доведено, що грошове стягнення накладено на нього безпідставно. Окрім цього, доводи свідка ОСОБА_12 про те, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи спростовуються рекомендованими повідомленням за №898 та №992 з яких вбачається, що ОСОБА_12 двічі було особисто повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом 02 березня 2024 року (т.1, а.с.155) та 09 березня 2024 року (т.1 а.с.192).

З урахуванням вищевикладеного ухвала про накладення грошового стягнення не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.147 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1