КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3947/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбутого покарання за вирком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, повністю відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк відбутого покарання за вирком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, повністю відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у період з 21 травня 2021 року по 26 березня 2024 року включно, з розрахунком день за день та строк відбуття покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року визначено обчислювати - 21 травня 2021 року.

Цивільний позов ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» - задоволено в повному обсязі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2024 року виправлено описку, допущену у сьомому абзаці регулятивної частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, а саме: «За правилами ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03березня 2023 рокуу період з 29.05.2021 по 26.03.2024, включно, з розрахунку день за день, та строк відбуття покарання за цим вироком обчислювати - 29.05.2021.»

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року скасуватив частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 та призначеного обвинуваченим покарання. Ухвалити новий, яким кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначитиОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання за вирком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, повністю відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2023 року, а саме у період з 03.05.2018 по 24.09.2019, з 15.04.2021 по 14.08.2023 та з 15.08.2023 по 24.01.2024 включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року обчислювати з дати його фактичного затримання з метою виконання цього вироку.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначитиОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання за вирком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року, частково відбутеОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 03 березня 2023 року, а саме у період з 21.05.2021 по 26.03.2024 включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року обчислювати з 26.03.2024 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2