Справа № 308/7247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження №0000365 від 12.07.2022 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виправлення допущених у вироку від 23.07.2024 року помилок, а саме шляхом скасування арешту належного ОСОБА_4 телефону «TECHNO SPARK-6», накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2022 року (справа №308/8957/22, провадження №1-кс/308/2903/22).

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 лютого 2024 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання скасування арешту майна та долі речових доказів у даному вироку не вирішувалось з огляду на наступне. Ухвалою суду від 18.04.2024 року матеріали кримінального провадження №0000365 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виділено в окреме провадження. Також на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №308/12124/22 (провадження 1-кп/308/938/22) по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України триває, кінцевого рішення по справі станом на зараз не винесено. Тому питання скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12.07.2022 року, буде вирішено у справі №308/12124/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Керуючись ст. 100, 132, 170, 537, 239 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження №0000365 від 12.07.2022 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1