ЄУН № 337/3895/24
Провадження №1-кс/337/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 року за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 10.06.2024 року до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також осіб до них причетних на території Хортицького району м. Запоріжжя, отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 організував за місцем свого мешкання місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду. (ЖЄО за № 9649 від 10.06.2024).

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000592 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що серед його знайомих є наркозалежні особи, від яких йому стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який за невелику грошову винагороду у сумі 200-300 гривень надає приміщення своєї квартири стороннім особам для вживання наркотичних речовин, а саме «маріхуану» та «сіль».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що є наркозалежним та раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Також свідок повідомив, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Він спільно з ОСОБА_9 за місцем мешкання останнього час від часу вживав наркотичні речовини, а саме «маріхуану» та «сіль». Окрім того, йому відомо, що ОСОБА_10 час від часу за грошову винагороду у сумі 150-300 гривень надає місце свого мешкання іншим особам, з якими вони спільно вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надає місце свого мешкання для вживання наркотичних засобів за грошову винагороду.

За отриманою інформацією, ОСОБА_12 надає місце свого мешкання для вживання наркотичних речовин, де разом зі знайомими та маловідомими так само вживає наркотичні речовини, за що ОСОБА_12 надають грошову винагороду.

Відповідно до інформації з Державної міграційної служби, місцем проживання ОСОБА_12 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, приміщення кв. за АДРЕСА_1 не приватизоване.

Згідно даних з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: . АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_11, при ознайомленні з технічною інвентаризацією буд. за АДРЕСА_1 виявлено не було, що свідчить про те, що дана квартири не приватизована.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження документи, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем своєї реєстрації та мешкання може зберігати та фасувати наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, які в подальшому останній вживає спільно з іншими особами у приміщенні власної квартири, за що отримує грошову винагороду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом ВП №5 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

10.06.2024 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який надає своє місце мешкання для вживання наркотичних речовин за грошову винагороду. За отриманою оперативною інформацією ОСОБА_12 , надає місце свого мешкання для вживання наркотичних речовин, де разом із знайомими та маловідомими так само вживає наркотичні речовини за що ОСОБА_12 , дають грошову винагороду.

11.06.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000592 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

За вказаним фактом 11.06.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2024 року до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також осіб до них причетних на території Хортицького району м. Запоріжжя, отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 організував за місцем свого мешкання місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду. (ЖЄО за № 9649 від 10.06.2024).

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000592 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що серед його знайомих є наркозалежні особи, від яких йому стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який за невелику грошову винагороду у сумі 200-300 гривень надає приміщення своєї квартири стороннім особам для вживання наркотичних речовин, а саме «маріхуану» та «сіль».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що є наркозалежним та раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Також свідок повідомив, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Він спільно з ОСОБА_9 за місцем мешкання останнього час від часу вживав наркотичні речовини, а саме «маріхуану» та «сіль». Окрім того, йому відомо, що ОСОБА_10 час від часу за грошову винагороду у сумі 150-300 гривень надає місце свого мешкання іншим особам, з якими вони спільно вживають наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надає місце свого мешкання для вживання наркотичних засобів за грошову винагороду.

За отриманою інформацією, ОСОБА_12 надає місце свого мешкання для вживання наркотичних речовин, де разом зі знайомими та маловідомими так само вживає наркотичні речовини, за що ОСОБА_12 надають грошову винагороду.

Відповідно до інформації з Державної міграційної служби, місцем проживання ОСОБА_12 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, приміщення кв. за АДРЕСА_1 не приватизоване.

Згідно даних з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: . АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ОСОБА_11, при ознайомленні з технічною інвентаризацією буд. за АДРЕСА_1 виявлено не було, що свідчить про те, що дана квартири не приватизована.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження документи, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та за місцем своєї реєстрації та мешкання може зберігати та фасувати наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги, які в подальшому останній вживає спільно з іншими особами у приміщенні власної квартири, за що отримує грошову винагороду.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи та в певному місці, по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 року № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними меті розслідування. Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення пункту 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, а саме: проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , у якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку, засобів (предметів) для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, які могли б зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є безпосередніми предметами злочину та які мають значення для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 223, 233-236, 370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , у якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку, засобів (предметів) для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, які могли б зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є безпосередніми предметами злочину та які мають значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення до 19 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2024 року о 13:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1