Справа № 585/3699/24
Номер провадження 1-кс/585/1343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти у кримінальному провадженні арешт на вилучені 26.08.2024 два пластикові фрагменти, які зовні схожі на переламане службове посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_4 «КВП №018043» та спеціальний жетон (нагрудний знак) «0037265» шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 29.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 26.08.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що 26.08.2024 близько 12 год. 20 хв. під час несення служби на блок-посту в АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який звільнений з лав Національної поліції України в 2022 році, пред`явив для перевірки посвідчення поліцейського, яке ймовірно, підроблене. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 26.08.2024 при проїзді блок-посту перед АДРЕСА_1 , хотів пред`явити паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, але переплутав та випадково пред`явив посвідчення працівника поліції виданого на його ім`я. Також зазначив, що він працював в поліції по 2022 рік та після звільнення не здав службове посвідчення поліцейського та спеціальний жетон. 26.08.2024 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 під час проїзду блокпосту в АДРЕСА_1 на транспортному засобі, яким він керував, на вимогу поліцейських пред`явив посвідчення поліцейського на власне ім`я, яке за відомостями Інформаційної підсистеми Національної поліції України не здав після звільнення. 26.08.2024 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості на околиці АДРЕСА_1 , а саме на блок-посту, ОСОБА_4 добровільно видав спеціальний жетон (нагрудний знак) «0037265», який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №WAR1130789. Також в ході проведення даного огляду на блок-посту, в туалеті, було виявлено та вилучено два пластикові фрагменти, які зовні схожі на переламане службове посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_4 .. При з`єднанні даних фрагментів по лінії перелому встановлено наступне, виявлено фото картку особи чоловічої статі з написом над нею «Спеціальний жетон №0037265», під фотокарткою напис «КВП №018043», також маються написи «ГУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ, майор поліції, ОСОБА_4 , старший інспектор з особливих доручень, власнику посвідчення дозволено зберігання та носіння табельної вогнепальної зброї, Начальник ГУНП у м. Києві, підпис та гербова печатка», дані два пластикові фрагменти вилучено та поміщено до паперового пакунку на який нанесено пояснювальні написи. Постановою дізнавача від 26.08.2024 два пластикові фрагменти, які зовні схожі на переламане службове посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000299 від 26.08.2024. Враховуючи викладені обставини, в провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: 1) два пластикові фрагменти, які зовні схожі на переламане службове посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » та 2) спеціальний жетон (нагрудний знак) «0037265», з метою збереження таких речових доказів, запобігання їх знищенню, псування, розпорядження, відчуження та подальшого проведення експертиз для з`ясування факту підробки службового посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_4 « НОМЕР_1 ». У разі не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись та користуватися вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задволити.

Представник власника майна ОСОБА_6 заперечень проти задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені фрагменти посвідчення не виказав, поклався на думку суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та представника власника майна слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000299 від 26.08.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (а.п.3).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.08.2024 року вбачається, що дізнавачем ОСОБА_7 було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості на околиці с. Овлаші Роменського району Сумської області на узбіччі автомобільної дороги на блокпосту. Під час огляду було виявлено та вилучено два пластикові фрагменти при поєднанні яких схоже на посвідчення поліцейського КВП 0018049 та спеціальний жетон 0037265 (а.п.5-9).

Згідно постанови про визнання речових доказів від 26.08.2024 року, два пластикові фрагменти зовні схожі на переламане службове посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_4 «КВП 0018049» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання матеріали кримінального провадження № 0000299 від 26.08.2024 (а.п.10).

З постанови про визнання речових доказів від 26.08.2024 року вбачається, що речовим доказом у кримінальному провадженні визнано спеціальний жетон (нагрудний знак) «0037265», який поміщено до спец пакету НПУ №WAR1130789 та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.11).

До клопотання також додано пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 та рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Дослідивши надані матеріали клопотання та надані суду докази, заслухавши думку прокурора та представника власника майна, суд дійшов висновку що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: два пластикові фрагменти, які схожі на переламане службове посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_4 «КВП №018043» та спеціальний жетон (нагрудний знак) «0037265», позбавивши власника права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 40 хвилин 4 жовтня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1