Провадження №: 1-кс/755/2215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів в системі «Електронний суд» із захисником -адвокатом ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Кострома, рф, громадянина рф, який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий-криміналіст 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 438 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 438 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають значення для кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що даний вид запобіжного заходу є доволі жорстким для підозрюваного, також зазначила, що на даний час у неї відсутній зв`язок із підозрюваним, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 03.07.2024 року та 10.07.2024 року не прибув. Внаслідок його переховування від органу досудового розслідування оголошений у розшук. Повістка про виклик в судове засідання була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 27.06.2024 р. та № 137 (7797) від 06.07.2024 р. Крім того, повістку про виклик ОСОБА_6 було розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також направлено копію захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши надані на обґрунтування доводів клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 438 КК України.

26.04.2024 р. у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 438 КК України.

На виконання вимог ст. 135 КПК України 01.05.2024 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення підозру йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування тексту повідомлення про підозру, а також повісток про виклик до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим на 04.05.2024 р., 06.05.2024 р., 07.05.2024 р. в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України, а саме газеті «Урядовий кур`єр» номер № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) за 01 травня 2024 року, а також розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 438 КК України.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами про виявлене кримінальне правопорушення; протоколами огляду від 14.02.2024 року, 20.03.2024 року, 15.04.2024 року, 10.02.2024 року, 15.04.2024 року, 16.04.2024 року; висновком експерта №230/1 від 27.03.2024 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 438 КК України; протоколом огляду від 01.05.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 438 КК України, є обґрунтованою та може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінують.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства»).

Постановою старшого слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_5 від 08.05.2024 р. підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах кримінального провадження № 0000011 від 11.01.2021 р.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи обставини, наведенні у клопотанні слідчого, та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що підозрюваний на сьогодні перебуває у розшуку, залишаючись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити речі або документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які можуть перебувати на тимчасово окупованій території України; продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого наразі підозрюється та вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно наявної інформації підозрюваний ОСОБА_6 постійно проживає на тимчасово окупованій території АР Крим. Відомості щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованим територіями України у період з 08.11.2017 р. по 26.01.2024 р. в Державній прикордонній службі України відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим, оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7