єдиний унікальний номер справи 531/1822/24
номер провадження 1-кс/531/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке 18.04.2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження строку покладених обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчих слідчого відділення ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України за фактами організації незаконного вирощування конопель за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, в кількості п`ятдесят і більше рослин, організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, організації незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що навесні 2024 року (більш точного часу та дату не встановлено), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне вирощування конопель з метою збуту, подальше виготовлення з вказаних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту та збут вказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, розуміючи, що для вирощування рослин коноплі потрібна земельна ділянка, розташована у місці, яке б забезпечило таємність вказаної протиправно діяльності, а також особа, яка має знання та навички щодо вирощування рослин коноплі та виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 .

Переслідуючи досягнення злочинної мети, вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими ОСОБА_6 повинен був вирощувати та доглядати рослини коноплі на території свого господарства та земельній ділянці (город), що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зберігати виготовлений наркотичний засіб за своїм місцем проживання та передавати його ОСОБА_4 для збуту особам, які вживають наркотичні засоби.

У свою чергу ОСОБА_4 організував вчинення злочину, керував його підготовкою та повинен був забезпечувати ОСОБА_6 порадами з вирощування рослин конопель та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, авже виготовлений для вживання наркотичний засіб канабіс реалізовувати з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

У подальшому ОСОБА_6 , з весни 2024 року до 28 червня 2024 року, більш точно час та дату встановити не вдається можливим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи при цьому спеціального дозволу ліцензії на вирощування рослин конопель, на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_4 , тобто за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, на території свого подвір`я та земельній ділянці (город), за адресою: АДРЕСА_1 , прополював, поливав, видаляв бічні пагони, тим самим вирощував рослини коноплі.

Проведеним 28.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.06.2024, ЄУНС 531/1822/24, номер провадження 1-кс/531/528/24, в період часу із 21:43 год. по 00:52 год. обшуком за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, 175 (сто сімдесят п`ять) рослин, які згідно з висновками експертів судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/11336-НЗПРАП від 03.07.2024 року та №СЕ-19/117-24/11337-НЗПРАП від 03.07.2024 року, мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі загальною кількістю 175 штук.

За вчинення умисних дій, що виразились у організації незаконного вирощування конопель за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, в кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме 175 рослин, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , з весни 2024 року до 28 червня 2024 року, більш точно час та дату встановити не вдається можливим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_4 , тобто за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, на території свого подвір`я та земельній ділянці (город), за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав вирощувані ним рослини коноплі, які висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав для ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Проведеним 28.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.06.2024, ЄУНС 531/1822/24, номер провадження 1-кс/531/528/24, в період часу із 21:43 год. по 00:52 год. обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в шафі спальної кімнати житлового будинку у полімерному пакеті речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11264 - НЗПРАП від 02.07.2024 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 283,8098 г, який ОСОБА_6 придбав, виготовив та зберігав для ОСОБА_4 з метою збуту.

За вчинення умисних дій, що виразились у організації незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 КК України ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, навесні 2024 року (більш точного часу та дату не встановлено), на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на організацію вирощування та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що з метою конспірації своєї злочинної діяльності та збільшення обсягів збуту з рук в руки для отримання більшого прибутку від збуту наркотичних засобів, потрібна ще одна особа, ОСОБА_4 використовуючи раніше сформовані особисті приязні відносини із ОСОБА_7 , вступив у попередню злочинну змову з останнім.

Переслідуючи злочинну мету вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими ОСОБА_4 надавав вже раніше придбаний ним виготовлений для вживання наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 , після чого останній повинен був придбаний з метою збуту у ОСОБА_4 вже виготовлений для вживання наркотичний засіб канабіс реалізовувати з рук в руки особам, які вживають наркотичні засоби.

У свою чергу ОСОБА_4 організував вчинення злочину, керував його підготовкою та повинен був забезпечувати ОСОБА_7 необхідною кількістю вже виготовленого для вживання, наркотичного засобу канабісу, який для ОСОБА_4 виготовляв ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не були обізнані про участь одне одного у організованій ОСОБА_4 схемі виготовлення та збуту наркотичного засобу.

18.05.2024 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за попередньою змовою групою осіб перебуваючи по АДРЕСА_1 передав ОСОБА_7 заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/8789 - НЗПРАП від 23.05.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,159 г. тим самим організував збут наркотичних засобів через ОСОБА_7 , який у подальшому, діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 18.05.2024 року о 10:15 год. на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_4 , тобто за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 750 грн., збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) вищевказаний наркотичний засіб.

За вчинення умисних дій, що виразились у організації незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 24.06.2024 року близько 19:00 год., діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11015 - НЗПРАП від 26.06.2024 року є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину становить 14,0 г.

У подальшому, 24.06.2024 року о 19:16 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, повторно, перебуваючи на автобусній зупинці по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 750 грн., збув ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11015 - НЗПРАП від 26.06.2024 року є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину становить 14,0 г.

За вчинення умисних дій, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 26.06.2024 року близько 19:00 год., діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , взяв заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11134 - НЗПРАП від 27.06.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,892 г.

У подальшому, 26.06.2024 року о 19:29 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи в тамбурі будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 550 грн., повторно збув ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11134 - НЗПРАП від 27.06.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,892 г.

За вчинення умисних дій, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

28.06.2024 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 діючи з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на організацію незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за попередньою змовою групою осіб перебуваючи по АДРЕСА_1 повторно передав ОСОБА_7 заздалегідь підготований паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11257 - НЗПРАП від 27.06.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 10,874 г. тим самим організував збут наркотичних засобів через ОСОБА_7 , який у подальшому, діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 28.06.2024 року о 11:17 год. на виконання раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_4 , тобто за попередньою змовою групою осіб, шляхом продажу за 750 грн., повторно збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) вищевказаний наркотичний засіб.

За вчинення умисних дій, що виразились у організації незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, в червні 2024 року ОСОБА_4 (більш точно час та дату не встановлено), діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою збуту, у невстановлений лосуовим розслідуванням спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс готовий до вживання, який помістив до двох прозорих полімерних пакетів, таким чином підготувавши до збуту та зберігав за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 .

28.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.06.2024, ЄУНС 531/1822/24, номер провадження 1-кс/531/531/24, в період часу із 13:54 год. по 16:22 год. було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено у верхній лівій шухляді письмового столу у приміщенні спальної кімнати два прозорі полімерні пакети в середині яких речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/11263 - НЗПРАП від 02.07.2024 року має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 50,95 г.

За вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованому в АДРЕСА_4 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немаючому, військовозобов`язаному, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

02.07.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

26.08.2024 року постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.04.2024 до трьох місяців, тобто до 28.09.2024 року.

Водночас, у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків по запобіжному заходу заставі.

У зв`язку із внесенням 10.10.2023 застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, підозрюваного зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний та захисник в судовому засідання просили пункт 2 обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 30.06.2024 року, а саме: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, замінити пунтком : не відлучатись із області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

Разом із цим, покладання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в силу ч. 1 ст. 176 КПК України не є запобіжним заходом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , адже у даному випадку лише застава є запобіжним заходом (заходом забезпечення), який спрямований на дієвість і ефективність кримінального провадження до прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні та полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок і має забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави при невиконанні цих обов`язків.

Окрім цього, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наразі ризики, які встановлені під час судового засідання Карлівським районним судом Полтавської області та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу із визначеними обов`язками, не змінились.

Так, продовжують мати місце наявність ризиків, визначених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк (позбавлення волі), а кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини (п. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України);

- не будучи обмеженим заставою із покладенням на нього обов`язків він не позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як у ході подальшого проведення слідчих дій може виникнути необхідність у вилученні інших речових доказів, про наявність і місце розташування яких йому відомо (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших підозрюваних чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких їй достовірно відомо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він є працездатним, має задовільний стан здоров`я. Також може продовжувати вчиняти злочини, так як основні засоби для існування отримувала саме внаслідок вчинення злочинів (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У разі не продовження запобіжного заходу та строку дії обов`язків, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають неконтрольоване перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 із наступних причин:

1) особисте зобов`язання не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину та необхідність проведення ряду процесуальних дій, які слід виконати якнайшвидше, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного та наближеність його до місця здійснення досудового розслідування, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків;

2) особиста порука на адресу органів досудового розслідування не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , з урахуванням тяжкості скоєних ним правопорушень та заподіяних наслідків.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою від 30.06.2024 року у зв`язку із закінченням строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 28.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке 18.04.2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України про продовження строку покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2024, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немаючого, військовозобов`язаний, є інвалідом ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України не судимий, обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

4) утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1