overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/2147/24
Провадження №1-кп/534/229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000337 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000337 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України повернути прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для приведення його у відповідність з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2024 о 09 год. 00 хв.
Провадження № 1-кс/557/281/2024
Справа № 557/1766/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

01 листопада 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 15 год. 00 хв. 01.11.2024, відтак,

Керуючись статтями 234 - 236, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про яку відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі забороні відчуження об`єктів нерухомого майна, з метою відшукання та вилучення банківської картки № НОМЕР_1 емітованої АТ «Універсалбанк», яку використовує ОСОБА_4 , а також знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), планшетів, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її проголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5605/24
номер провадження 1-кп/570/431/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 29 листопада 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8541/24
Номер провадження 1-кс/711/2317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Черкаської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, зазначені в заяві про кримінальне правопорушення від 17.10.2024. Витребувати з Черкаської обласної прокуратури матеріали поданої ним через засоби поштового зв`язку 21.10.2024 заяви про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.3 ст.161, ч.4 ст.187, ч.4 ст.426-1, ч.2 ст.111 КК України від 17.10.2024, що отримана адресатом 25.10.2024, для дослідження їх в межах поданої скарги.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити 05 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

В судове засідання надати відомості за результатами розгляду заяви від 17.10.2024 поданої ОСОБА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3000/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" листопада 2024 р. м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчим про підозру у кримінальному провадженні № 0000114 від 19.01.2024 за ознаками ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчим про підозру у кримінальному провадженні № 0000114 від 19.01.2024 за ознаками ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачена можливість оскарження повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчим про підозру у кримінальному провадженні № 0000114 від 19.01.2024 за ознаками ч.4 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.11.2024 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000430 відомості про яке 11.03.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 відомості про яке 11.03.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 клопотав про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, посилаючись на те, що останнього призвано по мобілізації до лав Збройних Сил України, та відповідно до наказу від 01.04.2024 за № 104 останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Східного ОТО Національної гвардії України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що наразі обвинувачений проходить військову службу, через що не може взяти участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 757/19718/24-к), до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3413/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA C-HR» з державно номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто засобів і речовин, обіг яких заборонено, обладнання для виготовлення та упаковки наркотичних засобів, психотропних речовин, хімічного посуду, фасувального матеріалу, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, комп`ютерної техніки, оригіналів та копій документів, чорнових записів, що мають значення для кримінального провадження.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1885/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника державної установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, ромської національності, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування до нього Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року посилання на ч. 1 ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, невідбута частина якого, а саме: 1 рік 1 місяць 10 днів, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року, замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2024 року 09 годині 20 хвилин.

Суддя
Справа № 314/695/24
Провадження № 1-кс/314/1225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявників-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України,

за участю представника заявників-адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на вчинення реєстраційних дій:

-щодо припинення дії договору оренди землі відносно земельної ділянки площею 8,02 га, кадастровий номер :01:002:0014, яка належить на праві спільної власності (1/3 частки) ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; (2/3 частки) ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-щодо припинення дії договору оренди землі відносно земельної ділянки площею 7,0 га, кадастровий номер :01:001:0014, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 31.10.2024 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.10.2024
Справа № 462/3657/24
провадження 1-кп/462/425/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000147 від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2024 року у порядку ст. 335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку дане кримінальне провадження зупинено.

31.10.2024 року на електронну адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов лист із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про те, що 29.10.2024 року ними отримано відповідь з ДУ ЛУВП № 19 Виконання покарань, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арештований 21.10.2024 року, підозрюваний за ч. 2 ст. 307 КК України, затриманий та рахується за ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2024 року.

Поновити кримінальне провадження № 0000147 від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)на 11.00 год. 03 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/463/275/24
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

01.11.2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням для участі у розгляді подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8428/24
Провадження № 1-кс/487/6009/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002210 від 12.09.2024 за підозрою: ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

Керуючись, ст.ст.294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002210 від 12.09.2024 року до п`яти місяців, а саме до 06.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2024 р. о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1