Справа № 621/3793/24
Провадження № 1-кс/621/731/24
Ухвала

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

15.11.2024 до Зміївського районного суду Харківської області, після скасування ухвали слідчого судді надійшли на новий розгляд матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2024 провадженні у справі відкрито та судовий розгляд скарги призначено на 18.11.2024.

Скаржник ОСОБА_3 , прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

15.11.2024 до канцелярії суду від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі. Просив відмовити в задоволенні скарги.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді скарги, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги та доказами в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Враховуючи, що подана ОСОБА_3 заява про залишення без розгляду скарги є правом заявника, а також вимоги частини 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд скарги є неможливим, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 9, 22, 26, 28, 40, 220, 221, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1