Провадження 1-кс/359/2252/2024

УХВАЛА

19.11.2024 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002871 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002871 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 24.06.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та використовуючи ім?я « ОСОБА_4 », під вигаданим приводом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 грн.

25.06.2024 допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 07 червня 2024 року за допомогою месенджера «Телеграм» до неї звернулась невідома особа, яка мала абонентський номер НОМЕР_1 та представилась як « ОСОБА_6 ». В ході розмови « ОСОБА_4 » вказав, що він є військовослужбовцем ЗСУ, бере участь у військових діях та зазначив про матеріальну потребу в придбанні необхідних для служби речей. Почувши про необхідність в грошових коштах ОСОБА_5 відмовила. Надалі спілкування продовжилось та 13 червня 2024 року під час відео-дзвінку « ОСОБА_4 » вказав, що його було замовлено для здійснення перевірки на вірність потерпілої і що нібито замовником є її чоловік та якась інша зацікавлена особа. Наступного дня, а саме 14 червня 2024 року « ОСОБА_4 » зателефонував з номеру НОМЕР_2 та вказав, що замовнику необхідно повернути грошові кошти в сумі 135000 грн. за проведену перевірку. Надалі, а саме 24.06.2024 « ОСОБА_4 » в розмові вже почав висловлювати на адресу ОСОБА_5 погрози та зазначив, що має певний компромат відносно неї, який було отримано внаслідок несанкціонованого втручання до її облікових записів, тому з метою уникнення розповсюдження особистих даних їй необхідно було сплатити грошові кошти в сумі 135000 грн. Надалі, вона вирішила перевірити, які дані є в « ОСОБА_7 », тому за його вимогою вона відправила грошові кошти декількома платежами в загальнійсумі 2000 грн. на вказану ним банківську карту НОМЕР_3 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Після здійснених переказів « ОСОБА_4 » відправив ОСОБА_5 лише фото та відео-матеріали, які є в загальному доступі та не містять жодної особистої інформації.

Тому слідчий з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номері: НОМЕР_2 , з 01.06.2024 по дату проведення виїмки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номері: НОМЕР_2 , з 01.06.2024 по 19.11.2024, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1