Справа № 296/7238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період не пізніше ніж 29.04.2024 ОСОБА_5 з метою протиправного та швидкого особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів,порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів,а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями,вступив у попередню змову із мешканцями Черкаської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні мережі, включаючи мережу «Інтернет» і мобільний засіб зв`язку, оснащений програмним забезпеченням, що дозволяє здійснювати підключення до всесвітньої глобальної мережі Інтернет, з метою незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів вчинила ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.

Поряд з цим ОСОБА_5 з метою власного матеріального збагачення від незаконного прибутку та забезпечення злочинної діяльності групи осіб, зважаючи на специфіку злочинних дій під чітким контролем та керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи раніше знайомими з останніми, не пізніше квітня 2024 року увійшов до складу групи осіб за попередньою змовою з метою незаконного придбання, зберігання, перенесення з метою збуту та незаконного збуту на території м. Житомира.

Зокрема, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, маючи злочинний умисел на незаконні дії, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою дотримання заходів конспірації, а саме для забезпечення незаконного пересилання з метою збуту та подальшого незаконного збуту у вигляді безконтактного збуту наркотичних засобів в обумовлених відділеннях, поштоматах ТОВ «Нова Пошта» та місцях шляхом «закладок» на території м. Житомир, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Крім того, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 34 хв. 26.04.2024 ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивомнаправленого на пересилання, зберігання з метою збуту, а також подальший збуту наркотичного засобу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та не встановленим способом організувала відправлення поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН 3038 від 26.04.2024 з поштомату № 5289, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_8 » до м. Житомира, відділення № НОМЕР_1 , із зазначенням номеру телефона одержувача НОМЕР_2 , в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., (відібраний зразок), таким чином незаконно переслала його з метою збуту.

Вказане поштове відправлення, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., о 09 год. 03 хв. 28.04.2024 прибуло до поштового відділення №13 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11, де з вказаного часу незаконно зберігалось ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збуту до 15 год. 30 хв. 29.04.2024, для подальшого збуту ОСОБА_5 . При цьому вказані особи мали безперешкодну можливість дистанційно керувати вказаною посилкою за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта».

У подальшому ОСОБА_6 о 15 год. 30 хв. 29.04.2024 з метою реалізації спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умислу на збут наркотичного засобу, використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта», здійснила переадресацію поштового відправлення «Нова Пошта» за експрес накладною ТТН 3038 від 26.04.2024 з поштового відділення №13 м. Житомир «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 11 до поштомату №5869, за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я одержувача « ОСОБА_5 НОМЕР_3 », таким чином створивши новий номер експрес накладної ТТН №8764, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г. (відібраний зразок), тобто переадресовуючи незаконно переслала його ОСОБА_5 , для подальшого збуту.

Після чого о 16 год. 47 хв. 30.04.2024 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою збуту наркотичного засобу, за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта» та абонентського номера телефону НОМЕР_4 , отримав з поштомату №5869, за адресою: АДРЕСА_2 , поштове відправлення з експрес накладною ТТН №3038 (ТТН 8764), в якому знаходилась кристалічна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., (відібраний зразок), з метою збуту за раніше отриманим замовленням від невстановленої особи. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», з метою його подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, в період приблизно з 16 год. 47 хв. до 17 год. 17 хв. 30.04.2024, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., переніс його від місця отримання поштового відправлення поштомату №5869, за адресою: АДРЕСА_2 , до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де дотримуючись методів конспірації та безконтактного метода безпосереднього збуту наркотичного засобу за раніше отриманим замовленням, облаштував «закладку» із вмістом «метадон», масою в перерахунку на загальну масу речовини не менше 0,0971 г., який приховав на землі в рослинних насадженнях поряд з під`їздом №1 вказаного будинку.

Про облаштування схованки із наркотичним засобом в обумовленому місці, ОСОБА_5 в подальшому поінформував, у вигляді фотофіксації місця та адреси розташування будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановлену особу замовника, таким чином незаконно збув невстановленій особі вказаний наркотичний засіб безконтактним методом шляхом «закладки».

07.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

У період часу з 07 год. 10 хв. по 09 год. 50 хв. 07.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/669124 1-кс/296/2531/24 від 23.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході обшуку речі використовувалися в ході вчинення злочину, а також можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України постановою слідчого вказане майно 07.08.2024 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна й у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 14.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України.

07.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/669124 1-кс/296/2531/24 від 23.07.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 07.08.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.08.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: банківські картки: «Пумб Банк» № НОМЕР_5 ; «Восток Банк» № НОМЕР_6 ; АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «MEIZU M5S» з ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 із СІМ-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі блакитного кольору з побитим екраном; мобільний телефон «NOKIA ТA-1053» з ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 без сім карти; мобільний телефон «INFINIX HOT 30» з ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 із СІМ-картами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; два дерев`яні наперстки для куріння; дві скляні стопки з наявними на дні порошкоподібними речовинами білого кольору; згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; тримач для СІМ-карти мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_23 ; мікро CD картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» з маркуванням НОМЕР_24 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1