Дата документу 15.07.2024Справа № 554/5839/24
Провадження № 1-кс/554/7515/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000652 від 12 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, обґрунтоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 12 квітня 2024 року встановлено, що 22 лютого 2024 року, близько 18 год 29 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») по вул. Європейська, 104 в м. Полтаві, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів таємно викрав торгово-матеріальні цінності, серед яких: «напій кавовий Якобз Капучино», в кількості 3 шт., вартість за одиницю 149,17 грн (без урахування ПДВ), чим завдав матеріальних збитків ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 447,51 грн (без урахування ПДВ).

29 лютого 2024 року, близько 18 год 22 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що по вул. Європейська, 104 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів таємно викрав торгово-матеріальні цінності, серед яких: «напій кавовий Якобз Капучино», в кількості 3 шт., вартість за одиницю 149,17 грн (без урахування ПДВ), чим завдав матеріальних збитків ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 447,51 грн (без урахування ПДВ).

02 березня 2024 року, близько 14 год 29 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА») по вул. Європейська, 104 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів таємно викрав торгово-матеріальні цінності, серед яких: «кава розчинна сублімована Le Cafe Gold», вагою 200г, в кількості 1 шт., вартістю 182,50 грн (без урахування ПДВ), «напій кавовий Якобз Капучино Ліс горіх», в кількості 1 шт., вартістю 149,17 грн (без урахування ПДВ), чим завдав матеріальних збитків ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 331,61 грн (без урахування ПДВ).

В цей же день, близько 17 год 12 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), по вул. Європейська, 104 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів викрав торгово-матеріальні цінності, серед яких: «шоколад молочний СВІТОЧ Ексклюзив Чорниця», вагою 235 г, в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 107,50 грн (без урахування ПДВ), чим завдав матеріальних збитків ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 322,50 грн (без урахування ПДВ).

29 березня 2024 року, близько 18 год 21 хв, він же, перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), по вул. Європейська, 104 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з полиць торгових стелажів таємно викрав торгово-матеріальні цінності, серед яких: «кава розчинна сублімована Le Cafe Gold», вагою 200 г, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 182,50 грн (без урахування ПДВ), чим завдав матеріальних збитків ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 365 грн (без урахування ПДВ).

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

29 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Сторона кримінального провадження вказує, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується наявними в кримінальному провадженні доказами.

В межах кримінального провадження призначено судово-психіатричну експертизу, на проведення якої підозрюваний не з`явився, ігноруючи вимоги слідчого та прокурора.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 не перебуває; від явки до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій ухиляється, від явки до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для проведення судово-психіатричної експертизи ухилився та на даний час його місце перебування не відоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти наявним ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Органом досудового розслідування одночасно з цим клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, з-поміж іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про те, що ОСОБА_5 дійсно міг бути причетним до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також, що наявні достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчої від 05 липня 2024 року оголошено його розшук.

Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього, як на підозрюваного, процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним положеннями ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обставин, які вказують на можливість застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за номером телефону (0532) 510-212, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6