Справа № 562/3059/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000276 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, з неповною загальною середньою освітою, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий востаннє 28 червня 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 липня 2024 року близько 07:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, проник на територію виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул.Гончара, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, після чого проник у середину вагону електропоїзда ЕР9П 241-03, звідки таємно викрав мідний кабель вартістю 6042 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 липня 2024 року близько 05:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», повторно, з корисливих мотивів, проник на територію виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул.Гончара, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, після чого проник у середину вагону електропоїзда ЕР9П 241-04, звідки таємно викрав мідний кабель вартістю 6664 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 13 липня 2024 року близько 06:30 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», повторно, з корисливих мотивів, проник на територію виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул.Гончара, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, після чого проник у середину вагону електропоїзда ЕР9П 193-08, звідки таємно викрав мідний кабель вартістю 5950 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 липня 2024 року близько 03:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» по вул.Гончара, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на знищення чужого майна, підійшов до моторного вагону дизельпоїзда Д-1 581-3 інв.№166, який не експлуатується з 2018 року та перебуває на балансі Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», використовуючи знайдену на території депо тканину свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, внаслідок чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком пошкодження трьох вагонів дизельпоїзду, а саме: вагонів Д1 581-3, Д1 606-3 та Д1 646-4, чим створив загрозу життю та здоров`ю людей, які перебували поблизу місця злочину, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 540370 грн. 82 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Потерпілий надав процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

19 вересня 2024 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.70, 71 КК України, а саме у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.194 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років з іспитовим строком 2 роки і ці кримінальні правопорушення він вчинив після постановлення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не подавався.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 21961,12 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням обставин справи та положень ч.2 ст.183 КПК України обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2024 року в кримінальному провадженні №0000276 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.194 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2024 року та визначити у виді позбавлення волі строком 6 /шість/ років 1 /один/ місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів з дня ухвалення вказаного вироку.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 16 липня 2024 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в справі: футболку фіолетового кольору, штани чорного кольору, пару шкарпеток сірого кольору, зразок пожежного сміття, марлеві тампони, пачку сірників, запальничку, два аркуші паперу із слідами низу взуття, гумові шльопанці, які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області знищити.

Документи кримінального провадження №0000276 залишити при справі протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 21961 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 12 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: