У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа №725/5247/19

провадження №51-4965впс19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№725/5247/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (№725/5247/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипередбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня

2022 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківськогоапеляційного суду від

09 серпня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ

Івано-Франківського апеляційного суду працює шестеро суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . При цьому, судове рішення, постановлене за участю суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , скасовано судом касаційної інстанції, що відповідно до положень ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді даної справи, а ухвалами цього суду від 07 серпня 2024 року та 08 серпня 2024 року задоволені відводи суддям ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .

Таким чином, сформувати у Івано-Франківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинувачених та їх захисників, неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження (№725/5247/19) стосовноОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від

15 грудня 2022 року, до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, Суд звертає увагу на те, що 25 липня 2024 року прокурор

ОСОБА_13 звертався до Івано-Франківськогоапеляційного суду із клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу стосовно

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проте зазначені клопотання вирішені не були.

Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№725/5247/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189,

ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2022 року, направити на розгляд до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3