Номер провадження по справі 1-кп/387/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0000192 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000192 від 13.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 до Добровеличківського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що касир-консультант ОСОБА_4 , яка працює супермаркеті «Копілка» розташованого по вул. Центральна в смт. Добровеличківка, 02.04.2019 близько 02 години ночі викрала продукти харчування на загальну суму 660 гривень. Таким чином скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

13.04.2019 СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.12.2019 слідчим винесено постанову про притягнення в якості підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.12.2019 слідчим, за погодженням з прокурором, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.12.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направленого до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області .

08.07.2020 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області на підставі п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VІІІ від 22.11.2018, для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

22.09.2022 прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, змінено підслідність вказаного кримінального провадження та направлено до сектору дізнання ВП №2 (смт. Добровеличківка) для подальшого досудового розслідування.

26.09.2022 начальником сектору дізнання ВП №2 (смт. Добровеличківка) винесено постанову про прийняття до свого провадження та початок досудового розслідування.

12.04.2023 вручити письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 не представилось можливим оскільки остання відсутня за місцем реєстрації, однак повідомлення про підозру направлено на останню відому адресу проживання, реєстрації та до житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання.

12.04.2023 прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального проступку, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 та допиту її в якості підозрюваної.

12.04.2023 начальником сектору дізнання ВП №2 (смт. Добровеличківка), за погодженням з прокурором, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук.

Підозрювана ОСОБА_4 на даний час перераховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити її місцезнаходження не представилось можливим.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадження доказами.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Водночас, з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, минуло більше трьох років, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строку.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на протязі тривалого часу та її місцезнаходження невідоме, та з моменту вчиненням нею кримінального правопорушення минуло 5 років 2 місяці, завершити досудове розслідування з повідомленням ОСОБА_4 про таке завершення не представляється можливим, а тому на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, останню необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла сторона ТОВ «ДНК ГРУПП» в судове засідання не з`явилася. Представник потерпілої сторони подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 02 квітня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Положеннями частини другої та третьої статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 5 ст. 49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з часу вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , минуло 5 років 2 місяці та вказане кримінальне правопорушення не підпадає під заборону застосування давності вчинення злочинів, визначених ч. 5 ст. 49 КК України.

Розшуком обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено її місцезнаходження, проживання чи перебування.

Станом на день розгляду клопотання даних про те, що ОСОБА_4 вчинила новий злочин, суду не надано.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Крім того, у постанові від 12.11.2019 року по справі № 566/554/16-к Верховний Суд зробив висновок, що визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та здійснюється незалежно від визнання своєї вини у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень закрити кримінальне провадження.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 735/1121/20, викладаючи правову позицію у постанові від 02.02.2023, зазначила, що особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину. У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Суд вважає, що усі вимоги закону у даному випадку дотримані, існують законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття щодо неї кримінальної справи.

Враховуючи викладені обставини та встановлені факти, а також вимоги КПК України, суд вважає, що у даному випадку без шкоди для особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, є можливим провести розгляд кримінального провадження без її участі та закрити провадження у справі з підстав, встановлених у законі, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Находка Приморського краю, РФ, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000192 від 13.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду

протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_6