Справа № 289/1655/24
Номер провадження 1-кс/289/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000174 за ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, під час проведення огляду поблизу багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину - вагою близько 5,7 грамів тобто у великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

01 серпня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01 серпня 2024 року під час проведення огляду, виявлений у ОСОБА_4 зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору було упаковано до спеціального пакету НПУ CRI 1093144 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною ОСОБА_4 отримав 01.08.2024, близько 12-35 години у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

01 серпня 2024 року о 12 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 видав працівникам поліції отриману ним у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилку на власне ім`я з номером експрес-накладної 20 4509 7115 0095. Під час огляду посилки, у ній було виявлено кофту червоного кольору у резинці якої знайдено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. У подальшому первинна поліетиленова упаковка посилки з номером експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була упакована до паперового пакету НПУ, а кофта червоного кольору - до спеціального пакету НПУ WAR 1018133.

У ході розслідування було також встановлено, що посилка на ім`я ОСОБА_4 була відправлена з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в м. Софіївська Борщагівка, Київської області, відправник Талимончик Костя, тел. НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати повну інформацію про посилку з номером накладної 20 4509 7115 0095 від 30 липня 2024 року, а саме: дані відправника, його мобільний номер телефону, номер відділення з якого відправлено посилку, його юридична адреса, дані отримувача, його мобільний номер телефону, номер відділення в яке доставлено посилку, його юридична адреса, час доставки посилки у відділення, час отримання посилки та сума сплати за посилку, а також відеозаписи за час відправлення посилки з відділення № НОМЕР_2 , що розташоване в м. Софіївська Борщагівка Київської області та отримання посилки у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 ( за час входу особи до відділення та час виходу з відділення).

Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якої розташований в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять у групу слідчих по даному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , а саме: інформації про посилку з номером накладної 20 4509 7115 0095 від 30 липня 2024 року, а саме: дані відправника, його мобільний номер телефону, номер відділення з якого відправлено посилку, його юридична адреса, дані отримувача, його мобільний номер телефону, номер відділення в яке доставлено посилку, його юридична адреса, час доставки посилки у відділення, час отримання посилки та сума сплати за посилку, а також відеозаписи за час відправлення посилки з відділення № НОМЕР_2 , що розташоване в м. Софіївська Борщагівка, Київської області та отримання посилки у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 (за час входу особи до відділення та час виходу з відділення).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали з 05.08.2024 року по 05.09.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1