Справа №750/94/22
Провадження №1-кп/750/24/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005834 від 18.11.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005834 від 18.11.2020, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за участі свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (анкетні дані змінено), в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, в спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи, яке мотивовано тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, згідно узгодженого сторонами порядку дослідження доказів, необхідно допитати свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія №73», на підставі ухвали суду його було переведено до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», і вказаний допит необхідно здійснити в умовах, що виключають ідентифікацію особи, оскільки відносно вказаного свідка було застосовано заходи безпеки. У зв`язку з цим прокурор просить провести судове засідання та допитати свідка з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом. Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" за наявності відповідних підстав мають, серед інших особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень. Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, був допитаний свідок « ОСОБА_6 ».

За клопотанням прокурора вказаний свідок під вигаданими анкетними даними залучався органом досудового розслідування як безпосередній свідок протиправних дій обвинуваченого. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи.

Враховуючи те, що « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якого застосовано заходи безпеки, враховуючи наявність технічної можливості проведення допиту свідків з дотриманням вимог ч.9 ст. 352 КПК України в Чернігівському апеляційному суді, суд дійшов висновку про проведення його допиту відповідно до положень ч.9 ст. 352 КПК України з перебуванням свідка « ОСОБА_6 » в приміщенні кімнати для допиту свідків Чернігівського апеляційного суду в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі положень ст.ст. 23, 352, 369, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) - задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, здійснити з використанням технічних засобів у приміщенні Чернігівського апеляційного суду, а саме кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію - 17 вересня 2024 о 14:00 годині.

Уповноваженим службовим особам Чернігівського апеляційного суду 17.09.2024 о 14:00 год. забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Судове засідання відкласти на 17.09.2024 о 14:00 годині з викликом учасників судового процесу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1