Провадження № 1-кп/750/545/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 01.02.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який спливає 20.09.2024, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для його застосування, на даний час не змінилися і продовжують існувати; підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись відсутність доказів існування заявлених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав аргументи свого захисника, зазначив, що не переховувався від кримінального переслідування та не збирається це робити.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування; за результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2024 до 20.09.2024.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Суд погоджується з аргументами сторони обвинувачення, які не спростовані стороною захисту, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, враховуючи, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 переховувався від кримінального переслідування, у зв`язку з чим оголошувався його розшук; обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має офіційних джерел доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та обвинувачується в учиненні нових кримінальних правопорушень, у тому числі проти власності.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; стороною захисту відповідні аргументи прокурора не спростовано, доказів щодо зменшення обсягу ризиків, які враховувались раніше при застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не надано; при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розмір застави в сумі 242240 грн, визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишається незмінним.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 листопада 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024, у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, залишити без змін.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1