Справа № 466/6969/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/634/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северний Усть-Янського району, республіка саха, якутія, рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.01.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення із ОСОБА_6 заподіяної шкоди задоволено.

Визначено стягнути з ОСОБА_6 в користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1 693, 99 грн. (одну тисячу шістсот дев`яносто три гривні дев`яносто дев`ять копійок) майнової шкоди, заподіяної злочином.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 22.07.2022.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що він 09.05.2022, приблизно о 07 год. 33 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, просп. Чорновола, 101, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав цукерки торгової марки «Ферреро» Колекція Т-15, вагою 172 грам, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 166 грн. 75 коп., каву торгової марки «Лаваца» Кюаліті росса малена, вагою 250 грам, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 88 грн. 58 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918), матеріальну шкоду на загальну суму 255 грн. 33 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_6 14.05.2022, приблизно о 11 год. 10 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 60а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину викрав ікру торгової марки «Парамушир» (лососеву зернисту червону ж/б), вагою 100 грам, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 150 грн. 00 коп. без ПДВ та ікру торгової марки «Шаланда» (лососеву зернисту червону ж/б), вагою 100 грам, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 215 грн. 04 коп. без ПДВ, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918), матеріальну шкоду на загальну суму 365 грн. 04 коп. без ПДВ.

Окрім того, ОСОБА_6 06.06.2022, приблизно о 15 год 39 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Очеретяна, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав вино торгової марки «Маре Магнум» зінфадель біг бойз червоне сухе Італія, ємкістю 0,75 літри, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 251 грн. 15 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918), матеріальну шкоду на загальну суму 251 грн. 15 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_6 14.06.2022, приблизно о 20 год. 51 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, просп. Чорновола, 69а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав віскі торгової марки «Джим Бім» вайт бурбон, ємкістю 0,7 літри, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 381 грн. 42 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918), матеріальну шкоду на загальну суму 381 грн. 42 коп. без ПДВ.

Окрім цього, ОСОБА_6 15.06.2022, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м.Львів, просп. Чорновола, 69а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав лікер торгової марки «Джек Деніелс» теннессі Хані, ємкістю 0,7 літри, у кількості 1 штуки, загальною вартістю 441 грн. 05 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918), матеріальну шкоду на загальну суму 441 грн. 05 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_6 28.04.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , викрала із вказаного автомобіля гаманець в якому були грошові коштами у сумі близько 8 000 грн. та документи потерпілого на ім`я ОСОБА_9 , заподіявши даними діями потерпілому майнової шкоди на вищезазначену суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 15.06.2023 о 22 год. 00 хв., перебуваючи у маршрутному таксі №184А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із рюкзака ОСОБА_10 мобільний телефон, а саме Samsung Galaxy S21 FE 5G графітового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 20 000 грн., в якому знаходилась карточка мобільного оператора Водафон - НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить та мобільний телефон XIAOMI 11 Lite 5G NE, IMEI1: НОМЕР_5 та IMEI2: НОМЕР_6 вартістю 10 000 грн., в якому знаходилась карточка мобільного оператора Київстар - НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності не становить, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 20.06.2023 о 04 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму дверей сейфу у апараті для продажу питної води «Природа», здійснив крадіжку коштів із вказаного апарату, який був розташований за вказаною адресою, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2445 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 06.06.2023 о 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні кабінету, що знаходиться на 2-му поверсі реабілітаційного центру лікарні св. Пантелеймона, що за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбука чорного кольору марки «Dell XW2», серійний номер якого 14KRNS3 вартістю 5250 грн., чим заподіяв КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» матеріальної шкоди на загальну суму 5250 грн..

Крім цього, ОСОБА_6 28.07.2023 о 20 год. 40 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, що за адресою: м.Львів, вул. Сорочинська, 8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон POCO X3 Pro IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 вартістю 7000 грн., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 16.08.2023 о 14 год. 50 хв., перебуваючи в «Скейтпарку», що за адресою: м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 241, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак чорного кольору в якому знаходився мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI1: НОМЕР_10 ; IMEI2: НОМЕР_11 вартістю 6000 грн. із сім картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_12 , яка матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 13.08.2023 о 00 год. 10 хв., перебуваючи поруч із стадіоном « Торпедо », що за адресою: м. Львів, вул. Золота, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав літій-іонний акумулятор моделі TP-BA150F вартістю 4600 грн., який було встановлено на двоколісний електричний самокат з VIN-номером НОМЕР_13 та ідентифікаційним кодом 397-279, чим заподіяв ТзОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_6 23.08.2023 о 00 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з транспортного засобу марки Volkswagen, моделі Caddy з державним номерним знаком НОМЕР_14 особисті речі, а саме ліхтар «DeWALT DCL043» вартістю 5600 грн., два акумулятори до ліхтаря «DeWALT» вартістю 4000 грн. кожний, портативна колонка «Xiaomi Mi Portable» вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 15 100 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 25.08.2023 о 21 год. 40 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із загального коридору, під`їзду №3 за вказаною адресою, викрав велосипед марки «Формула» вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_6 04.08.2023 о 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з транспортного засобу марки TATA з державним номерним знаком ВС7701XT особисті речі, а саме мобільний телефон «Redmi 7» із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_15 , яка матеріальної цінності не становить, мобільний телефон «Нокія», банківські картки «Монобанк», «Альфабанк», «Приватбанк», а також документи, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та повернути справу на нове досудове розслідування.

В мотивах апеляційної скарги обвинувачений покликається на те, що під час досудового розслідування він неодноразово заявляв клопотання про залучення захисника, що було проігноровано слідчим та, в подальшому, судом. Крім того, звертає увагу, що він подавав до суду першої інстанції заяву про залучення захисника для здійснення захисту його інтересів, однак суддя проігнорував вказану заяву, внаслідок чого було порушено його право на захист.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та доводи його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також призначене покарання обвинуваченим не оскаржується, а тому перевірці судом апеляційної інстанції не підлягає.

Суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими доводи апелянта про порушення його права на захист у зв`язку з тим, що суд першої інстанції проігнорував той факт, що він подавав клопотання про залучення захисника, з наступних підстав.

Так, колегією суддів встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні 07 вересня 2023 року було вручено пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_6 від 07.09.2023 року, журналом судового засідання, а також відеозаписом судового засідання.

Пам`яткою про права та обов`язки, яку ОСОБА_6 отримав в передбаченому законом порядку, передбачено, що обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги, а також право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Як вбачається із відеозапису судового засідання, головуючий під час судового засідання з`ясовував, чи учасникам провадження вручено пам`ятки про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що отримав пам`ятку про права та обов`язки в передбаченому законом порядку.

В подальшому, головуючий надав можливість учасникам судового розгляду заявити клопотання, однак ОСОБА_6 жодних клопотань не заявив, зокрема, про залучення захисника для захисту його інтересів, чим підтвердив, що всі передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України права та обов`язки йому зрозумілі.

Посилання обвинуваченого на те, що суд першої інстанції проігнорував його заяву про залучення захисника, на переконання суду апеляційної інстанції, є безпідставними, оскільки в суд така заява надійшла лише 11 квітня 2024 року, тобто після судового засідання, яке почалось 10 квітня 2024 року, а ОСОБА_6 жодного разу під час судового розгляду справи не заявляв такого клопотання та не зазначав про наявність заяви про залучення захисника.

При цьому, в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, та погодився на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року з метою забезпечення належного права на захист судом апеляційної інстанції у справі залучено захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , в присутності якого було розгляду апеляційну скаргу останнього, чим було забезпечено його право на захист в передбаченому законом порядку.

Щодо вимоги апеляційної скарги про повернення справи на нове досудове розслідування, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 407 КПК України передбачений виключний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Так, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається, повернення справи на нове досудове розслідування не входить до зазначеного переліку та не передбачене кримінально процесуальним законодавством на даній стадії розгляду справи, а тому вказана вимога задоволенню не підлягає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2024 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4