Єдиний унікальний номер 719/415/24
Номер провадження 1-кп/719/17/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, угоду про визнання винуватості від 31.05.2024 рку в кримінальному провадженні №0000317 від 23.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов?язаний ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 16.11.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №305 від 16.11.2022 з військової частини солдата ОСОБА_4 призначено на посаду снайпера (2 категорії) взводу снайперів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту призову на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально

визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - ІІ класу безпечності, збудники інфекційних захворювань 1 - ІІ групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п. 4 та п. 15 Положення право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Також, згідно п. 2 розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Натомість, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, через власну недисциплінованість, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи в зоні ведення бойових дій, а саме в поблизу села Роботине Пологівського району Запорізької області, знайшов вибухову речовину метальної дії - бездимний порох «4/7» загальною масою 25,5 гр., 4-мм гранатометні постріли AR383 та DM121 в кількості 2 шт., автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 » 1992 року виготовлення, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру

5.45 мм., 585 патронів калібру 5,56 мм., 1 патрон калібру 12.7 мм, 36 патронів калібру 7.62 мм, 29 патронів калібру 8,6 мм., 150 патронів калібру 5,45 мм. і 9 патронів калібру 338 та в подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну та нормативно-правові акти, які регулюють порядок законного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, всупереч інтересам служби та громадської безпеки, усвідомлюючи, що знайдене ним є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами щодо обігу яких встановлені законодавчі обмеження і заборони, придбав шляхом привласнення знайденого вибухову речовину метальної дії - бездимний порох «4/7» загальною масою 25,5 гр., 4- мм гранатометні постріли AR383 та DM121 кількості 2 шт., автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 » 1992 року виготовлення, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5.45 мм., 585 патронів калібру 5,56 мм., 1 патрон калібру 12.7 мм, 36 патронів калібру 7.62 мм, 29 патронів калібру 8,6 мм., 150 патронів калібру 5,45 мм. і 9 патронів калібру 338, які останній поклав до салону автомобіля марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_3 .

22.10.2023 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у салоні автомобіля зберігається вибухова речовина метальної дії - бездимний порох «4/7» загальною масою 25,5 гр., 4-мм гранатометні постріли AR383 та DM121 кількості 2 шт., автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 » 1992 року виготовлення, який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5.45 мм., 585 патронів калібру 5,56 мм., 1 патрон калібру 12.7 мм, 36 патронів калібру 1.02 мм, 29 патронів калібру 8,6 мм., 150 патронів калібру 5,45 мм. 1 9 патронів калібру 338, які він не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу, у останнього виник умисел на перевезення їх до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи те, що він незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, ОСОБА_4 до правоохоронних органів їх не здав та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі залишив їх у автомобілі марки «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав в напрямку свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак 23.10.2023 близько 07 год. 28 хв. на стаціонарному блок посту АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та в подальшому вищевказані речі в ході огляду місця події були виявлені та вилучені.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, приймання безпосередньої активної участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, при виконанні службових обов?язків військової служби одержав вогнепальне осколкове сліпе поранення правої нижньої кінцівки з наявністю сторонніх тіл, а також його щире каяття, беззастережне визнання винуватості.

Сторони в угоді погодили клопотати перед судом про призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції зазначеної статті, тобто строком три роки.

З урахуванням наявності у ОСОБА_7 міцних родинних зв?язків, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, позитивних характеристик за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, а також те, що він приймав безпосередню активну участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, при виконанні службових обов?язків військової служби одержав вогнепальне осколкове сліпе поранення правої нижньої кінцівки з наявністю сторонніх тіл, сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. При цьому, сторони погодили клопотати перед судом про призначення ОСОБА_8 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Крім того, покласти на нього обов?язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за його поведінкою під час проходження військової служби покласти на командування військової частини НОМЕР_4 , а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. За правилами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. В абз. 4 ч. 4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000317, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, враховуючи його визнання вини та щире каяття, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, приймання безпосередньої активної участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, при виконанні службових обов?язків військової служби одержав вогнепальне осколкове сліпе поранення правої нижньої кінцівки з наявністю сторонніх тіл, суд рахує необхідним відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 75 КК України встановити йому іспитовий строк - 2 роки, так як визначення розміру іспитового строку є прерогативою суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, становлять 30 202,60 грн., які згідно зі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України, зокрема шляхом конфіскації в дохід держави предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки власника боєприпасів та вогнепальної зброї не вдалось встановити. Також слід конфіскувати в дохід держави автомобіль марки «Ssang Yong», модель Musso, номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , так як сам обвинувачений визнав, що являється фактичним володільцем та власником даного транспортного засобу, який придбав на ринку у особи, що вказана в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Місце знаходження титульного власника йому не відомо, оскільки останній проживає в АР Крим. Таким чином, передача автомобіля номінальному власнику є неможливою, як і залишення його за фактичним володільцем ОСОБА_4 , з огляду на те, що останній використовував даний транспортний засіб як знаряддя вчинення злочину, що вбачається як з матеріалів кримінального провадження, так і визнається самим обвинуваченим.

У ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 29.05.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28.07.2024 року.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000317 від 23.10.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На період двохрічного іспитового строку на підставі п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за його поведінкою під час проходження військової служби покласти на командування військової частини за місцем несення служби, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 30 202,60 грн. (тридцять тисяч двісті дві гривнi 60 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області 25.10.2023 року на речові докази, скасувати.

Конфіскувати в дохід держави речові докази, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, а саме:

-25 патронів, 5 гільз, 5 куль та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №5812419; 440 патронів, 10 гільз, 10 куль та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №3191001;135 патронів, 15 гільз, попереднє упакування, та 5 магазинів, які упаковано у спец пакет №0730089; 26 патронів, 6 гільз, 6 куль та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №5812418;

-370 патронів, 11 гільз, 4 кулі, які упаковано у спеціальний пакет №0804906;

- автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_2 », який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована пломбою №7686156;

-9 патронів, 5 гільз, 3 кулі та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №5685974;

-55 патронів, 5 гільз, 5 куль, 6 металічних планок, 2 картонні коробки та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №5685809; 27 патронів, 5 гільз, 5 куль та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №5685976; 35 патронів, 8 гільз, 8 куль та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №5685975;

-40 мм гранатометні постріли AR383 та DM121 та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №2454929; вибухова речовина метальної дії бездимний порох, масою 25,2 грама та попереднє упакування, які упаковано у спец пакет №0136875; ручна димова граната РДГ-26 та первинне упакування, які упаковано у спец пакет №2176282.

Мобільний телефон марки XIOMI POCO, imei НОМЕР_6 ; imei 2- НОМЕР_7 з мобільною карткою, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , залишити за останнім.

Речовий доказ, а саме транспортний засіб марки «Ssang Yong», модель Musso, номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя