У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000646 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000646, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити. Необхідність вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів слідчий обґрунтував тим, що в кримінальному провадження, в подальшому, планується проведення відповідних судових, в тому числі почеркознавчих експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є передчасним, оскільки необхідні слідчому документи він може отримати звернувшись з відповіним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною другою статті 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. (ч. 2 ст. 131 КПК)

Відповідно до статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000646, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що cлужбові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на станції Калинівка ІІ РФ, заволоділи дизельним паливом в період дії воєнного стану на території України.

Згідно Акту проведеної позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.06.2024 встановлено, що в процесі передислокації паливо-мастильних матеріалів в більш безпечні регіони України згідно доручення від 01.03.2022 № Т-2/1022, вагон-цистерна №75015834 переадресовано із зміною вантажоодержувача без оформлення належним чином акту про примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно даних, зазначених в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), встановлено, що вагон-цистерна № 75015834 прибула 23.02.2022 08:09 год. на ст. Дарниця регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та простоювала з 23.02.2022 по 01.03.2022 (акт загальної форми ГУ-23 № 1633 від 23.02.2022 «Початок затримки», де зазначено обставини - «затримка вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта. Акт ГУ-23 на «Кінець затримки», дата відправлення із ст. Дарниця та маршрут слідування в період з 24.02.2022 по 01.03.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_7 -Є відсутні.

По прибуттю 01.03.2022 в 14:25 год. на ст. Мостиська 2 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наказом №278 від 16.03.2022 в.о. ДНМ-1 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , вагон № 75015834 переадресовано (по первинних перевізних документах) на ст. Жмеринка в адресу ТЧ-4.

Переадресування вагону в адресу ТЧ-4 Жмеринка здійснювалось на підставі розпорядження за підписом члена правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

По прибуттю 17.03.2022 в 09:53 год. на ст. Жмеринка вагон № 75015834 простоював з 17.03.2022 по 22.03.2022.

Даний вагон після завершення затримки (акт ГУ-23 № 2202 від 22.03.2022) не подано в ТЧ-4 для вивантаження, а згідно наказу на переадресування вантажу (по первинних перевізних документах - ЕПД 34550269) від 22.03.2022 № 56, підписаний керівником Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , переадресовано на ст. Калинівка ІІ регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в адресу « НОМЕР_1 філія «Центр транспортної логістики АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Переадресування вагона № 75015834 на ст. Калинівка ІІ регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено на підставі копії листа № 257-3 від 22.03.2022 Київської « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за підписом першого заступника голови військової адміністрації ОСОБА_9 (надалі - Лист) на ім?я в.о. керівника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , в якому відсутні обов?язкові реквізити - вхідний номер та дата реєстрації, виконавець та номер телефону виконавця, місце подачі під вивантаження.

В порушення вимог Правил переадресування вантажів, затверджених наказом від 20.08.2001 № 542 та р., ст. 20 «Зміна договору перевезення» СМГС (Угода про міжнародне залізничне вантажне сполучення), керівником ДН-3 РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 проведено переадресування вагону на підставі копії листа № 257-3 від 22.03.2022 для Київської « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Оригінал Листа на РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутній, копія даного листа має ознаки підробки.

Відповідно до вищевказаних нормативних документів зміна станції призначення або разом з нею і одержувача вантажу (переадресування) здійснюється у порядку, передбаченому статтею 44 Статуту залізниць України. Переадресування здійснюється за заявою відправника, одержувача або експедитора. В порушення п. 4, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», примусове вилучення або відчуження не проводилось. Акт про примусове відчуження або вилучення майна та висновок про вартість майна відсутні та під час перевірки не надані.

Згідно письмового пояснення начальника ст. Калинівка ІІ РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 (перебуває в локомотивному депо « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») даний вагон фактично подавався на під`їзну колію РТД ВАТ МТС3 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » згідно вказівки керівника ДН-3 РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 для вивантаження. Тобто, в первинних документах, що в подальшому слугують підставою для нарахування та стягнення належних Товариству платежів внесені недостовірні дані, чим порушено п. 4 розділу 2 «Правила користування вагонами і контейнерами» затверджені наказом від 25.02.1999 № 113, п. 7 розділу 8 «Правила видачі вантажів» затверджені наказом від 21.11.2000 № 644.

У зв?язку з відсутністю трьохсторонньої угоди та представників отримувача, зазначених в гр. 4 ЕПД № 34550269 «філія ЦТЛ для Київської « ІНФОРМАЦІЯ_9 », начальником служби комерційної роботи та маркетингу (ДНМ-3) РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 дано вказівку начальнику ст. Калинівка ІІ ОСОБА_13 оформляти подачу даного вагона як на «місця загального користування», що в свою чергу призвело до внесення завідомо неправдивої інформації в АРМ ТВК та не нарахування належних Товариству платежів в частині плати за подавання/забирання вагонів.

Окремо слід зауважити, що начальником локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_14 незважаючи на той факт, що вантаж у вагоні № 75015834 ЕПД 34550269 на паливний склад депо (надалі - ТНТС) не подавався, було підписано Акт № П33-ПММ-2022 від 01.01.2022, чим підтвердив прийняття дизельного палива з вагона та в подальшому дане паливо відображено по даним бухгалтерського обліку 2096 «Матеріали до вияснення».

Дана продукція постачалась на умовах FCA (відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010) в рамках виконання договору № ЦЗВ-14-15121-01 від 20.12.2021 (надалі - Договір поставки). Тобто, під час перевезення та до моменту фактичного отримання вантажу - видачі (розкредитування) ЕПД всі ризики за товар переходять від Продавця до Покупця після розміщення вантажу на транспорті, що належить Перевізнику, або після передачі товару на місце завантаження на транспорт Перевізника тобто АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - в даному випадку Покупець - філія « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Начальником локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_10 » безпідставно прийнято, а відповідальними працівниками бухгалтерії відображено по бухгалтерському обліку на рахунок 2096 «Матеріали до вияснення» вартість дизельного палива вартістю 1 993 509,70 грн, яке фактично не отримували.

Не належне виконання посадових обов`язків відповідальними працівниками структурних підрозділів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призвело до безпідставного списання коштів з коду « НОМЕР_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_13 » оплати за перевезення в сумі 75 244,30 грн. та видачі вантажу власності Товариства «паливо дизельне 61С» загальною масою 64 233 кг на загальну суму

1 993 509,70 грн.

Враховуючи вище викладене встановлено, що відношення Київської « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до вантажу «паливо дизельне 61С», загальною масою 64,233 кг вартістю 1 993 509,70 грн, що належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не підтверджено жодними документами подачу/забирання, відсутні ЕЦП працівника станції (вагон здав) та особи, яка прийняла вагон.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000646 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з можливість ознайомлення й вилучення оригіналів та копій документів, зокрема:

-оригіналу листа № 257-3 від 22.03.2022, адресованого в.о. керівника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 (за його наявності, у разі відсутності даного листа надати копію документа із зазначеним вихідним номером);

-копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з 21.02.2022 по 01.04.2022;

-роздруківки реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з 21.02.2022 по 01.04.2022 із автоматизованої системи документообігу;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_16 з 24.02.2022 по 01.04.2022;

-оригіналів документів із підписами (від 10 аркушів), виконаними ОСОБА_17 ;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_18 з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії посадових інструкцій ОСОБА_18 діючих з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-оригіналів листів (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в тому числі і її структурними підрозділами), що стосуються переадресування із станції Жмеринка ( НОМЕР_4 ) на станцію Калинівка-2 (337402) вагону-цистерни 75015834 та вигрузки із нього пального на користь ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_19 , з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії посадових інструкцій ОСОБА_19 діючих з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_20 з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії посадових інструкцій ОСОБА_20 діючих з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_21 з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » РФ ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекція залізничних перевезень ІНФОРМАЦІЯ_18 №165 від 09.09.2023, адресований ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) щодо отримання дизельного палива;

-копії листа (вих. № 7321/03/18.1/2024 від 09.08.2024) за підписом заступника голови ОСОБА_21 , адресованого «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »;

-копії Акту звірки взаємних розрахунків по стану за 2022 рік між ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » РФ ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекція залізничних перевезень ОСОБА_22 від 19 серпня 2024 року за підписами заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 та начальника станції ОСОБА_23 ;

-копії листа (вих. № 7131/03/18.1/2024 від 02.08.2024) за підписом заступника голови ОСОБА_21 , адресованого «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Департамент корпоративної безпеки;

-копій документів, що стали підставою для виготовлення та подальшого підписання Акту звірки взаємних розрахунків по стану за 2022 рік між ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекція залізничних перевезень ОСОБА_22 від 19 серпня 2024 року, за підписами заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 та начальника станції ОСОБА_23 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення як оригіналів так і копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення необхідних оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадженні, в подальшому, планується проведення відповідних судових, в тому числі почеркознавчих експертиз.

Посилання ж представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є передчасним, оскільки необхідні слідчому документи він може отримати звернувшись з відповіним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом до уваги не приймається оскільки попереднє звернення слідчого до особи, у якої планується вилучити документи, з запитом, чинним КПК не вимагається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 91, 131, 132, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000646 від 04.09.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , з можливість ознайомлення та вилучення оригіналів та копій документів, зокрема:

-оригіналу листа № 257-3 від 22.03.2022, адресованого в.о. керівника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 (за його наявності, у разі відсутності даного листа надати копію документа із зазначеним вихідним номером);

-копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з 21.02.2022 по 01.04.2022;

-роздруківки реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період часу з 21.02.2022 по 01.04.2022 із автоматизованої системи документообігу;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_16 з 24.02.2022 по 01.04.2022;

-оригіналів документів із підписами (від 10 аркушів), виконаними ОСОБА_17 ;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_18 з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії посадових інструкцій ОСОБА_18 діючих з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-оригіналів листів (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в тому числі і її структурними підрозділами), що стосуються переадресування із станції Жмеринка (330009) на станцію Калинівка-2 (337402) вагону-цистерни 75015834 та вигрузки із нього пального на користь ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_19 , з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії посадових інструкцій ОСОБА_19 діючих з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_20 з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії посадових інструкцій ОСОБА_20 діючих з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії наказів про призначення/переведення/звільнення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_21 з 24.02.2022 по дату винесення ухвали;

-копії листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » РФ ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекція залізничних перевезень ІНФОРМАЦІЯ_18 №165 від 09.09.2023, адресований ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) щодо отримання дизельного палива;

-копії листа (вих. № 7321/03/18.1/2024 від 09.08.2024) за підписом заступника голови ОСОБА_21 , адресованого «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »;

-копії Акту звірки взаємних розрахунків по стану за 2022 рік між ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » РФ ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекція залізничних перевезень ОСОБА_22 від 19 серпня 2024 року за підписами заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 та начальника станції ОСОБА_23 ;

-копії листа (вих. № 7131/03/18.1/2024 від 02.08.2024) за підписом заступника голови ОСОБА_21 , адресованого «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Департамент корпоративної безпеки;

-копій документів, що стали підставою для виготовлення та подальшого підписання Акту звірки взаємних розрахунків по стану за 2022 рік між ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекція залізничних перевезень ОСОБА_22 від 19 серпня 2024 року, за підписами заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 та начальника станції ОСОБА_23 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя