Провадження № 1-кп/742/378/24
Єдиний унікальний № 742/4275/24
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки Чернігівської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001627 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001627 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту 21 грудня 2023 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки LINCOLN NAUTILUS реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною другорядної дороги» вул.Житня в м.Прилуки в напрямку вул.Авіації в м.Прилуки, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, не правильно оцінила дорожню обстановку та відповідно не реагувала на її зміну, виїхала на перехрестя нерівнозначних доріг, вулиць Житня Європейська м.Прилуки де допустила зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався «головною дорогою», проїзною частиною вул.Європейська в напрямку вул.Ярмаркова м.Прилуки.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лобкової кістки та бокових мас крижа зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 22.02.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_6 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. б п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі; 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення водієм ОСОБА_6 п.п. б п.2.3, п.16.11 Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечували, потерпіла підтвердила, що з обвинуваченою примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, обвинувачена відшкодувала їй заподіяну шкоду. Вказала, що не відшкодованою є матеріальна шкода завдана здоров`ю, яка підлягає відшкодуванню за рахунок страхової компанії, оскільки відповідальність обвинуваченої була застрахована. Дане відшкодування буде проведено страховою після розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому ч.8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_6 є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена у повній мірі розуміє права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

За таких обставин, оскільки встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є відповідно до ст. 12 КК України необережним нетяжким злочином, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001627 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001627 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 15 902 грн 88 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання ухвалою законної сили:

- карту пам`яті з написом на поверхні «micro SD з відеозаписом огляду автомобіля марки LINCOLN NAUTILUS реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD R з відеозаписом камери відео спостереження системи відео спостереження м.Прилуки «Безпечне місто» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , два ключі до автомобіля марки ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 та пульт сигналізації залишити в законному володінні власника та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року;

-автомобіль марки LINCOLN NAUTILUS реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля марки LINCOLN NAUTILUS реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в законному володінні власника та скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_9