Справа № 461/701/20
Провадження № 1-кп/461/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченої заявила клопотання про скасування грошових стягнень накладених ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2024 року та 22.03.2024 року, на обвинувачену ОСОБА_7 за ухилення від явки в судові засідання 31.10.2023 року, 09.11.2023 року, 07.12.2023 року, 14.12.2023 року, 23.01.2024 року, 01.02.2024 року, 23.02.2024 року, 12.03.2024 року ( ухвала від 12.03.2023 року) та 22.03.2024 року ( ухвала від 22.03.2024 року) в розмірі 6056,00 грн. за кожною ухвалою. У своєму клопотанні зазначає, що у судові засіданні призначені на 31.10.2023 року, 09.11.2023 року, 07.12.2023 року, 14.12.2023 року, 23.01.2024 року, 01.02.2024 року, 23.02.2024 року, 12.03.2024 року та 22.03.2024 року обвинувачена не з`явилася, оскільки перебувала на лікуванні, що стверджується медичними документами, які були долучені ОСОБА_7 до своїх клопотань про відкладення судових засідань. Тобто у даному випадку, обвинувачена не ухилялась від явки в судові засідання, така просто була позбавлена такої можливості у зв`язку із хворобою.

Щодо судового засідання, яке було призначено на 09.11.2023 року - обвинувачена подала клопотання про відкладення судового засідання( т. 2 а.с. 16) та повідомила, що продовжує лікуватись у нефрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . А відповідно до виписки № 11068 із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_7 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.10.2023 року по 10.11.2023 року (дата виписки з лікарні). Відтак, вказане підтверджує поважність причини її неявки на судові засідання 30.10.2023 року та 09.11.2023 року.

Щодо судового засідання, яке було призначено на 07.12.2023 та 14.12.2023 року - обвинувачена подала клопотання про відкладення судового засідання (т. 2 а. с. 21, т. 2 а. с. 24). Так, відповідно до довідки від 18.12.2023 року, виданої Комунальною 4-ою міською клінічною лікарнею, ОСОБА_7 перебувала на амбулаторному лікуванні з 04.12.2023 року по 18.12.2023 року. Вказана довідка була видана на основі медичних записів.

Щодо судового засідання, яке було призначено на 23.01.2024 та 01.02.2024 року - обвинувачена також подала клопотання про відкладення судового засідання (т.2 а.с. 28,32). Відповідно до довідки медичної установи, обвинувачена також перебувала на амбулаторному лікуванні з 22.01.204 року по 02.02.2024 року. Окрім того відповідно до огляду хірурга 17.01.2024 року, було встановлено, що ОСОБА_7 отримала побутову травму 15.01.2024 року, є біль та обмеження рухів в лівому колінному суглобі, діагностовано забій коліна. Оглядом сімейного лікаря 22.01.2024 року встановлено діагноз, гостра інфекція верхніх шляхів.

Щодо судового засідання, яке було призначено на 23.02.2024 року - обвинувачена також подала клопотання про відкладення судового засідання (т.2 а.с. 35). Поважність причин відсутності на судовому засідання у цей день є довідка від 27.02.2024 року, видана Комунальною 4-ою міською клінічною лікарнею. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_7 перебувала на амбулаторному лікуванні з 16.02.2024 року по 27.02.2024 року. Діагноз зазначений гострий бронхіт. Вказана довідка була видана на основі амбулаторної карти.

Щодо судового засідання, яке було призначено на 12.03.2024 року та 22.03.2024 року - обвинувачена також подала клопотання про відкладення судового засідання (т.2 а.с. 39,47), та повідомила, що продовжує лікуватись. На підтвердження вказано було надано інформацію з сайту Національної служби здоров`я України, про наявність медичного висновку про тимчасову непрацездатність з 12.03.2024 року по 22.03.2024 року.

Обвинувачена у судовому засіданні клопотання захисниці підтримала та просить таке задовольнити.

Прокурор залишив клопотання про скасування грошових стягнень накладених ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2024 року та 22.03.2024 року, на обвинувачену ОСОБА_7 на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3ст.147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухвали від 12.03.2023 року та від 22.03.2024 року в частині накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_7 необхідно скасувати через поважність причин неявки в судові засідання.

Керуючись ст.ст.147, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2024 року в частині накладення на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056, 00 грн.

Скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2024 року в частині накладення на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056, 00 грн.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 .