УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13878/24

Провадження №1-кс/712/6053/24

20 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003796 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003796 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", що по вул. Самійла Кішки, 210 в м. Черкаси надійшло повідомлення про те, що 15.11.2024 бригадою ШМД доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з травмою голови та гострою алкогольною інтоксикацією, що може свідчити про їх отримання в результаті необережності.

15.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003796 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

15.11.2024 в період часу з 12 год.52 хв. по 14 год.00 хв. проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два недопалки «West», які поміщено до паперових конвертів, змив речовини бурого кольору з великої кімнати, який поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон біологічних слідів витирання підлоги, змив речовини бурого кольору під № 2, наволочка з подушки зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету CRI1190077, рушник зі слідами речовини бурого кольору,поміщено до паперового конверту, пляшка з-під пива, поміщено до паперової коробки, слід папілярного візерунку з пачки цигарок.

15.11.2024 вилучені речі в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Квартира АДРЕСА_1 ,в якій проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у розмірі частки належить ОСОБА_7 та в розмірі частки належить ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Необхідність невідкладність слідчої дії була з метою розшуку предметів, що містять сліди кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003796 від 15.11.2024 року за ст. 128 КК України, за фабулою якого до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД", що по вул. Самійла Кішки, 210 в м. Черкаси надійшло повідомлення про те, що 15.11.2024 бригадою ШМД доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з травмою голови та гострою алкогольною інтоксикацією, що може свідчити про їх отримання в результаті необережності.

15 листопада 2024 року в період часу з 12 год.52 хв. по 14 год.00 хв. проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два недопалки «West», які поміщено до паперових конвертів, змив речовини бурого кольору з великої кімнати, який поміщено до паперового конверту, змив на марлевий тампон біологічних слідів витирання підлоги, змив речовини бурого кольору під № 2, наволочка з подушки зі слідами речовини бурого кольору,поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету CRI1190077, рушник зі слідами речовини бурого кольору,поміщено до паперового конверту, пляшка з-під пива, поміщено до паперової коробки, слід папілярного візерунку з пачки цигарок.

15 листопада 2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 404062112 від 15.11.2024 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - протокол огляду від 15.11.2024 року, довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатися речі, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003796.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю рятування життя та здоров`я осіб, які могли перебувати за вказаною у клопотанні адресою, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 15 листопада 2024 року у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності з метою пошуку речей в предметів, що містять сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ЦПК України (Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1