№ 207/4106/24
№ 1-кс/207/778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в диспансерному психоневрологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що 08.07.2024 до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 17.06.2024 приблизно о 16:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав останній тілесних ушкоджень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 08.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 17.06.2024 приблизно о 16:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдав останній тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в реєстрі у лікаря-психіатра з 27.02.2024 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симтомів шизофренії (F23.0). Знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №5 КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-з 23.01.2024 по 05.02.2024 з дз: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симтомів шизофренії (F23.0).

-з 20.02.2024 по 27.02.2024 з дз: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симтомів шизофренії (F23.0).

-з 08.05.2024 по 30.05.2024 з дз: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симтомів шизофренії (F23.0). Супутній діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2).

У зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в диспансерному психоневрологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в диспансерному психоневрологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000145.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в диспансерному психоневрологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1