Справа № 459/2909/24
Провадження № 1-кс/459/1496/2024
УХВАЛА

про арешт майна

11 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 старший дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на пристрій для куріння із рідиною ТГК, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089641; картонну коробку з наліпкою «Нова пошта» в середині якої знаходилися штани сірого кольору, які поміщені в спеціальний пакет WAR 1915252; мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А25» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089642, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 07.11.2024 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.11.2024 близько 14 години 10 хвилин по АДРЕСА_1 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, пристрій для куріння із рідиною ТГК (тетрагідроканнабінол). Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000279 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 07.11.2024 з 14:46 по 14:54 год, проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пристрій для куріння із рідиною ТГК, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089641; картонна коробка з наліпкою «Нова пошта» в середині якої знаходилися штани сірого кольору, які поміщені в спеціальний пакет WAR 1915252; мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А25» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089642. В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження старший дізнавач просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 07.11.2024 близько 14 години 10 хвилин по АДРЕСА_1 було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, пристрій для куріння із рідиною ТГК (тетрагідроканнабінол).

З протоколу огляду місця події від 07.11.2024 вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено картонну коробку Нової пошти із сірими чоловічими штанами, мобільний телефон, пристрій для куріння із рідиною ТГК.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання предметів речових доказів та визначення їх місця зберігання від 07.11.2024, з якої вбачається, що вищевказані пристрій для куріння із рідиною ТГК, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089641; картонну коробку з наліпкою «Нова пошта» в середині якої знаходилися штани сірого кольору, які поміщені в спеціальний пакет WAR 1915252; мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А25» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089642, визнано речовими доказами та після проведення необхідних досліджень, передано на зберігання до кімнати речових доказів.

Старший дізнавач зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об`єкту, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання старшого дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для куріння із рідиною ТГК, який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089641; картонну коробку з наліпкою «Нова пошта», в середині якої знаходилися штани сірого кольору, які поміщені в спеціальний пакет WAR 1915252; мобільний телефон марки «Самсунг гелексі А25» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет CRI 1089642, які було виявлено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000279 від 07 листопада 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1