У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 Справа №607/24030/24 Провадження №1-кс/607/6565/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001366 від 06.06.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не адвоката, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділення - начальник СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а тому виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, 06.06.2024 близько 18:40 год. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Eva», що по вул. Патріарха Йосифа Сліпого, буд. 1у м. Тернополі, де підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи 06.06.2024 близько 18:40 год. у приміщенні магазину «Eva», що по вул. Патріарха Йосифа Сліпого, буд. 1 у м. Тернополі , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу взяв із торгової полиці, належної ТОВ «РУШ» туалетну воду чоловічу «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл. вартістю 3349, 80 грн. в кількості 1 одиниці, яку заховав у задню ліву кишеню шортів, у які був одягнений. У подальшому, ОСОБА_4 06.06.2024 близько 18:40 год., не маючи наміру оплачувати наявну у нього товарно-матеріальну цінність, пройшов касову зону та вийшов із приміщення магазину « Eva », що по вул. Патріарха Йосифа Сліпого, буд. 1 ум. Тернополі , чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 3349, 80 грн.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, окрім визнання вини, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.06.2024; протоколом огляду місця події від 06.06.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10.06.2024; протоколом огляду від 07.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/6919-ТВ від 14.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2024; протоколом огляду від 11.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2024.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним - у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, доходить переконання, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 06.12.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1