Провадження №1-кс/523/3193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання «Про зняття арешту з майна»

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про зняття арешту з майна, яке мотивовано тим, що при постановленні остаточного рішення суду рішення щодо речових доказів не приймалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала кримінальна справа №523/15373/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 у кримінальній справі №523/15373/22 (провадження №№ 0000604 від 21.07.2022) ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263-1 і ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання арешту майна вирішено не було.

Згідно ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в кримінальному провадженні № 0000604 від 21.07.2022 року було накладено арешт на майно, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 06.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 29.06.2017 на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 26.04.2022 на ім`я ОСОБА_7 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 08.10.2020 на ім`я ОСОБА_6 , предмет схожий на рушницю фірми «Target» № НОМЕР_5 із чотирма предметами в прикладі, схожими на набої у пластиковому корпусі, предмет схожий на рушницю фірми «Target» № НОМЕР_6 із чотирма предметами в прикладі, схожими на набої у пластиковому корпусі упаковано до полімерного сейф-пакету, предмет схожий на автомат Калашникова «КІ-М 0990», упаковано до двох полімерних сейф пакетів FPS 6000417 та FPS 6009932, предмет схожий на автомат Калашникова « НОМЕР_7 », упаковано до двох полімерних сейф пакетів FPS 6009926 та FPS 6009931, предмет схожий на пістолет № НОМЕР_8 із магазином та 11-ма предметами схожими на набої, упаковано до полімерного сейф пакету FPS 6009933, підсумок із сімнадцятьма предметами, схожими на патрони у пластиковому корпусі, магазин із предметами (споряджений) схожими на набої у кількості 29 штук, магазин із предметами (споряджений) схожими на набої у кількості 30 штук, магазин із предметами (споряджений) схожими на набої у кількості 29 штук, магазин із предметами (споряджений) схожими на набої у кількості 27 штук упаковано до спеціального пакету ЕХР 0426515.

Відповідно до мотивувальної частини вироку суду від 16.02.2023: в період часу з 24.02.2022р. по 21.07.2022р., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем своєї роботи - в приміщенні охоронної фірми ТОВ « АДРЕСА_1 , здійснював догляд за зброєю співробітників зазначеної фірми, яка була придбана та зареєстрована ними у встановленому законом порядку. Зазначений догляд полягав в регулярному чищенні та змащуванні зброї з метою підтримки її робочого стану. Маючи вільний доступ до зазначеної зброї, Грек всупереч п.1-12 розділів І-II Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», з метою досягнення більшої ефективності дії та вдосконалення своїх знань щодо зброї, прийняв рішення про внесення змін до конструкції окремих одиниць зброї, яка знаходилась на зберіганні, не повідомивши про це власників та не отримавши на це згоди останніх.

Так, в березні 2022р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні ТОВ «На благо Одеси» за вищевказаною адресою, маючи вільний доступ до зброї співробітників зазначеної фірми, яка там зберігалась та не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вніс зміни до зброї, яка на праві власності належала ОСОБА_9 , який на той час перебував за кордоном та не мав можливості контролювати стан належної йому зброї, а саме в карабін «МКМ- 072» № НОМЕР_9 , калібру 7,62x39мм, саморобним способом вніс конструктивні зміни - замінив невід`ємний приклад на складний, що дозволяє здійснювати стрільбу з карабіна не тільки з розкладеним прикладом, а також зі складеним.

Крім того, в період з 10.07.2022р. по 20.07.2022р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні ТОВ «На благо Одеси», маючи вільний доступ до зброї співробітників зазначеної фірми, яка там зберігалась та не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс зміни до зброї, яка на праві власності належала ОСОБА_7 , а саме в карабін «МКМ-072» № НОМЕР_10 , калібру 7,62x39мм, саморобним способом вніс конструктивні зміни у вигляді встановлення сповільнювача курка та заміни шептала, що надало можливості вести стрільбу як одиночними пострілами так і чергами; зазначені зміни візуально не помітні, у зв`язку із чим, ОСОБА_7 не мав можливості їх виявити, а випадків безпосереднього використання зброї в зазначений проміжок часу не було.

Крім того, ОСОБА_8 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України №2471-ХП від 17.06.1992 року з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 року, постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007 року, п.12 Наказу МВС України №662 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив певні дії проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, в березні 2022р., більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні ТОВ «На благо Одеси», розташованому за вищевказаною адресою, маючи вільний доступ до зброї співробітників зазначеної фірми, яка там зберігалась та не маючи передбачених законом дозволів на виготовлення, ремонт та переробку вогнепальної зброї, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс зміни до зброї, а саме: в карабіні «МКМ-072» № НОМЕР_9 , калібру 7,62x39мм, замінив невід`ємний приклад на складний, що дозволяє здійснювати стрільбу з карабіна не тільки з розкладеним прикладом, а також зі складеним. Після чого, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що зазначена зброя перероблена і він не має передбаченого законом дозволу на будь-яке користування нею, став зберігати її при собі та використовувати при виконанні своїх службових обов`язків.

Так, 20.07.2022р., Грек незаконно зберігаючи при собі перероблену ним зброю: карабіни «МКМ-072» № НОМЕР_9 , калібру 7,62x39мм та «МКМ-072» № НОМЕР_10 , калібру 7,62x39мм, переніс її до службового автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_11 , на якій спільно із іншими співробітниками ТОВ «На благо Одеси» став здійснювати патрулювання місті.

21.07.2022р., вищевказаний автомобіль, із метою перевірки був зупинений на блок-посту, розташованому по АДРЕСА_2 , після чого, в період часу із 06год. 18хв. до 06год. 34 хв., працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого, виявлено та вилучено вищевказану зброю, яку ОСОБА_8 зберігав без передбаченого законом дозволу - самозарядний карабін «МКМ-072» № НОМЕР_9 , калібру 7,62x39мм, 2014 року виготовлення, призначений для стрільби мисливськими патронами калібру 7,62x39мм, який не відповідає загальним технічним вимогам до мисливської зброї, а саме п.4.4 - неможливість стрільби зі складеним прикладом, таким чином не відповідає вимогам «Галузевого стандарту «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку». ГСТУ 78-41-002-97» і до мисливської нарізної вогнепальної зброї не відноситься; - самозарядний карабін «МКМ-072» № НОМЕР_10 , калібру 7,62x39мм, 2014 року виготовлення, призначений для стрільби мисливськими патронами калібру 7,62x39мм, який не відповідає загальним технічним вимогам до мисливської зброї, а саме п.4.4 - неможливість проведення більше одного пострілу при одноразовому натисканні на спусковий гачок, таким чином не відповідає вимогам «Галузевого стандарту «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку». ГСТУ 78-41-002-97» і до мисливської нарізної вогнепальної зброї не відноситься.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.4 ст.374 КПК України визначено, що при постановленні вироку в його резолютивній частині зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На тепер жодних підстав для арешту майна яке не є предметом злочинної діяльності ОСОБА_3 не існує, необхідності у такому заході не має, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,370, 371, 395,537-539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду від 25.07.2022 (справа №523/8068/22) з наступного майна, а саме: дозволу на зброю № 909 від 06.09.2017 на ім`я ОСОБА_5 , рушниці фірми «Target» № НОМЕР_5 .

Вказане майно повернути власнику ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 7 - ми днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1