Справа № 953/2436/23
н/п 1-кс/953/6943/24
"19" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2024 -
17.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2024.
В судове засідання представник ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, викладені в скарзі вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вказане клопотання засобами поштового зв`язку направлено безпосередньо до СУ ГУ НП в Харківській області та отримано уповноваженою особою 04.09.2024.
Таким чином, слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання представника ТОВ «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2024, правові підстави до задоволення скарги, в межах заявлених вимог відсутні,
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРПОЛІМЕР 2020» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1