Провадження №1-кс/712/4901/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002827 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002827 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення розслідування кримінального провадження за №0000987 від 03.08.2024 за ч.2 ст.307 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбав за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » y невстановленої особи 16 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять у своєму складі психотропних речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 6,5944 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропних речовини.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2024 в період часу з 06 год. 52 хв. по 12 год. 09 хв. проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа №712/11092/24, провадження № 1-кс/712/4592/24 від 19.09.2024 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено:

- речовини візуально схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини;

- електронні ваги в кількості 2 шт., з нашаруванням на них речовин;

- зошит з чорновими записами;

- зіп пакети, пакувальний матеріал та ізоляційні стрічки;

- системний блок до ПК;

- мобільний телефон «НОКІА», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «МОТОРОЛА Е 13», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «WIKO», чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора за номером НОМЕР_8 який належить ОСОБА_6 ;

- ноутбук сірого кольору, марки «DELL» із зарядним пристроєм.

27.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

28.09.2024 оперативному підрозділу управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою здійснення заходів спрямованих на перевірку причетності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території Черкаської області та території України, а також проведення огляду ноутбуку сірого кольору, марки «DELL», який було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ;

29.09.2024 проведено огляд ноутбуку марки «DELL» моделі М3800, в ході якого виявлено, що в стандартному браузері Microsoft Edge здійсненний вхід до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 », переглянувши який, зафіксовано, що в «розділі особистий кабінет» зазначено користувача (ідентифікаційні ознаки: абонентський номер НОМЕР_9 , анкетні дані Кожемякен Ростислав), який здійснював поштові відправлення з відділень ІНФОРМАЦІЯ_6 з наступними назвами товару: («Творинні аксесуари, Творинні товари»). Окрім цього зафіксовано, що зазначений користувач 25.09.2024 в період часу з 16 год. 46 хв. 38 сек. до 16 год. 53 хв. 10 сек. здійснив 10 відправлень з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.ТТН НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_13 ;

2.ТТН НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_15 , АДРЕСА_4 ;

3.ТТН НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_17 , АДРЕСА_5 ;

4.ТТН НОМЕР_18 , на ім`я ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_19 , АДРЕСА_6 , відділення № НОМЕР_20 ;

5.ТТН НОМЕР_21 , на ім`я ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_22 , АДРЕСА_7 , відділення № НОМЕР_13 ;

6.ТТН НОМЕР_23 , на ім`я ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_24 , АДРЕСА_8 , відділення № НОМЕР_25 ;

7.ТТН 5903, на ім`я ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_26 , АДРЕСА_9 , відділення № НОМЕР_27 ;

8.ТТН 5701, на ім`я ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_28 , АДРЕСА_10 , відділення № НОМЕР_29 ;

9.ТТН 1252, на ім`я ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_30 , АДРЕСА_11 , поштомат № НОМЕР_31 ;

10.ТТН 0012, на ім`я ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_32 , АДРЕСА_12 , пункт приймання-видачі.

Згідно відповіді на доручення наданого в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу УБН ГУНП в Черкаській області, встановлено, що в листуванні з абонентом під ім`ям « ОСОБА_17 » в месенджері «Telegram», міститься інформація, щодо відправлення ОСОБА_6 25.09.2024 наркотичних засобів та психотропних речовин (канабіс, амфетамін, б-PVP, вагою від 3 грам до 20 грам) на вищевказані анкетні дані та адреси.

У судове засідання начальник відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч.2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої у клопотанні зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5) та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить надати начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 капітан поліції ОСОБА_3 є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002827 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною п`ятою ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Також слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення інформації, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002827 від 30.08.2024 надати начальнику відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання (в паперовому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), юридична адреса: АДРЕСА_13 , а саме:

- інформацію (експрес-накладні/товаро-транспортну накладну) щодо відправлення користувачем Кожемякен Ростислав, абонентський номер НОМЕР_9 наступних посилок: 7490, 4592, НОМЕР_16 , 8564, 2110, 2986, 5903, 5701, 1252, 0012.

Строк дії даної ухвали 2 місяці з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1