ЄУН № 337/5188/24
Провадження №1-кс/337/559/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 28.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 28.08.2024 року до відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2024 р., близько 23:30 годин невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала акустичну систему JBL Party Box On The Go, що належала ОСОБА_6 чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 13 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 28 серпня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000900 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

28.08.2024 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що у його власності перебувала акустична система JBL Party Box On The Go, яку придбано ним близько 05 серпня 2024 року у магазині «Епіцентр» на «Малому ринку» в м. Запоріжжя, приблизно за 16 000 гривень. Система чорного кольору, мала ремінь через плече, 4 регулятора на верхній стороні, з яких 2 відпали в ході експлуатації. Також на лицевій стороні малось зображення бренду: червоний квадрат з написом «JBL», за яким знаходився динамік. По боках мався напис чорного кольору «JBL» та невелике пошкодження кріплення ременю. Система підключалась за допомогою « ОСОБА_7 » до телефону потерпілого, мала ім`я у мережі «JBL PartyBox OTG ESS», також вона перебуває у історії підключень телефону потерпілого та телефонів його друзів, через що, впізнати її зможе. 27.08.2024 року, близько 22:00 години вечора потерпілий перебував біля магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими знайомими, близько 30 чоловік. Акустична система при цьому була при потерпілому, він слухав з неї музику. Надалі, близько 23:00 потерпілий з друзями направились до додому, за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до під`їзду №5, разом з потерпілим були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Провівши деякий час під під`їздом, вони поставили колонку у під`їзді, одразу ліворуч від входу, під дзеркало. Колонка була вимкнена та розряджена. Відійшовши у напрямку майданчику навпроти під`їзду, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відійшли, а потерпілий з ОСОБА_11 ще деякий час знаходились на майданчику (близько 5-10 хвилин). Надалі, вони з ОСОБА_9 повернулись до під`їзду та потерпілий виявив відсутність своєї акустичної системи, на тому місці, де він її залишив. Пройшовшись по під`їзду він намагався її знайти, але не вдалося. Таким чином, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала акустичну систему JBL Party Box On The Go потерпілого, чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 13000 гривень.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що 27.08.2024 року, близько 23:00 годин перебували спільно з потерпілим та ОСОБА_11 біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_3 . Всі разом вони слухали музику з акустичної системи потерпілого «JBL Party Box On The Go», яку вирішили поставити у під`їзді, одразу ліворуч від входу, коли та розрядилася. В подальшому, свідки направились за цигарками, а потерпілий з ОСОБА_11 залишились на місці. Надалі, свідки дізнались від потерпілого про те, що невідома особа викрала його акустичну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу. В ході виконання доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 . Також, в при виконанні доручення оперативним підрозділом встановлено, що викрадене майно, а саме акустична система JBL Party Box On The Go чорного кольору може зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що займається роздрібною торгівлею побутових речей, запчастинами, зарядними пристроями та інструментами, ремонтує електротехніку. На початку вересня 2024 року до ОСОБА_14 звертався чоловік на ім`я ОСОБА_15 , близько 30-35 років, раніше клієнт свідка. ОСОБА_15 запропонував купити в нього портативну аудіо-систему марки JBL. Івану свідок відмовив, враховуючи, що система може бути викраденою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що у перших числах вересня місяця 2024 року, перебуваючи у дворі свого будинку, до нього підсів на лавочку знайомий на ім`я ОСОБА_15 та попросив цигарку. В ході розмови, ОСОБА_15 запропонував придбати в нього колонку марки «JBL», в корпусі чорного кольору. Колонка свідку сподобалась, однак від пропозиції він відмовився, через брак коштів. Свідок вказав, що ОСОБА_15 може зберігати вказану колонку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідство приходить до обґрунтованих висновків щодо причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_12 на що вказують покази свідків.

Також, встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва №11663 від 26.12.2001р. виданого Хортицькою районною адміністрацією, квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_17 - 1/4, ОСОБА_18 - 1/4; ОСОБА_19 - 1/4, ОСОБА_12 - 1/4.

На теперішній час, виникла необхідність у отриманні доказів причетності ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчиненого кримінального правопорушення.

За місцем мешкання ОСОБА_12 , може знаходитися викрадене 27.08.2024 року близько 23:00 годин за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні під`їзду №5 майно, що належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а саме: акустична система марки «JBL» моделі «Party Box On The Go» в корпусі чорного кольору, що має сліди експлуатації у вигляді 2 відсутніх регуляторів на верхній стороні корпусу, пошкодження кріплення ременю.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом ВП №5 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що 27.08.2024 року, близько 23:00 годин перебували спільно з потерпілим та ОСОБА_11 біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_3 . Всі разом вони слухали музику з акустичної системи потерпілого «JBL Party Box On The Go», яку вирішили поставити у під`їзді, одразу ліворуч від входу, коли та розрядилася. В подальшому, свідки направились за цигарками, а потерпілий з ОСОБА_11 залишились на місці. Надалі, свідки дізнались від потерпілого про те, що невідома особа викрала його акустичну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу. В ході виконання доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 . Також, в при виконанні доручення оперативним підрозділом встановлено, що викрадене майно, а саме акустична система JBL Party Box On The Go чорного кольору може зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що займається роздрібною торгівлею побутових речей, запчастинами, зарядними пристроями та інструментами, ремонтує електротехніку. На початку вересня 2024 року до ОСОБА_14 звертався чоловік на ім`я ОСОБА_15 , близько 30-35 років, раніше клієнт свідка. ОСОБА_15 запропонував купити в нього портативну аудіо-систему марки JBL. Івану свідок відмовив, враховуючи, що система може бути викраденою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що у перших числах вересня місяця 2024 року, перебуваючи у дворі свого будинку, до нього підсів на лавочку знайомий на ім`я ОСОБА_15 та попросив цигарку. В ході розмови, ОСОБА_15 запропонував придбати в нього колонку марки «JBL», в корпусі чорного кольору. Колонка свідку сподобалась, однак від пропозиції він відмовився, через брак коштів. Свідок вказав, що ОСОБА_15 може зберігати вказану колонку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідство приходить до обґрунтованих висновків щодо причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_12 на що вказують покази свідків.

Також, встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва №11663 від 26.12.2001р. виданого Хортицькою районною адміністрацією, квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_17 - 1/4, ОСОБА_18 - 1/4; ОСОБА_19 - 1/4, ОСОБА_12 - 1/4.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи та в певному місці, по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським судом з прав людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 року № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними меті розслідування. Європейський суд з прав людини дійшов висновку про порушення пункту 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання в межах кримінального провадження за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 223, 233-236, 370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені 28.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000900 від 28.08.2024 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення викраденого 27.08.2024 року близько 23:00 годин за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні під`їзду №5 майна, що належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а саме: акустичної системи марки «JBL» моделі «Party Box On The Go» в корпусі чорного кольору, що має сліди експлуатації у вигляді 2 відсутніх регуляторів на верхній стороні корпусу, пошкодження кріплення ременю.

Ухвала залишається в силі протягом 8 днів з дня її постановлення до 01 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.09.2024 р. о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1