Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3878/23
Провадження № 1-кп/644/314/24

ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 від 21.10.2022 р. відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_12 », раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів збройних сил російської федерації на території України.

На виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил російської федерації 24.02.2022, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України ОСОБА_13 № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Законом України від 07.02.2023 р. №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_7 , являвся фізичною особою підприємцем, що здійснював господарську діяльність у сфері вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур на території Куп`янського району Харківської області.

Після тимчасової окупації російськими військами території Куп`янського району Харківської області та створення підпорядкованої, керованої та фінансованої російською федерацією окупаційної адміністрації, до якої входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України в тому числі і на території с. Семенівка, у громадянина України ОСОБА_7 , у період часу з кінця березня 2022, але не раніше 16.03.2022, по вересень 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою- агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, будучи достеменно обізнаним про факт ведення військами та іншими незаконними збройними та воєнізованими формуваннями рф агресивної війни проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_7 встановивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією та незаконними збройними та воєнізованими формуваннями держави-агресора, з кінця березня 2022, але не раніше 16.03.2022, по вересень 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити виявилося не можливим, здійснював господарську діяльність у взаємодії з так званою «Военно-гражданской администрацией».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, фізична особа підприємець ОСОБА_7 , з власної ініціативи та підтримуючи збройну агресію рф на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи постійний зв`язок з представниками країни-агресора рф, перебуваючи у тісних зв`язках із керівною ланкою військовослужбовців рф, з метою особистого збагачення, а також отримання привілейованого ставлення від представників окупаційних сил отримав «Патент на торговую деятельность, сферу общественного питання, сферы обслуживания населення» від 01.08.2022, специфікація: «оптовая торговля зерном, необработанным табаком, Семенами и кормами для животных», який виданий незаконно створеною на території м. Куп`янська т.зв. «Временной гражданской администрацией Харьковской области», реалізував врожай пшениці 2022 року за російські рублі на умовах подальшої сплати 5% від отриманого прибутку відповідно до патенту.

При судовому розгляді, ОСОБА_14 себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України не визнав, зазначивши про відсутність умислу направленого на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади у зв`язку з відсутністю події встановлення стійких робочих та ідеологічних зв`язків з представниками цих незаконних органів влади і отримання ним патенту.

Пояснив, що після окупації залишився в с. Семенівка, оскільки у нього там «бізнес», земля і техніка. Своєї землі не має, в оренді близько 300 га. Впродовж місяця були обстріли, а потім з березня-квітня 2022 року вирішив виїжджати в поле і працювати. Ще до початку війни він придбав добрива, які залишались на складі в смт Шевченкове та сплатив постачальнику ОСОБА_15 за солярку, якої вистачило на 2 місяці, після чого близько 10 т. солярки купував у солдатів рф. Отже за раніше викуплене паливо почав возити у поля добрива. У нього працювало 3 найманих працівників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Ніхто йому дозволів на посівну та збирання врожаю не давав, росіяни в селі не квартирувались.

Він ніколи не спілкувався з представниками «нової адміністрації», однак інші фермери казали, що треба переоформляти документи, він же ніколи нічого не переоформлював, не подавав звітів та не сплачував податків і не писав заяв на отримання патенту та не отримував його.

Під час жнив постало питання зі зберіганням зерна, оскільки не вистачало складських приміщень, в с. Семенівка у нього склад, старий, перероблений корівник і в цей час в середні липня 2022 до села стали приїжджати перекупщики, ким вони були йому не відомо, до війни працював з іншими трейдерами.

В цей період часу до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_19 та запропонував продати зерно, казав, що возить на ОСОБА_20 елеватор, у ОСОБА_19 були свої зерновози, як на Харківських так і на російських номерах. Він погодився, оскільки потрібно було платити робітникам і продав близько 300 т. зерна за 900000,00 грн., по 3000,00 грн. за тону, розрахунок отримав, як в гривні так і в рублях рф, зерно вивозили зі складу з 20 чисел липня по 10 числа серпня 2022 за два рази. Вперше приїжджав сам ОСОБА_19 , а вдруге розраховувались самі водії, гадає, що ОСОБА_19 громадянин України, розумів, що той мав зв`язки з окупаційною адміністрацією, оскільки елеватор і все, що відбувалось в місцевості контролювала окупаційна влада, а також зі слухів знав, що зерно з елеватора вивозили до росії.

При продажу жодних договорів або накладних не підписував, продав за готівку, податків з цього теж не сплачував. Всі податки з лютого по вересень 2022, за час окупації, сплатив після звільнення восени 2022 до Держбюджету України та тоді ж повністю розрахувався з пайовиками.

Вважав, що мешканці села його оговорюють з заздрості, він ніколи не співпрацював з окупантами, не висловлювався на їх підтримку, ніколи не носив одяг з російською символікою та не ходив по селу зі зброєю. Одного разу російські солдати його змусили відвезти їх у селі до місця де можна з рук придбати горілку і оскільки вони були п`яні то він попросив їх не заходити у двір де є діти і вони віддали йому автомат.

В подальшому доповнив свої показання та зазначив, що визнає свою провину в тім, що працював під час окупації, однак не може в повному обсязі визнавати вину, оскільки ніколи не отримував патент та нікому не доручав його отримати. В окупації залишився не за власним бажанням, не міг покинути місце проживання, ніс відповідальність за майно та худобу. З 25.02.2022 по 08.09.2022 росіяни без будь якого дозволу приїжджали до господарств в районі, один раз приїжджали і до нього, але його не було на місці і що вони хотіли йому невідомо. російські військові у нього ніколи не базувались, вважає це наклепом. Президент України 11.03.2022 року у своєму зверненні закликав продовжувати посівну кампанію. Здійснював підприємницьку діяльність, як підприємець України за законодавством України, просто вирощував зерно. Не відкривав рахунків в банках росії.

Наголосив, що ніколи не отримував російський патент та з заявами про його отримання не звертався, з ОСОБА_21 не знайомий і ніколи його не бачив. В патенті зазначені відомості, як в податковій службі України, після зміни назви вулиці він не подавав заяв про зміну адреси і в патенті зазначено також невірно. Вважає, що патент виготовлено без його обізнаності, за матеріалами, які містяться в податковій тим кому це вигідно, щоб він сидів у тюрмі, патент є нікчемним і навіть в такому виді не передбачений законами російської федерації.

Не дивлячись на часткове визнання винуватості, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених при судовому розгляді, які не суперечать обвинуваченню:

- показаннями свідка ОСОБА_22 даними в ході судового розгляду про те, що він знайомий з ОСОБА_7 і теж в тій місцевості займається фермерською діяльністю. Під час окупації не збирався займатися фермерською діяльністю, його викликали в смт Шевченкове в так звану «адміністрацію» та пропонували переоформити документи та отримати патент на ведення діяльності, але він відмовився, врешті йому наказали зібрати врожай, який він роздав людям.

Кабанець же провів посівну та зібрав врожай. Особисто бачив, як по селу то вранці то ввечері, їздили зерновози з зерном на російських номерах, де саме грузились не бачив, однак односельці казали, що у ОСОБА_7 .

Під час окупації до нього приїхав ОСОБА_7 та почав пред`являти претензії за те, що він коли роздавав зерно «на паї» казав людям, що скоро Україна повернеться і тоді «здасть» ОСОБА_7 владі за співпрацю з руськими. ОСОБА_7 за це погрожував побити, запитував чи давно йому стріляли по вікнах. Потім ОСОБА_7 став казати, що у нього є зв`язки і як що треба то допоможе продати зерно, однак він відмовився.

Крім того, під час окупації він особисто бачив, як ОСОБА_7 з російськими військовими розважались на ставку та ловили раків.

- показаннями свідка ОСОБА_23 , даними в ході судового розгляду про те, що вона проживає в одному селі з ОСОБА_7 та до війни з ним були нормальні стосунки. Бачила, як з перших днів ОСОБА_7 на своєму автомобілі Volkswagen Passat, супроводжував по селу колони російських військових, вважає, що показував їм дорогу. Бачила, як купував у росіян солярку. Крім того бачила, як автомобілі з буквами «Z» та «V» приїжджали на склади до ОСОБА_7 .

Під час окупації деякі фермери провели посівну, однак саме активно продовжував працювати ОСОБА_7 , він засіяв поля більше всіх, при тому, як тільки він виїжджав сіяти то росіяни припиняли обстріли. Під час окупації вона бачила його у футболці з написом «за единую россию», також бачила, як він погрожував односельцю ОСОБА_24 тим, що до нього завтра прийдуть «ребята» і йому «буде». На наступний день до ОСОБА_24 прийшли військові з обшуком. Потім солдати заходили до неї, з тих пір з ОСОБА_7 стосунки неприязні.

Особисто їй невідомо про порядок ведення ОСОБА_7 комерційної діяльності, однак бачила, як до нього на склад в селі приїжджали фури.

- показаннями свідка ОСОБА_25 даними в ході судового розгляду про те, що є сусідом ОСОБА_7 , до війни підтримували сусідські стосунки, а на цей час ворогують через те, що ОСОБА_7 під час окупації співпрацював з росіянами.

Під час окупації ОСОБА_7 на відміну від інших фермерів провів посівну та зібрав врожай. База ОСОБА_7 розташована в селі, метрів за 700 від будинку. Він бачив, як до ОСОБА_7 на російських номерах заїжджали зерновози, потім навантажені зерном їхали по селу.

Взагалі стосунки зіпсувались через те, що він радів окупації казав «дядя ОСОБА_26 россия назавжди, Балаклею зараз зачистят і все навсегда», також до ОСОБА_7 додому на камазі з літерою «Z» приїжджали росіяни, парились в бані, пили горілку, веселились. Крім того, бачив, як ОСОБА_7 возив м`ясо (баранину) на позиції до російських військових.

- показаннями свідка ОСОБА_24 даними в ході судового розгляду про те, що проживає з ОСОБА_7 в однім населеному пункті, він, як і ОСОБА_7 фермер, але порівняно з останнім мілкий.

ОСОБА_7 успішний фермер, у нього багато землі, після окупації продовжував займатися фермерством і його не чіпали, інші практично перестали обробляти землю, а ОСОБА_7 дозволяли обробляти навіть там, де стояла російська артилерія, всі боялись вільно ходити по селу, а ОСОБА_27 ні, його знали солдати, а той знав солдатів на імена, їздив по селу, до сусіднього села, у інших фермерів позабирали техніку, а у ОСОБА_28 ні. В перший день окупації бачив, як батько ОСОБА_28 супроводжував колону російської техніки, біля двору ОСОБА_7 стояли паки з водою та печиво, ОСОБА_27 та члени його родини роздавали це російським солдатам.

В червні чи липні 2022 року до його двору заїхав автомобіль на російських номерах, Skoda та два чоловіки почили запитувати де живе ОСОБА_27 він підказав, що нижче по вулиці. Ці чоловіки почали розмовляти між собою щось про зерно і він поцікавився, та вони йому відповіли, що всі питання до ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_27 йому казав, що продає зерно росіянам, що його задача супроводжувати транспорт до м. Куп`янськ, потім казав, що нікуди не їздив, тільки на початку їздив у ОСОБА_29 і там домовився про продаж під 30 %, тобто 30% вартості зерна залишав собі а інше залишали собі росіяни також отримував солярку. Казав, що продає по 6000 чи по 7000 рублів за тону і не важливо, який сорт та вологість, а до цього казав, що зерно буде продаватись по 60000 рублів, а насіння сояшника по 100000 рублів, а також те, що за паї платити або давати частину врожаю не буде, оскільки в росії паїв немає.

Також він бачив колону зерновозів практично всі на російських номерах вони грузили зерно під зав`язку на складі у ОСОБА_7 , було близько 40 автомобілів, вважає, що кожна вивезла по 35-40 тон.

Про те, чи оформляв ОСОБА_27 документи під час окупації йому невідомо, однак в одній з розмов ОСОБА_27 казав, що збирається переоформлювати документи та отримувати патент, щоб возити самому зерно до росії та потрібен рахунок в російському банку.

Крім того, літом 2022 року в один з вечорів до нього приїхав ОСОБА_27 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та сказав, щоб він готувався, що завтра до нього приїдуть за те, що років 6 до того в дворі висів червоно-чорний флаг, що Кабанець сам бачив список з його прізвищем, де бачив список не сказав. На наступний день у нього вдома відбувся обшук.

Перед звільненням села ОСОБА_27 їздив у росію, на скільки йому відомо купив там будинок і повернувся за день до звільнення.

- показаннями свідка ОСОБА_30 даними в ході судового розгляду про те, що під час окупації з лютого 2022 по вересень 2022 року її односелець ОСОБА_27 , у якого крупне фермерське господарство, був у гарних стосунках з окупантами, вільно пересувався по селу, без черги проїжджав блок-пости, його техніка вільно пересувалась, возив добрива, обробляв поля. Носив футболку з написом «россия мать», його дочка носила футболку з буквою «Z», бачила його в компанії з солдатами і навіть з автоматом, він надавав послуги з ремонту російської техніки на базі фермерського господарства, також бачила, як на своєму подвір`ї ОСОБА_27 топив для росіян баню і проводив з ними час.

Як він вів в той час господарство вона не обізнана, однак бачила, як до нього в серпні 2022 року впродовж 2-3 тижнів заїжджали пусті зерновози, грузились і виїжджали по 3-4 машини вдень, номерні знаки не бачила.

- показаннями свідка ОСОБА_31 даними в ході судового розгляду про те, що знайомий з ОСОБА_32 , як з односельцем, в перші дні окупації, коли через село йшли колони російської техніки ОСОБА_27 з колишнім чоловіком своєї сестри з радістю зустрічав їх, жарив шашлики, пригощав самогоном, топив солдатам баню, а потім ті ж солдати обстрілювали їхній край села. ОСОБА_27 казав людям, що України більше не буде, через це у нього вкрай негативне ставлення до ОСОБА_33 .

Під час окупації ОСОБА_27 вільно пересувався по селу, по полях, возив добрива. Також бачив, як на склад ОСОБА_34 заїжджали пусті зерновози і виїжджали повними, ворота зачинялись і він не знає, грузили зерно, насіння сояшника чи кукурудзу. На номерні знаки зерновозів увагу не звертав, але розуміє, що під час окупації це не могли бути автомобілі Українських покупців.

- показаннями свідка ОСОБА_35 даними в ході судового розгляду про те, що знає ОСОБА_7 , як односельця, який займається фермерством.

Під час окупації, після жнив 2022 року особисто бачив, як на базу ОСОБА_28 заїжджали пусті 6-7 - камазів зерновози на російських номерах, вважає, що загружались зерном, потім бачив, як ці автомобілі супроводжував в бік смт Шевченкове ОСОБА_27 , оскільки їхав тихенько по переду них, в кузові одного з камазів бачив зерно.

Він допомагає сину з господарством, вони засіялись з осені 2021 року і під час окупації росіяни спочатку не дозволили збирати врожай 2022 року, а потім дозволили.

Зі слухів знає, що ті хто хотів продовжувати займатися фермерством з липня 2022 року почали змушувати отримувати патенти, однак про порядок їх отримання і чи отримував патент ОСОБА_27 йому невідомо.

- показаннями свідка ОСОБА_36 даними в ході судового розгляду про те, що знає ОСОБА_7 , він в селі займається фермерством, село потрапило в окупацію через 1-2 дні після початку війні і звільнено 07.09.2022 року.

Під час окупації, коли ОСОБА_27 виїжджав на поле то припинялось ведення вогню російською артилерією, вільно пересувався по селу, з села крім ОСОБА_28 в окупацію так активно землю ніхто не обробляв. В жнива, в кінці серпня 2022 року бачив, як до ОСОБА_28 на склад заїжджали зерновози по 6-7 машин на російських номерах, а потім виїздили завантажені, проїжджали повз нього і по дорозі висипалось зерно. Саму погрузну він не бачив, однак бачив неодноразово, як на склад заїжджали військові і вивантажували «оружейні ящики», потім їх повивозили Українські солдати, вже після звільнення села.

- показаннями свідка ОСОБА_18 даними в ході судового розгляду про те, що працював у ОСОБА_7 трактористом та шофером. Під час окупації, як і інші ОСОБА_7 вирощував врожай, вирощував пшеницю, ячмінь, горох, кукурудзу. Вони працювали на полях, там були російські солдати. Спочатку окупації пальне було своє, а потім ОСОБА_7 став купувати пальне у військових російської армії.

Починаючи з червня 2022 до ОСОБА_7 стали приїжджати камази на російських номерах, 48 регіон та купували ячмінь, пшеницю та горох, спочатку приїжджало по 6 машин потім менше, машин на українських номерах не бачив. При загрузці зерновозів керував ОСОБА_7 , він це бачив, оскільки займався загрузкою, як розраховувались з Кабанцем не бачив, за його спостереженнями ОСОБА_14 продав не менше 500 тон зерна. Впевнений, що продавав зерно до рф, приїжджало двоє чоловіків, перевіряли якість зерна, розмовляли Українською мовою, але хто і звідки йому невідомо.

ОСОБА_7 виплачував заробітну плату і в гривнях і в рублях, кожному гроші видавав окремо тому і не знає, з ким і як розраховувався.

Взагалі ОСОБА_7 висловлювався, що росія тут назавжди, росіян багато заїхало і України не буде, гарно ставився до окупації, як наче так і повинно бути.

Крім того, за клопотанням сторони захисту на доведення невинуватості ОСОБА_14 при судовому розгляді допитано свідків:

- ОСОБА_37 , яка повідомила суд про те, що ОСОБА_7 її односелець, син колишнього голови колгоспу і як його батько надавав допомогу школі. Під час окупації села з кінця лютого 2022 по 06-07 вересня 2022 часу деокупації нікуди не виїжджала. Часто бачила ОСОБА_7

ОСОБА_7 під час окупації допомагав односельцям, коли в Шевченковому роздавали олію він привіз її в село, привозив борошно та цукор, коли різали свиней він допомагав розвозити людям м`ясо, допоміг відновити пекарню.

На початку серпня розмовляла з ОСОБА_7 і він чекав на звільнення, він не співпрацював з окупаційною владою, казав, що ніколи не буде оформлювати російські документи.

Зерно в селі скуповував ОСОБА_38 і при зустрічі в сільському магазині той казав їй при всіх присутніх, що скупить все у ОСОБА_28

- ОСОБА_39 яка повідомила суд про те, що знайома з ОСОБА_7 все життя, на початку окупації працювала в с. Семенівка продавцем. Коли в селі почались проблеми з їжею то ОСОБА_27 зі старостою села Мироновим привозили муку, олію цукор, все це видавалось в адміністрації. ОСОБА_27 допоміг відремонтувати млин, давав зерно. Під час окупації обробляв поля. Особисто не бачила, щоб він співпрацював з окупантами. Бачила, автотранспорт, який вивозив від ОСОБА_40 , дату не пам`ятає, односелець ОСОБА_41 сказав, що росияни вивозять зерно, вона звернула увагу на номери, російських номерів не бачила.

ОСОБА_38 фермер, в магазин заходив рідко, чи що казав про зерно ОСОБА_28 не чула, на цей час він помер.

Знає, що ОСОБА_27 підтримував Україну, в одежі з російською символікою особисто його не бачила та не бачила щоб він спілкувався з окупантами, на яких умовах під час окупації він вів господарство їй невідомо.

- ОСОБА_42 який повідомив суд про те, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 , під час окупації спілкувались. Під час окупації і він і ОСОБА_27 сіяли поля, ОСОБА_27 встиг зібрати лише пшеницю. Де Кабанець дівав врожай йому невідомо. На базі в ОСОБА_28 був 2-3 рази за час окупації, там була лише пшениця, російської техніки чи боєприпасів він не бачив. ОСОБА_27 роздавав пшеницю людям. Фермерів змушували оформляти документи, однак чи оформляв Кабанець російські документи чи ні йому невідомо.

Про те, як розпорядився врожаєм ОСОБА_27 йому невідомо і чи спілкувався з окупантами не знає.

Вважає, що все що розповідають про ОСОБА_28 це наклеп через заздрість.

- ОСОБА_43 яка повідомила суд про те, що з ОСОБА_32 є односельцями, під час окупації проживала в с. Семенівка. Як тільки відбулась окупація, ОСОБА_27 разом з сільським головою ОСОБА_44 після обстрілів відновлювали електропостачання села, полагодили млин.

Під час окупації ОСОБА_27 займався фермерством, чи реалізував свою продукцію не знає, як він вів документально своє господарство їй також невідомо, особисто вона зерно не купувала, оскільки у Кабанця в оренді 20 га її землі і орендну плату отримала зерном в серпні 2022, отримавши 9 тон зерна.

В серпні бачила в селі 1 зерновоз на українських номерах, пустий чи повний не пам`ятає.

- ОСОБА_45 який повідомив суд про те, що знайомий з ОСОБА_32 , як з односельцем. На початок окупації жив в с. Семенівка та працював у ОСОБА_35 , однак коли там російські солдати всіх розігнали то перейшов працювати до господарства сестри ОСОБА_28 розташованого поблизу бази самого ОСОБА_28 , якого бачив 1-2 рази на тиждень, коли той виїжджав на поля. ОСОБА_27 допомагав людям давав зерно, привозив в село продукти харчування.

Про факти співпраці ОСОБА_28 з окупаційною владою йому невідомо. ОСОБА_27 не радів окупації, це заважало роботі і хоча він проти окупації в голос не висловлювався по ньому це було помітно.

Особисто не бачив, щоб з бази ОСОБА_28 зерновози вивозили зерно. Також чув, що односельці казали, начебто ОСОБА_27 ходив у російській формі, однак особисто цього не бачив.

- ОСОБА_16 який повідомив суд про те, що під час окупації працював у ОСОБА_7 , провели посівну, ремонтували техніку, ОСОБА_27 видавав наряди на роботи. ОСОБА_27 продавав зерно для оплати роботи, він сам з ОСОБА_46 приймав участь в загрузці камазів на українських номерах, 5 чи 6 машин, хто купував і скільки заплатили йому невідомо. Від ОСОБА_47 йому відомо, що зерно купували фермери з ОСОБА_29 . Заробітну плату отримував після продажу зерна два рази по 5-6 тисяч, чи платив ОСОБА_27 у рублях він не знає.

Про оформлення ОСОБА_32 документів з росіянами йому нічого невідомо.

- ОСОБА_48 , який повідомив суд про те, що знайомий з ОСОБА_32 , який орендує земельний пай його жінки. Село ОСОБА_49 окупували вранці 25 лютого 2022 року. До них декілька разів приїжджав ОСОБА_27 привозив якісь продукти, привозив м`ясо, казав що дорізали свиней.

За час окупації з лютого по вересень 2022 бачив Кабанця Д. 4-5 разів, він все переживав за обробку полів, в іншому господарстві військові всю техніку вигнали з ангарів, ОСОБА_28 не чіпали.

На його погляд ОСОБА_27 підтримував України, як він вів господарство під час окупації йому невідомо, однак пайовики постійно вимагали виплат і коли скінчилась гривня, почали ходити російські рублі не виключає, що ОСОБА_27 платив рублями.

- ОСОБА_50 який повідомив суд про те, що він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 , під час окупації бачився з ОСОБА_32 , коли той приїжджав до в травні до м. Балаклеї, тоді ОСОБА_27 пропонував йому і жінці переїхати до нього у село. Казав, що хоче завезти зерно у Балаклею, він вважає, що ОСОБА_27 з руськими не торгував. Однак куди дівав продукцію йому невідомо. Казав, що окупаційна влада змушувала його оформити патент в липні 2022, однак той відмовився і йому відомо, що ОСОБА_27 патент не отримував.

- дослідженим при судовому розгляді листом тво начальника Куп`янської районної військової адміністрації ОСОБА_51 від 06.04.2023 № 870 на ім`я начальника відділу № 3слідчого відділу Куп`янського РВП в Харківській області в якому повідомив про виявлення ним та іншими співробітниками в будівлі Куп`янської міської ради Харківської області документів та речей, які використовувались окупаційною адміністрацією «Купянской военно-гражданской администрацией Купянского раойна Харьковсой области» створеної російськими військовими у березні-вересні 2022, зокрема виявлено документ з назвою «Патент на торговую деятельность, сферу общественного питания, сфере обслуживаний населения» виданий приватному підприємцю ОСОБА_7 та підписаний «Главой ВГА В.К. Ганчевим» на 1 аркуші. (т. 2 а.с. 5)

- постановою слідчого від 07.04.2023 про визнання і приєднання до справи речових доказів отриманих від тво начальника Куп`янської районної військової адміністрації ОСОБА_51 - «Патенту на торговую деятельность, сферу общественного питання, сферы обслуживания населення» виданого на ім`я ОСОБА_7 та підписаного «Главой ВГА В.К. Ганчевим». (т. 2 а.с. 7)

- дослідженим при судовому розгляді «Патентом на торговую деятельность, сферу общественного питания, сфере обслуживаний населения» виданого 01 серпня 2022 року «Частному предпринимателю ОСОБА_52 , юридический адрес АДРЕСА_3 , зарегистрированного 28.09.2007 года, адрес предприятия АДРЕСА_4 оптовая торговля зерном, необработаним табаком, семенами и кормами для животных,счет для учета налога с оборота за реализацію сельськохозяйственной продукции (5% от ежемесячного оборота) сроком действия с 01 августа 2022 по 31 августа 2022 года» за підписом «Глави Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_53 ». (т. 2 а.с. 8)

Стосовно доводів сторони захисту про відсутність достатніх підстав для винуватості ОСОБА_7 у вчиненні даного злочину, зокрема факту взаємодії з РФ, отримання ним патенту та доказів здійснення господарської діяльності, суд зазначає таке.

Так, на підтвердження своїх доводів захист послалася на те, що свідки обвинувачення, які прямо підтвердили факт добровільної співпраці ОСОБА_7 з представниками рф під час окупації є заінтересованими особами, у них неприязні стосунки з ОСОБА_7 через заздрість до успішності ведення ним господарства та численних скандалів пов`язаних з орендою землі, через що в 2012 році відбулося побиття ОСОБА_7 цими громадянами, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було госпіталізовано з черепно-мозковою травмою, і в нього розвилась епілепсія.

При цьому свідки з боку захисту ОСОБА_54 , ОСОБА_39 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_16 , ОСОБА_58 та ОСОБА_50 зазначали про патріотичність позиції ОСОБА_14 та відсутності у них даних про його співпрацю з окупаційною адміністрацією, і хоча деякі з них бачили автомобілі біля господарства обвинуваченого, але не бачили, що автомобілі перевозили зерно до рф. Жоден зі зазначених свідків не вказав про будь-які контакти обвинуваченого з окупаційною владою та представниками рф, яким обвинувачений безпосередньо продавав зерно, а отже матеріали справи не містять доказів, що обвинувачений здійснював діяльність за законами РФ.

Крім того, відсутні відомості докази звернення ОСОБА_7 з заявами про видачу йому патенту на ведення торгової діяльності, сплати ним податків та отримання патенту, який за версією органу досудового розслідування випадково знайдено через пів року після де окупації.

Надаючи оцінку доводам захисту, суд зазначає, що в цілому показання свідків ОСОБА_54 , ОСОБА_39 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_16 , ОСОБА_58 та ОСОБА_50 не спростовують показання інших свідків про веденням ОСОБА_7 господарської діяльності з виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції у взаємодії з державою-агресором, та не підтверджують твердження захисників про передачу зерна виключно особам у яких ОСОБА_7 орендує земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, а також його продаж для потреб виплат заробітних плат трьом найманим працівникам, про що не зазначав і сам обвинувачений вказавши про об`єми продажу зерна та ціну.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і нині.

Як видно з Розділу ІІ наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 с. Семенівка Шевченківської селищної територіальної громади Купёянського району Харківської області перебувала в окупації знаходилася під тимчасовою окупацією російської федерації з 26.02.2022р. до 07.09.2022 р. м. Куп`янськ Куп`янської міської територіальної громади Харківської області перебувала в окупації знаходилася під тимчасовою окупацією російської федерації з 27.02.2022р. до 09.09.2022 р.

Отже, в період з 26-27.02.2022 р. по 07-09.09.2022 р. вказані території Харківської області, перебували в окупації РФ, що є загальновідомим фактом.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

З показань свідків та досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що у період з березня-квітня 2022 ОСОБА_7 здійснював господарську діяльність, тобто займалися вирощуванням сільськогосподарських культур на окупованих території України, при цьому демонструючи лояльність до окупаційної влади налагодив довірливі стосунки з військовими окупаційного контингенту, зустрічав колони військових, забезпечував їх харчами та їх відпочинок, завдяки чому безперешкодно пересувався тимчасово окупованою територією, перевозив добрива в межах району, набував у зазначених військових ГСМ, для обробки полів. В подальшому, під час жнив наприкінці липня 2022 року та до середини серпня 2022 року здійснював продаж сільськогосподарської продукції, для подальшої її перевезення на територію рф, для чого 01.08.2022 отримав відповідний патент.

З огляду на те, що автомобілі, які використовувалися при здійсненні перевезень частково мали реєстрацію на території рф, частково України, однак пересувались по підконтрольній рф території, а відтак ці обставини вказують саме на здійснення господарської діяльності з продажу на користь представникам рф сільськогосподарської продукції - зернових культур.

Крім цього, та обставина, що перевезення зернових культур здійснювалося, на окупованих районах Харківської області, вказує на те, що ОСОБА_7 отримав відповідну реєстрацію та патент.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_59 конвенція про захист цивільного населення під час війни 1949 року, а також додаткові протоколи до неї, ратифіковані Україною не містять загальної заборони на продовження роботи найманими працівниками на тимчасово окупованих територіях.

Разом з тим, господарська діяльність це діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України).

Отже в даному випадку ОСОБА_7 не будучи найманим працівником, до окупації проводив зареєстровану в Україні господарську діяльність, яку за сприянням окупаційної адміністрації продовжив під час окупації, за відсутності здійснення щодо нього фізичний та/або психічного примусу, а отже свідомо співпрацював з окупаційною владою.

За таких обставин, досліджені судом докази вказують на те, що саме ОСОБА_7 , займаючись веденням сільського господарства, маючи в оренді земельні паї місцевого населення, взаємодіяв з державою-агресором, оскільки не лише видавав продукцію, в якості орендної оплати за користування землею, а і здійснював господарські діяльність з продажу зернових культур з України на територію російської федерації, чим добровільно співпрацював з незаконними органами влади, в тому числі окупаційною адміністрацією держави агресора, при цьому, здійснював таку діяльність, як до часу отримання патенту так і під час його дії не перебуваючи під психічним або фізичним примусом .

Також суд критично ставиться до посилання захисту на ту обставину, що наданий суду патент не відповідає законодавству рф, оскільки в даному випадку не йдеться про законність процедур, які були вчинені окупаційною адміністрацією.

Окупаційна адміністрація держави-агресора це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (пункт 6 частини першої статті 11 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України")

Щодо твердження про не з`ясування джерела походження примірника патенту, та відсутності підстав вважати його належним доказом, то суд доходить до наступних висновків…

Так, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Вищезазначений доказ переданий супровідним листом 06.04.2023 за № 870 тво начальника Куп`янської районної військової адміністрації ОСОБА_60 від на ім`я начальника відділу № 3 слідчого відділу Куп`янського РВП в Харківській області.

У цьому листі зазначено, про виявлення ним та іншими співробітниками в будівлі Куп`янської міської ради Харківської області документів та речей, які використовувались окупаційною адміністрацією, а саме патент на ім`я ОСОБА_7

07.04.2022 цей патент оглянутий слідчим та приєднаний до справи, як речовий доказ, про що складено відповідний протокол.

Оскільки начальник Куп`янської районної військової адміністрації передав відповідний документ органу досудового розслідування супровідним листом, що на думку суду у даному випадку не протирічить вимогам ст. 93 КПК України та загальним засадам збирання доказів передбачених КПК України, а отже при отриманні цього документу орган досудового розслідування не мав обов`язку складати протоколи вилучення, отже, вищевказані докази є допустимими у відповідності до вимог ч. 1 ст. 86 КПК України.

Також не знайшли свого підтвердження і посилання сторони захисту на обмову обвинуваченого ОСОБА_7 свідками, які вказували на його причетність до вчиненого злочину і які за твердженням захисту в 2012 спричиняли йому тілесні ушкодження, оскільки суду не надано жодного доказу на причетність допитаних судом свідків до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , натомість з наданої захистом копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 10.01.2012 р. вбачається, що він повідомив про побиття невідомою йому особою.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_14 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у колабораційній діяльності, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо заяви ОСОБА_7 про визнання своєї вини та суд зазначає наступне, щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Щирого каяття немає, якщо обвинувачений не визнає усіх обставин кримінального правопорушення, тобто не надає критичної оцінки своїй протиправній поведінці, лише формально вказуючи на визнання своєї винуватості, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.

Про це неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема, у постанові від 15.11.2021р. у справі №199/6365/19.

Отже, з урахуванням цих обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак щирого каяття обвинуваченого.

Таким чином, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_61 , згідно ст. 67 КК України судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану..

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином тяжкими злочинами, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутність обставин які пом`якшують покарання та наявністю обставини, яка його обтяжує, ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, згідно ч. 1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. З огляду на вчинення ОСОБА_7 колабораційної діяльності, суд призначає покарання з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.

Підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 26.04.2022 р. з моменту його фактичного затримання і поміщення під варту з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлено.

Витрати на залучення експерта за рахунок держави не понесено.

Арешт застосований ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 р. в частині вилученого - мобільний телефон «Samsung», чорного кольору; мобільний телефон «Samsung», сірого кольору; аркуш паперу формату А-4 з записом у вигляді «Сертификат именинника Кабанцу ОСОБА_62 »; два фрагменти паперу з записами у вигляді логінів, паролів та електронної пошти; печатка ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , Україна, м. Харків; копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; копія заяви ОСОБА_63 на 2 арк; два аркуші паперу з відтиском печатки ФОП ОСОБА_7 ; копія карти з записами на 1 арк; копія карти на фрагменті паперу з записами; один аркуш з копією заяви; копії страховки на 3 арк; чернові записи на 21 арк; проект наказу та заяви ОСОБА_64 на 2 арк; папка з документацією ФОП ОСОБА_7 за 2022 рік на 260 арк, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області;

- транспортні засоби - трактор колісний, марки САSEIНМАХХUМ 125, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , трактор колісний, марки ХТЗ-17021, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , трактор марки ЮМЗ-6ДМ, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , трактор, марки Т-150К, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , трактор, марки БЕЛАРУС-920, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , причеп-цистерна, марки РЖТ-8, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані на відповідальне зберігання на територію ТОВ «Перфекта Д», за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_14 , документ «Патент на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення» виданий на ім`я ОСОБА_7 та підписаний «Главой ВГА В.К. Ганчевым», які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- сільськогосподарська культура - пшениця, приблизною вагою 21 тонна, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2

- грошові кошти в іноземній валюті США у сумі 410 доларів, купюрами: 4 (чотири) купюри номіналом по 100 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом в 10 доларів США; грошові кошти в іноземній валюті ЄВРО у сумі 145 євро, купюрами: 1 (одна) купюра номіналом в 100 євро, 2 (дві) купюри номіналом по 20 євро, 1 (одна) купюра номіналом в 5 євро; грошові кошти у сумі 146400,00 (сто сорок шість тисяч чотириста) гривень, купюрами: 41 (сорок одна) купюра номіналом по 200 гривень, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 100 гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 50 гривень, 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 20 гривень, 6 (шість) купюр номіналом по 10 гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом по 5 гривень, 5 (п`ять) купюр номіналом по 1 гривні, 270 (двісті сімдесят) купюр номіналом по 500 гривень, передані на відповідальне зберігання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - залишити незмінним до фактичного виконання вироку в частині конфіскації всього належного ОСОБА_7 майна на користь держави. ;

Доля речових доказів вирішується в порядку передбаченому ст. 100 КПК України: - вилучені аркуші паперу формату А-4 з записом у вигляді «Сертификат именинника Кабанцу ОСОБА_62 »; два фрагменти паперу з записами у вигляді логінів, паролів та електронної пошти; печатка ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , Україна, м. Харків; копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; копія заяви ОСОБА_63 на 2 арк; два аркуші паперу з відтиском печатки ФОП ОСОБА_7 ; копія карти з записами на 1 арк; копія карти на фрагменті паперу з записами; один аркуш з копією заяви; копії страховки на 3 арк; чернові записи на 21 арк; проект наказу та заяви ОСОБА_64 на 2 арк; папка з документацією ФОП ОСОБА_7 за 2022 рік на 260 арк, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

- «Патент на торговую деятельность, сферу общественного питания, сфере обслуживаний населения» виданого 01 серпня 2022 року на ім`я ОСОБА_7 залишити при матеріалах судової справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати з 02.12.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 26.04.2022 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Арешт застосований ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 р. в частині вилученого - мобільний телефон «Samsung», чорного кольору; мобільний телефон «Samsung», сірого кольору; аркуш паперу формату А-4 з записом у вигляді «Сертификат именинника Кабанцу ОСОБА_62 »; два фрагменти паперу з записами у вигляді логінів, паролів та електронної пошти; печатка ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , Україна, м. Харків; копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; копія заяви ОСОБА_63 на 2 арк; два аркуші паперу з відтиском печатки ФОП ОСОБА_7 ; копія карти з записами на 1 арк; копія карти на фрагменті паперу з записами; один аркуш з копією заяви; копії страховки на 3 арк; чернові записи на 21 арк; проект наказу та заяви ОСОБА_64 на 2 арк; папка з документацією ФОП ОСОБА_7 за 2022 рік на 260 арк, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області;

- транспортні засоби - трактор колісний, марки САSEIНМАХХUМ 125, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , трактор колісний, марки ХТЗ-17021, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , трактор марки ЮМЗ-6ДМ, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , трактор, марки Т-150К, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , трактор, марки БЕЛАРУС-920, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , причеп-цистерна, марки РЖТ-8, з реєстраційним номером НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані на відповідальне зберігання на територію ТОВ «Перфекта Д», за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_14 , на ім`я ОСОБА_14 , документ «Патент на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення» виданий на ім`я ОСОБА_7 та підписаний «Главой ВГА В.К. Ганчевым», які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- сільськогосподарська культура - пшениця, приблизною вагою 21 тонна, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2

- грошові кошти в іноземній валюті США у сумі 410 доларів, купюрами: 4 (чотири) купюри номіналом по 100 доларів США, 1 (одна) купюра номіналом в 10 доларів США; грошові кошти в іноземній валюті ЄВРО у сумі 145 євро, купюрами: 1 (одна) купюра номіналом в 100 євро, 2 (дві) купюри номіналом по 20 євро, 1 (одна) купюра номіналом в 5 євро; грошові кошти у сумі 146400,00 (сто сорок шість тисяч чотириста) гривень, купюрами: 41 (сорок одна) купюра номіналом по 200 гривень, 23 (двадцять три) купюри номіналом по 100 гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 50 гривень, 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом по 20 гривень, 6 (шість) купюр номіналом по 10 гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом по 5 гривень, 5 (п`ять) купюр номіналом по 1 гривні, 270 (двісті сімдесят) купюр номіналом по 500 гривень, передані на відповідальне зберігання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - залишити незмінним до фактичного виконання вироку в частині конфіскації всього належного ОСОБА_7 майна на користь держави.

Речові докази: - вилучені аркуші паперу формату А-4 з записом у вигляді «Сертификат именинника Кабанцу ОСОБА_62 »; два фрагменти паперу з записами у вигляді логінів, паролів та електронної пошти; печатка ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , Україна, м. Харків; копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; копія заяви ОСОБА_63 на 2 арк; два аркуші паперу з відтиском печатки ФОП ОСОБА_7 ; копія карти з записами на 1 арк; копія карти на фрагменті паперу з записами; один аркуш з копією заяви; копії страховки на 3 арк; чернові записи на 21 арк; проект наказу та заяви ОСОБА_64 на 2 арк; папка з документацією ФОП ОСОБА_7 за 2022 рік на 260 арк, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, залишити при матеріалах кримінального провадження.

- «Патент на торговую деятельность, сферу общественного питания, сфере обслуживаний населения» виданого 01 серпня 2022 року на ім`я ОСОБА_7 залишити при матеріалах судової справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1