Провадження № 1-кс/750/3373/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за учас тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002328 від 22.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт мопед марки «DELTA», модель «EX50QT-B», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , котрий на обліку сервісного центру МВС не перебуває, а по-факту належить ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002328 від 22.07.2024, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 21.07.2024 приблизно о «18» год. «59» хв. на ділянці дороги поблизу буд. АДРЕСА_1 , трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія мопеду марки «DELTA», модель «EX50QT-B», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторони вул. Фруктова по вул. Центральна в напрямку вул. Ягідна та не впоравшись з керуванням допустив падіння вищевказаного транспортного засобу на ґрунтову дорогу.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажирка мопеду марки «DELTA», модель «EX50QT-B», без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстреною медичною допомогою була доставлена до травматологічного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: закритий перелом великого горбика правої плечової кістки, закритий перелом 5-ї плеснової кістки правої ступні направлена на амбулаторне лікування.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений мопед марки «DELTA», модель «EX50QT-B», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 із пошкодженнями: правого бокового дзеркала заднього виду, щитка переднього колеса, передньої фари, накладки керма по правому краю під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду даний транспортний засіб було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Мопед марки «DELTA», модель «EX50QT-B», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 на обліку сервісного центру МВС не перебуває та фактично належить ОСОБА_5 .

22.07.2024 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом мопед марки «DELTA», модель «EX50QT-B», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначений вище транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «DELTA», модель «EX50QT-B», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , котрий на обліку сервісного центру МВС не перебуває, та фактично належить ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1