Справа № 676/5660/24
Номер провадження 1-кс/676/1531/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 21 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: легкового автомобіля «Mercedes-Benz А140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі Автомобіль), власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотовелосипеда невідомої марки із двигуном під маркуванням «Samger» (далі Мотовелосипед), власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтуванняклопотання слідчий зазначив, що 20.08.2024 р. близько 15:40 години в м. Кам`янець-Подільський на перехресті вулиць Крип`якевича та Юрія Сіцинського військовослужбовець ЗСУ старший сержант, сержант-інструктор школи загальновійськової дисципліни військової частини НОМЕР_3 (дислокація АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz А140» реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , будучи неуважною, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення із мотовелосипедом невідомої марки під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді, закритий перелом верхівки правої лопатки. ОСОБА_6 госпіталізовано до нейрохіругічного відділення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня». Стан здоров`я середній.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 21.08.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 20.08.2024 страшим слідчим ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведеного огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, зокрема вилучено: Автомобіль та Мотовелосипед, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудвервіс»), м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

21.08.2024 Автомобіль та Мотовелосипед визнано речовими доказами як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучені Автомобіль та Мотовелосипед є знаряддями вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічого стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на Автомобіль та Мотовелосипед арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна Автомобіля та Мотовелосипеду у судове засідання також не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 20 серпня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 16 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено транспортні засоби, а саме Автомобіль та Мотовелосипед, які постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2024 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), м. Кам`янець-Подільський.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені Автомобіль та Мотовелосипед зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на транспортні засоби, а саме Автомобіль та Мотовелосипед арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику транспортних засобів, а саме Автомобіля та Мотовелосипеду, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 16 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль «Mercedes-Benz А140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотовелосипед невідомої марки із двигуном під маркуванням «Samger», заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1