Справа № 487/6356/24
Провадження № 1-кс/487/4159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру длосудових розслідувань за його заявою від 24.06.2024 року, яку було направлено до органу досудового розслідування супроводжувальним листом за підписом начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" №5/4 Д-226 від 25.06.2024.

В обґрунтування скарги, заявник зазначив, що 24.06.2024 року ним було підготовлено заяву про вчинення судовим експертом та суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 при розгляді справи №497/26829/23, за його обвинуваченням, кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 366, 375 КК України, яку було направлено до ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві супроводжувальним листом за підписом начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" №5/4-Д-226 від 25.06.2024.

Однак, на теперішній час відомості про кримінальні правопорушення за його заявою до ЄРДР, в порушення ст.214 КПК України, не внесені, що і слугувало підставою для звернення до суду зі скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги, викладені у скарзі підтримав.

До судового засідання уповноважена особа ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві не з`явилася. Причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_3 , просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.06.2024 року, яку було направлено до органу досудового розслідування супроводжувальним листом за підписом начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор" №5/4 Д-226 від 25.06.2024.

Разом з тим, відповідно до Листа директора ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві №16-16-34255-24 від 13.08.2024, станом на 13.08.2024 до органу досудового розслідування заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 24.06.2024, якуб було направлено супроводжувальним листом з ДУ "Одеський слідчий ізолятор" №5/4 Д-226 від 25.06.2024, не надходила.

З урахуванням зазначеного, за результатами розгляду скарги, бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , не встановлено.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1