Справа № 467/1449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої,маючої середню освіту, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 серпня 2024 року близько 01 години 00 хвилин, точного часу в ході дізнання встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебувала на вулиці неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де серед інших була присутня ОСОБА_5 .

У вказаний час у ОСОБА_4 в ході раптово виниклого конфлікту через словесні образи, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Виконуючи задумане, в цей же час, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи поруч з ОСОБА_5 , знаходячись навпроти одна одної у стоячому положенні обличчям до обличчя ОСОБА_4 , умисно схопила за волосся та повалила на землю ОСОБА_5 . Надалі користуючись тим, що перебуває в положенні стоячи над ОСОБА_5 , умисно нанесла їй не менше трьох ударів кулаками обох рук в область кінцівок ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних і протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна кінцівок, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесені ОСОБА_4 тілесні ушкодження ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 у письмовому вигляді надала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, не має до неї претензій. Потерпіла повідомила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, розкаялася у вчиненому, просила задовольнити заяву потерпілої про закриття щодо неї кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з потерпілою примирились. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1