"26" листопада 2024 р. Справа № 363/3544/20
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000954 від 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000954 від 20.12.2018 року зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання розшуку доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

22.12.2023 року до суду надійшов лист Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 7082 від 22.12.2023 року, в якому зазначено, що на виконання ухвали суду від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено розшукову справу № 28/01/1135/23. На момент надходження листа органу поліції оперативно-розшукові заходи не дали можливості встановити поточне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3

25.09.2024 року судом скеровано запит до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з метою з`ясування інформації щодо поточного стану розшукової справи, заведеної відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 21.09.2023 року. Відповідь на запит станом на 26.11.2024 року від органу поліції не надходила.

25.11.2024 року до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка здійснює процесуальне керівництво в межах даного кримінального провадження, надійшли клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування цього запобіжного заходу.

Розглянувши матеріали поданих клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що під час зупинення судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000954 від 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України, необхідність у проведенні процесуальних дій у виді розгляду поданих прокурором клопотань про обрання запобіжного заходу та надання дозволу на затримання обвинуваченого, які мають бути розглянуті негайно з моменту отримання. У зв`язку з цим судове провадження підлягає відновленню для проведення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 189, 282, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000954 від 20.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначити на 26.11.2024 року на 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1