Справа № 453/1487/24
№ провадження 1-кс/453/327/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 04 вересня 2024 року звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку:

- в будинку, в тому числі житлових і господарських будівель, підсобних господарських та інших приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 належить- ОСОБА_9 ;

- з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викрадених речей а саме: огороджувальної пересувної сітки жовто-червоного кольору, довжиною 25 метрів.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 27 лютого 2024 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Огляд місця подіїпроведено27 лютого 2024 року, а саме: гори «Високий Верх», а саме: нижня траса 1с першого витягу, що належить ТзОВ «Славський Хіл», яке розміщене за адресою: с.Волосянка Стрийського району Львівської області. Лижна траса на момент огляду є сухою, трав`янистою, частково покритий снігом. З лівої сторони біля опор витягу наявна огорожувальна сітка помаранчевого кольору, яка встановлена на дерев`яних стовпах. Зі слів фахівця з рекреація ОСОБА_10 , який присутній під час проведення огляду місця події, близько 30 метрів від даної огороджувальної стіни була встановлена переносна огороджувальна сітка жовто-червоного кольору, секціями по 25 метрів на кожній з яких було сім підтримуючих вішок. ОСОБА_10 при демонтажі переносних огорожувальних сіток між п`ятою та шостою опорами першого бугельного витягу 26 лютого 2024 року виявив відсутність однієї переносної секції огороджувальної сітки довжиною 25 метрів. Також на відстані 300 метрів від шостої опори зверху знаходиться приміщення охорони, дерев`яне, на даху якого розміщена камера відеоспостереження. З права від шостої опори на відстані близько 250 метрів знаходиться ґрунтова дорога, яка зі слів ОСОБА_10 веде до села Волосянка Стрийського району Львівської області.

Первинна обстановка місця події порушена у зв`язку із погодніми умовами, також порушена працівниками ТзОВ «Славські Хіл» та туристами, а саме наявні сліди від квадроциклів та затоптана суха трава.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , показав, що він являється начальником туристичної бази « Славські Хіл », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 26 лютого 2024 року в обідній період часу, точної години не пригадує, до нього зателефонував інженер-будівельник ТзОВ «Славські Хіл» ОСОБА_12 та повідомив що з першого бугеля між 5 та 6 опорами, котрі були встановлені на нижній трасі 1с, викрадено невідомою особою огорожувальну пересувну сітку жовто-червоного кольору з семи підтримуючими вішками висотою 120 см., довжиною 25 метрів. Після цього він передзвонив на лінію НОМЕР_1 , де по приїзду працівників поліції повідомив про вищевказані обставини. При перегляді камер відеоспостереження, котрі розташовані неподалік від місця події встановлено, що 17 лютого 2024 року вищевказана сітка ще знаходиться на вищевказаній території. По камерах відеоспостереження 18 лютого 2024 року не можна чітко сказати чи знаходилася дана сітка на території, оскільки в той день була похмура погода та відеокамера не чітко зафіксувала відео, а тому точний період часу, коли було викрадено вищевказану сітку не може повідомити. Крім цього місце звідки було викрадена сітка, знаходиться на великій відстані від відеокамер, а тому відеокамера не охоплює дану територію.

Слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП 23 серпня 2024 року дано доручення СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з метою встановлення та допиту можливих очевидців, які бачили або чули факт вчинення крадіжки із нижньої траси 1с ТзОВ «Славські Хіл» за адресою АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , повідомив, що проживає у смт. Славське, Стрийського району Львівської області. 15.08.2024 в с. Тухля, Стрийського району Львівської області він разом із своїм другом ОСОБА_14 стояв неподалік сільської автобусної зупинки, де вони чекали маршрутку та там почули розмову візуально знайомих їм громадян, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , останні спілкувалися про те, що в них знаходиться рулон жовто-червоної пересувної сітки котру вони розділили на дві частини. Дана розмова здалась їм дивною, оскільки вони говорили, що про це ніхто не має знати та вище вказані речі потрібно терміново продати, оскільки можуть виникнути проблеми, та з їх слів всі вище вказані речі частинами вони зберігають за місцем свого проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , дав аналогічні покази.

А від так, оперуповноваженим СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки особи ОСОБА_8 отримано інформацію про те, що він на даний час не має постійного заробітку та джерела доходів, часто перебуває у місцях скупчення людей з девіантною поведінкою та підтримує зв`язки з раніше судимими.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_8 по місцю свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , може зберігати вище вказані викрадені речі.

Згідно з довідкою № 919 від 21 серпня 2024 року виданою адміністратором ЦНАП Славської ОТГ ОСОБА_17 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_9 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , підтримала внесене на клопотання та з викладених у ньому підстав просила таке задовольнити.

Прокурор під час розгляду клопотання просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання є всі підстави вважати, що викрадені речі знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1 .

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , - задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку будинку, в тому числі житлових і господарьких будівель, підсобних господарських та інших примішень, за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: огороджувальної пересувної сітки жовто-червоного кольору, довжиною 25 метрів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1