Справа № 133/3233/18
Ухвала

Іменем України

18 червня 2024 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В режимі відеоконференції

Ззахисника -адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 26.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повторно заявила клопотання про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину потерпілимОСОБА_9 державного кордону України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних, регулюються Законом України «Про захист персональних даних».

Персональні дані згідно положень статті 2 ЗУ «Про захист персональних даних», це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року № 472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно, зокрема, на письмову вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації (станом на дату винесення цієї ухвали) щодо перетину потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України, за період з 06.11.2019 року по теперішний час, із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої потерпілий виїхав та дати повернення, якщо останній повертався до України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 159-163, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно інформацію (станом на дату винесення цієї ухвали) щодо перетину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України, в період з 06.11.2019 р. по даний час, із зазначенням дати такого перетину, країни, до якої обвинувачений виїхав та дати повернення, якщо останній повертався до України.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 направити в найкоротший термін витребувану інформацію на електронну адресу Калинівського районного суду Вінницької області: .

Ухвалу направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3