Справа № 383/1417/24
Номер провадження 1-кс/383/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000139 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події здійсненого 13.11.2024 року в період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 53 хв. ділянки місцевості біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено - частини свіжоспиляних дерев акації та ясену із найбільшими розмірами 270х200х160, загальним об`ємом близько 6,27 м?, які в присутності понятих з місця огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання на територію сільської ради в АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення істини в провадженні.

Необхідність проведення огляду слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000139 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом незаконної порубки дерев.

13.11.2024 року в ході проведення огляду місця події біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , біля паркану виявлено та вилучено частини свіжоспилених дерев акації та ясену із найбільшими розмірами 270х200х160 загальним об`ємом близько 6,27 м?, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Невідкладність у проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді слідчим обґрунтовувалась метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь кримінального правопорушення, щодо яких існував реальний та обґрунтований ризик знищення, пошкодження чи приховування, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримала та пояснила, що дізнавшись від учасників події, що пиляні частини дерев доставлялись за адресою: АДРЕСА_1 , прибули за вказаною адресою та в провулку біля вказаного домоволодіння в декількох метрах від накатаної грунтової дороги в загальнодоступному місці було виявлено частини свіжоспилених дерев, які були оглянуті та вилучені за усною згодою володілиці вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , яка там проживає. На територію самого домоволодіння проникнення не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 13.11.2024 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 , про те, що ним спільно з працівниками «Державної екологічної інспекції Придніпровського округу», біля с. Сугокліліївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, виявлено незаконне випилювання дерев. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та в ході огляду місця події в полезахисній лісосмузі, було виявлено та вилучено: дві бензинові пили, мобільний телефон, частини свіжоспиляних дерев. А також на оглянутій ділянці виявлено пні різного діаметру, свіжоспиляних до припинення росту, сироростучих дерев в кількості 81 шт. На місці події перебували громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4) та копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.11.2024 року в період часу з 13 год. 27 хв. по 14 год. 56 хв. проведено огляд місця події в полезахисній лісосмузі біля с. Сугокліївка, Кропивницького району, Кіровоградської області за координатами 48,05296 Пн., 32, 32176 Сх., в ході якого виявлено і вилучено: рюкзак чорного кольору із пластиковими ємностями об`ємом 2 л., в яких наявна рідина жовтого кольору, який разом із ємностями в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУQYH0069127; мобільний телефон марки «OLG», білого кольору, із сім карткою із номером телефону НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який з місця огляду вилучено та в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2277927; бензинову пилку зеленого кольору із ручкою чорного кольору «GASOLINE CHAIN SAW PRO CRAFT PROFESSIONAL R350S»; бензинову пилку помаранчевого кольору із ручкою чорного кольору без розпізнавальних знаків; частини свіжоспилених дерев акації та ясену, з найбільшими розмірами 170х140х30 кількості близько 0,49 м? (а.с.6-9).

З копії письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 13.11.2024 року встановлено, що частини свіжоспилених дерев породи акація та ясен вони складали на причіп та транспортували до території домоволодіння де проживала ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Крім того, 13.11.2024 року в період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 53 хв. проведено огляд місця події ділянки місцевості біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено частини свіжоспиляних дерев акації та ясену із найбільшими розмірами 270х200х160, загальним об`ємом близько 6,27 м? (а.с.11-12).

Вказана слідча дія проведена слідчим за попередньою добровільною усною згодою володільця домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на його огляд, що підтверджується відеозаписом огляду місця події.

Виявлені в ході оглядів місця події речі та предмети постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.11.2024 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.14-15).

Необхідність проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді слідчим обґрунтована метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь кримінального правопорушення, щодо яких існував реальний та обґрунтований ризик знищення, пошкодження чи приховування, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, однак органу досудового розслідування стало відомо про зберігання вилучених предметів з повідомлення громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто слідчий не довів ознаки невідкладності проведення слідчої дії, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з якими Закон пов`язує можливість надання слідчим суддею дозволу на обшук, оскільки не довів, чи були спроби будь-кого на знищення, спотворення, приховання вилучених предметів.

З дослідженого слідчим суддею відеозапису огляду місця події ділянки місцевості біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено частини свіжоспиляних дерев, слідчим суддею не встановлено проникнення до вказаного володіння ОСОБА_6 , огородженого парканом, адже огляд проводився поза його межами в загальнодоступному місці біля паркану домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, підстави для проведення обшуку відсутні, у зв`язку з чим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000139 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1