Провадження № 11-кп/824/5333/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 без визначення розміру застави -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , строком на 60 днів, тобто до 02 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року скасувати та розглянути питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 менш суворішого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту в певний час доби в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням додаткових обов`язків. Одночасно розглянути питання щодо визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 302800 гривень).

Також не погоджуючисьз ухвалою суду першої інстанції захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року скасувати та розглянути питання щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 менш суворішого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту в певний час доби в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням додаткових обов`язків. Одночасно розглянути питання щодо визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 302800 гривень).

20 листопада 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від апеляційних скарг у зв`язку із тим, що на сьогоднішній час вказане питання втратило актуальність, оскільки 25.10.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До суду захисник ОСОБА_6 і прокурор не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не направляли, а тому апеляційний розгляд даного судового провадження проведений за правилами ст. 422-1 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_6 , заявлено клопотання про відмову від апеляційних скарг, апеляційних скарг від інших учасників судового провадження на ухвалу суду відсутні, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3