Провадження № 1-кс/161/5559/24
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 07 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що проявилась у неповідомленні ОСОБА_2 про призначення нового слідчого в кримінальному провадженні №0000070,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що проявилась у неповідомленні ОСОБА_2 про призначення нового слідчого в кримінальному провадженні №0000070

Згідно прохальної частини поданої скарги просить зобов`язати начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 виконати законні вимоги потерпілого ОСОБА_2 , викладені у заяві від 25.10.2024 та належним чином повідомити потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_2 про виконання ухвали суду про відвід слідчого від 16.09.2024 року та про призначення нового слідчого в кримінальному провадженні №0000070.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на вищенаведене, аналіз поданої скарги та заявлених у ній вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що зазначений скаржником у прохальній частині поданої скарги вид бездіяльності не підпадає під положення ч.1 ст.303 КПК України, як такий, що може бути оскаржений на досудовому провадженні, оскільки зазначені положення містять вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що скаржником не заявлено вимоги, яка б підлягала вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити та роз`яснити наступне.

У відповідності до положень ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, який при цьому уповноважений: мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати слідчому проведення у встановлений прокурором строк інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , що проявилась у неповідомленні ОСОБА_2 про призначення нового слідчого в кримінальному провадженні №0000070.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1