Номер провадження:1-кп/521/952/24
У Х В А Л А

2 квітня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконфіренції, кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.01.2024 року прокурором у підготовчому судовому засіданні були подані клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю виконання ухвали суду про привід.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2024 року, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 02.04.2024 року, 02.04.2024 року о 12 годині 18 хвилин ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання по викладеним у ньому обставинам та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений, підтримав позицію свого захисника.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дослідивши подане прокурором клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Під час вивчення мети та підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що ОСОБА_4 , переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про намагання уникнути відповідальності за скоєний ним злочин.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст.178 КПК України, також були перевірені суддею при обранні запобіжного заходу. Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.187 КК України може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна), вік та стан здоров`я (у віці 25 років), відсутність міцних соціальних зв`язків (не одружений, не має постійного місця проживання на території Одеської області), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Судом не приймаються до уваги доводи захисника щодо можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки він не обґрунтовані матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі наданих суду матеріалів кримінального провадження, обставин та характеру вчиненого злочину, особи обвинуваченого, на даний час неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки він не зможуть запобігти наявним ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки вони об`єктивно існують.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочин, передбачений ч. 4 ч. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 193,194, 196, 197, 205, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислюється з моменту затримання, а саме з 02.04.2024 року, та припиняє свою дію 01.06.2024 року.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити копію ухвали до в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1