Справа № 454/3815/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 18.10.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на уламок полімерної заколки для волосся із слідом РБК, чорна шапка із слідом РБК, чорну шкіряна сумку, змив РБК із внутрішньої рами вхідних дверей, сліди рук у коридорі, змив РБК з полімерного мішка, змив РБК з грунту.

Клопотання мотивовано тим, що 16.10.2024 близько 10.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства своєї сестри ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді епідуральної гематоми потиличної ділянки зліва, перелому скроневої кістки, сосковидного паростка зліва, внаслідок чого ОСОБА_4 втратила свідомість та була госпіталізована в нейрохірургічне відділення Червоноградської міської лікарні.

16.10.2024 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено уламок полімерної заколки для волосся із слідом РБК, чорна шапка із слідом РБК, чорна шкіряна сумка, змив РБК із внутрішньої рами вхідних дверей, сліди рук у коридорі, змив РБК з полімерного мішка, змив РБК з грунту, які було поміщено у нейлоновий пакет, опечатано та вилучено.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2024 біля 10.30год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства своєї сестри ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_4 удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження, внаслідок чого вона втратила свідомість та була госпіталізована в нейрохірургічне відділення Червоноградської міської лікарні

В ході проведення огляду місця події виявлені та вилучені уламок полімерної заколки для волосся із слідом РБК, чорна шапка із слідом РБК, чорна шкіряна сумка, змив РБК із внутрішньої рами вхідних дверей, сліди рук у коридорі, змив РБК з полімерного мішка, змив РБК з грунту.

Постановою від 17.10.2024р. вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з його використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000376 від 16.10.2024 року на уламок полімерної заколки для волосся із слідом РБК, чорна шапка із слідом РБК, чорну шкіряна сумку, змив РБК із внутрішньої рами вхідних дверей, сліди рук у коридорі, змив РБК з полімерного мішка, змив РБК з грунту.

Вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1