overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/1431/20 Провадження № 1-кп/358/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримав матеріали кримінального провадження №0000364 від 11.11.2020 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 11.11.2020 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав для самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. 35, 82, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу по матеріалам кримінального провадження №0000364 від 11.11.2020 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 3 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1626/22
Провадження № 1-кп/396/65/24
УХВАЛА
(резолютивна частина)
27.09.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Братське, Нижньосірогозького району Херсонської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, утриманців не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи в сумі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп віднести на рахунок держави.
Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:
- чоловіча футболка темно-синього кольору з малюнками у вигляді листів дерев та написом «no time chill», банківську кратку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , банківські картки «Райффазен Банк Аваль» НОМЕР_2 , банківська картка «Райффазен Банк Аваль» НОМЕР_3 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_4 , банківська картка «Райффазен Банк Аваль» НОМЕР_5 , банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , кепка чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- ланцюжок з хрестом з металу сірого кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (м. Новоукраїнка вул. Степана Бандери, 4) для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адмінстративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 27.09.2024 року та оголошено учасникам провадження 27.09.2024 року о 12.00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/789/24
УХВАЛА

27.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 17.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002046 від 17.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 від 17.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України у закрите підготовче судове засідання в складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 30.10.2024 року о 14 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , особу, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2 , представника ювенальної превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області , представника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5594/24
Провадження № 1-кп/552/943/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000330 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження № 0000330 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку суду від 27.08.2024 в резолютивній частині допущено описку, зокрема зазначено рік народження ОСОБА_3 «1004» замість вірного «1994».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд із власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у резолютивній частині рік народження ОСОБА_3 «1994».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2024 у справі № 552/5594/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вірно вказавши рік народження ОСОБА_3 «1994».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1000/24
Провадження № 1-в/571/63/2024
УХВАЛА

27 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подання Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 15 травня 2024 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України, про розстрочку несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 15 травня 2024 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу.

27 вересня 2024 року на судовий розгляд справи не доставлений приводом засуджений ОСОБА_5 , однак привід не виконано по не відомій причині.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, заслухавши думку учасника судового провадження, приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року:

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/758/2024 Справа № 641/6707/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001108 від 12.08..2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2024 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001108 від 12.08..2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , на 22 жовтня 2024 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська , 5.

Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 693/292/24
Провадження № 1-кп/693/118/24

про зупинення провадження у справі
25.09.2024
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засадіння - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 25.05.2024 до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно довідки, виданої начальником відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 25.05.2024 до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний до лав Збройних сил України, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до звільнення з військової служби обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 18, ч. 1 ст. 357 КК України, - зупинити.
Прокурору повідомити суд у разі надходження відомостей щодо звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Копію ухвали для відома направити у Жашківський відділ Уманської окружної прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3150/24
Провадження № 1-кп/723/3868/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

27 вересня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000275 від 07.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000275 від 07.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000275 від 07.06.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9591/22
провадження № 1-кп/753/823/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001761 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001761 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01.09.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15ч. 4 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001761 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 23 червня 2023 року на 11.00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1