В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Справа № 596/1388/23

Провадження № 1-кп/596/49/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000418 від 04 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 03 липня 2023 року приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи у нижньому парку, що по АДРЕСА_1 , під час сварки та словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , яка виникла між ними на ґрунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, завдала приблизно десять ударів нижньою частиною своєї правої ноги в область правого боку тулуба останнього, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з переломами 8,9 правих ребер, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю. Просила суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які нею не оспорюються у даному кримінальному провадженні. При цьому вказала, що розуміє зміст цих обставин, позиція її добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України їй зрозумілі та показала, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, заподіяння потерпілому умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачена, в тому, що скоїла щиро покаялася, просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, з якими обвинувачена ознайомилася після закінчення досудового розслідування і повністю визнала їх у судовому засіданні, погодилася із кваліфікацією вчиненого нею діяння та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вказаний факт підтверджується довідкою №719, виданою Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області від 21.09.2023 року. Його смерть зареєстрована за №119 від 12.09.2023 року на підставі лікарського свідоцтва про смерть за №47 від 11.09.2023 року, виданого Чортківським районним відділенням №1 Теропільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Сестра потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 11.10.2024 року відмовилася від отримання письмового повідомлення процесуального прокурора ОСОБА_3 про те, що вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілої. Вказаний факт підтверджується вищевказаним повідомленням прокурора, у якому зазначено, що ОСОБА_7 у присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилася від отримання повідомлення прокурора.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши її, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене нею діяння вірно кваліфіковане за ч.1 ст.122 КК України, оскільки вона заподіяла потерпілому умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, визнала вину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винної, зокрема, те що вона за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради не перебуває.

Відповідно до висновку, викладеному у досудовій доповіді Чортківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 28.05.2024 року, виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, так як її виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1