Справа № 444/2180/19
Провадження № 1-кп/444/133/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 та № 0000766, щодо

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глазов, Удмурдської республіки, РФ, житель АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, освіта вища, вдівець, не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, не депутат, не адвокат, не нотаріус, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий),

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у квітні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своєму городі, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також у приміщенні будинку за цією ж адресою, у вазонах, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, без мети збуту, незаконно посіяв 142 (сто сорок дві) рослин конопель, а саме вніс насіння коноплі в грунт, та став його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які вирощував без мети збуту до 08.06.2019, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з квітня по травень 2019 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, без мети збуту зібрав рослини коноплі з свого городу, частину з яких поклав сушитися на горищі будинку та у господарському приміщенні, а ті, які достатньо просушилися - подрібнив та порозкладав у поліетиленові пакети, які зберігав у приміщенні будинку.

08 червня 2019 року під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: з приміщення будинку речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 947,43 грами, яку упаковано у пакет експертної служби №1913513, та речовинну рослинного походження у подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1288,32 грами, яку упаковано у поліетиленовий пакет з надписом «Rifellini SHOESCENTRE»; з горища будинку та господарського приміщення - речовину рослинного походження, що сушилася, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких є заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 3810,25 грам, та яку поміщено у три полімерні мішки білого кольору. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6046 грами.

Крім цього, ОСОБА_4 в період з травня по серпень 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на своєму городі, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також у вазонах у приміщенні будинку за цією ж адресою, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування конопель, без мети збуту, незаконно посіяв 72 (сімдесят дві) рослини, шляхом внесення насіння коноплі в ґрунт, після чого став його вирощувати і обробляти до 07 серпня 2019 року, допоки працівниками поліції в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 під час санкціонованого обшуку було виявлено незаконний посів та вирощування 72 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 вирощував без мети збуту для власного споживання.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з травня по серпень 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, а саме зібрав рослини коноплі з городу, які до цього вирощував та в подальшому сушив у приміщенні будинку, після чого, подрібнивши, почав зберігати у приміщенні будинку для власного споживання без мети збуту аж до 07.08.2019 року, допоки під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено з приміщення будинку речовину рослинного походження у грубо подрібненому стані, яка згідно висновку експерта являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено загальною масою у перерахунку на суху речовину 163,03 грам та речовину рослинного походження у подрібненому стані яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1565,96 грам.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальних актах. Пояснив, те, що йому стало відомо, що таким чином можна вилікувати виразку, він хворий і з цією метою вирощував коноплю.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім цього, у судовому засіданні було досліджено:

- відомості про судимість, відповідно до яких ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий;

- відомості КНП «Жовківська ЦРЛ» від 15.08.2019 року про те, що ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває;

- довідку від 15.08.2019 року № 1438, видану Туринківською сільською радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- характеристику від 15.08.2019 року, видану Туринківською сільською радою, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 потрібно остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17 потрібно на підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12.07.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, шляхом поглинення остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень (тяжкі злочини та нетяжкий злочин), особу винного (є пенсіонером, особою з інвалідністю (ІІІ група)) та інші обставини справи (в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання), суд дійшов висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання заходу забезпечення кримінального провадження потрібно вирішити в порядку Глави 18 КПК України.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12.07.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, шляхом поглинення остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази:

-три полімерні мішки, які опечатано номерними пломбами (76135333, 7613534, 7613535), два полімерні сейф-пакети Експертної служби МВС України (3327633, 3327634) та дві картонні коробки, які опечатано паперовими бірками з відтиском мастичної печатки «Для експертиз і документів Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Львівський НДКЦЕ МВС України», всередині яких знаходяться об`єкти дослідження, а саме подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 6046 грам, рослини коноплі в кількості 142 штуки, пакет експертної служби МВС України № 0470749 з насінням всередині, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, знищити;

-картонну коробку, яка опечатана паперовою біркою форми QF9/114-5.8-01.00.1 з пояснюючими рукописними написами і відтиском круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів * Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів / Львівський НДКЦЕ МВС України / Код в , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, знищити;

-два номерні полімерні сейф-пакети Експертної служби МВС України ( НОМЕР_1 , 3327793), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, знищити.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1