Справа № 364/534/24
Провадження № 1-кп/364/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

неповнолітньої особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

інспектора з ювенальної превенції СПД № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9

представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Матвіїха, Володарського району, Київської області, українки, громадянки Українки, учениця 1 курсу Доржавного професійног-технічного навчального закладу «Володарський професійний аграрний ліцей», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

01 серпня 2024 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291, ст. 292 КПК України, надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000149 від 29.07.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке мотивоване тим, вона висловила бажання щодо відмови від даного обвинувачення, що є підставою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характреу стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували стосовно закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні вказав на можливість закриття кримінального провадження щодо особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України.

Ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Таким чином суд, перевіривши добровільність та вияв волі неповнолітньої потерпілої та її законного представника, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 обґрунтоване та базується на Законі, тому її слід задовольнити, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 318, 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/364/65/24 щодо клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1