Справа 688/5045/24
№ 1-в/688/440/24
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року.

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло зазначене клопотання, в якому ставиться питання про приведення вироків у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09 серпня 2024 року.

ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Засуджений клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та прокурор Шепетівської окружної прокуратури щодо задоволення клопотання заперечували.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 06 березня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2019 року звільнення з випробуванням скасувати і направити для відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2018 року; 2) 26 березня 2019 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. Вирок Коростенського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року виконувати самостійно.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року та вважати засудженим до З років 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати час тримання під вартою з 25 березня 2019 року по 03 жовтня 2019 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Зі змісту вироку суду від 20 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 у вересні 2018 року вчинив крадіжки майна на суму 785 гривень.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 71, 78 ч. 3 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року та призначити 3 роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України шляхом поглинання призначеним покаранням покарання у виді арешту, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року, остаточно призначити 3 роки 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року, покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року, та остаточно призначити 3 роки 6 місяців обмеження волі.

Зі змісту вироку суду від 04 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 в грудні 2017 року вчинив крадіжку майна на суму 424 гривні, 24 серпня 2018 року на суму 186,08 гривні, 25 серпня 2018 року на суму 357, 28 гривень, 31 серпня 2018 року 929 гривень, 21 вересня 2018 року 288 гривень.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання призначеним покаранням покарання, призначеного вироками Коростенського міськрайонного суду від 20 липня 2020 року та Коростенського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року призначити 2 роки позбавлення волі. За ст.185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року та остаточно визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2020 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2020 змінити в частині призначення остаточного покарання. Виключити посилання на призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 4 КК України та ст. 185 ч. 2 КК України. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків та з урахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду від 20.07.2020 та від 04.08.2020 і остаточно визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині без змін.

Зі змісту вироку суду від 21 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 26 червня 2020 року вчинив крадіжку майна на суму 549 гривень, 30 червня 2020 року на суму 1359 гривень, 01 серпня 2020 року на суму 249, 91 гривень, 509 гривень та 453,65 гривень, 07 серпня 2020 року на суму 808,80 гривень.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року, остаточно призначити 3 роки 6 місяців обмеження волі.

Зі змісту вироку суду від 29 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 у травні 2020 року вчинив крадіжку майна на суму 376,60 гривень.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року та остаточно призначити 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Вироком Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року вирок Коростенського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року в частині призначення покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань зарахувати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 12 лютого 2021 року та визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. В решті без змін.

Зі змісту вироку суду від 12 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 у жовтні 2020 року вчинив крадіжку майна на суму 999 гривень.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року остаточно призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Зі змісту вироку суду від 03 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 08 жовтня 2020 року вчинив крадіжку майна на суму 447,30 гривень та 24 жовтня 2020 року на суму 542,40 гривень.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року остаточно призначити 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Зі змісту вироку суду від 14 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 06 грудня 2020 року вчинив крадіжку майна на суму 459,20 гривень, 06 січня 2021 року на суму 615,20 гривень, та 17 січня 2021 року на суму 615,20 гривень.

Відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 14 червня 2022 року, визначити 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Зі змісту вироку суду від 13 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року вчинив крадіжку майна на суму 1012,50 гривень, 21 жовтня 2020 року на суму 1416,66 гривень, 22 жовтня 2020 року на суму 1420 гривень, 26 жовтня 2020 року на суму 1000,01 гривні, 28 жовтня 2020 року на суму 494,16 гривень, 29 жовтня 2020 року на суму 946,30 гривень.

Відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком від 13 червня 2023 року остаточно призначити покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Зі змісту вироку суду від 23 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 у травні 2020 року вчинив крадіжку майна у травні 2020 року на суму 1280 гривень, а у лютому 2020 року на суму 479,60 гривень.

Згідно наданих матеріалів особової справи засудженого, останній відбуває у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)»: початок строку покарання 08 листопада 2021 року, кінець строку 08 червня 2025 року.

ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Стаття 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Стаття 3. Законодавство України про кримінальну відповідальність.

частина 1 - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

частина 6 - зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 4 КК України - чинність закону про кримінальну відповідальність у часі.

частина 2 - кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

частина 3 - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Стаття 5 КК України зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі.

частина 1 - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Частина 2 статті 51 КУпАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Частини 2,3 статті 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пункт 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України - особи, які відбувають покарання, призначене за сукупністю вироків, у разі звільнення їх від відбування покарання за окремі злочини на підставі пункту 1 цього розділу продовжують відбувати покарання, призначене вироком суду за інші злочини, що входять у сукупність, якщо це покарання ними ще не відбуте. Призначене покарання підлягає зменшенню також у випадках, передбачених пунктом 5 цього розділу.

МОТИВИ І ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 НМДГ.

Відповідно до вироку від 20 липня 2020 року вартість викраденого засудженим у вересні 2018 році майна склала 785 гривень; до вироку від 04 серпня 2020 року вартістю викраденого у грудні 2017 року склала 424 гривні, 24 серпня 2018 року 186,08 гривні, 25 серпня 2018 року 357, 28 гривень, 31 серпня 2018 року 929 гривень, 21 вересня 2018 року 288 гривень; до вироку від 21 вересня 2020 року вартість викраденого 26 червня 2020 року склала 549 гривень, 30 червня 2020 року 1359 гривень, 01 серпня 2020 року 249, 91 гривень, 509 гривень та 453,65 гривень, 07 серпня 2020 року 808,80 гривень; до вироку від 29 грудня 2020 року вартість викраденого склала 376,60 гривень; до вироку від 12 лютого 2021 року вартість викраденого склала 999 гривень; до вироку від 03 травня 2022 року вартістю викраденого склала 08 жовтня 2020 року 447,30 гривень, 24 жовтня 2020 року 542,40 гривень; до вироку від 14 червня 2022 року вартість викраденого склала 06 грудня 2020 року 459,20 гривень, 06 січня 2021 року 615,20 гривень, та 17 січня 2021 року 615,20 гривень; відповідно до вироку від 13 червня 2023 року вартість викраденого склала 20 жовтня 2020 року 1012,50 гривень, 21 жовтня 2020 року 1416,66 гривень, 22 жовтня 2020 року 1420 гривень, 26 жовтня 2020 року 1000,01 гривні, 28 жовтня 2020 року 494,16 гривень, 29 жовтня 2020 року 946,30 гривень; відповідно до вироку від 23 квітня 2024 року вартість викраденого у травні 2020 року склала 1280 гривень, а у лютому 2020 року 479,60 гривень.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_5 злочинів, за які він засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення у грудні 2017 року перевищує 1762 гривні, у серпні 2018 року 1841 гривню, у вересні 2018 року 1841 гривні, у травні 2020 року 2102 гривні, у червні 2020 року 2102 гривні, у серпні 2020 року 2197 гривень, у жовтні 2020 року 2197 гривень, у грудні 2020 року 2270 гривень, у у січні 2021 року 2270 гривень, лютому 2021 року 2270 гривень.

Відповідно до вироків Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року, Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року вартість викраденого майна сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ч.1 ст.5 та ч.ч.2, 3 ст.74 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року, Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року.

ОСОБА_5 вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2020 року у виді 3 років 1 місяця обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року у виді 3 років 6 місяця обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року у виді 3 років позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2022 року у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: