КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3710/24
Провадження № 1-кп/552/827/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000498 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Лука Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, КК України, -

встановив:

До суду надійшов рекомендаційний лист (письмова згода) командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 1687/1/8499 від 03.10.2024, згідно якого ВЧ НОМЕР_1 попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для проходження військової служби солдата ОСОБА_4 , якого буде прийнято на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення згідно чинного законодавства. Пропонує негайно вжити заходів з метою звільнення з-під варти ОСОБА_4 та подальшого направлення його для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що бажає продовжити військову службу у зазначеній у рекомендаційному листі військовій частині, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України звільненню від кримінальної відповідальності підлягають лише ті особи, які під час дії воєнного стану вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, тоді як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем у військовому званні «солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 та перебуваючи на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1,2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , після виписки з лікувального закладу 08.03.2023 до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , не з`явився вчасно без поважних причин та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

29.05.2023 солдат ОСОБА_4 , усвідомивши протиправність та помилковість своїх дій щодо ухилення від військової служби, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 та заявив про себе як військовослужбовця.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 був незаконно відсутній на місці служби у військовій частині НОМЕР_2 в період з 08 березня 2023 року по 29 травня 2023 року.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем, у військовому званні «солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 та перебуваючи на посаді сапера інженерно-саперного взводу вказаної військової частини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, направлений на самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без дозволу командування вказаної військової частини та без поважних причин, не прибув 30.11.2023 на ранкове шикування до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , тим самим самовільно залишивши військову частину НОМЕР_2 та в подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 334 від 30.11.2023, солдат ОСОБА_4 , сапер інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2 , вважається таким, що не з`явився на службу без поважних причин, у зв`язку із чим з 30 листопада 2023 року його знято з усіх видів забезпечення.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, та за ч. 4 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

До суду надійшов рекомендаційний лист командира військової частини № НОМЕР_3 № 1687/1/8499 від 03.10.2024, згідно якого ВЧ НОМЕР_1 попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для проходження військової служби солдата ОСОБА_4 , якого буде прийнято на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , у військовому званні «солдат», не з`явився на службу без поважних причин, у зв`язку із чим з 30.11.2023 його знято з усіх видів забезпечення.

До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України ОСОБА_4 раніше не притягався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.

Згідно матеріалів кримінального провадження 17.05.2024 ОСОБА_4 вперше повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, з огляду на наявність згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 203, 284-288 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвали законної сили залишити, але на строк не більше 60 (шістдесяти) днів, залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали ОСОБА_4 , покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , в якій останній проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Київський районний суд м. Полтави та Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі.

Копію ухвали направити командиру військової частини № НОМЕР_1 та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1