Справа № 638/4865/24
Провадження № 1-в/638/383/24
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить про замінити покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що суму штрафу сплатив, до заяви долучив твідповідні докази про оплату штрафу, також просив суд розгляд подання проводити без його участі.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника органу пробації до суду надійшла заява, в якій представник повідомив, що засудженний сплатив суму штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила у задоволенні подання відмовити, у зв`язку із тим, що засудженим було сплачено суму штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Судом встановлено, що 18.03.2024 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн..

Також, матеріали справи містять квитанцію №0.0..1 від 11.07.2024 на суму 7 900,00 грн. та квитанцію №18 від 08.08.2024 на суму 9 100,00 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений спатив штраф, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2024 (№638/4865/24), в повному обсязі, у зв`язку з чим підстав для заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1