провадження №1-кс/279/837/24
Справа № 279/3270/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000435 від 21.05.2023 року за ст.190 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 близько 12:30 год., невідома особа, шляхом обману із застосуванням електронно-обчислювальної техніки через додаток Телеграм із банківської картки № НОМЕР_1 на додаток "моно" викрала кошти у сумі 44 000 грн у ОСОБА_4 .

По даному факту 21 травня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на даний час він не є військовослужбовцем та має інвалідність 2 групи. Додатково пояснює, що він є клієнтом АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ним там відкриті банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . 28 березня 2023 року він перебуваючи в місті дислокації свого підрозділу в с. Йосипівка для виконання наказів безпосереднього керівника у військових цілях у зв`язку з військовою агресією російської федерації, в цей день, а саме 28.03.2023 року йому залетефонували на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 у месенджер Телеграм, дзвінок був від ІНФОРМАЦІЯ_2 , де особа, попередньо представившись співробітником банку, та повідомивши потерпілого про те, що на його банківському рахунку наявні великі суми, які кожного дня пересилаються на інші картки, так дійсно потерпілий повідомив, що в нього на картці великі обіги транзакцій, тому що в тей час він збирав кошти на автомобіль для потреб своєї бригади в військових цілях, ця людина, яка представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_1 попросила потерпілого підтвердити вхід в банківській аккаунт через свою електронну скриньку та скинула посилання, щоб увійти, де останній вводив повні дані своєї банківської картки, ці дві дії ОСОБА_4 підтвердив тому, що в нього була велика зайнятість через те, що він був у точці дислокації свого підрозділу та у нього не було часу розбиратись цим більш ретельно, при цьому він паралельно спілкувався в месенджері Вайбер у чат-боті з дійсними представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , але все ж підтвердив вхід. В цей же час останній побачив, що з його картки № НОМЕР_3 відбулось зняття коштів на банківську картку № НОМЕР_5 у сумі 19000 гривень та 25000 гривень двома транзакціями в період часу з 12:18 до 12:19 28.03.2023. Після цього паралельно спілкуючись з реальним спіробітником МоноБанку в месенджері Вайбер потерпілий повідомив, що у нього викрали грошові кошти шахрайським шляхом, де йому вже запропонували заблокувати картку та звернутись у відділення поліції.

Потерпілий на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання абонентського номеру НОМЕР_4 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу за 28.03.2024 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» та абонента «Б» за даний період часу, вхідні та вихідні дзвінки

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з додатковими (наявними) наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

-Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/абоюридичної особи, яка здійснювала оплату за тарифом та за вище зазначені послуги та спосіб оплати

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10