Справа №754/2617/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2757/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.08.2009р. Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2-х років позбавлення волі; 30.11.2009р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 10.02.2014р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі; 13.03.2014р. Печерським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнився 14.09.2020р. по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст.49 КПК України, і надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити та забезпечити прибуття захисника для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 серпня 2024 року на 10 год. 45 хв.

Головуючий:

Судді: