Провадження №: 1-кп/752/2026/24
У Х В А Л А

17.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000251 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що при формулюванні обвинувачення органом досудового розслідування не вказано дату вчинення злочину, за яким було засуджено ОСОБА_3 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що на думку захисника, не дає підстави стверджувати про наявність повторності при кваліфікації дій ОСОБА_3 за цим обвинувальним актом. Крім того, захисник вказує, що ОСОБА_3 отримав незатверджений обвинувальний акт, а тому, на його думку, є всі підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника, оскільки його доводи не є підставою для повернення обвинувального акту.

Вивчивши клопотання про повернення обвинувального акту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України закріплено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. Вичерпні вимоги до обвинувального акта міститься у ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що обвинувачення викладене в межах та згідно даних встановлених в ході досудового розслідування. На переконання суду обвинувальний акт містить всі передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України відомості. Питання, на які посилається захисник, щодо правильності кваліфікаційї дій обвинуваченого, наявності чи відсутності повторності, не вирішуються на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сформульоване прокурором обвинувачення в обвинувальному акті буде предметом судового розгляду, в ході якого кожна сторона має можливість відстоювати свою правову позицію. Завдання суду є створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З приводу твердження, на яке вказує сторона захисту, зокрема, на те, що обвинуваченому вручено не затверджену копію обвинувального акту, суд до уваги не бере, оскільки згідно наявної в справі розписки, ОСОБА_3 вручена копія обвинувального акту, будь-яких зауважень чи скарг в розписці немає. Не затвердження врученої обвинуваченому копії обвинувального акту, на переконання суду, із врахуванням відсутності недоліків в самому обвинувальному акті, не є підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1