Провадження №1-в/127/860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.09.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, яке мотивоване наступним. Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Враховуючи набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» засуджений ОСОБА_4 просить суд привести вищевказаний вирок у відповідність до нового законодавства та звільнити його від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Суд при постановленні вироку відносно ОСОБА_4 призначив покарання у відповідності до положень Конституції України та чинного на той час Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року) неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1240,50 грн. ОСОБА_4 засуджено за скоєння крадіжки на суму 4166 грн., розмір якої передбачає настання кримінальної відповідальності.

Таким чином, на даний час кримінальна карність діяння, вчиненого ОСОБА_4 ніяким законом не усунута.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, тому у ньому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :