Провадження № 1-кс/727/2948/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

за участю: слідчої - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що адвокат Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам правового режиму воєнного стану, нехтуючи конституційним обов`язком щодо захисту громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років незалежності та територіальної цілісності України, маючи зв`язки з керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_7 , безпосередньо вирішує питання щодо надання зацікавленим особам відстрочки від мобілізації за грошову винагороду та надає консультації та вказівки щодо підготовки відповідних документів в РТЦК і СП регіону та вимагає у ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США за надання відстрочки від мобілізації, за вказані грошові кошти ОСОБА_6 обіцяє забезпечити ОСОБА_8 проходження військово-лікарської комісії, вклеювання штрих-коду у військовий квиток, зміну даних у системах Оберіг та Резерв +, а також видачу йому військово-облікових документів з відповідними відмітками про відстрочку.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у власності та фактичному користуванні транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки, на якій виготовлялися відповідні документи та з якої вносилася відповідна інформація у реєстри, мобільних терміналів, які використовувалися для передачі таких документів чи інформації стосовно зазначених осіб, сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків та флеш-накопичувачів, на яких можуть міститись документи стосовно громадян України чоловічої статі віком 18-60 років, які ухиляються від мобілізації, чорнових записів з даного приводу, підроблених печаток та штампів, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину, тому клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не доведено, причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення та не доведено, що там можуть знаходитися речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 06.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1