Справа № 750/5138/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/632/24
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000134 від 10.01.2024 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2024 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.07.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16.10.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.186, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.10.2016 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;

- 06.01.2023 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.09.2023 вирок Деснянського районного суду м. Чернігів від 06.01.2023 скасовано у частині призначення покарання та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає пiд ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» залишено без змін до набрання даною ухвалою законної сили.

Питання про речові докази вирішено відповідно до статті 100 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить застосувати до її підзахисного ОСОБА_9 більш м`який примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує, що ОСОБА_9 не представляє собою підвищеної небезпеки для суспільства, крадіжки вчиняв через тимчасові матеріальні проблеми, негативно ставиться до своїх протиправних дій, щиро кається, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, не має наміру переховуватися від правоохоронних органів, ніколи не ухилявся від явки до слідчого, суду, прокурору, надавав показання, відповідав на всі питання, зробив для себе правильні висновки, добровільно погодився на лікування, бажаючи змінити своє життя на краще, працевлаштуватися на роботу офіційно та заробляти чесні гроші на своє життя. Зазначає, що після смерті матері у ОСОБА_9 залишилася квартира, родичів, які б могли про нього попіклуватися не має.

Як встановлено судом першої інстанції, 29.11.2023 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, знаходячись в приміщенні магазину « Квартал », який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 51, м. Чернігів , шляхом вільно доступу, з торгових полиць взяв 2 пляшки рому «Captain Morgan Spiced Gold) 35%, об`ємом 1 л., вартістю 618 грн. 68 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 1237 грн. 36 коп., 1 пляшку напою на основі вина «Fragolino Bianco Fiorelli» об`ємом 0,75 л., вартістю 198 грн. 88 коп., 1 пляшку коньяку «Armen» 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 185 грн. 24 коп., 1 пляшку вина ігристого «Fragolino Rose», об`ємом 0,75 л., вартістю 185 грн. 64 коп., на загальну суму 1807 грн. 12 коп. З вказаним товаром ОСОБА_9 , оминувши касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

09.12.2023 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, знаходячись в приміщенні магазину « Квартал », який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 51, м. Чернігів , шляхом вільного доступу, з торгових полиць взяв 1 пляшку вина «Алазанська долина» об`ємом 0,75 л., вартістю 177 грн. 64 коп., сир «Атлет Радимо», вагою 360 г., вартістю 145 грн. 95 коп., сир «Кантрі Комо», вагою 340 г., вартістю 191 грн. 68 коп., на загальну суму 515 грн. 27 коп. З вказаним товаром ОСОБА_9 , оминувши касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

09.12.2023 року, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_9 діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, знаходячись в приміщенні магазину « Союз », який розташований за адресою: пр. Левка Лук`яненка, буд. 35, м. Чернігів , шляхом вільного доступу, з торгових полиць взяв торт «Празький» 2 шт. вагою по 1 кг. кожен, вартістю 180 грн. 80 коп. за 1 шт., на загальну суму 361 грн. 60 коп., напій слабоалкогольний «Revo 8,5%» 2 шт., об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 40 грн. 16 коп. за 1 банку, на загальну суму 80 грн. 32 коп., лікер «Jagermeister 35%», об`ємом 0,5 л., вартістю 399 грн. 80 коп., а всього товару на загальну суму 841 грн. 72 коп. З вказаним товаром ОСОБА_9 , оминувши касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

09.12.2023 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_9 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, знаходячись в приміщенні магазину « Союз », який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 51, м. Чернігів , шляхом вільного доступу, з торгових полиць взяв коньяк «Арарат», об`ємом 0.7 л., вартістю 696 грн. 20 коп.. бренді «Шато Кахеті 40%» 3 пляшки, об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 210 грн. 08 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 630 грн. 24 коп., настоянку «Береховка» 2 пляшки, об`ємом по 0,7 л. кожна, вартістю 472 грн. 60 коп. за 1 пляшку, на загальну суму 945 грн. 20 коп., ром «Captain Morgan Spiced Gold» 1 пляшку 35%, об`ємом 1 л., вартістю 618 грн. 68 коп., на загальну суму 2890 грн. 32 коп. З вказаним товаром ОСОБА_9 , оминувши касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з магазину, чим спричинив Товариству з обмеженню відповідальністю «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_9 та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, яка заперечувала проти закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зокрема, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Дії ОСОБА_9 підпадають під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно матеріалів провадження, сума викраденого ОСОБА_9 майна за чотирма епізодами менше за розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. 284, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2024 року, якою щодо ОСОБА_9 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_9 , у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4