У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про повернення застави, яке мотивує тим, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12209/24 від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Згідно копії платіжної інструкції 0.0..1 від 26.07.2024 року, ОСОБА_4 , на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, отримувач ДСА м. Ужгород, код отримувача 26213408 на рахунок отримувача UА00018501, було внесено заставу за ОСОБА_5 у КП №0000221 від 12.06.2024 на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/12209/24 від 26.07.2024 у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/14170/21 від 05.09.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні №0000221 від 12.06.2024 та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян України, що становить - 85 000 гривень.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з заставою у розмірі 242 240 гривень, до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

07.10.2024 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/14170/21 від 05.09.2024 вступив в законну силу.

Згідно копії платіжної інструкції 0.0..1 від 15.10.2024 року, Весков В/C/, сплатив штраф на виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/14170/24 від 05.09.2024 у розмірі 85 000 гривень на рахунок Державної казначейської служби України, (отримувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородського р-н/21081100, код отримувача 37975895 на рахунок отримувача UA0007286.

Впродовж всього строку досудового розслідування ОСОБА_5 не було порушено покладені на нього обов`язки, застава не була звернена в дохід держави, а тому враховуючи, що кримінальне провадження станом на момент звернення з даним клопотанням завершено, у зв`язку з чим виникає право, щодо повернення застави на підставі ст.ст. 182, 203 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 подав клопотання, згідно якого клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Також просив розглянути клопотання у його відсутності. Крім цього долучив до матеріалів справи заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у яких останні просили розглянути клопотання у їх відсутності.

У судове засідання прокурор подав до суду заяву, згідно з якою не заперечив проти задоволення поданого адвокатом клопотання з підстав викладених у заяві. Також просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши зміст поданого клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/12209/24 від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Згідно копії платіжної інструкції 0.0..1 від 26.07.2024 року, ОСОБА_4 , на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, отримувач ДСА м. Ужгород, код отримувача 26213408 на рахунок отримувача UА00018501, було внесено заставу за ОСОБА_5 у КП №0000221 від 12.06.2024 на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/12209/24 від 26.07.2024 у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/14170/21 від 05.09.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні №0000221 від 12.06.2024 та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян України, що становить - 85 000 гривень.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з заставою у розмірі 242 240 гривень, до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

07.10.2024 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/14170/21 від 05.09.2024 вступив в законну силу.

Згідно копії платіжної інструкції 0.0..1 від 15.10.2024 року, ОСОБА_5 , сплатив штраф на виконання вироку Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/14170/24 від 05.09.2024 у розмірі 85 000 гривень на рахунок Державної казначейської служби України, (отримувач ГУК у Закарпатській області/Ужгородського р-н/21081100, код отримувача 37975895 на рахунок отримувача UA0007286.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що заставодавцем ОСОБА_4 на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2024 у справі № 308/12209/24 внесено заставу у розмірі 242 240 грн., а вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/14170/21 від 05.09.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян України, що становить - 85 000 гривень (сплачено), який набрав законної сили, строк дії запобіжного заходу припинив свою дію і застава не була звернута в дохід держави, суд приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , клопотання про повернення застави у сумі 242 240, 00 грн., є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесену нею заставу в розмірі 242 240,00 грн., яка внесена відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 26.07.2024 року, на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, отримувач ДСА м. Ужгород, код отримувача 26213408 на рахунок отримувача UА00018501, призначення: за ОСОБА_5 у КП №0000221 від 12.06.2024 на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/12209/24 від 26.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1