Справа № 464/5772/24
пр.№ 1-кп/464/517/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальні провадження №0000464 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у ДУ "Стрижавська виправна колонія" №81 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 03.11.2023 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи 03.11.2023 засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропної речовини. Так, 13.11.2023, близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , в траві знайшов (придбав) зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено ОСОБА_5 , вирішив привласнити знайдений зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору та зберігав такий при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту, заховавши його собі у куртку та незаконно зберігав її при собі без мети збуту. В подальшому, 15.11.2023 близько 14:47 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 та зберігаючи при собі вказану психотропну речовину був виявлений працівниками поліції, яким у подальшому добровільно видав із лівої шкарпетки на нозі в яку був одягнутий зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору. Виявлений та вилучений у ОСОБА_5 зіп пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється психотропною речовиною PVP, який згідно із постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_5 становить 0,2603 грам. Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини PVP у великому розмірі є маса від 1,5 до 15, 0 грам.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, так як зробив належні висновки.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих матеріалів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який розлучений, не працює, раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, з урахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2023 при призначенні остаточного покарання, суд вважає необхідним застосування ч.1 ст.71КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2023 року і остаточно призначити покарання у виді 1 року 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту набранням вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його перебування в місцях позбавлення волі за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року з 22.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази: зіп пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, який знаходиться у спец-пакеті Національна поліція України WAR 1225216, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Cуддя ОСОБА_1