Справа № 570/5568/24
Номер провадження 1-кс/570/618/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000172 від 12 березня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000172 від 12 березня 2024 року ОСОБА_4 .

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав вказаних в клопотанні просила його задоволити.

ОСОБА_4 свою причетність до дій в яких він підозрюється та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Поряд з цим, вказав на те, що він у вчиненому щиро розкаюється, вони з потерпілою примирилися, проживають разом як сім`я, почали проведення ремонту за місцем спільного проживання. Будинок в якому вони на даний час живуть вони орендують. Іншого житла в нього немає.

Потерпіла, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання провести без її участі, вказує на те, що відповідно до ст. 63 Конституції України пояснення та показання давати не бажає.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

В силу вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за фактом вчинення ОСОБА_4 в період часу з 26 червня 2023 року по 23 жовтня 2024 року умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

25 жовтня 2024 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, яке носить систематичний характер.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор не довели наявність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, оскільки підозрюваний та потерпіла примирилися, мають спільних дітей, яких забезпечують та виховують разом, проживають як сім`я в одному житловому приміщення, яке спільно орендують, підозрюваний іншого житла не має, слідчий суддя приходить до переконання, що покладення на підозрюваного обов`язків утримуватися від спілкування із потерпілою та дітьми та заборони йому перебувати у їх спільному місці проживання може негативно вплинути на їх взаємовідносини та інтереси їх дітей, спричинити додаткові непосильні матеріальні затрати на оренду іншого житла, а відповідно є передчасними і необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити частково.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000172 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 11 год. 00 хв. 29 грудня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 11 год. 00 хв. 29 грудня 2024 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суд про зміни місця проживання чи фактичного перебування;

- пройти програму для кривдників в Клеванській селищні раді Рівненського району Рівненської області терміном 3 (три) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1