Справа № 459/3451/21
Провадження № 1-кс/459/1431/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000245 від 25.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути його клопотання від 17.10.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000245 від 25.07.2020. На обґрунтування скарги послався на те, що 17.10.2024 ним подано клопотання до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: про проведення огляду місця події ДТП, а також його околиць з метою наявності дорожніх знаків, які встановлюють пріоритет доріг навколо місця ДТП. Зазначив, що вищевказане клопотання надіслане на електронну адресу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, однак, станом на 25.10.2024 ні ним, ні потерпілим не отримано відповіді щодо результатів розгляду такого.

Скаржник та його представник до суду не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

17.10.2024 року скаржник звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про розведення слідчих дій у кримінальному провадженні 0000245 від 25.07.2020.

Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області рішення за результатами розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2024 у кримінальному провадженні №0000245 від 25.07.2020, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17.10.2024 у кримінальному провадженні №0000245 від 25.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1