Справа № 473/6340/24
Номер провадження 1-кс/473/1514/2024
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшої слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в житловому будинку, господарських будівлях, та на присадибній ділянці (городі).

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку здійсненого 19.11.2024 року в період з 10 год. 27 хв. до 12 год. 21хв. на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в житловому будинку, господарських будівлях, та на присадибній ділянці (городі), в ході якого виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження ззовні схожу на речовину рослину роду конопля, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, два фрагменти фольги з нашаруванням маслянистої речовини темного кольору, полімерний прозорий ziр-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору, два полімерні прозорі ziр -пакети обладнані полімерним клапаном білого кольору.

Необхідність проведення огляду слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження № 0001112 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

18.11.2024 слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2024 року перед початком проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , учасниками слідчої дії було помічено ОСОБА_6 , який через город домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, тримаючи у руках великий полімерний мішок, рухався до межі городньої ділянки з домоволодінням АДРЕСА_2 . В подальшому швидко покинув вказану ділянку, без полімерного мішка, сховався на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Невідкладність у проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді слідчим обґрунтовувалась метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь кримінального правопорушення, щодо яких існував реальний та обґрунтований ризик знищення, пошкодження чи приховування, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старша слідча просила клопотання задовольнити, оскільки під час проведення даної слідчої дії можливе відшукання здобутого у результаті вчинення правопорушення майна, а саме: знарядь скоєння кримінальних правопорушень, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що 05 листопада 2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння яким користується, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс», у великих розмірах.

18.11.2024 слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2024 р. для виконання ухвали слідчого судді, співробітники поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області прибули до домоволодіння за вказаною адресою. На початку проведення обшуку учасниками слідчої дії було помічено ОСОБА_6 , який через город домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, тримаючи у руках великий полімерний мішок, рухався до межі городньої ділянки з домоволодінням №48. В подальшому швидко покинув вказану ділянку, без полімерного мішка, сховався на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку на городі домоволодіння АДРЕСА_2 , у споруді типу теплиці, виявлено полімерний прозорий ziр-пакет (мішок) обладнаний полімерним клапаном білого кольору в якому містились: три прозорі ziр -пакети заповнені сухою речовиною рослинного походження (суцвіття) схожою на речовину рослини роду конопля, полімерний пакет жовтого кольору з суцвіттям сухої рослинної речовини схожої на речовину рослини роду конопля, полімерний пакет синього кольору з сухою подрібненою рослинною речовини схожою на речовину рослини роду конопля. Вказану рослинну речовину вилучено, запаковано у первинне упакування полімерний прозорий ziр-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору скріплений біркою з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії, печаткою.

19.11.2024 р. об 09 год 18 хв. о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 повідомлено на лінію 102 про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виникли підстави вважати що у сусідньому будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 19.11.2024 р. відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене виникли підстави вважати, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюючи, що на території домоволодіння де він перебуває планується проведення обшуку та з метою приховання факту вчинення ним кримінального правопорушення, встиг перенести не всі речові докази, оскільки розпочалось проведення слідчої дії.

З метою збереження речовини та об`єктів, що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому з гідно з наявними на момент проведення слідчої дії відомостями - перебував громадянин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Суха речовина рослинного походження ззовні схожа на речовину рослину роду конопля, поміщена до сейф-пакетів 51X02002690, Р5Р2018190;

2. Фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1541403;

3. Два фрагменти фольги з нашаруванням маслянистої речовини темного кольору, поміщено до сейф-пакету РSР2018191;

4. Полімерний прозорий ziр-пакет обладнаний полімерним клапаном білого кольору (аналогічний пакету в якому виявлено рослинну речовину на території домоволодіння АДРЕСА_2 ), поміщено до сейф- пакету SUD2002816;

5. Два полімерні прозорі ziр -пакети обладнані полімерним клапаном білого кольору (аналогічні пакету в якому виявлено рослинну речовину на території домоволодіння АДРЕСА_2 ), поміщено до сейф-пакету №WAR1395897.

Приймаючи до уваги вищезазначене, за адресою: АДРЕСА_1 , могли знаходитися: наркотичний засіб "канабіс" або інші наркотичні засоби або психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, заборонені в обігу або щодо яких наявні обмеження, а також предмети, які зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (в тому числі - залишків таких засобів та речовин, упакування) інші речі і документи, які містять відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_9 , та які необхідно вилучити.

Виявлені в ході оглядів місця події речі та предмети постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 19.11.2024 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001112 від «06» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 19.11.2024 р. відомості внесені до ЄРДР за №0001155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури від 19.11.2024 р. кримінальні провадження №№0001112, 0001155 об`єднані, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер 0001112.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з цим, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим суддею має бути перевірено чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання не містить жодного посилання на необхідність проникнення на територію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, яка визначає таку необхідність лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Нормою ч. 3 ст. 233 КПК України визначено лише два невідкладні випадки, за умови існування яких можливо провести обшук житла (домоволодіння) без ухвали слідчого судді: 1) врятування життя людей та майна; 2) безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Цей перелік випадків є вичерпним.

Такої підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, як «збереження речовин та об`єктів, що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні» норми КПК України не містять.

Крім того, обшук на городі домоволодіння №48 тривав з 07 год 51 хв. по 09 год. 43 хв., а обшук на городі домоволодіння №46 тривав з 10 год 27 хв. по 12 год. 21 хв., що свідчить про те, що це не був невідкладний випадок.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки у клопотанні не наведено підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, визначених ч.3 ст.233 КПК України, то слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в житловому будинку, господарських будівлях, та на присадибній ділянці (городі), який відбувся 19.11.2024 року в період часу 10 год 27 хв. по 12 год. 21 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1