Номер провадження:1-в/521/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

24 жовтня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 з поданням щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у КпАП України у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року у ст. 51 КпАП України якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статті 185, 190, 191 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КпАП України, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином вбачається, що ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, скасовує кримінальну відповідальність, тож поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом.

При цьому, визначення суми, яка дорівнює 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Так, відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України за скоєння кримінального правопорушення 03.05.2023 року, завдавши матеріальну шкоду у сумі 2815 гривень.

Крім того, відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України за скоєння кримінального правопорушення 23.02.2023 року, завдавши матеріальну шкоду у сумі 7540 гривень, за скоєння кримінального правопорушення 28.04.2023 року, завдавши матеріальну шкоду у сумі 13330 гривень, за скоєння кримінального правопорушення 28.04.2023 року, завдавши матеріальну шкоду у сумі 4460 гривень.

Відповідно до Податкового кодексу України та ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність у 2023 році становила 2684 гривні.

Відповідно до Податкового кодексу України та ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність у 2023 році становила 2684 гривні.

Таким чином, ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року не скасовує кримінальну відповідальність за скоєння ОСОБА_3 , 03.05.2023 року кримінального правопорушення із завдання матеріальної шкоди у сумі 2815 гривень, 23.02.2023 року кримінального правопорушення із завдання матеріальної шкоди у сумі 7540 гривень, 28.04.2023 року кримінального правопорушення із завдання матеріальної шкоди у сумі 13330 гривень, 28.04.2023 року кримінального правопорушення із завдання матеріальної шкоди у сумі 4460 гривень, що перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на 2023 рік становило 2684 гривні.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання ОСОБА_3 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні подання ОСОБА_3 щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у КпАП України у відношенні засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1