Справа № 504/2786/23
Номер провадження 1-кп/504/406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 22.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду 24.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування відводу заявив, що вказаний прокурор не володіє матеріалами кримінальної справи, не можу забезпечити допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданніц. Разом із цим наполягає на обов`язковому допиті вказаного свідка, оскільки останній є ключовим у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, вказані ОСОБА_4 підстави вважав необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, думку інших учасників процесу, дослідивши підстави для відводу прокурора, наведені обвинуваченим, вважає, що обставини на які останній посилається не є підставою для відводу прокурора в контексті ст. 77 КПК України.

Вмотивованість відводу означає перш за все спроможність представлених заявником аргументів обґрунтувати сумніви у неупередженості прокурора, можливість впливу вказаних факторів (підстав) на об`єктивну неможливість його участі в цьому кримінальному провадженні. Натомість висловлені в судовому засіданні обвинуваченим обставини не є такими, які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 25.07.2024

Суддя: ОСОБА_1