Справа № 442/8290/24
Провадження № 1-кс/442/1644/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

28.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 21.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000476 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями частини першої статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 21.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000476 від 24.04.2024. У той же час, зі змісту скарги вбачається, що старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 30 вересня 2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000476 від 24.04.2024. Ним (скаржником) 04.10.2024 подавалась скарга слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду на вказану постанову і станом на 28.10.2024 дана скарга не розглядалася.

Слідча суддя звертає увагу, що до поданої скарги не долучено копію оскаржуваної постанови слідчого, а також відсутнє підтвердження дати отримання скаржником її копії. Водночас, ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 він отримав 04.10.2024, про що є відповідна відмітка.

Отже, зважаючи на викладене, приходжу висновку, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому не порушує питання щодо поновлення строку на подання такої скарги.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, слідчою суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2024 скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000476 від 24.04.2024, яку він подав до суду 04.10.2024, повернуто останньому у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та роз`яснено право на оскарження цієї ухвали.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000476 від 24.04.2024 - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_4