Справа № 505/3514/20
Провадження № 1-кп/493/80/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора ОСОБА_7 про призначення інженерно - екологічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Балтському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно - екологічної експертизи для вирішення якої просив поставити таке питання: який розмір шкоди, завданий державі, внаслідок незаконної порубки до стадії припинення росту, сирого дерева породи «Дуб звичайний» у кількості чотири одиниці, діаметром на пні 53 см, 51 см, 49,5 см, 46,5 см? Дану експертизу просив доручити провести експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи, з огляду на обов`язок прокурора вчинити вказані дії на стадії досудового розслідування, тому вважали клопотання не обґрунтоване та таке, що суперечить вимогам КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора слід задовольнити із таких підстав.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у незаконній порубці та перевезені незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Отже, наявність тяжких наслідків, завданих довкіллю, є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення і відповідно до ст. 91 КПК України є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні. Наявність шкоди довкіллю та її розмір має бути доведено визначеними законом засобами доказування.

П. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що розмір шкоди довкіллю визначається на підставі висновку експерта.

Відповідно до примітки до ст. 246 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ст. 332 КПК України).

У цьому кримінальному провадженні експертиза для визначення шкоди, завданої довкіллю, не проводилася.

Прокурором в обґрунтування вказаної обставини надано лише розрахунок розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням внаслідок незаконного знищення дерев до ступеня припинення росту в лісосмузі на території Подільського району Одеської області. Указаний розрахунок шкоди становить 64187 грн. 73 коп. та здійснений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_8 .

Ураховуючи те, що в обвинувальному акті тяжкі наслідки визначені в якості складової частини об`єктивної сторони кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , то для перевірки доказами обставин щодо наявності чи відсутності визначеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_8 розміру шкоди є необхідним використання спеціальних знань, що в силу вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є підставою для призначення судової інженерно - екологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертній установі, яка була указана прокурором у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення інженерно - екологічної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- який розмір шкоди, завданий державі внаслідок незаконної порубки до стадії припинення росту 4 дерев породи "Дуб звичайний" сироростучий діаметрами пнів 53 см, 51 см, 49,5 см, 46,5 см?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 505/3514/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 246 ч. 4 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ