Справа № 211/4106/24
Провадження № 1-в/211/126/24
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 06 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 15 ч 2 ст. 185 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 3 роки.

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені судом на нього виконував в повному обсязі, порушень не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. , за місцем проживання скарг на нього не надходило. До адміністративної відповідальності притягувався двічі. 22 05 2024 року набрав законної сили вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 09 2023, яким ОСОБА_3 ( у відповідності до ст.. 89 КК України раніше не судимого) було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився .

ОСОБА_3 до суду не з"явився, про день слухання повідомлений .

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд подання у її відсутність , подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує ті обставини, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені судом на нього виконував в повному обсязі, порушень не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. , за місцем проживання скарг на нього не надходило. До адміністративної відповідальності притягувався двічі. 22 05 2024 року набрав законної сили вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 09 2023, яким ОСОБА_3 ( у відповідності до ст.. 89 КК України раніше не судимого) було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок від 03 06 2020 року даним вироком не враховувався. Іспитовий строк закінчився .

У зв`язку з цим , суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 06 2020 року яким він засуджений за ст. 15 ч 2 ст. 185 ч 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1