Справа № 138/3122/24
Провадження №:1-кс/138/907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000477 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 22.10.2024 надійшло повідомлення від ПОГ СПОГ ВВГ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 22.10.2024 близько 19:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ґрунтовій дорозі між с. Галайківці та с. Наддністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області, на відстані 350 м від автодороги Т-02-11 с. Наддністрянське Могилів-Подільського р-н Вінницької області, здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 3000 грн. з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 23.10.2024 вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення огляду місця події 22.10.2024, знаходячись на ділянці ґрунтової дороги між с. Галайківці та с. Наддністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області на відстані 350 м від автодороги Т-02-11 с. Наддністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області, було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2109» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції. В подальшому, в ході огляду місця події вищевказана особа добровільно видала працівникам поліції грошові кошти у сумі 1850 гривень дев`ятьма купюрами, а саме однією купюрою номіналом 500 гривень із номером АЗ 9232941, шістьма купюрами номіналом 200 гривень із номерами БУ 6747166, ГЕ 0215080, ЕА 0267265, ГЖ 3766501, ЕА 3737006,

ДД 6643343, однією купюрою номіналом 100 гривень із номером ЄИ 3332880 та однією купюрою номіналом 50 гривень із номером АР 8317430, які ОСОБА_5 намагався дати працівникам поліції. У подальшому вищевказані купюри у кількості дев`яти штук було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI 1044014.

Постановами слідчого від 23.10.2024 та 30.10.2024 грошові кошти у сумі

1850 гривень дев`ятьма купюрами, а саме однією купюрою номіналом 500 гривень із номером АЗ 9232941, шістьма купюрами номіналом 200 гривень із номерами БУ 6747166, ГЕ 0215080, ЕА 0267265, ГЖ 3766501, ЕА 3737006, ДД 6643343, однією купюрою номіналом 100 гривень із номером ЄИ 3332880 та однією купюрою номіналом 50 гривень із номером АР 8317430 - визнано речовими доказом у провадженні та станом на теперішній час вказане майно, є тимчасово вилученим майном згідно ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вищезазначені грошові кошти, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

До суду в рамках даного кримінального провадження 23.10.2024 скеровувалось клопотання про арешт майна (надіслано поштовим зв`язком та отримано судом 24.10.2024), складене слідчим та погоджене прокурором, проте ухвалою слідчого судді від 25.10.2024 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків. Ухвала слідчого судді від 25.10.2024 надійшла до Могилів-Подільської окружної прокуратури 30.10.2024 за вх. № 7288-24. Недоліки, вказані в ухвалі слідчого судді від 25.10.2024 усунуто.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 1850 гривень дев`ятьма купюрами, а саме однією купюрою номіналом 500 гривень із номером АЗ 9232941, шістьма купюрами номіналом 200 гривень із номерами БУ 6747166, ГЕ 0215080, ЕА 0267265, ГЖ 3766501, ЕА 3737006, ДД 6643343, однією купюрою номіналом 100 гривень із номером ЄИ 3332880 та однією купюрою номіналом 50 гривень із номером АР 8317430, що поміщені до спеціального пакету НПУ №CRI 1044014, які були вилучені вході огляду місця події 22.10.2024 та належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1850 гривень дев`ятьма купюрами, а саме однією купюрою номіналом 500 гривень із номером АЗ 9232941, шістьма купюрами номіналом 200 гривень із номерами БУ 6747166, ГЕ 0215080, ЕА 0267265, ГЖ 3766501, ЕА 3737006, ДД 6643343, однією купюрою номіналом 100 гривень із номером ЄИ 3332880 та однією купюрою номіналом 50 гривень із номером АР 8317430, що поміщені до спеціального пакету НПУ №CRI 1044014, які були вилучені вході огляду місця події 22.10.2024 та належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7