Справа №534/1219/23
Провадження №1-кп/534/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, немає інвалідності, не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.06.2002 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-26.03.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-06.02.2006 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-30.04.2009 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-17.06.2013 Комсомольським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-14.05.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці;

-13.02.2017 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-22.11.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-15.08.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.18, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

-18.06.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-27.04.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

-01.02.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У межах кримінального провадження № 0000386 від 18.06.2023 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні наступних кримінальних правопорушень.

І. 08.05.2023 року близько 14:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «МаркетОпт» (де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «АВГУСТ-ПЛЮС»), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ строком на 90 діб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину 2 пляшки віскі «Johnnie Walker «Red Label», об`ємом 0,7 л., вартістю 330,80 гривень за кожну.

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 661,60 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_4 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

ІІ. 18.05.2023 року близько 15:50 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» (де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ строком на 90 діб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину шоколад молочний «Millenium Gold» цілий лісовий горіх вагою 100 г., в кількості 2 штуки, вартістю 88 гривень, ціною 44 гривні за кожний та набір інструментів «BELT» ручних 199 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, покинув приміщення магазину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 287,00 гривень.

Таким чином дії ОСОБА_4 прокурор кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала своє письмове клопотання про закриття кримінального провадження

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Стаття 58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Кримінального кодексу України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону регламентовано, що статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викласти в такій редакції:

"Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб".

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року складав 2684 гривень згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

Інкриміновані ОСОБА_4 збитки, завдані кримінальними правопорушеннями у межах 2023 року, за епізодами І-ІІ, складають (661,60 грн., 287,00 грн.), тобто кожні з них менше, ніж 1342,00 грн.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (епізоди І-ІІ) підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 534 КПК України, виправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 284, 369-372, 534 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000386 від 18.05.2023 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити у залі суд з під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6