Справа №705/5801/24
1-кс/705/1352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000853 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення на лінію 102 за зверненням поліцейського ВРПП про те, що 15.10.2024 близько 14:59 год., під час оформлення адміністративних матеріалів по факту ДТП, яке відбулося в с.Родниківка, Уманського району, при перевірці було виявлено, що транспортний засіб марки Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , по базі Національної поліції ІПНП, а саме вкладка "Автотраспорт", має номер шасі (VIN-номер) НОМЕР_3 , в зв`язку з чим вбачаються можливі ознаки кримінального проступку передбаченого статті 290 КК України, а саме - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000853, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

15.10.2024 року близько 15 год. 40 хв. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 тимчасово виконуючим обов`язки дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області автомобіль Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , а володільцем та користувачем є ОСОБА_6 .

16.10.2024 року автомобіль марки Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 був оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів. У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність накласти арешт на автомобіль марки Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , а володільцем та користувачем є ОСОБА_6 , який був вилучений 15.10.2024 року під час проведення огляду місця події, та на даний час зберігається на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Визначити місце зберігання вилученого автомобіля марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , а володільцем та користувачем є ОСОБА_6 територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою м.Умань, вул.Незалежності, 35.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000853 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

15.10.2024 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено автомобіль Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 16.10.2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичним користувачем ТЗ є ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Транспортний засіб Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу в тому стані, в якому він був на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу автомобіля, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим клопотання в частині поміщення автомобіля марки Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 для зберігання на територію відділуполіцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Незалежності,35, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, в даному випадку слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «Renault Laguna» н.з. НОМЕР_1 із номером шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1