УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024.

На обґрунтування скарги представник заявник зазначає, що слідчими Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження, 26.07.2024 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було направлено клопотання до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про проведення у кримінальному провадженні процесуальних дій, а саме здійснення допиту в якості свідків певних осіб, однак уповноважений слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим представник заявника просив зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене нею клопотання від 26.07.2024 про проведення певних процесуальних дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги даної скарги, яку просила задовольнити з підстав наведених у ній.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024, в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні слідчими Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження, 26.07.2024 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було направлено клопотання до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про проведення у кримінальному провадженні процесуальних дій, а саме здійснення допиту в якості свідків певних осіб, однак уповноважений слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання, однак уповноважений слідчий у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 05.08.2024, про що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 26.07.2024 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав представник скаржника, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві розглянути клопотання адвоката адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 26.07.2024 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 620 241 001 200 003 67 від 25.04.2024, та протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: