Справа № 686/4756/24
Провадження № 1-кс/686/6252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному №0000090 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року старший дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 05.02.2024 року близько 12 год. 37 хв. невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці під приводом продажу мобільного телефону марки "Iphone" зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 10787 гривень, які остання перерахувала з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 перебуваючи за адресою проживання у АДРЕСА_2 внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму.

13.05.2024 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 04.02.2024 року у соціальній мережі Instagram на сторінці ОСОБА_6 знайшла оголошення про продаж мобільного телефону марки "Iphone" за 10787 гривень. В ході спілкування у соціальній мережі потерпіла домовилась із представниками магазину про те, що вона перерахує грошові кошти, а їй надішлють мобільний телефон. 05.02.2024 року близько 12 год. 37 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою проживання перерахувала з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 10787 гривень. Після перерахунку грошових коштів продавець перестав виходити на зв`язок та вона зрозуміла, що її ошукали.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою долучення роздруківки про рух коштів банківської карти5366-3911-0264-2104 період часу з 00.00 год. 05.02.2024 по строк дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів, які містять інформацію про:

1.дату, місце, спосібсуми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій та час зняття коштів з карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 період часу з 00.00 год. 05.02.2024 по строк дії ухвали

2.Номер рахунку та назву банківської установи на яку було здійснено переказ грошових коштів з карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 період часу з 00.00 год. 05.02.2024 по строк дії ухвали

3. компакт-диску з фото (відеозаписом) з камер спостереження, які підтверджують зняття коштів з вищевказаних рахунків в період часу з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 період часу з 00.00 год. 05.02.2024 по строк дії ухвали

4. документів, які містять інформацію про особу якою було відкритого банківськоїкарти НОМЕР_2 з долученням копій документів на основі яких було відкрито рахунок.

Ухвала діє по 23 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1