Провадження №1-кп/369/2066/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

17.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимий:

вироком від 07.11.2001 року Апеляційним судом Київської області за ст. 93 п. «е», «и» КК України в редакції 1961 року до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі (звільнений 28.04.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів,

вироком від 27.04.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

05.08.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпіла та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Крім того прокурор звернувся з клопотанням про продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» без альтернативи внесення застави, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 у разі доведеності винуватості, при усвідомленні чого він спробує уникнути відповідальності за вчинене, а також з огляду на ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений спробує вплинути на потерпілу або вчинить інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник просив застосувати до ОСОБА_8 цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Отже, вислухавши учасників підготовчого провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки він надійшов до суду з дотриманням правил територіальної відсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, судовий розгляд буде відбуватися колегіально із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення, дані про попередні судимості обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000957 від 09.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі обвинувального акту, який проводити колегіально у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хотів Обухівського району Київської області, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 17 вересня 2024 року, а саме до 15 листопада 2024 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді

ОСОБА_12