Провадження 1-кс/193/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

встановив:

24.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 МРЕО Котовськ 28.05.1995 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 23.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області № 193/444/23 від 27.03.2023 року було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.11.2023 року дане кримінальне провадження було закрито, а тому вважає, що в подальшому в застосуванні арешту вищевказаного посвідчення водія відпала потреба.

Особа, яка звернулася з даним клопотанням в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання про скасування арешту майна розглянути без його участі та задовольнити.

Особа, за клопотанням якої було накладено арешт в судове засідання не з`явилася, на вимогу до суду направлено матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року клопотання слідчої СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000018 від 23.03.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, на майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Арешт накладений з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.03.2023 речовим доказом визнано посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 МРЕО Котовськ 28.05.1995 року.

Постановою начальника СД ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.11.2023 дане кримінальне провадження № 0000018 від 23.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито.

У КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду постановила, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

У разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Такий правовий висновок закріплений у Постанові Великої Палати Верховного Суду України №727/2878/19 від 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

А тому, вважає посвідчення водія серії серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 28.05.1995 року слід повернути останньому, як власнику такого, скасувавши накладений арешт.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області № 193/444/23 від 27.03.2023 року, - задовольнити.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 28.05.1995 року, накладений ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області № 193/444/23 від 27.03.2023 року.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 МРЕО Котовськ 28.05.1995 року.

Дізнавачу, прокурору, після отримання судового рішення про скасування арешту тимчасово вилученого майна, негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1