Справа № 611/453/24
Провадження №1-кп/611/51/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,.( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,.( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене 19.03.2024 до ЄРДР за № 0000379, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 25 березня 2024 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, за таких обставин.

19 березня 2024 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої в кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем прживання останнього.

В той же день у проміжок часу з 22:00 до 00:00 у ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_11 , під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Далі ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи заподіяти тяжку шкоду здоров?ю потерпілого, наніс ОСОБА_11 близько десяти ударів кулаком правої руки по обличчю, після чого ОСОБА_11 пішов в спальню та ліг на ліжко.

Через деякий час ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов до ОСОБА_11 у спальну кімнату і зі значною силою зверху вниз наніс останньому множинні удари кулаком правої руки по життєво важливому органу - по голові та по іншим частинам тіла (тулубу та кінцівкам).

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді: синців на лобі зліва на 4 см вліво від умовної серединної лінії тулуба та в проекції надбрівної дуги; аналогічного характеру синці розташовані: на волосистій частині голови в проекції лівої лобно-скроневій ділянці голови на 8 см вліво від умовної серединної лінії тулуба та на 2,8 см догори від зовнішнього слухового проходу; в проекції лівої вушної раковини; в проекції лівої навколо очної ділянки; на лівій щоці; в проекції верхньої та нижньої губи справа з переходом на червону кайму губ, на 0,6 см вправо від умовної серединної лінії тулуба, та на слизовій відповідно даних синців маються крововиливи темно-червоного кольору з поверхневими її розривами; на лобі справа на 6,5 см вправо від умовної серединної лінії тулуба та на 4 см догори від краю надбрівної дуги; на лобі справа в проекції правої надбрівної дуги на 6 см вправо від умовної серединної лінії тулуба; в проекції тіла правої скроневої кістки;

- синців в проекції лівого плечового суглобу по усім поверхням множинні; по передній поверхні лівого плеча у верхній третині; по задній поверхні лівого плеча в середньо-нижній третині; по розгибальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, у середній третині, у нижній третині; по тильній поверхні лівої долоні; по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-3 ребра між біля грудної лінії та середньо ключичній; по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 7-9 ребра між біля грудної лінії та середньо ключичній; по лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 9 ребра по пахвовій лінії; в проекції тіла лівої клубової кістки; по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, в середній третині; по передній поверхні правого плеча в середній третині; по розгибальній поверхні правого передпліччя в середній третині, в нижній третині; по тильній поверхні правої кисті; по задній поверхні грудної клітини зліва між 5-9 ребрами між лопатковою та задньо-пахвовою лініями множинні синці.

- крововиливу темно - червоного кольору на м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні в проекції лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки, дифузного червоного кольору крововиливу в праву лобну ділянку; масивного темно-червоного крововиливу в проекції лівого скроневого м`яза; субдуральної гематоми з боку лівої лобно- скронево-тім`яної долі з заходом в міжпівкульну; крововиливу темно-червоного кольору під м`які мозкові оболонки в проекції лівої тім`яної долі, та не значні крововиливи по борознах півкуль; сплощення мигдалин мозочка де проглядається дугоподібна смуга вдавлення по внутрішній поверхні.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

Причиною смерті ОСОБА_11 явилася тупа закрита черепно-мозкова травма голови, з наявністю субдуральної гематоми, що в кінцевому підсумку призвело до набряку-набухання головного мозку з дислокацією стовбурової частини.

Зазначена травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Синці на інших ділянках тіла відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначеного злочину не визнав, та пояснив, що 18.03.2024 близько 11:00 зайшов у гості до свого знайомого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім ОСОБА_11 в житловому будинку також знаходилась ОСОБА_10 .

Разом з ними він почав розпивати спиртні напої.

Через деякий часа до них приєдналися ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Приблизно о 00:00 між ним та ОСОБА_11 виник конфлікт, під час якого він, обвинувачений, наніс ОСОБА_11 в область голови близько 10 ударів кулаком правої руки.

Після цього ОСОБА_11 пішов у спальну кімнату і приліг на ліжко, а він продовжив розпивати спиртні напої. Коли алкогольні напої закінчились, він підішов до ОСОБА_11 і почав вимагати повернути приховану пляшку горілки. Коли ОСОБА_11 відмовився це зробити, він наніс останньому можинні удари кулаком правої руки по голові, тулубу та кінцівках.

ОСОБА_11 передав йому пляшку горілки, яку він та ОСОБА_9 почали розпивати.

19.03.24 близько 02:00 він підошов до себе додому, а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились у будинку.

Свою вину у спричинені потерпілому ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті останнього, визнає частково, так як вважає, що спричинені потерпілому з його вини тілесні ушкодження не могли призвести до смерті останнього.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні наступних доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що на даний час проходить службу у лавах Збройних Сил України.

Зранку 19.03.2024 вона не змогла дозвонитись до свого сина ОСОБА_11 , який проживав сам в житловом будинку АДРЕСА_2 , а тому зателефонувала його сусіду ОСОБА_12 та попросила сходити до сина та дізнатись причину. Через деякий час ОСОБА_12 передзвонив і повідомив, що її син помер. По приїзду до м.Барвінкове вона дізналась, що сина побив ОСОБА_6 , якого вона добре знала, так як останній часто приходив до них додому за їжею.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що зранку 18.03.24 перебувала в житловому будинку свого племінника ОСОБА_11 , де разом з ним, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої.Через деякий час вона стала себе погано почувати, вийшла у двір домоволодінь, а коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_11 лежить у спальній кімнаті на ліжку. Після того, як скінчились спиртні напої, ОСОБА_13 повідомила, що ОСОБА_11 сховав від них 0,5 л. горілки. Після цього ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_11 та почав протягом п`яти хвилин наносити останньому множинні удари кулаком по голові та тілу. Вона намагалась захистити ОСОБА_11 , але ОСОБА_6 на це не реагував. Після цього ОСОБА_11 залишився лежати на ліжку, а вона пішла додому.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_10 підтвердила зазначені пояснення ( том 1, а.с. 77-79).

Свідок ОСОБА_9 пояснила , що 18.03.24 близько 17:00 вона у м.Барвінкове Харківської області зустріла ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_6 запропонував ії підти з ним до ОСОБА_11 з метою вживання спиртних напоїв, на що вона погодилась. Перебуваючи в будинку ОСОБА_11 ,вона разом з останнім, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 тривалий час розпивали спиртні напої. Потім між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виник конфлікт з причин того, що останній намагався вигнати її та ОСОБА_6 з будинку. Під час конфлікту ОСОБА_6 наніс по голові ОСОБА_11 близько 10-15 ударів кулаком правої руки. Вона зуміла їх розтягнути, після чого ОСОБА_11 пішов і ліг на ліжко в спальній кімнаті. Через деякий час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_11 і знову наніс останньому множині удари по голові та тілу.Приблизно о 04:00 годині ранку ОСОБА_6 пішов до себе додому, а вона залишилась спати на дивані. Прокинувшись о 06:00, вона токож вийшла з будинку, до кімнати ОСОБА_11 не заходила.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 підтвердила зазначені пояснення (том 1, а.с. 71-73).

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що з 16:00 18.03.24 до 23:00 18.03.24 знаходився в житловому будинку свого знайомого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з іншими гостями розпивав спиртні напої, після чого пішов до себе додому.

19.03.2024 о 12:30 йому зателефонувала ОСОБА_5 , мати ОСОБА_11 , та попросила сходити до сина додому, так як останній не відповідав на її телефонні дзвінки . Зайшовши через незачинені вхідні двері до зазначеного будику він побачив ОСОБА_11 у спальні на ліжку без ознак життя.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 березня 2024 року та фототаблиці до протоколу в житловому будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_14 з тілесними ушкодженнями в області голови та тіла (том 1, а.с.8-14).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у виді:

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-23/9Брт/24 від 30.03.2024, ОСОБА_15 спричинені тілесні ушкодження у виді:

- на лобі зліва на 4 см вліво від умовної серединної лінії тулуба та в проекції надбрівної дуги мається синець; аналогічного характеру синці розташовані: на волосистій частині голови в проекції лівої лобно-скроневій ділянці голови на 8 см вліво від умовної серединної лінії тулуба та на 2,8 см догори від зовнішнього слухового проходу; в проекції лівої вушної раковини; в проекції лівої навколо очної ділянки; на лівій щоці; в проекції верхньої та нижньої губи справа з переходом на червону кайму губ, на 0,6 см вправо від умовної серединної лінії тулуба, та на слизовій відповідно даних синців маються крововиливи темно-червоного кольору з поверхневими її розривами; на лобі справа на 6,5 см вправо від умовної серединної лінії тулуба та на 4 см догори від краю надбрівної дуги; на лобі справа в проекції правої надбрівної дуги на 6 см вправо від умовної серединної лінії тулуба; в проекції тіла правої скроневої кістки;

- в проекції лівого плечового суглобу по усім поверхням множинні синці; по передній поверхні лівого плеча у верхній третині; по задній поверхні лівого плеча в середньо-нижній третині; по розгибальній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, у середній третині, у нижній третині; по тильній поверхні лівої долоні; по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 2-3 ребра між біля грудної лінії та середньо ключичній; по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 7-9 ребра між біля грудної лінії та середньо ключичній; по лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 9 ребра по пахвовій лінії; в проекції тіла лівої клубової кістки; по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, в середній третині; по передній поверхні правого плеча в середній третині; по розгибальній поверхні правого передпліччя в середній третині, в нижній третині; по тильній поверхні правої кисті; по задній поверхні грудної клітини зліва між 5-9 ребрами між лопатковою та задньо-пахвовою лініями множинні синці.

- на м`яких покровах голови з боку внутрішньої поверхні в проекції лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки мається масивний крововилив темно- червоного кольору, а також дифузний темно-червоного кольору крововилив в праву лобну ділянку; масивний темно-червоний крововилив в проекції лівого скроневого м`яза; під твердою мозковою оболонкою, з боку лівої лобно- скронево-тім`яної долі з заходом в міжпівкульну щілину міститься близько 150 мл рідкої крові з наявністю неоформленого пухкого згортка, розмірами 12x10x3см (субдуральна гематома); визначаються дифузні темно-червоного кольору крововиливи під м`які мозкові оболонки в проекції лівої тім`яної долі, та не значні крововиливи по борознах півкуль; відзначається сплощення мигдалин мозочка де проглядається дугоподібна смуга вдавлення по внутрішній поверхні.

Причиною смерті ОСОБА_11 явилася тупа закрита черепно-мозкова травма голови, з наявністю субдуральної гематоми, що в кінцевому підсумку призвело до набряку-набухання головного мозку з дислокацією стовбурової частини.

Зазначена травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Синці на інших ділянках тіла відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Усі тілесні ушкодженн виникли пожеттєво, та могли виникнути в строк до 2 -3 годин до моменту настання смерті.

Після отримання черепно - мозкової травми ОСОБА_11 міг здійснювати цілеспрямовані дії в обмеженому обсязі.

Маловірогідно, що ОСОБА_11 міг сам собі спричинити вищевикладені тілесні ушкодження.

Встановлені синці на верхніх кінцівках можуть свідчити про самооборону. (том 1, а.с.22-25).

В судовому засіданні здійснено перегляд Flesh-носія із записом слідчого експерименту від 20.03.2024, проведеного за участю ОСОБА_6 , під час якого останній розповів, при яких обставинах, де, коли і скільки він наніс ОСОБА_11 . ударів, при цьому свої пояснення обвинувачений давав добровільно, без будь-якого примусу та тиску, детально все описував та показував на місці вчинення злочину (том 1, а.с.56).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-23/9Брт/24 від 30.03.2024 не виключено утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 при тих обставинах, на які вказує обвинувачений ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту із застосуванням відеозапису (том 1 а.с.22- 25).

З висновку судово-медичної експертизи №12-23/10Брт/24 від 17.04.2024 убачається, що утворення виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень можливо при обставинах, на які вказала свідок ОСОБА_9 при проведенні за її участі слідчого експерименту ( том 1, а.с.89-92).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-23/11Брт/24 від 17.04.2024, невиключенно утворення виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказала свідок ОСОБА_10 при проведенні за її участі слідчого експерименту (том 1, а.с.94-97).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №251 від 15.04.24 ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксікації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розгляду психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру (том 1, а.с. 118-120).

Аналізуючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального равопорушення доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, оскільки останній умисно спричинив потерпілому ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до смерті останнього.

Посилання ОСОБА_6 про те, що спричинені потерпілому ОСОБА_11 з його вини тілесні ушкодження не могли призвести до смерті останнього, суд вважає такими, що суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: висновку судово-медичної експертизи № 12-23/9Брт/24 від 30.03.2024 .

Суд вважає, що зазначені посилання ОСОБА_6 є способом захисту й обумовлені намаганням частково уникнути відповідальності та покарання за фактично вчинений ним злочин.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують його покарання.

Судом враховані дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суспільну небезпечність вчиненого злочину, його наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднати покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно.

Цивільні позови в кримінальному провадження не заявлені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі та штрафу у розмірі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вирок в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання , тобто з 19 березня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_16