Справа 688/4646/23
№ 1-кп/688/32/24
Ухвала

16 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000372 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ, солдата, розвідника зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, судовий розгляд якого призначено о 10 год. 00 хв. 16.09.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні подав письмове клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації, а його військова частина, в якій останній проходить службу на даний час перебуває в наседеному пункті Горіхове Запорізької області в зоні проведення активних бойових дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення судового провадження не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення провадження, оскільки воно є передчасним.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено в суді та вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №40 від 26.02.2022 року солдата ОСОБА_9 , який прибув з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для подальшого проходження військової служби за призивом під час мобілізації, з 26.02.2022 року зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, а з 27.02.2022 року на котлове забезпечення частини та призначено на посаду розвідника зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки №5189 від 13.03.2024 року, солдат ОСОБА_9 з 13.03.2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_13 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд -

ухвалив:

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, зупинити в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14