1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8357/24 1-кс/335/3334/2024
25 липня 2024 року м. Запоріжжя
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2024 року.
На момент реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 здійснюють розтрату грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (рнокпп НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (рнокпп НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (рнокпп НОМЕР_11 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (рнокпп НОМЕР_12 ) систематично отримують додаткову грошову винагороду за безпосередню участь в бойових діях на території Запорізької області, при цьому за наявною інформацією фактично перебувають поза районами бойових дій.
Відповідно до наявної інформації підставою для виплати слугують бойові розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та записи в журналах бойових дій, які готують посадові особи бригади, внаслідок чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у період з березня 2024 по теперішній час, незаконно в повному обсязі нараховувалось та виплачувалось щомісячне грошове забезпечення, в т.ч. додаткова винагорода в розмірі 100 000 грн. на місяць.
Досудовим розслідуванням встановлені номери мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
В даний час необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з березня 2024 року по теперішній час. Крім того, необхідно встановити осіб, з якими контактують ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого їх допиту в якості свідків з метою визначення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вказаний період часу.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та осіб, з якими контактують останні можливо шляхом отримання інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків (текстових повідомлень) абонентів номерів телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Досудове слідство вважає, що розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у судове засідання може призвести до зміни або знищення документів. Крім того, виклик у судове засідання представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та розглянути клопотання без участі представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався.
З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області капітану поліції ОСОБА_17 та слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступз можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім-карток оператора мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), за період часу з 01.03.2024 по 08.07.2024 включно із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:
- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;
- надати прив`язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку, з якими мали спілкування зазначені абоненти у вказаний період часу.
Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2024 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1