Справа № 475/960/24
Провадження № 1-кп/475/189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024смт. Доманівка

Доманівського районного суду Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Доманівка матеріали кримінального провадження № 0000043 від 24 липня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горянка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.07.2024 близько 20:30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 перебували поблизу території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у ході спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка.

Під час сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому, і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока та три удари кулаком правої руки в область голови потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої очної ділянки з крововиливом в склеру, поверхневого садна верхнього повіка лівого ока, струсу головного мозку.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Вказану заяву просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та не заперечує щодо його задоволення.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

За наведеного, заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі ст. ст. 26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000043 від 24 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1