Справа № 953/6318/24
н/п 1-кс/953/5164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000116 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

12.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000116 від 12.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що д о Київської окружної прокуратури м.Харкова надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2024 №6955 за заявою ОСОБА_5 про те, що безвісти зник її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 12.06.2024 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують особу громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зі слів ОСОБА_5 з 23 січня 2024 року не виходить на зв`язок.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17.01.2002 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 у межах програми з оптимізації процесів надання послуг та розподілу державних ресурсів, у ІНФОРМАЦІЯ_8 01.11.2023 територіальний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_9 ліквідовано, і вся документація перенесена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: всю наявну інформацію стосовно документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон громадянина України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заяву про видачу паспорту громадянина України; заяви-анкети про внесення в реєстр інформації щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон; наявні скановані копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із використанням вищевказаної інформації може бути встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , коло його зв`язків, близьких родичів і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), неможливо.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до до речей і документів з можливістю вилучення копії, а саме: всієї наявної інформації стосовно документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; заяву про видачу паспорту громадянина України; заяви-анкети про внесення в реєстр інформації щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон; наявні скановані копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.09.2024 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1