Справа № 180/839/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання начальника ДУ «Дніпропетровська ВК № 89» про уточнення початку строку покарання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 року скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк, призначений за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року та направлено засудженого ОСОБА_3 до установи виконання покарання, для відбування призначеного за цим вироком покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 26 липня 2022 року.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 року скасовано ОСОБА_3 іспитовий строк , призначений за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року та направлено засудженого ОСОБА_3 до установи виконання покарання, для відбування призначеного за цим вироком покарання.

Ухвала набрала законної сили 2 травня 2024 року.

Відповідно до рапорту про затримання Інспектора ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 було затримано 23.05.2024 року.

Належне зазначення початку строку відбуття покарання безпосередньо впливає на виконання вироку, а порядок його зарахування чітко визначений законодавством, можна стверджувати, що в резолютивній частині ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року, не зазначено зарахування строку відбуття покарання.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку щодо задоволення клопотання та уточнення початку строку відбуття покарання.

Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Дніпропетровська ВК № 89» про уточнення початку строку покарання задовольнити.

Уточнити вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року, а саме:

Визначити строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту затримання, тобто з 23 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1