Справа № 1-кс/593/230/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000230 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 04 вересня 2024 року у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП, про те що громадянин « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінено) за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без передбаченим законом дозволу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жуків Бережанського району Тернопільської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одружений, не працюючий, не депутат, учасник бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), на утриманні має трьох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В квітні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов автомат НОМЕР_2 на якому вибитий номер НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм, який є вогнепальною зброєю та бойові припаси (патрони) до нього калібру 5,45 мм в кількості 467 одиниці, в цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння, зберігання без передбаченого законом дозволу вказаного автомата та бойових припасів до нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в квітні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та оглянувши знайдені ним автомат НОМЕР_2 на якому вибитий номер НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм та бойові припаси (патрони) до нього калібру 5,45 мм в кількості 467 одиниці, привласнивши, взяв їх із собою, таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне придбання та розпочав незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в липні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 вище вказаний автомат Калашникова 74 на якому вибитий номер НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм та бойові припаси (патрони) до нього калібру 5,45 мм в кількості 467 одиниці переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та таким чином умисно вчинив своїми діями незаконне носіння автомата Калашникова 74 на якому вибитий номер НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм та бойові припаси (патрони) до нього калібру 5,45 мм в кількості 467 одиниці без передбаченого законом дозволу та продовжив умисно незаконно їх зберігати за місцем свого проживання без передбаченого на це законом дозволу.

Надалі, 10 вересня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області справа №1-кс/593/227/2024 від 05 вересня 2024 року проведено обшук під час якого виявлено та вилучено бойові припаси в кількості 167 одиниць калібру 5,45 мм, після чого ОСОБА_5 добровільно видав автомат Калашникова 74 на якому вибитий номер НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм та бойові припаси (патрони) до нього калібру 5,45 мм в кількості 300 одиниць.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, носив та зберігав бойову зброю та бойові припаси до неї чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник просять відмовити у даному клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно якого встановлено те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, усним опитуванням громадян, проведенням особистого пошуку, обміном інформації між працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області а також проведеними оперативно технічними заходами отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , є колишнім військовослужбовцем Збройних Сил України, на даний час повернувся з зони проведення бойових дій, звідки привіз трофейну нарізну автоматичну зброю та боєприпаси до неї;

-протоколом проведення обшуку від 10.09.2024 року, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено боєприпаси, патрони калібру 5.45 мм. в кількості 167 одиниць та в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції автомат Калашникова та боєприпаси, патрони калібру 5.45 мм в кількості 300 одиниць;

-протоколом затримання особи від 10.09.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в ході допиту допиту вказали на те, що в ході обшуку було виявлено та вилучено патрони калібру 5.45 мм. та автомат калашникова;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 10.09.2024 року, в ході якого останній розказав обставини зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у видіпозбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів: 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та розуміючи міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши копії матеріалів кримінального провадження, будучи обізнаним про адресу реєстрації, місце проживання, місце роботи вказаних осіб, шляхом тиску чи іншого незаконного впливу, може схиляти до дачі неправдивих показань свідками, у цьому ж кримінальному провадженні, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь, або ж відмовитися надавати показання, а враховуючи те, що відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, тому вказаний ризик у даному випадку має місце.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів: застосування особистого зобов`язання та особистої поруки щодо ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки останній може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків.

Враховуючи вищевикладене, обрання менш суворого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вище вказаним ризикам.

З метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки та виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників справи суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби терміном 60 (шістдесят) діб та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жуків Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 ), на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби терміном 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить 60 діб і закінчується 10 листопада 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1