overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10690/22

Провадження № 11-кп/4820/158/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « Синдикат » та ТОВ «Браво» за сумісництвом, раніше не судимого,

якого визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України за відсутністю в його діях події кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді
Справа № 159/3023/24
Провадження № 1-кс/159/1334/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м.Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельської окружної прокуратури.

Ухвалою судді від 28.06.2024 року скаргу ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

09.09.2024 року слідчий суддя під час перебування в нарадчій кімнаті за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 виніс ухвалу про поновлення судового розгляду заяви ОСОБА_4 в зв`язку з небхідністю дослідження матеріалів прокуратури.

Ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області участь ОСОБА_4 забезпечена в режимі відеоконференції через ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження . Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи перебування заявника у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»», з метою розгляду заяви з участю заявника, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим участь у судовому засіданні заявника в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Участь заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», забезпечити проведення судового засідання 20 вересня 2024 року о 14 год. 00 хвл. в режимі відеоконференції, з участю заявника ОСОБА_4 .

Ухвалу надіслати негайно для виконання Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
справа № 166/1237/24
провадження № 1-кс/166/476/24
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

10 вересня 2024 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

постановив:

У задоволенні заяви слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 11 вересня 2024 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/9733/24
Провадження №1-КС/359/1835/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та дізнавачу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 , на проведення обшуку в усіх житлових і нежитлових будівлях, спорудах, сховищах, транспортних засобах, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке згідно із довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить гр. ОСОБА_5 , з метою викриття повної злочинної схеми незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, на території Бориспільського району Київської області, та з метою перевірки отриманої інформації та відшукання і вилучення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 10.09.2024 о 13.45 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/369/2029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 22.06.2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 29.07.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 годину 21 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 379/1056/24
Провадження № 1-кс/379/188/24
УХВАЛА

/вступна і резолютивна частини/

10 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 87, 93, 233, 234, 237, 309, 371, ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , катану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 06.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , якою користується та в якій проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.10.2024 включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2024 о 12 год 45 хв.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.09.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.09.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 565/1428/24
Провадження № 1-кп/565/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000498 від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

10 вересня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор знаходиться в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду за адресою: вул. Драгоманова, буд.9, м.Рівне.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду, яке призначене на 20 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати службових осіб Рівненського апеляційного суду забезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8208/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000323 від 01 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, фізичної особи підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати, з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 14 388 грн. 32 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 32 копійки) витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/4364/24 від 06.03.2024 на належний ОСОБА_3 транспортний засіб «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази: взуття трупа ОСОБА_8 , яке поміщено в сейф пакет PSP 4038783 та шапка з трупа ОСОБА_8 , яка поміщена в сейф пакет WAR1626398 знищити.

Автомобіль «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3

Пристрій ззовні схожий на автомобільний реєстратор чорного кольору повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 575/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000327 від 02.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24.00 год. 08 листопада 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2024 р. о 13.00 год.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/8143/24
Провадження №1-кс/751/2067/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000731 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000731 від 11.04.2024 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW 116D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність: мобільні телефони, ноутбуки, комп`ютерна техніка, планшети, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, флеш носії типу USB та Micro SD, жорсткі диски, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти, отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Alpina Vista Shipping & Trading GmbH, про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Alpina Vista Shipping & Trading GmbH, про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022 - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2024 о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/365/24
Категорія ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001988 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2023 року щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2023 року щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 13 вересня 2024 року.

Судді: