Справа № 152/1275/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 від 4 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

у с т а н о в и в :

6 вересня 2024 року прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням та вказала, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000076 від 4 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України. 3 серпня 2021 року до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду повідомлення ЄО №2080 від 29 липня 2021 року по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Перепільченці Жмеринського району Вінницької області, встановлено факт вчинення шахрайських дій, а саме 16 липня 2021 року остання перерахувала грошові кошти невідомій особі в сумі 59450 грн на рахунок за придбання листового металу, однак вказаний товар поставлено так і не було. Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 26 серпня 2021 року подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , яке задоволено ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду від 28 серпня 2021 року; неодноразово надано доручення в порядку статей 40, 41 КПК України щодо проведення слідчих дій; 13 грудня 2021 року подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що у володінні ПрАТ "Київстар", яке задоволено ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду від 14 грудня 2021 року; 29 грудня 2021 року виконано тимчасовий доступ до інформації, що у володінні ПрАТ "Київстар"; 27 січня 2022 року надано доручення в порядку статті 71 КПК України щодо опрацювання інформації, яка вилучена у ПрАТ "Київстар"; 11 листопада 2022 року винесено постанову про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 ; 9 грудня 2022 року виконано тимчасовий доступ до інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 ; 10 лютого 2023 року винесено постанову про залучення представника потерпілого, допитано представника потерпілого ОСОБА_6 та допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювались.

Таким чином кримінальне правопорушення за частиною першою статті 190 КК України було вчинено 16 липня 2021 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України закінчились 16 липня 2024 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у своїй заяві від 7 серпня 2024 року не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та в судові засідання просив його не викликати.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 4 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, за фактом шахрайських дій, а саме заволодіння невідомою особою, зловживаючи довірою, грошовими коштами у розмірі 59450 грн під приводом придбання листового металу для перекриття даху.

Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище кримінальний проступок, у ході досудового розслідування не встановлена.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.

Суд вважає, що проведене в даному кримінальному провадженні розслідування не відповідало мінімальним стандартам ефективності. В даному кримінальному провадженні дізнавач СД, встановивши власника карткового рахунку, на який було перераховано грошові кошти, не здійснила жодної слідчої дії, щодо встановлення місцяперебування цієї особи, а представника потерпілого було допитано лише 10 лютого 2023 року. В даному випадку суд констатує, що об`єктивні обставини, які б перешкоджали здійснювати належне досудове розслідування, в клопотанні не викладені.

Разом з тим, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 190 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000076 від 4 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України відноситься до кримінального проступку і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 від 4 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 4 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА