Провадження № 1-кп/947/1168/24
УХВАЛА

09.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000010 від 30.01.2024, яке було виділено по шести епізодах в окреме провадження з кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 і ч.2 ст.190 КК України, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставинах.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити корисливі кримінальні правопорушення, направлені на заволодіння коштами громадян шляхом їх обману під виглядом нібито продажу їм через Інтернет не існуючої сільгосптехніки та легкових автомобілів, з використанням мобільного телефону, у якому встановлений мобільний за стосунок «OLX», з доступом до всесвітньої мережі Інтернет.

Так, в період з січня по березень 2024 року вчинив низку кримінальних правопорушень за наступних обставинах.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу неіснуючого автомобіля ГАЗ НОМЕР_3 .

Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого автомобіля ГАЗ НОМЕР_3 , які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

01.02.2024мешканець м.Харків, Харківської області ОСОБА_7 , з

метою купівлі автомобіля ГАЗ НОМЕР_3 , зайшов до мережі Інтернет, на сайт

«OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ГАЗ НОМЕР_3 ,

що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_4 . Після

чого, ОСОБА_7 вирішив придбати вказаний автомобіль та

зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час

телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені

на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_7 висунув

йому вимогу щодо продажу автомобіля ГАЗ 31105, тільки в разі здійснення

передоплати на загальну суму 2000 грн. Для здійснення передоплати за

автомобіль, у сумі 2000 грн., ОСОБА_3 надав ОСОБА_7

реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ

«Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив

ОСОБА_7 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за

адресою: м. Харків, Харьковської області, для здійснення завершення угоди,

щодо продажу неіснуючого автомобіля ГАЗ 31105.

01.02.2024об 11 годин 09 хвилин потерпілий ОСОБА_7 , будучи

впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю,

через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі

2000 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ

КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння

чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у

ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із

своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до

глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з

продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2109.

Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки

неіснуючого автомобіля ВАЗ 2109, які скопіював у мережі Інтернет на сайті

«Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам,

шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим

вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами

шляхом обману.

04.02.2024 мешканець с.Йосипівка, Хмельницької області ОСОБА_8 , з

метою купівлі автомобіля ВАЗ 2109, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ВАЗ 2109, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_8 вирішив придбати вказаний автомобіль та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_8 , висунув вимогу щодо продажу автомобіля ВАЗ 2109, тільки в разі здійснення передоплати на загальну суму 1000 грн. Для здійснення передоплати за автомобіль, у сумі 1000 грн., ОСОБА_3 надав ОСОБА_8 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_8 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: м.Хмільник, Хмельницької області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2109.

04.02.2024о 09 годині 57 хвилин потерпілий ОСОБА_8 , будучи

впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю,

через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі

1000 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ

КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився

ними на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом

обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 1000

грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну

шкоди на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2104.

Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого автомобіля ВАЗ 2104, які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

16.02.2024 мешканець с.Стави, Київської області потерпілий ОСОБА_9 , з метою купівлі автомобіля ВАЗ 2104, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ВАЗ 2104, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_9 вирішив придбати вказаний автомобіль та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_9 , висунув йому вимогу щодо продажу автомобіля ВАЗ 2104, тільки в разі

здійснення передоплати на загальну суму 2000 грн. Для здійснення

передоплати за автомобіль, у сумі 2000 грн., ОСОБА_3 надав

ОСОБА_9 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1

у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3

завірив ОСОБА_9 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за

адресою: м.Обухів, Київської області, для здійснення завершення угоди, щодо

продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2104.

16.02.2024о 16 години 10 хвилин потерпілий ОСОБА_9 , будучи

впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю,

через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі

2000 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ

КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_3 отримав та розпорядився ними на власний

розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння

чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у

ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із

своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до

глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з

продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2109.

Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки

неіснуючого автомобіля ВАЗ 2109, які скопіював у мережі Інтернет на сайті

«Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам,

шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим

вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами

шляхом обману.

20.02.2024мешканець м.Одеса, Одеської області ОСОБА_11 , з метою

купівлі автомобіля, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому

зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ВАЗ 2109, що належить

користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_11 вирішив придбати вказаний трактор та зателефонував на

визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови

ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння

чужим майном, шляхом обману ОСОБА_11 , висунув йому вимогу щодо продажу автомобіля ВАЗ 2109, тільки в разі здійснення передоплати на загальну суму 2000 грн. Для здійснення передоплати за товар, у сумі 2000 грн., ОСОБА_3 надав ОСОБА_11 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_11 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: м. Рівне, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2109.

20.02.2024о 14 годині 51 хвилин потерпілий ОСОБА_11 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі 2000 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 ,, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити корисливі кримінальні правопорушення, направлені на заволодіння коштами громадян шляхом їх обману, повторно під виглядом нібито продажу їм через Інтернет неіснуючої сільгосптехніки та легкових автомобілів, з використанням мобільного телефону, з доступом до всесвітньої мережі Інтернет.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах січня 2024 року придбав у ОСОБА_6 картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку зв`язав із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2111.

Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого автомобіля ВАЗ 2111, які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

04.03.2024 мешканець с.Фонтанка, Одеської області ОСОБА_12 , з метою купівлі автомобіля, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ВАЗ 2111, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_12 вирішив придбати вказаний трактор та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_12 , висунув йому вимогу щодо продажу автомобіля ВАЗ 2111, тільки в разі здійснення передоплати на загальну суму 700 грн. Для здійснення передоплати за товар, у сумі 700 грн., ОСОБА_3 надав ОСОБА_12 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_12 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: с.Красилівка, Чернігівської області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого автомобіля ВАЗ 2111.

4.3.2024о 20 годині 54 хвилини потерпілий ОСОБА_12 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі 700 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 700 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоди на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , в останніх числах грудня 2023 року придбав у ОСОБА_13 картку «Приватбанку» № НОМЕР_7 , яку зв`язав із своїм мобільним телефоном імеі: НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі Інтернет, та на сайті «OLX» розмістив оголошення з продажу автомобіля ГАЗ 24.

Разом із тим, ОСОБА_3 долучив до оголошення фотознімки неіснуючого автомобіля ГАЗ 24, які скопіював у мережі Інтернет на сайті «Google», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX» тим самим вчинивши незаконні операції направлені на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

05.03.2024 мешканець м.Одеса, Одеської області ОСОБА_14 , з метою купівлі автомобіля, зайшов до мережі Інтернет, на сайт «OLX» на якому зацікавився оголошенням з продажу автомобіля ГАЗ 24, що належить користувачу із контактним телефоном № НОМЕР_6 . Після чого, ОСОБА_14 вирішив придбати вказаний трактор та зателефонував на визначений в оголошенні номер телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_14 , висунув йому вимогу щодо продажу вказаного автомобіля ГАЗ 24, тільки в разі здійснення передоплати на загальну суму 550 грн. Для здійснення передоплати за товар, у сумі 550 грн., ОСОБА_3 надав ОСОБА_14 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_7 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_14 , що після перерахування грошових коштів, прибуде за адресою: с.Чаплинка, Дніпропетровської області, для здійснення завершення угоди, щодо продажу неіснуючого автомобіля ГАЗ 24.

6.3.2024об 11 годин 52 хвилини потерпілий ОСОБА_14 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_3 з продажу автомобілю, через термінал ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив перерахування коштів в сумі 550 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_3 отримав грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 550 грн., які належать ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість чужого майна, яким заволоділи шляхом обману (шахрайства) на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) стає кримінально караним діянням, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума, якою ОСОБА_3 заволодів шляхом обману (шахрайства) становить:

- по епізоду від 01.02.2024 2000 грн.;

- по епізоду від 04.02.2024 1000 грн.;

- по епізоду від 16.02.2024 2000 грн.;

- по епізоду від 20.02.2024 2000 грн.;

- по епізоду від 04.03.2024 700 грн.;

- по епізоду від 06.03.2024 550 грн.

Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума шкоди перевищує 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання щодо речових доказів та арешту майна вирішені вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2024.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1