Справа № 452/3079/24
Провадження № 1-кс/452/833/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 9 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 9 жовтня 2024 року звернувся з клопотанням слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_5 яке, погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що в провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000510 від 9 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

9 серпня 2024 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період з травня 2024 року по даний час під приводом неіснуючого боргу, погрожуючи життю та здоров`ю, вимагає грошові кошти у сумі 14 тисяч доларів США.

Із рапорту СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, встановлено, що в до вчинення даного кримінального правопорушення причетний

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який вимагає у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 14000 доларів США.

На підставі вище наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, та майна здобутого в результаті його вчинення, а саме мобільних телефонів, планшетів та сім-карток , а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказане майно, а також інші речі, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні та іншому володінні, де проживає ОСОБА_7 , та яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 . Просить постановити ухвалу про проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання просив його задовольнити. Пояснив, що дані про причетність ОСОБА_7 до даного кримінального правопорушення були отримані за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, за номером, який перебуває в користуванні ОСОБА_11 .

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові цього приміщення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000510 від 9 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за письмовою заявою ОСОБА_6 .

З заяви ОСОБА_6 від 09.08.2024 року вбачається, що він просить прийняти міри «до невідомої йому особи», яка у період з травня 2024 року по даний час під приводом неіснуючого боргу, погрожуючи його життю та здоров`ю, вимагає грошові кошти у сумі 14 тисяч доларів США.

З протоколу допиту потерпілого від 09.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 знає ПІБ особи, яка вимагає у нього грошові кошти це - ОСОБА_11 , у якого він працював неофіційно таксистом з березня по липень 2023 року та з яким у нього виникли питання щодо пошкодженого внаслідок пожежі автомобіля марки Nissan Leaf державний номер

НОМЕР_1 .

Із рапорту СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, встановлено, що в до вчинення даного кримінального правопорушення причетний

гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який вимагає у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 14000 доларів США.

Разом з тим, під час дослідження слідчою суддею протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, за номером, який перебуває в користуванні ОСОБА_11 , обставини, що ОСОБА_7 вимагає у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти, або іншим чином причетний до даного кримінального провадження не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

ЄСПЛ зауважує, що держави, вживаючи заходи щодо запобігання злочинам та захисту прав інших осіб, можуть, в цілях спеціальної та загальної профілактики, вдаватися до таких заходів, як обшуки та виїмки, зокрема і з залучення спеціальних підрозділів поліції за певних обставин. Однак, враховуючи серйозність втручання у право на повагу до приватного життя осіб, які постраждали від таких заходів, повинні існувати адекватні та ефективні гарантії проти зловживань (Vinks and Ribicka v. Latvia, п.п. 92119 ; Gutsanovi v. Bulgaria п. 220; Bagiyeva v. Ukraine; Tortladze v. Georgia).

Непропорційним слід вважати той обшук, який здійснювався без попереднього вжиття необхідних і достутупних заходів щодо перевірки інформації (KEEGAN v. the United Kingdom (заява № 28867/03).

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; про наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що є достатньою підставою, передбаченою ч. 5 ст. 234 КПК України для постановлення ухвали про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 371- 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 9 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 14 жовтня 2024 року о

09 год. 00 хв.

Слідча суддя