печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління ГП України ОСОБА_5 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111 від 22.04.2016 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що постанова прийнята передчасно, без всебічного та об`єктивного дослідження обставин, без проведення дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, в скарзі та поданій до суду заяві просили розглядати скаргу у їх відсутності, скаргу підтримали в повному обсязі. Враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за межами міста Києва, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скаргу у провадженні суду слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явився та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося кримінальне провадження №0001111 від 22.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 367 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління ГП України ОСОБА_5 від 29.05.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001111 від 22.04.2016 за ч.2 ст. 367 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, як вбачається з матеріалів скарги ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 скасована, а матеріали кримінального провадження № 0001111 направлені для проведення досудового розслідування.

Скасовуючи постанову слідчого судді про закриття кримінального провадження №0001111 від 19.07.2016 Апеляційний суд м. Києва зазначив про її невмотивованість.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вказівки, викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва виконані не були.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2019 було скасовано постанову слідчого від 25.04.2018 про закриття кримінального провадження №0001111 від 19.07.2016 з підстав невиконання вказівок, викладених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017.

Окрім того встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2023 скасована ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління ГП України ОСОБА_5 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111.

Підставою для скасування вказаного вище рішення було невиконання вказівок зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 та ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2019.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню з направленням до Офісу Генерального прокурора для організації досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 22.04.2016.

Окрім того, з постанови про закриття кримінального провадження не вбачається в діянні кого саме встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а в резолютивній частині постанови не зазначені правові підстави для закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління ГП України ОСОБА_5 від 29.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001111 від 22.04.2016 за ч.2 ст. 367 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001111 від 22.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, організацію якого доручити Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1