Справа №621/456/22
Провадження №1-в/621/64/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

22 липня 2024 року начальник Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2022 року.

На обґрунтування подання зазначено, що 31 січня 2023 року до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 якого було викликано для проведення співбесіди та були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання.

Також засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час іспитового строку, засуджений допустив невиконання обов`язку, визначеного для нього судуом, а саме: 04.04.2023, 02.05.2023, 06.06.2023, 04.07.2023, 01.08.2023, 05.09.2023, 03.10.2023, 07.11.2023, 05.12.2023, 02.01.2024 без поважної причини ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженим було надано письмове пояснення та до ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, направлену на недопущення невиконання обов`язків, визначених для нього законом та судом та попереджено про відповідальність за невиконання таких обов`язків.

В подальшому, не зважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_5 знову допустив невиконання обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.76 Кримінального кодексу України, а саме: 02 липня 2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,, без поважних причин. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженою особою було надано письмове пояснення, яким останній підтвердив відсутність об`єктивних, документально підтверджених обставин, що фактично позбавили його можливості своєчасно з`явитися у встановлений день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як наслідок, за фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням до ОСОБА_5 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Окрім цього, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з поданням.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_3 підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала подання та зазначила про обґрунтованість доводів, викладених у ньому та наявність законних підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у поданні, щодо невиконання без поважних причин обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації пояснив, що причини невиконання обов`язків, покладених на нього судом, були поважні, оскільки він не з`являвся до органу пробації не з власної провини, а в зв`язку зі спливом обставин, які унеможливили його прибуття. Так у 2023 році він разом з цивільною дружиною поїхав до населеного пункту Донецької області щоб забрати особисті речі, однак, у зв`язку з тим, що розпочалася війна він був позбавлений можливості виїхати до місця свого мешкання, в подальшому виявилася можливість виїхати до м. Житомиру де він зареєструвався, як внутрішньо переміщена особа.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 3 роки, відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Зараховано ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.12.2022 по 27.12.2022, із розрахунку один день попереденього ув`язнення за один день позбавлення волі.(а. с. 91-94)..

27.01.2023 вирок набрав законної сили (а. с. 97).

03.02.2024 засудженого ОСОБА_5 було взято на облік до Чугуївського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (особова справа а. 12-16).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.02.2024 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший та третій вівторок кожного місяця (особова справа а. 15).

Відповідно до проведеного аналізу оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.02.2024 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший вівторок кожного місяця (особова справа а. 31).

З листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 04.04.2023, 02.05.2023, 06.06.2023, 04.07.2023, 01.08.2023, 05.09.2023, 03.10.2023, 07.11.2023, 05.12.2023, 02.01.2024 та 02.07.2024 (особова справа а. 19).

16 червня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук (особова справа а. 78).

17.08.2023 ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та відповідно до письмових пояснень наданих ОСОБА_5 оперуповноваженому СКП ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , востаннє він був на відмітці в уповноваженого органу пробації у квітня 2023 року та оскільки його будинок в АДРЕСА_1 було пошкоджено внаслідок збройної агресії російської федерації він з родиною виїхав до Житомирської області де був поселений в АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, до центру пробації з`явитися не міг у зв`язку з відсутністю коштів (особова справа а. 83-86).

Разом з тим, відповідно до інформації Вакуленчуківського старостинського округу № 11 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області від 31.08.2023 № 66 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (особова справа а. 92 зворот).

Відповідно до інформації наданої т.в.о. начальника Головного управління національної сервісної служби у Житомирській області Національної соціальної сервісної служби України ОСОБА_8 від 17.11.2023 № 579/02/2023 на запит Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області проведено перевірку фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 та складено Акт про не підтвердження фактичного місця проживання/перебування преміщеної особи від 14.11.2023, відповідно до якого проведено перевірку за адресою АДРЕСА_2 та місце проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою не встановлено (особова справа а. 104-105).

ОСОБА_5 25.01.2024 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації (особова справа а. 132).

25.01.2024 засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошено йому того ж дня (особова справа а. 133).

02.07.2024 ОСОБА_5 допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації у встановлений для нього день та 25.07.2024 засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошено йому того ж дня (особова справа а. 173).

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про неодноразове невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних, причин обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.

Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків засуджений ОСОБА_5 не надав. Повідомлені ним обставини щодо відсутності коштів на оплату проїзду до органу пробації не дають суду підстав вважати поважними причини невиконання покладених вироком суду обов`язків, у тому числі, щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які знайшли своє підтвердження про те що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З метою забезпечння виконання ухвали суду про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор"до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Подання задовольнити.

2.Скасувати звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2022 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 3 роки, та з метою виконання вироку взяти під варту із зали суду та направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", а в подальшому для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

3. Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту, а саме 16 жовтня 2024 року.

4. Зарахувати ОСОБА_9 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.12.2022 по 27.12.2022, із розрахунку один день попереденього ув`язнення за один день позбавлення волі.

5. Копію ухвали направити для виконання: Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: