Справа № 296/6535/22
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001447 від 15.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Деревичі, Любарського району, Житомирської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.09.2022 близько 19 год. 00 хв. перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , де у неї, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, своєю правою рукою нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, надала згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України не заперечив.

Представник потерпілої направила на адресу суду клопотання в якому не заперечила проти закриття провадження щодо ОСОБА_4 , розгляд справи просила проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в заподіянні легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Санкцією ч.1 статті 125 КК України передбачено покарання особи у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 13.09.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, кримінальне провадження закривається та особа звільняється від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 8ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.

Кримінальним правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001447 від 15.09.2022 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1