Провадження № 1-кп/592/579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та спеціальну конфіскацію,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

22.07.2024 прокурор Окружної прокуратури міста м.Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0001146 від 05.04.2020, за ознаками складу провадження кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Однак, проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що мала місце подія кримінального правопорушення, а саме факт зміни номеру кузова легкового автомобіля Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У випадку закриття кримінального провадження, просить суд застосувати до транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціальну конфіскацію.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та застосувати до транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 спеціальну конфіскацію.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0001146 від 05.04.2020, за ознаками складу провадження кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020 на карантинному посту № 7 в м. Суми, СРПП-2 зупинили транспортний засіб Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 . При перевірці автомобілю встановлено, що номери кузову змінені.

Під час проведення огляду місця події від 04.04.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключі до вказаного автомобіля.

Постановою від 06.04.2020 Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001146 від 05.04.2020, залишено зберігати на штрафмайданчику за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 08.04.2020 на автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключ; до вказаного автомобіля, накладено арешт.

Постановою слідчого від 09.04.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу по комплексному дослідженню транспортного засобу.

За результатами проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу, від 23.04.2020 за №19/119/9/2-22-е, експертом встановлено, що ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , змінювався способом вварювання, саморобним способом (не за технологією завода виробника), на штатне місце розташування частини номерної панелі автомобіля, а саме металевої пластини прямокутної форми розміром (140x70мм) з нанесеним на ній клеймом літеро-цифрового позначення ідентифікаційного номера НОМЕР_3 . Дублююча табличка з маркуванням ідентифікаційного номер кузова НОМЕР_4 автомобіля Ford Escort, державний номерний знак. НОМЕР_1 присутня на штатному місці розташування.

У провадженні направлені запити до державних установ та отримано інформацію про ввезення транспортного засобу на територію України. Окрім того, згідно отриманої інформації, у міжнародному розшуку транспортний засіб з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 не перебуває, значиться зареєстрованим за громадянином ОСОБА_5 ..

Однак, проведеними слідчими діями встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не видалось за можливе.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ст. 290 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У чинній редакції передбачене покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесене до категорії кримінальних проступків.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч. 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, минуло понад три роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001146 від 05.04.2020, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №19/119/9/2-22е, згідно довідки про витрати на проведення експертизи, у розмірі 1634,50 грн у відповідності до частини 1, 2 статті 124 КПК України віднести на рахунок держави.

Щодо заявленого клопотання прокурора про застосування до транспортного засобу спеціальної конфіскації транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Враховуючи відсутність обставин з якими кримінальний кодекс пов`язує можливість застосування спеціальної конфіскації у разі закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав ля задоволення клопотання прокурора в частині застосування до транспортного засобу Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , спеціальної конфіскації в рамках кримінального провадження № 0001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2020 (справа №592/4425/20, провадження №1-кс/592/2152/20) на транспортний засіб автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключ; до вказаного автомобіля підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 12, 49, 96-1, 290 КК України, ст. 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та спеціальну конфіскацію задовольнити часково.

Кримінальне провадження № 0001146 від 05.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №19/119/9/2-22е, згідно довідки про витрати на проведення експертизи, у розмірі 1634,50 грн у відповідності до частини 1, 2 статті 124 КПК України віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2020 (справа №592/4425/20, провадження №1-кс/592/2152/20) на транспортний засіб автомобіль Ford Escort, 1,3, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.07.2005, а також ключ; до вказаного автомобіля.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1