Справа №390/1102/24
Провадження №1-кп/390/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000790 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звернення з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення данного кримінального провадження до Хорольського районного суду Полтавської області, яке підтримано обвинуваченим. В обгрунтуванні клопотання зазначено, що обвинувачений отримав значні тілесні ушкодження у ДТП, а тому його стан здоров`я не дозволяє приймати участь під час розгляду справи Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, на данний час проходить тривале лікування, кінцевий термін якого наразі невідомо. Щодо решти питань, які підлягають вирішенню при проведенні підготовчого судового засідання зазначили, що не мають будь-яких клопотань чи заперечень.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисту та зазначив, що підстави для зміни підсудності відсутні, захисник та обвинувачений мають можливість бути присутніми у судових засіданнях, зокрема в режимі відеоконференції, а тому просив призначити судовий розгляд.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити всі судові засідання без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно ст. 34 ч.1 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено на проїзній частині автодороги Н-14 у Кропивницькому районі Кіровоградської області, зі сторони м. Кропивницький у напрямку м. Бобринець, що відноситься до юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому суд вважає, що кримінальне провадження надійшло на розгляд без порушення правил територіальної підсудності. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, з урахуванням віддаленості проживання обвинуваченого та його захисника від суду, у данному кримінальному провадженні були створені умови для їх участі в судовому провадженні дистанційно в режимі відеоконференції, що забезпечило можливість реалізації процесуальних прав у повному обсязі. Надані стороною захисту матеріали щодо стану здоров"я обвинуваченого не можуть бути розцінені в якості виняткового випадку для зміни підсудності кримінального провадження. За таких обставин, підстави для направлення кримінального провадження до апеляційного суду, передбачені ст.34 ч.1 КПК України, а також ознаки виняткового випадку, як підстава для відповідних дій суду, відсутні. Отже, клопотання захисника про необхідність звернення до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.32, 34, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 28.08.2024 року на 10.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду прокурора, захисника та обвинуваченого.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , яку надати до суду.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1