У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Черкаському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18.10.2023 року. Під час перебування на обліку зарекомендував себе добре, фактів вчинення кримінальних правопорушень не було, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно результатів проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_4 , його рівень визначається як низький.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, однак 24.10.2024 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Дане клопотання підтримала.

24.10.2024 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

24.10.2024 року від засудженого ОСОБА_4 до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без участі належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.09.2023 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 Кримінального КодексуУкраїни та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

18.10.2023 року вирок суду прийнято до виконання Черкаським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

30.10.2023 року ОСОБА_4 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови провідного інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_3 від 06.11.2023 року, ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_4 неявки на реєстрацію не допускав.

ОСОБА_4 працює по найму на лісопильні різноробочим. За місцем проживання характеризується добре. Згідно даних вимоги, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки № 07/1135 від 24.10.2023 року на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Черкаська центральна районна лікарня» не перебуває.

Відповідно до ч. 1ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.09.2023 року, у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1