Справа №705/2877/23
1-кп/705/594/24
УХВАЛА

04.10.2024 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подану у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, розташованого за адресою: вул.Грушецька,1, м.Київ, оскільки вона перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, де проходить судове засідання.

Суддя, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, Уманським міськрайонним судом Черкаської області призначено на 07 жовтня 2024 року о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від м. Умань, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд де проходить судове засідання, що унеможливлює безпосередню участь в судовому засіданні, то для забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також оперативності судового провадження, розумності строків вчинення процесуальних дій суд вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, розташованого за адресою: вул.Грушецька,1, м.Київ.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Солом`янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. ст.2, 7, 336, 350 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 07 жовтня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. А.Кизила,18) та Солом`янським районним судом м.Києва (вул.Грушецька,1, м.Київ.)..

Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м.Києва для виконання та адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1