Номер провадження: 11-п/813/658/24
Справа № 498/1947/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0000391 від 21.04.2023 року,

встановив:

04.11.2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0000391 від 21.04.2023 року.

04.11.2024 року голова місцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в суді неможливо утворити склад суду, оскільки: у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_4 з 07.11.2024 року по 17.11.2024 року перебуватиме у відпустці. Інші судді в даному суді відсутні.

За таких підстав, на думку голови місцевого суду, утворити склад суду для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не видається можливим.

Перевіривши доводи подання апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з тим, відповідно до подання, суддя ОСОБА_4 виходить з відпустки 18.11.2024 року, що не позбавляє місцевий суд здійснити розподіл справи між суддями та розглянути заявлене прокурором клопотання.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду, а в даному випадку розгляду заявленого прокурором клопотання та його направлення з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення матеріалів справи до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Матеріали справи за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0000391 від 21.04.2023 року, повернути для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3