УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , в період після 7 березня 2023 по 8 липня 2024 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» публікації (фотографії, відео) із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото, вказав дату народження «8 июня 1961», та зазначив «Живет в Могилев-Подольский». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовував в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території Російської Федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 вподобав матеріали (публікації) та розповсюдив їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 7 березня 2023 року ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (фото) антиукраїнського змісту, розміщену від облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_6 » від 14.02.2023 відповідно, та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту:

«Фраза женщины в Мариуполе: «Услышала Аллах акбар», ну думаю, слава Богу…. русские пришли! - навсегда войдет в историю России».

В подальшому, 8 липня 2024 ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту, розміщену у обліковому записі з назвою «Военные пенсионеры`від ІНФОРМАЦІЯ_5 , та «ВЯЧЕСЛАВ» від 01.06.2024 відповідно, та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою «бывший обманутый хунтой всушник резанул правду матку свидомому стаду. Браво!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №2608/24-21 від 23.09.2024 у наведених публікаціях містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» публікації (фотографії, відео) із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото, вказав дату народження «8 июня 1961», та зазначив «Живет в Могилев-Подольский». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовував в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території Російської Федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 вподобав матеріали (публікації) та розповсюдив їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 6 листопада 2022 року ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від 05.11.2022, розміщену у облікових записах з назвами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №2608/24-21 від 23.09.2024 у наведених публікаціях містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що поєднані з розпалюванням національної ворожнечі

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , в період після 14 березня 2023 по 8 липня 2024 року, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, поширив для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (фотографії, відео), які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото, вказав дату народження «8 июня 1961», та зазначив «Живет в Могилев-Подольский». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовував в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території Російської Федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 вподобав матеріали (публікації) та розповсюдив їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, ОСОБА_4 14 березня 2023 року, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту від 11.03.2023, розміщену у облікових записах з назвами « ОСОБА_7 », « ОСОБА_9 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного змісту:

«Прапорщик сорвал заход украинских диверсантов в тыл российских войск, сообщили в Минобороны рф…»

Далі, ОСОБА_4 29 листопада 2023 року, за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_10 » від 11.03.2023 та « ОСОБА_11 » від 07.03.2023 відповідно, та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ) наступного змісту:

«Начальник медбригады ЧВК «Вагнер» за спиной 4 военных конфликта. В зоне СВО 8 месяцев и более 6 тыс. спасенных его бригадой жизней. Огромное спасибо за жизни наших бойцов!».

В подальшому, 8 липня 2024 ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту, розміщену у обліковому записі з назвою «Военные пенсионеры`від ІНФОРМАЦІЯ_5 , та «ВЯЧЕСЛАВ» від 01.06.2024 відповідно, та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та розповсюдив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №2608/24-21 від 23.09.2024 у наведених публікаціях містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також ознаки глорифікації дій Російської Федерації, глорифікації збройних сил держави-агресова Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч. 2 ст. 110 КК України, а саме розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі; ч. 2 ст. 436-2 ККУ, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

15.11.2024 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Водночас, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (спільна частка 1/3), на підставі свідоцтва про право власності б/н виданого 02.08.2024 Виконкомом Могилів-Подільської міської ради.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що санкція ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна або без такої, є всі підстави для накладення арешту майна з метою забезпечення можливості наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000159 від 05.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 110 КК України у разі доведення вини ОСОБА_4 до нього може бути застосований додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім цього, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (спільна частка 1/3), на підставі свідоцтва про право власності б/н виданого 02.08.2024 Виконкомом Могилів-Подільської міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на вищенаведене, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (спільна частка 1/3), на підставі свідоцтва про право власності б/н виданого 02.08.2024 Виконкомом Могилів-Подільської міської ради, а саме на:

- 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя