У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 22 липня 2024 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001782 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 19.07.2024 року о 19.54 год. за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 9-А працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , у якої було виявлено 32 згортки ізоленти та 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, у великих розмірах, які остання зберігала з метою збуту.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , 06.10.1976 року народження, проведеного по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10 Lite (SM-N770F)», IMEI НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , в чорному чохлі з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США (PL 48116168), три купюри номіналом 200 гривень (СЕ 5900009, ВН 8395805, ЕЖ 5959529), дві купюри номіналом 500 гривень (ЄИ 0971715, ВС 8156802), шість купюр номіналом 100 гривень (ЄИ 8105297, ЗГ 6186625, ЄИ 8105296, ЕБ 6471305, ЄИ 8105313, ЗГ 0848316), купюру номіналом 20 гривень (АМ 7465085).

Вищевказані предмети 19.07.2024 року постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001782 від 19.07.2024 року.

Враховуючи, що вказані речі та предмети, вилучені 19.07.2024 року у ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майно, відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, перелік яких зазначено в клопотанні.

Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 19.07.2024 року є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001782 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.07.2024 року ході проведення особистого обшуку затриманої (підозрюваної) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10 Lite (SM-N770F)», IMEI НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , в чорному чохлі з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

- грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США (PL 48116168), три купюри номіналом 200 гривень (СЕ 5900009, ВН 8395805, ЕЖ 5959529), дві купюри номіналом 500 гривень (ЄИ 0971715, ВС 8156802), шість купюр номіналом 100 гривень (ЄИ 8105297, ЗГ 6186625, ЄИ 8105296, ЕБ 6471305, ЄИ 8105313, ЗГ 0848316), купюру номіналом 20 гривень (АМ 7465085).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -