Справа № 442/8225/24
Провадження № 1-в/442/456/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеокнференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений 25.10.2021 Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.05.2021 і остаточно призначено до відбування покарання 3 роки позбавлення волі; 2) 20.07.2022 Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі

В мотивувальній частині вироку від 20.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 05.09.2021, знаходячись в приміщенні магазину керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 368,39 грн., крім того 07.09.2021 в перебуваючи в приміщенні магазину, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 647,80 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

За наведених обставин просить у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , який засуджений 25.10.2021 Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.05.2021 і остаточно призначено до відбування покарання 3 роки позбавлення волі; 2) 20.07.2022 Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено до відбування покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі

В мотивувальній частині вироку від 20.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 05.09.2021, знаходячись в приміщенні магазину керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 368,39 грн., крім того 07.09.2021 в перебуваючи в приміщенні магазину, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 647,80 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2021 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього за вчинення крадіжок, за які його було засуджено згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2022 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, оскільки за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.05.2021 і остаточно призначено до відбування покарання 3 роки позбавлення волі, а за цим вироком вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, а відтак ОСОБА_3 необхідно вважати таким, що відбуває покарання за вироком від 25.10.2021 Дарницького районного суду м. Києва та звільнити ОСОБА_3 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям терміну покарання

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2022.

Вважати ОСОБА_3 таким, що відбуває покарання за вироком від 25.10.2021 Дарницького районного суду м. Києва.

Звільнити ОСОБА_3 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям терміну покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1