Провадження № 1-кс/638/3611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001402 від 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 20.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, процесуальне керівництво в якому здійснюється Ізюмською окружною прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 приблизно о 12 годині 50 хвилин 4 невстановлені особи, одягнуті в змішану форму одягу (як військову комуфляжну, так і тактичний одяг) та балаклави, знаходячись в приміщенні магазину ФОП Мкртчян за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю в приміщенні магазину сторонніх осіб, із застосуванням фізичного насильства та спец засобу - кайданки до власника даного магазину ОСОБА_5 , заволоділи з каси грошовими коштами в сумі 50 тис. грн., барсеткою з документами на ім`я ОСОБА_5 та особистими речами, автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер заліплений наклейками: передні номери наліпка М A F I A, задні - TEХАS, JXT 3587 (автомобіль іноземної реєстрації), на якому втекли з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії вищевказаних базових станцій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину та по можливому шляху відходу, пересуваючись на автомобілі. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом. Для розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла потреба у знятті копій інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку без їх вилучення, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилась, просили розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001402 від 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001402 вбачається, що 20.10.2024 року приблизно о 12 годині 50 хвилин 4 невстановлені особи, одягнуті в змішану форму одягу (як військова комуфляжна, так і тактичний одяг) та балаклави, знаходячись в приміщенні магазину ФОП Мкртчян за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю в приміщенні магазину сторонніх осіб, із застосуванням фізичного насильства та спец.засобу кайданки до власника даного магазину ОСОБА_5 , заволоділи з каси грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, барсеткою з документами на ім`я ОСОБА_5 та особистими речами, автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG , 2006 року випуску, чорного кольору, державний номер заліплений наклейками: передні номери наліпка - М A F I A, задні - TEХАS, JXT 3587 (автомобіль іноземної реєстрації), на якому втекли з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку. Згідно довідки КНП ІМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено діагноз ЗЧМТ, ссадна голови та обличчя з переломом ІІІ, ІV р. зправа.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 22.09.2024, в зоні дії базових станцій з параметрами:

АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 10035 CID 34257, 34256

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 10080 CID 30307,30303, 30301, 30302

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 10080 CID 17799, 17796, 17793, 18105

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 10080 CID 53004433, 53004473, 53004483

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 17051 CID 53089737

з обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1