Справа № 199/9640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000141 від 22.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

26.11.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 25.11.2024, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - мобільний телефон НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон НОМЕР_3 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 - мобільний телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; в особі дирекції надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, якими користувався, проводив телефонні розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.11.2024 00 годин 00 хвилин по 23.11.2024 23 годин 00 хвилин, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2024 о 13:24 год. до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_7 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 21.11.2024 о 13:23 за адресою: АДРЕСА_4 помер його знайомий гр. ОСОБА_5 .

22.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування допитано ряд свідків, зазначених у клопотанні про проведення обшуку, з показів яких слідує, що ОСОБА_5 мав видимі тілесні ушкодження, після чого через декілька днів був знайдений вдома померлим. Мав спілкування в телефонному режимі з певними особами.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано оперативному підрозділу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області доручення, направлене на встановлення обставин смерті ОСОБА_5 , у відповідь на яке надійшло інформування про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 .

Таким чином, встановлено, що померлий ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 користується послугами мобільних операторів зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер телефону: НОМЕР_3 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000141 від 22.11.2024 ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інший спосіб отримана бути не може, вказана інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - мобільний телефон НОМЕР_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон НОМЕР_3 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 - мобільний телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувалися, проводили телефонні розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 по 23 годин 00 хвилин 23.11.2024.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходяться у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 - мобільний телефон: НОМЕР_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон: НОМЕР_3 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - мобільні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

а саме: інформації щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.11.2024 по 23 годин 00 хвилин 23.11.2024.

Строк дії ухвали до 27.01.2025.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1