Справа № 591/7926/24
Провадження № 1-кс/591/3411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2024 року у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000972 від 07.08.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення ухвали слідчого судді від 05.11.2024, якою було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000972 від 07.08.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині строку дії ухвали.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05 листопада 2024 року було задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000972 від 07.08.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, до 04 січня 2025 року включно.

Однак при виготовленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме вказано «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, до 04 січня 2025 року включно» замість правильного «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, до 03 січня 2025 року включно».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2024.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2024 року у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000972 від 07.08.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним - «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, до 03 січня 2025 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1