Провадження № 1-кп/161/1322/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.06.2023 року, який надійшов до суду 07.08.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручено підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику, після закінчення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ні підозрювана, ні її захисник для вручення обвинувального акта прокурором у встановленим процесуальним законом спосіб не викликались. Просить повернути даний обвинувальний акт прокурору.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 , кожна зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор клопотання сторони захисту заперечив та просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Так, із долучених до матеріалів обвинувального акту доказів (т.1 а.к.п.16-29) судом встановлено, що обвинувачена та її захисник викликались у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку до органу досудового розслідування для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак за викликами не прибули. Окрім того, копії зазначених процесуальних документів надсилались поштою на відомі адреси проживання та роботи обвинуваченої та захисника.

Враховуючи вищевикладене, на підставі наданих доказів суд вважає, що прокурор виконав свій процесуальний обов`язок, передбачений ч.1 ст.293 КПК України щодо вручення підозрюваному та його захиснику обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а доводи сторони захисту щодо фактичного неотримання копій зазначених процесуальних документів, на думку суду, є обраною стратегією захисту з метою подальшого затягування розгляду даного кримінального провадження.

Окрім того, обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 08.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

Враховуючи зазначене, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000607 від 08.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий