Справа № 676/4757/24
Провадження № 1-кс/676/1239/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000886 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт автомагнітоли, що належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2024 в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала з домоволодіння АДРЕСА_1 шліфувальну машинку та зварювальний апарат марки Vitals, а також з салону автомобіля марки Skoda Oktavia, яка була припаркована біля домоволодіння автомагнітолу, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди.

28.06.2024 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000886 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 10.07.2024 року в ході проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового доказу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції авто магнітолу KENWOOD, моделі KMM-102 GY, серійний номер НОМЕР_1 , яку у неї викрали 27.06.2024 року та повернули.

Вказане майно було ви знано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, від слідчого надійшла заява про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000886, відповідно до якого 28.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що на вищезазначені речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, може бути визнано предметом вчинення кримінального правопорушення, з яким зокрема необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на автомагнітолу «KENWOOD», моделі «KMM-102 GY», серійний номер НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя