Провадження № 1-кс/947/8213/24
УХВАЛА

08.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання від 07.06.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000769.

Представник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.2 ст. 220 КПК України, клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.06.2024 рокупредставник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням від про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000769, проте, даних про розгляд зазначеного клопотання в порядку ст.220 КПК України, до суду не надано.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, належить зобов`язати розглянути клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням вимог ст.221 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 221, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.06.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000769, згідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1