Код суду 233 Справа № 233/4921/24
Вирок
Іменем України
06 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, який не працює та не навчається, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 29 серпня 2024 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 -25.07.2024 приблизно о 13.00 год., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на городі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив три куща висохлих дикорослих рослин роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (із змінами та доповненнями), діючи умисно, з виявлених ним трьох кущів висохлих дикорослих рослин роду коноплі руками обірвав гілки з листям та верхівковими частинами, тим самим здійснив незаконне умисне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, раніше придбані ним гілки з листям та верхівкові частини рослин роду коноплі, переніс до приміщення майстерні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де шляхом перетирання руками подрібнив їх та отриману суміш зсипав до трьох паперових згортків, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, які поклав на дерев`яну полицю у вказаній майстерні та продовжив зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
01.08.2024 року, у період часу з 16 год. 57 хв. до 18 год. 04 хв., в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні майстерні, яка розташована на території вказаного домоволодіння на дерев`яній полиці виявлено та вилучено три паперових згортки з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 68,17 г, 9,49 г, 13,77 г, а загальна маса - 91,43 г. Також біля майстерні на подвір`ї було виявлено та вилучено пристрій для куріння, а саме фрагмент пластикової пляшки та наперсток, на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,210 г та 0,096 г, а загальна маса - 0,306 г.
Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 91,43 г та екстракта канабіса, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,306 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс та екстракт канабісу (таблиця II, список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
29 серпня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні; надати правдиві покази у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є проступком, від якого потерпілих немає.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 : вважається особою раніше не судимою; має адресу реєстрації та місце мешкання; за сімейним станом неодружений; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає; перебуває на обліку у лікаря нарколога, знаходиться на замісній підтримувальній терапії з 24.05.2024 року; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; працездатний, який не працює та не навчається;за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 серпня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/4422НЗПРАП від 09.08.2024 року у розмірі 3029 грн. 12 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 29 серпня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.59-1КК України в період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/4422НЗПРАП від 09.08.2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень, 12 копійок.
Речові докази, які відповідно до квитанції №731 від 10.08.2024 року зберігаються в камері схову речових доказів (номер книги обліку 90, порядковий номер №731) після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1