Провадження № 1-кп/185/259/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

потерпілої ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_6 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України

На адресу суду 11.10.2024 року від журналістка ОСОБА_7 надійшло письмове звернення про трансляцію судових засідань по даному кримінальному провадженні в мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України», чи на порталі «Судова влада України», чи на YouTube каналі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор та потерпіла підтримали дане звернення, не заперечували з приводу трансляції судових засідань.

Захисник просив вирішити питання з приводу трансляції судових засідань на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань по вказаному кримінальному провадженню в мережі Інтернет на YouTube на каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України» суд, заслухавши доводи прокурора, потерпілої, з`ясувавши позицію сторони захисту, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом суду.

Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-11450/23 від 27.09.2023 «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державні підприємства «Інформаційні судові системи» та «Центр судових сервісів» за дорученням ДСА України здійснили заходи щодо відновлення онлайн-трансляцій судових засідань на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Згідно положень ст.29 Закону України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення. Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

На підставі викладеного, враховуючи великий суспільний резонанс та підвищений інтерес громадськості у країні та засобів масової інформації, з метою забезпечення дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, з урахуванням думки учасників процесу, а також тієї обставини, що проведення судових засідань під час судового розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не створюватиме перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання журналіста ОСОБА_7 про проведення трансляції судових засідань - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення онлайн-трансляції судових засідань в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Копію ухвали із заявкою на забезпечення проведення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до проведення судового засідання надіслати для виконання на адресу електронної пошти ДП «Інформаційні судові системи» та ДП «Центр судових сервісів» , для здійснення заходів щодо тестування онлайн-трансляції та створення відповідного банера на вебсторінці суду, розміщеної на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1