Провадження 1-кс/201/5117/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 17 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Армавір Краснодарського краю РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваної.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 17 листопада 2023 року за фактом добровільного обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території України, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок ведення агресивної війни з боку Російської Федерації проти України Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганській області захоплена збройними силами Російської Федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР», та на її території створено ланку незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема, законом так званої ЛНР № 428-ІІІ від 14 березня 2023 року «Про створення на території луганської народної республіки міських округів та муніципальних округів, встановлення їх кордонів» (мовою оригіналу : «Об образовании на территории луганской народной республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ») створено «Муніципальне утворення Новоайдарський муніципальний округ ЛНР» (мовою оригіналу: «Муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ ЛНР»).

15 червня 2023 року центральна виборча комісія РФ ухвалила постанову №119/947-8 «Про призначення виборів депутатів народної ради луганської народної республіки та виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень на території Луганської народної республіки» (мовою оригіналу: о назначении выборов депутатов народного совета Луганской народной республики и выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории Луганской народной республики).

У період з 01 по 10 вересня 2023 року, у відповідності до законодавства РФ та так званої ЛНР на тимчасово окупованій території Луганської області було проведено незаконні «вибори депутатів народної ради луганської народної республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Луганської народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу :«выборы депутатов народного совета Луганской народной республики первого созыва и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований луганской народной республики первого созыва»).

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання першого скликання так званої «ради муніципального округу муніципального утворення Новоайдарський муніципальний округ першого скликання Луганської народної республіки (мовою оригіналу: «совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ первого созыва Луганской народной республики), на якому прийняте рішення № 1 «Про визнання правомочним складу Ради муніципального округу муніципальне утворення Новоайдарський муніципальний округ Луганскої народної республіки першого скликання», внаслідок чого розпочав свою діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території «рада муніципального округу муніципальне утворення Новоайдарський муніципальний округ першого скликання ЛНР» (мовою оригіналу: «совет муниципального округа муниципального образования ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора.

27 жовтня 2023 року так звана рада муніципального округу муніціпального утворення Новоайдарський муніципальний округ Луганської народної республіки першого скликання на третьому засіданні прийняла рішення № 2 «про визначення структури органів місцевого самоврядування муніципального утворення Новоайдарський муніципальний округ Луганської народної республіки» (мовою оригіналу «об определении структруры органов местного самоуправления муниципального образования Новоайдарський муниципальный округ Луганской народной республики») відповідно до якого до структури таких органів увійшов «голова муніципального утворення голова муніципального округу муніципальне утворення Новоайдарський муніципальний округ» (мовою оригіналу «глава муниципального образования глава муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганської народної республіки».

У подальшому, головою так званої Луганської народної республіки громадянка України ОСОБА_4 була висунута кандидатом на посаду «голови муніципального утворення Новоайдарський муніципальний округ Луганської народної республіки».

27 жовтня 2023 року на засіданні депутатами ради муніципального округу муніципальне утворення Новоайдарський муніципальний округ Ллуганської народної республіки» шляхом таємного голосування ОСОБА_4 була обрана так званим «головою муніципального утворення Новоайдарський муніципальний округ Луганської народної республіки (мовою оригіналу «главой муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской народной республики».

За результатами проведеного голосування, 27 жовтня 2023 року було винесено та надалі оприлюднено рішення № 1 третього засідання першого скликання так званої ради муніципального округу муніципальне утворення Новоайдарський муніципальний округ Луганської народної республіки, про те що так званим головою муніципального утворення Новоайдарський муніципальний округ Луганської народної республіки обрано ОСОБА_4 строком на п`ять років з датою вступу на посаду 27 жовтня 2023 року, тобто остання була добровільно обрана до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави агресора.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на праві власності належить:

- квартира (однокімнатна, кооперативна) загальною площею 36,60 кв.м., житлова площа 18,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10482701, розмір частки 1/1, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВСВ/№ 090175, 15.04.2005, реєстровий № 663, посвідчений приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

- квартира (однокімнатна) загальною площею 32,20 кв.м., житлова площа 16,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18053083, розмір частки 1/2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САВ/№474072, 22.02.2007, видане Краснолуцьким міськвиконкомом згідно з розпорядженням від 22.02.2007 № 5928.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10482701; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18053083.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914 від 17 листопада 2023 року за фактом добровільного обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території України, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12 липня 2024 року у даному кримінальному провадженні громадянці України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному обранні до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території України, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на праві власності належить:

- квартира (однокімнатна, кооперативна) загальною площею 36,60 кв.м., житлова площа 18,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10482701, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВСВ/№ 090175, 15.04.2005, реєстровий № 663, посвідчений приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

- частина квартири (однокімнатної) загальною площею 32,20 кв.м., житлова площа 16,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18053083, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САВ/№474072, 22.02.2007, видане Краснолуцьким міськвиконкомом згідно з розпорядженням від 22.02.2007 № 5928.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_6 .В

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у виді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, наявні підстави для накладенні арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10482701; частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18053083.

Надані слідчим матеріали підтверджують необхідність накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000914 від 17 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом позбавлення її права відчуження (заборона відчуження) та розпорядження у будь-який спосіб (перереєстрація, продаж, дарування, міна, зняття, оплата, переведення, тощо) та/або вчинення вказаних дій іншими особами за її дорученням (довіреністю, тощо), а саме на наступне майно:

- квартиру загальною площею 36,60 кв.м., житлова площа 18,80 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10482701, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВСВ/№ 090175, 15.04.2005, реєстровий № 663, посвідчений приватним нотаріусом Краснолуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

- частину квартири (однокімнатної) загальною площею 32,20 кв.м., житлова площа 16,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18053083, розмір частки 1/2, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САВ/№474072, 22.02.2007, видане Краснолуцьким міськвиконкомом згідно з розпорядженням від 22.02.2007 № 5928.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1