Провадження № 1-во/761/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2024 у справі №761/14029/24 (провадження № 1-кс/761/9425/2024),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2024 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено про ініціювання стороною обвинувачення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

В подальшому, прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2024.

У судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилася, та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку шляхом помилкового зазначення про ініціювання стороною обвинувачення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, замість вірного зазначення, що стороною обвинувачення ініційовано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.04.2024 та вважати вірним, що слідчим суддею було розглянуто клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1