Справа № 288/1616/24
Провадження № 1-кс/288/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заступника начальника Відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000099 від 04.07.2024 року, клопотання заступника начальника Відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів, Фастівського району, Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працює, розлучена, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП - начальник СВ посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, який затверджено 08.11.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року) та в подальшому Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, який затверджено 06.02.2024 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року).

Так, 31.01.2024 року близько 15 години 30 хвилин в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 із його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_6 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень 00 копійок шляхом їх переказу о 15 годині 43 хвилини з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 , після чого вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22.02.2024 року близько 15 години 15 хвилин в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 із його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи 22.02.2024 року за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_6 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок шляхом їх переказу о 15 годині 23 хвилини з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 25.02.2024 року о 08 годині 56 хвилин викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок та 26.02.2024 року о 17 годині 10 хвилин викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 01.03.2024 року близько 09 години 10 хвилин в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 із його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_6 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок шляхом їх переказу о 09 годині 18 хвилин з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 , та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 04.03.2024 року о 15 годині 37 хвилин викрала грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 11.03.2024 року близько 10 години 50 хвилин в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 із його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_6 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок шляхом їх переказу о 10 годині 57 хвилин з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 13.03.2024 року о 11 годині 53 хвилини викрала грошові кошти в сумі 2200 гривень 00 копійок шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4200 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 25.03.2024 року близько 18 години 00 хвилин в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 із його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_6 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок шляхом їх переказу о 18 годині 08 хвилин з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 , та, реалізуючи єдиний злочинний умисел, аналогічним способом 26.03.2024 року о 11 годині 09 хвилин викрала грошові кошти в сумі 4500 гривень 00 копійок та 31.03.2024 року о 10 годині 21 хвилину викрала грошові кошти в сумі 350 гривень 00 копійок шляхом їх переказу з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 .

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4850 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім іншого, 30.04.2024 року близько 18 години 00 хвилин в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 із його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , до якого закріплена банківська платіжна картка № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, ОСОБА_4 , перебуваючи вказаного числа за вказаною адресою, взяла мобільний телефон ОСОБА_6 із його абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, здійснила вхід до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 в мобільному додатку «Приват24», знаючи дані для входу, оскільки вказаний мобільний додаток раніше самостійно встановила, після чого таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок шляхом їх переказу о 18 годині 09 хвилин з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 на свою банківську платіжну картку АБ «УкргазБанк» № НОМЕР_4 , після чого вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 23.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив відомі йому обставини кримінального правопорушення; - випискою по банківському рахунку потерпілого; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; - випискою по банківській платіжній картці № НОМЕР_4 , яка належить підозрюваній; - протоколом допиту за участі підозрюваної ОСОБА_4 , яка свою вину визнала повністю та вказала на всі відомі обставини вчинення злочину.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених

ст. 2 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинені нею злочини, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрювана усвідомлює міру покарання, яка їй загрожує, має слабкі соціальні зв`язки;

- ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше була засуджена за вчинення кримінального правопорушення проти власності та вчинила нове кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, після вчинення якого продовжила вчиняти суспільно небезпечні діяння;

- ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з яким спільно проживає.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заступник начальника ВП - начальник СВ просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - на першу вимогу прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 на будь - які теми, що стосуються суті кримінального провадження.

В судовому засіданні заступник начальника Відділення поліції № 2 - начальник СВ підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 вину визнала, не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника Відділення поліції № 2 - начальника СВ та підозрюваної, дослідивши клопотання та матеріали, якими заступник начальника ВП - начальник СВ обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України і подане клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатнім, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення нею умисних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчинених кримінальних правопорушеннях та враховуючи, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, має слабкі соціальні зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, з яким спільно проживає, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією заступника начальника ВП - начальника СВ щодо покладення на підозрювану обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 336, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів, Фастівського району, Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працює, розлучена, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- на першу вимогу прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 на будь - які теми, що стосуються суті кримінального провадження.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 по 24 вересня 2024 року включно.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на заступника начальника ВП -начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000099 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1