Справа №333/6976/24
Провадження №1-кп/333/800/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000244 від 29.04.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з базовою вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметник, солдат, одружений, має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 за ч.1 ст. 309 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлену дату та час, але не пізніше 28.04.2024 року у невстановленої особи, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, придбав шляхом замовлення через мобільний додаток «Телеграм» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений Р?P (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

28 квітня 2024 року, знаходячись біля блок-посту за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 13 години 51 хвилину по 14 годину 01 хвилину в ході огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,50035 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Показав, що дійсно він в квітні 2024 року через Телеграм-канал замовив психотропну речовину «PVP» масою 1 грам, йому надіслали координати де можна її забратим. 28.04.2024 року він забрав згорток з психотропною речовиною, розкрив його, спробував, трошки розсипалось, залишок залишився у нього. 28.04.2024 проїжджав через блокпост по Оріхівському шосе, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких видав психотропну речовину, що в нього зберігалась. У вчиненому розкаюється, зараз психотропні речовини не вживає.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-240/8136-НЗПРАП від 02.05.2024 року надані на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала 0,50035 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнає свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, є військовослужбовцем, учасником бойових дій.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати, понесені у зв`язку з призначенням судової хімічної експертизи на суму 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази один спец пакет №5484139, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №3182 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1514 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1