Справа № 296/7668/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні- слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 19.08.2024р. у приміщенні кабінету №18 Житомирської міської МСЕК №1, що по вулиці Фещенка-Чопівського, 15.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з січня 2023 року ОСОБА_10 проходив службу у складі ВЧ НОМЕР_1 на посаді розвідника-навідника на території міста Бахмут Донецької області. У вересні-жовтні 2023 року, під час перебування на відновленні у лікувальних закладах Дніпропетровської області, відчув погіршення стану здоров`я, за направленням лікаря пройшов МРТ та ряд досліджень.

У лютому 2024 року, прибувши до м. Житомира, ОСОБА_10 вирішив звернутися до лікарів з метою встановлення діагнозу та проходження лікування. За порадою знайомих звернувся до ОСОБА_11 , зателефонувавши на мобільний телефон останньої.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у березні 2024 року, у ході телефонної розмови ОСОБА_11 призначила

ОСОБА_10 особисту зустріч в приміщенні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши до визначеного місця, ОСОБА_10 пояснив ОСОБА_11 свої наміри пройти лікування, на що остання витребувала у нього наявну медичну документацію, пояснивши, що таку необхідно надати для вивчення невстановленими лікарями та посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлених посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 виник умисел, спрямований на прохання та одержання для себе та третіх осіб неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами, уповноваженими на прийняття рішення про встановлення групи інвалідності, до чого було залучено ОСОБА_11 як пособника.

Так, 18.03.2024, ОСОБА_11 , реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 умисел, призначила зустріч ОСОБА_10 в приміщенні спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , де повідомила останньому, що за порадами невстановлених лікарів та посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 такі особи можуть оформити документи про проходження лікування задніми числами та в подальшому оформити групу інвалідності, однак для позитивного вирішення вказаного питання необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, і що без надання неправомірної вигоди підготовка усіх необхідних медичних документів та отримання групи інвалідності є неможливим.

Вислухавши ОСОБА_11 , усвідомлюючи її впливові зв`язки серед лікарів та посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1 та що іншим способом ОСОБА_10 не вдасться отримати групу інвалідності, останній погодився на протиправні умови ОСОБА_11 .

В подальшому, за вказівкою ОСОБА_11 , 29.03.2024 ОСОБА_10 прибув до поліклініки №1 КП «Лікарня №1» м. Житомира, що за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустріла невстановлена досудовим розслідуванням жінка, яка назвалася Лілією та підтвердила, що вже оформила ряд медичних документів, і повідомила, що після передачі неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, які необхідно передати ОСОБА_11 , ОСОБА_10 буде оформлено групу інвалідності, а іншу частину неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США необхідно передати після отримання довідки МСЕК.

Так, 17.04.2024 близько 13 год., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_11 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_11 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_11 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, частину неправомірної вигоди у розмірі 50 000 грн., за виготовлення необхідної медичної документації, встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 30.07.2024 ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_10 , що йому необхідно наступного дня передати іншу частину неправомірної вигоди у сумі 76 000 грн., щоб 01 чи 02 серпня 2024 року він зміг пройти МСЕК.

Так, 01.08.2024 близько 14 год. 11 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_11 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_11 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до приміщення спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_11 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 70 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК.

В подальшому, у ході телефонної розмови, яка відбулася 16.08.2024 ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_10 , що йому необхідно 19.08.2024 о 09 год. 30 хв. прибути до кабінету № 18 Житомирської міської МСЕК № 1 за адресою: АДРЕСА_3 для проходження МСЕК.

Так, 19.08.2024 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_10 прибув до Житомирської міської МСЕК № 1, що за адресою: АДРЕСА_3 , де в коридорі його зустріла ОСОБА_11 та провела до кабінету №18, де представила медичному реєстратору ОСОБА_12 , та повідомила, щоб після проходження МСЕК зателефонував їй.

Так, в подальшому в цей же день, близько 10 год. 12 хв. ОСОБА_10 знов запросили до кабінету №18 вказаної вище адреси, де голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 провела огляд останнього та повідомила, що через дві години він зможе отримати довідку МСЕК.

Далі, приблизно о 10 год. 50 хв. до ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_11 та призначила зустріч для передачі останньої частини неправомірної вигоди у сумі 6000 грн.

Так, 19.08.2024 близько 11 год. 40 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_11 про надання чергової частини неправомірної вигоди, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_11 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням посадових осіб Житомирської міської МСЕК № 1, а також те, що має надати за встановлення групи інвалідності неправомірну вигоду, прибув за вказівкою останньої до кінотеатру «Жовтень», що за адресою: АДРЕСА_4 , де передав ОСОБА_11 , яка діяла умисно, реалізуючи спільний із невстановленими посадовими особами Житомирської міської МСЕК № 1 злочинний корисливий умисел, чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 6 000 грн. за встановлення групи інвалідності та видачі довідки МСЕК, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

При цьому ОСОБА_10 членами Житомирської міської МСЕК № 1 оформлено акт № 3397/3 огляду МСЕК від 19.08.2024 відповідно до якого встановлено третю групу інвалідності.

Таким чином, у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень.

Так, 19.08.2024 у порядку невідкладності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, в приміщенні кабінету №18 Житомирської міської МСЕК №1, що по вулиці Фещенка-Чопівського, 15 в м. Житомир проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

1. грошові кошти в сумі 17020 гривень, які поміщено до спецпакету PSP2217724, з них: 23 купюри номіналом 500 гривень: ЛД0710019, ФЗ4516734, ГТ2084815, ВЖ1851336, ВД8652231, ЕЖ8665927, СЖ1764119, ЛГ0992367, УЖ5587555, УД4254909, ХИ7801283, АА6555652, УГ6284594, ЕБ4965074, ФБ3555876, ЗИ4038102, ЄВ0631127, ГФ0448983, ЦБ5874430, ЕЗ2458254, ВВ7499007, ЛЗ5745553, ВИ9464192; три купюри номіналом 1000 гривень АГ6022704, ГП3814850, ЕА 7060164;одинадцять купюр номіналом 200 гривень ХГ8598982, СБ6112003, ХД4327200, ЗЕ0967259, ТГ0708728, УТ7411013, ТИ5385851, УФ1553091, УЄ4206259, СА1906332, ЕФ8186950; три купюри номіналом 100 гривень УХ8430419, УЦ3558761, АБ5915767; одна купюра номіналом 20 гривень, які належать ОСОБА_4 ЕЕ6518462;

2. чорнові записи: аркуш паперу для нотаток з написом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркуш паперу в клітинку з блокноту з написами прізвищ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та лист паперу формату А4 зігнутий навпіл поміщено до спецпакету PSP2217722;

3. мобільний телефон належний ОСОБА_12 , яка являється медичним реєстратором Житомирської міської МСЕК №1, марки XIAOMI 12T з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та СІМ-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

4. мобільний телефон належний ОСОБА_18 , яка являється старшою медичною сестрою Житомирської міської МСЕК №1 марки XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 та СІМ-карткою НОМЕР_8 ;

5. мобільний телефон належний ОСОБА_4 , яка являється головою Житомирської міської МСЕК №1, марки Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та СІМ-картою НОМЕР_11 , вказані мобільні телефони упаковані до спецпакету PSP1182503;

6. грошові кошти в сумі 2600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів в кількості 26 штук: РН15732422А, PG19915436А, КВ72247957А, KF94560515B, KB23323824J, KK30090505A, HF84714007C, KF52713340C, KB45268588L, FL22123266C, KB63851769K, AB50886529Q, KB34309025B, HE06264511A, AB05083818F, KE34800883A, KB50359956Q, DC64018028A, KB58004303L, KD60919687A, KD60919803A, KD60919820A- поміщено до спецпакету PSP2217723;

7. чорнові записи на 15 аркушах, блокнот, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_19 , чисті бланки путівок на 6 аркушах з печаткою Пулинської ЦРЛ, чисті бланки консультаційних висновків з печаткою лікаря ОСОБА_20 поміщені до спецпакету 7281474;

8. паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 100 доларів США LL84180491A, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 500 гривень АБ0171715, грошові кошти в сумі 100 гривень УФ2467486, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень з серійним номерами АЄ0758617, БА2663736, які належать ОСОБА_4 упаковано до спецпакету PSP1182504;

9. медико-експертні справи наступних громадян: ОСОБА_21 , №1033/10 від 22.05.2023; ОСОБА_22 , №2354/5 від 20.09.2022; ОСОБА_23 , №3395/1 від 19.08.2024; ОСОБА_10 , №3397/3 від 19.08.2024; ОСОБА_24 , №2467/10 від 28.04.2010; ОСОБА_25 , №3442/8 від 25.07.2024; ОСОБА_26 , №3232/24 від 24.07.2024; ОСОБА_27 , №3231/23 від 24.07.2024; ОСОБА_28 , №3327/24 від 31.07.2024; ОСОБА_29 , №2904/19 від 21.06.2024; ОСОБА_30 , №1236/2 від 19.06.2020; ОСОБА_31 , №2117/8 від 30.05.2024; ОСОБА_32 , №3267/14 від 26.07.2024; ОСОБА_33 , №3022/11 від 28.06.2024; ОСОБА_34 , №2670/7 від 04.06.2024; ОСОБА_35 , №3203/23 від 23.07.2024; ОСОБА_36 , №3107/10 від 18.07.2024; ОСОБА_37 , №3281/4 від 29.07.2024; ОСОБА_38 , №3123/27 від 18.07.2024; ОСОБА_39 , №3128/2 від 19.07.2024; ОСОБА_40 , №3179 від 22.07.20244; ОСОБА_41 , №3175/22 від 22.07.2024;

10. журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам Житомирської МСЕК №1 за 2024 рік на 51 арк упаковано до спецпакету №7281474;

Вище вказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча вказує, що метою накладення арешту на вищезазначені предмети та речі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

19.08.2024 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. На запитання повідомила, що всі мобільні телефони оглянуто, потрібна інформація зафіксована.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони, оскільки такі оглянуто, потрібна інформація зафіксаована. Вказала, що 17020 грн., які вилучено із сумочки ОСОБА_4 , є особистими коштами останньої. Арешт медичних карток, окрім медичної картки ОСОБА_10 , є порушенням конституційних прав осіб, які звернулись до МСЕК задля встановлення інвалідності. Представник заперечила щодо арешту чорнових записів та журналу обліку довідок МСЕК. Щодо арешту 2600 дол. США, ОСОБА_5 не заперечила, оскільки власника коштів не встановлено. На запитання суду повідомила, що вилучені грошові кошти, які перебували у конвертах у загальному розмірі 100 доларів США та 2600 грн., збирались всім колективом для інших працівників на дні народження. В даній частині поклалась на розсуд суду.

Представник ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 та СІМ-карткою НОМЕР_8 , оскільки такий оглянуто, інформація зафіксована. Крім того, ОСОБА_18 перебуває у статусі свідка, її телефон не містить інформації, що має значення для кримінального провадження та не є речовим доказом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_12 ОСОБА_7 заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон XIAOMI 12T з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та СІМ-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки доказового значення такий немає, а ОСОБА_12 не є підозрюваною по справі.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що тимчасове майно, вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7660/24 від 20.08.2024р. надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем здійснення діяльності Житомирською міською МСЕК №1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено:

1. грошові кошти в сумі 17020 гривень, які належать ОСОБА_4 ЕЕ6518462;

2. чорнові записи;

3. мобільний телефон належний ОСОБА_12 , яка являється медичним реєстратором Житомирської міської МСЕК №1, марки XIAOMI 12T з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та СІМ-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

4. мобільний телефон належний ОСОБА_18 , яка являється старшою медичною сестрою Житомирської міської МСЕК №1 марки XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 та СІМ-карткою НОМЕР_8 ;

5. мобільний телефон належний ОСОБА_4 , яка являється головою Житомирської міської МСЕК №1, марки Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та СІМ-картою НОМЕР_11 ;

6. грошові кошти в сумі 2600 доларів США;

7. чорнові записи на 15 аркушах, блокнот, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_19 , чисті бланки путівок на 6 аркушах з печаткою Пулинської ЦРЛ, чисті бланки консультаційних висновків з печаткою лікаря ОСОБА_20 ;

8. паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 100 доларів США, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 500 гривень, грошові кошти в сумі 100 гривень, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 ;

9. Медико-експертні справи наступних громадян: ОСОБА_21 , №1033/10 від 22.05.2023; ОСОБА_22 , №2354/5 від 20.09.2022; ОСОБА_23 , №3395/1 від 19.08.2024; ОСОБА_10 , №3397/3 від 19.08.2024; ОСОБА_24 , №2467/10 від 28.04.2010; ОСОБА_25 , №3442/8 від 25.07.2024; ОСОБА_26 , №3232/24 від 24.07.2024; ОСОБА_27 , №3231/23 від 24.07.2024; ОСОБА_28 , №3327/24 від 31.07.2024; ОСОБА_29 , №2904/19 від 21.06.2024; ОСОБА_30 , №1236/2 від 19.06.2020; ОСОБА_31 , №2117/8 від 30.05.2024; ОСОБА_32 , №3267/14 від 26.07.2024; ОСОБА_33 , №3022/11 від 28.06.2024; ОСОБА_34 , №2670/7 від 04.06.2024; ОСОБА_35 , №3203/23 від 23.07.2024; ОСОБА_36 , №3107/10 від 18.07.2024; ОСОБА_37 , №3281/4 від 29.07.2024; ОСОБА_38 , №3123/27 від 18.07.2024; ОСОБА_39 , №3128/2 від 19.07.2024; ОСОБА_40 , №3179 від 22.07.20244; ОСОБА_41 , №3175/22 від 22.07.2024;

10. журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам Житомирської МСЕК №1 за 2024 рік на 51 арк.

Відповідно до матеріалів справи, 19.08.2024р. постановою слідчого вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 17020 грн., які вилучено в сумочці ОСОБА_4 , суд враховує, що доказів на підтвердження того, що такі отриманні злочинним шляхом та є предметом непроворної вигоді згідно ч. 3 ст. 368 КК України не надано, а тому відмовляє в частині накладення арешту на такі.

Окрім того, ОСОБА_4 надано довідку про доходи, що свідчить про законність джерел отримання грошових коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доведено, а слідчою не спростовано, що мобільні телефони: XIAOMI 12T з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та СІМ-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_12 ; XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 та СІМ-карткою НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_18 та Samsung з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та СІМ-картою НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_4 , оглянуто, а необхідна інформація зафіксована, отже всі необхідні слідчі дії проведено.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на вищезазначені мобільні телефони, а також ризиків пошкодження, псування, знищення речових доказів, відсутні підстави накладення арешту на мобільні телефони.

Слідча також просить накласти арешт на медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_19 , журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам Житомирської МСЕК №1 за 2024 рік на 51 арк. та медико-експертні справи наступних громадян: ОСОБА_21 , №1033/10 від 22.05.2023; ОСОБА_22 , №2354/5 від 20.09.2022; ОСОБА_23 , №3395/1 від 19.08.2024; ОСОБА_10 , №3397/3 від 19.08.2024; ОСОБА_24 , №2467/10 від 28.04.2010; ОСОБА_25 , №3442/8 від 25.07.2024; ОСОБА_26 , №3232/24 від 24.07.2024; ОСОБА_27 , №3231/23 від 24.07.2024; ОСОБА_28 , №3327/24 від 31.07.2024; ОСОБА_29 , №2904/19 від 21.06.2024; ОСОБА_30 , №1236/2 від 19.06.2020; ОСОБА_31 , №2117/8 від 30.05.2024; ОСОБА_32 , №3267/14 від 26.07.2024; ОСОБА_33 , №3022/11 від 28.06.2024; ОСОБА_34 , №2670/7 від 04.06.2024; ОСОБА_35 , №3203/23 від 23.07.2024; ОСОБА_36 , №3107/10 від 18.07.2024; ОСОБА_37 , №3281/4 від 29.07.2024; ОСОБА_38 , №3123/27 від 18.07.2024; ОСОБА_39 , №3128/2 від 19.07.2024; ОСОБА_40 , №3179 від 22.07.20244; ОСОБА_41 , №3175/22 від 22.07.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , медико-експертна справа №3397/3 від 19.08.2024, якого вилучена, має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000319 від 05.04.2024р.

З огляду на зазначене, слідчим доведено, що медико-експертна справа ОСОБА_10 (№3397/3 від 19.08.2024) має ознаки речового доказу та підлягає арешту.

Щодо накладення арешту на решту медичної документації, суд звертає увагу на п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, згідно яких, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_19 та інші особи, медико-експерті справи яких вилучено, не є учасниками кримінального провадження, накладення арешту на вищезазначену медичну документацію, яка окрім того не має ознак речових доказів у кримінальному провадження (іншого суду не надано), порушить право таких осіб на отримання медичної допомоги для встановлення інвалідності.

На переконання суду, також відсутні підстави для накладення арешту на журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам Житомирської МСЕК №1 за 2024 рік на 51 арк., оскільки слідчим не доведено ризики втрати, знищення, перетворення, пошкодження речового доказу.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Варто заначити, що власника вилучених грошових коштів в сумі 2600 доларів США, органами досудового розслідування не встановлено. А відносно накладення арешту на паперові конверти з грошовими коштами в сумі 100 доларів США та на загальну суму 2600 грн., представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що такі збирались всім колективом для інших працівників на дні народження та у даній частині поклалась на розсуд суду.

Враховуючи вищезазначене, слідчим надано достатньо доказів вважати, що: чорнові записи (аркуш паперу для нотаток з написом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркуш паперу в клітинку з блокноту з написами прізвищ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та лист паперу формату А4 зігнутий навпіл); грошові кошти в сумі 2600 доларів США (власника яких не встановлено); чорнові записи на 15 аркушах; блокнот; чисті бланки путівок на 6 аркушах з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чисті бланки консультаційних висновків з печаткою лікаря ОСОБА_20 ; паперові конверти з грошовими коштами в сумі 100 доларів США та на загальну суму 2600 грн., що вилучено під час проведення обшуку 19.08.2024р. в приміщенні кабінету №18 Житомирської міської МСЕК АДРЕСА_6 , є речовими доказами по кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку від 19 серпня 2024 року в приміщенні кабінету №18 Житомирської міської МСЕК №1, що по вулиці Фещенка-Чопівського, 15 в м. Житомир :

1. чорнові записи: аркуш паперу для нотаток з написом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аркуш паперу в клітинку з блокноту з написами прізвищ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та лист паперу формату А4 зігнутий навпіл поміщено до спецпакету PSP2217722;

2. грошові кошти в сумі 2600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів в кількості 26 штук: РН15732422А, PG19915436А, КВ72247957А, KF94560515B, KB23323824J, KK30090505A, HF84714007C, KF52713340C, KB45268588L, FL22123266C, KB63851769K, AB50886529Q, KB34309025B, HE06264511A, AB05083818F, KE34800883A, KB50359956Q, DC64018028A, KB58004303L, KD60919687A, KD60919803A, KD60919820A- поміщено до спецпакету PSP2217723;

3. чорнові записи на 15 аркушах, блокнот, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_19 , чисті бланки путівок на 6 аркушах з печаткою Пулинської ЦРЛ, чисті бланки консультаційних висновків з печаткою лікаря ОСОБА_20 поміщені до спецпакету 7281474.

4. Паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 100 доларів США LL84180491A, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 500 гривень АБ0171715, грошові кошти в сумі 100 гривень УФ2467486, паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень з серійним номерами АЄ0758617, БА2663736, які упаковано до спецпакету PSP1182504.

5. Медико-експертну справу ОСОБА_10 , №3397/3 від 19.08.2024;

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1