Дата документу 24.07.2024Справа № 554/6535/24
Провадження № 1-кп/554/1159/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, не працює, розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою-спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 р. о 19 год. 49 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «РОСО МЗ» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у мережі Інтернет (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв?язався з невстановленими особами під нік-неймом «SpaceX» та замовив у невстановленої особи за 500 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,384 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,447 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати з власної картки ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме, у лісосмузі, поряд з вулицею Південна у м. Полтава.

Надалі, 17.05.2024 р. о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця, а саме, у лісосмугу, що поряд з вулицею Південна в м. Полтава, у чагарниках, в землі, знайшов згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, після чого розгорнув його та побачив прозорий поліетиленовий пакет на пазовій застібці, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,384 г, у вигляді речовини кристалічного походження, білого кольору, загальною масою 0,447 г, та поклав до кишені своєї кофти, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 17.05.2024 р. на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,384 г при собі, у кишені своєї кофти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на лікуванні ЗПТ в даному ЛПЗ з 12.07.2016 р. по теперішній час із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Утримання в умовах замісної підтримуючої терапії».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та наявність у нього неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, яка його обтяжує. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 2271,84 грн.

Речові докази по справі, а саме: зіп пакет з невідомою речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну знищити; телефон марки «РОСО МЗ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути законному власнику.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2024 р. справа №554/5322/24, провадження №1-кп/5515767/2024 відмовдено у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1