Провадження № 11-сс/824/6271/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із змісту скарги, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Київської міської прокуратури в порядку ст.308 КПК України із скаргою про недотримання строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000312 від 08.03.2023 року, яка була скерована керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Листом керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва заявника повідомлено про розгляд його скарги та надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні № 0000312.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити, та зобов`язати його ухвалити рішення у формі постанови за наслідками розгляду скарги, поданої адвокатом в порядку ст.308 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року відмовлено адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

На ухвалу адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу.

Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невинесенні постанови за наслідками розгляду скарги, поданої у порядку ст.308 КПК України.

Також апеляційна скарга не містить зазначення підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, визначених Постановою ОП ККС ВС від 31.05.2021 року у справі №646/3986/19.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2