Провадження № 1-кп/643/338/24
УХВАЛА

23.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000825 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена у підготовче судове засідання 23.09.2024 року вшосте не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про причину неявки суд не повідомила.

Прокурором ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 23.09.2024 року було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у зв`язку з її неявкою у підготовче судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положеннями статті 140 КПК України унормовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а підчас судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (частини 2, 3 статті 142 КПК України).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та застосовано до обвинуваченої привід.

Проте, вказана ухвала залишилася невиконаною, привід обвинуваченої у судове засідання працівниками Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області забезпечено не було.

У підготовче судове засідання 23.09.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 також не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вище приписи кримінального процесуального закону та зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання вшосте не з`явилася, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та повторно застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139-142, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 14.10.2024 р. о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

3. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

4. Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід та доставити її 14.10.24 року о 11:30 год. до зали судових засідань Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

5. Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1