overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2021 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі з розгляду заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2021 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 15.11.2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/8170/24
Провадження № 1-кп/333/851/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 30.08.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на військовій службі. У зв`язку з викладеним, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_3 , який не може приймати участь в судових засіданнях у зв`язку з перебуванням на військовій службі за призовом по мобілізації з 04.11.2024, надав відповідну довідку.Захисник не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За вказаних обставин, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується наданою прокурором довідкою військової частини, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000433 від 30.08.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ініціювати поновлення судового провадження у разі отримання відомостей про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Організацію отримання відомостей щодо звільнення обвинуваченого з військової служби доручити стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.2 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4584/24
Номер провадження 1-кп/585/656/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000904 від 19.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України, який ухвалою судді від 01 листопада 2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та його адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне № 0000904 від 19.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 15 листопада 2024 року на 12 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 766/8019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

15.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_7

під час відкритого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.08.2023 року за №0001745 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_6 до 13 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду 15.11.2024 р. о 12:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 682/2805/24
Провадження № 1-кп/682/205/2024
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000203 від 16.10.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и л а:

15.11.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 від 16.10.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000203 від 16.10.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 09.12.2024 о 14 год. 30 хв. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9761/24
(вступна і резолютивна частини)
15 листопада 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чемерівці Хмельницької області, зареєстрованої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , розлученої має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимої, сестри медичної відділу інфекційного контролю КП «Хмельницька міська лікарня», секретаря додаткової постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Відсторонити підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної нею посади секретаря додаткової постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк по 13 січня 2025 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до КНП «Хмельницька обласна лікарня», додаткової постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.11.2024 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

10 липня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчим відліленням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000966 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

3 матеріалів кримінального провадження відомо, що 09.11.2023 в ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що ним спільно із старшим оперуповноваженим ОСОБА_5 в ході відпрацювання території м. Стрий отримано інформацію про злочинну діяльність осіб, які за попередньою змовою, об?єднавшись в групу, незаконно збувають наркотичні засоби канабіс, бупринорфін, та психотропні речовини амфетамін, наркозалежним особам на території міста.

У ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером № НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласні слідчі ( розшукові) дії, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - а саме мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержані, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 263 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, терміном на 60 діб, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - а саме мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержані, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, починаючи з 10 липня 2024 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2204/24
Справа № 946/5319/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000227, внесеному до ЄРДР 17.05.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, особи на піклуванні відсутні, не працюючого, судимого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 404, 405, 407, 420,421 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000227, внесеному до ЄРДР 17.05.2024 року, яким ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2024 року, та остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 10 днів.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 листопада 2024 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/5512/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., розглянувши скаргу представника заявника адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника адвоката Слєпченка С.А. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 до суду надійшла скарга представника заявника адвоката Слєпченка С.А. в інтересах ОСОБА_1 в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання уповноважених осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника адвоката Слєпченка С.А. про вчинення кримінального правопорушення та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2024 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, представника заявника адвоката Слєпченка С.А., та Зенченка М.В., направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за заявою представника заявника - адвоката Слєпченка С.А. від 09.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 153/876/24
Провадження №11-кп/801/1281/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та керівника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та керівника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1591/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001279 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001279 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4