У Х В А Л А

про здійснення приводу

30.10.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Окладне Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Суд, розглянувши питання необхідності застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання у встановленому КПК України порядку підтверджується даними розписки про вручення працівником поліції 19.10.2024 судової повістки про судове засідання на 15:00 30.10.2024 на ім`я обвинуваченого - матері обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України є належним повідомленням.

Крім того, суд ураховує те, що судова повістка на ім`я обвинуваченого, що була відправлена засобами поштового зв`язку, повернулася до суду без вручення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, судове засідання слід відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 10:00 20.11.2024.

Здійснити привід ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (місце роботи: с. Білоусівка, Дністровського району Чернівецької області), у судове засідання на 10:00 20.11.2024.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та Відділенню поліції № 1 Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Відділенню поліції № 1 Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя