Справа № 307/4926/24
Провадження №1-кс/307/826/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановила :

15 листопада 2024 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, в судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.11.2024 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с- АДРЕСА_2 , та невстановленою особою, організували незаконне переправлення осіб призовного віку в незаконний спосіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску з корисливих мотивів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 за суму коштів в 2000 доларів США та 1200 Євро та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , за суму грошових коштів в 4500 доларів США.

ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та реалізовуючи свій умисел на переправлення осіб через державний кордон України, була зупинена працівниками управління Служби безпеки України в Закарпатській області та оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 на відрізку дороги в АДРЕСА_5 на напрямку 301 прикордонного знаку, на відстані 10 метрів. В салоні вказаного транспортного засобу, знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Серед осіб, яких перевозила ОСОБА_6 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП та 14 листопада 2024 року допитаний в якості свідка.

14 листопада 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв`язку із тим, що він є мобілізованим та має намір повертатися в розташування прикордонного загону м. Луганськ.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ураховуючи наведене, необхідно провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показів.

Керуючись ст. ст. 225, 369, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Допитати в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2024 року.

Допит свідка провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1