Справа № 750/966/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/180/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про направлення до іншого суду подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання мотивоване тим, що Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, яким виконується зазначений вирок, знаходиться за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів (Новозаводський район м. Чернігова), тобто в межах юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як слідує з подання Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, орган пробації просить привести вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886-IX, посилаючись на положення ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги, що Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, тобто в межах юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, а також те, що Новозаводський районний суд м. Чернігова працює в загальному режимі, а тому з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, на підставі ч.1 ст.34 КПК України, подання органу пробації щодо ОСОБА_4 слід направити на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2024 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3