УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 11.09.2024, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростеня Житомирської області, будучи священнослужителем ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.06.2024 та 07.07.2024 повторно, під час проведення власної проповіді та церковного співу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. В подальшому ОСОБА_4 у ті ж дні вказані проповіді та церковний спів, що були зафіксовані на відеозаписи, у вечірній час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, виклав на своїй особистій сторінці під ніком « ОСОБА_5 », у загально-доступній соціальній мережі «Facebook», чим здійснив поширення таких відео серед визначеного кола осіб, користувачів даної мережі.

Крім того 05.09.2024 ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «realme C30S» S/N НОМЕР_1 , будучи користувачем соціальної мережі «Facebook» з власної сторінки під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_5 », поширив серед визначеного кола користувачів даної соціальної мережі відеоматеріал, на якому особа чоловічої статті ймовірно ОСОБА_6 дає інтерв`ю телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміст якого містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, розмістивши його в мережіІнтернетзаURL-адресою:«

ІНФОРМАЦІЯ_6 до висновків експерта у вказаних відео та публікаціях міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

04.11.2024 громадянина ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

08.11.2024 громадянина ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 436-2 КК України.

Так, 30.10.2024 за результатом проведення санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено видання книг та брошур зміст яких містить ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті і образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також прославлення росії та руських земель.

Зокрема, під час даного обшуку вилучено брошуру під назвою «Єдинство христової церкви і гріх церковного розколу» (видавник Віссаріон, архієпископ Овруцький і Коростенський). Отриманою в ході досудового розслідування інформацією встановлено, що зазначена брошура проходила речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003 від 18.02.2018 за підозрою ОСОБА_7 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_8 (секретар єпархії), ОСОБА_9 (благочинний ІНФОРМАЦІЯ_8 ), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 161 КК України.

Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.03.2023 №5746/5747/23-39, зміст вказаної брошури містить ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті і образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

За наявною інформацією, матеріали кримінального провадження №0000003 від 18.02.2018, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме вказаних матеріалів кримінального провадження, з метою ознайомлення та отримання копії вказаного висновку експерта від 10.03.2023 №5746/5747/23-39, зміст якого може мати суттєве значення для досудового розслідування в тому числі для зібрання характеризуючих даних на особу та підтвердження факту використання забороненої літератури в своїй просвітницькій діяльності.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в кримінальному провадженні № 0000122 від 11.09.2024р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, з можливістю вилучення належним чином завірених копії, а саме матеріалів кримінального провадження №0000003 від 18.02.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 161 КК України.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_10 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 15.01.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1