Дата документу 19.11.2024Справа № 554/9456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування №0001288 від 03.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.12.2017 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом вибухових речовин. Причиною цьому став корисливий мотив вчинення злочинів.

З метою маскування своєї злочинної діяльності та висвітлення пропозицій невстановленому колу осіб щодо можливості збуту вибухових речовин під замовлення клієнта, 28.12.2017 ОСОБА_5 створив обліковий запис на українському спеціалізованому мілітарному аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід до якого можливий за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж трофеїв, військового антикваріату, зброї та сучасного військового спорядження, а також здійснювати їх придбання.

Зареєструвавшись на вказаному web-сайті, ОСОБА_5 створив обмежений акаунт під юзеронімом «Seriy1337». Будучи користувачем «військовий аукціон REIBERT», створював нові лоти на своїй сторінці та робив ставки на вже виставлених лотах інших зареєстрованих осіб, таким чином підтвердив свою ознайомленість та згоду з правилами аукціону, де в тому числі зазначено: при продажі вогнепальної зброї обов`язковим є надання дозволу на володіння зброєю в лоті або в особистому листуванні модератору аукціону (п. 4.3 Правил); заборонено продаж споряджених боєприпасів для нарізної або гладкоствольної зброї (п. 4.4 Правил).

Для отримання вигоди від ведення злочинної діяльності, грошові кошти від клієнтів вирішив отримувати на свою банківську карту, відкриту у фінансовій установі АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Надалі, переслідуючи мотиви протиправного збагачення, після вчинення усіх підготовчих дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На виконання свого злочинного плану, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , у період часу до 12 год. 01 хв., 10.08.2024, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вибухову речовину на основі одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, та переніс вказану вибухову речовину до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаної вибухової речовини став її незаконно зберігати , у порушення вимог:

- ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

- пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

- пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п. 1, ч. 15 розділу 3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

- пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

Надалі, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, 10.08.2024, о 12 год. 01 хв., переніс попередньо підготовлену для безперешкодного відправлення вибухову речовину на основі одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, та перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» - компанії з експрес-доставок, метою якої є забезпечення для кожного клієнта доставок до відділення, поштомату або за адресою, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами, а саме спрямованого на незаконний збут вибухових речовин, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, з метою збагачення, за попередньо отримані від залегендованої особи грошові кошти у сумі 4 000 гривень, здійснив відправлення вибухової речовини на основі одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, вагою 5 кг, до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Полтава, вул. Просвіти, 13, де вказана вибухова речовина фактично 12.08.2024 вибула з володіння ОСОБА_5 та була отримана залегендованою особою на території Шевченківського району м. Полтави, тим самим здійснив збут вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, незаконному зберіганні, незаконному носінні та незаконному збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

15.11.2024 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001288 від 03.08.2024 року, слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, враховуючи наявність ризиків, оскільки усвідомлюючи невідворотність покарання, може незаконно впливати на свідків, може ухилятися від слідства та суду, слідчий просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Захисник просив обрати більш м?який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов?язання або домашній арешт у нічний час.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив обрати більш м?який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу та пояснення захисника, підозрюваного, вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Слідчий суддя, установив наступне, що СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування №0001288 від 03.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах кримінального провадження 15.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду web-сторінки за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.08.2024; протоколом добровільної видачі від 12.08.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 15.11.2024; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів 13.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.08.2024; протоколом огляду від 13.08.2024; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів 13.08.2024; протоколом огляду web-сторінки від 09.08.2024; протоколом огляду від 12.08.2024; протоколом огляду від 14.08.2024; протоколом огляду документів від 14.08.2024; висновком експерта за результатами вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/14297-ФХВР від 21.08.2024 та іншими доказами в їх сукупності.

Щодо особи підозрюваного установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городня, Чернігівської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що прокурор у судовому засіданні довів об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність стабільного матеріального доходу.

Враховуючи викладене, вважаю можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 03.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , в період з 19.11.2024 року по 15.01.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 проведення слідчих та інших процесуальних дій;

3) утримуватися від спілкування з свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

4) не виїжджати за межі міста Городня (Чернігівської області, Чернігівського району) без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне, та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1