Справа № 559/996/23
Провадження № 1-кп/559/46/2024
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

"17" липня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що підтримує в судовому засіданні. Обґрунтовує тим, що судове слідство триває, наявні ризики не зменшилися, а м`якший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, із урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого.

Обвинувачений і його захисниця в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, суд не дає оцінку наявності обґрунтованого обвинувачення, оскільки обвинувальний акт уже надійшов до суду, а відповідь по суті можлива лише при ухваленні кінцевого рішення в справі. Враховуючи особу ОСОБА_4 , який не судимий, офіційно не працює, характеризується позитивно, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, за що передбачена відповідальність від шести до десяти років позбавлення волі в разі доведеності вини, суд вважає, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватись від суду, наявний. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного легального джерела доходу, проживає за місцем реєстрації разом із бабусею, проте їздить у м. Рівне та інші населенні пункти на підробітки, тож у разі обрання м`якшого запобіжного заходу зможе покинути місце свого проживання з метою уникнення ймовірної кримінальної відповідальності.

Суд вважає застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час дієвим. Із метою забезпечення та подальшого виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, а також запобігання можливому ризику ухилитися від суду, є підстави для продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічну пору доби. Саме такий запобіжний захід має бути достатнім для обвинуваченого, якого контролюють працівники поліції вночі, а м`якший - не забезпечить усунення ризику. Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на два місяці, з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою на виклик до суду; 2) не відлучатися з Рівненської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, а також свого контактного телефону; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись у його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Останній день дії ухвали 18.09.2024.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1