Провадження №1-кп/337/376/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.04.2024 за №0000554, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримання дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.20222 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 28.02.2022р. Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі - Закон № 1207-VII), є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області не передбачений чинним законодавством України незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та його структурні підрозділи, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в подальшому мовою оригіналу - «отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт Михайловка) ОМВД России «Васильевский» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на захопленій матеріально-технічній колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Наприкінці червня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території окупованого зс РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади смт Михайлівка, та добровільно зайняв посаду мовою оригіналу - «полицейский 1-го отделения взвода патрульно-постовой службы полиции», створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », в подальшому мовою оригіналу - «отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт Михайловка) ОМВД России «Васильевский» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт Михайлівка Запорізької області. Окрім іншого, займався патрулюванням території , яка знаходитья пд. Юрисдикцією зазначеного незаконного правоохоронного органу, у тому числі проводив обшуки в місцевих мешканців. Також особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора РФ у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою мовою оригіналу - « АДРЕСА_3 ».

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, були скеровані ОСОБА_5 за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Стороною обвинувачення не надано належних, допустимих та переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади y незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Свідки сторони обвинувачення безпосередньо з ОСОБА_5 не спілкувались і не повідомили за яких обставин він міг зайняти посаду, в достатньому обсязі не підтвердили факт добровільного виконання обвинуваченим обов`язків у незаконному правоохоронному органі. Натомість свідок ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 повідомляв йому, що був учасником АТО. Така обставина може свідчити, що обвинувачений зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі на окупованій території під тиском та примусом з боку окупаційної влади, яка негативно ставиться до всіх учасників АТО. Отже, його підзахисний за ч.7 ст.111-1 КК України підлягає виправданню.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, з протоколу огляду від 12.01.2023 судом встановлено, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109, за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « Михайловские НОВОСТИ » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022 о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_6». Крім того, 14.08.2022 о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в АДРЕСА_2 із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу (арк.145-152 т.1).

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 16.02.2024, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні (арк.153-154 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2023 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 слідчим, з метою отримання відомостей відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади, використовуючи Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та виявлено в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дата реєстрації 21.02.2023, а також про « ІНФОРМАЦІЯ_11 », дата реєстрації 25.07.2022, яке з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_9 .

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована та долучена до протоколу огляду як Додаток №1, 2, 3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні (арк.156-175 т.1).

Копії вищевказаних протоколу огляду від 12.01.2023, протоколу виготовлення копії від 06.09.2023 з додатком диск, протоколу огляду від 04.08.2023 з додатками, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.04.2024 виділені разом з певними матеріалами досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 в окреме провадження за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.68-69 т.1).

Крім того, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 17.04.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0000554 від 02.04.2024 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 в необхідній частині з додатком - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022 (арк180-181 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «відділі поліції №1 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівського району», що розташований у м.Енергодар Запорізької області, а саме, -аудіо, -відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 днів (арк.186-187 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 у мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_10 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_11 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Вказана інформація записана на DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.188-189 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 30.04.2024 слідчим оглянута інформація, збережена на DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022, та в мобільному додатку «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_10 , під обліковим записом « ОСОБА_11 », у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум» виявлено електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ у вигляді таблиці з інформацією щодо адрес співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора РФ, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського прядку у період проведення референдуму на окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 109 зазначено виборчу дільницю №129, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу, які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі « ОСОБА_12 », номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказаний документ з файлу роздрукований на 2 аркушах, який долучено до даного протоколу, як Додаток №1. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №2 (арк.190-193 т.1).

Згідно з протоколом від 20.04.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.194-195 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 (ЄУН 4807/2632/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000554 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.179 т.1).

Крім того, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 24.04.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0000554 від 02.04.2024 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/829т 20.09.2023 в необхідній частині з додатком - DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023 (арк.200-201 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якою користується ОСОБА_13 строком 5 днів (арк.204-206 т.1).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий №59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якою користується громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка, но по Каменке не полый рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка(1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД пр. Запорожской области», їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №35 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_12 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_18, паспортне данные - НОМЕР_5, номер телефона НОМЕР_3 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.207-214 т.1).

Згідно з протоколом від 02.05.2024 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.215-216 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.04.2024 (ЄУН 4807/2794/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000554 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 (арк.199 т.1).

Крім того, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 17.04.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0000554 від 02.04.2024 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, - копія постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 в необхідній частині, та додатку до нього - флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2023 (арк.221-222 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зайняв посаду «начальника отделения (отделения уголовного розыска) в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отдел полици №1 (дислокація г.Енергодар) УВД по г.Васильевке и Васильевскому району», а саме, -аудіо,-відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , спостереження за особою ОСОБА_14 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (арк.227-228 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.229-231 т.1).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_14 , та знято електронну інформацію з його аккаунту шляхом запису файлового масиву на флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк. 232-234 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 30.04.2024 слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » виявлено фотографії службового документу збройних формувань РФ - «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции № 3 (дислокации пгт Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 с приказом от 26 июня 2020 г. № 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних ел Российской Федерации» з інформацією щодо ознайомлення співробітників незаконного правоохоронного органу з кодексом етики співробітників органів внутрішніх справ РФ. Оглядом інформації з вказаних фотографій встановлено, що на другій сторінці 14-м зазначений мовою оригіналу - «полицейский 1-го отделения взвода патрульно-постовой служби полиции» ОСОБА_5 , та міститься його підпис (арк.235-243 т.1).

Згідно з протоколом від 30.04.2024, слідчим з флеш-носія (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на флеш-накопичувач «Mibrand 16G», який був відтворений в судовому засіданні (арк.244-245 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.04.2024 (ЄУН 4807/2636/24) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000554 від 02.04.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 та додатку до нього - флеш-накопичувачі №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.220 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023 (арк.246-250 т.1) свідок ОСОБА_15 , серед пред`явлених їй на 4-х фотознимках чоловічих облич впізнала на фото АДРЕСА_4 , який працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого вона бачила у формі поліції, з шевронами (з прапором росії) в самому приміщенні під час свого затримання, а саме в коридорі (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2024 (арк.1-5 т.2) свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №2 ОСОБА_17, який був у чорній формі, з шевронами «МВД Россия», з автоматом. Він був одним з поліцейських, які зупинили його, коли він їхав на скутері, усно зробили попередження. В подальшому неодноразово бачив ОСОБА_17 під час патрулювання (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2024 (арк.6-10 т.2) свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото АДРЕСА_4 , якого наприкінці осені 2022 року бачив на місцевому базарі в смт. Михайлівка в чорній формі, з шевронами російської федерації (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2024 (арк.11-15 т.2) свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото АДРЕСА_4 , який займає посаду в патрульно-постовій службі в т.за «народній міліції» АДРЕСА_2 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Вищевказані протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, 12.01.2024, 24.01.2024 та 09.02.2024, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.04.2024 виділені разом з певними матеріалами досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 в окреме провадження за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.68-69 т.1).

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023, такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт. Михайловка)» на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області» у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами РФ (арк.155 т.1).

Згідно з відомостями, які містяться у листі ГУНП в Запорізькій області №3010/05/3-23 від 10.07.2023, за обліковими ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області та ГУНП в Запорізькій області інформація щодо проходження служби в органах та підрозділах ГУМВС (УМВС) України в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (арк.20 т.2).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.07.2023, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №28 від 24.11.1995 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших актових записів не виявлено (арк. 16 т.2).

Згідно з відомостями, які містяться у листі ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023, інформація по застрахованій особі - ОСОБА_5 відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування не надходила. На обліку як пенсіонер не перебуває (арк.19 т.2).

Згідно з інформацією УДМС України в Запорізькій області від 17.07.2023 та копією форми № 1 «Заява про видачу паспорта громадянина України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданий 18.11.2011 Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області (арк.121-122 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона та ОСОБА_5 односельчани, мешкали в одному селі Тимошівка Васиівського району Запорізької області. Знає його давно, він з її донькою навчався в паралельних класах. Після вторгнення рф в Україну та окупації їх села, ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою. Від мешканців села чула, що він та його брат пішли працювати у поліцію, яка була створена окупаційною владою. В жовтні 2022 року до неї приїхав дільничний та інші працівники новоствореної поліції та показали заяву директора школи, що вона нібито викрала документи та співпрацює з Україною. Її заарештували та привезли у відділ поліції в смт Михайлівка, де був раніше військомат. Провели допит. Там вона бачила ОСОБА_5 у темно-блакитному одязі з триколором РФ на плечі. Після допиту її відпустили і більше вона ОСОБА_5 не бачила, з ним не спілкувалась. Виїхала з окупованої території 25.05.2023.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на початку війни він мешкав у АДРЕСА_2 , працював у сільськогосподарському товаристві «Молодіжне» разом з батьком обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер весною 2022 року. Миколай ОСОБА_17 зі своїми синами були мешканцями АДРЕСА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 зі своїм братом запрошувались до робіт на вказаному товаристві в якості різноробочих у разі потреби. Він знає обвинуваченого приблизно з 2015 року. Тоді ОСОБА_5 розповідав йому, що проходив службу в АТО. Приблизно наприкінці осені 2023 року він їздив зі своєю матір`ю у АДРЕСА_2 в аптеку та бачив там на місцевому ринку, який розташований поблизу відділення поліції, ОСОБА_5 разом з його братом. Вони були у формі з написом поліція на російській мові, на рукаві був нашитий прапор рф. У одного з них була дубинка. Вони його побачили, хотіли привітатись із ним, але він з ними вітатись не захотів. Їх поведінка не свідчила про пригнічений стан. Про факти тиску на них з боку інших осіб не знає. До цього, приблизно влітку 2022 року, його друзі, які мешкали у смт. Михайлівка, повідомляли йому, що ОСОБА_5 пішов працювати в поліцію.

Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_16 , надані ним 12.01.2024 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_16 під час допиту повідомив слідчому, що після повномасштабного вторгнення зс РФ в Україну він перебував у смт Михайлівка до 29.11.2023, працював фельдшером до 01.09.2023, потім його звільнили, оскільки він відмовився отримувати паспорт РФ. У колишньому приміщенні Ощадбанку на вул. Святопокровська окупаційною владою був створений відділ поліції. Він, у зв`язку зі своєю діяльністю, викликами як фельдшера, бачив там деяких своїх знайомих, які зайняли посади в цьому органі, у т.ч. ОСОБА_17, який його зупинив одного разу, коли він їхав на скутері та зробив йому усне зауваження. Останній був у формі, при зброї та з шевроном «МВД России». Вигляд у нього був не пригнічений. Також бачив його під час патрулювання. Може впізнати його по фото.

Також під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, судом використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_19 надані ним 06.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що ОСОБА_19 під час допиту повідомив слідчому, що під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну він знаходився за місцем свого проживання у смт.Михайловка, виїхав з окупованої території 27.06.2023. Знає ОСОБА_5 та ОСОБА_20 , знайом з ними особисто. Йому достовірно відомо, що вони пішли працювати в новостворену поліцію, бачив їх в поліцейській формі чорного кольору з шевроном «Полиция» та триколором РФ. Також у них була дубинка, газовий балончик, пістолет. Бачив в осені 2022 року в центрі смт Михайлівка, пересіклися випадково. Може впізнати ОСОБА_5 по фото.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , які підтвердили формування на території смт. Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , якого вони знали тривалий час, став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Водночас, про факти погроз та/або примусу на співпрацю з окупаційною владою, як відносно обвинуваченого, так і відносно інших мешканців, не повідомляли.

Зокрема, свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 під час перебування на тимчасово окупованій території особисто бачили ОСОБА_5 в формі поліції РФ. При цьому обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що на той час та у тому місці він перебував у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - відділі поліції смт.Михайлівка;

- у протоколі огляду від 12.01.2023 з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » про створення у травні 2022 року незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та його контактних даних - адреси «ул. Святопокровская, д.8», номерів телефонів чергової частини, ППС;

- у протоколі огляду від 04.08.2023 з інформацією з державного реєстру юридичних осіб держави-агресора про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 (реєстровий №59/14/360 від 20.09.2023) стосовно ОСОБА_13 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить документ - перелік співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », в якому значиться ОСОБА_5 та зазначено серія та номер її паспорта громадянина України - НОМЕР_5 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_14 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 30.04.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить, зокрема, відомість про ознайомлення співробітників т.зв. «відділу поліції №3 (дислокація смт. Михайлівка») з кодексом етики та службової поведінки, в якій значиться «полицейский 1-го отделения отельного взвода патрульно-постовой служби полиции» ОСОБА_5 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 30.04.2024 щодо роботи ОСОБА_10 у незаконному правоохоронному органі, з інформацією про здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони громадського порядку та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, в т.ч. і ОСОБА_5 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій в в АДРЕСА_2 ;

- в заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) про те, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України - НОМЕР_5 .

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення неналежними та недопустимими.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, такі матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, приблизно на наприкінці червня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду «полицейского 1-го отделения отельного взвода патрульно-постовой служби полиции» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованій території - АДРЕСА_2 , який має т.зв. назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в подальшому мовою оригіналу - «отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт Михайловка) ОМВД России «Васильевский», розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснював виконання наданих йому повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутність доказів добровільного зайняття обвинуваченим такої посади, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який має достатній життєвий досвід, безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, дітей не має, відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України, суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування. Справедливим та співмірним покаранням суд також вважає покарання у вигляді конфіскації всього майна обвинуваченого.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання у вигляді позбавлення волі обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально. Підстави для звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а також для застосування положень ст. 69 КК України, відсутні.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1