печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Девелопмент Солюшн" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001170,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ СОЛЮШН» в порядку ст. 174 КПК України, у вимогах якого просить скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 по справі № 757/12536/23-к, державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно нерухомого майна, що належить ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ СОЛЮШН» (). Мотивуючи означене клопотання, адвокат вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Також, посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України. Підприємство відношення до розслідуваного кримінального провадження не має. Так, адвокат вказує, що у клопотанні про накладення арешту на майно та доданих до нього матеріалах стороною обвинувачення не наведено жодних доказів вчинення власником майна будь-яких злочинних дій, в тому числі щодо майна, наведеного в клопотанні про накладення арешту. Представники власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо вимог, які зазначені в клопотанні про скасування арешту майна. Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 по справі №757/12536/23-к накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ СОЛЮШН» (), а саме на: 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н ; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н ; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н; 1/2 об`єкта нерухомого майна (м. Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок б/н. У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки заявником не спростовані висновки слідчого судді, які лягли в основу підстав накладення арешту на майно. Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Девелопмент Солюшн" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001170 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.07.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1