Справа №463/7908/24
Провадження №1-кс/463/6391/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000737 від 20.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на пачку сигарет «PS» із вмістом дванадцяти сигарет, запальничку «Criket», три ампули «води для ін`єкцій», які поміщено в спецпакет з PSP 1261298, наплічну шкіряну сумку чорного кольору, яку поміщено в спецпакет RAW0038528, портативний зарядний пристрій «Gelius», зарядний пристрій «Xiomi», два шнури для зарядки, бездротові навушники, які поміщено в спецпакет WAR1325062, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків та медичний рецепт, які поміщено в спецпакет WAR1224774, грошові кошти в сумі 648 гривень та 50 доларів США, які поміщено в спецпакет WAR1224775, мобільний смартфон «Redmi» у чохлі з наявною у ньому сім-картою, поміщено у спецпакет PSP1261297, літній головний убір із маркуванням «The North face», який поміщено в паперовий пакет з печаткою НОМЕР_1 , які були вилучені в ході огляду місця події у кримінальному провадженні №0000737 від 20.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з метою збереження речових доказів, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000737 від 20.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України про арешт майна.

За даними слідства невідома особа чоловічої статі, яка 19.08.2024 приблизно о 16:05 год. переступивши через огорожу незаконно проникла на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №60014001 від 06.11.1996 року. ІТС ІПНП № 27723 від 19.08.2024.

19.08.2024 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено зазначене у клопотанні майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, згідно клопотання просить проводити розгляд такого в її відсутності, просить клопотання задовільнити.

Користувач майна на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки не повідомив.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою дізнавача від 20.08.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000737 від 20.08.2024 року, арешт на: пачку сигарет «PS» із вмістом дванадцяти сигарет, запальничку «Criket», три ампули «води для ін`єкцій», які поміщено в спецпакет з PSP 1261298, наплічну шкіряну сумку чорного кольору, яку поміщено в спецпакет RAW0038528, портативний зарядний пристрій «Gelius», зарядний пристрій «Xiomi», два шнури для зарядки, бездротові навушники, які поміщено в спецпакет WAR1325062, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків та медичний рецепт, які поміщено в спецпакет WAR1224774, грошові кошти в сумі 648 гривень та 50 доларів США, які поміщено в спецпакет WAR1224775, мобільний смартфон «Redmi» у чохлі з наявною у ньому сім-картою, поміщено у спецпакет PSP1261297, літній головний убір із маркуванням «The North face», який поміщено в паперовий пакет з печаткою НОМЕР_1 , які були 19.08.2024 вилучені в ході огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1