Справа № 191/4495/24
Провадження № 1-кс/191/784/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.09.2024 року о 09.10 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух зі сторони с. Новоолексіївка, Синельниківського району в напряку Т- образного перехрестя автошляху Т 0401 зі сполученням Дніпро - Мелітополь, наближаючись до перехрестя проігнорував дорожній знак 2.1 ПДР ( надати дорогу) виїхав на головну дорогу де допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався зліва відносно руху автомобіля «RENAULT DUSTER».

У результаті ДТП водій автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій тазу, попереку, закритий перелом правої променевої кістки та правого гомілкового суглобового сустава, ЗЧМТ. Пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом правої кисті, ЗТГК.

Також у результаті ДТП водій автомобілю «RENAULT DUSTER» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом правої гомілки, ЗЧМТ, забита рана потилиці. Пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку 1 ступеня, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівої лобноскроменевої ділянки, садна. Внутрішня мозкова гематома.

25.09.2024 року в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісний транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстровано за АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», але яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , який зберіг на собі механічні пошкодження характерні для дорожньо - транспортної пригоди.

25.09.2024 року в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісний транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстровано за ОСОБА_6 , який зберіг на собі механічні пошкодження характерні для дорожньо транспортної пригоди.

25.09.2024 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000841 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби автомобілі: «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , мають безпосереднє значення та пов`язані з учиненим кримінальним правопорушенням, а також зберегли на собі слідову картину вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на дані автомобілі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні автомобілі є речовими доказами, матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені колісні транспортні засоби: автомобіль «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстровано за АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», але яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , та автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстровано за ОСОБА_6 , які було вилучено 25.09.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди розташованого на автошляху НОМЕР_7 зі сполученням Дніпро Мелітополь, неподалік с Новоолексіївка, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також з визначенням місця зберігання територію АТП 11215 АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1