Справа № 570/5486/24
Номер провадження 1-кс/570/595/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 17.10.2024 до чч ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , про те, що 14.10.2024 невідома особа перебуваючи у житловому будинку за її місцем проживання шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотих виробів: браслетів, сережок, каблучок, годинника, сума збитку встановлюється.

17.10.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0198792.

Окрім цього, 17.10.2024 в ході огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій у відділенні поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що розташоване за адресою: вул. П.Могили, 41, м. Рівне, де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції: коробку чорного кольору з надписом «RON SON», при відкритті якої було виявлено наступні речі: 2 предмета, ззовні схожих на каблучки, 1 (одна) з яких виготовлена з металу жовтого кольору з вставленою перлиною білого кольору, 2 (другий) предмет виготовлений з металу срібного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ КІV1105744; 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу срібного кольору з вставленими перлинами білого кольору, 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу жовтого кольору з вставленими перлинами білого кольору, 1 (один) предмет, ззовні схожий на сережку, який виготовлений із металу жовтого кольору; 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу срібного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105745; 1 (один) предмет, ззовні схожий на кулон з вставленими камінням та 1 (один) предмет, ззовні схожий на кулон з малюнками знаку зодіаку «Рак», які поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105746; наручний годинник з надписом на циферблаті "Ассurist", який поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105747; ланцюжок наручний, який поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105748; підвіска з перлинами білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ КІVI105749; вищевказану коробку, чорного кольору з надписом «RONSON», поміщено до спеціального пакету НПУ КІV 1105750; договір №С45-24011846 від 16.10.2024 «Скарбниця» ломбард та чек ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс», які поміщено до спеціального пакету НПУ КІV 1105752.

17.10.2024 вищевказані речі визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами. Оскільки, вони є предметом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

17.10.2024 вищевказані речі визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0198792; 2 предмета, ззовні схожих на каблучки, 1 (одна) з яких виготовлена з металу жовтого кольору з вставленою перлиною білого кольору, 2 (другий) предмет виготовлений з металу срібного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ КІV1105744; 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу срібного кольору з вставленими перлинами білого кольору, 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу жовтого кольору з вставленими перлинами білого кольору, 1 (один) предмет, ззовні схожий на сережку, який виготовлений із металу жовтого кольору; 2 (два) предмета, ззовні схожих на сережки, які виготовлені із металу срібного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105745; 1 (один) предмет, ззовні схожий на кулон з вставленими камінням та 1 (один) предмет, ззовні схожий на кулон з малюнками знаку зодіаку «Рак», які поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105746; наручний годинник з надписом на циферблаті "Ассurist", який поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105747; ланцюжок наручний, який поміщено до спеціального пакету НПУ КІV1105748; підвіска з перлинами білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ КІVI105749; вищевказану коробку, чорного кольору з надписом «RONSON», поміщено до спеціального пакету НПУ КІV 1105750; договір №С45-24011846 від 16.10.2024 «Скарбниця» ломбард та чек ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс», які поміщено до спеціального пакету НПУ КІV 1105752.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1