Провадження № 1-кс/750/3369/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005356 від 05.11.2022, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005356, розпочатому 05.11.2022 за фактом викрадення речових доказів з кримінального провадження № 0003845 від 17.12.2021, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 05.11.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з приводу таємного викрадення одягу, оргтехніки та іншого майна з приміщення буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що мало місце під час активних військових дій на території Чернігівської області.

Окрім того як слідує з клопотання, встановлено, що 17.12.2021 року в кримінальному провадженні № 0003845 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час затримання у останніх було виявлено та вилучено мобільний термінал з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та мобільний термінал з ІМЕІ і НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний термінал з 1МЕІ1 47084 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 .

Згідно рапорту слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 21.09.2022 вказані речові докази перебували в службовому кабінеті АДРЕСА_3 та внаслідок зламу замка сейфу серед іншого майна були викрадені невстановленими особами.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, кола їх зв`язків, збору та оцінки доказів, як слідує з клопотання, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонних дзвінків з мобільних терміналів: ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , а також ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , мобільний термінал з ІМЕІ1 НОМЕР_10 ІМЕІ2 НОМЕР_7 за період часу з 00:00 години 24.02.2022 по 00:00 годин 19.07.2024.

Проте, у клопотанні слідчим не обгрунтовано, чому тимчасовий доступ до інформації має надаватися саме за період з 24.02.2022 по 19.07.2024, хоча із копії рапорту т.в.о. начальника СВ ЧРУП ГУНП і Чернігівській області ОСОБА_8 від 03.11.2022р. слідує, що викрадення відбулося у період з 24.02.2022р. по 11.04.2022р.

Копії рапорту слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 21.09.2022, на який посилається слідчий щодо знаходження певних речових доказів в службовому кабінеті АДРЕСА_3 до клопотання не додано.

Одночасно, до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження викладеного у ньому щодо того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст.. 208 КПК України, при цьому затримання відбувалося в іншому кримінальному провадженні, не вказано, в яку дату було затримано вказаних осіб, а також до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження того, що у вказаних осіб було виявлено та вилучено мобільні термінали з вказаними ІМЕІ.

Зважаючи на наведене вище, а також на не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не доведення неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1