УХВАЛА

про арешт майна

18 червня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000785від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника (експерта) ТСЦ 5641, про те, що 14.06.2024 близько 11 год. 09 хв. в АДРЕСА_1 , під час огляду для первинної реєстрації ТЗ автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , було виявлено що маркувальні позначення номера двигуна піддавались зміні, шляхом видалення термічним способом значного шару металу з поверхні номерної площадки з маркувальними позначеннями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.06.2024 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

14.06.2024 в ході проведення ОМП в АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль, марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.

Слідчий у клопотанні вказує, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , являється матеріальним об`єктом, який був об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 .

Встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «GL350» з транзитними номерними знаками № НОМЕР_1 , та номером кузова № НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5