У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000957 від 13.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. У клопотанні прохав накласти арешт на вилучені 12.10.2024 в період часу з 11 год. 17 хв. по 16 год. 50 хв. з добровільної письмової згоди директора «Глибокобалківської гімназії з дошкільним підрозділом» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі закладу - накладний замок вхідних дверей їдальні закладу (місце проникнення); з коридору їдальні - слід низу взуття; в вестибюлі 1-го поверху - блокнот чорного кольору з відірваною половиною обкладинки та відірвана частина обкладинки; з кабінету 1-го класу на 1-му поверсі підручник «Буквар»; з дверей вбудованої шафи кабінету 1-го класу на 1-му поверсі 2 відрізки JIC з папілярними візерунками; з кабінету директора закладу на 2-му поверсі № 1,2,3 підручника «Українська мова»; картонна коробка з під печатки закладу «IDEAL» з журнального столика в кабінеті директора; в коридорі 2-го поверху 2 сліди низу взуття з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000957 від 13.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому відсутні відомості щодо прокурора, який здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити чи вказане клопотання погоджено уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме не долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000957 від 13.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому наявні відомості щодо прокурора, який здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, не конкретизовано зазначено місце зберігання вилученого майна, приходжу до висновку про повернення клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню №0000957 від 13.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, протягом 72 годин з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1