Провадження № 1-кп/537/372/2024
Справа № 537/4863/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000482 від 05.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючий на посаді стрільця 3 відділення 2 взводу почесної варти 3 роти почесної варти батальйону почесної варти, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Еп.1 В середині липня 2024 року (більш точного часу встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із житлових кімнат під матрацом ліжка знайшов гаманець, відкривши його побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 3500 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 3500 гривень.

Еп.2 Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 5000 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 5000 гривень.

Еп.3 Продовжуючи злочинну діяльність, 19 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 8000 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 8000 гривень.

Еп.4 Продовжуючи злочинну діяльність, 20 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Еп.5 Продовжуючи злочинну діяльність, 21 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 7500 гривень.

Еп.6 Продовжуючи злочинну діяльність, 22 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 7500 гривень.

Еп.7 Продовжуючи злочинну діяльність, 23 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 7500 гривень.

Еп.8 Продовжуючи злочинну діяльність, 24 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 7500 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 7500 гривень.

Еп.9 Продовжуючи злочинну діяльність, 25 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 5500 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 5500 гривень.

Еп.10 Продовжуючи злочинну діяльність, 30 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 (яка являється його рідною бабусею), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в тій самій кімнаті під матрацом ліжка взяв раніше знайдений ним гаманець, та відкривши його знову побачив грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного гаманця грошові кошти у сумі 5000 гривень.

В подальшому, заволодівши грошима, останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 5000 гривень.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засіданні, однак до суду за викликом не прибула, надавши заяви в якій прохала проводити розгляд кримінального провадження проводити за її відсутністі.

Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілої, оскільки за відсутністю останньої можливо з`ясувати всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення частини 3 статті 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого якій раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то суд вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з ОСОБА_4 документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 4165,04 грн.

Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись статтями 369,370 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4165,04 грн.

Речові докази полімерну пляшку з маслом для компресора фірми «Mannol» об`ємом 1 л, полімерну пляшку з ґрунтовкою фірми «Comfort Home» об`ємом 5 л, повітряний фільтр для компресора, спінінг салатового кольору оснащений котушкою та ліскою фірми «Premier», вудку зеленого кольору оснащену котушкою та ліскою фірми «Golden Карась», кросівки чорно-білого кольору фірми «New Balance», шорти чорного кольору фірми «Kappa», футболку чорного кольору фірми «Kappa», панаму чорного кольору фірми «Stone Island» - повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Redmi Note 12 Onyx Gray 8 GB RAM 256 GB ROM повернути власнику ОСОБА_6 ; гаманець чорного кольору, кейс з навушниками повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1