Справа № 639/6446/24
Провадження № 1-кс/639/1300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі № 639/6446/24, провадження № 1-кп/639/472/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що в її провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Водночас встановлено, що постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 30.05.2024 (справа № 646/5305/24, провадження № 3/646/2725/24), яка набула законної сили 11.06.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови

Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 11.06.2024 року о 14 годині 47 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером AX9986BT та рухався по АДРЕСА_1 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 902146 від 11.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 12.06.2024 року о 14 годині 26 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером AX9986BT та рухався по АДРЕСА_2 , де був зупинений екіпажем УПІ в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 902148 від 04.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 12.06.2024 року о 15 годині 23 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером AX9986BT та рухався по АДРЕСА_3 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 12.06.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно,

усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 14.06.2024 року о 14 годині 13 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по АДРЕСА_1 , де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 898218 від 14.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Червонозаводського районного суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законно сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об єднаннями на всій території України, 14.06.2024 року о 21 годині 37 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 21013 із реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по АДРЕСА_4 , де був зупинений екіпажем УПІ в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 224365 від 14.06.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 09.07.2024 у справі № 639/3649/24 на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколами про адміністративне правопорушення: серія ААД N? 224365 від 14.06.2024, серія НОМЕР_1 від 12.06.2024, серія ААД № 902148 від 12.06.2024, серія ААД № 902146 від 11.06.2024, серія ААД № 898218 від 14.06.2024) було закрито та передано матеріали справи стосовно ОСОБА_4 керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

У вищевказаній постанові суддею ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023, яка набрала законної сили 02.01.2024.

Однак, ОСОБА_4 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне

невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.07.2024 року о 09:27 год. Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова були внесені відповідні до ЄРДР за № 0000099 на підставі постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 09.07.2024 року.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000099 було об?єднано з кримінальним провадженням № 0000090 від 28.06.2024 року.

Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, які відбувалися підчас вчинення злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (судова справа № 639/6446/24, провадження № 1-кп/639/472/24).

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести розгляд заяви без її участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено наступне.

02.10.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024, вказана справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 09.07.2024 у справі № 639/3649/24 на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП (за протоколами про адміністративне правопорушення: серія ААД N? 224365 від 14.06.2024, серія НОМЕР_1 від 12.06.2024, серія ААД № 902148 від 12.06.2024, серія ААД № 902146 від 11.06.2024, серія ААД № 898218 від 14.06.2024) було закрито та передано матеріали справи стосовно ОСОБА_4 керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та початку досудового розслідування.

У вищевказаній постанові суддею ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово та систематично притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права на підставі постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023, яка набрала законної сили 02.01.2024.

Однак, ОСОБА_4 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне

невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.07.2024 року о 09:27 год. Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова були внесені відповідні до ЄРДР за № 0000099 на підставі постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 09.07.2024 року.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000099 було об?єднано з кримінальним провадженням № 0000090 від 28.06.2024 року.

Таким чином, судді ОСОБА_3 відомі обставини по справі, які відбувалися під час вчинення злочину, яким надавалась правова оцінка під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, і ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи той факт, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 виносила постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова від 09.07.2024 у справі № 639/3649/24), під час розгляду цієї справи суддею надавалась правова оцінка по епізодам адміністративного правопорушення (за протоколами про адміністративне правопорушення: серія ААД № 224365 від 14.06.2024, серія НОМЕР_1 від 12.06.2024, серія ААД № 902148 від 12.06.2024, серія ААД № 902146 від 11.06.2024, серія ААД № 898218 від 14.06.2024), ці обставини та прийняте рішення по вказаній справі є предметом доказування під час розгляду кримінального провадження N? 0000090 від 28.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зазначені обставини є підставою для самовідводу судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 639/6446/24 (провадження № 1-кп/639/472/24).

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що суддею ОСОБА_3 наведено обґрунтовані підстави для її самовідводу від участі у розгляді справи № 639/6446/24, провадження № 1-кп/639/472/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За таких обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі № 639/6446/24, провадження № 1?кп/639/472/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Справу № 639/6446/24 (провадження № 1-кп/639/472/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1