Справа № 504/4492/24
Номер провадження 1-кс/504/405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000260 відомості про яке 21.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в кожного з яких частка власності, та фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка надала покази, про те, що вона має двох доньок, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які навчаються в Одеському ліцеї №22 , що знаходиться в м. Одеса, вільний час від навчання проводить вдома за місцем постійного проживання, у зв`язку з військовим станом доньки навчаються дистанційно, тому можна сказати, що вони залишаються вдома постійно.

На початку червня місяця 2024 року доньки пішли допомогати до дитячого садку, що на території храму в АДРЕСА_2 , де і проводили весь свій особистий час протягом літа. Одного разу в червні місяці її старша донька ОСОБА_13 прийшовши додому з садка повідомила, що ОСОБА_14 почала спілкуватись із жінкою, яка працює поваром в даному садку, і не зрозуміло які у них відносини й про що вони можуть спілкуватись.

Почавши з`ясовувати, що за повар працює в садку та хто саме ця жінка ОСОБА_10 дізналась, що нею являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_3 . З`ясувавши хто ця жінка, вона вирішила поспілкуватись з нею та вияснити, про що саме вони спілкуються з донькою, так як різниця у віці у них велика та спільних тем не повинно бути.

Приблизно в 20 числах червня місяця вона приїхала до даного садочку та у працівників даного закладу попрохала покликати їхнього повара на ім`я ОСОБА_16 . Через деякий час до неї вийшла жінка на ім`я ОСОБА_16 та підтвердила, що вона дійсно спілкується з її донькою ОСОБА_14 , на запитання про що вони можуть спілкуватись, вона відповіла, що на різні теми, які саме не уточнила, розмова пройшла спокійно без будь-яких конфліктів та сварок. По закінченню розмови ОСОБА_10 попрохала ОСОБА_16 більше не спілкуватися з донькою так як їхня дружба їй не подобається та вона особисто вважає, що ніякого дружнього спілкування між дорослою жінкою та малолітньою дівчинкою не може бути. Після тієї розмови їй здалося, що вони перестали спілкуватись.

В подальшому, 10.10.2024 року близько 23.00 год., коли доньки вже спали ОСОБА_10 з чоловіком почули якусь вібрацію, наче телефон перебуває в беззвучному режимі. Коли зрозуміли, що дочок телефони перебувають на зарядці, а відбрування продовжувалось, та їхні телефони перебували при них, то зрозуміли, що в будинку є ще якийся телефон. Коли почали передивлятися речі доньок та шухляди шаф, то виявили в шафі, яка розташована в коридорі упакування нової пошти на ім`я доньки ОСОБА_12 , та номер телефону отримувача НОМЕР_1 , хоча вона користувалась іншим номером, а саме НОМЕР_2 . Зателефонувавши за номером, вказаним в накладній по вібруванню вони знайшли в будинку ще один телефон. Так як в накладній було вказане ім`я молодшої доньки, та даного телефону вони їй не купували, тому вони з чоловіком прийняли рішення розбудити її та з`ясувати, що це за телефон, тим паче він перебував на блокуванню.

Розбудивши ОСОБА_14 вона сказала, що то її телефон який їй придбала ОСОБА_16 для їхнього з нею спілкування. Розблокувавши даний телефон вони з чоловіком почали передивлятися, яка в ньому інформація та з`ясували, що серед контактів там був номер телефону лише ОСОБА_17 , а саме НОМЕР_3 . Також в даному телефоні були видалені всі смс переписки, але в галереї збереглися скріни смс переписок з ОСОБА_16 через соціальну мережу «Інстаграм», яка підписана як «dhdvdjsjxuh43», а також фотозображення порнографічного характеру їхньої доньки. Після чого донька замкнулася в собі та перестала розмовляти. Зрозумівши, що донька нічого більше не скаже вони вирішили продовжити розмову вранці.

11.10.2024 року чоловік ОСОБА_18 з самого ранку поїхав до садочку, який знаходиться при храмі, та куди ходили доньки, з метою поспілкуватися з ОСОБА_16 та з`ясувати нічну знахідку, а саме - мобільний телефон. Приїхавши до садка працівники садочку повідомили чоловікові, що ОСОБА_16 вже тиждень як не працює, так її попросили звільнитись, причину звільнення не повідомили.

В подальшому, цього ж дня близько 12.00 год. старша донька зателефонувала та повідомила, що вікно в кімнаті ОСОБА_14 відчинена та її ні де не має. Зателефонувавши ОСОБА_14 на її номер телефону, телефон був вимкнений, тому вони самостійно почали пошуки доньки та заїхали за місцем проживання ОСОБА_16 . Приїхавши до ОСОБА_16 , з будинку вийшов її чоловік ОСОБА_19 (м.т. НОМЕР_4 ), який повідомив, що ОСОБА_16 пішла з дому з молодшою дитиною, куди саме йому не відомо. Також він сказав, що вони з ОСОБА_16 посварилися, так як він дізнався про її інтимні відносини з ОСОБА_14 , також повідомив, що з`ясував, що вони десь винаймали квартиру для зустрічей.

Зрозумівши, що самостійно з чоловіком нічого не зможуть зробити вирішили звернутися до поліції за допомого.

11.10.2024 року у вечірній час доньку було знайдено працівниками поліції в м. Одеса на квартирі, яку винаймала ОСОБА_16 в АДРЕСА_4 . Зі слів працівників поліції коли вони приїхали за вказаною адресою, то в даній квартирі була ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та донька ОСОБА_16 - ОСОБА_20 , якій 5 років.

Забравши доньку додому вони почали знову з нею проводити бесіду, в ході якої вона таки повідомила, що в кінці серпня місяця 2024 року ОСОБА_16 придбала їй мобільний телефон з новою сім картою та просила її присилати фотозображення в оголеному виді, на що ОСОБА_14 погодилась. Також ОСОБА_14 сказала, що декілька разів вночі, коли вдома всі спали, ходила до ОСОБА_16 на винайманий нею будинок в с. Іванове, де саме невідомо, що саме вони там робили відмовилась говорити, про те сказала, що між ними був інтимний зв`язок, в якій саме формі відмовилась говорити. Також зі слів доньки ОСОБА_16 давала їй грошові кошти на цигарки та всякі дрібниці.

Особисто ОСОБА_10 відомо, що ОСОБА_16 користувалась номерами різних мобільних операторів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 яким користується фігурантка. ( НОМЕР_7 , НОМЕР_6 ) - мобільні номери з яких писала ОСОБА_21 дівчини з месенджерів Viber, та відправляла порнографічні матеріали.

Також встановлено коло осіб з якими ОСОБА_9 підтримувала стосунки, а саме: чоловік- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 (за інформацією матері дівчини, отриманої оперативним підрозділом в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, ОСОБА_23 , чоловік громадянки ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , постійно цікавиться у матері про стан дитини, та повідомляє що він на стороні потерпілих. Зі слів матері встановлено, що чоловік громадянки ОСОБА_21 , виявив їх із дівчинкою в ночі у себе вдома під час сексуального зв`язку), та друг - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_8 (11.10.2024 року, під час відпрацювання повідомлення матері на спецлінію «102», СОГ було знайдено неповнолітню ОСОБА_12 з громадянкою ОСОБА_9 та з громадянином ОСОБА_25 , який нібито допомагав з орендою квартири).

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути мобільні термінали та інших речі і документи, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в кожного з яких частка власності, та фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 відомості про яке 21.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Встановлені дані під час досудового розслідування обставини дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути мобільні термінали та інших речі і документи, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення..

Також згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в кожного з яких частка власності..

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000260 відомості про яке 21.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітників оперативного підрозділу СКП ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області на проведення обшуку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в кожного з яких частка власності, та фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали - до 07 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1