Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 564/3635/24

Провадження № 11-п/4815/124/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200, ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України, до Рівненського міського суду Рівненської області в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло в порядку ст.34 КПК України вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 №0000402 від 24.10.2023 року, матеріали якого постановою прокурора від 24.10.2023 року виділені з кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 року, в обох вказаних провадженнях потерпіла сторона ПАТ КБ «АкордБанк» та більшість свідків одні й ті ж особи, тому справа №0000319 від 04.11.2020 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 теж має бути передана для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченої та її захисника на підтримання поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено підстави, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, згідно матеріалів справи, 24.10.2024 року до апеляційного суду надійшло подання з Костопільського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000319 від 04.11.2020 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в даному суді.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 28.10.2024 року подання голови Костопільського районного суду Рівненської області було задоволено та вказане кримінальне провадження передано на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено повторне вирішення судом апеляційної інстанції питання зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Крім того, з клопотання адвоката ОСОБА_10 не вбачається поважних та обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду. Наявність в суді кримінального провадження з поєднаними епізодами та учасниками іншого кримінального провадження не є підставою в порядку ст.34 КПК України для визначення підсудності кримінального провадження до того ж суду.

З врахуванням зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для передачі кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на розгляд Рівненському міському суду, а тому у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000319 від 04.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200, ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.362, ч.2 ст.200 КК України до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3