Справа № 569/729/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна ( в порядку ст..174 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

В клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/729/24 (1-кс/569/3440/24) від 20.05.2024 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 06.01.2024 на ноутбук марки «HP Probook», сірого кольору та зарядний пристрій марки «HP» до ноутбуку, жорсткий диск марки «Verbatim», чорного кольору, серії ІА, 500Gb, що належить на праві власності Приватному підприємству «Інтерсклад».

Повернути ноутбук марки «HP Probook», сірого кольору та зарядний пристрій марки «HP» до ноутбуку, жорсткий диск марки «Verbatim», чорного кольору, серії ІА, 500Gb, його власнику Приватному підприємству «Інтерсклад».

Адвоката ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задоволити.

Слідчий заперечила у задоволенні клопотання та пояснила, що клопотання безпідставне та не обґрунтоване.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20 травня 2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 10.05.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлової квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі:

1. Ноутбук марки «HP Probook», сірого кольору та зарядний пристрій марки «HP» до ноутбуку, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ№PSP4345479.

2. Жорсткий диск марки «Verbatim», чорного кольору, серії ІА, 500Gb, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ СУ№PSP1245969.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52).

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування по даному кримінальному №0000052 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.301 КК України триває.

10.05.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, зокрема є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У разі відсутності вказаних документів і речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

На думку слідчого судді, зняття арешту на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для його скасування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно, за яких на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна на ноутбук марки «HP Probook», сірого кольору та зарядний пристрій марки «HP» до ноутбуку, та жорсткий диск марки «Verbatim», чорного кольору, серії ІА, 500Gb - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_6