Справа № 404/8767/24
Номер провадження 1-кп/404/373/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 20.11.2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , згідно з якою остання просила вказане клопотання залишити без розгляду.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що заява прокурора про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з положеннями абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Разом з тим до початку розгляду клопотання по суті від прокурора надійшла заява про залишення такого клопотання без розгляду.

При цьому, положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002554.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002554 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0002554 від 15.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути до Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1