Справа № 452/3971/24
Провадження № 1-кс/452/919/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» звернулися до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 21.10.2024 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, встановив наступне.

Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України постає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25.10.2024 аналогічну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернуто заявникам у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Самбірському міськрайонному суді Львівської області, оскільки :

?Як вбачається із повідомлення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 24.10.2024, зареєстрованого в суді 25.10.2024 за №12883, вищевказана заява ОСОБА_2 від 21.10.2024 була розписана начальником Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на розгляд начальнику ВП№2 (м.Турка) Самбірського РВП ГУНП у Львівській області полковнику поліції ОСОБА_6 , оскільки с.Комарники Самбірського району Львівської області обслуговується вказаним відділом поліції в якому наявний свій орган досудового розслідування.

?ВП№2 (м.Турка) Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Турківського районного суду Львівської області(вул. Молодіжна, 23, м.Турка, Львівська область, 82500).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід повернути заявнику у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Одночасно з цим, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до відповідного слідчого судді Турківського районного суду Львівської області, в межах територіальної підсудності якого знаходиться ВП№2 (м.Турка) Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, одночасно подавши клопотання про поновлення строку, з наведенням зазначених обставин.

Керуючись ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя