Справа № 502/1914/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000084 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.08.2024 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 17.08.2024 у вечірній час її сусід ОСОБА_6 порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю шляхом здійснення пострілів з вулиці в її двір. Відтак здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 18.08.2024, за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 296 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події 17.08.2024 у період часу з 23:46 по 23:53 біля будівлі АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав співробітникам поліції предмет схожий на пістолет марки «Латек» cal 4mm Flobert, номером НОМЕР_1 з написом РФ 420 SAFARI, що було поміщено до сейф пакету №7075678, та 8 гільз орієнтовано від патрону «Flobert», 1 патрон ймовірно «Flobert», що було поміщено до сейф пакету №7198887.

м. Кілія

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.08.2024 предмет схожий на пістолет марки «Латек» cal 4mm Flobert, номером НОМЕР_1 з написом РФ 420 SAFARI, 8 гільз орієнтовано від патрону «Flobert» та 1 патрон ймовірно «Flobert», вилучене у ході огляду місця події, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000084 на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: предмет схожий на пістолет марки «Латек» cal 4mm Flobert, з номером НОМЕР_1 з написом РФ 420 SAFARI, що було поміщено до сейф пакету № 7075678, та 8 гільз орієнтовано від патрону «Flobert», 1 патрон ймовірно «Flobert», що було поміщено до сейф пакету № 7198887.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого (дізнавача) відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1