У Х В А Л А

08.08.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 13.05.2024 про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000150 від 13.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні процесуальних дій із свідком ОСОБА_4 , яка неодноразово викликалась до відділення поліції № 1, однак не з`явилась, про поважність причин неявки не повідомила.

Cлідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що таке підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Так, СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2024 близько 19 год. 40 хв., на 21 км + 900 м автодороги Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород» відбулося ДТП між легковим автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «Volvo FH42T», р.н.з. НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом «Schmitz SKO 24», р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у виді косого перелому правої ключиці, перелом тіла правої лопатки, злам 3-5 ребер з права.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , однак остання будучи викликаною у встановленому законом порядку для проведення процесуальних дій слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до відділення поліції № 1, не виконала свій процесуальний обов`язок прибуття до слідчого у кримінальному провадженні за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що ОСОБА_4 викликалась у встановленому КПК України порядку, однак на виклики слідчого не реагує, у відділення поліції № 1 без поважних причин не з`являлась, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 139, 142 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 грн.).

Копію ухвали для відома скерувати ОСОБА_4 та роз`яснити їй право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1