Справа № 128/1705/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.04.2024 в ЄРДР за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

05.11.2024 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений приводом органом поліції, натомість 31.10.2024, через канцелярію суду, поліцейським офіцером громади Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подано рапорт, про те, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання обвинуваченого, ніхто двері помешкання не відчинив, та при спробі зателефонувати на телефон, ніхто не відповідав, при цьому до рапорту додатково не долучено будь які пояснення.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід у наступне підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2024 постановлено в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити приводом через орган поліції, однак 05.11.2024 до підготовчого судового засідання обвинувачений не був забезпечений приводом органом поліції.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 327 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати повторний привід в підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2025 о 16:40 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, 21029, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 12.02.2025 о 16:40 годин, у зв`язку з невиконанням приводу та незабезпечення органом поліції явкою обвинуваченого, а також неявкою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6