Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6624/24
Номер провадження 1-кп/711/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002536 від 27.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 26 липня 2024 року близько 20 години 15 хвилин водій автомобіля Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Чигиринська зі сторони села Червона Слобода в напрямку до вулиці Зелінського, поблизу будинку АДРЕСА_1 , проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 12.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

Під час руху він, керуючи автомобілем Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині АДРЕСА_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, рухаючись з порушенням максимально дозволеної швидкості руху в населеному пункту 60...63 км/год., проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не реагував на її зміну, а саме, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний виявити, у вигляді скутера Honda Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Чигиринська попереду в попутньому напрямку в правій смузі руху та в подальшому змінила напрямок руху ліворуч і виїхала на ліву смугу руху проїзної частини вулиці Чигиринська, по якій рухався автомобіль Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , своєчасно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу та допустив зіткнення з вказаним скутером.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пішохід водій скутеру ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/744 від 15.08.2024, отримала тілесні ушкодження: травму лівого стегна у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/226Е-24 від 05.08.2024, з порушенням водієм автомобіля Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 подано суду спільне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирились. Просили закрити на підставі ст.46 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Попередньо надавши заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про закриття кримінального провадження підтримала в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має, оскільки їй все відшкодовано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати добровільно сплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Арешт на автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 року (справа 712/9033/24), підлягає скасуванню.

Арешт на скутер ОСОБА_9 , без д.н.з., шасі (рама) № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2024 року (справа 712/9032/24), підлягає скасуванню.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження №0002536 від 27.07.2024 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати сплачені ОСОБА_5 добровільно до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 року (справа 712/9033/24), а саме на автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2024 року (справа 712/9032/24), а саме на скутер Хонда Дио, без д.н.з., шасі (рама) № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .

Речові докази:

?автомобіль Lexus LX 470, р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику за належністю;

?скутер Honda Dio, без реєстраційного номеру, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику за належністю;

?диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, зберігається на 46 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадженням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20 вересня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1