Справа № 131/967/24
Провадження № 1-кп/131/63/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2024 року за № 0000512 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іванівка Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого лісником ДП «Іллінецький райагроліс», одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Білки Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с.Куна Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_3 , освіта середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ч.28, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 (три) роки.

Згідно вимог підпунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінальних правопорушень - задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальну (майнову) шкоду в сумі 1 662 095,76 грн. на рахунок: Отримувач ГУК у Він.обл./смт Дашів/24062100; Код отримувача 37979858; Казначейство України (ел.адм.подат.); UA02100 (за порушення вимог природоохоронного законодавства).

Зобов`язати згідно умов угоди про визнання винуватості виконати зазначені позовні вимоги упродовж двох років з дня набрання вироком суду законної сили.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, що становлять 65 883,36 грн., з них:

- Витрати на залучення експертів для проведення комплексної судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 466/24-21 від 09.02.2024) складають 1893,20 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 574/24-21 від 06.03.2024) складають 13631,04 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 575/24-21 від 07.03.2024) складають 13631,04 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 1009/24-21 від 17.04.2024) складають 9466,00 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 1010/24-21 від 19.04.2024) складають 9466,00 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 576/24-21 від 08.03.2024) складають 11359,20 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, (висновок експерта № CE-19/123-24/4852-В3 від 22.04.2024) складають 2271,84 грн.;

- За результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, відповідно висновку експерта № CE-19/123-24/4853-В3 від 23.04.2024, складають 2271,84 грн.;

- Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи відео, звукозапису (висновок експерта № CE-19/123-24/4851-В3 від 23.04.2024) складають 1893,20 грн.

Речові докази по кримінальним провадженням, а саме:

- бензопилу марки «Stihl special 365» - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- 5 напилків, 3 цепи та 3 щітки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_4 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- автомобіль «ГАЗ 6611» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на авто «ГАЗ 6611» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_4 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- деревину дров`яну породи дуб у штабелі розміром: ширина 2,05м висота 1,3м, довжина 3,0м, тобто 7,995 складометри, а при застосуванні перевідного коефіцієнту 0,62 кількість складає 4,9569м3, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України;

- деревину, а саме: 9 складометрів непорізаної деревини породи дуб (сортність дрова) довжиною по 1 метрові; 1 складометр порізаної на кобки деревини породи липа (сортність дрова) та порубані дрова складовані насипом у кількості 20-25 метрів, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - конфіскувати, застосувавши спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у примусовому безоплатному порядку у власність держави на потреби Збройних Сил України.

- бензопилу «ECHO CS-621 SX», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

- бензопилу «ECHO CS-590», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

- бензопилу «Husqvarna 353», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «TECNO SPARK 6GO» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 і «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «iPhone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- телефон марки «Iphone 13 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 з СІМ-картою НОМЕР_13 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- жіночий рюкзак чорного кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Матеріально-речового складу АДРЕСА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- ТТН ВАА № 097742 від 21.12.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- носії інформації, поміщені разом з первинним пакуванням до спецпакету

WAR 1970069, а саме: «MyMEDIA DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 Min», з написом «Диск № 2 Зразки Бургас обшук від 26.12.2023»; «MyMEDIA CD-R 700 MB 52x Speed 80 Min», з написом «Диск № 1 інв. № 1119 Бургас»; «MyMEDIA CD-R 700 MB 52x Speed 80 Min», з написом «Диск № 1 інв. № 1120 Місяць»; «MyMEDIA DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 Min», з написом «Диск № 2 Зразки Місяць обшук від 26.12.2023»; «MyMEDIA CD-R 700 MB 52x Speed 80 Min», з написом «Диск № 1 інв. № 1122 Молот»; «MyMEDIA DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 Min», з написом «Диск № 2 Зразки Молот огляд від 26.12.2023» - знищити;

- 2 полімерні ємності, одна з бензином а інша з мастилом - знищити;

- клиноподібний фрагмент деревини породи дуб - знищити;

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2024 року, від 05.01.2024 року, від 01.01.2024 року, від 01.01.2024 року, 05.01.2024 року, 05.01.2024 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: