Справа № 362/3110/23
Провадження № 1-в/362/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі 755/9674/23,

В С Т А Н О В И В:

Володільцем вищевказаного майна ОСОБА_3 подано клопотання про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі 755/9674/23.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, пояснюючи свої вимоги наступним.

На земельну ділянку, що є предметом судового розгляду, накладено арешт слідчими суддями Васильківського міськрайонного суду від 07.04.2023 та Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023, але у рамках різних кримінальних проваджень. При цьому, судовий розгляд Васильківським міськрайонним судом провадження, де предметом є земельна ділянка, завершено по суті, прийнято рішення про скасування арешту від 07.04.2023, а за іншим провадженням проводиться досудове розслідування, в якому нікому не пред`явлено підозру. Однак як слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва, так і Київській апеляційний суд відмовляє у задоволення клопотань заявника про скасування арешту земельної ділянки.

За таких обставин, враховуючи, що предмет злочину у обох кримінальних провадженнях один і той же, то заявник вважає, що Васильківський міськрайонний суд Київської області має всі підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023 за клопотанням прокурора накладено арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0285 гектарів, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження і користування нею.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2023 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000469 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно мотивувальної частини ухвали, предметом злочинних дій ОСОБА_5 була земельна ділянка із кадастровим номером :07:010:0008, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 від 01.02.2024 в порядку ст. 537 КПК України за клопотанням володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000469 скасовано арешт майна, накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2023, на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0285 гектарів, кадастровий номер :07:010:0008, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в межах кримінального провадження №0000469 від 25.03.2023, що перебувало на розгляді у Васильківському міськрайонному суді прийнято рішення, яке набрало законної сили і в якому відсутні підстави щодо будь-якого обмеження прав власника земельної ділянки.

Разом з тим, у клопотанні заявника ставиться питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у межах кримінального провадження №0000061 від 14.03.2023, за яким проводиться досудове розслідування.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини та положення КПК України, Васильківський міськрайонний суд Київської області у межах і в порядку КПК України не має підстав для розгляду поданого клопотання щодо скасування арешту майна накладеного в межах іншого кримінального провадження, по якому відбувається досудове розслідування та підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 26, 174, 307, 309, 374, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1