Справа №345/5633/23
Провадження № 1-в/345/55/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 справу за поданням провідного інспектора Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.11.2023 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася провідний інспектор Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

У поданні зазначено, що вироком Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу, що становить 18 700,00 гривень. Вирок набрав законної сили 11.12.2023 та направлений на виконання до Калуського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 11.12.2023 і того ж дня прийнятий до виконання.

Оскільки станом на 29.05.2024 орган пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу, провідний інспектор Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що подання підтримує, просить розгляд подання проводити у її відсутності.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 також подав до суду заяву, в якій просить відмовити у клопотанні у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 , просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від покарання за хворобою; про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Вимогами ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, статей 537, 539 КПК Українита принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки до суду не було надано доказу того, що вживалися заходи щодо з`ясування його місця проживання або місця перебування, направлення запитів до органів місцевого самоврядування.

Крім того, суду не надано жодних належних та допустимих доказів майнового стану засудженого, зокрема того, чи він на даний момент працює, отримує стабільний дохід, а також того, що він не виконує вирок суду без поважних причин.

При цьому, неявка засудженого до суду позбавляє можливості з`ясувати відомості про особу останнього, в тому числі щодо можливості покладення на нього покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд вважає подання провідного інспектора Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: