Єдиний унікальний номер 243/6179/24
Провадження номер 1-кп/243/857/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 12 січня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)27.12.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 ч.3 КК України, до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2014 згідно Закону України Про амністію;

2)11.04.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України, до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2019 умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки м.Поти, Грузія, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимої:

1)12.02.2001 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки, штраф 200 гривень;

2)11.12.2006 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.307 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі;

3)29.08.2007 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.311 ч.2, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.05.2011 звільнена умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 11 місяців;

4)10.07.2012 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 263 ч.1, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ, а обвинувачений ОСОБА_10 отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м.Слов`янськ. Судом поставлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 при вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти призначення експертизи, зазначив про недоцільність її проведення.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За нормами ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту. Згідно п.2 ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

За змістом положення ст.509 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Як вбачається з Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно довідки КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська від 18.04.2024 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКПЛ м.Слов`янськ з 01.02.2017 по 23.03.2017 із діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Як вбачається з довідки КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янська від 18.04.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м.Слов`янськ з 1989 з діагнозом: Органічний емоційно-лабільний розлад внаслідок ЧМТ на фоні легкої розумової відсталості. Останній раз оглянутий лікарем психіатром 07.07.2015.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, особливо тяжких умисних злочинів, а визначення психічного стану обвинувачених відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинувачених на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та дають підстави для призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000237 від 12 січня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 263 ч.1, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (місцезнаходження: вул.Надії Алексєєнко, 84, м.Дніпро).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні кримінальних правопорушень?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочинів у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, що можуть становити неосудність особи?

- Чи страждає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні кримінальних правопорушень?

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння злочинів у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи має обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічні розлади, що можуть становити неосудність особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Командиру роти конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4 та обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державної установи Дніпровська виправна колонія №89 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (місцезнаходження: вул.Надії Алексєєнко, 84, м.Дніпро) для проведення огляду у найближчий день, визначений експертною установою для проведення огляду, з моменту отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні карти (карти) амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 29.08.2024 о 15-15 год.

Суддя ОСОБА_1