Справа №613/2009/24 Провадження № 1-кс/613/469/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2024 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: один твердопаливний котел марки «KRONAS» EKO потужністю 16 кВт, жовтого кольору, виробництва Україна, виготовлений із сталі, товщиною 5 мм., класичного типу, одноконтурний, підлоговий, без автоматики та вентилятора; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*800 мм., кожен; три радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*1000 мм., кожен; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*1200 мм.; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*900 мм.; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 33, трирядні, розміром 500*800 мм., кожен, та розписку на одному аркуші виконану від імені ОСОБА_4 , про продаж котла, власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 30 січня 2024 року, до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлені особи, в період часу з 01 грудня 2023 р. по 30 січня 2024 р., скоїли крадіжку особистого майна, з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
21 листопада 2024 року в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 38 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано: один твердопаливний котел марки «KRONAS» EKO потужністю 16 кВт, жовтого кольору, виробництва Україна, виготовлений із сталі, товщиною 5 мм., класичного типу, одноконтурний, підлоговий, без автоматики та вентилятора; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*800 мм., кожен; три радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*1000 мм., кожен; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*1200 мм.; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*900 мм.; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 33, трирядні, розміром 500*800 мм., кожен, та розписку на одному аркуші виконану від імені ОСОБА_4 , про продаж вищевказаного котла. Як пояснив під час огляду ОСОБА_6 , що вищевказане майно він придбав у раніше знайомого ОСОБА_4 , для власних потреб.
На теперішній час виявлене та вилучене майно, а саме: один твердопаливний котел марки «KRONAS» EKO потужністю 16 кВт, жовтого кольору, виробництва Україна, виготовлений із сталі, товщиною 5 мм., класичного типу, одноконтурний, підлоговий, без автоматики та вентилятора; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*800 мм., кожен; три радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*1000 мм., кожен; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*1200 мм.; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*900 мм.; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 33, трирядні, розміром 500*800 мм., кожен, та розписка на одному аркуші виконана від імені ОСОБА_4 , про продаж вищевказаного котла, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
Місце вчинення кримінального правопорушення розташовано в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, як зазначає прокурор, власником одного твердопаливного котла марки «KRONAS» EKO потужністю 16 кВт, жовтого кольору, виробництва Україна, виготовленого із сталі, товщиною 5 мм., класичного типу, одноконтурного, підлогового, без автоматики та вентилятора; двох радіаторів опалення марки «UTERM», сталевих, типу 22, розміром 500*800 мм., кожного; трьох радіаторів опалення марки «UTERM», сталевих, типу 22, розміром 500*1000 мм., кожного; одного радіатора опалення марки «UTERM», сталевого, типу 22, розміром 500*1200 мм.; одного радіатора опалення марки «UTERM», сталевого, типу 22, розміром 500*900 мм.; двох радіаторів опалення марки «UTERM», сталевих, типу 33, трирядних, розміром 500*800 мм., кожного, та розписки на одному аркуші виконаної від імені ОСОБА_4 , про продаж вищевказаного котла, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вказане майно, в зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила клопотання розглядати без її участі, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 листопада 2024 року були виявлені та вилучені: твердопаливний котел марки «KRONAS» EKO, 9 радіаторів опалення та розписку від імені ОСОБА_4 .
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінального правопорушення і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.
На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на твердопаливний котел марки «KRONAS» EKO потужністю 16 кВт, жовтого кольору, виробництва Україна; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*800 мм., кожен; три радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 22, розміром 500*1000 мм., кожен; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*1200 мм.; один радіатор опалення марки «UTERM», сталевий, тип 22, розміром 500*900 мм.; два радіатори опалення марки «UTERM», сталеві, тип 33, трирядні, розміром 500*800 мм., кожен, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на розписку на одному аркуші виконану від імені ОСОБА_4 про продаж котла - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя