Справа № 206/3998/24
Провадження № 1-кп/206/250/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000424 від 10.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мінгечаур, Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

09.06.2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення воліна строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, про введення воєнного стану

в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 09 червня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08 год. 02 хв. перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , побачив на землі пластикову банківську картку (миттєву картку ключ доступу до особистого рахунку особи) № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої

є ОСОБА_7 .

В цей момент, ОСОБА_3 припустив, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти. Відповідно до примітки ст. 358 Кримінального кодексу України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1,п. 15.2, ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 7 грудня 2000 року, документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби.

Того самого дня, тобто 09 червня 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08 год. 02 хв. у ОСОБА_3 , що мав вільний доступ до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 ,яка обладнана технологією безконтактної оплати та усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом і на ній можуть бути грошові кошти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу

з корисливих мотивів, а саме банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_7 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній карті.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів до кінця, перебуваючи неподалік буд. 16А по вул. Електрична в м. Дніпро, привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_7 , поклав до кишені одягнених на ньому штанів, тим самим привласнив та почав зберігати при собі вищевказану банківську карту.

У подальшому, 09.06.2024 у ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, у зв`язку

з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного станув Україні» від 06.05.2024

№ 271/2024, строк дії воєнного стану в Україніз 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб, перебуваючи на території м. Дніпро, утримуючи при собі банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна»

№ НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначив грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку вищевказаної карти, об`єктом свого злочинного посягання та як наслідок у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно, керуючись корисливим мотивом та метою,усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння

у вигляді спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 , загубила свою банківську картку та вона обладнана технологією безконтактної оплати, здійснив транзакції, направлені на придбання товарів в магазинах:

- 09.06.2024 року о 08 год. 02 хв. в магазині «Делві Маг 79», що за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, буд. 9, на суму 110,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 08 хв. в магазині «вулКремінна9, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. Кремінна, буд. 9, на суму 440,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 10 хв. в магазині «Делві Маг 150», що за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 19, на суму 330,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 33 хв. в магазині «Придніпровськ, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, на суму 460,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 34 хв. в магазині «Придніпровськ, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д, на суму 340,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 40 хв. в магазині «TABAKERKA, DNIPRO, Дніпро», адреса невідома, на суму 440,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 43 хв. в магазині «TABAKERKA, DNIPRO, Дніпро», адреса невідома, на суму 799,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 44 хв. в магазині «TABAKERKA, DNIPRO, Дніпро», адреса невідома, на суму 490,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 45 хв. в магазині «TABAKERKA, DNIPRO, Дніпро», адреса невідома, на суму 780,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 49 хв. в магазині «TABAKERKA, DNIPRO, Дніпро», адреса невідома, на суму 680,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 08 год. 49 хв. в магазині «TABAKERKA, DNIPRO, Дніпро», адреса невідома, на суму 490,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 00 хв. в магазині «MAGAZYNEVA 8ADNIPROPETROVS, адреса невідома, на суму 399,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 02 хв. в магазині «MAGAZYNEVA 8ADNIPROPETROVS, адреса невідома, на суму 399,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 03 хв. в магазині «MAGAZYNEVA 8ADNIPROPETROVS, адреса невідома, на суму 402,99 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 12 хв. в магазині «SHOPATBPR057, DNIPRO», адреса невідома, на суму 383,80 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 27 хв. в магазині «РЕСТАРТ ПРИДНИК, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27к, на суму 700 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 30 хв. в магазині «РЕСТАРТ ПРИДНИК, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27к, на суму 800 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 35 хв. в магазині «Прид 2, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. невідома, буд. 27, на суму 750,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 36 хв. в магазині «Прид 2, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. невідома, буд. 27, на суму 360,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 09 год. 44 хв. в магазині «ТОВ ВКФ АМІ Аптека 2», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 19/35, на суму 400,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 10 год. 39 хв. в магазині «вул.Кремінна9, Дніпро», що за адресою: м. Дніпро, вул. Кремінна, буд. 9, на суму 550,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 10 год. 44 хв. в магазині «Делві Маг 150», що за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 19, на суму 560,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 11 год. 18 хв. в магазині «Магазин», що за адресою:

м. Дніпро, вул. Енергетиків, буд. 8, на суму 412,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 11 год. 21 хв. в магазині «Делві Маг 35», що за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 11 на суму 462,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 11 год. 25 хв. в магазині «MAGAZYNPRODUKTYDNIPRO», адреса невідома, на суму 487,00 гривень.

Далі, 09.06.2024, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_3 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжуючи реалізувати злочинний єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів у невизначеній кількості з вищевказаної банківської картки, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії

є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки ОСОБА_7 , передав своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не був обізнаний про незаконні дії ОСОБА_3 , вказану карту, щоб останній придбав товари, ОСОБА_8 в цей час, не будучи обізнаним про незаконні дії ОСОБА_3 та будучи впевненим, що вказана картка належить останньому, в період часу з 11 год. 27 хв. 09.06.2024 по 13 год. 02 хв. 09.06.2024 через банківську мережу безконтактного обслуговування використав банківську картку № НОМЕР_1 , здійснивши транзакції, направлені на придбання товарів в магазинах:

- 09.06.2024 року о 11 год. 28 хв. в магазині «Делві Маг 115», що за адресою: м. Дніпро, вул. Вознюка, буд. 1В, на суму 487,90 гривень;

- 09.06.2024 року о 11 год. 43 хв. в магазині «Магазин-Кафе», що за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 16а, на суму 493,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 11 год. 53 хв. в магазині «Магазин ARIEL», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27к, на суму 488,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 02 хв. в магазині «РОТОРНАЯ», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 25, на суму 456,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 10 хв. в магазині «Добробут», що за адресою:

м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 25, на суму 482,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 15 хв. в магазині «Жіноча білизна», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 23, на суму 450,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 22 хв. в магазині «Жіночий трикотаж», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 23, на суму 495,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 27 хв. в магазині «Кєша», що за адресою:

м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 26, на суму 490,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 15 хв. в магазині «Товари для дому», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 21, на суму 480,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 39 хв. в магазині «СПУТНИК», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 21, на суму 480,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 44 хв. в магазині «Крамниця українських ковбас», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27к, на суму 467,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 47 хв. в магазині «Арвет», що за адресою:

м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27к, на суму 492,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 12 год. 50 хв. в магазині «КОВБАСНА МЕРЕЖА», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 27к, на суму 476,00 гривень;

- 09.06.2024 року о 13 год. 00 хв. в магазині «DRIBNYTSIZHYTTIA», адреса невідома, на суму 489,00 гривень.

Тим самим, ОСОБА_3 , користуючись єдиним умислом на заволодіння коштів із банківського рахунку ОСОБА_7 за допомогою та за участю ОСОБА_8 здійснив додаткове заволодіння коштами останньої на суму

6716, 90 грн.

Своїми умисними незаконними діями, ОСОБА_3 здійснив викрадення (крадіжку) грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належних

ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 19 220 гривень.

11.09.2024 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 огли в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , та наданою потерпілою ОСОБА_7 письмовою згодою на укладення угоди, на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 огли та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразились у привласненні офіційного документа,

з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просила затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 також просили затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 огли беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 огли обвинувачується, згідно ст. 12 КК України (ч. 1 ст.357 КК України) є кримінальним проступком, (ч. 4 ст.185 КК України) є тяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 огли повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 огли вчинив умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документа,

з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, та, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинена повторно в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 огли узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Що стосується цивільного позову, то суд виходив із наступного.

У відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Враховуючи, що обвинувачений обставин вчинення правопорушення не оспорював, був згодний із розміром шкоди встановленої досудовим слідством, цивільний позов визнав у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 19220, 00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11 вересня 2024 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) майнову шкоду в розмірі 19220,00 грн.

Речові докази:

банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , дев`ять DVD-R диск для лазерних систем зчитування марки Verbatim, емністю 4.7 Gb із записаними на них відеофайлами зберігати в матеріалах справи;

мобільний телефон марки Landrover повернути ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1