Справа № 740/6422/24
Провадження № 1-кп/740/522/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, кримінальне провадження №0000272 від 05.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.08.2023 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 близько 14:00 год 05.10.2024 біля залізничних колій на околиці залізничного вокзалу в м. Ніжин Чернігівської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, з особистих мотивів, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для її подальшого особистого вживання, незаконно придбав кристалоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті, після чого помістив вказаний полімерний пакет в ліву кишеню кофти, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту до її вилучення працівниками поліції.

05.10.2024 у період часу з 16:08 год по 16:14 год поблизу буд. АДРЕСА_2 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено у ОСОБА_2 полімерний пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4722 г., яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до таблиці І Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором зазначено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява. Згідно положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , в якій останній зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає беззаперечно, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті та з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Підозрюваним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_2 в поданій заяві обставини вчинення кримінального проступку, встановлені органом дізнання не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, винуватість ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2 , його вік, відсутність негативних скарг за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікарів-психіатра та нарколога, наявні обставини, що пом`якшують - щире каяття, та відсутні обставини, що обтяжують покарання, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є раніше судимою особою, вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини інкримінованої статті.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2024 ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи положення ст.71 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання.

Докази на підтвердження обставин, які унеможливлюють призначення покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі відповідно до ст.61 КК України, суду не надані.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 підлягає обчисленню з моменту його доставляння (прибуття) до відповідної установи виконання покарання, а вразі його затримання з моменту затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2024 остаточно призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його доставляння (прибуття) до відповідної установи виконання покарання, а вразі його затримання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн 80 коп.

Речові докази, після набрання вироку законної сили - спецпакет №3726873, у якому знаходиться кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка містть в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1