У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора при організації досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежній організації досудового розслідування за матеріалами кримінальних проваджень №001535 від 27.12.2015 за ст.358 ч.3 КК України та №0005271 від 26.04.2017 за ч.2 ст.182 КК України, об`єднаних у єдине провадження №0002318 від 08.03.2014 за ч.4 ст.190 КК України. Заявниця стверджує, що СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві неналежним чином організовано досудове розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слідчі дії спрямовані на встановлення обставин правопорушення та викриття винних осіб, не проводяться.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Аналізуючи зміст скарги, слід зазначити, що вимоги заявниці за змістом скарги фактично не сформульовані. Єдина вимога про допит ОСОБА_2 за обставинами події, самостійно виключена заявником, оскільки додатковий допит було проведено 07.05.2024, стосовно інших слідчих (розшукових) дій останньою не зазначається.

Наряду з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчої дії (слідчого експерименту). Разом з тим, заявником не зазначається про ухвалення відповідного процесуального рішення за клопотанням про проведення слідчої дії, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора при організації досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002318 від 08.03.2014.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1