Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4356/24
номер провадження 1-кс/695/1060/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції по кримінальному провадженню №0002034 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002034 в судовому засіданні з використанням відеоконференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002034 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 14.11.2024 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 14.11.2024 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , на території житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Григорівка, Золотоніського району, Черкаської області, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло, без добровільної згоди останньої.

14.11.2024 року було опитано ОСОБА_8 , яка пояснила наступне, що вона дійсно проживає за вищевказаною адресою разом із донькою ОСОБА_5 , сином - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донькою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 13.11.2024 близько 16 години 00 хвилин вони всі знаходились вдома. В цей час до них додому приїхала кума ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Хрестителево, Золотоніського району, Черкаської області. Та вона із ОСОБА_12 сіли до столу пити каву та донька підійшла до них. Під час спілкування ОСОБА_12 попросила у неї, щоб вона відпустила доньку ОСОБА_13 до ОСОБА_12 до неділі. ОСОБА_12 пояснила, що вона їде із лікарні, попередньо потрапила до реанімації та нема кому за нею вдома пригледіти. На дане прохання вона заперечила та донька погодилась поїхати до ОСОБА_12 в с. Хрестителево до неділі. Донька взяла речі та поклала до рюкзака та з ОСОБА_12 поїхала до с. Хрестителево попутнім транспортом. Близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_12 повідомила, що вони вже дома та все добре. В гостях у ОСОБА_12 донька була вперше, номеру будинку та назву вулиці не знала, але наглядно запам?ятала це подвір?я. Так як пояснила донька, що в дома перебував раніше невідомий їй чоловік, при зустрічі із яким ОСОБА_12 здивувалась, що останній перебуває вдома та представила доньці його як ОСОБА_14 , але ким він їй являвся доньці на той час не було відомо. Потім ОСОБА_12 запропонувала доньці пройти до зали кімнати, та донька пройшла та почала розкладати свої речі і до зали зайшов ОСОБА_14 , ОСОБА_14 сів на стілець та хотів з донькою познайомитися, але спілкуватися із ним донька не хотіла. ОСОБА_12 в цей час перебувала у кухні та із свого рюкзака діставала слабоалкогольні напої. Три жестяні банки, ємкістю 0,5 л. « ОСОБА_15 » та одну скляну банку, ємкістю здається також 0,5 л. «Бренді кола» вона поставила до холодильника, одну жестяну пляшку «Шейку» вона залишила на столі та сказала доньці, що будуть пити під час вечері. ОСОБА_14 взяв біля груби скляну бутилку ємкістю до 1 л., з його слів то був ОСОБА_16 . Потім ОСОБА_12 взяла банку « ОСОБА_17 », налила їй до стакану та сказала доньці, щоб вона пила. Як пояснила донька, їй цього не хотілося робити, але ОСОБА_12 дуже наполягала і донька випила всього за вечерею десь чотири чашки, ємкістю близько 0,250 л., тобто донька випила близько 2-х пляшок «Шейку» сама. ОСОБА_12 за цей час пила менше ніж донька, а ОСОБА_14 пив спочатку із ними « ОСОБА_15 », а потім змішував « ОСОБА_18 колу» із коньяком і пив. Близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_12 сказала Софії , щоб вона йшла спати і донька лягла у залі на ліжко. Зі слів доньки коли ОСОБА_14 покупався, почав ходити перед донькою обгорнутий рушником. ОСОБА_12 спочатку одягла халат, потім зняла та ходила голою. ОСОБА_14 в цей час знаходився у сусідній спальній кімнаті. ОСОБА_12 вимкнула світло та лягла спати до доньки у ліжко голою. Донька почала засинати та почула, що ОСОБА_12 лягла до доньки ближче та почала її спочатку гладити по тілу, а потім засувати палець до піхви, цілувати її груди та цілувати піхву. Донька лежала мовчала, не супротивлялась, бо боялась, що вона щось з нею зробить та донька робила вигляд, що ніби спить. Потім донька почула, що ОСОБА_12 до когось говорить і по голосу донька зрозуміла, що то ОСОБА_14 , який вчинив з донькою ті самі дії, що і ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_12 закинула ноги доньки ОСОБА_14 на плечі, та почала зтискати ноги, а вона доньці сказала, що так не буде і вона почала тримати руки доньки, сидячи збоку. ОСОБА_14 в цей час засунув свій статевий орган до піхви її доньки та почав статевий акт, який тривав близько 10 хвилин. Під час статевого акту донька повідомила, що останні її не били, але коли член знаходився у піхві доньки, ОСОБА_12 засувала до піхви спочатку два свої пальці, а потім три. Коли ОСОБА_14 зупинив статевий акт, то пішов із ОСОБА_12 до спальні кімнати, яка була поруч. Там донька чула по звуках, що між ними відбувався статевий акт напротязі близько 5 хвилин. Після цього вони вийшли із спальні до кухні голі, де одягли обоє халати та мабуть курили. Та донька швидко дістала свій телефон з-під подушки та почала дзвонити до класного керівника - ОСОБА_19 ( НОМЕР_1 ), але вона не взяла слухавку. Далі донька почала дзвонити Звонковій ОСОБА_20 , але так як вона відпочивала, остання не відповіла і донька написала, що з нею трапилось. Після чого донька відчувала сильні ріжучі болі у серці і злякалась, що з нею може щось статись. Далі донька зімітувала, що у неї відбувається істеричний приступ, щоб ОСОБА_12 нічого не запідозрила. Коли донька випила таблетку, яку дала їй ОСОБА_12 , через 5 хвилин до доньки знову у ліжко разом із ОСОБА_14 прийшла ОСОБА_12 . Та донька прикинулась, що спить, але ОСОБА_12 погладила її по тілу і ОСОБА_14 почав також через ОСОБА_12 гладити доньку рукою по тілу. Також ОСОБА_21 доповнила, що 13.11.2024 це був четвертий день, коли в доньки відбувався менструальний цикл. Та перший статевий акт у доньки відбувався близько року тому із хлопцем, із яким вона зустрічалась та дані якого відмовилася надавати, так як претензій до останнього не має.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнано неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Григорівка, Золотоніського району Черкаської області.

Наразі в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір ОСОБА_8 .

Слідча вважає, що в разі направлення обвинувального акту до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 15 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої в суді полягатиме в тому, що під час її допиту в залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання в присутності незнайомих людей. Крім того, незаконні дії щодо потерпілої вчинялись місцевим жителем. У присутності ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які можуть впливати на малолітню як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, остання також може відмовитись від дачі показань.

На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, встановлені виняткові обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перехідний період між молодшим шкільним та підлітковим віком (від 11 до 15 років), новий підлітковий віковий етап, що існує між дитинством і дорослістю. Статеві злочини проти неповнолітніх та малолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування в неповнолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі ? Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу в суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . час досудового розслідування в судовому засіданні поза залою судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відео конференції.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин по кримінальному провадженню, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого в клопотанні щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітньої потерпілої в даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити її допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції по кримінальному провадженню №0002034 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Григорівка, Золотоніського району, Черкаської області, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України.

Призначити судове засідання на 21.11.2024 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1