Справа № 601/2438/24
Провадження №1-кп/601/216/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 02.10.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 11.04.2013 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 24.04.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України, ч.1ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2017 замінено 2 роки 4 місяці 20 днів позбавлення волі на 240 годин громадських робіт;

- 08.10.2019 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців 30 днів позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.10.2020 звільнено умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 5 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

На адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України № 2219-ІХ від 15 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від №734/2023 від 06 листопада 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №3429-ІХ від 08 листопада 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №3564-ІХ від 06 лютого 2024 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 близько 11 години (точний час не встановлений), громадянин ОСОБА_3 , був добре обізнаний, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан. Так, привласнивши банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_7 , у громадянина ОСОБА_3 з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку та належать ОСОБА_7 , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно, 17.02.2024 о 14:06 год. громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із банкоматом «ПриватБанку», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом зняття готівки з банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 400 гривень, після чого із незаконно здобутими грошима покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Надалі продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 близько 20 години (точний час не встановлений), громадянин ОСОБА_3 був добре обізнаний, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів введено воєнний стан. Так, привласнивши банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 , у громадянина ОСОБА_3 з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку та належать ОСОБА_6 , тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, 08.03.2024 о 20:19 год. громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Рідний маркет», що розташований по вул. Шевченка, 49 у м. Кременці Тернопільської області, усвідомлюючи та розуміючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку з банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 83,98 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 року о 20:26 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ23», що розташований по вул. Дубенській, 132 у м. Кременці Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю напоїв «Рево» в кількості дві банки та продуктів харчування, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 196 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 року о 20:49 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ- маркет», що розташований по вул. Симона Петлюри, 46 у м. Кременці Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю горілки «Зубровки» в кількості однієї пляшки, дві пачки соусів та дві пачки цигарок, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 375,1 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю пляшки розливного пива в кількості одна пляшка та продуктів харчування, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 203 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:05 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Spar», що розташований по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю одної пляшки горілки, дві буханки хліба, дві пластикові пляшки кефіру та м`ясні вироби, у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 269 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:17 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АлкоТорг», що розташований по вул. Симона Петлюри, 18в в. м.Кременці Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю одної пляшки горілки, дві пачки цигарок, дві пластикові пляшки з водою марки «Поляна Квасова», дві банки пива у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 560 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 року о 21:27 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні «Магазину-кафе», що розташований по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю товарів у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 490 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 08.03.2024 о 21:31 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований у АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю товарів у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 52 гривні, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 07:46 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні аптеки «Аптека 3І», що розташована в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю товарів у вищезазначеній аптеці, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 144,48 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 08:17 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продсервіс» (Делікат), що розташований в м. Кременці по вул. Шевченка, 46 Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю одної пачки цигарок і батончика марки «КітКат» у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 101 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 08:22 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований в м. Кременці, вул. Шевченка, 65 Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю товарів у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 119 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, 09.03.2024 о 11:21 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в м. Кременці по вул. Дубенській, 210 району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом безготівкового розрахунку банківською карткою АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , за купівлю двох буханок хліба, пачку майонезу, одної булочки у вищезазначеному магазині, вчинив викрадення грошових коштів на загальну суму 129,46 гривень, після чого із незаконно здобутим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2723,02 гривень.

Отже, ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вищевказаними епізодами стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжок, оскільки 09.08.2024 набрав чинності Закон України яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн. віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України. Просив задовольнити клопотання прокурора.

Потерпілі не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд приходить до таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 9.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Верховний Суд в постанові від 7 жовтня 2024 року у справі №278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24) вказав, що Закон №3886-IX є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Отже, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 9.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн., яка діяла до 9.08.2024.

Отже, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 інкримінується вчинення одного епізоду крадіжки на суму 400 грн, що становить менше 3028 грн і другого епізоду крадіжки на суму - 2723,02 грн, що становить менше 3028 грн, його дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 02.10.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 02.10.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали оголошено 30.10.2024 о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий