Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2620/24
номер провадження 1-кс/695/741/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживаючи довірою заявниці, заволоділа її коштами на загальну суму близько 60 000.00 грн.

22.05.2024 Золотоніським РВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.05.2024 вона знаходилась на роботі та о 13 год. 05 хв., на її особистий телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, з нею почала розмовляти невідома особа жіночої статі, котра при зверненні назвала повністю ПІБ гр. Тріфонової та представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході розмови дана особа почала запитувати чи влаштовує ОСОБА_5 її зв`язок та чи не має перебоїв, на що остання відповіла, що перебої у зв`язку дійсно наявні, потім невідома особа запропонувала скористатися безкоштовною послугою з покращення зв`язку, на що потерпіла згодилась. Після чого на телефон останньої надійшов код підтвердження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім дана особа зазначила, що послугу підключено та необхідно здійснити перезавантаження телефону для подальшого користування. Відразу після чого розмову було закінчено. Близько через 10 хвилин після перезавантаження потерпіла взяла свій телефон, однак він був не в мережі та не було ніяких можливостей скористуватися послугами зв`язку. Потім ОСОБА_5 відразу взяла телефон своєї колеги та зателефонувала на гарячу лінію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розповіла все оператору, який подав заявку на перевипущення сім-картки та повідомив, що через декілька годин зв`язок налагодиться. Також останній додав, що сім-картка потерпілої працює в мобільному телефоні марки «Google Pixel», хоча остання маю зовсім іншу марку мобільного телефону. Закінчивши розмову з оператором ОСОБА_5 зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_6 та розповіла йому обставини події та попросила його поїхати з нею в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де співробітники банку повідомили, що на її картці присутні незрозумілі транзакції та здійснили блокування банківського карткового рахунку останньої. Близько через 30 хвилин після цього Тріфоновою разом з її чоловіком було здійснено повторне звернення у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній було повідомлено працівниками про те, що через 10 хвилин після блокування даний банківський картковий рахунок було дистанційно розблоковано із використанням мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також при перегляді руху коштів на банківській картці, на якій був встановлений кредитний ліміт в 29 000.00 грн. було виявлено наступні зарахування коштів: 10 000.00 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 8000.00 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 4000.00 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 5500.00 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 6000.00 грн. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після чого всі кошти було перераховано на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , котрий належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відразу після цього також було списано грошові кошти потерпілої з її особистого банківського карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вищевказаний банківський картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » декількома транзакціями в розмірі 32 013.00 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення своїх протиправних дій, а саме при оформленні кредитів невстановлена особа використовувати фінансовий номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з номера: НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення істини по справі та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що працюють ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 00 год. 00 хв. 21.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 22.05.2024 року.

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику ВРЗСПЖО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні:

Оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів: « НОМЕР_3 », оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дати, час; та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів

з 00 год. 00 хв. 21.05.2024 по 00 год. 00 хв 22.05.2024.

Оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів:

« НОМЕР_3 », оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів

з 00 год. 00 хв. 21.05.2024 по 00 год. 00 хв 22.05.2024.

Оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_4 , факс - НОМЕР_4 , щодо абонентських номерів: « НОМЕР_3 », оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів

з 00 год. 00 хв. 21.05.2024 по 00 год. 00 хв 22.05.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 09 жовтня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадж ення в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1