Справа № 204/5402/24
Провадження №1-кп/204/932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про закриття кримінального провадження № 0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими (розшуковими) діями не виявилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор зазначила, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального проступку складає три роки, який закінчився. Вказаний строк сплинув, а тому просив відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

13 травня 2021 року до Сектору дізнання Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло звернення за вх. № 2875 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив притягнути до відповідальності невідомих осіб, які шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобільних дисків та гуми заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 4944 гривень, чим спричинили йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 14 травня 2021 року ОСОБА_4 пояснив, що 28 квітня 2021 року на сайті «Price.ua» він знайшов оголошення з відповідними автомобільними дисками та гумовими колесами. Після чого він зробив замовлення, йому перетелефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 і він підтвердив замовлення, після чого чоловік повідомив йому, що оскільки він зробив замовлення на неповний комплект колес йому необхідно зробити повну передплату та запропонували два варіанти: зробити платіж переводом на банківську картку або на розрахунковий рахунок. Він обрав платіж на банківську картку Банку «Південний», після чого йому по смс прислали номер картки НОМЕР_2 та він перерахував суму 4944 гривні та став чекати свій товар, не отримавши номер накладної 30 квітня 2021 року він знайшов знову на сайті та відгуках побачив, що сайту більше не має та є обмануті покупці, через що вирішив звернутись до поліції. Діями невідомих йому було спричинено матеріальну шкоду на суму 4944 гривні.

Вподальшому, під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Волноваського районного суду про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» було тимчасово вилучено диск DVD-R з інформацією і написом вх147046535 від 23 червня 2021 року (фото відсутнє).

Таким чином, фактично потерпілим ОСОБА_4 під час подання заяви до відділу поліцію було зазначено як номер мобільного телефону, так і банківський рахунок особи, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок, а органом досудового розслідування внаслідок тимчасового доступу можливо отримати повну інформацію стосовно особи - володільця банківського рахунку, яка внаслідок шахрайських дій могла заволодіти грошовими коштами потерпілого.

Протягом трьох років, слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії для встановлення особи, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального проступку. Слідчим хоча і було отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до ПАТ АБ «Південний», однак матеріали кримінального провадження не містять підтвердження направлення вказаної постанови слідчого до відповідної установи банку. Таким чином, фактично слідчим не було здійснено дій задля встановлення особи, яка могла бути причетна до вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування було встановлено особу, яка могла бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому правові підстави задоволення такого клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1