УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за № 0003604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003604 від 24 жовтня 2024 року за ч.2 ст.270 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа банківською картою останнього, емітованою АТ «Ощадбанк», з якої в період часу з 06 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року таємно викрала грошові кошти потерпілого в сумі 81 062 гривні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 повідомив, що 07 жовтня 2024 року, неподалік від ТРЦ «Любава» м. Черкаси, він знайшов банківську картку, емітовану АТ «Ощадбанк», блакитного кольору, та вирішив використав грошові кошти, які знаходились на ній, для власних потреб.

14 жовтня 2024 року під час чергового розрахунку за допомогою вказаної банківської картки, останній виявив, що картка заблокована, та викинув її в каналізаційний отвір неподалік від ТРЦ «Любава» в м. Черкаси.

25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції наступні речі і предмети, які були придбані останнім за грошові кошти, які знаходились на вищевказаній банківській картці АТ «Ощадбанк»:

- предмет, ззовні схожий на ніж марки «Grand Way», який поміщено до сейф - пакету № ICR 0194588;

- окуляри чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф - пакету № ICR 194589.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2024 року вищевказані вилучені речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003604.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі прокурора, заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив; звернувся до слідчого судді з заявою по розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003604, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003604 внесені до вказаного реєстру 24 жовтня 2024 року за фабулою: «06.10.2024 р. невстановлена особа, в умовах воєнного с тану, за адресою: м. Черкаси. вул. Б. Вишневецького незаконно заволоділа банківською карткою АТ « Ощадбанк», що належить гр. ОСОБА_4 , з якої в період часу з 06.10.2024 р. по 14.10.2024 р. таємно викрала грошові кошти в сумі 81 062 грн., шляхом оплати придбання послуг та товарів в магазинах м. Черкаси (ЄО-62578 від 24.10.2024, 60522 від 14.10.2024). - правова кваліфікація ч.2 ст.270 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003604 від 24 жовтня 2024 року за ч.2 ст.270 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа банківською картою останнього, емітованою АТ «Ощадбанк», з якої в період часу з 06 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року таємно викрала грошові кошти потерпілого в сумі 81 062 гривні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 повідомив, що 07 жовтня 2024 року, неподалік від ТРЦ «Любава» м. Черкаси, він знайшов банківську картку, емітовану АТ «Ощадбанк», блакитного кольору, та вирішив використав грошові кошти, які знаходились на ній, для власних потреб.

14 жовтня 2024 року під час чергового розрахунку за допомогою вказаної банківської картки, останній виявив, що картка заблокована, та викинув її в каналізаційний отвір неподалік від ТРЦ «Любава» в м. Черкаси.

25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції наступні речі і предмети, які були придбані останнім за грошові кошти, які знаходились на вищевказаній банківській картці АТ «Ощадбанк»:

- предмет, ззовні схожий на ніж марки «Grand Way», який поміщено до сейф - пакету № ICR 0194588;

- окуляри чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф - пакету № ICR 194589.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2024 року вищевказані вилучені речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003604.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2024 року вилучені речі і предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003604.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 23 жовтня 2024 року речі і предмети, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0003587.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив; звернувся до слідчого судді з заявою по розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечував.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2024 року за № 0003604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003604 від 24 жовтня 2024 року, арешт на вилучені 25 жовтня 2024 року:

- предмет, ззовні схожий на ніж марки «Grand Way», який поміщено до сейф - пакету № ICR 0194588;

- окуляри чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф - пакету № ICR 194589,

які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003604.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1