overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1049/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №0002214, №0000007, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Джанкой, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 5 ст. 111-1 КК України

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 , під вартою продовжити по 10 січня 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2024 року о 12-00 год.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1123/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.11.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 25.11.2024 року на 14.30 год., в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеси, посилаючись на те, що не має можливості особисто прибути у судове засідання до Херсонського міського суду Херсонської області, у зв`язку із ситуацією в м.Херсоні

Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 14.30 год 25.11.2024 року проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судових засідань за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському районному суду м.Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/5983/24
Провадження № 1-кс/496/2577/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 13.06.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 13.06.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 18 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2024 року о 15:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в головуванням слідчої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року від старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів № 0000351 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

13.11.2024 від старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного клопотання, як неналежно поданого, без розгляду.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, слід повернути слідчій, оскільки це не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів № 0000351 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення в порядку спрощеного провадження

судового розгляду кримінального праводження

14.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 19.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001410 від 19.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Разом із обвинувальним актом до суду направлено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 19.10.2024, про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09:00 год. 18.11.2024 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира, який провести у порядку спрощеного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника та володільця майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000062 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 11.11.2024 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на бланки проектів рішень Оліївської сільської ради щодо КП «Агропромислове» на 5 аркушах; блокнот «Танго» з чорновими записами ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: пристрій для відстрілу гумових куль «Форт 12 Р», 9мм, НОМЕР_1 та 10 набоїв до нього; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію ТЗ - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/565/24
Справа № 279/4271/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0001869 від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з 07.04.2023 року і по теперішній час рахується в списках особового складу ВЧ НОМЕР_1 Північного аперативно- територіального об"єднання Національної гвардії України, тобто проходить службу в Збройних силах України.

В підтвердження надав довідку №7525 від 05.11.2024 року видану начальником відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 . Прокурор не заперечує щодо зупинення кримінального провадження .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Відповідно до оригіналу довідки командира ВЧ НОМЕР_2 №200511 від 01.11.2023 року та витягу з наказу №226 від 12.08.2023 року наданих захисником обвинуваченого, ОСОБА_7 мобілізований та проходить військову службу з 12.08.2023 по теперішній час. Зазначена обставина унеможливлює його виклик до суду та проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не звільнений з лав ЗСУ, продовжує проходження військової служби в ЗСУ, що виключає його участь у судовому провадженні, тому існують підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби та надати відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/682/24
Номер провадження 1-кп/547/74/24
У Х В А Л А

(щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції)

14 листопада 2024 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.10.2024 за № 0002635 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малі Липняги, Семенівського району, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, перебуває на посаді водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», ВОС 790037Д,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить забезпечити його участь і участь обвинуваченого у судовому засіданні 15.11.2024 о 08 год. 20 хв. у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Відтак суд повністю задовольняє згадане клопотання обвинуваченого щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 323, 336, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити 15.11.2024 о 08 год. 20 хв. дистанційне судове провадження стосовно прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Полтавським районним судом Полтавської області.

Доручити відповідальній особі Полтавського районного суду Полтавської області забезпечити здійснення згаданої відеоконференції із Семенівським районним судом Полтавської області, а також вчинити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/547/21

13 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора в кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000888 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.240-1 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.240-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 січня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено 13 листопада 2024 року та оголошено о 16:30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/741/22
Провадження № 1-кп/702/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000106 від 27.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав подане ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка по справі ОСОБА_6 з особистого кабінету.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , який перебуває у зоні бойових дій в Донецькій області, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка, задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 369-2 КК України, яке призначене на 05 грудня 2024 року на 11 год 30 хв здійснювати з участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити заступнику керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000581 від 17 грудня 2018 року по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України,

з`я с у в а в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали за заявленим клопотанням вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застосований ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 червня 2024 року у виді тримання під вартою до 4 серпня 2024 року і продовжений ухвалою Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 20 вересня 2024 року до 19 листопада 2024 року, продовжити на 60 днів, тобто до 12 січня 2025 року, включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», для відома та вручення обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 15 листопада 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

: