Єдиний унікальний номер 333/8860/24
Провадження 1-кс/333/2951/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатки ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвокатки ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним 27 вересня 2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополь надійшла заява захисника ОСОБА_5 про вчинене відносно підозрюваного ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

В заяві зазначено, що зі слів підозрюваного ОСОБА_4 відомо, що 10 червня 2024 року під час затримання ОСОБА_4 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до нього було застосовано психологічне та фізичне насилля.

В провадженні 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000031 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. З ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України. Наразі матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в інше кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001053 від 05.07.2024.

Після затримання ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. З ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор». Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Як повідомив підозрюваний ОСОБА_4 , після затримання співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи разом з ним в транспортному засобі, застосували до нього фізичне насилля, попередньо замотавши його обличчя клійкою стрічкою. Внаслідок численних ударів руками та ногами, ОСОБА_4 отримав гематоми на обличчі та на тілі, з`явились розлади слуху, він не чує на одне вухо. Більш детально про обставини спричинення тілесних ушкоджень, отриманих травм, психологічного тиску може пояснити ОСОБА_4 .

Після поміщення ОСОБА_4 до ізолятора тимчасового тримання, всі тілесні ушкодження були сфотографовані та зафільмовані відповідальною службовою особою ITT. На запит захисника щодо надання копії Журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ITT, відповіді не отримано. Між тим, тілесні ушкодження також зафіксовані в медичній документації ОСОБА_4 , яка зберігається в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

З огляду на повідомлені підзахисним ОСОБА_4 обставини його затримання та застосування до нього фізичного та психологічного насилля, вважаю, що є підстави для повідомлення цих обставин відповідному правоохоронному органу з метою перевірки та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповіддю на заяву про вчинене кримінальне правопорушення ТУ ДБР у м. Мелітополі повідомлено про те, що заява скерована до Управління Служби безпеки України для проведення перевірки викладених в заяві фактів, а відповідно відомості до ЄРДР не внесені. Відповідь на заяву про вчинене кримінальне правопорушення отримано поштовою кореспонденцією 04.10.2024 року..

В судовому засіданні адвокатка ОСОБА_3 підтримала скаргу, просили її задовольнити.

В судове засідання представник ДБР не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, що 27.09.2024 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подано скаргу до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі та у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, однак до теперішнього часу відповіді від ДБР не отримано.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 27.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1