Справа № 639/3734/20
Провадження № 1-в/639/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №639/3734/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 16.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №639/3734/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 16.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Міськелектротранссервіс» заборгованість в розмірі 24580,40 грн., за яким відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в поданій заяві просив провести судове засідання без його участі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання також не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

За цим вироком заявлений цивільний позов КП «Міськелектротранссервіс» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Міськелектротранссервіс» спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у розмірі 24 580 грн. 40 коп.

Вирок набрав законної сили 20.04.2021 року.

Згідно супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова, 25.06.2021 року на адресу Міжрайонного ВДВС по Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено виконавчі листи щодо стягнення заподіяної шкоди із засудженого ОСОБА_4 для виконання.

На виконанні у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №639/3734/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 16.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Міськелектротранссервіс» заборгованість в розмірі 24580,40 грн.

Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено, що підтверджується довідкою в.о. начальника відділу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 від 05.07.2024 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вимогами ч. 3 ст. 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з вимогами п. 10 ч. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Постановою Верховного Суду по справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 року визначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх постановах від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі №916/215/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист по справі №639/3734/20, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 16.02.2022 року, було втрачено під час проведення виконавчого провадження НОМЕР_1, суд вважає заяву старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст .ст. 128, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №639/3734/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 16.02.2022 року- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №639/3734/20, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 16.02.2022 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Міськелектротранссервіс» заборгованість в розмірі 24580,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1