Провадження № 1-кп/127/711/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 25 червня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 25.06.2024 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поряд із залізничними коліями по вул. Продольній у м. Вінниця, більш точного місця не встановлено, на землі, знайшов згорток обмотаний в чорну клейку стрічку, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку помістив до правої кишені штанів, в які був одягнутий, чим незаконно придбав її та почав зберігати, без мети збуту.

В подальшому, 25.06.2024, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в правій кишені штанів, знаходиться згорток обмотаний в чорну клейкову стрічку, всередині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, 25.06.2024 в період часу з 20 години 15 хвилин по 20 годину 39 хвилини, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, самостійно із правої кишені штанів видав згорток обмотаний в чорну клейкову стрічку, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 6,8176 г, маса амфетаміну становить 4,798 г.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) амфетамін масою 4,798 г. є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що 25.06.2024, близько 19 год., перебуваючи поряд із залізничними коліями по вул. Продольній в м. Вінниця, на землі знайшов згорток обмотаний в чорну клейку стрічку, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини амфетамін, яку помістив до правої кишені штанів. В подальшому, через деякий час в м. Вінниці, його зупинили працівники поліції. В подальшому, на запитання працівників поліції чи є при ньому заборонені речі він повідомив, що у нього при собі, а саме в правій кишені штанів, знаходиться згорток, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку в добровільному порядку видав працівникам поліції.

Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться. А тому, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, надавши йому останній шанс щоб виправитись.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2553 від 10.07.2024, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/6194 від 11.07.2024, ОСОБА_4 на лікування у вказаному закладі не перебував та за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТХ «Соціотерапія» ВОР» від 25.06.2024 вбачається, що ОСОБА_4 25.06.20254 о 21 год. 20 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

З вимоги про судимість від 10.07.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; вчинив умисний нетяжкий злочин; не обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; кримінальне правопорушення вчинив перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів; вину визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого. Наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та обставини, яка обтяжує покарання у виді вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Разом з тим, суд враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, що є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: СЕ-19/102-24/12567-НЗПРАП від 16.07.2024, становить 3029,12 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 30.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029 грн. 12 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024 року (№127/21481/24) на майно, а саме: згорток із клейкої стрічки чорного кольору у якому містився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1049276, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- амфетамін масою 4,798 г, який поміщено до спеціального пакету експертної служби №3836541 та передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: