Провадження № 1-кс/344/4902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Скарга містить наступний виклад обставин: 10.06.2024 ОСОБА_3 подав письмове клопотання потерпілого до прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська у кримінальному провадженні № 0001199. У порядку статті 220 КПК України клопотання потерпілого у строки, визначені цією ж статтею не розглянуто.

Скаржник просить зобов`язати розглянути його клопотання від 10.06.2024 у порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просить задовольнити скаргу.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив доводи скарги, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2024 направлено за належністю для вирішення до СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001199 від 14.04.2023.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

У провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001199 від 14.04.2023, за ознаками кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 374 КК України.

10.06.2024 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про проведення обов`язкових процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001199.

Як слідує з копії листа Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 12.06.2024 № 09.50-69-3411ВИХ-24, клопотання ОСОБА_3 щодо неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001199 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 374 КК України, згідно вимог ст. 39 КПК України, з метою забезпечення додержання вимог КПК України та прав учасників кримінального провадження, скеровано начальнику СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 для вирішення в межах компетенції із зазначенням про забезпечення належного контролю за станом досудового розслідування у кримінальному провадженні, у тому числі за повнотою виконання письмових вказівок. У листі зазначено про необхідність повідомити заінтересованих осіб у визначений законом строк.

Також, листом від 12.06.2024 № 09.50-69-3410ВИХ-24 Окружної прокуратури міста Івано-Франківська заявника ОСОБА_3 повідомлено про направлення його клопотання керівнику СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 скеровано за належністю до СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0001199 від 14.04.2023.

Наведені вище, встановлені у ході розгляду скарги справи обставини , вказують про те, що дії уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Івано-Франківська щодо скерування клопотання ОСОБА_3 за належністю до органу, яким здійснюється досудове розслідування, не свідчать про вчинення свідомих дій щодо нерозгляду його клопотання.

Отже, виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у даному випадку не знайшли свого підтвердження доводи скаржника щодо протиправної бездіяльності службових осіб Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10.07.2024 року.