Справа № 1-кп/593/111/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 23 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залав`є Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року, близько 18 год. 30 хв., точного часу судом не встановлено, між ОСОБА_5 та співжителем його дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , які перебували на подвір`ї за місцем спільного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, який супроводжувався нецензурною лайкою та різного роду образами, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи протиправно, взяв дерев`яну табуретку, яка знаходилася біля приміщення літньої кухні, з якою підійшов до ОСОБА_5 та утримуючи її за ніжку, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно наніс сидінням табуретки ОСОБА_5 близько десяти ударів у ділянку грудної клітки та лівого передпліччя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки у виді переломів 7-11-го ребер, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості - п.2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також рани лівої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я - п.2.3.3 цих «Правил».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, повністю підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 є батьком його співмешканки. Потерпілий його недолюблює оскільки його дочка вже була заміжня і попередній зять йому дуже подобався, а тому він через вказане має упереджене ставлення до нього. А так як вони всі разом проживають в одному будинковолодінні, що за адресою: АДРЕСА_2 , а тому між ними на побутовому грунті часто виникають словесні перепалки. 22 лютого 2024 року, близько 18 год. 30 хв., коли він перебував за місцем свого проживання між ним та батьком його співмешканки на подвір`ї їх господарства розпочався словесний конфлікт, який переріс у бійку. Він, будучи дуже знервованим, взяв дерев`яну табуретку, яка знаходилася біля приміщення літньої кухні, та утримуючи її за ніжку, наніс сидінням табуретки ОСОБА_5 близько десяти ударів у ділянку грудної клітки та лівого передпліччя. Не заперечує, що в результаті його дій потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті, у зв`язку з чим проходив стаціонарне лікування. Він шкодує за свої дії та просив вибачення у потерпілого, однак останній не хоче слухати його вибачень та поводиться щодо нього досить агресивно. Просить суд при винесенні рішення врахувати, що він вказане кримінальне правопорушення вчинив через поведінку самого потерпілого, який спровокував вказаний конфлікт.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений тривалий час проживає у їх житловому будинку із його дочкою та разом провокують його на конфлікти, які виникають між ними на побутовому грунті, оскільки останні замикають від нього гараж та кімнати у житловому будинку. Так, 22 лютого 2024 року, ввечері, близько 18год.30 хв., коли він на cвоєму подвір`ї порався по господарству, між ним та його дочкою розпочався словесний конфлікт, до якого підключився обвинувачений та останній, виражаючись в його адресу зневажливими та нецензурними словами, табуреткою наніс по його тілу зліва близько десяти ударів. Внаслідок дій обвинуваченого йому було спричинено тілесні ушкодження у виді поламаних ребер, із якими він був цього ж вечора госпіталізований. І хоч обвинувачений не просив у нього вибачення, як би це належало йому зробити у цьому випадку, та примирення між ними не досягнуто, однак незважаючи на вказане, він вважає, що до обвинуваченого не слід застосовувати суворого покарання у виді позбавлення волі.

Вивчаючи особу обвинуваченого, суд дослідив ряд документів, а саме:

Із оглянутої в судовому засіданні характеристики, виданої 28 лютого 2024 року в.о. старости Курянівського старостинського округу Нараївської ТГ, видно, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно без реєстрації проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , однак зауважень зі сторони виконкому Нараївської сільської ради до нього не було і Курянівський старостинський округ Нараївської ТГ компроментуючими матеріалами щодо нього не володіє.

Довідка-характеристика № 16/8-08/141, видана 28 лютого 2024 року старостою Довгенського старостинського округу Теребовлянської ТГ, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак на даний час за цією адресою не проживає. За час проживання в селі Довге він характеризувався лише із позитивної сторони, як не конфліктна особа, приймав активну участь у громадському житті села, працьовитий, готовий допомогти іншим. Жодних скарг на його поведінку не поступало.

Довідка № 117, видана 28 лютого 2024 року КНП '' Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради'', свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села с. Куряни Нараївської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на ''Д'' обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Бережанської поліклініки не перебуває.

Із довідки № 107, виданої 27 лютого 2024 року Комунальним некомерційним підприємством '' Теребовлянська міська лікарня'' Тернопільської міської ради, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря психіатра та нарколога Теребовлянської міської лікарні не перебуває.

Із вимог про судимість за № 2345/101/01-24 та № 2346/101/01-24 від 27 лютого 2024 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 є не судимий.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, тяжких захворювань чи інвалідності немає, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, має постійне місце проживання та по місцю реєстрації і проживання характеризується виключно позитивно, як неконфліктний, працьовитий, готовий допомогти іншим, такий, що приймає активну участь у громадському житті села.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику по місцю проживання, вчинення ним злочину внаслідок збігу особистих та сімейних обставин.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Суд, обираючи покарання вважає, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з викладеного, і з врахуванням особи винного та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, того факту, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що він має на утриманні неповнолітню дитину, а також ту обставину, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив внаслідок збігу особистих сімейних обставин та що він просив вибачення у потерпілого, і останній хоч ще гнівається на обвинуваченого, однак просить його суворо не карати та не позбавляти його волі, а тому враховуючи зазначене, на підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого наведених вище, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 393- 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого, заведену на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження- повернути КНП '' Бережанська ЦМЛ'' Бережанської міської ради'', а дерев`яну табуретку, яку поміщено у поліетиленовий мішок № В450459 та відповідно до квитанції № 266 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу, повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: