Справа № 185/8379/24
Провадження № 1-кс/185/1167/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації щодо клієнта пошти, який користуються номером мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням повних анкетних даних; інформацію щодо відправлених посилок (копії експрес накладних відповідно до яких було здійснено пересилання посилок) із зазначеним номером мобільного телефону відправника НОМЕР_1 за 12 серпня 2024 року, а також відеозаписи з камер відеоспостереження при відправці та отриманні таких посилок.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 13.08.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України за фактом того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісовому масиві, який розташований неподалік від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбав згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,3138 г., який в подальшому розкрив та розсипав по сліп пакетах, що мав при собі, зокрема 5 сліп-пакетів з вмістом PVP в речовині відповідно масами: 0,0971 г., 0,0375 г., 0,0492 г., 0,0836 г., 0,0464 г., які він поклав в невеликі окремі коробки дані 5 сліп макетів, що містять PVP, ОСОБА_5 перевозив на транспортному засобі по території міста Павлограда, після чого приїхавши та перебуваючи біля поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону, що мав при собі створив накладні посилок, після чого помістив 5 посилок в середині кожної з яких знаходився сліп-пакет з PVP в середину поштомату 46431 з метою збуту.

13.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні відділення №2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено обшук в ході проведення якого виявлено та вилучено 5 посилок (три коробки для сірників, металеву банку, фрагмент пластику) в середині яких знаходилось по 1 сліп пакету з кристалічною речовиною в загальній кількості 5 шт. (які відповідно до висновків експертів містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP), під час проведення обшуку встановлено, що 5 посилок скеровувались відправником із зазначеним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

22.08.2024 року в період часу з 07 години 55 хвилин по 08 годину 50 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки TECNO SPARK Go 2022, imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 , сім карти в середині з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 .

10.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме інформації щодо клієнта пошти, який користуються номером мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням повних анкетних даних; інформацію щодо відправлених посилок (копії експрес накладних відповідно до яких було здійснено пересилання посилок) із зазначеним номером мобільного телефону відправника НОМЕР_1 за 12 серпня 2024 року, а також відеозаписи з камер відеоспостереження при відправці та отриманні таких посилок.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 12.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1