ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1270/24
Номер провадження 1-кп/292/109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча- суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000130 від 24.04.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 18 жовтня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району

Житомирської області, проживаючого

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, військовозобов"язаного, проходить військову

службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 на посаді такелажника евакуаційного

взводу ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення,

пільг, інвалідності не має, раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000130 від 24.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 18.10.2024.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.10.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у нічний період доби у вигляді домашнього арешту строком до 30.10.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, вважати продовженим на строк 60 діб до 27 грудня 2024 року включно. Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1