№1-кс/756/2061/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Приводом до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що між комунальним некомерційне підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.02.2021 укладено договір № 50551015 П-Т121 про постачання (закупівлю) електричної енергії.

Відповідно до умов вказаного договору Постачальник зобов`язується постачати Споживачу протягом березня - грудня 2021 року електричну енергію, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього Договору. Згідно п.п. 1.3, 4.1 Договору № 50551015 П-Т121 обсяги закупівлі електричної енергії становлять 4176000 кВт*год, ціна за 1 кВт*год визначена 2,50 грн з ПДВ. Загальна вартість всього обсягу поставки електричної енергії складає 4176000 грн. (п. 4.4 Договору).

Водночас, між Споживачем та Постачальником в період з 23.05.2022 по 21.11.2022 укладені Додаткові угоди до первісного Договору, якими збільшено ціну за одиницю товару зі зменшенням обсягу поставки електроенергії на 48%. Таким чином, згідно додаткових угод змінено істотні умови Договору, шляхом збільшення ціни за одиницю товару до 3,7 кВт* год та зменшено обсяг поставки електричної енергії.

Прокурор вказує про необхідність отримання тимчасового доступу до копії додаткової угоди №3 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії від 24.02.2021 № 50551015 П-Т121, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Київські енергетичні послуги», копії документів, на підставі яких між сторонами укладено угоди, якими збільшувалась ціна за одиницю товару (листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією збільшення ціни, документальне підтвердження коливання ціни ринку).

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, при цьому прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя дійшов до наступного.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписи ч. 3 ст. 214 КПК України передбачають, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як убачається із відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.06.2024 на лист ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати копії договору про постачання (закупівлю електричної енергії від 24.02.2021 №50551015 П-Т121, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками до нього та додатковими угодами, копії актів та платіжних доручень, що підтверджують обсяг постачання, копії документів, на підставі яких між сторонам укладено додаткової угоди, якими збільшувалась ціна за одиницю товару (листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 з пропозицією збільшення ціни, документальне підтвердження коливання ціни на ринку) підтвердженням зміни ціни (коливання ціни) на ринку на електричну енергію є зміна даних оптових цін на РДН за підсумками відповідного періоду, що підтверджується інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які викладено на його офіційному сайті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 . До вказаної відповіді було долучено довідку про надходження коштів за договором 50551015П-Е121 від 24.02.2021.

З клопотання та документів поданих в його обґрунтування прокурором не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки жодного допустимого доказу, які саме на це вказували б, долучені до клопотання матеріали не містять. Крім того, як зазначено у відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.06.2024 на лист ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердженням зміни ціни (коливання ціни) на ринку на електричну енергію є зміна даних оптових цін на РДН за підсумками відповідного періоду, що підтверджується інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які викладено на його офіційному сайті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому додана довідка про надходження коштів за договором 50551015П-Е121 від 24.02.2021.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не довела, як того вимагають приписи п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що є обов`язковою передумовою задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1