Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/479/24
Номер провадження 1-в/948/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого 09.04.2019р. Подільським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч.2, 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 11 липня 2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у червні 2024 року засуджений звернувся до суду заявою про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки в установі постійно працював, стягнень не мав, сплатив процесуальні витрати за вироком суду, змінюється на краще.

Прокурор та представник ВК-9 з заявою засудженого погодилися, з огляду на те, що він стягнень не мав, має заохочення, характеризується позитивно, а відтак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020р. за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі (а.о.с.3-9, 40-41, 49-56).

Ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2023р. та 05.07.2023р. невідбуту частину покарання 2 роки 3 місяці 9 днів позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020р. замінено на обмеження волі. Зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі (а.о.с.58-59, 65).

Початок строку покарання 21.12.2020 року, кінцевий строк 11.09.2025 року.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, водночас вісім разів був заохочений, шляхом оголошення подяки, останній раз 10.04.2024р., характеризується позитивно, працевлаштований в установі виконання покарань кухарем, вину визнає, вирок суду вважає справедливим, дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками (а.с.18-21).

За довідками бухгалтерії засуджений прибув до установи 30.06.2023р. та з серпня 2023р. був працевлаштований кухарем, має 100% виконання, виконавчі листи не надходили (а.с.22, 23 ).

За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024р. клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого повернуто заявнику, оскільки воно надійшло до суду на чотири місяці раніше встановленого строку (а.о.с.73-74).

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений вісім разів був заохочений за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці: 15.11.2021р., 15.02.2022р., 17.05.2022р.. 15.08.2022р., 15.02.2023р., 16.05.2023р., 03.10.2023р., 10.04.2024р. (а.о.с.26-29, 31-34, 36-39, 46-49, 50-53, 55-58, 110-113, 141-143 т.2).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній став на шлях виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.о.с.127-132).

Згідно витягу із протоколу засідання комісії установи № 3 від 12.02.2024р. прийнято рішення про подання матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого (а.о.с.135).

Мотиви суду

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Згідно ч.8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув 2/3 строку заміненого покарання у виді обмеження волі за вчинення злочинів один з яких є тяжким, за час відбування покарання був офіційно працевлаштований, мав 100% виконання, що вказує на сумлінне ставлення до праці, вісім разів в цілому та два рази після заміни покарання на обмеження волі був заохочений, шляхом оголошення подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці,порушень не допускав, вину у вчиненні злочину визнає, позови відсутні, з часу заміни покарання з позбавлення на обмеження волі пройшло більше одного року, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява засудженого обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2020р. на невідбутий строк 1 рік 2 місяці обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 15 хв. 11 липня 2024 року

Суддя ОСОБА_1