Дата документу 02.10.24 Справа № 517/1279/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

в скоєні кримінального проступку , передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , навесні 2021 року, точну дату та час встановити не видалось можливим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» незаконно висадив на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 - канабіс, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, який у подальшому зібрав, відокремив листя та суцвіття канабісу від стебла та залишив їх сушитися на території свого домоволодіння, а частину вже висушеного наркотичного засобу подрібнив та розфасував у чотири пакети, та в подальшому зберігав у кімнаті житлового будинку, за місцем фактичного проживання з метою власного вживання без мети збуту до 16.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс і незаконно зберігав його.

В подальшому, 16.08.2024 р. при проведенні обшуку на території його домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - анабісом, масою (у висушеному стані) 254.79 грам, що відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., являється невеликим розміром вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без передбаченого законом дозволу та без мети збуту до моменту виявлення та вилучення речовини під час обшуку домоволодіння. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Так, як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря -психіатра та лікаря нарколога не знаходиться. При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття. На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді пробаційного нагляду. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, прихотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів від 16.09.2024 року підлягають стягненню в дохід держави. Запобіжний захід не обирався . Керуючись ст. ст.100, 122, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - висушену речовину зеленого кольору зовні схожу на канабіс, розфасовану на чотири пакетика та окремо висушені листи зеленого кольору загальною вагою 340 грам, 8 кущів зеленого кольору зовні схожих на кущі коноплі, паперовий згорток з висушеною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, прихотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.09.2024 року в сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім ) гривень 24 коп. до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору,

ОСОБА_6 Д Я: