Номер справи 703/4958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року під №0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189, ч.2 ст.296, ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року під №0000057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189, ч.2 ст.296, ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03 вересня 2024 року близько 18 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на вчинення хуліганських дій разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля входу до центрального ринку АДРЕСА_1 під час призначеної зустрічі ОСОБА_10 , знаходячись в публічному місці, грубо ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, демонструючи повну відверту зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, принижували честь і гідність ОСОБА_10 , ображаючи останнього голосними нецензурними лайками, в присутності сторонніх осіб, при цьому почав погрожувати фізичною розправою та в подальшому вдарив ОСОБА_10 декілька разів обличчя рукою, а саме в область повіка правого ока та носа, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу повік правого ока, садна спинки носа, що згідно висновку експерта №02-01/830 від 10.09.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 03.09.2024 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з групою невстановлених осіб, яких залучив у якості фізичної підтримки, вимагали від ОСОБА_10 передачі грошових коштів у сумі 5000 доларів США, із погрозами застосування насильства над потерпілим у майбутньому при наступних обставинах.

24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, строком на 30 діб. У подальшому, військовий стан Указом Президента України неодноразово продовжувався, останній раз продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 07.08.2024 на 90 діб.

Так, під час зустрічі 03.09.2024 близько 18 годин 15 хвилин біля входу до центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на вимагання з метою власного збагачення вимагав у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США в якості неіснуючого боргу.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, умисно незаконно у невстановлений спосіб придбав 20 предметів зовні схожих на патрони, які у подальшому переніс до місця свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 10.09.2024.

10.09.2024 в період часу з 17 год. 26 хв. по 20 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, під час якого в приміщенні вищевказаного будинку виявлено та вилучено двадцять патронів, які згідно висновку експерта від 11.09.2024 №СЕ-19/124-24/12902-БЛ являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патрони калібру 5,56*45 мм (223 Remington) НАТО, які споряджені кулями «SS109», промислового виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Чехія. Дані патрони придатні для стрільби.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, умисно, незаконно придбав у невстановлений спосіб подрібнені частини рослин зелено-коричневого кольору, які у подальшому переніс до місця свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 10.09.2024.

Так, 10.09.2024 в період часу з 17 год. 26 хв. по 20 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, під час якого в приміщенні сараю на території вищевказаного будинку виявлено та вилучено грубо подрібнені частини рослин зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта від 11.09.2024 №СЕ-19/124-24/12904-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 596,0 г.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс, масою 596,0 г, відноситься до великих розмірів зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

09 вересня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.2 ст.309 КК України.

11 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 та ч.2 ст. 309 КК України.

11 вересня 2024 року під час затримання ОСОБА_4 у нього було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 12 ПРО» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 на який 23 вересня 2024 року було накладено арешт.

Слідчий стверджує, що отримання інформації, що міститься в мобільному телефоні ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а відеозаписи наявні на мобільному телефоні можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, відтак звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 12 Про» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 до всіх збережених на ньому даних з можливістю їх вилучення та огляду, якими користувався та володів ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме до всіх збережених на ньому даних, які мають значення лише для вказаного кримінального провадження.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що слідчим не доведено наявність в телефоні інформації, що стосується розгляду вказаного кримінального провадження. Також зазначив, що ОСОБА_4 не здійснював запис розмов. Зауважив, що слідчим не дотримано вимог ч.5,6 ст.163 КПК України, відтак у задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний підтримав позицію захисника та проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000057 внесені 09.09.2024 за фабулами, які зазначені слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією - ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 та ч.2 ст. 309 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 11.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 11 вересня 2024 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст.191 КПК України, а саме: телефон Айфон 12 ПРО ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, з урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено, що інформація, яка може міститися у мобільному телефоні підозрюваного сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з урахуванням позиції слідчого зазначеної під час розгляду справи.

Керуючись ст.131, 132, 159, 162, 163, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року під №0000057, слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Айфон 12 Про», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , яким користувався та володів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до всіх збережених на ньому даних, з можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання даних, які мають значення для цього кримінального провадження.

Установити строк дії ухвали - 15 (п`ятнадцять) днів із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 26 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1