Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 10.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення лапароскопічної холецистектомії у вище зазначеній установі.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , надав покази, що операцію проводив лікар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судинний хірург - ОСОБА_5 . Після операції ОСОБА_4 почував себе не добре та скаржився на постійні сильні болі. Не звертаючи увагу на це ОСОБА_5 , не провів належного після операційного обстеження та ОСОБА_4 , було виписано з клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 04 год. 40 хв., 27.01.2021 року, ОСОБА_4 , у зв`язку з сильним болем, зі свого постійного місця проживання було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , було прооперовано діагноз: білома, підпечінковий абсцес з проривом у черевну порожнину ускладнений кровотечею, жовчним перитонітом.

Після проходження реабілітації ОСОБА_4 , приблизно в березні 2021 року звернувся до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повернення грошових коштів та відшкодування збитків, які спричинені неналежним виконанням професійних обов`язків лікарем клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, будь якої відповіді не отримав.

На неодноразові звернення органу досудового розслідування до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання медичної документації відносно лікування ОСОБА_4 останні відповіді не надавали, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, на пред`явленні Ухвали слідчих суддів надавали відповідь, що медична документація була передано до іншого безпечного місця та ймовірно вона була втрачена.

Крім цього, відповідно до висновку Департаменту охорони здоров`я виявлені недоліки, у вигляді неналежної організації лікувально - діагностичного процесу та неналежне ведення медичної документації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вих. № 061-3092/03.01 від 06.04.2023, яким зобов`язано адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вжити необхідні заходи з усунення виявлених недоліків з зазначенням строків їх виконання, а саме: 1)Розглянути даний випадок на медичній раді, за результатами розгляду та з врахуванням виявлених недоліків вжити заходи реагування до осіб, які надавали медичну допомогу ОСОБА_4 ; 2) Забезпечити належну організацію лікувально - діагностичного процесу у закладі; 3) Забезпечити дієвий контроль за якістю діагностики та надання медичної допомоги хворим 3 гострою хірургічною патологією органів черевної порожнини; 4) Забезпечити належне ведення медичної документації у закладі; 5) Розробити та затвердити Нові клінічні (локальні) протоколи надання медичної допомоги за напрямком;

Враховуючи отриману інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій зазначено, що в ході проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_4 , в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 опрацьовані матеріали, а саме: звернення ОСОБА_4 ; копія акредитаційного сертифікату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копія ліцензії на медичну практику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копія положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копія медичної карти стаціонарного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 32 на ім`я хворого ОСОБА_4 ; медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1779/98 від 27.01.2021 на ім`я хворого ОСОБА_4 (оригінал); Наказ МОЗ України від 02.04.2010 № 297 «Про затвердження стандартів та клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності "Хірургія"; сертифікати лікарів - спеціалістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , на підставі яких зроблено висновок, а саме:

1.Медична допомога ОСОБА_4 в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надана з порушенням наказу МОЗ України від 02.04.2010 № 297 «Про затвердження стандартів та клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності «Хірургія», зокрема, не діагностовано післяопераційне укладення, а саме - підтікання жовчі, що у подальшому призвело до формування біломи, підпечінкового абсцесу та його прориву у черевну порожнину, розвитком кровотечі та жовчного перитоніту.

2.Медична допомога ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надана у відповідності до вимог наказу МОЗ України від 02.04.2010 № 297 «Про затвердження стандартів та клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності «Хірургія».

3.Медична документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведеться з грубим порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема, в медичній карті стаціонарного хворого медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно зазначені особисті дані в графі: Прізвище, ім`я по-батькові хворого: ОСОБА_6 ; не вказано адресу пацієнта, антропометричні дані. В наданій медичній документації відсутній лист призначення, шо не дає змоги оцінити адекватність медикаментозного забезпечення після операції.

4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надано нові клінічні (локальні) протоколи надання медичної допомоги (маршрут пацієнта) щодо зазначеного випадку.

5.Медична документація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ведеться у відповідності до вимог чинного законодавства України.

На запити слідчого, про необхідність надання медичної документації, яка наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи, отримано відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_5 в яких останні посилаються про необхідність звернення до суду з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності чи відсутності в діях медичних працівників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні комісійно судово-медичної експертизи, а тому, експертам має бути надана вся медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі якої було проведено клініко-експертну оцінку якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_4 , в умовах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи, які наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які стосуються лікування ОСОБА_4 та які може мати важливе значення для органу досудового розслідування.

Вищевказані документи у своїй сукупності містять відомості, які можуть бути використані як докази під час кримінального провадження та необхідні для проведення клініко-експертну оцінку якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_4 , однак, у зв`язку з тим, що доступ до речей та документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в розгляді клопотання не забезпечив, будь-яких письмових заяв чи пояснень до суду не надав.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 10.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих у вище вказаному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме, звернення ОСОБА_4 ; копії акредитаційного сертифікату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії ліцензії на медичну практику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії (оригіналу) медичної карти стаціонарного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 32 на ім`я хворого ОСОБА_4 ; копії медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1779/98 від 27.01.2021 на ім`я хворого ОСОБА_4 ; наказу МОЗ України від 02.04.2010 № 297 «Про затвердження стандартів та клінічних протоколів надання медичної допомоги зі спеціальності "Хірургія"; сертифікатів лікарів - спеціалістів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надавали медичну допомогу ОСОБА_4 ; оригінал протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших документів, які можуть мати істотне значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 з метою проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_4 ;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1