печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження 0001195 від 06.10.2020.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001195 від 06.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020, як зазначає слідчий закінчується 05.07.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно вчинити ряд слідчих дій, а саме:

- призначити оціночно-земельні експертизи та отримати їх висновки, у т.ч. тих, що вже проводяться;

- отримати висновки судових земельно-технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою, призначених постановами прокурора від 05.02.2024 та 06.02.2024;

- оглянути в повному обсязі вилучені під час проведення досудового розслідування речі та документи. При цьому, такі надійшли лише 13.03.2024 до Головного слідчого управління Національної поліції України з Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;

- допитати як свідків всіх службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо відомих обставин підготовки, підписання, реєстрації наказів, тощо;

- з урахуванням показань керівника Львівського міськрайонного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», після отримання експериментальних зразків підпису, призначити та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо підписів, наявних у технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області;

- допитати щодо обставин набуття у власність земельних ділянок, які накладаються на землі лісогосподарського призначення, їх власників, при цьому отримати експериментальні зразки підпису;

- допитати як свідків розробників документацій із землеустрою на земельні ділянки, які накладаються на землі лісогосподарського призначення, у т.ч. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ін;

- допитати як свідків працівників ДП «Надвірнянське лісове господарство» щодо відомих обставин незаконного вилучення земель лісогосподарського призначення у виділі 22 кварталу 21, у виділі 8 кварталу 29, виділах 20, 23 кварталу 22 Довжинецького лісництва та ін;

- з урахуванням додатково отриманого висновку судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 2348-Е, а також висновків експертиз (після їх отримання), призначених прокурором 05.02.2024 та 06.02.2024, змінити раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- розсекретити всі документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- після проведення запланованих слідчих (розшукових) дій виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного поклався на розсуд суду, підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання слідчим доведено та стороною захисту не заперечено необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364,ч. 3 ст. 368 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 05 січня 2025 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1