Справа № 698/697/24
Провадження № 1-кс/698/3/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 11.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 11.03.2024 року.

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду вищезазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК УКраїни. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Чинними положеннями КПК України не передбачено прямого визначення територіальної підсудності клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна підсудність даного клопотання має визначатись за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 11.03.2024 року здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , що територіально віднесено до юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 11.03.2024 року, здійснюються органом досудового розслідування, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Катеринопільського районного суду Черкаської області, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді.

Норми КПК України не містять положень, щодо зміни підсудності, зокрема з підстав забезпечення права на захист.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, як таке, що подане з порушенням вимог ст.132 КПК України, що не позбавляє даний орган права звернення із клопотанням до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 132, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000316 від 11.03.2024 року, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таке, що подано з порушенням вимог ст.132 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1