overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1678/24
Справа № 501/1238/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

09.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду об`єднані кримінальні провадження №0000263 від 22.03.2024 року та №0000189 від 27.02.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.04.2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19.04.2024 року та обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000263 від 22.03.2024 року та №0000189 від 27.02.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.04.2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19.04.2024 року та обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та йому призначене покарання.

Захисник ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в присутності обвинуваченого в режимі відео конференції, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000263 від 22.03.2024 року та №0000189 від 27.02.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.04.2024 року щодо ОСОБА_4 ,в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» о 10:00 год. 11.09.2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.9 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 212/7367/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від покарання у випадках, передбаченими ч. 2, 3 ст. 74 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане подання щодо приведення вироку суду від 29.07.2024 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України у відповідність до вимог закону.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від покарання у випадках, передбаченими ч. 2, 3 ст. 74 КК України прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 11.09.2024 року о 13.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі,3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/2349/20
Провадження № 1-в/202/312/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку суду від 18 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року в провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку суду від 18 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України в частині визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, раніше до суду вже надійшло аналогічне клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку суду від 18 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників процесу до суду не надходило.

Вирішуючи питання про розгляд заяви приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши наявні матеріали справи, встановлено, що у відповідності до ухвали суду від 09 вересня 2024 року судом вже розглянуто аналогічну заяву, яку вирішено по суті, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що дана заява не підлягає повторному вирішенню, а тому її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2024 року в частині строку застосування запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/799/20
Провадження № 1-кп/177/202/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 15.07.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.08.2024 про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року об 11-30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 15.07.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 06.08.2024, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 06.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 06.08.2024, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 06 серпня 2024 року, у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, проспект Перемоги, 52-В, на 01 жовтня 2024 року о 09 год 10 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.09.2024
Справа № 642/503/23
Провадження № 1-в/642/138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання, вважаю за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_2 про приведення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Призначити розгляд подання на 26 вересня 2024 року на 09-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 вересня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/10195/23

Провадження № 1-в/635/648/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачений частинами 2 і 3 74 КК України засудженого ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачений частинами 2 і 3 74 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 свересня 2024 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачений частинами 2 і 3 74 КК України засудженого ОСОБА_2 на 16 вересня 2024 року на 10 годину 45 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/656/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04.09.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року,

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8

Повернути захиснику ОСОБА_7 апеляційну скаргу і додані до неї документи на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 вересня 2024 року о 12.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/1183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000132 від 07 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надали.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо здійснення приводу вказаних обвинувачених, у зв`язку з їх неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо здійснення приводу обвинувачених не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора відносно здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечувала, однак, заперечувала щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаючи його передчасним.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення обвинувачених про час і місце проведення судового засідання, доказів поважності неявки до суду не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних обвинувачених в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до овинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року до Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9178/17
Провадження № 1-во/161/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Дацик А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2023 по справі №161/9178/17.

05.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення поданої заяви без розгляду.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність залишення без розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.08.2023 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Справа №295/874/19
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005111 від 09.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з огляду на перебування обвинуваченого в Одеській області, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.10.2024 о 14-00 годині.

Копію даної ухвали направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1