Провадження № 1-кс/752/7453/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000131 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000131 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, маючи умисел на уникнення мобілізації громадян України, шляхом зняття їх з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше 24.02.2022 року в невстановленому місці, вступили в злочину змову з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими домовилися підробити медичні документи на їх ім`я, для надання їх під час проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що лікар кардіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з 28.07.2022 року виїхала за межі території України, виготовили від її імені підроблений документ, а саме консультативний висновок лікаря кардіолога, в який внесли неправдиві відомості про стан свого здоров`я, який в подальшому був наданий до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 та став підставою, для виключенням з військового обліку громадян України у зв`язку з не придатністю до військової служби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що такими особами, які безпідставно виключені з військового обліку за станом свого здоров`я є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що огляд кардіолога проведений лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , став підставою, для прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_43 , щодо зняття з військового обліку вище перелічених військовозобов`язаних.

Також було встановлено, що лікар-кардіолог терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , у період часу з 21.11.2022 року по даний час включно, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до отриманої інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , 28.07.2022 року перетнула кодон України в пункті пропуску Грушів і на територію України не поверталася.

Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що огляд вищезазначених військовозобов`язаних лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ОСОБА_5 проведений бути не міг, а тому медичні висновки за результатами огляду, виданий останньою, має ознаки фіктивності.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей (інформації), які містяться в Електронній системі охорони здоров`я, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_45 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) інформації на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу.

Також слідчий вказав, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, можливо використати, як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою збереження документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_46 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_47 за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема під час проведення почеркознавчої експертизи, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та отримати їх іншими способами не представляється можливим.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_45 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_45 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0000131 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_46 , слідчому СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000131 від 11.07.2024 року, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_45 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) інформації на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу, з Електронної системи охорони здоров`я щодо, а саме:

- формування електронних направлень на медичні обстеження, консультації, дослідження спеціалістів, чи інші медичні послуги;

- укладення Декларації із сімейним лікарем;

- інформації про наявність записів в реєстрі пацієнтів;

- відомостей щодо формування та збереження консультаційного огляду кардіолога в Електронній системі охорони здоров`я, лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» ОСОБА_5 , щодо наступних осіб :

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

8. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

9. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

10. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

11. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

12. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

13. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

14. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

15. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

16. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

17. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

18. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

19. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

20. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

21. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

22. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

23. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

24. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

26. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

27. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

28. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

29. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

30. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

31. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

32. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

33. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

34. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

35. ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

36. ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

37. ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

38. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

39. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

40. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1