Справа № 163/1419/24
Провадження № 1-кс/163/560/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000151 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лелюківка Куп?янського району, Харківської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента першого курсу ДНЗ «Куп?янський РЦПО», не одруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в тому, що 21.06.2024 близько 21 го 30 хв, перебуваючи у громадському місці, а саме на пляжі озера Пісочне, на території санаторія «Лісова Пісня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у компанії малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до відпочиваючих неповнолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими ОСОБА_5 не був раніше знайомий та попередньо не мав конфліктів, та, діючи умисно, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, та в присутності інших людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, елементарних правил моральності та добропристойності, з метою самоутвердитись, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, що виразилось у безпричинному, без жодного приводу, плюванні в напрямку неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_5 , взяв належні потерпілому капці та рушник, та почав бігти до найближчого сміттєвого бака, в який в подальшому викинув рушник, а капці кинув поряд з цим місцем. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, використав нікчемний привід, а саме емоційну реакцію неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 на раніше скоєні протиправні дії ОСОБА_5 , почав вчиняти протиправний психологічний тиск на потерпілого, з використанням нецензурної лексики та погрози реального застосування фізичного насильства щодо останнього, змусив його прослідувати до будівлі медичного пункту (рятувального посту), що знаходиться неподалік, де змусив його стати на коліна та просити вибачення за слова, сказані на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, передав малолітньому ОСОБА_9 власний мобільний телефон марки «Samsung 15» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та наказав застосувати функції аудіо-, відеофіксації за допомогою цього пристрою.

Після початку аудіо-, відеофіксації ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, продовжив вчиняти психологічне насильство, використовуючи нецензурну лексику, погрози застосування фізичної розправи щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , принижував честь та гідність неповнолітнього, який стояв на колінах, та безпричинно, з використанням нікчемного приводу, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку тулуба, одного удару кулаком лівої руки в ділянку тулуба, одного удару долонею лівої руки в ділянку правої скроні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 .

З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами і оголошення йому підозри в сукупності із даними про його особу, а також тяжкості покарання, яке йому загрожує, дізнавач вважає наявними ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, через що клопоче застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник та законний пердставник проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.296 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 червня 2024 року за №0000151, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення, реєстрації та вчинення кримінального правопорушення в відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтверджено підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любьомль), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оголошено 16 липня 2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом огляду місця події, протоколом допиту малолітнього потерпілого, свідків, висновком експерта № 109.

Наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, в судовому засіданні підтверджено з таких підстав.

З огляду на санкцію інкримінованого правопорушення (карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк) вбачається висока ймовірність впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наведене дає вагомі підстави для висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 16 липня 2024 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями п. 2 ч.3 ст.219 КПК України визначено протягом двадцяти діб - відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000151 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 04 серпня 2024 року включно виконувати такі обов`язки:

- за першим викликом прибувати до дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування та незаконного впливу на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на уповноваженого дізнавача відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а під час судового розгляду - на уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1