Справа № 727/1995/21
Провадження № 1-в/727/196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, справу за поданням (без дати), інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.03.2021 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно засудженої Фетісової ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.03.2021 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 090.3.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена за ч.1 ст. 185КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Посилаються на те, що Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», були внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відтак протиправні дії за які ОСОБА_6 була засуджена, мають кваліфікуватись саме за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне викрадення чужого майна). Просить суд вирішити питання про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.03.2024 року. про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність до діючого законодавства України.

Засуджена Фетісова ОСОБА_5 в судове засідання за судовою повісткою не прибула, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надала, а представник відділу пробації не забезпечила явку засудженої до суду. Тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324,539 КПК України без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник, провідний інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 просила задовольнити подання.

Вивчивши доводи викладенні в поданні, заслухавши позиції учасників процесу, суд зважає на наступне.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.10.2024 року було відмовлено в аналогічно заявленому клопотанні.

За з"ясованих обставин суд установив, що відповідно до досліджених матеріалів особової справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була засуджена за ч.1 ст. 185КК України вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.03.2024 року, до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, не приступила з 2021 року до виконання громадських робіт та відповідно матеріали особової справи не містять відомостей про те, що засуджена ОСОБА_6 за наданими їй направленнями з`являлася на підприємства для виконання громадських робіт.

Суд звертає увагу, що орган пробації не позбавлений можливості повторного звернення до суду з таким клопотанням після його належного правового обгрунтування.

Окрім наведеного інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням без дати його винесення, що фактично не заперечувалося останньою і в засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_9 (без дати) про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.03.2021 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно засудженої Фетісової ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.