Справа № 459/1924/24
Провадження № 1-кс/459/1046/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

УСТАНОВИВ:

17.07.2024 дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю копіювання документів.

Дізнавач мотивує подане клопотання тим, що 08.04.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, проте останній, будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання, умисно ухиляється від його виконання. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Кримінальне провадження розпочате за поданням провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Згідно вищевказаного подання ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема не з`являється на відпрацювання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », хоча ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування такого покарання. Враховуючи необхідність здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, сектором дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 08.04.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, проте останній будучи належним чином ознайомлений з порядком відбуття покарання, умисно ухиляється від його виконання.

З копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.04.2024 вбачається, що ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

В матеріалах клопотання також міститься:

- подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 08.07.2024, подане до ІНФОРМАЦІЯ_6 з аналогічним змістом;

- копія направлення гр. ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання відповідно до якого останній має приступити до відбування покарання з 25.06.2024;

- підписка ОСОБА_5 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також попередження про ухилення від відбування покарання, на якому міститься його підпис від 24.06.2024;

- письмове пояснення гр. ОСОБА_5 від 08.07.2024, який повідомив, що не з`являвся на відпрацювання громадських робіт тому що мав закінчити роботу на якій якому платять гроші.

Дізнавач просить надати доступ до вищевказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали особової справи, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою копіювання таких документів та долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (вилучення) вказаних документів.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю копіювання документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1