Провадження №1-кп/447/231/24
Справа №447/2202/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 , про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, одруженого, з професійно-тефнічною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.01.2020 у справі №465/6816/19, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 27.01.2020 вказана постанова набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішення суду, 25.07.2020, близько 05:45 год., рухаючись по вул. Пушкіна у м. Калуш Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda», без номерних знаків, після чого був зупинений працівниками Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної вище постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаного рішення суду, повторно, 07.09.2020, близько 06:25 год., рухаючись по АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом, а саме скутером марки "Honda Giorno" без номерних знаків, після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Разом з тим, постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2020 у справі №461/7620/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. 16.11.2020 вказана постанова набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об' єднаннями на всій території України, всупереч вказаному рішенню суду, повторно, 04.02.2022, близько 01:40 год., рухаючись по АДРЕСА_3 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-21013, р.н.з. НОМЕР_1 , після чого, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, шо набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаному рішенню суду, повторно, 08.02.2022, близько 21:00 год., рухаючись по автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 560км.+380м. поблизу АЗС «SHELL» керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-21013, р.н.з НОМЕР_1 , після чого, був зупинений працівниками Відділу поліції №3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Крім того, постановами: Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2022 у с праві №464/719/22, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними на строк 1 (один) рік та Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2022 у справі №450/622/22, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 17.05.2022 вказана постанова набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч зазначеним рішенням судів, повторно, 31.07.2022 близько 16:00 год., рухаючись по вул. Городоцькій 282А в м. Львові керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Сузукі», без номерних знаків, після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаним рішенням судів, 09.01.2023, близько 23:50 год., рухаючись по АДРЕСА_3 , керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Gееlу», після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Разом з тим, постановою Франківського районного суду м. Львова від 07.04.2023 у справs №465/401/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. 17.04.2023 вказана постанова набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч зазначеним рішенням судів, повторно, 22.05.2023, близько 01:30 год., рухаючись по вул. Навроцького, у м. Львові, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки "YIBEN" р.н.з НОМЕР_2 , після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Окрім цього, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 07.08.2023 у справі №464/3504/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 17.08.2023 вказана постанова набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч зазначеним рішенням судів, повторно, 13.09.2023, близько 17:00 год., рухаючись по АДРЕСА_4 , керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Geely», після чого був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Також, постановою Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2023 у справі №465/7522/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. 11.12.2023 вказана постанова набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаним рішенням судів, повторно, 10.04.2024, близько 15:43 год., рухаючись на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 581км.+500м. Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21033», р.н.з НОМЕР_3 , після чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП Львівській області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч зазначеним рішенням судів, повторно, 16.04.2024, близько 20:35 год., рухаючись по АДРЕСА_5 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21033», р.н.з НОМЕР_3 , після чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП Львівській області, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив мисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 02.08.2024 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 382 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, погодився на визначене покарання, узгоджене сторонами угоди.

Під час укладення угоди про визнання винуватості сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, встановлені КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, за участю захисника, та призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін судового провадження, які підтримали угоду про визнання винуватості, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України і не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.08.2024 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме: цифровий оптичний диск з маркувальним позначенням "MEDIA" DVD-R, на якому міститься відео, надане із реєстратора службового автомобіля, та відео нагрудних "ВОDІ-камер" працівників СРПП ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП та цифровий оптичний диск з маркувальним позначенням "ALERUS" DVD-R, на якому міститься відео, надане із реєстратора службового автомобіля, та відео нагрудних "BODI- камер" працівників СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження у паперових конвертах.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1