Справа № 461/6538/24
Провадження № 1-кс/461/4840/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000760 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000760 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до клопотання слідчий просить надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшим слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, із можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок абонентського номеру ОСОБА_11 НОМЕР_1 , в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2024, із відомостями щодо:

- роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, переадресація, в тому числі і нульової тривалості) вказаних номерів;

- дати, часу та тривалості з`єднань з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адрес базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентські, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

- з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

- інформацію із прив`язкою до базових станцій мобільного оператора абонентів Н і П..

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000760 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.

25.07.2024 у з`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_12 від органу досудового розслідування, його оголошено в розшук. Цього ж дня, процесуальним прокурором матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_11 виділено в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0000760, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.12.2022 зупинено, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_12 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою підтвердження причетності ОСОБА_11 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, збирання доказів, встановлення свідків та інших обставин, а також встановлення руху ОСОБА_11 разом з особами, яких він незаконно переправляв через державний кордон по території України в напрямку кордону, встановлення місць їх зустрічей та інших важливих обставин, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених контактів, у період з 24.02.2022 по 01.04.2024.

Слідчий стверджує, що отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема збирання доказів підтвердження факту причетності ОСОБА_11 до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено, спростує інформацію про спілкування ОСОБА_11 з особами яких він незаконно переправив через кордон України до вчинення злочинів, підтвердить факти спілкування виключно з метою незаконного їх переправлення, надасть можливість встановити інших причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, місця і час вчинення кримінальних правопорушень, час і місце зустрічей ОСОБА_11 з особами, яких він незаконно переправляв через державний кордон України, встановити свідків, перевірити встановлені дані в ході досудового розслідування, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування смс-повідомлення. Згідно з клопотанням просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Однак, слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Всупереч вимогам статті 163 КПК України, слідчий не довів суду, що є достатні підстави вважати, що відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання, погодженого з прокурором, старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000760 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1