Справа № 482/2187/24
Номер провадження 1-кс/482/628/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що що 13.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 очікуваною вартістю 4163055 грн. (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

29.11.2023 підрядником проведено будівельні роботи за результатом яких складено акт №15 приймання виконаних будівельних робіт, які підписано сторонами, що засвідчило їх фактичне виконання.

Згідно з актом, при капітальному ремонті виконано обробку дерев`яних конструкцій біозахисною композицією « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до загальнодоступних джерел інформації суміш « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначена для вогнебіозахисної обробки деревини.

Згідно отриманих даних під час досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що виконані будівельні роботи на об`єкті не відповідають тим, що зазначені в звітній документації, відображені об`єми у актах виконаних робіт перевищують фактично виконані роботи та затрачені матеріали, якість та ціна відображених будівельних матеріалів більша від фактично затрачених, зокрема роботи по вогнезахисній обробці дерев`яних конструкцій крівлі не проводились.

З метою проведення дослідження щодо встановлення факту проведення робіт з вогнезахисної обробки деревини, виникла необхідність отримати експериментальні зразки (проби) деревини з дерев`яних конструкцій крівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ДСТУ 30219 «Деревина вогнезахищена. Загальні технічні вимоги. Методи випробування. Транспортування і зберігання», із зразків вогнезахищеної деревини зрізається стружка (проба) товщиною до 1 мм., загальна кількість проб із всіх зразків повинна бути не менше 10, а при спробі одиничної крупно габаритної продукції повинно бути не менше 10 з кожної одиниці продукції.

Відібрання експериментальних зразків (проби) деревини з дерев`яних конструкцій крівлі обгрунтовано тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання тимчасового доступу до вказаних речей для подальшого відібрання зразків для проведення експертизи шляхом вилучення проб - не можливо.

Зазначені речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

дерев`яних конструкцій крівлі даху, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для можливості відібрання з них зразків для проведення дослідження (експертизи), шляхом зрізання стружки (проб) товщиною до 1 мм., з різних місць крівлі, в загальній кількості 10 проб.

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться будівля розташована за адерсою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні можливості відібрання з вказаних речей зразків для проведення дослідження (експертизи), шляхом зрізання стружки (проб) товщиною до 1 мм., з різних місць крівлі, в загальній кількості 10 проб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а здобуті фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, приймаючи до уваги, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, розгляд клопотання проводиться без участі та повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Крім того, вказана інформація, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені зразки неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,163 - 166,245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

дерев`яних конструкцій крівлі даху, встановлених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для можливості відібрання з них зразків для проведення дослідження (експертизи), шляхом зрізання стружки (проб) товщиною до 1 мм., з різних місць крівлі, в загальній кількості 10 проб.

Строк дії ухвали до 30 грудня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1