ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1194/24 Справа № 220/1092/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення з одного суду до іншого клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000631 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання до 28.06.2024 до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000631 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У Велииконовосілківському районному суді Донецької області кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію - 2, а саме: суддя ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддю ОСОБА_6 виключено із розподілу, зайнятість згідно табелю, відпустка 14 і більше днів, наказ від 04.06.2024 року.

Суддю ОСОБА_7 виключено з розподілу, неповноважність закінчено або не розпочався період повноважень.

Суддю ОСОБА_5 виключено з розподілу, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 27-28).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення з одного суду до іншого,клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000631 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000631 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді