У Х В А Л А

Справа № 609/758/24

1-кп/609/75/2024

16 серпня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 21 серпня 2024 року на 14 годину 30 хвилин з викликом для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

16 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Клопотання мотивує територіальною віддаленістю суду від місця її перебування у м. Тернопіль.

Суд, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (пункт 4-1).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПУ України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Пунктом 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року передбачено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця знаходження учасників провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначене на 21 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання у цьому кримінальному провадженні проводити за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити потерпілій, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4