У Х В А Л А

судового засідання

23.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області, на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000490, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023 на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Обвинувачений, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 в суді повідомила, що в телефонній розмові з підзахисним, останній повідомив, що перебуває за кордоном і повертатися в Україну не буде.

Прокурор просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону, з метою перевірки відомостей щодо його перебування за кордоном.

Представник ОСОБА_5 заперечень щодо клопотання прокурора не висловила.

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, місцезнаходження його невідоме, ураховуючи повідомлення захисника ОСОБА_4 , доводи прокурора, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє таке.

Керуючись ст. 22, 93, 350, 369-372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину (в`їзд/виїзд) Державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Червоноград Львівської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у період з 1 березня 2024 року по день виконання означеної ухвали суду, із зазначенням коли саме (число, місяць, рік), кількість разів перетину кордону та період перебування за межами України.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.11.2024.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7