Єдиний унікальний номер 205/9364/24
1-кс/205/912/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 08.07.2024 року ОСОБА_4 подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Зазначив, що заява ОСОБА_4 від 08.07.2024 року зареєстрована в ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за вхідним номером М-27 від 10.07.2024 року та відписана на дільничного інспектора поліції замість реєстрації в ЄРДР. Зазначив, що отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідальна особа СВ ВП 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом 24 годин не вніс інформацію до ЄРДР, про прийняте рішення ОСОБА_4 не повідомив. Отже, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.07.2024 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній. Просить задовольнити скаргу в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується. При цьому суд також вважає за можливе розглянути скарги за відсутністю заявника, враховуючи його письмову позицію з урахуванням наданих матеріалів.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 08.07.2024 року вбачається, що вона зареєстрована в ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за вхідним номером М-27 від 10.07.2024 року. До слідчого судді заявник звернулася зі скаргою 18 липня 2024 року. У зв`язку з чим на думку слідчого судді заявником не пропущений строк звернення зі скаргою в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 10 липня 2024 року до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву ОСОБА_4 від 08 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 08 липня 2024 року було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08 липня 2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.07.2024 року яка надійшла до ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1