ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/588/24
Провадження №1-кп/477/314/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником в КП «Миколаївпасстранс», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 14 червня 2024 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку 2022 року, за невстановлених в ході досудового розслідування та під час судового розгляду обставин, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р. ( зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав боєприпаси, а саме: 30 патронів 5,45мм із трасуючою кулею, 3 патрони 12-го калібру до мисливської гладкоствольної зброї, 1 патрон 14,5мм з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею БЗТ, які почав зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до вилучення працівниками поліції 18.01.2024р. під час проведення санкціонованого обшуку.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості, укладена 14 червня 2024 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого, за участі захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.472 КПК України, згідно з умовами якої сторони погоджуються, що:

- обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

- сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України;

- сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: в частині обмеження права на оскарження вироку та відмови обвинуваченої від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього кодексу;

- обізнані з правовими наслідками невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та просив затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 висловились за можливе затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п. п. 1- 4 ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих покарання обставин, якими визнається щире каяття та сприяння проведенню досудового розслідування, дані про особу обвинуваченого, який визнав свою провину, на підставі положень ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, є учасником бойових дій, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовими доказами у справі слід розпорядитись наступним чином: 30 патронів 5,45мм, 3 патрони 12-го калібру, 1 патрон 14,5мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта суду не надано.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000009 угоду про визнання винуватості від 14 червня 2024 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого, за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: 30 патронів 5,45мм, 3 патрони 12-го калібру, 1 патрон 14,5мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1