Справа № 713/3210/23
Провадження №1-кп/713/32/24
Вирок

Іменем України

18.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 01.08.2023р. за №0000370 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, - 23.04.2015 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі (умовно-достроково звільненого зі Личаківської ВК 03.04.2019 з не відбутим строком покарання 4 місяці 13 днів);,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 20.07.2023р. (точної години не встановлено), під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи по АДРЕСА_2 умисно, таємно, повторно, з метою особистого збагачення викрав з підсобного приміщення, яке знаходить за вказаною адресою та належить ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Кається, просить суворо не карати, готовий понести покарання, але просить не позбавляти його волі та призначити покарання

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки він відшкодував завдану шкоду, просить його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення, його винуватість підтверджується дослідженими в судому засіданні доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР з якого вбачається, що кримінальне провадження за за №0000370 внесено в ЄРДР 01.08.2023р. за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 01.08.2023, з якого вбачається, що під час огляду господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 було встановлено, що на території даного господарства знаходиться підсобне приміщення, в якому по ліву сторону заходиться полиця;

- власноручно написаною заявою ОСОБА_5 від 01.08.2023р. на ім`я начальника Вижницького РВП, ва якій він власноручно написав, що він, ОСОБА_5 щиросердечно признається в тому, що він 20.07.2023 близько 23:00 год. пішов до господарства сусідки ОСОБА_7 , та будучи на території господарства зайшов до підсобного приміщення (курника), звідки викрав кошти в сумі 3000 грн., які знаходились в літровій банці. Частину викрадених корштів використав на власні потреби.

- Протоколом огляду предметів з додатками від 02.08.2021, з якого вбачається, що предметом огляду були гроші в сумі 400 грн., які добровільно видав ОСОБА_5 ;

- Заявою ОСОБА_7 від 08.08.2023, згідно якої ОСОБА_7 отримала 400 грн. на зберігання.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2023, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з якого вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано провести слідчий експеримент, на що ОСОБА_5 погодився та у присутності понятих показав, що як він зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , заліз в підсобне приміщенні та викрав звідти банку з грошима;

- Висновком експерта від 22.08.2023 №890, згідно якого ОСОБА_5 на момент проведення експертизи та на момент вчиненні інкримінованого правопорушення міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, інкримінований ОСОБА_5 злочин, згідно ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Пом?якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд вважає щире каяття, яке полягає в тому, що він жалкує про вчинене, готовий понести покарання, та те, що він шкоду потерпілому відшкодував.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що віна офіційно працевлаштувався та працює муляром, неодружений, являється інвалідом 3-ї групи, якому протипоказана робота біля води, вогню, рухових механізмів та на висоті, по місцю проживання характеризується посередньо, на Д-обліку у нарколога не перебуває.

При цьому ОСОБА_5 перебуває на обліку у психіатра та станом на 15.04.2024 згідно довідки №40 КНП «Вашківецької лікарні реабілітації паліативної допомоги » знаходився на амбулаторному лікуванні у психіатра.

Крім того, вироком Вижницького районного суду від 23.04.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (умовно-достроково звільненого 03.04.2019 з невідбутим строком покарання 4 місяці 13 днів).

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, яка це покарання обтяжує; дані про особу обвинуваченого, в т.ч. і те, що він перебуває на обліку у психіатра та проходив психіатричне лікування, та суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі цього виду покарання, передабаченої санкцією ч.4 с.185 КК України із застосуванням ст..75,76 КК України.

Застосування ст.75,76 КК України суд обгрунтовує тим, що, з врахуванням всіх обставин справи виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду саме такі обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому вчинення злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, та буде відповідати принципам законності, справедливості та індивідуалізації кримінального покарання.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст..69 КК України, оскільки судом не виявлено кількох пом`якшуючих покарання ОСОБА_5 обставин, внаслідок наявності яких, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд би прийшов до висновку про істотне зниження ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 та ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі:

3000 грн., які згідно розписки та заяви передано на зберігання ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8