Дата документу 23.08.2024
Справа № 334/5983/24
Провадження № 1-кс/334/2119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 року до ЄРДР за №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362, ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 року до ЄРДР за №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362, ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.06.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.06.2024 приблизно о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у розлитті речовини зеленого кольору у обличчя та одяг ОСОБА_5 , що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на підставі Розпорядження № 1085 к/тр від 29.05.2024 виданого секретарем Запорізької міської ради ОСОБА_6 , його було призначено на посаду директора комунального підприємства «Запоріжринок», на умовах контракту на термін з 30.05.2024 по 29.05.2025. Комунальне підприємство «Запоріжринок», знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на території ринку «Соц.місто», де і знаходиться адміністративна будівля комунального підприємства. До адміністративної будівлі можна зайти, через ворота зі сторони вул. Рекодна в м. Запоріжжі, на парковці потерпілий завжди залишає свій автомобіль «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, і через ворота, та стоянку я йде на роботу. Адміністративна будівля комунального підприємства двоповерхова споруда, вхід до приміщення здійснюється через сходи зі сторони ринку «Соц. місто», навпроти будівлі знаходиться двоповерхова будівля з складськими приміщення та офісними приміщеннями без будь-яких табличок та позначень, лише великі транспортні ворота та вхідні двері, не має камер відеоспостереження на адміністративній будівлі комунального підприємства, не має на стоянці та не має на інших спорудах, що розташовані поруч. Виконувати свої обов`язки в якості директора комунального підприємства «Запоріжринок» потерпілий почав з 30.05.2024, робочій графік з 08:00 до 16:00 з понеділка по п`ятницю, в його обов`язки входить контроль за діяльність комунального підприємства. Так, 25.06.2024 я приблизно об 08:58 годині направлявся до адміністративної будівлі КП «Запоріжринок», потерпілий побачив, що зі сторони вул. Портової, йому на зустріч йшла група осіб чоловічої статі в кількості 6-8 осіб, якій йшли один за одним, все що він запам`ятав, це що на обличчях були медичні маски світлого кольору, темні окуляри, кепки темного кольору, одяг темного кольору, двоє хлопців були в шортах, всі інші одягнуті в штани темного кольору, на руках у всіх були чорного кольору медичні рукавички. Вказані особи, почали бризкати в сторону ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » з медичних шприців, у кожного було по два шприці, при цьому кожен із осіб виражався нецензурною лайкою, також потерпілий чув такі слова «Чого ти сюди прийшов, тобі вже пояснювали не треба сюди ходити. Щоб більше тебе тут не було». До цього він будь-яких погроз не отримував. Потерпілий при зустрічі можливо зможе впізнати осіб, які вчинили злочин, а саме за статурою, голосом, рисами обличчя, одягом та дрібними деталями. Після чого, ОСОБА_5 об 09:40 годині 25.06.2024 звернувся до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, де йому було поставлено діагноз хімічний опік слизової оболонки лівого ока та призначено лікування. Проведено освідування потерпілого ОСОБА_5 , у ході якого виявлені сліди кримінального правопорушення, а саме сліди розчину зеленого кольору «зеленка», на усій поверхні обличчя справа, на лівій частині шиї, на лівій та правій руці та кистях. Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , яка працює касиром-консультантом в сервісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , пояснила, що приблизно о 08:53 вона прибула за місцем роботи, однак офіс сервісного центру ще був зачинений. Також, у цей час до офісу приїхав її колега ОСОБА_9 , 1983 р.н., з яким вони разом чекали відкриття офісу. Приблизно о 08:59 годин, коли вони стояли біля вхідних дверей до офісу, та у цей час побачили як група чоловік (приблизно 7-8 осіб), що були одягнені у темний одяг (темні шорти, штани та темні футболки), мали на обличчі медичні маски, окуляри, на голові були кепки, на руках перчатки (схожі на медичні, синього кольору). Вказані чоловіки бігли зі сторони магазину «АТБ», вздовж кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у бік ринку «Соцмісто». Свідку стала підозрілою поведінка чоловіків, та вона вирішила увімкнути камеру на телефоні та змогла зняти як один з чоловіків, що був останній, забігав на територію вищевказаного ринку. Потім вона вимкнула камеру. Менше хвилини зазначені чоловіки перебували на території ринку, після чого також швидко вибігли з нього та побігли в сторону магазину «АТБ». Свідок ОСОБА_8 добровільно надала свій мобільний телефон для огляду. В ході огляду встановлено, що у пам`яті мобільного телефону є відеозапис який зроблено 25.06.2024 о 08:59 тривалістю 2 сек. Відео запис вилучено та оглянуто. Зроблено срін шот відеозапису. Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що 25.06.2024 приблизно о 08:10 знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , сидів на сходах та палив цигарки та вживав алкогольні напої. Позаду кафе розташований ринок «Соцмістечко», з лівого боку від кафе вхід на територію ринку через залізні ворота та хвіртку, через дорогу від кафе розташована АЗС, а з правого боку задня частина магазину «АТБ». Приблизно о 09:00 він побачив, як зі сторони магазину «АТБ» де парковка авто по доріжці асфальтованій бігли 6 чоловік, чоловіки спортивної статури молоді віком до 30 років, одягнені у одяг чорного кольору, штани та кофти з довгим рукавом, кросівки, на голові були кепки чорного кольору, а на обличчі маски медичні блакитного кольору, також були «балаклави» або темні окуляри, на руках були медичні печатки синього кольору, у руках чоловіки тримали медичні шприци (великі як 10 мл або і більші) з зеленою рідиною, у кожного у кожній руці було по шприцю. Вони швидко пробігли біля свідка, один за одним через хвіртку ринку на територію ринку, забігли за кут. Потім приблизно через 2-3 хвилини, ці ж самі чоловіки, 6 осіб вибігли з території рику через хвіртку, та такою ж траєкторією швидко повз свідка побігли у бік «АТБ» по тротуару за магазином, там де стоянка авто, вони сіли у автомобілі, авто було два. Ближче до свідка стояв автомобіль сріблястого кольору, марку, модель та мономер він не запам`ятав, також за цим авто було друге авто темного кольору у яке також сіли ці невідомі чоловіки у масках, після чого автівки виїхали задом та поїхали повз магазин «АТБ» у напрямку пр. Металургів. В порядку ст.93 КПК України надані запити про надання відеозаписів до АЗС ТОВ «ОККО-Лайт», АЗС «WOG», АЗС «Укрнафта», ТОВ «Євро смарт Пацєр» (АЗС «БРСМ»), ТОВ «Іст Салюшн Групп» (Амстор), ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», «Безпечне місто Запоріжжя» з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину здійснено збір та аналіз записів з камер відео спостереження на місці скоєння злочину та на шляхах підходу та відходу. Відеозаписи оглянуто. Встановлено, що камери відео спостереження наявні на фасаді АЗК «Укрнафта» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд.2Д та на фасаді магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_3 . При огляді відеозаписів на шляхах відходу та підходу до місця скоєння злочину встановлено: що о 07 годині 49 хвилин автомобіль «Toyota RAV4» прямує по вул. Лізи Чайкіної (з напрямку вул. Перспективної), здійснює поворот на вул. Тенісна, де проїжджає повз будинок АДРЕСА_1 після чого здійснює поворот до будинку культури «Молодіжний» за адресою: АДРЕСА_4 та знову здійснює поворот на АДРЕСА_5 , де в подальшому здійснює заїзд до двору будинків АДРЕСА_6 . В подальшому о 07 годині 53 хвилини автомобіль «Toyota RAV4» здійснює виїзд з двору будинків вказаних вище та знову здійснює виїзд на вулицю ОСОБА_11 в напрямку вул. Демократичної. На вищевказаному відео встановлено державний номерний знак транспортного засобу «Toyota RAV4» - НОМЕР_2 . О 07 годині 55 хвилин з відео спостереження, що розташоване на фасаді приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 зафіксовано рух автомобілю «Toyota RAV4» по вищевказаній вулиці в напрямку вул. Північне шосе. О 08 годині 02 хвилини зафіксовано рух автомобілю «Toyota RAV4» по вул. Північне шосе в напрямку проспекту Металургів з камери відеоспостереження, ПрАТ «Укрграфіт», що розташована по вул. Північне шосе. Далі вказаний автомобіль фіксується безпосередньо на місці скоєння кримінального правопорушення. В подальшому на вказаній камері о 09 годині 03 хвилини зафіксовано рух автомобілю «Toyota RAV4» у зворотному напрямку. Подальшим аналізом встановлено, що о 07 годині 54 хвилини автомобіль «Ford Fusion» в кузові чорного кольору, що має державний номерний знак НОМЕР_3 здійснює рух з АДРЕСА_8 . В подальшому о 08 годині 14 хвилин вказаний автомобіль фіксується на вул. Діагональній зі сторони Шевченківського мікрорайону та прямує в бік проспекту Металургів. Далі вказаний автомобіль фіксується безпосередньо на місці скоєння кримінального правопорушення. О 09 годині 03 хвилини рух вказаного авто зафіксовано у зворотному напрямку. Також при моніторингу ІПНП встановлено, що власником транспортного засобу «Toyota RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_2 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 (фактично там не мешкає), а власником транспортного засобу «Ford Fusion», що має державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 . Слід вважати, що транспортні засоби «Toyota RAV4» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та «Ford Fusion», що має державний номерний знак НОМЕР_3 причетними до скоєння кримінального правопорушення. Допитаний у якості свідка ОСОБА_12 , пояснив з приводу автомобіля «Toyota RAV4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , був у його власності, придбав у м. Запоріжжя, 14.09.2023, оформлював у м. Запоріжжя ТСЦ 2342, автомобіль придбав з сайту «Авторіо», попередній власник свідку невідомий. Приблизно квітень-травень 2024 свідок його продав, покупця знайшов випадково, оскільки на автомобіль чіпляв об`яву «продам» та номер свого мобільного телефону. Свідку зателефонував невідомий чоловік, призначили зустріч на 19:00 на майданчику «каскад радуга» де медичний університет та гуртожиток, на чому приїхав невідомий чоловік свідок не пам`ятає, віком приблизно 30-40 років, високого зросту, пілотної тіло будови, була борода, одяг його не пам`ятає, він не заказав з якою метою хоче придбати автомобіль. Свідок виставив ціну 9400 доларів США, але сторгувались за ціну 9000 доларів США, він оглянув авто, після чого свідок передав невідомому чоловіку техпаспорт на авто та ключі від авто, довіреність не оформлював. Домовились, що у разі потреби переоформлення, він зателефонує свідку з приводу переоформлення авто. Тому фактично автомобіль «Toyota RAV4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 досі належить ОСОБА_12 , а фактично володіє та керує ним невідомий чоловік. Також в ході проведення заходів було здійснено допит гр. ОСОБА_12 та встановлено, що останній за обставинами місцезнаходження транспортного засобу надав неправдиві свідчення, оскільки 17.05.2024 року вказаний громадянин надав доручення та проведення реєстраційних дій з транспортним засобом на і`мя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча під час допиту останній повідомляв, що будь-які реєстраційні дії з транспортним засобом «Toyota RAV4» не проводив. В ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні ряд осіб, які входять до складу ОЗУ «Тайсон», що поширює свою злочинну діяльність на території м. Запоріжжя. До СВ ЗРУП від ВКП ЗРУП надійшов рапорт, про те, що було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Після допиту свідка ОСОБА_8 , до матеріалів кримінального провадження було долучено фрагмент відеозапису, на якому зафіксовано особу, що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме особа чоловічої статі, плотної тілобудови, яка за своїми зовнішніми ознаками дає підстави вважати, що це саме ОСОБА_15 . Також оперативним шляхом отримано інформації, що під час готування до вчинення вказаного кримінального правопорушення 24.06.2024 у нічний час, вищевказаний громадянин отримав від своєї матері, за адресою мешкання, комплект медичних масок, які в подальшому могли бути використані групою осіб при вчиненні кримінального правопорушення. Встановлено, що вказані особи спілкуються між собою та при готуванні до вчинення кримінального правопорушення, а саме 24.06.2024 у нічний час, між ними відбуваються дзвінки. 25.06.2024, у ранковий час, мобільні номери телефонів фігурантів не фіксуються за базовими станціями у районі скоєння кримінального правопорушення, а починають працювати лише близько 10 години 00 хвилин, вже після скоєння вказаного кримінального правопорушення. За наявною оперативною інформацією, 28.06.2024, після проведення допиту власника транспортного засобу ОСОБА_18 , за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, здійснював ряд дій спрямованих на знищення слідів скоєного кримінального правопорушення, а саме виведення слідів «зеленки» з поверхонь транспортного засобу. В день та час скоєння кримінального правопорушення мобільні телефони вказаних осіб були вимкнені та після нього почали працювати. Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги інформацію, яка була отримана під час досудового розслідування кримінального правопорушення, можна стверджувати, що за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , можуть знаходиться речі, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя кримінального правопорушення, Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_11 , належить на праві власності: ОСОБА_19 . В ході проведення досудового розслідування, 20.08.2024 в період часу з 06:31 по 07:45, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_11 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 15», в корпусі графітового кольору, 128 ГБ., ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; чоловічі кросівки чорного кольору, з білою підошвою, фірми «Energetics», 43 розміру; чоловічу чорну футболку, ня якій спереду зверху мається напис «Armani Exchange Milano/New York»; чоловічі чорні шорти, фірми «De facto»; кепка чорного кольору «The North Face». На підставі викладеного, слідчий вважає, що речі, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінальною правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 разом з клопотанням подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 18.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 362, ч. 2 ст. 296 КК України, з наступною фабулою: «1)18.06.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснили несанкціоноване знищення інформації в інформаційній (автоматизованій), електронній, комунікаційній, інформаційно-комунікаційній системах, а також електронній комунікаційній мережі КП «Запоріжринок» (ЄО№16093); 2) 25.06.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.06.2024 приблизно о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність та небезпечні наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у розлитті речовини зеленого кольору у обличчя та одяг ОСОБА_5 , що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, незважаючи на вчинення даних дій в громадському місці. (ЄО №16779)» (а.с.9-10).

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що 20.08.2024 в період часу з 06:31 по 07:45, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_11 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 15», в корпусі графітового кольору, 128 ГБ., ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; чоловічі кросівки чорного кольору, з білою підошвою, фірми «Energetics», 43 розміру; чоловічу чорну футболку, ня якій спереду зверху мається напис «Armani Exchange Milano/New York»; чоловічі чорні шорти, фірми «De facto»; кепка чорного кольору «The North Face» (а.с.36-42).

20.08.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами (а.с.43-44).

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.08.2024 у період часу з 06 години 31 хвилин до 07 години 45 хвилин за місцем фактичного мешкання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

1.Мобільний телефон «Iphone 15», в корпусі графітового кольору, 128 ГБ., ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ;

2.Чоловічі кросівки чорного кольору, з білою підошвою, фірми «Energetics», 43 розміру;

3.Чоловічу чорну футболку, ня якій спереду зверху мається напис «Armani Exchange Milano/New York»;

4.Чоловічі чорні шорти, фірми «De facto»;

5.Кепка чорного кольору «The North Face».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1