Справа № 279/4595/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000152 від 26.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.152 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000152 від 26.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.152 ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 18.07.2024 року, 19.07.2024 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Обвиунвачений заявив копотання про розгял справи колегіальним складом суду, яке підлягає задоволенню оскільки санкцією статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою його обрання не зменшились.

Потерпілою та її представником клопотання прокурора підтримано.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики невиконання обвинуваченим своїх обов`язків відсутні, його поведінка законослухняна.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у згвалтуванні неповнолітньої особи, що кваліфіковано як особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є на час судового провадження обрання йому запобіжного заходу у домашнього арешту в нічний час.

Стороною захисту заявлено клопотання про скасування арешту на телефон обвинуваченого, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2024 року, оскільки підстави його подальшого утримання у органу слідства відсутні, доказом вчинення злочину він не є, а обвинувачений позбавлений можливості користуватись своїм майном, оскільки іншого телефону не має.

Прокурор заперечила проти скасування арешту, посилаючись на те, що вказний речовий доказ не досліджувався, однак доказів того, що вказане майно безпосередньо має доказове значення в провадженні, не подано. Оскільки доказів необхідності подальшого утримання майна обвинуваченого суду не надано, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 183,196,197,316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.152 ч.3 КК України призначити об 11.00 год. 08.08.2024 року у закритому судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 29.09.2024 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з місця проживання без дозволу суду.

Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити суд.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 29.09.2024 року.

Арешт на мобільний телефон марки «Realme C63», чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного сдуу Житомирської області від 28.02.2024 року, скасувати.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Забезпечення прибуття свідків покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Справу передати до канцелярії суду для формування колегії суду.

Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя