У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 5 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на грошові кошти, а саме на 1 (одну) купюру номіналом 1000 з серійним номером АЗ 2004370 та 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЛИ 3953804 та ЛГ 4711122, які були вилучені під час огляду місця події 04 липня 2024 року о 18 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 та упаковані до спецпакету НПУ № PSP 1519612.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування з`ясовано, що 04.07.2024 року о 16.59 год. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень за уникнення відповідальності так як керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000485 від 05 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

04 липня 2024 року о 18 год. 15 хв. під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , інспектор реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам СОГ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області грошові кошти в загальній сумі 2 тисячі гривень, які йому на стіл в кімнаті будинку, поклав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за уникнення відповідальності. Проведеним оглядом грошових коштів, було встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 2 тисячі гривень це 1 (одна) купюра номіналом 1000 з серійним номером АЗ 2004370 та 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЛИ 3953804 та ЛГ 4711122, які упаковано до спецпакету НПУ № PSP 1519612.Вказані предмети, речі визнані речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність вилучених грошових коштів, адже без проведення експертних досліджень не видається можливим з`ясувати, яка саме річ є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні, що, своєю чергою, впливає на правильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення. З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження прокурор просить накласти арешт на вказані грошові кошти.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які слідчий просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 5 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, а саме на 1 (одну) купюру номіналом 1000 з серійним номером АЗ 2004370 та 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЛИ 3953804 та ЛГ 4711122, які були вилучені під час огляду місця події 04 липня 2024 року о 18 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 та упаковані до спецпакету НПУ № PSP 1519612.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчим на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000485 від 5 липня 2024 року та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 5 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти на арешт грошові кошти, а саме на 1 (одну) купюру номіналом 1000 з серійним номером АЗ 2004370 та 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами ЛИ 3953804 та ЛГ 4711122, які були вилучені під час огляду місця події 04 липня 2024 року о 18 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 та упаковані до спецпакету НПУ № PSP 1519612.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1