Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6891/22
Провадження № 1-кп/553/470/2024
В И Р О К

Іменем України

22.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження №0000357 від 23.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Полтави, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст. 307, ч.1. ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. ОСОБА_4 , у період часу до 29.09.2022, більш точний час встановити не представилося за можливе, в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,0635 г з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу до 29.09.2022, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,0635 г після її придбання при собі та у гаражному приміщенні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , завчасно розфасовану у полімерні пакети з метою подальшого збуту.

29.09.2022 під час особистого обшуку та обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 вилучено психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,0635 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 307 КК України.

Епізод 2. Також, ОСОБА_4 , у період часу до 10.09.2022, більш точний час встановити не представилося за можливе, в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,594 г з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу до 10.09.2022, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,594 г після її придбання при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 10.09.2022, близько 12 год. 39 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув залегендованій особі наркотичний засіб канабіс в двох прозорих полімерних пакетах, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/12905-НЗПРАП від 22.09.2022, загальною вагою 5,594 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 307 КК України.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу до 29.09.2022, більш точний час встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 в невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно придбав у невстановлених осіб наркотичний засіб канабіс загальною масою 11,796 г з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу до 29.09.2022, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів та повторно, незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 11,796 г після її придбання при собі та за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на отримання грошової вигоди за вчинений злочин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 29.09.2022 близько 13 год. 50 хв., перебуваючи біля гаражу навпроти будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 600 гривень, діючи повторно, незаконно збув залегендованій особі наркотичний засіб канабіс в трьох прозорих полімерних пакетах, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/13794-НЗПРАП від 14.10.2022, загальною масою 11,796 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 , які виразилися незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 307 КК України.

Епізод 4. На початку 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабісу з метою збагачення та отримання матеріальних благ за рахунок вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Будучи обізнаним про порядок і спосіб вирощування основного продукту для вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вирішив організувати незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель з метою отримання кінцевого продукту -наркотичного засобу канабісу з корисливих мотивів - подальшого незаконного збуту отриманого наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний намір, навесні 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, без відповідного дозволу, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з обігу наркотичних засобів, за місцем свого проживання, на

території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв, тобто висадив у відкритий ґрунт насіння рослин коноплі невстановленої кількості, завчасно придбавши вказане насіння рослин коноплі з метою його подальшого вирощування з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, а іншу частину насіння конопель залишив на зберіганні для посіву у інший час.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену одним умислом, після проростання посіяних ним рослин конопель, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, упродовж весни-літа 2022 року здійснював догляд, культивацію та полив, знищував навколо конопель бур`яни з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто здійснив незаконне вирощування рослин конопель невстановленої кількості.

У подальшому, по мірі дозрівання, незаконно вирощувані дозрілі рослини конопель зривалися ОСОБА_4 та переносилися до гаражного приміщення, розташованого за адресою домоволодіння: АДРЕСА_2 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , для організації висушування шляхом розвішування та розкладання стебел в гаражі.

У подальшому виготовленні наркотичного засобу канабісу, після висушування рослин коноплі, ОСОБА_4 використовував металеві подрібнювач і сито, які зберігав у вказаному вище гаражі, після чого пересипав та зберігав у різних місцях та ємностях у приміщенні гаражу.

При наявності домовленості про кількість і вартість, підготовлений до незаконного збуту наркотичний засіб канабіс за допомогою ваг та прозорих полімерних пакетів, що зберігалися в гаражі за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 зважувався і пакувався, тим самим був готовим до незаконного збуту.

29.09.2022 під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою 4 526 г.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс загальною масою 4 526 г., що, відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є особливо великим розміром.

Зазначені дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному виготовленні та незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України.

Епізод 5. Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 30.09.2022 по 11.12.2022, ОСОБА_4 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом із використанням електронних засобів контролю за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс загальною масою 199,087 г без мети збуту, для власного вживання.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу до 19 год. 35 хв. 11.12.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс після його придбання, прихований у різних місцях гаражного приміщення за адресою свого проживання у АДРЕСА_2 , без мети збуту, загальною масою 199,087 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права,

відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст. 8 КПК України).

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з аналізу ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, відповідно до ч.1,ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що визначено ч.6 ст. 22 КПК України.

Суд зобов`язаний мотивувати прийняте рішення, а саме: обґрунтувати свої висновки у кримінальному провадженні, аргументувати свою позицію та переконливо довести, чому одні докази покладені в його основу, а інші відкинуті або не враховані. За наявності суперечливих доказів суд повинен проаналізувати їх, навести мотиви свого рішення.

Тобто вирок суду повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 370 КПК України, щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Європейський суд з прав людини вимоги щодо вмотивованості судового рішення пов`язує саме з належним здійсненням правосуддя ,оскільки у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються ( п.1 ст. 6 КЗПЛ- «Кузнецов та інші проти Росії», «Гірвісаарі проти Фінляндіі»).

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дослідив, проаналізував всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, у відповідності критерію доведення ними обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, поза розумним сумнівом, що відповідає положенням ч.2 ст. 17 КПК України.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження були допитані обвинувачений, свідки, досліджені докази, зібрані стороною обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів по другому та третьому епізодам визнав повністю .Щодо першого ,четвертого та п`ятого епізодів вину визнав частково,пояснивши, що не здійснював незаконний посів коноплі, він тільки зрізав її для особистого користування,а не з метою збуту.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив,що дійсно вина по другому та третьому епізодам доведена,це визнає сторона захисту .Разом з тим вказав, що матеріалами кримінального провадження не доведений факт вирощування та посіву коноплі обвинуваченим ОСОБА_4 , який зрізав коноплю, яка висіялася самосівом, для особистого користування, оскільки він є наркоманом, ,а не з метою збуту.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини за першим, четвертим, п`ятим епізодами в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих

йому правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 (залегендована особа) в судовому засіданні пояснив що обвинувачений є його знайомим, у якого він придбавав наркотичні засоби. Вони познайомилися навесні 2022 року біля магазину ,де обвинувачений ОСОБА_4 попросив купити йому пляшку пива, а потім повідомив , що може дістати будь-які наркотики у м. Полтаві, після чого вони обмінялися телефонами. Наступного дня, свідок повідомив працівників поліції, що обвинувачений пропонує йому наркотичні засоби, на що, працівники поліції запропонували свідку прийняти участь у слідчіх діях із закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Восени 2022 року ОСОБА_4 неодноразово телефонував свідку та повідомляв, що в нього виросли рослини і пропонував йому купити в нього канабіс по 200 грн за коробку. Про зазначений факт свідок повідомив працівників поліції. Після чого, свідок був учасником двох оперативних закупок, в перший раз закупив у ОСОБА_4 2 упаковки канабісу по ціні 200 грн. за кожну , потім ще раз купив три пакети канабісу по ціні 200 грн. за один пакет. Кожного разу ОСОБА_4 телефонував йому , визначав ціни і призначав зустрічі для продажу. Свідок зустрічався зі ОСОБА_4 5-6 разів в тому числі був в нього вдома та в його гаражі, в якому були наявні пристрої для куріння марихуани. З їхнього спілкування, свідок зрозумів, що ОСОБА_4 сам вирощував, а потім збував наркотичні засоби, бо в нього були наявні сита для просушки канабісу. На придбання наркотичних засобів грошові кошти видавалися працівниками поліції, своїми грошима він не користувався. Після того як він придбавав наркотичні засоби, свідок відразу віддавав їх працівникам поліції при понятих та підписував документ про його безпеку та інші процесуальні документи, згідно чинного законодавства, після чого, був допитаний працівниками поліції з приводу оперативних закупівель.

Свідок ОСОБА_7 , мати обвинуваченого , пояснила , що працівниками поліції було підіслано людину, яка приносила ОСОБА_4 наркотики декілька разів і що це була провокація. Із залегендованою особою свідок не знайома. Повідомила, що дійсно, поряд з їх будинком, серед бур`яну росте дикий канабіс. Вказала, що при вилученні наркотичних засобів, працівники поліції рахували кущі не за стеблами, а окремими гілками. До гаражу перед проведенням обшуку свідок не заходила, взагалі заходить туди рідко- за необхідністю, однак ОСОБА_4 часто там бував. Стосовно знайденого насіння коноплі, свідок пояснила, що особисто надала стакан з належним їй лікувальним канабісом слідчим при проведенні обшуку. Як канабіс опинився в гаражі їй невідомо.

Свідок також вказала , що обвинувачений ніколи не торгував наркотичними засобами, але вживав наркотичні засоби. Син обіцяв їй позбавитись від звички вживати наркотичні речовини. Наполягала на тому, що ОСОБА_4 безпосередньо сам не вирощував та не здійснював реалізацію наркотичних речовин. Свідком вживання, реалізації обвинуваченим наркотичних засобів, вона не була. Про те, що ОСОБА_4 продавав наркотики дізналася після його затримання. Стосовно засобу контролю, свідок зазначила, що жодних порушень обвинувачений не вчиняв, з дому не виходив, але поліція постійно приїжджала з перевірками. Коли обвинувачений був вдома до нього прийшла людина з алкоголем, яка пізніше повідомила свідку, що обвинувачений вже зрізав браслет і з цього приводу він викликав працівників поліції. Обвинувачений при цьому перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, роз`яснені йому права та обов`язки (а.с.37-42 т.2).

- Протоколом обшуку затриманої особи від 29.09.2022 відповідно до якого, у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: в правій кишені штанів мобільний телефон чорного кольору Redmi із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 ), грошові кошти номіналом в 200 грн - 1 шт. УЛ 8743655 (Київ 2014); (FPS 5007293), мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J7 Neo світлого кольору (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) з двома сім картами, банківську

картку «Монобанк» НОМЕР_7 (FPS 5007295), мобільний телефон марки «Айфон 5s» світлого кольору (FPS5007296), грошові кошти номіналом в 100 грн - 1 шт. МЄ 5996323 (FPS5007298), зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (FPS5007298), частину картону з написом АМФ-0,25 10 шт. (FPS500702), лот з-під сім карти НОМЕР_8 ), банківську карту НОМЕР_9 , банківську карту Універсальна НОМЕР_10 .(а.с.45-46 т.2)

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на флеш носії Micro Sd Apacer 32 GB, на якому зображені обставини проведення обшуку затриманої особи, та які співпадають з обставинами, вказаними в протоколі обшуку затриманої особи від 29.09.2022 (а.с.47 т.2)

-Протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 29.09.2022 ,відповідно до якого у ОСОБА_4 відібрані зразки змивів з правої та лівої долоней на предмет виявлення можливих слідів залишків хімічного елемента - люмінесцентного барвника (а.с. 49 т.2).

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на DVD-R-диску, на якому зображені обставини проведення освідування ОСОБА_4 , та які співпадають з обставинами, вказаними в протоколі отримання біологічних зразків для експертизи від 29.09.2022 (а.с. 50 т.2).

-Протоколом обшуку від 29.09.2022 відповідно до якого у ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_4 у ванній кімнаті вилучено зерна невідомого походження, які поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1103402, у кімнаті №3 вилучено мобільний телефон марки «Nokia» Хpress Music блакитно-чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP1103395, у кімнаті №1 вилучено у затриманого сумку (бананка) чорно сірого кольору Fila, яку поміщено до пакету НПУ EXP 0246507, у кімнаті №2 вилучено куртку червоного кольору марки «Tommy Hilfiger», яку поміщено до пакету НПУ ГСУ №7242114, у кімнаті №1 у затриманого ОСОБА_4 вилучено кофту з капюшоном жовто-червоного кольору, яку поміщено до пакету НПУ ГСУ 7242113, у гаражному приміщенні, що на території домоволодіння за адресою обшуку на дерев`яному столі мобільний телефон «Nokia» чорного кольору який поміщено до пакету НПУ ЕХРО 246506, у гаражному приміщенні вилучено 47 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, схожих на рослину коноплі поміщено до полімерного мішку білого кольору та скріплено биркою №СР00000252; у гаражному приміщенні вилучено 30 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, які поміщено до полімерного мішку білого кольору та скріплено биркою №СР 00000253, у гаражному приміщенні вилучено 234 фрагменти рослин зеленого кольору без корневища, які поміщено до двох полімерних мішків білого кольору та скріплено биркою №СР00000251; металеве сито поміщено до пакету НПУ SUD 3104463, п`ять жовтих згортків з невідомою речовиною та два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1103399, зіп-пакети в кількості 72 шт. поміщено разом з 56 шт. до пакету НПУ SUD 2010113, ваги поміщено до пакету НПУ СУ №PSP 2103396, металевий подрібнювач поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1103397 (а.с. 53-60 т.2).

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на флеш-носії kioxia exceria 16 GB, на якому зображені обставини проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , та які співпадають з обставинами, вказаними в протоколі обшуку від 29.09.2022 (а.с. 61 т.2).

-Протоколом огляду місця події від 29.09.2022 відповідно до якого, проведеним оглядом було встановлено, що об`єктом огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_6 , вхід до якого є загальнодоступним місцем. В приміщенні магазину продавчиня ОСОБА_8 видала для огляду та подальшого вилучення грошові кошти в кількості однієї купюри номіналом 200 грн (ЄЖ 9594149 Київ 2007). Вищевказану купюру поміщено до паперового конверту білого кольору (а.с. 63-69 т.2).

-Протоколом огляду речей від 04.11.2022 відповідно до якого, в ході огляду мобільного телефону Redmi MIUI чорного кольору, було виявлено відеозапис на якому зображено рослини зеленого кольору рослинного походження від 28.09.2022. Окрім цього

-

-серед фотозображень з рослинами зеленого кольору мається фото, де зображений

ОСОБА_4 з рослинами зеленого кольору ззовні схожими на наркотичні. Зображення від 28.09.2022 о 00:49 год. На мобільному телефоні міститься ряд фотозображень подібного типу. В розділі смс-повідомлень наявна безліч листувань (діалогів) з текстовими повідомленнями про збут наркотичних засобів ОСОБА_4 (а.с.106-112 т.2).

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на оптичному DVD-R, на якому зображені обставини проведення огляду мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9T чорного кольору, та які співпадають з обставинами, вказаними в протоколі огляду речей від 04.11.2022 (а.с. 113 т.2).

-актом судово психіатричного експерта №452 від 29.11.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 на час проведення експертизи будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме: синдрому залежності внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння 10.09.2022, 29.09.2022 ОСОБА_4 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився у стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства. Наявний у підекспертного синдром залежності внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Підекспертний під дію ч. 2, ч.3 ст. 19 ті під дію ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 151-158 т.2).

-Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу у вигляді візуального спостереження за особою від 28.07.2022 №103/140н/т/т з якого вбачається, що ОСОБА_4 під псевдонімом «Селезень» та невідома особа під псевдонімом « ОСОБА_9 » в період часу з 17 год. 51 хв. До 18 год. 14 хв. «Селезень» ( ОСОБА_4 ) ходив вздовж залізничної колії та розкладав під кущами та деревами поліетиленові згортки розміром 4х2х1 см, які діставав з власної кишені шортів, а « ОСОБА_9 » слідуючи за ним фотографував вказані місця на мобільний телефон.(а.с. 14- 20 т.3).

-Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у вигляді: аудіо-, відеоконтролю особи від 12.08.2022 №103/149 н/т, в якому відображено підготовку ОСОБА_4 до вчинення дій з продажу наркотичних засобів гр. ОСОБА_6 шляхом спілкування з останнім (а.с. 22-26 т.3).

-Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу у вигляді установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 07.09.2022 №103/191н/т відповідно до якого, за допомогою оперативно-технічного заходу за номером абонента НОМЕР_8 оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл»,яким користується фігурант по справі,встановлено адресу проживання ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_2 . (а.с. 33 т.3).

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 10.09.2022 №103/209н/т, відповідно до якого було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі наркотичного засобу канабіс у гр. ОСОБА_4 , а саме 10.09.2022 об 11 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_3 , було оглянуто та з метою ідентифікації звірено серійні номери представлених грошових купюр, які відображені на ксерокопіях, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабіс, купюрами номіналом 200 грн., серія ХЄ6559040; 100 грн., серія УЦ2161787; 50 грн. - серія ВХ8786430, 50 грн., серія НОМЕР_11 , у сумі 400,00 грн. У подальшому, 10.09.2022, о 12 год. 08 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено огляд покупця ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 та передано останньому грошові купюри номіналами 200 грн ХЄ 6559040, 100 грн УЦ 2161787, 50 грн ВХ 8786430, 50 грн ФД 4431508. О 12 год. 44 хв. покупець ОСОБА_6 пішов на зустріч з гр. ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу - канабіс. Прийшовши о 12 год 44 хв.покупець ОСОБА_6

добровільно видав працівникам поліції пачку з під цигарок марки «Parliament Aqua Blue» біло-синього кольору, в якій знаходяться два зіп-пакети розміром 5х8 в яких знаходиться наркотична речовина канабіс. Як пояснив гр. ОСОБА_6 у вказаних зіп-пакетах міститься наркотична речовина в сухому та подрібненому стані - канабіс, який він придбав приблизно о 12 год. 40 хв. 10.09.2022 за адресою АДРЕСА_7 , у гр. ОСОБА_4 за попередньо надані працівниками поліції грошові кошти спеціального призначення в сумі 400 грн.(а.с. 57-59, т.3).

-Протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді -аудіо, відеоконтролю за особою від 10.09.2022 №103/210н/т, яким зафіксовано факт передачі 10.09.2022 о 12:24 год. ОСОБА_4 покупцю ОСОБА_6 пачки з-під цигарок «Parliament Aqua Blue» біло-синього кольору, яку покупець ОСОБА_6 відкрив, де виявив замасковані зіп-пакети в кількості двох штук, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс в сухому та подрібненому стані. Після чого покупець ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн, які були йому попередньо вручені (а.с. 60-61 т.3).

-Протоколом огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 10.09.2022 відповідно до якого, 10.09.2022 було проведено огляд грошових коштів загальною сумою 400 грн, наступними купюрами: 200 грн серії ХЄ 6559040, 100 грн серії УЦ 2161787, 50 грн серії ВХ 8786430, 50 грн серії НОМЕР_11 які були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у гр. ОСОБА_4 (а.с. 63-65, т.3).

-Протоколом огляду (огляду покупця та вручення грошових коштів) від 10.09.2022 відповідно до якого гр. ОСОБА_6 були видані грошові кошти в сумі 400 грн наступними купюрами: 200 грн серії ХЄ 6559040, 100 грн серії УЦ 2161787, 50 грн серії ВХ 8786430, 50 грн серії ФД 4431508 які були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у гр. ОСОБА_4 (а.с. 66-67, т.3).

-Протоколом огляду (добровільної видачі) від 10.09.2022 відповідно до якого покупець ОСОБА_6 добровільно видав пачку з під цигарок марки «Parliament Aqua Blue» біло-синього кольору в якій знаходяться два однакових прозорих зіп-пакети розміром 5х8 в яких знаходиться наркотична речовина канабіс в сухому та подрібненому стані (а.с.68-69, т.3).

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 29.09.2022, відповідно до якого, були оглянуті, звірені ідентифікаційні номери, сфотографовані та помічені люмінесцентним порошком жовто-зеленого кольору грошові кошти: номіналом 200 грн, серії ЄЖ 9594149, номіналом 200 грн, серії УЛ8743655, номіналом 50 грн, серії СТ 0158250, номіналом 50 грн, серії ФГ 9776619, номіналом 50 грн, серії ТЗ 8659326, номіналом 50 грн серії УБ 8827896, у подальшому був здійснений огляд покупця ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4 , та видані вище вказані купюри. Потім ОСОБА_6 пішов на зустріч із ОСОБА_4 . Після чого, 29.09.2022 приблизно об 11 год. 31 хв., покупець ОСОБА_6 , повернувся з зустрічі з гр. ОСОБА_4 та добровільно видав працівникам поліції три прозорих зіп-пакета з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, за своїми ознаками речовина схожа на наркотичний засіб - канабіс, приблизний розмір зіп-пакетів 5х8 сантиметрів (а.с. 76-78, т.3).

-Протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді -аудіо, відеоконтролю за особою від 29.09.2022 відповідно до якого 29.09.2022 об 11:11 ОСОБА_4 передав покупцю ОСОБА_6 три прозорих зіп-пакета з речовиною зеленого кольору та в подрібненому стані. Після чого покупець ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти (а.с. 79-81, т.3).

-Протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді спостереження за особою від 07.10.2022 з якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 об 11 год. 16 хв. на перехресті вул. Панянка та Великорогізнянська, зустрівся з покупцем ОСОБА_6 та після привітання, в ході розмови отримав від ОСОБА_6 . певну кількість грошових купюр.(а.с. 82-83 т.3).

-Протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 15.10.2022

-

-відповідно до якого в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії у вигляді установлення місцезнаходження радіообладнання, яким користується ОСОБА_4 за номером абонента НОМЕР_8 , була встановлена адреса АДРЕСА_2 , де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_4 (а.с. 84, т.3).

-Протоколом огляду (огляду і помітки грошових коштів) від 29.09.2022 відповідно до якого, було проведено огляд грошових коштів загальною сумою 600 грн, наступними купюрами: номіналом 200 грн, серії ЄЖ 9594149, номіналом 200 грн, серії УЛ8743655, номіналом 50 грн, серії СТ 0158250, номіналом 50 грн, серії ФГ 9776619, номіналом 50 грн, серії ТЗ 8659326, номіналом 50 грн серії УБ 8827896, які повинні були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4 (а.с.90-93, т.3).

-Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.09.2022 відповідно до якого, покупцю ОСОБА_6 були видані грошові кошти загальною сумою 600 грн, наступними купюрами: номіналом 200 грн, серії ЄЖ 9594149, номіналом 200 грн, серії УЛ8743655, номіналом 50 грн, серії СТ 0158250, номіналом 50 грн, серії ФГ 9776619, номіналом 50 грн, серії ТЗ 8659326, номіналом 50 грн серії УБ 8827896, які повинні були використані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_4 (а.с.94-95, т.3).

-Протоколом огляду (добровільної видачі) від 29.09.2022, відповідно до якого, покупець ОСОБА_6 добровільно видав три прозорих зіп-пакета з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, за своїми ознаками речовина схожа на наркотичний засіб - канабіс, приблизний розмір зіп-пакетів 5х8 сантиметрів (а.с. 96-97, т.3).

-Висновком експерта від 27.10.2022 №СЕ/117-22/13482-НЗПРАП відповідно до якого, надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 843,416 г. Надані на дослідження стебла, не містять тетрагідроканнабінол і не відносяться до наркотичних засобів (а.с. 6-9 т.4).

-Висновком експерта від 03.11.2022 №СЕ-19/117-22/13480-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із листя та верхівок, є канабісом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із стебел та коріння має ботанічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканнабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 828,287 г. (а.с. 14-18 т.4).

-Висновком експерта від 02.11.2022 №СЕ19/117-22/13481-НЗПРАП відповідно до якого верхівкові частини з листям, наданої на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. У стеблах коноплі тетрагідроканнабінолу не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2124,88 г.(а.с. 24-27 т.4).

-Висновком експерта від 22.09.2022 №СЕ19/117-22/12905-НЗПРАП відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, у висушеному стані, становить 5,594 г. (а.с.33-37 т.4).

-Висновком експерта від 14.10.2022 №СЕ-19/117-22/13794-НЗПРАП відповідно до якого речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на дослідження у трьох прозорих полімерних пакетах з пазовими застібками є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 4,125 г, 3,968 г, 3,703 г. (а.с. 43-48 т.4).

-Висновком експерта від 28.11.2022 №СЕ-19/117-22/13799-НЗПРАП відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилися у п`яти полімерних пакетах, містять амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено . Загальна маса амфетаміну, в п`яти полімерних пакетах

-становить 0,0434 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходилися у трьох полімерних пакетах, містять амфетамін. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну, в трьох полімерних пакетах становить 0,0141 г. (а.с. 54- 60 т.4).

-Висновком експерта від 17.10.2022 №СЕ-19/117-22/13796-НЗПРАП відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину 46,690 г. (а.с. 66-69 т.4).

-Висновком експерта від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13791-НЗПРАП відповідно до якого, речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на дослідження в полімерному сейф-пакеті НПУ №ЕХР0246509, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,7 г.(а.с. 75-78 т.4).

-Висновком експерта від 11.10.2022 СЕ-19/117-22/13801-НЗПРАП відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено: дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 230,7 г (а.с. 84-88 т.4).

-Висновком експерта від 13.10.2022 СЕ-19/117-22/13803-НЗПРАП відповідно до якого, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебел, листя та верхівок, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Товсті стебла мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідроканнабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 220,9 г (а.с. 93-96 т.4).

-Висновком експерта від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13797-НЗПРАП відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,883 г.(а.с. 102-105 т.4).

-Висновком експерта від 13.10.2022 СЕ-19/117-22/13802-НЗПРАП відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. . Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 152,1 г.(а.с. 111-114 т.4).

-Висновком експерта від 16.11.2022 СЕ-19/117-22/13798-НЗПРАП відповідно до якого, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,006 г. (а.с. 120-123 т.4).

-Висновком експерта від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13800-НЗПРАП відповідно до якого, надане на дослідження насіння зелено-сіро-коричневого кольору є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (а.с. 129-131 т.4).

-Висновком експерта від 25.11.2022 СЕ-19/117-22/14401-ФХД відповідно до якого, на поверхнях марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. На всіх грошових купюрах, а також на поверхні куртки і внутрішній поверхні сумки, встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. На поверхні худі з каптуром нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на куртці, внутрішній поверхні сумки, всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь гр. ОСОБА_4 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (а.с. 138-148 т4).

-Висновком експерта від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16666-НЗПРАП відповідно до

якого, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,988 г. (а.с. 154-156 т.4).

-Висновком експерта від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16670-НЗПРАП відповідно до якого, надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких гілочок, листя та суцвіть, є канабісом. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із фрагментів стебла, має ботанічні ознаки Рослин коноплі, тетрагідроканнабінолу не містить, до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 13,80 г. (а.с. 162-165 т.4).

-Висновком експерта від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16669-НЗПРАП відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,889 г. (а.с. 171-174 т.4).

-Висновком експерта від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16658-НЗПРАП відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 181,4 г. (а.с.180-185 т.4).

-Висновком експерта від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16661-НЗПРАП відповідно до якого, на поверхнях наданої на дослідження саморобної конструкції, виявлено нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані становить 0,204 г. (а.с.191-194 т.4).

-Протоколом огляду місця події від 10.12.2022 відповідно до якого в ході проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 виявлено пластикову банку у котрій виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, яку вилучено та поміщено в сейф пакет, також виявлено саморобний пристрій для паління «наперсток» зі слідами нагару, який вилучено та поміщено до сейф пакету. Також з правої сторони від входу на мікрохвильовій печі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані в паперовому згортку, яку поміщено в сейф пакет. В подальшому , по середині гаражу на ящику сірого кольору виявлено пакет білого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету. В лівому дальньому кутку виявлено пластикову колбу з червоною кришкою із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету (а.с. 232-247 т.4).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушенях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за епізодом 1, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України

За епізодом 2, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту ,а також незаконному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

За епізодом 3, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

За епізодом 4, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та

незаконному зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України

За епізодом 5, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів,

- ч.3 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів,

- ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючих або обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин, передбачених ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, не одружений, дітей не має, мешкає з матір`ю ОСОБА_7 яка є інвалідом другої групи, не працює.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільно - небезпечні наслідки, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк необхідний для його виправлення та перевиховання, із застосуванням правил ст. 70 КК України.

На думку суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд зазначає таке.

ОСОБА_4 обвинувачується, в тому числі, за ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. Вказані кримінальні правопорушення є, відповідно, тяжким та особливо тяжким.

Відповідно до положень ч.2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

При цьому суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.02.2024 у справі 686/11385/21, відповідно до якої, вирішуючи питання щодо доцільності призначення засудженому додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд має виходити з наявності чи відсутності у діях винного корисливого мотиву.

Наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за

ч 2 ,ч.3 ст. 307 КК України органом досудового розслідування встановлена за змістом обвинувального акту

Відповідно до формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у повторному незаконному придбанні ,зберіганні та збуті наркотичного засобу канабіс -з корисливих мотивів.А тому підлягає застосуванню додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно до вимог ст.59 КК України.

Суд також вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ,а саме: незаконне виготовлення та незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів ,з метою збагачення та отримання матеріальних благ за рахунок вчинення злочину , тому при призначенні покарання за вказаною статтею, підлягає застосуванню додаткове покарання у виді конфіскації майна, відповідно до вимог ст.59 КК України.

Також суд враховує, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці з 30.09.2022 по 30.11.2022, який був продовжений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 в межах строку досудового розслідування, до 29.12.2022.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України, строк перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з 30.09.2022 по 29.12.2022, підлягає зарахуванню судом у строк покарання, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з 27.03.2023 по 25.05.2023, який останній раз продовжений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 строком на 60 днів, до 16.12.2024 включно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.03.2023 по день набрання вироком законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідно зазначити, що ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2022, 05.10.2022, 05.10.2022 накладений арешт на банківську банкноту Національного Банку України номіналом 200 грн, серії ЄЖ № 9594149, 2007 року; грошові кошти номіналом в 200 грн - 1 шт. УЛ 8743655 (Київ 2014); банківська картка «Монобанк» НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом в 100 грн - 1 шт. МЄ 5996323; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, частину картона з написом АМФ-0,25 10 шт.;пластикову картку з-під сім-картки НОМЕР_12 , банківську карту НОМЕР_9 ; банківську карту Універсальна НОМЕР_10 ; мобільний телефон чорного кольору Redmi із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J7 Neo світлого кольору (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) з двома сім картами, мобільний телефон марки «Айфон 5s» світлого кольору; зерна невідомого походження; кофту з капюшоном жовто-червоного кольору; сумку (бананка) чорно сірого кольору Fila, куртку червоного кольору марки «Tommy Hilfiger», 47 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, схожих на рослину коноплі, 30 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, 234 фрагменти рослин зеленого кольору без корневища, металеве сито, п`ять жовтих згортків з невідомою речовиною та два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакети в кількості 72 шт., які поміщено разом з 56 шт., ваги, металевий подрібнювач, речовину зеленого кольору в подрібненому стані, речовину зеленого кольору, верхню частину полімерної пляшки із залишками речовини коричневого кольору; металеве сито; мобільний телефон марки «Nokia» Хpress Music блакитно-чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, а тому суд вважає за необхідне зняти арешт з вказаного майна.

Крім того, за положеннями ч.1 ст. 961 КК України, спеціальна конфіскація полягає у

примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція частини статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого,передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ - мобільний телефон чорного кольоруRedmi із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), був використаний обвинуваченим як засіб для вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення у кримінальному провадженні судових експертиз від 27.10.2022 №СЕ/117-22/13482-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 03.11.2022 №СЕ-19/117-22/13480-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 02.11.2022 №СЕ19/117-22/13481-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 22.09.2022 №СЕ19/117-22/12905-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.10.2022 №СЕ-19/117-22/13794-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 28.11.2022 №СЕ-19/117-22/13799-НЗПРАП на суму 1510,24 грн.; від 17.10.2022 №СЕ-19/117-22/13796-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13791-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 11.10.2022 СЕ-19/117-22/13801-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 13.10.2022 СЕ-19/117-22/13803-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13797-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 13.10.2022 СЕ-19/117-22/13802-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 16.11.2022 СЕ-19/117-22/13798-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13800-НЗПРАП на суму 755,12 грн.; від 25.11.2022 СЕ-19/117-22/14401-ФХД на суму 2615,20 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16666-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16670-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16669-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16658-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16661-НЗПРАП на суму 1132,68 грн., які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст. 307, ч.1. ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.307 КК України -у виді позбавлення волі строком на 6 (шість)років з конфіскацією всього належного йому майна.

за ч.3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, із конфіскацією всього належного йому майна.

за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10(десять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його перебування під домашнім арештом з 30.09.2022 по 29.12.2022, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз від 27.10.2022 №СЕ/117-22/13482-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 03.11.2022 №СЕ-19/117-22/13480-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 02.11.2022 №СЕ19/117-22/13481-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 22.09.2022 №СЕ19/117-22/12905-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.10.2022 №СЕ-19/117-22/13794-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 28.11.2022 №СЕ-19/117-22/13799-НЗПРАП на суму 1510,24 грн.; від 17.10.2022 №СЕ-19/117-22/13796-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13791-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 11.10.2022 СЕ-19/117-22/13801-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 13.10.2022 СЕ-19/117-22/13803-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13797-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 13.10.2022 СЕ-19/117-22/13802-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 16.11.2022 СЕ-19/117-22/13798-НЗПРАП на суму1132,68 грн.; від 14.10.2022 СЕ-19/117-22/13800-НЗПРАП на суму 755,12 грн.; від 25.11.2022 СЕ-19/117-22/14401-ФХД на суму 2615,20 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16666-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16670-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16669-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16658-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.; від 14.12.2022 СЕ-19/117-22/16661-НЗПРАП на суму 1132,68 грн.

Зняти арешт з банківської банкноти Національного Банку України номіналом 200 грн, серії ЄЖ № 9594149, 2007 року; грошових коштів номіналом в 200 грн - 1 шт. УЛ 8743655 (Київ 2014); банківської картки «Монобанк» НОМЕР_7 ; грошових коштів номіналом в 100 грн - 1 шт. МЄ 5996323; зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, частини картону з написом АМФ-0,25 10 шт.; пластикової картки з-під сім-картки НОМЕР_12 , банківської карти НОМЕР_9 ; банківської карти Універсальна НОМЕР_10 ; мобільного телефону чорного кольору Redmi із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy J7 Neo світлого кольору (IMEI1: НОМЕР_5 ,

IMEI2: НОМЕР_6 ) з двома сім картами, мобільного телефону марки «Айфон 5s» світлого кольору; зерна невідомого походження; кофти з капюшоном жовто-червоного кольору; сумки (бананка) чорно сірого кольору Fila, куртки червоного кольору марки «Tommy Hilfiger», 47 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, схожих на рослину коноплі, 30 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, 234 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, металевого сита, п`яти жовтих згортків з невідомою речовиною та двох зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакетів в кількості 72 шт., які поміщено разом з 56 шт., ваг, металевого подрібнювача, речовини зеленого кольору в подрібненому стані, речовини зеленого кольору, верхньої частини полімерної пляшки із залишками речовини коричневого кольору; металевого сита; мобільного телефону марки «Nokia» Хpress Music блакитно-чорного кольору, мобільного телефону «Nokia» чорного кольору, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2022, 05.10.2022, 05.10.2022.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , спеціальну конфіскацію, та конфіскувати у власність держави мобільний телефон чорного кольору Redmi із сім-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ).

Речові докази:

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена до спец. пакету НПУ (FPS5007298), частину картону з написом АМФ-0,25 10 шт. яка поміщена до спец.

пакету НПУ (FPS500702), зерна невідомого походження, які поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1103402, 47 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, схожих на рослину коноплі , поміщених до полімерного мішку білого кольору та скріплено биркою №СР00000;252, 30 фрагментів рослин зеленого кольору без корневища, які поміщено до полімерного мішку білого кольору та скріплено биркою №СР 00000253, 234 фрагменти рослин зеленого кольору без корневища, які поміщено до двох полімерних мішків білого кольору та скріплено биркою №СР00000251, металеве сито, яке поміщено до пакету НПУ SUD 3104463, п`ять жовтих згортків з невідомою речовиною та два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1103399, верхню частину полімерної пляшки із залишками речовини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD3104462, зіп-пакети в кількості 72 шт., які поміщено разом з 56 шт. до пакету НПУ SUD 2010113, металевий подрібнювач, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP 1103397, речовину зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спец. пакету НПУ SUD3104465, речовину зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD3104464, речовину зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ SUD3104466, пристрій для паління (наперсток), який поміщено до сейф пакету КІV 1127258; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету INZ 2103816; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету KIV 1127257; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету INZ2103815; пластикову колбу з червоною кришкою всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету 7242197 - знищити.

- Мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J7 Neo світлого кольору (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) з двома сім картами, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_7 ,яку поміщено до спец. пакету НПУ (FPS 5007295), мобільний телефон марки «Айфон 5s» світлого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ (FPS5007296), лот з-під сім карти НОМЕР_8 , банківську карту НОМЕР_9 , банківську карту Універсальна НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Nokia» Хpress Music блакитно-чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ СУ PSP1103395, сумку (бананка) чорно сірого кольору Fila, яку поміщено до пакету НПУ EXP 0246507, куртку червоного кольору марки «Tommy Hilfiger» яку поміщено до пакету НПУ ГСУ №7242114, кофту з капюшоном жовто-червоного кольору яку поміщено до пакету НПУ ГСУ 7242113, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, який поміщено до пакету НПУ ЕХР0246506, ваги, які поміщено до пакету НПУ СУ №PSP 2103396 -повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Грошові кошти номіналом в 200 грн - 1 шт. УЛ 8743655 (Київ 2014) які поміщено до спец. пакету НПУ (FPS 5007293), банківську банкноту Національного банку України номіналом 200 грн серії ЄЖ №07 року, грошові кошти номіналом в 100 грн - 1 шт. МЄ 5996323, - повернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1