Справа № 337/5190/24
Провадження № 1-кп/337/549/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку (кримінальне провадження № 0000310 від 11.08.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Лебедине Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 10.08.2024, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, придбану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 поклав у пачку з-під цигарок, яку зберігав у правій кишені штанів. Після чого, 10.08.2024 о 17:40 год перебуваючи на території блок посту З-11 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній добровільно видав.

Вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_3 , було вилучено під час огляду місця події 10.08.2024 у період з 18 год. 52 хв. до 18 год. 59 хв. Згідно з висновком експерта надана кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0.25250 г (в перерахунку на основну), яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом, клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінального проступку доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не має судимостей, має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у виді пробаційного нагляду, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_3 інших видів покарання, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має легального джерела доходу, що виключає призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

В даному кримінальному провадженні була проведена судова хімічна експертиза № СЕ-19/108-24/15403-НЗПРАП від 14.08.2024, витрати на проведення експертизи складають 1 514 гривень 56 копійок.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 1 514,56 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 107, 368, 370, 374, 381-383, 392394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертизи у розмірі 1 514,56 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок) на користь держави.

Речовий доказ спеціальний пакет № 6051815, в якому перебуває особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якої складає 0.25250 г, що зберігаються у камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; флеш носій на CD-R диск з відеофайлами, які були вилучено з нагрудної камери поліцейського під час несення служби на блок посту АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5