УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13870/24

Провадження №1-кс/712/6045/24

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000991 від 12.11.2024 за матеріалами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Управління СБУ в Черкаській області ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на посаді гранатометника 2 відділення 1 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 234) 4 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 234) 2 стрілецького батальйону (з охорони та борони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», в умовах воєнного стану, 01.09.2024 самовільно залишив місце служби - розташування підрозділу вказаної військової частини у АДРЕСА_1

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, де проходив службу ОСОБА_5 , підтвердили вказаний факт ухилення останнього від несення військової служби та вчинення ним самовільного залишення частини.

Крім того, згідно з матеріалами оперативного підрозділу та показань свідка, військовослужбовець ОСОБА_5 за адресою свого проживання - у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає зброю та засоби ураження, а саме автомат «Калашникова» з набоями до нього та бойові гранати різного типу (Ф-1, РГД-5). Вказану зброю та боєприпаси ОСОБА_5 міг переправити із зони бойових дій, де раніше проходив службу.

З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, необхідним є встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також отримання доказів, в тому числі речових доказів його можливої протиправної діяльності, серед яких вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, інші речі, обіг яких заборонено чи обмежено, - отримання яких можливо лише під час проведення обшуку.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукання та вилучення вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, інших речей, обіг яких заборонено чи обмежено.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В той же час, без отримання вказаних речей і документів стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, оскільки саме вказані речі та документи містять відомості щодо незаконних дій ОСОБА_5 , а тому вони нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку його діям.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку в кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність відшукання речей, які містять інформацію про факти вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук обумовлюється саме необхідністю відшукати та вилучити вказані речі, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності вони можуть бути сховані чи знищені ОСОБА_5 та іншими особами, які в подальшому можуть обґрунтовано підозрюватись у вчиненні вказаного та інших кримінальних правопорушень, для запобігання їх спотворенню, приховуванню, а також вчинення інших перешкод слідству у встановленні істини по справі та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності, враховуючи, що іншими слідчими (розшуковими) діями отримати зазначені речі неможливо.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з прибудовою та його складові частини за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (батько ОСОБА_5 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000991 від 12.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 407 КК України в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на посаді гранатометника 2 відділення 1 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 234) 4 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 234) 2 стрілецького батальйону (з охорони та борони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», в умовах воєнного стану, 01.09.2024 самовільно залишив місце служби - розташування підрозділу вказаної військової частини у АДРЕСА_1

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 4042681 від 15.11.2024 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - матеріалами службового розслідування, протоками допиту свідків, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що у зазначеному в клопотанні будинку за адресою: АДРЕСА_2 може з високою вірогідністю перебувати особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (Самовільне залишення військової частини або місця служби), вчиненого в період воєного стану.

В частині мети обшуку - відшукання та вилучення вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з необґрунтованістю у відповідній частині мети обшуку у співвідношенні до предмету досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно доданого до клопотання витягу з ЄРДР, на час розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000991 відомості до ЄРДР за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами внесені не були.

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. (Постанова ВС від 08 листопада 2023 року у справі № 178/752/21).

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, прибудинковій території та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали е проголошено 21 листопада 2024 року.