Справа № 524/9517/24
Провадження № 1-кс/524/2639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001353 від 26.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001353, зареєстрованого 26.10.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2022 ОСОБА_5 контролер 2 класу підрозділу охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) приблизно о 16:00, виконуючи свої функціональні обов`язки, здійснював обхід території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проходячи повз колодязь, в якому знаходиться мережа водопостачання, він не помітив люк, котрий був під листям, в ході подальшого пересування ОСОБА_5 наступив на металеву кришку, яка виявилася не закріплена в пазах та вона стала у вертикальне положення й по інерції ця кришка (діаметром приблизно 1 метр) опинилася у потерпілого поміж ніг, внаслідок чого її металевими гострими частинами ОСОБА_5 завдано ушкодження у вигляді колото-рваної рани пахової ділянки справа, після цього він самостійно направився до вмивальника, який знаходиться біля 4 цеху, оглянувши свою рану, той зрозумів її серйозність та вирішив повідомити свого керівника ОСОБА_6 , через певний проміжок часу ОСОБА_5 госпіталізовано до ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

08.07.2024 року постановою дізнавача призначено експертизу безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Харків).

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_7 про необхідність надання додаткових документів з метою проведення експертизи № 5828, а саме:

-робочу інструкцію контролера 2-го класу підрозділу охорони з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 ;

-документи, що стосуються проходження ОСОБА_5 навчання (протокол перевірки знань з питань охорони праці; журнали інструктажів (вступний, первинний, повторний);

-інструкції з охорони праці, за якими був проінструктований ОСОБА_5 в повному обсязі;

-документів із зазначенням особи відповідальної за технічний стан каналізаційних та технологічних колодязів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ;

-посадову інструкцію начальника дільниці (турбінно-компресорної) енергосилового цеху з інформацією про ознайомлення ОСОБА_8 в повному обсязі.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ вищевказаних документів, обґрунтовуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, а також забезпечення проведення експертизи безпеки життєдіяльності з урахуванням клопотання експерта про надання додаткових документів, враховуючи вищевикладене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с. 4) створено слідчу групу у складі: страшого дізнавача ОСОБА_9 , дізнавача ОСОБА_3 .

Дізнавач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, приєднання отриманих документів в якості речового доказу, а також забезпечення проведення експертиз, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення завірених належним чином копій документів, доступ до яких просить дізнавач, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001353 від 26.10.2022 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

?робочої інструкції контролера 2-го класу підрозділу охорони з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 ;

?документів, що стосуються проходження ОСОБА_5 навчання (протокол перевірки знань з питань охорони праці; журнали інструктажів (вступний, первинний, повторний);

?інструкції з охорони праці, за якими був проінструктований ОСОБА_5 в повному обсязі;

?документів із зазначенням особи відповідальної за технічний стан каналізаційних та технологічних колодязів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );

?посадову інструкцію начальника дільниці (турбінно-компресорної) енергосилового цеху з інформацією про ознайомлення ОСОБА_8 в повному обсязі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та з можливістю отримання завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1