overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 16 липня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернівці, Чернівецького району, Вінницької області, освіта базова загальна середня, особи з інвалідністю другої групи, українця, громадянина України, учасником бойових дій, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000136 від 16 липня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 15 жовтня 2024 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, селище Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 (вул. І. Гаврилюка, 57 с-ще Томашпіль, Вінницька область, 24200),

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3045/24 Справа № 212/6534/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000719 за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВирокомЖовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок захисниками подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 02 жовтня 2024 року на 12:45 годину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 488/3737/24
Провадження № 1-кп/488/330/24
У Х В А Л А

19.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора: обвинуваченого:ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, неодружений, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.05.2024 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

У судове засідання для допиту викликалася свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасниками кримінального провадження було повідомлено суду, що свідок ОСОБА_5 на даний час за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає та залишила межі України.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю встановлення факту перебування свідка ОСОБА_5 в Україні на даний час, суд приходить до висновку про витребування у Державної прикордонної службі України інформацію (відомості) про перетин свідка ОСОБА_5 державного кордону України у період з 27.06.2024 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямку та мету виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 22, 28, 369 - 372 КПК України, статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, АДРЕСА_2 ) інформацію про перетин державного кордону України свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 27.06.2024 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_3 ) для виконання.

Запитувану інформацію надати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, будинок 29А, 54050) з дублюванням на електронну пошту Корабельного районного суду міста Миколаєва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/510/24

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

19 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність із Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

УСТАНОВИЛА:

19.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням, у якому просить привести у відповідність вирок Охтирського районного суду Сумської області від 05.03.2024 року із Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність із Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год 00 хв 16 жовтня 2024 року.

Витребувати з ДУ «Сумська виправна колонія №116» особову справу засудженого.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3253/23
Провадження № 1-кп/589/278/24
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання

04 липня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 ..

На підставі розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 353 від 03 липня 2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 , було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Повторним автоматизованим розподілом кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що по зазначеному кримінальному провадженню вже проведене підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження, та його розгляд проводити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 319, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/444/22
Провадження № 1-в/730/32/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забілівщина Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючу, засуджену вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022 за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року.

Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з часу її фактичного затримання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали оголосити 20 вересня 2024 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1560/24
Провадження №1-кс/157/377/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000677 від 13 вересня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 вересня 2024 року та 13 вересня 2024 року у лісовому масиві неподалік с. Віл, Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме на: 14 асортиментів лісо-деревини породи «сосна звичайна» діаметрами 26 см, 24 см, 20 см, 25 см, 22 см, 19 см, 35 см, 30 см, 26 см, 22 см, 36 см, 32 см, 24 см, 18 см; 4 зрізи комлевих частин діаметрами 35 см, 26 см, 36 см, 26 см; 4 зрізи пнів деревини породи «сосна звичайна» діаметрами: 35 см, 26 см, 36 см, 26 см, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 12 вересня 2024 року у лісовому масиві неподалік с. Віл Камінь-Каширського району Волинської області: трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, і металеву підводу, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(про призначення підготовчого судового засідання)
19.09.2024 року м. Житомир
17.09.2024 до Богунського районного суду м.Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з поданням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «е» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник установи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений 29.05.2024 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2024 засуджений ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 КК України, йому слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «е» ст. 3, ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначений ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із взяттям його на окремий облік у військовій частині.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особі, якій встановлено адміністративний нагляд, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 296/8675/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Недашки Малинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у кримінальному провадженні за №0000556 від 09.08.2024,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного наступних обов`язків:

(і) прибувати до слідчого прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

(іі) не відлучатися за межі Малинської територіальної громади Коростенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків до 16.11.2024 (включно).

4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

6. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити 24.09.2024 о 09:50
Справа № 362/3402/21
Провадження № 1-кп/362/190/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18 вересня 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.06.2021, № 0001133 від 08.07.2021, № 0000495 від 16.07.2021, № 0000157 від 16.03.2021, № 0000718 від 11.10.2021, № 0000763 від 03.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться це об`єднане кримінальне провадження на стадії судового слідства.

Ухвалою суду 15.07.2024 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по цій справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло повідомлення з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 відшукано.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що наявні підстави для відновлення цього кримінального провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі.

Призначити судове засідання о 14:00 год. 23 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1