Справа № 487/5175/24
Провадження № 1-кп/487/666/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві, у підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001131, яке внесене до ЄРДР 14.06.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , уродженця смт. Гостомель Бучанського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5

встановив:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001131 від 14.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, тобто у пособництві в умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу організованою групою, за таких фактичних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, Особа № 1 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545) спільно із Особою № 2 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні № 0002545), бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили систематично вчиняти умисні пошкодження чужого майна, вчинені шляхом підпалів на замовлення.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом створення і керування стійким об`єднанням - організованою групою.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень проти власності, Особа АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 18.08.2023 встановили зв`язки з особами, які мають намір умисно пошкоджувати чуже майно, шляхом підпалів.

При цьому, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалів, вони не в змозі, Особа АДРЕСА_2 розробили план злочинної діяльності, підібрали та залучили співвиконавців вчинення злочинів, розподілили між ними злочинні ролі та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснювали керування вчиненням злочинів, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, створивши таким чином стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень.

Зокрема, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних дій

Особа АДРЕСА_2 розробили план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав:

-здійснювати пошук осіб, які мають намір за визначений розмір

коштів замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-підшукування не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням, місць у яких виготовляються легкозаймисті суміші із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок; придбання з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

-застосування навичок у сфері виробництва легкозаймистих сумішей; застосування навичок прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами;

-доведення до вказаних осіб плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у її реалізації як виконавців;

-здійснення комунікації між учасниками організованої групи та так званими замовниками щодо обміну відомостями, необхідними для подальшого умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-організацію управління та фінансування організованої групи, а також розподіл коштів від злочинної діяльності між її учасниками;

-приховування злочинної діяльності шляхом використання програмного забезпечення (месенджерів), призначених для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет;

-використання у злочинній діяльності транспортних засобів з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-здійснення відео фіксації вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо реалізації замовлення.

Діючи на виконання розробленого злочинного плану, Особа АДРЕСА_2 , перебуваючи в не встановленому місці, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2023, залучили до складу організованої групи:

-Особу АДРЕСА_3 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду);

-Особу № 4 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду);

-Особу № 5 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні N? 0002545);

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Особу № 7 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні N? 0002545);

-Особу № 8 (досудове розслідування відносно якого, здійснюється в окремому кримінальному провадженні N? 0002545);

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (засудженого вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25.04.2024 у справі N? 295/5784/24);

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.05.2024 у справі N? 750/5626/24);

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.04.2024 у справі N? 750/4447/24), та інших не встановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, які погодились увійти до складу організованої групи та виконувати покладені на них обов`язки.

Узявши на себе обов`язки загального керівництва створеною ними організованою групою, Особа АДРЕСА_2 визначили її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї групи в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

Ocoбa АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , Особа № 7, Особа № 8, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені учасники, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри Особи АДРЕСА_2 щодо створення організованої групи, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, вчинюваних цією групою.

Таким чином, Особа АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені учасники дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі організованої групи до початку їх вчинення.

З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності між учасниками організованої групи були визначені конкретні функції, зокрема, Особа № 1 як організатор повинен був:

-здійснювати загальне керівництво цією групою;

-підшукувати та залучати до складу організованої групи учасників; ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

-розробляти план вчинених злочинів та план дій кожного з її членів під час їх підготовки та вчинення;

-встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-підшукати не встановлене на теперішній час досудовим розслідуванням місце у якому виготовлятимуться легкозаймисті суміші із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок;

-забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

-безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна шляхом підпалів;

-уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

У свою чергу Особа № 2 як організатор повинен був:

-здійснювати загальне керівництво цією групою;

-підшуковувати осіб, які мають намір за визначений розмір коштів, замовити вчинення умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалу;

-ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників організованої групи чи інших осіб, які повинні брати участь у їх вчиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

-встановлювати загально визначені правила поведінки та забезпечувати їх дотримання учасниками організованої групи; використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-забезпечувати звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо реалізації замовлення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-забезпечувати фінансування злочинної діяльності, а також розподіляти кошти, отримані внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи та іншими особами;

-уживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування організованої групи в цілому.

З метою забезпечення стабільного та безперебійного функціонування організованої групи Особа АДРЕСА_2 залучили осіб, які відповідали за безпосереднє вчинення умисних пошкоджень чужого майна шляхом підпалу, а саме: Особу АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , Особу АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надавши свою згоду на участь в організованій групі, повинні були:

-забезпечувати закупівлю з метою подальшого використання у злочинній діяльності паливно-мастильних матеріалів;

-застосовувати навички у сфері виробництва легкозаймистих сумішей;

-застосовувати навички прицільного метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами;

-використовувати програмне забезпечення (месенджери), призначені для передачі повідомлень, файлів та здійснення аудіодзвінків через мережу Інтернет при спілкуванні між учасниками злочинної групи;

-використовувати у злочинній діяльності транспортні засоби з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей із паливно-мастильних матеріалів, гнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу;

-безпосередньо вчиняти умисні пошкодження чужого майна, шляхом підпалів;

-здійснювати відеофіксацію вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення;

-дотримуватись загально-визначених керівниками організованої групи правил поведінки тощо.

Таким чином, до складу організованої групи входили особи, які були попередньо обізнані із загальновідомим злочинним планом, розробленим Особою АДРЕСА_2 , механізмом і схемою вчинення тяжких злочинів, були згідні із ним і відповідно до якого вчиняли злочини.

Організована група була стійким, попередньо зорганізованим об`єднанням, створена з метою вчинення тяжких злочинів, яка стабільно діяла протягом тривалого часу.

Кожний учасник організованої групи знав свою роль у вчиненні вказаних злочинів, був обізнаний з ролями інших її учасників, діяв з корисливих мотивів та згідно з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх дій та інших учасників організованої групи, тобто діяли з прямим умислом.

Так, за час діяльності організованої групи в період із серпня 2023 року по січень 2024 року з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів, організованою групою вчинено ряд кримінальних правопорушень за таких обставин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа № 2 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.09.2023, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підшукав та прийняв у невстановленої особи замовлення на пошкодження будинку шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_7 .

Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа АДРЕСА_2 з метою виконання замовлення на пошкодження будинку шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_7 , залучили до вчинення кримінального правопорушення Особу АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та Особу № 5, які відповідно до відведених їм функцій у організованій групі, за вказівкою організаторів підготували знаряддя для вчинення підпалу, а саме скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та гнітами.

У свою чергу, учасник організованої групи ОСОБА_4 надав у розпорядження учасника організованої групи Особи АДРЕСА_8 транспортний засіб марки Mitsubishi, моделі Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою перевезення безпосередніх виконавців та заздалегідь виготовлених легкозаймистих сумішей, із паливно-мастильних матеріалів гнітів та скляних пляшок до місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

28.09.2023 близько 05:00 год для досягнення спільної злочинної мети Особа № 3 на транспортному засобі марки Mitsubishi, моделі Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Особи АДРЕСА_8 приїхали та припаркували зазначений автомобіль неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Діставши із багажного відсіку автомобіля заздалегідь підготовлені скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та гнітами, підійшли до зазначеного будинку.

У свою чергу, учасник організованої групи Особа № 3, діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, відповідно до попередньо розробленого плану загальновідомого усім учасникам організованої групи, 28.09.2023 о 05:15 год здійснив прицільні метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами, у вікно будинку за адресою: АДРЕСА_7 , в результаті чого пошкодив фасад зазначеного будинку.

Разом з тим, учасник організованої групи Особа АДРЕСА_9 , здійснював відео фіксацію вчинення умисного пошкодження будинку шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_7 , з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення.

В подальшому, учасник організованої групи Особа № 5 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл із вчиненням підпалу будинку за адресою: АДРЕСА_10 , який в свою чергу переслав зазначений відеозапис Особі АДРЕСА_11 , який будучи організатором організованої групи здійснив звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо виконання замовлення.

29.09.2023 Особа № 2, будучи організатором організованої групи та отримавши кошти від замовника вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з метою фінансування злочинної діяльності, а також розподілу коштів, отриманих внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи, перерахував, використовуючи платформу «Binance» із акаунту ID НОМЕР_2 , який зареєстрований на його ім?я, на акаунт Особи АДРЕСА_12 , кошти в розмірі 2 500 доларів США.

Отримавши зазначені кошти, Особа № 1, будучи організатором розподілив кошти, отримані внаслідок учинення злочину, між учасниками організованої групи, а саме Особою № 3, ОСОБА_4 та Особою № 5.

Унаслідок протиправних дій учасників організованої групи, створеної та очоленої Особою АДРЕСА_2 , вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_7 , тобто спільного майна багатоквартирного будинку, управителем якого є Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» ().

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа № 2 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.12.2023, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підшукав та прийняв у невстановленої особи замовлення на пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_13 .

Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, Особа N? 1 та Особа № 2 з метою виконання замовлення на пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_13 , залучили до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та Особу № 7, які відповідно до відведених їм функцій у організованій групі, за вказівкою організаторів підготували знаряддя для вчинення підпалу, а саме скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та гнітами.

21.12.2023 близько 00:32 год для досягнення спільної злочинної мети Особа № 1 та Особа № 7 на транспортному засобі марки Mitsubishi, моделі Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , приїхали та припаркували зазначений автомобіль неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_14 . Діставши із багажного відсіку автомобіля заздалегідь підготовлені скляні пляшки, наповнені легкозаймистою сумішшю, виготовленою із паливно-мастильних матеріалів та гнітами, підійшли до зазначеного будинку.

У свою чергу, Особа № 1, будучи організатором організованої групи, діючи з прямим умислом і корисливих мотивів, відповідно до попередньо розробленого плану загальновідомого усім учасникам організованої групи, 21.12.2023 о 03:43 год здійснив прицільні метання скляних пляшок, наповнених легкозаймистою сумішшю та підпаленими гнітами, у вікно квартири за адресою:

АДРЕСА_13 , в результаті чого пошкодив фасад зазначеної квартири.

Разом з тим, учасник організованої групи Особа АДРЕСА_10 , здійснював відеофіксацію вчинення умисного пошкодження квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_13 , з метою звітування перед замовником щодо виконання замовлення.

В подальшому, учасник організованої групи Особа № 7 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл із вчиненням підпалу квартири за адресою: АДРЕСА_13 , Особі АДРЕСА_15 , який в свою чергу переслав зазначений відеозапис Особі № 2, який будучи організатором організованої групи здійснив звітування перед замовником шляхом пересилання відеозапису щодо виконання замовлення.

Крім того, учасник організованої групи ОСОБА_4 залишився очікувати у транспортному засобі марки Mitsubishi, моделі Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою перевезення Особи АДРЕСА_16 від місця вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

21.12.2023 Особа № 2, будучи організатором організованої групи та отримавши кошти від замовника вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з метою фінансування злочинної діяльності, а також розподілу коштів, отриманих внаслідок учинення злочинів, між учасниками організованої групи, перерахував, використовуючи платформу «Binance» із акаунту ID НОМЕР_2 , який зареєстрований на його ім?я, на акаунт Особи АДРЕСА_12 , кошти в розмірі 2 000 доларів США.

Отримавши зазначені кошти, Особа № 1, будучи організатором розподілив кошти, отримані внаслідок учинення злочину, між учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_4 та Особою №7.

Унаслідок протиправних дій учасників організованої групи, створеної та очоленої Особою АДРЕСА_2 , вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_13 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості від 17.06.2024, укладеною між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали укладену угоду, просили про її затвердження.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. Звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили розглядати кримінальне провадження без їх участі, проти затвердження угоди не заперечували.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим є тяжким злочином.

Отже, у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, а також відповідає інтересам суспільства, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Разом з тим, аналізуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за доцільне на підставі ч. 3 ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 177, 331, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2024 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001131, яке внесене до ЄРДР 14.06.2024.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлялися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1