Справа № 358/216/24 Провадження № 1-кп/358/210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/216/24, провадження № 1-кп/358/210/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Діброва Кременецького (Збаразького) району Тернопільської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого у ТАС «Агроцентр» директором з виробництва, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 11 жовтня 2023 року близько 10 години 10 хвилин, керував технічно справним автомобілем марки «Renault», модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі НОМЕР_3 сполученням «м. Миронівка - с. Медвин» біля с. Ісайки, Обухівського району Київської області, у напрямку до міста Богуслав, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР), відповідно до якого «перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та у порушення вимог п. 10.4 ПДР України відповідно до якого «перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот», не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочав здійснювати маневр лівого повороту, виїхавши на зустрічну смугу руху у напрямку міста Богуслав, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault», модель «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault», модель «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_8 1959 року народження, отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 2,3,4,5 ребер ліворуч. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (-ими) твердого (-ими) предмета (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 могли утворитися за обставин вказаних в постанові слідчого від 21 грудня 2023 року, тобто при ДТП яка мала місце 11.10.2023 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_9 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 08.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав передбачених статтею 46 КК України, так як він примирився із потерпілою ОСОБА_9 та повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення потерпілої з обвинуваченим ОСОБА_4 та повного відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Також представник потерпілої зазначив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження. Надав суду розписку від 08.10.2024 про отримання грошових коштів від обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).

Згідно положень частини першої статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).

Згідно з пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказаний нетяжкий злочин вчинив вперше, що підтверджується даними УІАП ГУНП в Київській області.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це не суперечитиме вимогам ст. 46 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на думку сторони обвинувачення і потерпілої, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 288 ч. 3, 314 КПК України, частиною четвертою статті 12, статтею 46, частиною першою статті 286 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою і кримінальне провадження щодо ного, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 11.10.2023 року, закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Renault», модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю ТОВ «ТАС АГРО ЦЕНТР».

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Обухівського суду Київської області від 24.10.2023 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання долі речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Renault», модель «Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , повернути власнику ОСОБА_8 після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень судових витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1