Справа № 182/9072/21
Провадження № 1-кп/0182/236/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судового розгляду

09.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0001019 від 06.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Менжинського Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої (в режимі відеоконференці) ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Ухвалою від 09.03.2023 було призначене підготовче судове засідання на 31.05.2023, яке в подальшому відкладалось. Також в цей період обвинувачена була оголошена в розшук.

3.Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було поставлено питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

4.Прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, розгляд здійснювати одноособово суддею.

5.Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просила допитати в якості свідків осіб які не були допитані на досудовому розслідуванні.

6.Захисник ОСОБА_5 також вважала можливим призначити справу до судового розгляду з викликом учасників провадження, здійснювати розгляд справи одноособово. Крім того, заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть повідомити про обставини які передували інкримінованим подіям та надати характеристику обвинуваченій та загиблому.

7.Прокурор проти задоволення клопотання про допит заявлених осіб в якості свідків не заперечував.

8.Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання будучи належним чином повідомлена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

9.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

10.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

11.Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

12.З метою підготовки до розгляду судом виконані вимоги ст.315 КПК України.

13.Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

14.Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обирався у виді домашнього арешту строк дії якого закінчився.

15.Підстави для складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації відсутні.

16.Цивільний позов під час підготовчого судового засідання не заявлявся.

17.Також судом на обговорення було поставлено питання про можливість проведення судового розгляду в режимі відео конференції з обвинуваченою ОСОБА_3 , оскільки остання заявляла таке клопотання на стадії підготовчого судового засідання та зі слів сторони захисту перебуває за межами м.Нікополя.

18.Сторони кримінального провадження вважали можливим участь обвинуваченої в режимі відеоконференції зважаючи на перебування м.Нікополя в зоні активних бойових дій та наявності на утриманні обвинуваченої неповнолітніх дітей.

19.Тому, враховуючи наведене та з метою дотримання розумних строків розгляду справи та прав всіх учасників вважає можливим провести судовий розгляд в режимі відео конференції.

20.Щодо клопотання сторони захисту про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , то суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

21.Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 18 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

2.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3.Судові засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0001019 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та власного технічного засобу обвинуваченої з використанням системи EASYCON на строк до закінчення обстрілів та активних бойових дій на території м.Нікополь та Нікопольського району.

4.Клопотання сторони захисту про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1