Справа №944/4350/24
Провадження №1-кс/944/551/24
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

06.08.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 05 серпня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Т.в.о. слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 05 серпня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

В обґрунтуванні клопотання т.в.о. слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 04.08.2024 ОСОБА_5 під час прикордонного контролю на прикордонному пункті "Краківець" сприяла, шляхом усунення перешкод, перетнути державний кордон в напрямку Республіки Польщі ОСОБА_6 , уклавши попередньо з ним фіктивний шлюб.

04.08.2024року в період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 40 хв. із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме міжнародного пункту пропуску, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію внесено 05 серпня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

05.08.2024року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 вилучене свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене та те, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні, такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю призначення судових екпертиз, просить просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 та зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, та задовольнити таке.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що 04.08.2024 ОСОБА_5 під час прикордонного контролю на прикордонному пункті "Краківець" сприяла, шляхом усунення перешкод, перетнути державний кордон в напрямку Республіки Польщі ОСОБА_6 , уклавши попередньо з ним фіктивний шлюб.

04.08.2024року в період часу з 13 год. 04 хв. по 13 год. 40 хв. із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме міжнародного пункту пропуску, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію внесено 05 серпня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000580 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

05.08.2024року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 вилучене свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 та зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого Накласти арешт на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 та зберігати при матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 та зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1