У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000447 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000447 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17:00 год. 26.08.2024 по 10:00 год. 29.08.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку цінних речей.

За даним фактом 29.08.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою визначення номерів абонентів стільникового зв`язку, які перебували та використовувалися мобільні телефони на місці скоєння кримінального правопорушення, а також подальшого їх місці скоєння кримінального правопорушення, а також подальшого їх аналізу проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та місцях можливого перебування злочинців.

Під час радіорозвідки встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення та можливого маршруту злочинців діють базові станції операторів рухомого ( мобільного) зв`язку:

Місця ймовірного перебування злочинців: м. Калинівка, перехрестя вул. Маяковського - Гоголя; перехрестя вул. Промислова-2-й провул. Маяковського.

з 00:00 год. 24.08.2024 до 23:59 год. 28.08.2024 в межах базових станціях:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522 CID 27243, 27241, 27765, 27246, 22996, 56563, 56566, 56569, 35005283, 35005233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32284823, 32284853, 32284843
LAC22142CID20 41187
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID3713, 3705, 6931, 13261, 13262, 72300212, 72300139, 72300211, 72300231, 301123, 72301124

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC2522CID27243, 27246, 22992, 27241, 20171, 27765 22996, 56569, 56566, 56563, 35005283, 35004782
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32284823, 32060137, 32284843, 32060141, 32284853, 32284856
LAC22142CID4011, 6018, 20483, 4222, 4223, 28483, 26223, 24537, 11187, 34048, 14076, 31187, 41187
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID3713, 6961, 3711, 3705, 6931, 13262, 33261, 33262, 72300211, 72300212, 72300232, 72300131, 72300231, 723001121, 72300132

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000447 від 29.08.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу період з 00:00 год. 24.08.2024 до 23:59 год. 28.08.2024, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресами: м. Калинівка, перехрестя вул. Маяковського - Гоголя; перехрестя вул. Промислова-2-й провул. Маяковського.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522 CID 27243, 27241, 27765, 27246, 22996, 56563, 56566, 56569, 35005283, 35005233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32284823, 32284853, 32284843
LAC22142CID20 41187
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID3713, 3705, 6931, 13261, 13262, 72300212, 72300139, 72300211, 72300231, 301123, 72301124

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC2522CID27243, 27246, 22992, 27241, 20171, 27765 22996, 56569, 56566, 56563, 35005283, 35004782
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32284823, 32060137, 32284843, 32060141, 32284853, 32284856
LAC22142CID4011, 6018, 20483, 4222, 4223, 28483, 26223, 24537, 11187, 34048, 14076, 31187, 41187
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID3713, 6961, 3711, 3705, 6931, 13262, 33261, 33262, 72300211, 72300212, 72300232, 72300131, 72300231, 723001121, 72300132

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу період з 00:00 год. 24.08.2024 до 23:59 год. 28.08.2024, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресами: м. Калинівка, перехрестя вул. Маяковського - Гоголя; перехрестя вул. Промислова-2-й провул. Маяковського.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2522 CID 27243, 27241, 27765, 27246, 22996, 56563, 56566, 56569, 35005283, 35005233
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32284823, 32284853, 32284843
LAC22142CID20 41187
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID3713, 3705, 6931, 13261, 13262, 72300212, 72300139, 72300211, 72300231, 301123, 72301124

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC2522CID27243, 27246, 22992, 27241, 20171, 27765 22996, 56569, 56566, 56563, 35005283, 35004782
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32284823, 32060137, 32284843, 32060141, 32284853, 32284856
LAC22142CID4011, 6018, 20483, 4222, 4223, 28483, 26223, 24537, 11187, 34048, 14076, 31187, 41187
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID3713, 6961, 3711, 3705, 6931, 13262, 33261, 33262, 72300211, 72300212, 72300232, 72300131, 72300231, 723001121, 72300132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя