Справа № 404/5068/24
Номер провадження 1-в/404/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2024 року, на покарання у виді громадських робіт,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 червня 2024 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вирок набрав законної сили 01 серпня 2024 року та звернутий до виконання. 12.08.2024 року Фортечним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2024 року прийнято до виконання.

06.09.2024 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшло подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2024 року, на покарання у виді громадських робіт. Відповідно до наведених у поданні мотивів засуджений ОСОБА_3 , за твердженням органу пробації, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф і не повідомив про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган пробації просить відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

09.09.2024 року представник органу пробації подав заяву вх.№36868 про залишення подання без розгляду та повернення особової справи до органу пробації у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання 12.09.2024 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд відповідно до ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання згідно з ч.5 ст.53 КК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Чинним КПК України не врегульовано питання прийняття судом рішення за результатами розгляду клопотання про залишення без розгляду раніше заявленого учасником судового провадження клопотання (подання).

Водночас, ч.6 ст.9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у порядку, визначеному ч.1 ст.539 КПК України, скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого нею подання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушує законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року (справа №237/1459/17), відповідно до якої право на апеляційне оскарження судового рішення, не передбаченого кримінальними процесуальними нормами, підлягає забезпеченню на підставі п.17 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.24 КПК України, які його гарантують, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам провадження їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 369-372, 395 ч.2 п.2, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про залишення без розгляду подання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт задовольнити.

Залишити без розгляду подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2024 року, на покарання у виді громадських робіт.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1