У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9768/24

№ 1-кс/183/1988/24

30 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024 за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2024, о 13:50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2024, о 13:49 годині в посадці поблизу

с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області виявлено особу, яка займається незаконною порубкою дерев.

Після чого, на місце події направлено СОГ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області за координатами 48.80409, 35.62770, було виявлено бензопили помаранчевого кольору марки «Stihl» моделі «MS180» у кількості двох одиниць та фрагменти свіжоспиляних дерев породи дуб та ясен, загальною кількістю 5 кубів, які в подальшому було вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21 вересня 2024 року бензопили помаранчевого кольору марки «Stihl» моделі «MS180» у кількості двох одиниць та 5 кубів фрагментів свіжоспиляних дерев породи дуб та ясен визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На думку слідчого, вищевказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, а також забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт вищевказаного майна у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає його обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів, зокрема арешт майна.

Положеннями ч.ч. 1, 2,3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про накладання арешту, 21.09.2024, о 13:50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2024, о 13:49 годині в посадці поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області виявлено особу, яка займається незаконною порубкою дерев.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області за координатами 48.80409, 35.62770, де було виявлено бензопили помаранчевого кольору марки «Stihl» моделі «MS180» у кількості двох одиниць та фрагменти свіжоспиляних дерев породи дуб та ясен, загальною кількістю 5 кубів, які в подальшому було вилучено до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.09.2024, бензопили помаранчевого кольору марки «Stihl» моделі «MS180» у кількості двох одиниць та 5 кубів фрагментів свіжоспиляних дерев породи дуб та ясен визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2024 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оцінюючи досліджені матеріали в їх сукупності, слідчий суддя зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. ст. 98, ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який є предметом кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. що у своїй сукупності є підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 11 ст. 170 КК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 щодо майна якої вирішено питання про арешт, як заборона користування вказаними речами, з метою запобігання їх пошкодженню, знищенню, перетворенню, відчуженню та застосування такого обтяжливого способу арешту речей буде необхідним та достатнім для збереження речового доказу і таке втручання в права та інтереси ОСОБА_5 щодо майна якої вирішено питання про арешт, є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасове вилучене в ході огляду місця події 21 вересня 2024 року майно, а саме на: бензопили помаранчевого кольору марки «Stihl» моделі «MS180» у кількості двох одиниць; фрагменти свіжоспиляних дерев породи дуб та ясен, загальною кількістю 5 кубів, з забороною будь-яким особам використовувати вказане майно та розпоряджатися ним будь-яким чином.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1