Справа № 522/7032/24
Провадження по справі № 1-кп/522/2671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106 у кримінальному провадженні №0000082 від 06.02.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ФОП, не заміжньої, яка має інвалідність ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт №0000745 від 04.06.2024 року стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, 13.01.2024 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 зайшла в магазин «Таврія В» приватного підприємства «ТАВРІЯ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_2 , де у останньої виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13.01.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія В» приватного підприємства «ТАВРІЯ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до стелажів з кавою та будучи впевненою, що за її дії залишаться непоміченими працівниками та відвідувачами магазину, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно викрала 3 пачки меленої смаженої кави торгової марки «Lavazza» масою по 250 грам вартістю по 159,88 гривень за одиницю, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» та сховала до наявної у неї жіночої сумки. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшла до стелажу - холодильнику та впевнившись, що її дії залишаться непоміченими працівниками і відвідувачами магазину, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала 3 полімерних лотка журавлини перетертої з цукром в упаковці виробника «SeaSon yagod» масою по 460 грам вартістю 71,27 гривень за одиницю, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» та сховала до наявної у неї жіночої сумки.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 підійшла до стелажу з чаєм та впевнившись, що її дії залишаться непоміченими працівниками і відвідувачами магазину, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала 3 пачки по 25 пакетів зеленого чаю з ароматом бергамоту торгової марки «TWINING Earl Grey» вартістю 145,27 гривень за одиницю, що належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а також 1 пачку на 25 пакетів чорного чаю торгової марки «TWINING Pure Ceylon» вартістю 126,46 гривень, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» і сховала їх до наявної у неї жіночої сумки сірого кольору.

Таємно викравши, в умовах воєнного стану який впроваджено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено на 90 діб майно ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» вартістю 1255 гривень 72 копійки ОСОБА_3 покинула місце скоєння нею кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинила ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім цього, 06.02.2024 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 , зайшла в магазин «Таврія В» приватного підприємства «ТАВРІЯ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_2 де у останньої виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 06.02.2024 року приблизно о 17 годині 57 хвилин, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія В» приватного підприємства «ТАВРІЯ ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до стелажу з кавою та будучи впевненою, що її дії залишаться непоміченими працівниками та відвідувачами магазину, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала 2 пачки меленої смаженої кави торгової марки «Lavazza Qualita Oro» масою 250 грам вартістю 159,88 гривень за одиницю, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» та сховала до наявної у неї жіночої сумки.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшла до стелажу із чаєм та впевнившись, що її дії залишаться непоміченими працівниками та відвідувачами магазину, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, викрала 1 пачку на 25 пакетів зеленого чаю з ароматом бергамоту торгової марки «TWINING Earl Grey» вартістю 145,27 гривень, що належать ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а також 2 пачки по 25 пакетів чорного чаю торгової марки «TWINING Pure Ceylon» вартістю 126,46 гривень за одиницю, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» і сховала їх до наявної у неї жіночої сумки сірого кольору.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшла до стелажу - холодильнику та впевнившись, що її дії залишаться непоміченими працівниками та відвідувачами магазину, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, викрала 1 полімерний лоток журавлини перетертої з цукром в упаковці виробника «SeaSon yagod» масою по 460 грам кожна вартістю 71,27 гривень, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» та сховала до наявної у неї жіночої сумки.

Таємно викравши, в умовах воєнного стану який впроваджено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено на 90 діб, майно ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», вартістю 789,22 гривень ОСОБА_3 намагалася покинути місце скоєного нею кримінального правопорушення, але розпорядитись викраденим майном не змогла, так як була затримана працівниками магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обвинувачена підтримала, та надала згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про поважні причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким підвищено суму для визнання крадіжки кримінально караним діянням, зокрема якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу, податкова соціальна пільга (для кваліфікації правопорушення), дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2024 рік становить 3028 гривень, тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1514 гривень на 2024 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімумів становлять 3028 гривень.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, крадіжка майна вартістю до 3028 гривень 00 копійок наразі відноситься до адміністративного правопорушення, та не є кримінально караним діянням.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною першою статті третьої Кримінального кодексу України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних нормах і принципах міжнародного права.

Положенням ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та в умовах воєнного стану, на загальну суму 2044 гривень 94 копійки.

З огляду на викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, рівності перед законом і судом, та законності, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , оскільки обвинуваченій роз`яснено наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та яка добровільно надала свою згоду на закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та в умовах воєнного стану, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, кримінальне провадження стосовно останньої підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду даного кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 5, 15, 185 КК України, ст. 284, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000082 від 06.02.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 під час судового розгляду даного кримінального провадження не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- компакт диск DVD-R торгової марки «MY MEDIA», із відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- жіночу куртку пуховик червоного кольору фірми «GEOX Respira»; жіночу шапку темно-сірого кольору фірми «CAPO», з двома ґудзиками спереду, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0426472, вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, - повернути власнику ОСОБА_3 (зберігальна квитанція №000437).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7