КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_9 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 22 липня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (будинок без номеру),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 липня 2024 року включно, заборонено йому залишати місце свого проживання цілодобово за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у Київській області. Покладено на підозрюваного відповідно до ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням його в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування та на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків. передбачених с. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 22 липня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора, про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року, у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 змінено запобіжний захід.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 759/9097/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/3804/2024 Доповідач ОСОБА_13

Категорія ст.403 КПК України