УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВПК Вінницького РУП відносно виявлення факту здійснення розтрати грошових коштів службовими особами КЗ Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені ОСОБА_5 , шляхом виплати заробітної плати ряду осіб, які не являються працівниками даного закладу.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у своїх показаннях зазначила обставини вчинення кримінального правопорушення керівником КЗ «Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені Валентина Отамановського» ОСОБА_6 , пов`язаного з розтратою грошових коштів належних Вінницькій обласній раді.

21.08.2024 до ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , в які остання просить допитати її у судовому засіданні у зв`язку з виїздом за кордон.

Враховуючи той факт, що свідок має намір виїхати за межі України, що може унеможливити її подальший допит в суді, а покази останньої мають суттєве значення для подальшого судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені її допиту у судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування стало те, що остання планує тривалу поїздку за кордон.

Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обгрунтованість клопотання і визначає чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Дослідивши надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що викладені обставини не є винятковими, які свідчили б про необхідність допиту ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_4 вже було допитано в рамках вказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_7 .

Таким чином, органом досудового розслідування на даному етапі не доведено обгрунтованості клопотання, а тому клопотання слідчого про допит свідка не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя