Справа № 459/2296/24
Провадження № 1-кс/459/1203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000712 від 17.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, непрацюючого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.08.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), таємно, викрав мобільний телефон торгової марки Xiaomi Redmi 12 Midnight Black IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , після чого з місця злочину втік розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3966 гривень 67 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05 серпня 2024 року перебуваючи у місті Червоноград Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 4742 гривні 53 копійки з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованої за банківським рахунком НОМЕР_3 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , яка була підв`язана до безконтактного розрахунку через мобільний телефон Xiaomi Redmi 12 Midnight Black, який ОСОБА_4 попередньо привласнив, та єдиний кримінально протиправний намір на вчинення тотожних діянь, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, таємно від потерпілого, неодноразово, в період з 20 год 09 хв по 21 год 40 хв 05.08.2024, використовуючи банківську картку останнього, здійснив оплати за товари через банківські термінали у торговельних закладах м. Червоноград Львівської області, а саме: 05.08.2024 - о 20 годині 09 хвилин ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 54 гривень; о 20 годині 11 хвилин у магазині «Сім-23», за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 344 гривень 97 копійок; о 20 годині 16 хвилин у магазині «Овація», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Стуса на суму 439 гривень 20 копійок; о 20 годині 20 хвилин у магазині «Рукавчика», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Стуса, 35, на суму 460 гривень; о 20 годині 23 хвилин у магазині «Сім-23», за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 446 гривень 97 копійок; о 20 годині 29 хвилин у магазині ПП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , на суму 472 гривні; о 20 годині 39 хвилин у магазині «Міні Маркет», за адресою: Львівська область місто Червоноград, на суму 440 гривень; о 20 годині 40 хвилин у магазині «Міні Маркет», за адресою: Львівська область місто Червоноград на суму 146 гривень; о 20 годині 42 хвилини у магазину «Рукавичка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Степана Бандери, 14, на суму 447 гривень 39 копійок; о 20 годині 47 хвилин у магазині «Продукти», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Степана Бандери, 11, на суму 423 гривень 50 копійок; о 20 годині 50 хвилин у магазині «Акцент», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Степана Бандери, 11, на суму 375 гривень; о 20 годині 52 хвилин у магазині «Акцент», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Степана Бандери, 11, на суму 313 гривень 50 копійок; о 21 годині 40 хвилин у магазині «Сім-23», за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 380 гривень 850 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 742 гривні 53 копійок.

27.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання позбавлення волі від 5 до 8 років; продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності.

Тому, з метою уникнути підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення; допит потерпілого ОСОБА_6 ; виписка із карткового рахунку; постанови про визнання речовим доказом; протоколи огляду відеозапису із ОСОБА_9 ; протоколи огляду відеозапису із ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події; заява від ОСОБА_4 ; постанова про визнання речовим доказом; повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; характеризуючі дані ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4

Об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння, вагомість наявних доказів; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду; 2) продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяця, починаючи з 29 серпня 2024 року по 27 жовтня 2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1