Справа№751/6787/24
Провадження №1-кс/751/1713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 05.10.2024, із продовженням покладених на нього обов`язків покладенням відповідних обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_7 05.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 10.06.2024 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 03 липня 2024 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор зазначає, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, за наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків. У ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати. Тому застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний, його законний представник та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Разом із цим, захисник підозрюваного не погодилася із твердженням сторони обвинувачення про наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень підозрюваним, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, та відсутні підстави вважати, що він має намір вчиняти ті чи інші кримінальні правопорушення в майбутньому.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.06.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце мешкання строком до 03.08.2024 з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001805 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.10.2024.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), який полягає в тому, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведення винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконного впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), так як свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та підозрюваний особисто знайомі та підозрюваному відомі його адреса проживання та інші контактні дані.

Що стосується посилання прокурора на наявність таких ризиків, як ризик штучного створення доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий суддя зазначає, що такі ризики не були визнані підставою застосування запобіжних заходів згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2024, і слідчий суддя не вбачає обставин, які дозволяють кваліфікувати їх нові ризики, що з`явилися після обрання запобіжного заходу в розумінні п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, а отже - не бере їх до уваги при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та аргументи учасників, суд доходить висновку, що зазначені ризики наразі не зменшилися і виправдовують подальше тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а також беручи до уваги наявність обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту, зокрема необхідність отримання висновків раніше призначених судових експертиз, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження на два місяці строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді від 10.06.2024, у межах строку досудового розслідування, до 30.09.2024 включно.

Також слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України, при продовженні строку дії запобіжного заходу враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, наявність позитивної характеристики за місцем навчання.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 30 вересня 2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2024 на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 30 вересня 2024 року, а саме:

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та/або місця роботи;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.07.2024 о 09.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1