overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/7495/24
Провадження 1-кс/991/7526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій захисник просить: зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або іншого детектива у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.08.2024 про надання стороні захисту матеріалів листування Національного бюро та Державної служби фінансового моніторингу з питань надання інформації про фінансові рахунки підозрюваних.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргою належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснити за обов`язкової участі особи, яка її подала - захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2024 року о 08 год 10 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про судове засідання детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2497/24
Провадження № 1-кс/0203/2340/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 16 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4414/20
Провадження № 1-кп/0182/672/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначене на 12.09.2024 року на 11.00 годину.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, згідно якого він на теперішній час проживає вс. Садове Баришівського району та просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Березанського міського суду Київської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України 12.09.2024 року об 11.00 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Березанського міського суду Київської області.

Доручити відповідній службовій особі Березанського міського суду Київської області згідно ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6418/24
У Х В А Л А

про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого

щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР

13 серпня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У скарзі ставиться питання про зобов`язання відповідальної особи ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення за ст. 164 КК України.

13 серпня 2024 року представник ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд згідно з принципом диспозитивності процесу приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви та про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 108, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 643/8481/24
Провадження № 1-кп/643/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, раніше судимий 18.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України Московським районним судом м. Харкова до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.08.2024 заявив клопотання про призначення йому захисника. В обґрунтування зазначив, що через відсутність коштів не має можливості самостійно залучити адвоката для захисту в кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи доводи обвинуваченого, обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності забезпечення участі захисника і доручає призначити його Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 49, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

Копію даної ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судове засідання відкласти на 14.08.2024 року на 15-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5921/24
Провадження № 1-кп/635/895/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 15 серпня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 жовтня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, які можливо внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 12 жовтня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1302/24
Провадження № 1-кп/172/102/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2024 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000136 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13:00 годину 30 серпня 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1635/24
Провадження № 1-кп/177/169/24
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

13.08.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000849 від 02.07.2024 за ч. 4 ст. 185КК України щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, осіб похилого віку та інших осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 474, 479-2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 16.07.2024 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000849 від 02.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 .

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№ 0000849 від 02.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000849 від 02.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази в кримінальному провадженні: зварювальний апарат інверторний «Дніпро-М ММА-200D 220В», який згідно з розпискою переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , (а.п.39,43) - залишити у володінні останнього.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок (а.п.47), стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000849 від 02.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1635/24 (провадження № 1-кп/177/169/24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.08.2024 о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3792/16-к
Провадження № 1-в/610/87/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" - ОСОБА_4 ,

начальника Покровської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 17 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Старики Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого до засудження у АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.07.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням статей 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

засудженого 04.06.2021 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, 71 КК України (вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2015) до 4-х років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

Початок строку: 22.09.2021. Кінець строку: 22.09.2025, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2021 року на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 19 серпня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1810/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 08 липня 2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого Вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м.Харків надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 08 липня 2024, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 08 липня 2024, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 серпня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2116/24
Провадження № 1-кс/132/355/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 серпня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 06.08.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя