overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.08.2024 Справа № 323/1868/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/972/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/1868/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 26.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 944/6614/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/752/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 липня 2024 року, якою продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 30 хв. 1 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 - ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа №523/3197/24
Провадження №1-кс/523/1963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м.Одеси,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України під час розгляду справи №523/13905/16-к (провадження 1-кп/523/84/23), за зверненням від 12.02.2024 року за №51/24.

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід щодо розгляду даної скарги за наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 ч.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Неупередженість судового розгляду передбачає, що суддя при здійсненні правосуддя у конкретному кримінальному провадженні є суб`єктивно вільним від особистих переконань стосовно учасників судового провадження, його дії повинні виключати будь-які обґрунтовані сумніви у цьому, тобто суддя повинен бути об`єктивно безстороннім. Суддя не повинен мати будь-якого інтересу у провадженні за винятком одного - правильного застосування закону.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_2 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 по справі №523/13905/16-к (провадження 1-кп/523/84/23) під головуванням судді ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_3 є законним представником потерпілого, що є підставою для самовідводу.

Враховуючи викладене, зазначені обставини прямо перешкоджають подальшій участі слідчого судді ОСОБА_1 в якості головуючого судді в розгляді скарги, керуючись ст.ст. 80-82 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/726/20
Провадження № 1-кп/306/203/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився, подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 15.00 годин 12 серпня 2024 року.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/898/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 10.12.22023 року відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону, просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 12-30 год. 06 вересня 2024 року, який відбудеться в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2024 року Справа № 127/18060/20

Номер провадження1-в/608/46/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під вартою.

Розгляд справи призначено на 13 годину 02 серпня 2024 року.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив суду клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська УВП № 26».

Розглянувши заявлене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та його розгляду у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_2 ..

Суд також, із врахуванням п.20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання часу перебування під вартою, призначене на 13 годину 02 серпня 2024 року провести за участі засудженого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати державній установі «Чортківській установі виконання покарань № 26» для виконання та забезпечення проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 127/18060/20.

Ухвала набрала законної сили « » 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «02» серпня 2024 року

Секретар:
Провадження № 1-кп/734/255/24 Справа № 734/3467/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000164 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 12годині 30хвилин 08 серпня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/1308/24
Єдиний унікальний № 742/2802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.08.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 2 серпня 2024 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 149/2319/24
Провадження №11-сс/801/610/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в режимі відеокоференції:

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407,422 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2024 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 164/1735/24
п/с 1-кп/164/188/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 21 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 21 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 21 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4435/24

Провадження № 1-кс/210/1224/24

02 серпня 2024 року

Cлідча суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2024 року за № 000873 за ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому ставится питання про ндання тимчасового доступу до матеріалів судових справ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді справу передано в провадження слідчої судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. (частина 4 статті 163 КПК України).

Підстав для застосування частини 2 статті 163 КПК України не вбачається. Тому вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаним клопотанням та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст.160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2024 року за № 000873 за ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд клопотання відбудеться 06 серпня 2024 року о 15год.45хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в залі судового засідання № 309 ( АДРЕСА_1 , третій поверх)

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1