УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000060 від 23.05.2023 ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000060 від 23.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . У клопотання вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2024, відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, цілодобово, строком до 13.10.2024. Прокурор доводить, що заявлені раніше ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати. Так, ризик передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує, з огляду на те, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 відносяться до категорії особливо тяжких, а тому останній, з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду. Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, існують ризики передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. З метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також що строк застосованого запобіжного заходу закінчується, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати домашній арешт в період доби, щоб мати можливість влаштуватись на роботу, заробляти кошти на прожиття.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив також застосувати домашній арешт в період доби щодо ОСОБА_4 , про що подав письмове клопотання, оскільки ризики є необґрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.2 ст. 331 КПК України, в ирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного/обвинуваченого, має обґрунтувати свій висновок про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи. При цьому кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2024, відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, цілодобово, строком до 13.10.2024.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема ч.5 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, що на думку суду спонукатиме останнього переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, та враховуючи обставини кримінальних правопорушень, обвинувачений може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, отже існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення вищевказаних ризиків, а також що строк дії застосованого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого закінчується, суд приходить до переконання, що слід продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, та враховуючи намір обвинуваченого працевлаштуватись задля забезпечення прожиття, домашній арешт визначити, в період доби, та продовжити строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000060 від 23.05.2023 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 209 КК України, задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. до 06:00 год.;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з потерпілими (за винятком обставин відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди), також з будь-якими іншим особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, прокурора та суду.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 09.12.2024.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1