Справа № 524/3221/23
Провадження 1-кп/524/226/24
УХВАЛА

03.10.2024 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження № 0000371 та № 001270 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець пос. Свободний, Амурської області, російської федерації, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-24.05.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-??13.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-26.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.185 ч.3, 15, 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення з приєднанням попереднього вироку до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-??22.07.2010 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 186 ч.2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі;

-??06.09.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.187 ч.2, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з приєднанням по вироку Світловодського міського суду Кіровоградської області від 22.07.2010 року до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

-?08.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-??16.10.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

24.02.2023 року який суд за ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000371 та № 001270 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_5 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.01.2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10", 4/128 Гб, який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/466-ТВ від 14.02.2023 р. складає 5128 гривень 33 копійки.

Крім цього, 20.02.2023 року, приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вулиця Небесної Сотні, буд.3-а, в м. Кременчуці, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

- дві пляшки бренді марки «Saint Remy VSOP» 40%, оборотів, об`ємом 0,7 літра, кожна, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 1183/23 становить 499 гривень 15 копійок, вартість за дві пляшки 998 гривень 30 копійок;

- банку напою марки «Revo Alco Energy», алкогольного газованого, 8,5% оборотів, об`ємом 0,5 літра вартість якої, відповідно до висновку експерта № 1293/23 становить 39 гривень 42 копійки.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ Маркет», майнової шкоди на загальну суму 1037 гривень 72 копійки.

Крім цього 23.02.2023 року, приблизно о 15 год. 53 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вулиця Ігоря Сердюка, буд. 11, м. Кременчука, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

- пляшку віскі марки «Hankey Bannister Blend New Design» 40% оборотів, об`ємом 0,7 літра, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 1167/23 становить 383 гривні 32 копійки;

- банку напою марки «Revo Alco Energy», алкогольного газованого, 8,5% оборотів, об`ємом 0,5 літра, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 1219/23 становить 46 гривень 30 копійок.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ Маркет», майнової шкоди на загальну суму 429 гривень 62 копійки.

Крім цього 24.02.2023 року, приблизно о 11 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вулиця Небесної Сотні, буд.3-а, в Автозаводському районі міста Кременчука, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

- дві пляшки алкогольного напою марки «Hennessy» VS, об`ємом 0,5 літра, кожна, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 1073/23 становить 1099 гривень 12 копійок за одну, загальна вартість за дві становить 2198 гривень 24 копійки,

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ Маркет», майнової шкоди на загальну суму 2198 гривень 24 копійки.

Крім цього 25.02.2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Та Да», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав майно, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_7 , а саме: лед лампу «САТА СТ 9940» вартість якої, відповідно до висновку експерта № 1163/23 становить 885 гривень 80 копійок.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 885 гривень 80 копійок.

Крім цього 08.03.2023 року, приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «Вигідна покупка», вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117/-23/6384-ТВ, становить:

- набір гайкових ключів ( 6 шт.) «DANMI», вартістю 279 гривень 67 копійок,

- набір головок торцевих (12 шт.) з тріскачкою «Hong Tuo Tools», вартістю 251 гривень 67 копійок;

- мультиметр цифровий «House Hoff», вартістю 300 гривень.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 831 гривня 34 копійки.

Крім цього 11.03.2023 року, приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: проспект Свободи буд. 55, м. Кременчука, діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав майно, яке належить на праві власності ТОВ «Вигідна покупка», а саме: трьох ліхтариків світлодіодних, акумуляторних, налобних марки «F-T26», вартість одного становить 299 гривень 90 копійок, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117/-23/6818-ТВ, а відповідно трьох одиниць 899 гривень 70 копійок.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 899 гривень70 копійок.

Крім цього, 11.03.2023 року приблизно о 17 год. 52 хв. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який знаходиться в буд. АДРЕСА_6 , де діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, викрав міксер ручний кухонний Liberton LHM-2800 300Вт, вартістю 399 гривень, навушники бездротові, накладні вартістю 349 гривень 50 копійок, запальничку-пальник турбо KDR 2027 вартістю 107 гривень 50 копійок, які належать на праві власності ТОВ «Вигідна покупка»

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 856 гривень.

Також, 14.05.2023 року приблизно о 21 год. 55 хв. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину продукти № 391 ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться в буд. 16 по проспекту Лесі Українки м. Кременчука, де діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу викрав дві клавіатури міні бездротові з тачпадом для Smart TV, TV-box, смартфона, планшета, ПК, вартість за одну становить 309 гривень 33 копійки, загальна вартість за 2 складає 618 гривень 66 копійок, які належать на праві власності ТОВ «АТБ Марткет»

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 618 грн. 66 коп.

Також, 15.05.2023 року, приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який знаходиться в буд. АДРЕСА_6 , де діючи по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу викрав набір станків для гоління Lezo Prime 3+4 змінні касети, вартість становить 71 гривню 39 копійок, піну для гоління «для чутливої шкіри» NIVEA MEN відновлення, об`ємом 200 мл., вартість якої становить 145 гривень 37 копійок, бальзам після гоління Arko Men Cool, об`ємом 150 мл., вартістю 119 гривень 08 копійок, три накопичувача твердотілих металевого USB T&G Veg 121 чорн. 16 GB, вартість за один становить 137 гривень, за три 411 гривень, які належать на праві власності ТОВ «Вигідна покупка».

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 746 гривень 84 копійки.

Вищевказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений просив закрити кримінальне провадження за епізодом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану від 20.02.2023 року, 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, 25.02.2023 року, 08.03.2023 року, 11.03.2023 року, 11.03.2023 року, 14.05.2023 року, 15.05.2023 року, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за епізодом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану від 20.02.2023 року, 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, 25.02.2023 року, 08.03.2023 року, 11.03.2023 року, 11.03.2023 року, 14.05.2023 року, 15.05.2023 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, доходить наступних висновків.

Положеннями ст. 185 КК України в встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У нормах КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

09.08.2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342 грн. (2684 грн. х 50%).

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст. 4 КК України).

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст. 3 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні чужого майна шляхом крадіжки за епізодом від 20.02.2023 року вартістю 1037,72 грн., 23.02.2023 року вартістю 429,62 грн., 24.02.2023 року вартістю 2198,24 грн., 25.02.2023 року вартістю 885,80 грн., 08.03.2023 року вартістю 831,34 грн., 11.03.2023 року вартістю 899,70 грн., 11.03.2023 року вартістю 856 грн., 14.05.2023 року вартістю 618,66 грн., 15.05.2023 року вартістю 746,84 грн. Отже, вказані вище діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 перестали бути кримінально караним.

З цих підстав провадження може бути закрите за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом належним чином роз`яснені обвинуваченому підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за епізодом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану від 20.02.2023 року, 23.02.2023 року, 24.02.2023 року, 25.02.2023 року, 08.03.2023 року, 11.03.2023 року, 11.03.2023 року, 14.05.2023 року, 15.05.2023 року підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 372,376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме від 20.02.2023 року майна ТОВ «АТБ маркет» на суму 1037,72 грн.; від 23.02.2023 року майна ТОВ «АТБ маркет» на суму 429,62 грн.; від 24.02.2023 року майна ТОВ «АТБ маркет» на суму 2198,24 грн.; від 25.02.2023 року майна ОСОБА_7 на суму 885,80 грн.; від 08.03.2023 року майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 831,34 грн.; від 11.03.2023 року майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 899,70 грн.; від 11.03.2023 року майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 856 грн.; від 14.05.2023 року майна ТОВ «АТБ маркет» на суму 618,66 грн.; від 15.05.2023 року майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 746,84 грн. на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судове провадження кримінального провадження №0000371 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за епізоду таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме за епізодом від 28.01.2023 року майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 5128,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8