Справа №635/2679/24
Провадження №1-кс/635/1273/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 08.03.2024 о 19 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відбувся наїзд невстановленою особою на невстановленому автомобілі, який рухався з м. Мерефа в напрямку м. Харків та зник в невідомому напрямку, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок яких помер.

09.03.2024 вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після ДТП з тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.03.2024 в палаті реанімаційного відділення вищезазначеної лікарні останній помер.

09.03.2024 було встановлено доньку померлого ОСОБА_6 та допитано в якості потерпілої, де остання повідомила про смерть її батька в лікарні в м. Харків.

Крім того, від СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшли рапорти з інформацією про те, що з метою встановлення осіб, які скоїли цей злочин було проведено радіотехнічні розвідки за місцем скоєння злочину та по маршрутам можливого підходу та відходу злочинців, було встановлено базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку для подальшого встановлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в районі скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 16 год. 00 хв. 08.03.2024 по 22 год. 00 хв. 08.03.2024:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 54744 CID 21098822, 21098832;

Окрім цього, від СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшли рапорти з інформацією про те, що з метою встановлення осіб, які скоїли цей злочин було проведено радіотехнічні розвідки за місцем скоєння злочину та по маршрутам можливого підходу та відходу злочинців, було встановлено базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку для подальшого встановлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в районі скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 16 год. 00хв. 08.03.2024 по 22 год. 00 хв. 08.03.2024:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10055 CID 36996, 36995, 30013, 25753, 25759, 25756, 24856, 53028572, 53028532, 53031733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10080 CID 60667, 36633, 18703, 18481, 53015071, 53015033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10055 CID 30012;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 54702 CID 21361523, 21361543, 21373041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 54787 CID 21386532, 21386531, 21086022;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 56402 CID 34153, 36153, 32301, 42278;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 57077 CID 38651, 602, 1183, 33205, 13205, 23205, 43207;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 57077 CID 38652;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 23302 CID 652, 1713, 651, 3002, 91017133, 91006522, 91017132, 91006521, 91006512;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 23305 CID 1031, 5641, 16042, 16041, 91010311, 91056411;

На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення відомостей з приводу інформації про місцезнаходження, ідентифікацію осіб та мобільних пристроїв (електронно інформаційних систем), які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Отримання такої інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та їх подальшої ідентифікації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначена інформація може бути використана в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися, зробити їх копії з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, оскільки зобов`язання вчинити певні дії згідно вимог КПК України не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступникові начальника СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , заступникові начальника СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 54744 CID 21098822, 21098832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10055 CID 36996, 36995, 30013, 25753, 25759, 25756, 24856, 53028572, 53028532, 53031733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10080 CID 60667, 36633, 18703, 18481, 53015071, 53015033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10055 CID 30012;

в період часу з 16 год. 00 хв. 08.03.2024 по 22 год. 00 хв. 08.03.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1