Провадження № 1-кс/161/5038/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 10 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0000186,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0000186.

Скаргу мотивує тим, що у кримінальному провадженні за № 000186 його затримано 13 вересня 2024 року, однак з моменту затримання і до даного часу, йому не вручено письмового повідомлення про підозру, чим на його думку, старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 278 КПК України, а тому, просить суд скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0000186.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 скаргу підтримав, просв її задовольнити, з підстав, викладених у ній, захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки повідомлення про підозру, складене та вручене ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень, які б давали підстави для її скасування допущено не було, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до п.10 ст.303 КПК України підлягає оскарженню повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 366 КК України.

12.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 2 ст. 370 (в редакції статті від 05.04.2001), ч. 1 ст. 366 (в редакції статті від 05.04.2001) КК України.

Так, згідно норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що підставами для скасування повідомлення про підозру можуть бути очевидні процесуальні порушення допущені під час її складання та вручення.

Главою 22 КПК України встановлено випадки повідомлення про підозру, зміст письмового повідомлення про підозру, порядок її вручення та зміни.

Згідно матеріалів провадження № 0000186 повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено, відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.11.2024 в межах даного провадження, відповідає вимогам ст.277 КПК України та вручено, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, на підставі ст.ст.135, 136 КПК України, про що старшим слідчим під час судового засідання, надано підтверджуючі документи.

Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, рішення "Нечипорук, Йонкало проти України" № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, "Мюррей проти Сполученого Королівства" №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення.

Таким чином, очевидних процесуальних порушень вимог Глави 22 КПК України, старшим слідчим та прокурором допущено не було, а тому суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені скарги.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0000186 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1