Справа № 944/5385/24
Провадження №1-кс/944/696/24
24.09.2024 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024 гр-н ОСОБА_5 під час перетину кордону у пункті пропуску «Краковець», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 100 євро за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України.
23.09.2024 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 євро із серією та номером № НОМЕР_1 .
23.09.2024 постановою старшого слідчого вказані грошові кошти визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаної банкноти, яка є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також знищення слідів, які містить на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить її подальшої спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала письмову заяву, за змістом якої підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.09.2024, під час проведення огляду слідчим виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 євро із серією та номером № НОМЕР_1 .
23.09.2024 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 одну купюру номіналом 100 євро із серією та номером № НОМЕР_1 визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.
Таким чином внесене старшим слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт грошових коштів є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому, з метою запобігання можливості знищення чи приховування слідів, які містить на собі вказана банкнота, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на грошові кошти- одну купюру номіналом 100 євро із серією та номером № НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1