Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/3133/24

Провадження № 11-п/4815/57/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000701 від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000701 від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

З подання слідує, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 неможливо розглянути в Сарненському районному суді, оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в 2021 році закінчилися терміни п`ятирічних повноважень здійснення правосуддя, на який їх було призначено, суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу №1-К від 16 березня 2022 року, увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, суддя ОСОБА_10 приймав участь у розгляді клопотань на досудовому слідстві у даному кримінальному провадженні, що виключає його участь у розгляді справи, а суддя ОСОБА_5 виключена з розподілу, як така, що перебуватиме у відпустці.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наведений перелік підстав для передачі провадження в інший суд є вичерпний і цей перелік не передбачає можливості передачі провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках чи нарадчих кімнатах.

Враховуючи, що в Сарненському районному суді Рівненської області, якому вже визначена підсудність даного провадження, здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 , яка вправі розглянути матеріали кримінального провадження № 0000701 від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_6 після виходу з відпустки чи її відкликання, та матеріали справи не містять даних про необхідність негайної передачі кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого, підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання в.о голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000701 від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000701 від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, повернути Сарненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3