Справа № 199/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000105 від 21.01.2024 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000105 від 21.01.2024 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 20.01.2024 близько 23 год. 55 хв. на АДРЕСА_3 (ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») наніс його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження. ЄО № 1581 від 20.01.2024.

Будучу допитаним в якосі потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що проходив лікування у період з 21.01.2024 по 08.02.2024 проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР у АДРЕСА_2, з діагнозом: «Колото-різана рана промежини з пошкодженням сечостатевої діафрагми, проміжного відділу уретри, де останньому проводили дві операції, а також у період з 21.03.2024 по 28.03.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, з діагнозом «Постравматична стриктура мембранозного відділу уретри», де потерпілий проходив лікувальні процедури.

Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, проведення судово-медичних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналу медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 , є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 20.01.2024 близько 23 год. 55 хв. на АДРЕСА_4 наніс його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження. (ЄО № 1581 від 20.01.2024)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000105 від 21.01.2024 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, які входять до складу групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1