Справа № 510/1515/24
Провадження № 1-кп/510/318/24
УХВАЛА

19.07.24 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 07.04.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Києва, громадянки України, зареєстрованої те мешкаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ренійського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 07.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні в т.ч. і тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, а тому остання з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання продовженню злочинної діяльності, можливого ухилення від судового розгляду, виникає необхідність в продовжені стосовно останньої строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, які на разі не зменшилися.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242 240 грн.

Ухвалою передбачено, що в разі внесення застави відносно ОСОБА_5 , на неї буде покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Визначена судом сума застави була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області. 09.04.2024р. ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. При цьому, на ОСОБА_5 судом було покладено обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2024р. строк дії вищевказаних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 02.08.2024 р. включно.

Таким чином, термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 закінчується 01.08.2024р., є підстави та необхідність у його продовженні, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.06.2024р. строк дії вищевказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , продовжено до 02.08.2024 р. включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування та на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч. 1 ст. 309 КК України, одне з яких (ч. 1 ст. 305 КК України) у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

В обґрунтування необхідності продовження строку продовження виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою судді про застосування запобіжного заходу, покладається запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду (зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні даних кримінальних правопорушень); незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (зважаючи на те, що по завершенню досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст.290 КПК України відкриті обвинуваченій, їй відомі анкетні дані свідків, а тому ОСОБА_5 може впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (оскільки обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий до суду і суд здійснює безпосереднє дослідження доказів); вчинити інше або аналогічне кримінальне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим суд знаходить заявлене прокурором клопотання обґрунтованим, у зв`язку з чим термін дії обов`язків необхідно продовжити терміном на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 194, 199, 315, 369-372, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку з обраним запобіжним заходом та внесенням застави - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк виконання (дії) обов`язків, визначених в ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2024 року, - по 18 вересня 2024 року, зокрема:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у випадку невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1