Справа № 302/1479/24
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

24.10.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисникадвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000129 від 08.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця м.Чита Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, номер телефону: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

-у частині розгляду клопотання потерпілої про відмову від приватного обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля 20.10 години, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , затіяв сварку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою вказаного будинку, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, на ґрунті особистих неприязних відносин, долонею правої руки наніс один удар в область обличчя останньої.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта N83-м від 01.10.2024, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 у вигляді садна на слизовій оболонці нижньої губи по внутрішній поверхні справа.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак чи долоні сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ N6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5.

По давності вкладаються в час події, яка мала місце 07.09.2024. Малоймовірно, що вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті падіння з висоти власного зросту.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду клопотання, де зазначила, що просить суд закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_4 , оскільки вона як потерпіла особа від кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відмовляється від приватного обвинувачення. ОСОБА_6 наголосила, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має, оскільки він відшкодував завдану їй майнову шкоду, з обвинуваченим вона примирилася. Крім того, потерпіла висловила прохання розглянути справу за її відсутності.

Сторона захисту в залі судового засідання проти закриття провадження не заперечувала, просили задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання потерпілої не висловив.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілою, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень, згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмове клопотання про відмову від приватного обвинувачення як потерпіла особа від кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 24.10.2024.

Суддя:ОСОБА_1