Номер провадження:1-кс/521/2637/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 - голови правління - журналіста ГО «Антикорупційний Рух Одещини» на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, зі змісту якої вбачається, що 19.08.2024 року ГО «Антикорупційний Рух Одещини» звернулась до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.
У своїй скарзі заявник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 19.08.2024 року.
Ознайомившись із скаргою та вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Слідчим суддею встановлено, що скарга підписана ОСОБА_3 як головою правління - журналістом ГО «Антикорупційний Рух Одещини», до скарги долучено рішення головного ТУ Юстиції в Одеській області, відповідно до змісту якого вбачається, що 30.12.2016 року здійснено державну реєстрацію Громадської організації «Антикорупційний Рух Одещини» як юридичної особи, інші відомості стосовно керівника зазначеної організації вказане рішення не містить.
Також до матеріалів скарги, спрямованої до суду, скаржником не надані відповідні документи на підтвердження його повноважень як голови правління ГО «Антикорупційний Рух Одещини».
Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
Крім того, необхідно зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
У зв`язку з відсутністю повноважень скаржника, як керівника юридичної особи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 голови правління журналіста ГО «Антикорупційний Рух Одещини» - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1