Справа № 727/9909/24
Провадження № 1-кс/727/2299/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000114 від 06.03.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця міста Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого не офіційно, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором у провадженні - прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 21.05.2024, володіючи навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), обізнаний та маючий навички у сфері роботи з комп`ютерними програмними засобами, виник умисел на збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп`ютера) втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційної системи, ОСОБА_4 , як користувач вебфоруму за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановлений органом досудового розслідування дату та час розмістив оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 про продаж адміністративної панелі для фішингу облікових записів месенджеру «WhatsApp» із заголовком «Wphisher | Лучшая фишинг панель WhatsApp».

У подальшому, 21.05.2024 в період часу з 13 год 46 хв по 14 год 59 хв, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження шкідливого програмного засобу, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо допускаючи їх шкідливі наслідки, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет провайдера ТОВ «ДСС ГРУП», мак адреса оптичного модему А2:7D:02:26:03:C0, мак адреса кінцевого обладнання абонента ac:15:a2:8c:52:dd, обліковий запис багатоплатформового месенджера «Telegram» з псевдонімом « ОСОБА_7 », в особистих повідомленнях з Банкіром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є користувачем багатоплатформового месенджера «Telegram» «Chiochib» з псевдонімом « ОСОБА_9 » із зареєстрованим номером мобільного телефону НОМЕР_1 домовився про продаж програмного забезпечення адміністративної панелі для фішингу облікових записів месенджеру «WhatsApp» з отриманням грошових коштів на криптовалютний гаманець з номером НОМЕР_2 в сумі 501.3 USDT по мережі TRC20, що еквівалентно НОМЕР_3 (двадцять одна тисяча триста) грн, які ОСОБА_10 було перераховано за вказівками останнього на вказаний вище гаманець 21.05.2024 о 14 год 50 хв.

Надалі, 21.05.2024 о 14 год 59 хв, після отримання оплати на вказаний вище криптовалютний гаманець за продаж програмного забезпечення адміністративної панелі для фішингу облікових записів месенджеру «WhatsApp», ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи обліковий запис з псевдонімом « ОСОБА_7 » багатоплатформового месенджера «Telegram» надіслав користувачу « ОСОБА_11 » з псевдонімом « ОСОБА_9 » файл з розширенням «.zip» під назвою «wphisher», об`ємом 31,9 Мб, програмне забезпечення в якому, відповідно до висновку експерта є шкідливим програмним засобом, яке, будучи інстальоване на сервері, призначено для додавання стороннього пристрою до облікового запису «WhatsApp» (отримання доступу до облікового запису «WhatsApp») з можливістю: перегляду повідомлень; перегляду фото та відео; надсилання повідомлення від імені користувача захопленого облікового запису «WhatsApp».

12 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні.

Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 06.03.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

12 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено наявність ознак обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, також надано підстави вважати, що існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, щодо неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Посилання слідчого та прокурора, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду не підтверджується доказами та є припущеннями слідчого та прокурора.

На думку суду тільки та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого кримінального правопорушення не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому враховую те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, проживає з матір`ю та молодшим братом, працює хоч і не офіційно.

Крім цього, суд бере до уваги те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 пройшов проміжок часу і за цей період ОСОБА_4 не переховувався від органів досудового розслідування, являється на виклики слідчого.

Разом з тим, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 12 листопада 2024 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

Підозрюваний

____ ______________ 2024 року