УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000315, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

Так, 29.03.2024 в межах кримінального провадження № 0000315 від 19.12.2023 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України. З огляду на викладене в витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 . Така необхідність виникла, зважаючи на те, що витяг з ЄРДР містить інформацію, що свідок ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ) познайомився через соціальну мережу «Фейсбук» з ОСОБА_3 , який добавився в друзі, і почали спілкуватись. Свідок зазначає, що він допомагав військовій частині волонтерською допомогою. Приблизно в травні 2023 свідок ОСОБА_5 набрав ОСОБА_3 (номер телефону НОМЕР_2 ) і повідомив, що що йому потрібна допомога стосовно мобілізації, а саме, щоб він не потрапив під Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2024 2 мобілізацію у місті Києві, і щоб знаходитись біля своєї родини. На що ОСОБА_3 сказав добре, і набере свідка, 25 травня 2023 року Свідку зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що йому необхідно приїхати до ВЧ НОМЕР_3 , заїхати на власному транспортному засобі на територію ВЧ НОМЕР_3 і там Литовка зустріне свідка. Наступного разу ОСОБА_3 набрав ОСОБА_5 в перших числах червня 2023 року і сказав, що скине у месенджер воцап смс - повідомлення в якому буде вказано до кого звертатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 та сказати, що я від ОСОБА_6 , а також Литовка скинув мені фото мобілізаційного відношення. Також у протоколі допиту ОСОБА_5 від 20.03.2024 р. зазначено, що вони ніби спілкувалися із ОСОБА_3 до березня 2024 р. Отже, з метою перевірки обставин, про які зазначає свідок ОСОБА_5 та які стали наслідком внесення відомостей у ЄРДР за № 0000315 від 19.12.2023 року необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю. Зважаючи на викладене адвокат просить надати стороні кримінального провадження з боку захисту адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), та містять у собі відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2023 по 29.03.2024, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммсповідомлень (ММS), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання; даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).; зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ): надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, вказаним в клопотанні особам та надати їм можливість вилучити зазначені в клопотанні документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігання інформації в незмінному вигляді.

Захисник ОСОБА_4 просила розглядати клопотання за її відсутністю та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, як свідчать матеріали клопотання, СВ СУ ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000315 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

29.03.2024 в межах кримінального провадження № 0000315 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч. 2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Правова допомога ОСОБА_3 надається адвокатом ОСОБА_4 (копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.06.2024 наявна в матеріалах клопотання).

Стаття 22 КПК України зазначає, що cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, можна зробити висновок про те, що іншим чином, ніж застосувати захід забезпечення кримінального провадження отримати вказану адвокатом інформацію не можливо.

Крім того, слідчий суддя вважає, що адвокатом у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які перебувають у володінні мобільного оператора та неможливість отримати інформацію іншим чином.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, з огляду на положення ст. 159 КПК України слідчий суддя вважає, що доступ до документів може бути наданий з можливістю зробити їх копії на електронні носії (у форматі Excel, Word, Txt тощо), зважаючи на приписи ст. 159 КПК України.

Також слідчий суддя звертає увагу ініціатора клопотання, що положеннями чинного КПК України не передбачена можливість зобов`язати особу у володінні якої перебувають речі і документи вчинити дії.

Крім того, береться до уваги та обставина, що матеріали клопотання не містять відомостей, які свідчать про те, що правова допомога ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні надається адвокатом ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000315 задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокатуа ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії на електронні носії (у форматі Excel, Word, Txt тощо) і містять відомості про споживачів телекомунікаційних послуг, а також про телекомунікаційні послуги, які вони отримали в період часу з 01.05.2023 по 29.03.2024, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

-даних щодо вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, (SMS), ммсповідомлень (ММS), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, місця, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з`єднання, азимутів та адрес базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), через які здійснювались з`єднання; даних щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання; інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: