Провадження № 1-во/127/67/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року в справі №127/24049/24 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала справа №127/24049/24 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000971 від 15.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1. оригіналу (або копії у разі відсутності оригіналу) документу, надрукованому на бланку серії НТВ за номером 008482 (бланк витрачений 13.05.2024) засвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

2. оригіналів (або копій у разі відсутності оригіналу) документів, поданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документів, які стали підставою передачі у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- нежитлових будівель та споруд, загальною площею 2256,3кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0460, загальною площею 1,73га;

- нежитлових будівель, загальною площею 1385,6кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

3. копії записів в книзі реєстрації нотаріальної дії, щодо звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме невірно зазначено назву нотаріального округу, вкзано «приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 », тоді як необхідно зазначити «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ».

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2024 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000971 від 15.07.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1. оригіналу (або копії у разі відсутності оригіналу) документу, надрукованому на бланку серії НТВ за номером 008482 (бланк витрачений 13.05.2024) засвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

2. оригіналів (або копій у разі відсутності оригіналу) документів, поданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документів, які стали підставою передачі у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- нежитлових будівель та споруд, загальною площею 2256,3кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0460, загальною площею 1,73га;

- нежитлових будівель, загальною площею 1385,6кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 ;

3. копії записів в книзі реєстрації нотаріальної дії, щодо звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме невірно зазначено назву нотаріального округу, вказано «приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 », тоді як необхідно зазначити «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно назву нотаріального округу - «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити

Виправити допущену описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 серпня 2024 року в справі №127/24049/24, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду назву нотаріального округу - «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя