справа № 462/7594/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Кілія, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на головному залізничному вокзалі м. Львова, що за адресою: АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення о 07 год. 30 хв., здійснила дзвінок на абонентський номер мобільного оператора «Укртелеком» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та представившись лікарем Львівської обласної лікарні, повідомила завідомо неправдиву інформацію, про те, що її донька ОСОБА_4 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і невідкладно потребує коштів на лікування, ввівши таким чином ОСОБА_3 в оману, з метою заволодіння її грошовими коштами, 02.08.2024 близько 09:00 год. ОСОБА_2 зайшла у квартиру АДРЕСА_3 де перебувала потерпіла, та шляхом обману, повідомивши потерпілій завідомо неправдиву інформації, а саме передала прохання від її доньки про надання грошових коштів для отримання нею медичної допомоги, заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.08.2024 становить 82 278,00 гривень, та 20 000,00 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 102 278,00

Обвинувачена ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_5 , подала до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не суджена, нейтрально характеризується за місцем проживання, визнає свою винність у скоєному злочині, щиро розкаюється, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Речові докази: змив з ручки, який поміщений в спецпакет «NPU» №3042802, запаховий слід який поміщено в спецпакет «NPU» №3042803, буклет з надписом зеленою ручкою який поміщений в спецпакет «Національна поліція України» ICR 0021113, - слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та обрати їй покарання у виді 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 / п`ятдесят одну тисячу/ гривень штрафу.

Речові докази: змив з ручки, який поміщений в спецпакет «NPU» №3042802, запаховий слід який поміщено в спецпакет «NPU» №3042803, буклет з надписом зеленою ручкою який поміщений в спецпакет «Національна поліція України» ICR 0021113, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1