Справа № 545/5206/24
Провадження № 1-кп/545/885/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000648 від 30.07.2024 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000648 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром останнього повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу в військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, не маючи об?єктивних та поважних підстав для залишення розташування військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 23.03.2024, не пізніше 20 год. 00 хв., самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та перебував поза його межами, при цьому час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов?язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_2 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього до 13.11.2024, а саме до моменту його фактичного затримання. Таким чином, 23.03.2024, не пізніше 20 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи в розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , проходячи військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , умисно, самовільно залишив розташування району відведення в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та перебував за її межами понад три доби, в умовах воєнного стану до 13.11.2024, а саме до моменту його фактичного затримання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та прохав суд його задовольнити.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання заявлене прокурором та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив про розуміння ним суті підозри та підстав звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора в повному обсязі та просив його задовольнити.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407. 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На ім`я прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від ОСОБА_4 надійшла письмова згода щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

Від командира військової частини надійшла письмова згода щодо можливості відновлення проходження військової служби у військовій частині солдата ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 44, 284, 286, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 НГУ, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ після набрання ухвалою законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 НГУ.

Копію ухвали суду невідкладно направити Полтавській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону, військовій частині НОМЕР_4 та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» - для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ про результати виконання ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1