Справа № 642/3799/24
Провадження № 1-кс/642/3860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000230 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000230 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, в якому просить: надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з 26.06.2024 по строк дії ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Клопотання мотивоване тим, що СД ВП № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 року у месенджері «Телеграм» ОСОБА_15 отримала повідомлення від подруги ОСОБА_16 з номеру НОМЕР_2 з проханням позичити грошові кошти в сумі 5000,00 грн. На що заявниця переказала грошові кошти на картку

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 у сумі 5000,00 грн. Як виявилося пізніше, у подруги на ім`я ОСОБА_16 акаунт було зламано, позичити грошові кошти вона не просила.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано

ОСОБА_15 та встановлено, що 26.06.2024 потерпіла знаходилася на робочому місці, і їй у месенджері «Телеграм» приблизно 13:02 год надійшло повідомлення від подруги ОСОБА_17 про те, що остання просить позичити грошові кошти в сумі 5000 грн. Заявниця спитала чи все добре з подругою, чи нічого не сталося, на що вона відповіла, що з нею все добре та надіслала номер картки

НОМЕР_3 , куди ОСОБА_15 мала надіслати грошові кошти. Також потерпіла спитала, наскільки терміново подрузі потрібні гроші, на що остання відповіла, що можна відправити, коли заявниця буде вільна.

26.06.2024 о 13:07 год ОСОБА_15 зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 . Приблизно через 5 хвилин потерпіла вирішила зателефонувати до своєї подруги ОСОБА_17 на телефонний номер НОМЕР_5 та запитати в неї навіщо їй були потрібні гроші. Подруга відповіла, що нічого не писала та нічого не просила. Після цього заявниця зрозуміла, що акаунт її подруги був зламаний, тому вирішила звернутися через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб дізнатися чи можна відмінити переказ, на що її повідомили, що це зробити неможливо, і прийняли заявку про шахрайські дії.

Після цього потерпіла вирішила звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_6 до служби НОМЕР_7 . Вони також зафіксували шахрайські дії та порадили звернутися до поліції, що вона і зробила.

Крім того, в ході досудового розслідування, у порядку ст. 401 КПК України, співробітникам кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, та згідно матеріалу виконання доручення, рапорту старшого о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП Харківській області, в результаті проведених оперативних заходів встановлено номери, які використовувались для входу до мобільного додатку НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 .

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення - проступку, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) абонентським номером оператора мобільного зв`язку у період часу з 26.06.2024 по строк дії ухвали:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;

Також в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), яка вчинила (вчинили) дане кримінальне правопорушення - проступок, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) кримінальне правопорушення - проступок, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном.

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Встановлено, що інформація щодо особи (-іб), причетної (-их) до вчинення кримінального правопорушення - проступку, а також осіб, яким можуть бути відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, і могла (-и) користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття кримінального правопорушення - проступку та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами, а також вказаним номером IMEI у оператора мобільного зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою апарату (апаратів) стільникового зв`язку, іншим шляхом не передбачається можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів фіксування судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 0000230 ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 26.06.2024 року у месенджері «Телеграм» ОСОБА_15 отримала повідомлення від подруги ОСОБА_16 з номеру НОМЕР_2 з проханням позичити грошові кошти в сумі 5000,00 грн. На що заявниця переказала грошові кошти на картку

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 у сумі 5000,00 грн. Як виявилося пізніше, у подруги на ім`я ОСОБА_16 акаунт було зламано, позичити грошові кошти вона не просила.

З копії допиту потерпілої ОСОБА_15 від 27 червня 2024 року вбачається, що 26.06.2024 потерпіла знаходилася на робочому місці, і їй у месенджері «Телеграм» приблизно 13:02 год надійшло повідомлення від подруги ОСОБА_17 про те, що остання просить позичити грошові кошти в сумі 5000 грн. Заявниця спитала чи все добре з подругою, чи нічого не сталося, на що вона відповіла, що з нею все добре та надіслала номер картки НОМЕР_3 , куди ОСОБА_15 мала надіслати грошові кошти. Також потерпіла спитала, наскільки терміново подрузі потрібні гроші, на що остання відповіла, що можна відправити, коли заявниця буде вільна.

26.06.2024 о 13:07 год ОСОБА_15 зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в сумі 5000 грн на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 . Приблизно через 5 хвилин потерпіла вирішила зателефонувати до своєї подруги ОСОБА_17 на телефонний номер НОМЕР_5 та запитати в неї навіщо їй були потрібні гроші. Подруга відповіла, що нічого не писала та нічого не просила. Після цього заявниця зрозуміла, що акаунт її подруги був зламаний, тому вирішила звернутися через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб дізнатися чи можна відмінити переказ, на що її повідомили, що це зробити неможливо, і прийняли заявку про шахрайські дії.

Після цього потерпіла вирішила звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_6 до служби НОМЕР_7 . Вони також зафіксували шахрайські дії та порадили звернутися до поліції, що вона і зробила.

Крім того, в ході досудового розслідування, у порядку ст. 401 КПК України, співробітникам кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, та згідно матеріалу виконання доручення, рапорту старшого о/у СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП Харківській області, в результаті проведених оперативних заходів встановлено номери, які використовувались для входу до мобільного додатку НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 .

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення - проступку, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) абонентським номером оператора мобільного зв`язку у період часу з 26.06.2024 по строк дії ухвали:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ;

Також в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), яка вчинила (вчинили) дане кримінальне правопорушення - проступок, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) кримінальне правопорушення - проступок, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікації, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора телекомунікації.

Щодо вимоги дізнавача про надання тимчасового доступу на час виконання ухвали, суд зазначає, що дізнавач не навів підстави, якими обгрунтовує необхідність задоволення цього клопотання саме на час виконання ухвали, тому клопотання підлягає задоволенню щодо надання доступу до відповідної інформації на час постановлення цієї ухвали.

Слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ виготовляти та надавати дізнавачам у паперовому та/або електронному носії запрошувані дізнавачем документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їм можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

постановив:

клопотання дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000230 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 з 26.06.2024 по 05.11.2024 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 05.01.2024.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1