УХВАЛА

іменем України

смт Короп 09 вересня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, до ч/ч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 04.08.2024 року з господарства останнього невідома особа здійснила крадіжку велосипеда «Ardis straiker amt 26».

За даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 0000142 від 02.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.09.2024 року проведено огляд місця події в парковій зоні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події, біля металевого стовпа виявлено та вилучено велосипед білого кольору марки «Ardis straiker amt 26». Огляд місця події проводився за участю ОСОБА_4 який впізнав велосипед за ознаками, що надав під час допиту потерпілого від 02.09.2024 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 03.09.2024 року, велосипед білого кольору марки «Ardis straiker amt 26» визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на велосипед білого кольору марки «Ardis straiker amt 26», який 03.09.2024 року вилучений під час огляду місця події в парковій зоні, розташованої за адресою АДРЕСА_2 та переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України: Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як зазначено у клопотанні, тимчасове вилучення велосипеда відбулося 03.09.2024 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 09.09.2024 року.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1