Справа №295/5528/24
06.08.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 ,-
До Богунського районного суду м.Житомира звернулася заступник начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 .
Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв (клопотань) щодо розгляду справи до суду не подав.
Прокурор просила подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Вказаний вирок набрав законної сили 25.06.2024 та 03.07.2024 надійшов до Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.
Крім того, вироком Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Вказаний вирок набрав законної сили 11.07.2024 та 17.07.2024 надійшов до Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області та був прийнятий до виконання.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021 у справі №760/26543/17 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України: якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку. У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.
Враховуючи те, що під час постановлення Богунським районним судом м.Житомира вироку від 10.06.2024 вирок Богунського районного суду м.Житомира від 16.04.2024 законної сили не набрав, а тому не міг бути врахований під час призначення покарання ОСОБА_3 за вироком від 10.06.2024, покарання у виді пробаційного нагляду за своєю суттю є реальним покаранням, а ухвалюючи другий вирок та призначаючи покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд звільнив ОСОБА_3 від відбування реального покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що вказані вироки підлягають окремому виконанню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 16.04.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та вирок Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2024, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4