Справа № 946/7565/24
Провадження № 1-кс/946/2331/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні, дізнавач вказує, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 02.08.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про виділення матеріалів в окреме провадження за фактом проведення 01.08.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яку упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2025147, а також у приміщенні коридору №2 скляну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2025156.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/16097-НЗ8ПРАП від 26.08.2024 року надана на експертизу речовина рослинного походження світло коричневого кольору, масою 131,73 г, у полімерному пакеті, який було упаковано до сейф-пакету НПУ RIC2025147, який згідно постанови про призначення судової експертизи вилучили 01.08.2024, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-24/16099-НЗПРАП від 20.08.2024 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 214г в скляній банці, яку було упаковано до спеціального полімерного пакету RIC2025156, яку згідно постанови про призначення судової експертизи вилучили 01.08.2024, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.

В ході досудового розслідування отриманих доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи, що в даному факті відсутній склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 09.09.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000313 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як зазначає дізнавач, речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, тому виникла необхідність у наданні дозвілу на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000313, а саме: невідомої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, вагою - 131,73г та невідомої речовини білого кольору, вагою 214г.

Дізнавач та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Власник майна не встановлений.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зберігання речових доказів, а саме зазначеного вище ножа неможливо без зайвих труднощів та витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий суддя вважає що клопотання дізнавача про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні №0000313, а саме: невідомої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, вагою - 131,73г та невідомої речовини білого кольору, вагою 214г, які відносяться до вилучених з обігу предметів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1