Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/38/24
номер провадження 1-в/695/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну обов`язку, покладеного вироком суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2024 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну обов`язку, покладеного вироком суду відносно ОСОБА_6 .

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 засуджено 09.01.2024 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік. На ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України покладені обов`язки, один з яких: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Перебуваючи на обліку у відділі пробації засуджений не може виконати даний обов`язок, покладений судом через стан свого здоров`я, оскільки йому протипоказана важка фізична праця, пов`язана з підйомом важких предметів, у нічний час та з порушенням режиму харчування.

Представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та наполягала на його задоволенні.

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що враховуючи, що встановлені обставини, які перешкоджають засудженому виконати встановлений судом обов`язок щодо працевлаштування, наявні підстави для його заміни на обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти зміни обов`язку щодо працевлаштування на обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.164 КВК України в разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до п.13-3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/38/24 від 09.01.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п.1,2 ч.1, п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набрав законної сили 09.02.2024 та направлений для виконання до Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 від 23.02.2024 р. він не має змоги офіційно працевлаштуватись через стан здоров`я, так як йому протипоказана тяжка фізична праця. Він неодноразово звертався в центр зайнятості з приводу працевлаштування, але там пропонують посади вантажника.

Згідно копії заключення комп`ютерної томографії від 04.03.2023 року ОСОБА_6 має ознаки дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта, протрузії диску та грижу Шморля тіла хребця.

З копії огляду сімейного лікаря від 05.03.2024 року вбачається, що засуджений має діагноз: інсулінозалежний діабет. Підтверджені дегенеративно-дистрофічних зміни поперекового відділу хребта, протрузії диску та грижа Шморля тіла хребця. Рекомендацією лікаря протипоказана важка фізична праця. Така ж рекомендація зазначена також в консультаційному висновку спеціаліста КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» від 05.03.2024 р.

Відповідно до копії довідки ЛКК № 333 від 06.03.2024, ОСОБА_6 протипоказа важка фізична праця, пов`язана з підйомом важких предметів, у нічний час з порушенням режиму харчування.

З копій відповідей про прийняте рішення щодо працевлаштування, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 направлявся золотоніською філією Черкаського обласного центру зайнятості до ТОВ «Еконія», ПП «Сільвер Фуд», ДП «Роял Фрут Гарден Іст» для працевлаштування, але в прийнятті його на роботу було відмовлено за станом здоров`я.

Частиною першою статті 76 КК України визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною третьою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Під час розгляду подання учасниками справи доведено та стверджено належними доказами, що засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), покладений на нього вироком суду.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а обов`язок, визначений п.3 ч.3 ст.76 КК України (працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)) та встановлений ОСОБА_6 вироком суду №695/38/24 від 09.01.2024 слід змінити на обов`язок, визначений п.4 ч.3 ст.76 КК України (виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про заміну обов`язку, покладеного вироком суду відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , покладений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/38/24 від 01.02.2024 обов`язок, визначений п.3 ч.3 ст.76 КК України (працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) на обов`язок, визначений п.4 ч.3 ст.76 КК України (виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1