У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 565/1211/24

Провадження № 11-сс/4815/222/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскаржена представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчим суддею розглядалась скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , подана в порядку ст. 206 КПК України.

За вимогами ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Постановою об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі №766/22242/17 (провадження №51-727кмо18) наголошено, що оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Об`єднана палата зазначила, що на відміну від порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбаченого ст.303-308 КПК, ст.206 КПК встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, які в частині перевірки підстав позбавлення особи свободи реалізуються виключно у передбачений цією статтею спосіб.

Стаття 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема, наявності судового рішення) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище положення ст. 206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках. При цьому вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, post factum, оскільки відповідні заперечення особа може висловити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання й судового розгляду кримінального провадження по суті.

Отже, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді щодо скарги на незаконне затримання, поданої в порядку ст.206 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Об`єднаною палатою у справі № 569/17036/118 ( провадження № 51-598кмо19) наголошено, що рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а якщо після відкриття апеляційного провадження або призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2024 року, якою оскаржено дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1