Справа № 138/2989/24
Провадження №:1-кс/138/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000044 від 09.07.2024, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 невідома жінка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 90000 гривень ОСОБА_4 , жительки с. Мазурівка Могилів-Подільського району, повідомивши останній по мобільному телефону про те, що нібито її донька збила автомобілем дитину і кошти необхідно для не притягнення її за це до кримінальної відповідальності.

За даним фактом прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Так, під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої остання повідомила, що 16 червня 2024 року близько 10 год 00 хв вона перебувала за своїм місцем проживання, в той момент до неї зателефонувала невідома особа жіночої статті з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась як слідча та повідомила, що донька потерпілої, яка проживає у м. Вінниця в біді, а саме збила дитину і перебуває зараз у поліції та невідома особа сказала, що потрібно перерахувати на вказані невідомою особою карткові рахунки грошові кошти в сумі 90000 грн. На що ОСОБА_5 одразу викликала таксі та поїхала до м. Могилів-Подільський на Нову Пошту.

Приїхавши на Нову Пошту потерпілій сказали вийти та записати на листочок номер карточок, що вона і зробила. Вийшла на вулицю, записала два карткових рахунки та дані власників, а саме: НОМЕР_2 ОСОБА_6 та НОМЕР_3 ОСОБА_7 . При цьому невідома особа сказала, шо буде три перекази, а саме два перекази у одному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а третій переказ буде у другому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому у відділенні № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 здійснила два перекази: перша оплата о 12 год. 20 хв. 16.06.2024 року на карту НОМЕР_2 ОСОБА_6 в сумі 30000 гривень, друга оплата о 12 год. 29 хв. 16.06.2024 на карту НОМЕР_3 ОСОБА_7 в сумі 30000 гривень. Потім до неї зателефонували з іншого номеру, а саме з номеру телефону НОМЕР_5 та сказали їхати у інше відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приїхавши до відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла здійснила переказ грошових коштів в сумі 30000 гривень на яку саме карту потерпіла не пам`ятає, оскільки чек їй сказали порвати, що вона і зробила. Вийшла з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та порвала чек. Після чого невідома особа повідомила потерпілій, що її доньку уже випустили та ОСОБА_5 поїхала до свого місця проживання. Всі чеки які у потерпілої збереглися, остання додала їхні копії.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, перевірки показань потерпілого, встановлення осіб, які телефонували потерпілому та їх місцезнаходження, встановлення контактів людей з якими спілкувались невідомі після вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм картами: НОМЕР_5 та НОМЕР_1 в період з 16.06.2024 по 20.06.2024, а саме:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

- інформація про ІP-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет;

- інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент;

- інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Представники осіб у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та дізнавачу сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_1 в період з 16.06.2024 по 20.06.2024, а саме:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента;

- інформація про ІP-адреси, які використовувались під час сеансів в мережі Інтернет;

- інформації щодо інтернет-ресурсів, які відвідував абонент;

-інформацію щодо розрахункових рахунків, які здійснювали оплату телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє до 11 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1