Провадження № 1-кс/161/5422/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку 25.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 10 Pro» чорного кольору. Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_1 , з наявною сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0245922;

- довідку видану на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.06.2024 №2356/24, як особі з інвалідністю 3 групи, з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- висновок (довідку) медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 , з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відтиском штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних, ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рукописним написом «від 17.05.2024», які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1931085.

Клопотання вмотивоване тим, що в рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень у сфері нелегальної міграції було встановлено, що група осіб із числа мешканців Луцького району в період з 01.01.2024 по теперішній час, на території Волинської області систематично здійснюють організацію пезаконного переправления військовозобов`язаних осіб через державний кордон України для осіб з корисливих мотивів, виготовлення підроблених документів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав власні персональні дані одному із співучасників для внесення їх у підроблений документ. Відповідно, на виконання замовлення останнього, було виготовлено підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку про надання відстрочки від призову на військову службу як особі з інвалідністю третьої групи та довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії. Зокрема, в ході проведення контролю за вчинення злочину було виготовлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу як особі з інвалідністю третьої групи на яких, відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи підписи виконані не начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою.

25 жовтня 2024 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено вище вказане майно, яке постановою слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також необхідністю призначення експертних досліджень з вилученим майном, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак подали суду заяву в якій просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, також суду подана заява від представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якій власник майна та його представник просять проводити розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0002339 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку 25.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi note 10 Pro» чорного кольору. Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_1 , з наявною сім-картою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0245922;

- довідку видану на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.06.2024 №2356/24, як особі з інвалідністю 3 групи, з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- висновок (довідку) медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_5 , з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відтиском штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних, ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рукописним написом «від 17.05.2024», які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1931085.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1