Справа № 589/3184/24
Провадження № 1-кс/589/958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження №0000035 від 14.02.2024, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: які перебувають у у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини: ОСОБА_5 через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформив статус внутрішньо-переміщеної особи в с. Погребки Шосткинського району Сумської області та в період часу з 01.06.2023 по 29.02.2024 отримав допомогу з державного бюджету на загальну суму 18 000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на даний час являється незалежним журналістом Загальнодержавної суспільно-політичної газети «Медіа-простір». З журналістських джерел йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 , повнолітній громадянин, студент 4-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в буд. АДРЕСА_2 , влітку 2023 року, через застосунок «Дія» оформив собі статус внутрішньо переміщеної особи в одному з населених пунктів Шосткинського району. Після оформлення статусу ВПО ОСОБА_5 продовжує жити в м. Шостка зі своєю матір`ю та відвідувати офлайн заняття в медичному коледжі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що у неї є молодший син ОСОБА_5 , який восени 2023 року оформив статус внутрішньо-переміщеної особи та переїхав мешкати до АДРЕСА_3 . Даний будинок належав її покійній матері ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 пояснює, що її син мешкав за вказаною адресою на протязі літніх місяців та іноді приїздив до м. Шостка. У вересні 2023 року коли розпочалось навчання, то ОСОБА_5 почав їздити в м. Шостка до коледжу та з жовтня 2023 року почав залишатись у матері, а в с. Погребки їздити на вихідні дні.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що восени 2023 року загострилась ситуація на фоні війни з Російською Федерацією та він вирішив переїхати до с. Погребки Шосткинського району, Сумської області до будинку своєї померлої бабусі по АДРЕСА_3 та оформити статус внутрішньо-переміщеної особи, що зробив за допомогою застосунку «Дія». З червня по кінець вересня 2023 року ОСОБА_5 постійно мешкав у с. Погребки у вказаному будинку. З вересня 2023 року, коли почалось навчання він періодично їздив на автобусі до м. Шостка та відвідував медичний коледж. В подальшому з жовтня 2023 року, щоб ходити на навчання він перебував в м. Шостка у матері, а на вихідних їхав до с. Погребки. В період часу з 01.06.2023 по 29.02.2024 ОСОБА_5 отримав допомогу в сумі 18 000 грн на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Будучи в с. Погребки, ОСОБА_5 , більшість часу проводив у будинку та нікуди не ходив. З сусідами не спілкувався так, як знайомих та друзів там не має.

Допитані як свідки мешканці с. Погребки Шосткинського району Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що за адресою АДРЕСА_3 знаходиться будинок ОСОБА_7 , який вона в більшості використовує як дачу. Сусіди неодноразово бачили, що до будинку приїжджає ОСОБА_12 зі своїм сином ОСОБА_5 ..

Під час опитування ОСОБА_5 останній зазначив, що користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити причетність ОСОБА_5 , до шахрайства з бюджетними коштами, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинений кримінальний проступок, встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно підтвердити чи спростувати інформацію, викладену в показаннях свідків, що можливо зробити лише шляхом вилучення інформації щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером. Зокрема, можливо встановити місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких він працював.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, фінансових операцій тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 по 23 год. 59 хв. 15.03.2024, можуть бути використані для встановлення відомостей про вчинений кримінальний проступок, встановлення істини у кримінальному провадженні, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000035 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість та категорію злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 та дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 по 23 год. 59 хв. 15.03.2024, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1