Провадження № 1-кс/592/4932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про передання під нагляд батьків неповнолітньої підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про передання під нагляд батьків неповнолітньої підозрюваної.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.06.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 у власних справах перебувала біля магазину «Кантрі» по вул. 3-й Парковий проїзд, 14, в м. Суми, де на тротуарі помітила банківську карту, емітовану в АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 .

Розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, містить реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою крадіжки грошових коштів, привласнила банківську картку, емітовану в АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 .

Одразу після цього ОСОБА_4 , під час дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, який продовжено по теперішній час), діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, викрала грошові кошти з банківської карти, емітованої в АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , шляхом придбання товарів, в торгівельних точках міста Суми в період часу з 12. год. 10 хв. до 21 год. 40 хв.

Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

18.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0001873 від 21.06.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

18.07.2024 бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 написала заяву про бажання взяти під нагляд свою неповнолітню онуку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілого; протоколами огляду предметів; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Підставою до винесення клопотання стало те, що підозрювана ОСОБА_4 є неповнолітньою, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років (ч. 4 ст. 185 КК України), з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів слідства та суду, з метою запобігти ризику вчинення нового злочину, а також враховуючи згоду бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на застосування стосовно ОСОБА_4 передання під нагляд батьків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана, її законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 є неповнолітньою, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років (ч. 4 ст. 185 КК України), з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів слідства та суду, з метою запобігти ризику вчинення нового злочину, а також враховуючи згоду бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на застосування стосовно ОСОБА_4 передання під нагляд батьків, слідчий суддя вважає необхідним передати ОСОБА_4 під нагляд її бабусі - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 493 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під нагляд її бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Покласти на бабусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- забезпечити явку неповнолітньої ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

- забезпечити належну поведінку неповнолітньої ОСОБА_4 .

3. Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї буде накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , чи слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1