СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

28 жовтня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/2139/24

провадження № 1-кс/485/348/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 23 жовтня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установила:

24 жовтня 2024 року, за допомогою підсистеми "Електронний суд", прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

23.10.2024 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старшого інспектору сектору превенції ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 23.10.2024 під час патрулювання смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011 днз С3111МІ під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів посвідчення водія на ім`я останнього з серією та номером НОМЕР_1 від 10.10.2024 виданого ТСЦ1242 встановлено, що посвідчення з вказаними реквізитами має ознаки підробки.

Відомості про даний факт 23 жовтня 2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що 07.10.2024 через соціальну мережу «Facebook» він замовив посвідчення водія категорії «А» та ОСОБА_6 у невідомих йому осіб, у зв`язку із тим, що для оформлення посвідчення водія, у державній установі, необхідно багато грошей та часу. В подальшому, йому на мобільний телефон невідома особа прислала повідомлення із списком даних, необхідних для оформлення посвідчення водія. Після скерування фотозображення та особистих даних, 15.10.2024 невідома особа повідомила, що посвідчення водія готово, та вказаний документ надіслано через «Нову Пошту», із зазначенням номеру товарно-транспортної накладної. 18.10.2024 у відділенні «Нової Пошти» ОСОБА_5 отримав посвідчення водія, заплативши 12 500 грн, які у подальшому почав використовувати під час керуванням транспортним засобом.

24.10.2024 допитаний в якості свідка старший інспектор СП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 пояснив, що 23.10.2024 разом з поліцейським офіцером громади ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у селищі Березнегувате для проведення профілактичного відпрацювання з виявлення осіб, які ухиляються від призову на військову службу за мобілізацією та осіб, які самовільно залишили військову частину. Під час проведення відпрацювання, 23.10.2024 о 08:24 год перебуваючи на АДРЕСА_1 зупинив автомобіль марки ВАЗ 21011 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки побачив, що водій керував з порушенням правил ПДР, а саме був не пристебнутий. Згідно п. 2.1 Правил дорожнього руху України, попрохав водія, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явити документи на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб. Останній пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_8 . Під час огляду водійського посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.10.2024 видане ТСЦ 4212 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було помічено ознаки підробки документу, а саме не відповідність кольору та шрифту на вказаному документі.

23.10.2024 від ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої останній добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.10.2024 видане ТСЦ 1242 на його ім`я.

23.10.2024 відповідно до протоколу огляду предмету, було оглянуто добровільно видане для огляду та подальшого вилучення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його фотозображенням з категоріями ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , серія та номер якого НОМЕР_1 . Вказане посвідчення водія упаковано до спеціального пакету № ВУМ 1002129, та вилучено до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою дізнавача від 23.10.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.10.2024, що видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151, яке вилучено до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України вилучене під час огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.10.2024, що видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 є тимчасово вилученим майном.

Правовою підставою для арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.10.2024, що видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт Березнегувате, Березнегуватської ОТГ, Баштанського району, прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні, в тому числі для проведення почеркознавчих експертиз, а також інших слідчих дій із вказаними речами, проведення судових експертиз, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення винних осіб.

24.10.2024 в порядку ст. 93 КПК України до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області скеровано запит про надання інформації з приводу отримання громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 10.10.2024, що видане ТСЦ 1242 на його ім`я.

24.10.2024 отримано відповідь СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП в якій зазначено, що проведеною за допомогою бази ІПНП «АРМОР» перевіркою посвідчення з серією та номером НОМЕР_1 від 10.10.2024, виданого ТСЦ 1242 встановлено, що ТСЦ не видавалось посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 від 10.10.2024 року та за відомостями ГСЦ МВС документ відсутній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, щопосвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.10.2024, що видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт Березнегувате, Березнегуватської ОТГ, Баштанського району, яке було вилучене згідно протоколу огляду предмету від 23 жовтня 2024 року відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є предметом злочинного посягання.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 23 жовтня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , на підставі протоколу огляду предмета від 23.10.2024, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.10.2024, що видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000151 від 23.10.2024, для проведення слідчих дій із зазначеним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1