Справа № 627/546/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.09.2022 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначив, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 30.11.2022 року та була прийнята до виконання. Засуджений 16.12.2022 року був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. ОСОБА_5 з 07.08.2024 року мобілізований для проходження військової служби в лавах ЗСУ. Згідно наданої інформації тво командира в/ч НОМЕР_1 від 17.09.2024 ОСОБА_5 16 вересня 2024 року вибув для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 . Протягом терміну випробування засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 29.09.2024, у зв`язку із чим направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надав клопотання про розгляд подання без участі працівників уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд за відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи засудженого, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи №30/2022 вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом, нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився 29.09.2024, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Краснокутського району Харківської області звільнити від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1