Справа № 589/3886/24
Провадження № 1-кс/589/1251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000485 від 18.04.2024 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: пляшки з полімерного матеріалу з написом «Чудо» з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; речовини рослинного походження у висушеному стані, частини пляшки з полімерного матеріалу та наперстку з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору; мобільного телефону ZТЕ 9045 Вlade V40, іmеі 1) НОМЕР_1 , іmеі 2) НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; шести рослин, ззовні схожі на рослини роду «коноплі».

Фактичні обставини: мешканці м. Шостка займаються незаконним збутом наркотичних засобів.

29.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-пляшку з полімерного матеріалу з написом «Чудо» з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

Крім того, 29.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження у висушеному стані;

-частина пляшки з полімерного матеріалу та наперсток з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору.

Крім того, ОСОБА_6 добровільно, для проведення слідчих дій надав свій мобільний телефон ZТЕ 9045 Вlade V40, іmеі 1) НОМЕР_1 , іmеі 2) НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 .

Крім того, 29.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

- шість рослин, ззовні схожі на рослини роду «коноплі».

Вилучені в ході проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні речі та предмети, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ст. ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

В зв`язку з тим, що що вище перелічені речі здобуті злочинним шляхом, є предметом вчинення злочину, а також з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 29.08.2024:

-під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пляшку з полімерного матеріалу з написом «Чудо» з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані;

-під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме речовину рослинного походження у висушеному стані, частину пляшки з полімерного матеріалу та наперсток з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору;

-мобільний телефон ZТЕ 9045 Вlade V40, іmеі 1) НОМЕР_1 , іmеі 2) НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , наданий добровільно для проведення слідчих дій ОСОБА_6 ;

-під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме шість рослин, ззовні схожі на рослини роду «коноплі».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1