БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1917/24
Провадження №1-кс/497/768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

16.09.2024 м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2024 року о 14:57 годині до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що за межами села Кам`янське у посадці громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , незаконно спиляв 3 дерева породи дуб.

Вказане повідомлення 10.08.2024 зареєстроване в ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 2617 та в цей же день відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

20.08.2024 до слідчого відділу № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали старшого ДОП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення перевірки за зазначеним злочином, було отримано інформацію про те, що можливо дерева породи дуб у лісосмузі спиляв саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою бензопили червоного кольору та зберігає її за місцем свого мешкання.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , перевірена та знайшла своє підтвердження, а тому з метою виявлення та вилучення речових доказів, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також його приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для виконання ухвали просив надати 5 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000448 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , слідує, що 09.08.2024 року приблизно о 10 годині він взяв дерев`яну повозку зеленого кольору з конем у свого дядька ОСОБА_10 , щоб перевезти зерно. В подальшому, приблизно о 22 годині, він зі своїм товаришем ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на вказаній повозці, поїхали до лісосмуги, що розташована за межами с. Кам`янське, Болградського району, Одеської області та спиляли три дерева породи дуб та одне дерево породи абрикос. Здійснили спил вказаних дерев вони за допомогою бензопили червоного кольору, марку та модель ОСОБА_7 не пам`ятає, яку взяв із собою ОСОБА_9 , зі свого будинку. Далі, зібравши вказані дерева, вони відвезли одну підводу спиляних дерев до місця мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , другу підводу з дровами, ОСОБА_7 , сам відвіз та вивантажив місцевій мешканці с. Кам`янське, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 , відвезли дрова, які вони напиляли в лісосмузі, до дядька ОСОБА_7 - ОСОБА_10 до дому, за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , пояснив, що 09.08.2024, приблизно о 18:00, до нього до дому приїхав місцевий мешканець с. Кам`янське, ОСОБА_7 , на підводі та запропонував поїхати з ним на цій підводі до лісосмуги, яка розташована за межами с. Камянське, між с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, допомогти погрузити дрова. ОСОБА_14 погодився. Далі, по приїзду до вказаної лісосмуги, на місці був ОСОБА_9 , також місцевий мешканець с. Кам`янське, у якого була бензопила червоного кольору, марку ОСОБА_14 не пам`ятає. В цей час ОСОБА_9 пиляв дерева вказаною бензопилою. Поки ОСОБА_9 пиляв дерева, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 грузили їх в підводу, на якій вони приїхали.

Завантаживши підводу, ОСОБА_14 залишився з ОСОБА_9 у лісосмузі, а ОСОБА_7 поїхав з дровами у село. Через декілька годин він повернувся на підводі та вони погрузили ще одну підводу дров, сіли та поїхали в село.

Згідно довідки виданої Кам`янським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області №546 від 19.08.2024, зазначено що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_15 .

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, а саме:

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_15 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України в кримінальному провадженні №0000448 від 10.08.2024, відшукання майна, що є предметом кримінального правопорушення, а саме: бензопили червоного кольору.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1