Єдиний унікальний номер: 379/695/24
Провадження № 1-кс/379/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 19.06.2024 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 96 850 гривень.

По даному факту 20.06.2024 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0000061.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2024 потерпіла ОСОБА_5 домовилася про проведення ремонтних робіт її квартири за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В період з 11.03.2024 до 24.05.2024 ОСОБА_6 проводив ремонтні роботи вище вказаної квартири, повідомляючи потерпілу ОСОБА_5 , що все йде за планом. До квартири для перевірки якості виконання ремонтних робіт потерпіла не з`являлася, контролюючи проведення робіт в телефонному режимі. В період з 11.03.2024 по 24.05.2024 потерпіла ОСОБА_5 здійснила оплату ремонтних послуг ОСОБА_6 в загальній сумі 96 850 гривень 5 платежами:

15.03.2024 - 34 580 грн, наручно за адресою: АДРЕСА_3 ;

22.03.2024 - 22 970 грн, наручно за адресою: АДРЕСА_3 ;

29.03.2024 - 14 400 грн, наручно за адресою: АДРЕСА_3 ;

03.04.2024 1 400 грн, перерахування зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 на банківську картку надану ОСОБА_7 НОМЕР_2 ;

24.05.2024 23 500 грн, наручно за адресою: АДРЕСА_3 .

Після останнього платежу ОСОБА_6 повідомив потерпілу ОСОБА_5 , що закінчив ремонтні роботи. 10.06.2024 потерпіла ОСОБА_5 приїхала до своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та виявила, що ремонтні роботи проведені ОСОБА_6 , не відповідають належній якості, а саме хаотично викривлені лінії перетину площини стін з площинами проекцій стін та стелі із явно вираженими дефектами, що створюють ефект викривленого простору. Відразу після цього потерпіла зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила, що виконані ним роботи не відповідають належній якості та попросила виправити недоліки. ОСОБА_6 повідомив, що на даний час не може приїхати, так як має проблеми зі здоров`ям. Після цього потерпіла неодноразового телефонувала до ОСОБА_6 , проте останній ігнорував дзвінки. Під час чергового спілкування ОСОБА_6 повідомив, що нічого переробляти не буде, так як виконані ним ремонтні роботи відповідають за якістю тим, які були обумовлені.

Враховуючи вище викладене, встановлено, що ОСОБА_5 , користуючись банківською карткою № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 1400 грн.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю до банківської картки № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належно. Від дізнавача СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами пр. наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме до:

документів особи власника вказаної банківської картки (паспорту), особової справи банку щодо вказаної особи;

інформації (роздруківки) про рух коштів 03.04.2024 на зазначеній банківській карті, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів;

інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеної банківської картки 03.04.2024, а також щодо фото-, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу, що відкривала банківський рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1