Справа № 727/9443/22
Провадження № 1-в/727/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

У поданні посилався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2022 року, за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду та індивідуальний план роботи виконував, місце проживання не змінював, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До кримінальної та адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку не притягувався. Став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій подання підтримала, просила розгляд справи провести в її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Так, згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що термін іспитового терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Черніваці від 02.11.2022 року, за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1