Провадження № 1-кп/592/659/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 27.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми Сумської області, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 , проходячи по вул. Сумської артбригади під мостом, знайшов три згортки з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін». Маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 знайдені ним три згортки з порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину «амфетамін» поклав до кишені своєї куртки, з метою подальшого особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін» без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_5 направився до свого місця мешкання з адресою: АДРЕСА_2 , та коли проходив по вуї АДРЕСА_3 цього ж дня, приблизно о 10 год. 20 хв. бу зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області. У ході проведення поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», у ОСОБА_5 було виявлено 3 згортки з порошкоподібною речовиною.

Після цього, 27.10.2023 у період часу з 11:11 год. по 11:18 год. в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено 3 згортки з порошкоподібною речовиною, та поміщені до спецпакету WAR 1134614.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/15757 від 27.11.2023 складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини із зіп-пакетів міститься амфетамін - психотропна речовина, обіг якої обмежено, та PVP, яка особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить: в зіп пакеті «1» - 1 ,5707г, загальна маса в зіп-пакетах «2» та «3» - 1,8105 г. Загальна маса в трьох зіп-пакетах складає - 3,3812 г.

Маса PVP в складі порошкоподібної речовини становить: в зіп-пакеті «1» 0,0523 г, загальна маса в зіп-пакетах «2» та «3» - 0,0316 г. Загальна маса в трьох зіп-пакетах складає - 0,0839 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2 список № 2).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмір психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 ( змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний об психотропної речовини «амфетамін» настає за умов обігу в перерахунку і суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 1,5 г за ч. 2 ст. 309 К України.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з порушенням вимог Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речові і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін», вагою 3,3812 г.

18.09.2024 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме з урахуванням загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, сторони погоджуються на покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень), тобто в межах санкції даної частини статті. А також на підставі ч.4 ст.53 КК України встановити розстрочку виплати призначеної суми штрафу на 1 рік .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду, він підробляє і має дохід.

Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, визнання вини у вчиненому.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень).

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Суд вважає за можливе призначити штраф з розстрочкою на 11 місяців з виплатами певними частинами, враховуючи що ОСОБА_5 немає на даний час постійного заробітку, про що останній не заперечував.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2023 року на три згортки з невідомою речовиною, яка запакована до спец пакету WAR 1134614.

У відповідності до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Згідно ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3824 грн.

Цивільний позов заявлений не був, запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.09.2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001235 від 27.10.2023.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) із розстрочкою виплати певними частинами у сумі по 3 090 грн. щомісячно строком на 11 місяців.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2023 року на три згортки з невідомою речовиною, яка запакована до спец пакету WAR 1134614.

У відповідності до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів:

-спец. пакет № 5748376, в якому запечатано порошкоподібну речовину з амфетаміном та РVР, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21- знищити;

- оптичний диск з відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників УПП ДПП в Сумській області, які робили реєстрацію на лінію «102» 27.10.2023 року- залишити у справі .

Згідно ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3824 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1