ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3042/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , його захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , його захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , його захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , за погодженням з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчим обґрунтоване наступними обставинами.

Так, слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої та жіночної статі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час перебували у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час, в порушення суспільної моралі, тобто системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, вступили в злочинну змову, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на незаконне виготовлення та збут фото/-відеоматеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб, реалізуючи свій протиправний умисел, домовилися з невстановленими особами жіночої статі, щодо виготовлення ними фото/-відеоматеріалів порнографічного характеру та отримавши їх, продовжили зберігати вказані фото/-відеоматеріали порнографічного характеру з метою подальшого збуту.

Так, 12.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході листування з ОСОБА_20 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, збула останньому 3 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, 18.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 72 (в літ. А) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ОСОБА_21 , в ході листування з ОСОБА_20 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, в ході листування зі ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_8 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_20 збула останньому 7 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, 16.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішив збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_14 , використовуючи аккаунт ОСОБА_22 , в ході листування з ОСОБА_23 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, ОСОБА_14 маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_24 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_23 збув останньому 2 відеофайли та 8 фотозображень, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_1 (в літ. А) невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, вирішила збути фото/-відеоматеріали порнографічного характеру за грошову винагороду з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході листування з ОСОБА_23 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася щодо продажу матеріалів порнографічного характеру за грошову винагороду.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи доступ до матеріалів порнографічного характеру, виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, використовуючи аккаунт ОСОБА_25 у мессенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_23 збула останньому 5 відеофайлів, що відносяться до порнографії, за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту, збуті зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_26 , яка виявила оголошення щодо наявності вакансії у «офісі», що займається збутом матеріалів порнографічного характеру та в подальшому працевлаштувалася у ньому, пройшовши співбесіду зі співробітником «кадрового підрозділу»; показами свідка ОСОБА_27 , яка виявила оголошення щодо наявності вакансії у «офісі», що займається збутом матеріалів порнографічного характеру та в подальшому працевлаштувалася у ньому, пройшовши співбесіду зі співробітником «кадрового підрозділу»; показами свідка ОСОБА_28 , який виявив оголошення щодо наявності вакансії у «офісі», що займається збутом порнографії та в подальшому працевлаштувався у ньому, пройшовши співбесіду зі співробітником «кадрового підрозділу». При цьому свідок, пропрацювавши у вказаному «офісі» декілька тижнів, з`ясував, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 займають керівні посади; показами свідка ОСОБА_29 , який виявив оголошення щодо наявності вакансії у «офісі», що займається збутом матеріалів порнографічного характеру та в подальшому працевлаштувалася у ньому, пройшовши співбесіду зі співробітником «кадрового підрозділу»; показами свідка ОСОБА_30 , який був залучений до конфіденційного співробітництва працював у вищеописаному «офісі» декілька місяців. За час роботи свідок з`ясував структуру вказаної організації, форми та методи здійснення протиправної діяльності та осіб, що причетні до неї; протоколом за результатами проведення аудіо/-відеоконтролю особи від 30.01.2024, в ході яких встановлений факт вербування на посади рядових співробітників «офісу» та на посади моделей, для виготовлення матеріалів порнографічного характеру; протоколами за результатами проведення аудіо/-відеоконтролю особи, в ході якого встановлений зв`язок фігурантів між собою, наявність ієрархії у структурі організації, участь фігурантів у злочинній діяльності, що передбачає збут матеріалів порнографічного характеру та заволодіння та заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману; показами свідка ОСОБА_20 , який звернувся з заявою до поліції, пояснив, що у всесвітній мережі Інтернет йому збули матеріали порнографічного характеру, долучивши їх до заяви (згідно висновку експерта 3 відеофайли та 8 фотозображень відносяться до порнографії); протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2024, в ході якого зафіксовано факт збуту матеріалів порнографічного характеру (згідно висновку експерта 8 відеофайлів відносяться до порнографії); протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.04.2024, в ході якого зафіксовано факт збуту матеріалів порнографічного характеру (згідно висновку експерта 2 відеофайли та 8 фотозображень відносяться до порнографії); протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.05.2024, в ході якого зафіксовано факт збуту матеріалів порнографічного характеру (згідно висновку експерта 4 відеофайли відносяться до порнографії); показами свідка ОСОБА_23 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та брав участь у проведенні двох оперативних закупок; протоколом обшуку за місцем розташування «офісу», де були виявлені засоби вчинення протиправної діяльності та особи, що її вчиняли; протоколами оглядів мобільних телефонів учасників групи, де зафіксовано спілкування, що стосується протиправної діяльності «офісу»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на викладене органом досудового розслідування за погодженням з процесуальним керівником:

- 06.08.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України;

- 14.08.2024 ОСОБА_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України;

- 23.08.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України;

- 03.09.2024 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 06.11.2024, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

долучити висновок мистецтвознавчої експертизи, яка призначена постановою слідчого та на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України;

долучити висновок портретної експертизи, яка призначена постановою слідчого та на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України;

допитати в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно обставин, викладених ним у заяві про вчинення злочину від 16.01.2024;

допитати в якості потерпілого ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно обставин, викладених ним у заяві про вчинення злочину від 20.05.2024;

допитати в якості потерпілого ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно обставин, викладених ним у заяві про вчинення злочину від 15.05.2024;

допитати в якості потерпілого ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно обставин, викладених ним у заяві про вчинення злочину від 07.05.2024;

отримати інформацію, стосовно електронних гаманців, що використовувалися під час провадження протиправної діяльності, провести аналіз руху грошових коштів та шляхів їх виводу;

встановити інших осіб, що мають причетність до вчинення кримінального правопорушення;

за результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження.

До цього часу провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій. Разом з тим, необхідно долучити висновки портретної та мистецтвознавчої експертизи, дослідження по яким тривають на даний момент.

Клопотання мотивоване слідчим тим, що для виконання вище вказаних слідчих дій необхідний строк до шести місяців, із урахуванням складності даного провадження.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що за час досудового розслідування було повідомлено про підозру 10 особам, але органами слідства було встановлено, що осіб може бути більше, було проведено обшуки, було вилучено документацію, наразі проводиться дві експертизи, планується повідомлення про підозру ще декільком особам, також необхідно допитати свідків, та необхідно виконати ст. 290 КПК України відкрити матеріали для ознайомлення іншій стороні, просив задовольнити клопотання, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_5 частково заперечував, зазначив, що досудове розслідування можливо завершити за 4-5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_17 підтримав свого захисника.

Захисник підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_12 , частково заперечував, зазначив, що клопотання не відповідає вимогам КПК, досудове розслідування триває вже півтора року, термін у 5 місяців буде більш ніж достатньо.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_14 підтримав свого захисника.

Захисник підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_10 , частково заперечував, зазначив, що термін у 6 місяців є завеликим, справа не складна, строку у 5 місяців буде більш ніж достатньо.

Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_13 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_16 підтримав свого захисника.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_7 , частково заперечував, вказав, що слідчим не обгрунтовано терміни, вказані дії могли б зробити раніше, досудове розслідування дуже тривале та обмежує права підозрюваних, вважає, що буде достатньо продожити строк на 4 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_15 підтримав свого захисника.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ст. 295-1 КПК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано 25.10.2024, тобто у строки, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, та розглядається слідчим суддею до спливу строку завершення досудового розслідування.

Кримінальне провадження № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 06.11.2024.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на складність та обсяг кримінального провадження, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів вказаних у клопотанні слідчим, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відтак даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий судді вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців вважаючи такий строк об`єктивно необхідним та достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 190 КК України до шести місяців, а саме до 06.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: