У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11927/24

№ 1-кс/183/2469/24

22 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

19.11.2024 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів на виконання робіт по об`єктам:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 - Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

- договорів на виконання робіт (зі змінами та додатковими угодами (в разі наявності)), актів виконаних робіт за формою КБ-2в з додатками, журналів проведення прихованих робіт, проектно-кошторисної документації;

- договорів (з усіма додатками та специфікаціями) по купівлі-продажу матеріалів, актів приймання-передачі, накладних, рахунків, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості, сертифікатів відповідності, паспортів якості та інші документи, які підтверджують якість товару, його постачання та оплату;

- договорів субпідряду (у разі наявності) та актів виконаних робіт до них;

- реєстраційні документи суб`єкта господарювання, шляхом вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2024 року до ВП №2 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від депутата міської ради про те, що 30.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП " ОСОБА_6 " було укладено два договори на "Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 148 747,08 грн. На наступний день були підписані акти виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт на вказаних об`єктах в повному обсязі, та здійснено проплати з бюджету на загальні суми договорів 132 540,57 грн. та 148 747,08 грн. ЖЄО №4478 від 24.10.2024 року.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) було укладено два договори, а саме:

- Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

04.11.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) було надіслано вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації та завірених належним чином копій документів по наступним закупівлям: «Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 » та «Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 », а саме:

- договори на виконання робіт (зі змінами та додатковими угодами (в разі наявності)), акти виконаних робіт за формою КБ-2в з додатками, журнали проведення прихованих робіт, проектно-кошторисну документацію;

- договори (з усіма додатками та специфікаціями) по купівлі-продажу матеріалів, акти приймання-передачі, накладні, рахунки, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, сертифікати відповідності, паспорти якості та інші документи, які підтверджують якість товару, його постачання та оплату;

- договори субпідряду (у разі наявності) та акти виконаних робіт до них;

- реєстраційні документи суб`єкта господарювання;

- накази про призначення та посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та головного бухгалтера вказаної установи.

14.11.2024 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було отримано копії наступних документів:

- копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 ;

- копія посадових інструкцій головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія розпорядження про зміну характеру трудового договору з ОСОБА_9 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на вимогу слідчого від 04.11.2024 року № 47.2-6781 не надав в повному обсязі завірені належним чином копії наступних документів:

- договори на виконання робіт (зі змінами та додатковими угодами (в разі наявності)), акти виконаних робіт за формою КБ-2в з додатками, журнали проведення прихованих робіт, проектно-кошторисну документацію;

- договори (з усіма додатками та специфікаціями) по купівлі-продажу матеріалів, акти приймання-передачі, накладні, рахунки, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, сертифікати відповідності, паспорти якості та інші документи, які підтверджують якість товару, його постачання та оплату;

- договори субпідряду (у разі наявності) та акти виконаних робіт до них;

- реєстраційні документи суб`єкта господарювання;

За результатами оцінки стану готовності захисну споруду може бути визнано як готову, обмежено готову або неготову до використання за призначенням. Захисна споруда вважається обмежено готовою або неготовою, якщо вона має хоча б один із недоліків, зазначених в основних недоліках в утриманні захисних споруд, що погіршують стан їх готовності, наведених у додатку 13 до цих Вимог.

У разі відсутності таких недоліків захисна споруда вважається готовою до використання за призначенням (підпункт 8 пункту 2 Розділу VI Вимоги).

Таким чином у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації конкурсних торгів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме договорів на виконання робіт по об`єктам:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 -Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі економічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, з метою перевірки дійсності вартості виконаних робіт, встановлення збитків державному бюджету, встановлення осіб, які склали та підписували документи, визначення достовірності внесених даних до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.4 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 30.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП " ОСОБА_6 " було укладено два договори на "Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та "Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 148 747,08 грн. На наступний день були підписані акти виконаних робіт, які підтверджують факт виконання робіт на вказаних об`єктах в повному обсязі, та здійснено проплати з бюджету на загальні суми договорів 132 540,57 грн. та 148 747,08 грн. ЖЄО №4478 від 24.10.2024 року.

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) було укладено два договори, а саме:

- Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з необхідністю призначення судових експертиз в тому числі економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, з метою перевірки дійсності вартості виконаних робіт, встановлення збитків державному бюджету, встановлення осіб, які склали та підписували документи, визначення достовірності внесених даних до документів, слідчий просить надати дозвіл на доступ до оригіналів вказаних документів та їх вилучення.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам групи прокурорів Новомосковської окружної прокуратури міста Самар у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів на виконання робіт по об`єктам:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 -Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - Послуги з поточного ремонту найпростішого укриття в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

- договори на виконання робіт (зі змінами та додатковими угодами (в разі наявності)), акти виконаних робіт за формою КБ-2в з додатками, журнали проведення прихованих робіт, проектно-кошторисну документацію;

- договори (з усіма додатками та специфікаціями) по купівлі-продажу матеріалів, акти приймання-передачі, накладні, рахунки, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості, сертифікати відповідності, паспорти якості та інші документи, які підтверджують якість товару, його постачання та оплату;

- договори субпідряду (у разі наявності) та акти виконаних робіт до них;

- реєстраційні документи суб`єкта господарювання, шляхом вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1