Справа № 138/1864/24
Провадження №:1-кс/138/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000427 внесеного до ЄРДР 21.09.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом того, що 20.05.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників УМП ГУНП у Вінницькій області, про те, що за наявною інформацію невідома особа використовуючи соціальні мережі сприяє в незаконному перетині держав-ного кордону України особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років, поза існуючими пунктами пропуску на території Могилів-Подільського району, було виявлено новий злочин, а саме: місцеві мешканці ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснював переправленням осіб чоловічої статі через державний кордон України.

По даному факту 28.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході проведення огляду місця події 05.07.2024 поблизу с. Грабарівка Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено автомобіль, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6s», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12», ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Plus» ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Xs Max» ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M12» ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту вказаних осіб в якості свідків вони повідомили, що намагались незаконно перетнути кордон України через річку Дністер в напрямку Республіки Молдова.

Також під час оперативного опрацювання мобільних телефонів затриманих встановлено, що до організації незаконного переправлення осіб через кордон України може бути причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_1 .

У користуванні ОСОБА_11 має абонентські номери мобільного зв`язку, які використовує у повсякденному побуті та можливих протиправних діяннях, а саме НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення причетних осіб до злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки за сім-картами вказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, що відбувалися в період з 01.04.2024 по 08.07.2024.

Як зазначає слідчий, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку повістки про виклик до суду на їх електронні адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до клопотання слідчий просить надати доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картами абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , оскільки під час оперативного опрацювання мобільних телефонів фігурантів нібито встановлено причетність ОСОБА_11 , якій нібито належать дані номери телефонів, до вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, ні клопотання, ні документи, додані до нього, не містять обґрунтування такої причетності поза розумним сумнівом, вказівки на достатні та допустимі докази, на підставі яких слідчий встановив таку ймовірну причетність, та власне докази належності вказаних номерів ОСОБА_11 . Така безпідставна та необгрунтована вимога може призвести до порушення таємниці приватного спілкування особи, яке не виправдовує потреби досудового розслідування.

Обгрунтування ж необхідності тимчасового доступу до інформації про спілкування особи, яке би виправдало відповідний ступінь втручання у приватне спілкування особи та відповідало потребам досудового розслідування до повноважень слідчого судді не належить, оскільки саме особа, яка звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до документів зобов`язана це зробити та довести належними доказами.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 28.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1