Справа № 359/7102/24
Провадження № 1-кс/359/1388/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 07 лютого 2024року за ознаками злочинів, передбачених ст. 336 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 на території України із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України за № 734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено дію воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Крім того, указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої продовжено Указом Президента України №735/2023 від 06 листопада 2023 року з 16 листопада 2023 року на 90 діб. Так, 18 січня 2024 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у м. Бориспіль, Київської області, згідно приписки до призовної дільниці, пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його здоровим та придатним до військової служби.

31 січня 2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була вручена повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправлення на військову службу до військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, яку він особисто отримав та мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 га СП 02 лютого 2024 року.

02 лютого 2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у вказаний йому термін - 02 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

13 квітня 2024 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5

13 квітня 2024 року з метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4 , відповідно ст. 277-278, ст. 135-136 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, пам`ятка про права підозрюваного та повістки про виклик на допит у якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року, 10 год. 00 хв.

24 квітня 2024 року, 10 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року були вручені члену сім`ї ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що місцезнаходження сина йому невідоме, зв`язок зі свідком ОСОБА_4 не підтримує.

Крім того було встановлено засіб зв`язку, яким користується ОСОБА_4 , а саме абонентський номер телефону НОМЕР_2 . У зв`язку з неможливістю зв`язатись із ОСОБА_4 шляхом здійснення йому телефонних дзвінків на вказаний номер телефону, скан-копії вказаних документів (файл формату «pdf» з назвою «2024-04-13 09:34») було направлено ОСОБА_4 на вказаний номер телефону через месенджер «Viber» (повідомлення та файл ОСОБА_4 отримав про що свідчать відповідні відмітки у повідомленні).

В подальшому, всі перелічені процесуальні документи було також направлено за адресою реєстрації дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи ОСОБА_4 отримав особисто, про що свідчать дані трекінгу поштового відправлення. Допитана у якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що місцезнаходження її чоловіка їй невідоме.

Втім, у вказані в повістках про виклик дати та час ОСОБА_4 до слідчого на допит не з`явився, про причини неявки не повідомив.

09 травня 2024 року ОСОБА_4 було повторно викликано для проведення допиту у якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 13 травня 2024 року та 10 год. 00 хв. 14 травня 2024 року шляхом вручення повісток члену сім`ї ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме його батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Втім, у вказані в повістках про виклик дати та час ОСОБА_4 до слідчого на допит не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відомостей, наявних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у власності ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 нерухомого майна не перебуває.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2024 року (справа № 359/5084/24, провадження №1-кс/359/987/2024) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 червня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі вказаної ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації щодо місця знаходження вказаного абоненту на момент вчинення кримінального правопорушення, за допомогою базових станцій, яка має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

В зв`язку з цим, органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 00:00 годин 30 червня 2024 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 06 лютого 2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_9 для відправки до військової частини НОМЕР_1 , ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації. Дії кваліфіковано за ст. 336 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000428.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентським номером НОМЕР_2 .

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне право-порушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_9 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , відомостей у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг. Їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, в період часу з 00:00 години 01 січня 2024 року до 00.00 години 30 червня 2024 року, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери).

Строк дії ухвали визначити до 02 вересня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1