Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1545/24
Номер провадження 1-кс/530/403/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000144 від 17.07.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000144 від 17.07.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури посилається на те, що 16.07.20242 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , працюючи на посаді тракториста виробничого підрозділу імені Шевченка ТОВ "Агрофірма ім.Довженка", під час виконання робіт по ремонту трактора «МТЗ» 82, дн.з. НОМЕР_1 в приміщенні майстерні в АДРЕСА_1 , внаслідок падіння на нього двигуна НОМЕР_2 від даного трактора, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому лівого стегна зі зміщенням, закритого перелому обох гілок лівої лобкової кістки зі зміщенням, розриву лобкового симфізу з розходженням 2,5 см., закритої травми живота, забою правої нирки, заочеревинної гематоми м`яких тканин поперекової ділянки зправа, травматичного шоку І-ІІ ст.

16.07.2024 в ході огляду місця події приміщення майстерні АТП ВП імені Шевченка ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено транспортний засіб: трактор «МТЗ» 82, д.н.з. НОМЕР_1 , з устаткуванням «Борекс» 2202 та речі: металевий візок на металевих колесах, розміром 120х85 см. і двигун від трактора «МТЗ» 82 Д240, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000144 та передано під розписку на зберігання керуючому сільськогосподарською дільницею ВП імені Шевченка ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» ОСОБА_5 , до вирішення питання по суті.

В судове засідання прокурор Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 16.07.2024 прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської Окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.07.2024 в ході огляду місця події приміщення майстерні АТП ВП імені Шевченка ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» в с.Човно-Федорівка вул.Івана Швидуна 9 В Полтавського району Полтавської області транспортного засобу: трактора «МТЗ» 82, д.н.з. НОМЕР_1 , з устаткуванням «Борекс» 2202, та речей: металевого візка на металевих колесах, розміром 120х85 см. і двигуна від трактора «МТЗ» 82 Д240, які належать ТОВ "Агрофірма ім.Довженка" (, юридична та фактична адреса - Україна, 38030, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Яреськи, вул.Козацький шлях, будинок 29), передавши їх на зберігання керуючому сільськогосподарською дільницею ВП імені Шевченка ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» ОСОБА_5 , до вирішення питання по суті.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1