Провадження №: 1-кс/752/8437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та докуметів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 17 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 17 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив факт підробки та подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовної заяви від 27.09.2024 з додатками про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації поданих від його імені, до Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як було встановлено у подальшому, 15.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підстав підробленої позовної заяви ОСОБА_5 відкрито провадження у цивільній справі № 759/21141/24. Серед додатків до позовної заяви містилась копія квитанції про сплату невстановленою особою від імені ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , судового збору у сумі 1212 гривень 00 коп., який був проведений о 22 год. 51 хв. 22.09.2024 в терміналі самообслуговування №1010764, що належить ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому встановлено, що вказана підроблена позовна заява з додатками 04.10.2024 відправлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленою слідством особою від імені ОСОБА_5 із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 у поштовому відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, та містила у собі опис вкладеного наступного змісту:

1. Позовна заява на 9 акр.,

2. Квитанція про сплату судового збору на 1 арк.;

3. Додатки на 8 арк.

11.10.2024 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідною заявою.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.10.2024 року позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

19 жовтня 2024 року на підставі постанови слідчого у ОСОБА_5 проведено відбір його зразків почерку та підпису.

21 жовтня 2024 року, з метою встановлення авторства підпису у позовній заяві, призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З метою повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення та з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для відкриття провадження в цивільної справи № 759/21141/24, а саме позовної заяви від 27.09.2024 від імені ОСОБА_5 , про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації до Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатків до неї включаючи конверти, описи поштового вкладення, квитанції.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою начальника слідчого відділення №2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 21 жовтня 2024 року призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003079 від 17 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу №2 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003079 від 17.10.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 384КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурором групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме позовна заява з додатками, які були подані від імені ОСОБА_5 у цивільній справі № 759/21141/24.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1