печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022,про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022,про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 31.01.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024, справа №757/3683/24-к, з метою збереження речових доказів. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. 29 липня 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків. Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 24 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022 та не пізніше 28.02.2023, ОСОБА_4 створив злочинну організацію, яка складається з 2-х структурних частин, до однієї з яких увішли: його син - ОСОБА_5 , давня знайома - ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Роль вказаних осіб у злочинні організації полягала у здійсненні пошуку військовозобов`язаних, які бажають ухилитися від проходження військової служби та виїхати за кордон, отриманні від них грошових коштів, військово-облікових та інших особистих документів, передаванні їх ОСОБА_4 , та в подальшому передавати військовозобов`язаним відповідні документи до яких посадовими особами ТЦК та СП та ВЛК вносилися завідомо недостовірні відомості про їх непридатність до військової служби, а також інструктажі таких військовозобов`язаних щодо особливостей перетину державного кордону України. Діяльністю вказаної злочинної організації забезпечено незаконне виготовлення військово-облікових та медичних документів на більше ніж 80 військовозобов`язаних, частина з яких використавши вказані документи безперешкодно виїхали за межі України та назад не повернулися. 17.02.2024 із кримінального провадження № 0000355 в окреме провадження № 0000320 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою: ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України; ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 33 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ст. 336 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 255 КК України. Разом з тим, 31.01.2024 у період часу з 10 год 10 хв до 17 год 30 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024, справа №757/3683/24-к, за результатами проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, в тому числі документи на які не були вказані в ухвалі слідчого судді від 24.01.2024. Постановою про визнання речовими доказами від 31.01.2024 вище зазначені вилучені документи визнані як речові докази у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022. 01.02.2024 прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 до Печерського районного суду м. Києва поштовим зв`язком подано клопотання про арешт вищевказаного майна. 13.02.2024 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесла Ухвалу про повернення вищевказаного клопотання прокурору для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години, яке отримано прокуратурою лише 30.04.2024. Звертаючись з клопотанням, прокурор просив поновити пропущений строк для подання клопотання про арешт. Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або доходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Також санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачена конфіскація майна. Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Поновити пропущений строк для подання клопотання. Накласти арешт на майно, що визнано речовими доказами та вилучено під час обшуку 31.01.2024 у період часу з 10 год 10 хв до 17 год 30 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024, справа №757/3683/24-к, за результатами якого було виявлено та вилучено речі, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, проте які не були вказані в ухвалі слідчого судді від 24.01.2024, а саме:

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_14 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_15 з додатками загалом на 12 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_16 з додатками загалом на 9 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_17 з додатками загалом на 10 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_18 з додатками загалом на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_19 з додатками загалом на 2 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_20 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_21 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_22 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_23 з додатками загалом на 15 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_24 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_25 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_26 з додатками загалом на 13 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_27 з додатками загалом на 9 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_28 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_29 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_30 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_31 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_32 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_33 з додатками на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_34 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_35 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_36 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_37 з додатками загалом на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_38 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_39 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_40 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_41 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_42 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_43 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_44 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_45 з додатками загалом на 5 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_46 з додатками загалом на 9 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_47 з додатками загалом на 11 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_48 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_49 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_50 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_51 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_52 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_53 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_54 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_55 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_56 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_57 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_58 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_59 з додатками загалом на 7 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_60 з додатками загалом на 9 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_61 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_62 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_63 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_64 з додатками загалом на 15 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_65 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_66 з додатками загалом на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_67 з додатками загалом на 5 арк.;

картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_68 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_69 з додатками загалом на 8 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_70 з додатками загалом на 5 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_71 з додатками загалом на 5 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_72 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_73 з додатками загалом на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_74 з додатками загалом на 8 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_75 з додатками загалом на 5 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_76 з додатками загалом на 5 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_77 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал картки обстеження медичного огляду ОСОБА_78 з додатками загалом на 11 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_79 з додатками загалом на 17 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_80 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_81 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_82 з додатками загалом на 5 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_83 з додатками на 2 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_84 з додатками на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_85 з додатками на 5 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_86 з додатками на 1 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_87 з додатками на 2 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_88 з додатками на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_89 з додатками на 1 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_90 з додатками на 1 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_91 з додатками на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_92 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_93 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_94 з додатками загалом на 12 арк.;

оригінал чотирьох довідок ВЛК ОСОБА_95 з додатками загалом на 10 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_96 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_97 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_98 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_99 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_100 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_101 з додатками загалом на 16 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_102 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_103 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_104 з додатками загалом на 2 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_105 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_106 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_107 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_108 з додатками загалом на 9 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_109 з додатками загалом на 2 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_110 з додатками загалом на 10 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_111 з додатками загалом на 10 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_112 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_113 з додатками загалом на 10 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_114 з додатками загалом на 7 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_115 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_116 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_117 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_118 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_119 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_120 з додатками загалом на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_121 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_122 з додатками загалом на 3 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_123 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_124 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_125 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_126 з додатками загалом на 3 арк.;

картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_127 з додатками на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_128 з додатками загалом на 4 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_116 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_129 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_130 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_131 з додатками загалом на 11 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_132 з додатками загалом на 6 арк.;

довідку ВЛК ОСОБА_133 з додатком на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_134 з додатком загалом на 13 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_135 з додатками загалом на 3 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_136 з додатками загалом на 9 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_137 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_138 з додатками загалом на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_139 з додатками загалом на 16 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_140 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_141 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_142 з додатками загалом на 8 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_143 з додатками загалом на 17 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_144 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_145 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_146 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_147 з додатками загалом на 11 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_148 з додатками загалом на 11 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_149 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_150 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_151 з додатками загалом на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_152 з додатками загалом на 21 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_153 з додатками загалом на 4 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_154 з додатками загалом на 4 арк.;

картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_155 з додатками на 10 арк.;

картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_156 з додатками на 8 арк.;

картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_157 з додатками на 5 арк.;

картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_158 з додатками на 7 арк.;

картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_159 з додатками на 7 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_160 з додатками загалом на 12 арк.;

картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_161 з додатками на 6 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_162 з додатками загалом на 9 арк.;

копія довідки ВЛК ОСОБА_163 з додатками загалом на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_164 з додатками загалом на 11 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_165 з додатками загалом на 14 арк.;

копію протоколу обшуку від 02.05.2022 на 5 арк.;

оригінал довідки ВЛК ОСОБА_166 1 арк. - які вилучено та упаковано до сейф пакету ДБР № L1001043. Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1