Провадження № 1-кс/638/3140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по справі №0001538 від 31.03.2016 року -

встановив:

23.09.2024 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в якій просить суд: визнати бездіяльність слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області; направити за належністю ухвалу суду про притягнення до відповідальності слідчого ОСОБА_4 за невиконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 року; зобов`язати надати відповідь по суті запитуваної інформації і копію клопотання вх №Ш-1596 від 16.09.2024 року з вхідним номером належним чином зареєстроване; зобов`язати слідчого виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 року та надати витягн з кримінального провадження №0001171 від 27.03.2019 року ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України та пам`ятку про процесуальні права у кримінальному провадженні №0001171 від 27.03.2019 року ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні ХРУП № 3 ГУ НП у Харківській області перебуває кримінальна справа № 0001171 від 27.03.2019 ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, яке об`єднано з кримінальними провадженнями №0001538 від 31.03.2016р ч. 1 ст.190 КК України, № 0005933 від 09.12.2017 року ч. 2 ст. 190 під єдиним номером кримінального провадження № 0001538 ч. 2 ст. 190 КК України. 16.09.2024р електронною поштою скаржником направлено клопотання вх № Ш-1592 від 16.09.2024р з проханням виконати ухвалу Дзержинського районного суду м Харкова від 05 березня 2019 року та надати витяг з кримінального провадження № 0001171 від 27.03.2019 року ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, пам`ятку про процесуальні права у кримінальному провадженні № 0001171 від 27.03.2019 року ч 2 ст15 ч 2 ст 190 КК України. 18.09.2024р скаржник отримала електронною поштою відповідь вих № Ш-1592/119-60/03-24 від 17.09.2024р в якій зазначено, що кримінальне провадження №0001171 від 27.03.2019 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001538 від 31.03.2016р за ч 2 ст 190 КК України. У кримінальному провадженні № 0001538 від 31.03.2016р за ч 2 ст 190 КК України скаржника вже було визнано потерпілою та було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Тобто з відповіді вбачається, що слідчий ХРУП № 3 ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 цілеспрямовано водить в оману, надаючи недостовірну інформацію у кримінальній справі №0001171 від 27.03.2019, усвідомлено не виконує ухвалу суду від 05.03.2019року.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання повідомлялась, надала до суду заяву про слухання скарги за її відсутністю та підтримала її.

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП Харківській області в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та керуватись у своїй діяльності рішеннями Європейського Суду з прав людини(далі ЄСПЛ).

Згідно з статтею 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 а саме в частині зобов`язання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання скаржника у встановленому законом порядку та надати відповідь у належній процесуальній формі. В задоволенні інших вимог скарги слід відмовити, оскільки ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік дій суду за результатами розгляду скарги та розширенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання по справі №0001538 від 31.03.2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2024 року року у встановленому законом порядку та надати відповідь у належній процесуальній формі.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: