Справа № 367/1669/21
Провадження №1-кс/367/708/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за № 0001850 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України,

встановив :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за № 0001850, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_3 вказує, що ним як захисником засобами електронного поштового зв`язку 20 травня 2024 року подано до Бучанської окружної прокуратури Київської області клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001850, з метою реалізації процесуальних прав підозрюваного на захист та перевірки і надання правової оцінки обставинам, викладеним в повідомленні про підозру ОСОБА_4 та у заяві про вчинення злочину від ОСОБА_4 .

Однак, на момент подання скарги, в порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто вказане вище подане ним клопотання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідного прокурора у кримінальному провадженні № 0001850 виконати вимоги ст.220 КПК України, розглянути заявлене клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні та прийняти відповідно до вимог КПК України процесуальне рішення за результатами розгляду заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за № 0001850, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

14 серпня 2023 року слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КПК України.

20 травня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Бучанської окружної прокуратури Київській області із клопотанням до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001850 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_3 у клопотанні просив: поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні та призначити почеркознавчу експертизу для перевірки обставин, викладених підозрюваним ОСОБА_4 у своїй заяві про вчинення злочину щодо фактів підроблення його підпису на Договорах доручення №Б/Н від 13 квітня 2013 року на квартири АДРЕСА_1 , 10, 11, 12 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , та Актах прийому-передачі вищеперелічених квартир та нежитлового приміщення за відповідними договорами та незаконне заволодіння вищевказаним майном сторонньою особою.

Відповідно до копії листа прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 23.05.2024 №53-50р-24, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001850 скеровано на адресу слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 для його розгляду та прийняття рішення.

Станом на момент розгляду даної скарги від прокурора не надходило жодних інших відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001850.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначене вище клопотання ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001850, не було розглянуте прокурором у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки існують правові підстави для того, щоб зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за № 0001850, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи від 20 травня 2024 року, та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Згідно із ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Бучанської окружної прокуратури, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за № 0001850, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи від 20 травня 2024 року, та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1