"29" жовтня 2024 р. Справа № 363/6023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні головуючого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , на стадії підготовчого провадження, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/6023/23, провадження 1-кп/363/594/23).

Також, відповідно до частини другої статті 334 КПК України, на підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, головуючому судді ОСОБА_1 передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/2120/24, провадження 1-кп/363/423/24).

Крім цього, на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.08.2024, для вирішення питання про об`єднання, головуючому судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/223/24, провадження 1-кп/363/331/24).

У підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про об`єднання в одне провадження усіх трьох обвинувальних актів щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, які перебувають у провадженні суду на стадії підготовчого провадження, для спільного їх розгляду. Захисник обвинуваченого зазначаючи, що усі обвинувальні акти складено щодо ОСОБА_6 у вчиненні дій, що містять однакові обставини та докази, а процесуальні дії, що вчинилися в рамках вказаних кримінальних провадженнях, є однаковими та містять показання одних і тих самих свідків, а тому для здійснення оперативного та ефективного правосуддя та для спрощення судового розгляду, вважає доцільним об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про можливість призначення на підставі обвинувальних актів судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників провадження. Справи підсудні Вишгородському районному суду Київської області, підстав для зупинення чи закриття немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підстав для їх повернення не вбачається. Просила прийняти до розгляду цивільні позови подані у кримінальних провадженнях.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду, при цьому, захисник просила оголосити перерву для надання їй можливості ознайомитися із цивільними позовами, які подано прокурором та їй вручено у підготовчому засіданні, та надати їй час підготувати заперечення на позови.

Представник потерпілої особи у підготовче засідання не звився, при цьому у матеріалах справ містяться його заяви про можливість проведення підготовчого зсідання та судового розгляду обвинувальних актів у відсутності представника потерпілого, зазначивши, що питання призначення покарання обвинуваченому, залишає на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні за клопотанням сторони захисту, суд враховує, відсутність підстав для відмови у прийнятті цивільних позовові, поданих прокурором у кожному кримінальному провадженні в інтересах потерпілої сторони, а також наявність у обвинуваченого та його захисника права подати до суду відзив на позовні заяви, виклавши свої заперечення щодо вимог позивача. А, вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутності представника потерпілого, з урахуванням думки сторони захисту та заяв представника потерпілого, суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутності представника потерпілого, а розгляд справи по суті проводити за його участі.

Таким чином, суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування, наявні у матеріалах справ, клопотання, що підлягають вирішенню у підготовчому провадженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини другої статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вимоги статті 334 КПК України, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень №0001873 від 20.10.2023, №0000022 від 22.02.2024 та №0000016 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, слід об`єднати в одне провадження, надавши єдиний номер справи 363/6023/23.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням положень статей 55, 56, 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні необхідно прийняти до спільного розгляду з кримінальними провадженнями цивільні позови, подані у кожній справі прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах потерпілого Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що форма і зміст позовів відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальних провадженнях, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Враховуючи зміст статей 178181 ЦПК України, необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовні заяви, позивачу відповідь на відзив, заперечення позивача на відзив.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 28, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/6023/23, провадження 1-кп/363/594/23), з обвинувальним актом №0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/2120/24, провадження 1-кп/363/423/24), та з обвинувальним актом №0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України (справа №363/223/24, провадження 1-кп/363/331/24), присвоївши їм єдиний унікальний номер №363/6023/23 (провадження 1-кп/363/594/23).

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 07.11.2024 об 11:30.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільні позови прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, поданих в інтересах потерпілого Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Визнати Вишгородську окружну прокуратуру Київської області цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позовні заяви до 07.11.2024. У зазначений строк відповідач має право надіслати (подати) до суду відзив на позовні заяви, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надсиланням (поданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2024 о 12:00.

Суддя ОСОБА_1