Провадження № 1-кс/202/6333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, № 0000294 від 11 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась доІндустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на огляд будинку, який проведено до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладний випадок.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 11 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 року до ЧЧ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення про те, що приблизно об 19:00, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинув у сторону свого подвір`я за вищезазначеною адресою, невідому бойову гранату, ймовірно типу Ф-1 та стався вибух.

11.09.2024 за вказаним фактом відділом поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР під №0000294.

11.09.2024 у період часу з 21 год. 11 хв. до 21 год. 23 хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено предмети візуально схожі на металеві уламки (осколки) та спусковий важіль запалу УЗРГМ з маркуванням «354R0108» UZRGM354, які було виявлено та вилучено з місця епіцентру вибуху та поблизу нього, які було поміщено до сейф-пакету CRI1016925 та опечатано належним чином;

Постановою слідчого від 11.09.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Проведення слідчим огляду вищевказаного домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме як невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та збереження майна( речових доказів).

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у слідчого дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку ст. 233 КПК України, надати слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду в період часу з 21 год. 11 хв. до 21 год. 23 хв. за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення:

- предметів, візуально схожих на металеві уламки (осколки) та спусковий важіль запалу УЗРГМ з маркуванням «354R0108» UZRGM354, які було виявлено та вилучено з місця епіцентру вибуху та поблизу нього, які було поміщено до сейф-пакету CRI1016925 та опечатано належним чином;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1