Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5410/24
Провадження №: 1-кс/332/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024, близько 22:45 години, неподалік будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який останній зберігав у автомобілі "Рено Трафік", д.н.з. НОМЕР_1 ", без передбаченого законом дозволу.

З рапорту поліцейського взводу 2 роти батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП України капрала поліції ОСОБА_6 встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 1 о 22:37 16.09.2024 було зупинено автомобіль «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_2 , котрий йому не належить ( НОМЕР_1 справжній, який знайдено в салоні ТЗ) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , котрий є діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , з його слів, на лікарняному. Під час спілкування помітно нервував, плутався в словах, після чого, було прийнято рішення провести поверхневу перевірку ТЗ, де в кузові, в тактичній куртці М-ТАК, кольору хакі, в правій нижній кишені було виявлено предмет, який схожий на гранату. Походження вищевказаного предмету ОСОБА_5 не пояснив. На місце викликано СОГ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій та у зв`язку з тим, що у володінні ОСОБА_5 можуть бути вибухонебезпечні предмети (речовини), які загрожують життю та здоров`ю людей, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 47.8799966, 35.1752219, в тому числі оглянуто автомобіль марки Reno Trafic з д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), який проводився з 00:54 - 01:25 17.09.2024 за участю користувача ОСОБА_5 , в якому було виявлено і вилучено наступне: предмет схожий на гранату типу АДРЕСА_3 , який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до категорії небезпечних.

Як пояснив ОСОБА_5 , через свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який здійснює торгівлю зброєю, а 16.09.2024 з вищевказаними чоловіками зустрівся та на автомобілі марки Reno Trafic з д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) їздили за запчастинами. Після поїздки, вищевказаних чоловіків він висадив, а згодом у салоні автомобіля знайшов гранату, яку поклав до своєї куртки. Коли ОСОБА_5 їхав по АДРЕСА_1 , його намагались зупинити працівники патрульної поліції, але він не зупинився. Вже поблизу АДРЕСА_1 його затримали працівники поліції, яким останній повідомив, що в нього є граната.

В ході досудового розслідування вищевказану річ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час вилучений об`єкт знаходиться в СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що в автомобілі марки Reno Trafic з д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), зберігаються предмети, що мають доказове значення для встановлення доказів та істини по досудовому розслідуванню.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Reno Trafic д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), який було проведено з 00:54 01:25 17.09.2024 т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Приднею Діаною, та в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату типу АДРЕСА_3 , який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до категорії небезпечних.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З положень ст.2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 17.09.2024 в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з 00:54 01:25 годин т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд автомобіля марки Reno Trafic з д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), який відповідно до витягу з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» на праві власності належить ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: предмет схожий на гранату типу АДРЕСА_3 , який згідно з довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до категорії небезпечних.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що огляд іншого володіння особи, а саме транспортного засобу Reno Trafic з д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з метою врятування життя, оскільки виявлений предмет є небезпечним.

Матеріалами клопотання доведено, що за встановлених обставин невідкладний огляд (обшук) транспортного засобу був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Оскільки огляд (обшук) вже проведений і в даному випадку йдеться про судовий контроль над діями, які вже відбулися, слідча суддя не зазначає строк дії ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Reno Trafic державний номерний знак НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), що відповідно до витягу з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» на праві власності належить ОСОБА_10 , який було проведено з 00:54 01:25 17.09.2024 т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Приднею Діаною, та в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату типу АДРЕСА_3 , який згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до категорії небезпечних.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1