Справа № 714/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

"14" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023 року, яке подане старшим слідчим відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_4 08.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування слідчий просить покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі с.Остриця, Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Слідчий вважає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудових розслідувань чи суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження.

Просив вимоги клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 задоволення вимог клопотання поклав на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 08.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннь обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді Острицького сільського голови,раніше судиммий: 13.06.2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.2 ст.366, ст.ст.69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, штраф у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (12750 грн).

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1ст.366 КК України, а його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування наступними доказами: матеріалами, що надійшли із УСБУ в Чернівецькій області; відповідями на доручення УСБУ в Чернівецькій області, ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України, СЗІСД ГУНП в Чернівецькій області; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших; висновками експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів; висновками експертів Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведення судової товарознавчої та судової економічної експертиз; та матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно із ст.179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема:

1) п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. За таких обставин, у разі доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, до останнього буде застосоване виключно реальне покарання у виді позбавлення волі. Наведена обставина у виді безальтернативності та тяжкості покарання, на переконання органу досудового розслідування та прокурора, сама по собі може бути мотивом та підставою для ОСОБА_4 вчинити дії з метою переховування від органів правосуддя з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, в тому числі на території іноземних держав, з урахуванням вільної можливості останнього здійснити виїзд за межі України, навіть в умовах воєнного стану, будучи старше 60 років.

2) п.2 ч.1 ст.177 КПК України, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик підтверджується тим що, ОСОБА_4 з метою приховування своєї злочинної діяльності 30.12.2022 року достовірно знаючи, що фізична особа - підприємець ОСОБА_8 не здійснював постачання будь-якого товару згідно умов договору № 129 від 20.12.2022 року, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підписав договір про надання послуг відповідального зберігання № б/н від 30.12.2022 року до якого внесено завідомо неправдиві відомості про передачу Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області на відповідальне зберігання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 твердопаливного котла на 300 кВт, твердопаливного котла на 250 кВт та комплектуючих, що фактично не відповідало дійсності;

3) п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик існує, оскільки усвідомлюючи те, що до даної протиправної діяльності причетні інші особи та їм можуть бути відомі відомості про протиправну діяльність підозрюваного, ОСОБА_4 зможе вплинути на дачу показів свідків та, в разі встановлення, інших підозрюваних, що може негативно вплинути на досудове розслідування кримінального провадження;

4) п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик існує, оскільки ОСОБА_4 , являючись вже на протязі тривалого часу Острицьким сільським головою, має тісні дружні та ділові зв`язки серед посадових осіб на території Чернівецької області, шляхом впливу на яких, може іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування;

5) п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.06.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК Українита призначено йому основне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та додаткове покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (12750 грн). На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на його обов`язки;

Крім того, слідчий суддя повинні враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів є достатні підстави вважати, що без застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладення на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати становленню істини у справі з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Остриця Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді Острицького сільського голови, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі с.Остриця, Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на ньго судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ст.179 ч.2 КПК України).

Ухвала діє до 14 грудня 2024 року і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1