Справа № 405/7882/19
1-о/405/1/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 в порядку перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.01.2022 за нововиявленими обставинами, в якій засуджений просив переглянути зазначене судове рішення за нововиявленими обставинами, а саме через:

1) підроблення (фальсифікацію) доказів, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено невірне судове рішення;

3) обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що під час досудового розслідування слідчий зловживав наданими йому повноваженнями, до нього ( ОСОБА_2 ) застосовувались недозволені методи досудового слідства, що призвело до фальсифікації доказів, а саме протоколів його затримання та вилучення грошових коштів від 07.09.2019. Вирок суду будується на сфальсифікованих та недопустимих доказах. Тому, вважає, що наявні підстави для перегляду вироку за вказаними ним нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на момент судового розгляду та ухвалення судового рішення та їх значення у кримінальному провадженні стало відоме йому ( ОСОБА_2 ) після ухвалення вироку від 19.01.2022.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2024 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення встановлених судом недоліків заяви від 27.03.2024.

11.07.2027 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда від начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» надійшла розписка засудженого ОСОБА_2 про те, що він 25.04.2024 отримав копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2024 про залишення його заяви від 27.03.2024 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 за нововиявленими обставинами без руху.

Однак, засудженим ОСОБА_2 у встановлений ухвалою суду від 12.04.2024 строк недоліки заяви від 27.03.2024 усунуті не були.

Тому, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно якої заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк, заява засудженого ОСОБА_2 від 27.03.2024 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 7, 9, 429, 459, 462, 464 КПК України, суд -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 27.03.2024 про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2022 за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3