Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1810/2024 Справа № 641/5769/24
УХВАЛА
23 серпня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що 31.07.2024 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що у липні 2024 року за адресою : АДРЕСА_1 нею було виявлено відсутність її грошових коштів, а також золотих та срібних прикрас.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту пояснила, що в неї є сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 . При святкуванні Нового року 2024 року (який вони святкували за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 вирішила поділити золоті прикраси між сестрою, та при даному поділі був присутній ОСОБА_7 , який бачив, де ОСОБА_5 ховає свої золоті прикраси. Через деякий час остання виявила відсутність своїх золотих та срібних прикрас, а також грошових коштів, які вона збирала на протязі тривалого часу номіналом по 100 доларів США у сумі 3900, які були замінені на грошові кошти номіналом по 100 доларів США на яких вбачається напис «Suvenir of America» (у кількості 3900).
Після чого її мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішили знайти золоті прикраси ОСОБА_11 в квартирі, де проживає ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , та під час пошуків, з джинсів, які належать ОСОБА_7 випали грошові кошти номіналом по 100 доларів США на яких вбачається напис «Suvenir of America» у кількості 4 шт., а також в прозорому поліетиленовому пакеті срібні прикраси ОСОБА_5 , а саме 2 (дві) каблучки та три пари сережок.
22.08.2024 в період часу з 12:18 по 12:43 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого вилучено: 1) чоловічі штани, з матеріалу джинс, які було поміщено до сейф пакету з маркуванням «WAR1800294» з підписами учасників слідчої дії; 2) Грошові кошти номіналом по 100 доларів США на яких вбачається напис «Suvenir of America» у кількості 4 шт., які було поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2146568» з підписами учасників слідчої дії; 3) Поліетиленовий пакет в якому поміщені срібні прикраси, а саме: 2 (дві) каблучки та три пари сережок, було поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2146569» з підписами учасників слідчої дії.
Зі слів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловічі штани, з матеріалу джинс належать співмешканцю її доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , срібні вироби належать її доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
22.08.2024 слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме: чоловічі штани, з матеріалу джинс; грошові кошти номіналом по 100 доларів США на яких вбачається напис «Suvenir of America» у кількості 4 шт.; поліетиленовий пакет в якому поміщені срібні прикраси, а саме: 2 (дві) каблучки та три пари сережок, речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий вважає, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є предметом кримінального провадження та має доказове значення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. При цьому прокурором та слідчим було подано заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З аналізу норм п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як зазначено у клопотанні, вилучені речі мають вагоме значення для досягнення мети доказування у даному кримінальному провадженні, а саме, мають силу речових доказів та зберегли на собі сліди злочину.
Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.
З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що речі, вказані у клопотанні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на думку суду, є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, срібні прикраси та грошові кошти номіналом по 100 доларів США на яких вбачається напис «Suvenir of America», вказані у клопотанні, мають доказове значення у кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження.
Крім того, слід зазначити щодо вимог слідчого у клопотанні про визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, що це питання вирішується слідчим або прокурором відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на вилучене майно:
1) чоловічі штани, з матеріалу джинс, які було поміщено до сейф пакету з маркуванням «WAR1800294» з підписами учасників слідчої дії; 2) Грошові кошти номіналом по 100 доларів США на яких вбачається напис «Suvenir of America» у кількості 4 шт., які було поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2146568» з підписами учасників слідчої дії; 3) Поліетиленовий пакет в якому поміщені срібні прикраси, а саме: 2 (дві) каблучки та три пари сережок, було поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2146569» з підписами учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1