Справа № 464/50/16-к
пр.№ 1-кп/464/148/24
09 липня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, -
сторони кримінального провадження з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5
учасник провадження - потерпіла ОСОБА_6
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
14 червня 2024 року за участі сторін клопотання сторони обвинувачення щодо витребування інформації з ГЦОСІ ДПС України було задоволено, а в судовому засіданні продовжено перерву до 15.30 год. 18 червня 2024 року з визначенням наступних дат судових засідань: 01 липня 2024 року на 15 год, 04 та 09 липня 2024 року на 14 годину.
Про зазначені дати та години судових засідань всі учасники судового процесу були повідомлені під розписку.
Проте у судові засідання:
- 18 червня 2024 року ніхто з учасників процесу не з`явився, зокрема захисником ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого у судовому засіданні через різке погіршення стану здоров`я, докази тимчасової непрацездатності обвинуваченого будуть надані у наступному судовому засіданні;
- 01 липня 2024 року сторони провадження не з`явились, зокрема захисником ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи як на 01. так і на 04 липня 2024 року у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого у судовому засіданні через продовження хвороби ще протягом 5 днів, докази тимчасової непрацездатності обвинуваченого будуть надані у наступному судовому засіданні;
- 04 липня 2024 року на 14 годину сторони провадження не з`явились;
- 09 липня 2024 року о 14 год сторони провадження не з`явились, на вказану дату стороною захисту вкотре подано клопотання про продовження хвороби обвинуваченого.
Прокурором у зв`язку з наявними клопотоннями сторони захисту подано заяви про дозвіл неприбуття до суду за вказаних обставин.
Станом на 09 липня 2024 року обвинувачений та захисник не надали доказів поважності своєї неявки в жодне із перелічених судових засідань.
Відтак неявка обвинуваченого визнається неповажною.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням, що обвинувачений у судові засідання не з`явився без поважних причин, адже доказів цьому не надав, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1ст.139 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, що є в даному випадку, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1ст.144 КК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи неприбуття в жодне із зазначених судових засідань обвинуваченого з урахуванням належного повідомлення останнього про такі, неповідомлення ним суду поважності причин цих неявок та ненадання суду доказів цього, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на потерпілого у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неприбуття на виклики суду.
Щодо захисника, то у відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, зокрема, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності. Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, слід зобов`язати захисника ОСОБА_5 надати суду у наступне судове засідання докази поважності неприбуття на вказані судові засідання з метою вирішення питання звернення до відповідних КДКА/Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами БПД Ради адвокатів.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 10.30 год 24 липня 2024 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 та начальника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_7 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.
Накласти на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 6056 грн.
Копію ухвали направити для виконання обвинуваченому.
Одночасно суд роз`яснює, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Зобов`язати захисника ОСОБА_5 надати суду 24 липня 2024 року докази поважності неприбуття у судові засідання з метою вирішення питання звернення до відповідних КДКА/Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами БПД Ради адвокатів.
Копію ухвали направити для виконня процесуальному прокурору, захиснику та ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8