Справа № 307/2030/24
Провадження № 1-кс/307/540/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000409 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 17 травня 2024 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом взлому вхідних дверей до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час відсутності власника будинку ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою та який перебував в с. Угля, на ринку, проникла в середину будинку, де з вітальної кімнати, що розташована на другому поверсі будинку, викрала сейф, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме близько 15 000 Євро, 42 000 доларів США, близько 570 000 гривень, золоті вироби та крім цього, з вказаного будинку було викрадено відеореєстратор, який знаходився з правої сторони, біля пошкоджених вхідних дверей.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та інші встановлені особи.

Посилається на те, що напередодні вчинення злочину, а саме 17 травня 2024 року, близько 02 год. 00 хв., в с-щі. Буштино Тячівського району, з сторони с. Вонігово, заїхав автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", номерний знак " НОМЕР_1 ", яким постійно користується ОСОБА_7 . Даний автомобіль поїхав в сторону с. Стеблівка Хустського району, однак у вказаний населений пункт не заїхав. В подальшому, автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", номерний знак " НОМЕР_1 ", о 02 год. 40 хв., повертається в с-ще Буштино та продовжує рух у зворотньому напрямку. Останній зафіксований рух на камерах в с. Дулово - близько 03 год. 00 хв. Рух даного автомобіля більше не зафіксовано в інших населених пунктах. О 03 год. 48 хв. автомобіль повертається в с. Дулово та їде в напрямку с. Вонігово. При цьому, ймовірно, протягом 30 хвилин, автомобіль зупинявся в урочищі "Занівка", що в кінці с. Дулово та на початку с. Колодне. На даному автомобілі було привезено мотоцикл, який в подальшому, о 03 год. 35 хв. рухається з двома особами населеними пунктами до с. Велика Уголька, при цьому, ймовірно, вони рухались лісовим масивом, щоб оминути камери відеоспостереження, оскільки мотоцикл не видно в с. Велика Уголька. О 09 год. 10 хв. даний мотоцикл, з двома особами, зафіксований у зворотньому напрямку до урочища "Занівка", в одного з осіб наявний рюкзак. Після чого, рух мотоцикла не зафіксовано.

Одночасно з цим, о 08 год. 51 хв., зафіксовано рух автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", номерний знак " НОМЕР_1 ", до урочища "Занівка", при цьому, рух по інших камерах і інших населених пунктах не зафіксовано. В цей же час, до урочища "Занівка" заїхав автомобіль марки "Audi Q5", номерний знак " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_8 , і рух даного автомобіля в інших населених пунктах не зафіксовано. О 09 год. 42 хв. даний автомобіль рухався через с. Чумальово Тячівського району та в подальшому, із Закарпатської області в сторону Львівської області, а автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", номерний знак " НОМЕР_1 ", належний ОСОБА_7 , поїхав в напрямку с. Вонігово, де більше його рух не фіксувався.

За час відсутності фіксування вище вказаних двох автомобілів та мотоцикла протягом 40 хвилин, в урочище "Занівка", зі сторони с. Колодне, о 08 год. 56 хв. заїхав автомобіль марки "BMW X6", номерний знак " НОМЕР_3 ", який належить ОСОБА_9 . Даний автомобіль зникає між населеними пунктами с. Дулово та с. Колодне, і зафіксований на камерах о 09 год. 54 хв. в с. Дулово. Хоча з с. Колодне до с. Дулово їхати лише 5 хвилин.

Після встановлення вищезазначеної інформації працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було оглянуто місце, в якому зникли автомобіль марки "Mercedes-Benz-Sprinter", номерний знак " НОМЕР_1 ", автомобіль марки "Audi Q5", номерний знак " НОМЕР_2 ", автомобіль марки "BMW X6", номерний знак " НОМЕР_3 " та мотоцикл, і на відстані близько 500 метрів від дороги, у лісовому масиві, було виявлено та в подальшому вилучено пошкоджений відеореєстратор, належний потерпілим, мобільний телефон, дві курточки осіб, в яких вони пересувались на мотоциклі, одну пару шкарпеток та дві пари кросівок, дві маски з прорізами для очей, дві пари матерчастих рукавиць, одні штани та один газовий балончик.

Також, було встановлено, що ОСОБА_9 товаришує з дитинства з ОСОБА_8 , який у свою чергу відбував покарання у місцях позбавлення волі разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_9 було відомо, в якому з п`яти сейфів, в будинку тестя, знаходяться грошові кошти, так як злочинці взяли тільки один сейф, в якому і знаходились грошові кошти та золоті вироби.

При цьому встановлено, що ОСОБА_8 приїхав до с. Велика Уголька разом із ОСОБА_6 та з яким, напередодні вчинення злочину, посилялись до готелю "Фемелі", що розташований в смт. Буштино.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення викрадених речей, а саме: двох золотих ланцюжків із золотими хрестиками (один чоловічий, а один жіночий), двох наручних жіночих годинників (біжутерія), марки "JAPONA", золотистого кольору, із металевим ремінцем жовтуватого кольору, великих сум грошових коштів, мобільних терміналів та сім-карт до них, виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі, надвірних спорудах, та інших володіннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини і просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно пунктів 5 і 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити ряд відомостей, в тому числі житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення; документи, якими обґрунтовується можливість виявлення відшукуваних речей: рапорт працівника поліції ОСОБА_10 , з якого відомо, що до вчинення крадіжки в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_6 ; інформацію державної міграційної служби України про особу, з якої відомо, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26 липня 2024 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 ; інформації з Жидачівської міської ради від 26 липня 2024 року, з якої відомо, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25 липня 2024 року, з якого відомо, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 дозвіл на обшук квартири та господарських споруд, що належать до неї, і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення двох золотих ланцюжків із золотими хрестиками (один чоловічий, а один жіночий), двох наручних жіночих годинників (біжутерія), марки "JAPONA", золотистого кольору, із металевим ремінцем жовтуватого кольору, великих сум грошових коштів, мобільних терміналів та сім-карт до них.

Ухвала надає право проникнути до квартири та господарських споруд, що належать до неї, і розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , один раз, до 07 вересня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1