Провадження №1- кс/712/5691/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003009 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 року близько 05.45 год водій автомобіля ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Пастерівська зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку до вул. Бидгощська поблизу нерегульованого перехрестя з вул. Анатолія Лупиноса та буд. №233 по вул. Пастерівська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Пастерівська у невстановленому для переходу місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в темпі повільної ходи. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Водій автомобіля зник з місця події. 18.09.2024 року надійшло повідомлення про настання смерті в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " пішохода ОСОБА_6 , труп якої після огляду направлено до моргу КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

По даному факту відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0003009 від 18.09.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, було встановлено, що 18.09.2024 року близько 05.45 год водій автомобіля ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Пастерівська зі сторони вул. Івана Мазепи в напрямку до вул. Бидгощська поблизу нерегульованого перехрестя з вул. Анатолія Лупиноса та буд. №233 по вул. Пастерівська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Пастерівська у невстановленому для переходу місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в темпі повільної ходи, після чого водій автомобіля ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 залишив місце пригоди, тим самим залишивши ОСОБА_6 в небезпеці для життя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 18.09.2024 року надійшло повідомлення про настання смерті в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " пішохода ОСОБА_6 , труп якої після огляду направлено до моргу КУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". ЄО №54684 від 19.09.2024.

По даному факту відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

19.09.2024 року прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0003009 від 18.09.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, та №0003029 від 19.09.2024 за ч. 3 ст. 135 КК України, за об`єднаним номером кримінальних проваджень №0003009.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні діагнозу, перебування на постійному лікуванні, знятті показань, безпосередньо відеозапису з камер відео спостереження, які підтверджують факт перебування 18.09.2024 року в період часу близько з 06 години 00 хвилин в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дані медичних працівників, які 18.09.2024 року проводили необхідні процедури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено запит, в якому органом досудового розслідування клопоталось про надання необхідної інформації, а саме чи перебуває на постійному лікуванні гемодіалізом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані лікаря, який проводить лікування ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, в якому органом досудового розслідування клопоталось про надання відеозапису з камер відеоспостереження, які підтверджують факт перебування 18.09.2024 року в період часу з 06 години 00 хвилин в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит та постанову від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 в особі адвоката ОСОБА_7 , в якому останній зазначив, що з урахуванням вимог ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання Фрезеніус запитуваних відомостей є винятково ухвала слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі чинного законодавства та з метою захисту прав та інтересів пацієнтів, Фрезеніус не має підстав для надання запитуваних відомостей виключно на підставі запиту поліції та постанови про зняття відеозапису з камер відеоспостереження.

В зв`язку з тим, що для встановлення істини в об`єданому кримінальному провадженні №0003009 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України необхідно встановити діагноз, перебування на постійному лікуванні, зняти показання, безпосередньо відеозапису з камер відео спостереження, які підтверджують факт перебування 18.09.2024 року в період часу близько з 06 години 00 хвилин в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дані медичних працівників, які 18.09.2024 року проводили необхідні процедури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до лікарської таємниці, відомості про хворобу, а саме діагнозу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл до медичної документації медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про надання підтверджуючих документів про постійне перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищевказаному закладі.

Надати дозвіл до зняття показань, безпосередньо відеозапису з камер відео спостереження, які підтверджують факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2024 року в період часу близько з 06 години 00 хвилин в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надати дозвіл до інформації, а саме: персональних даних медичних працівників, їх контактних даних, які 18.09.2024 року проводили необхідні процедури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Черкаси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для можливості їх допитів в статусі свідків.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12