Справа № 526/2921/24
Провадження № 1-кс/526/428/2024
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000551 від 30.07.2024 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України,

встановив:

27 серпня 2024 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України, вказуючи, що 31.07.2024 ОСОБА_4 слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України.

ОСОБА_4 під час його допиту як підозрюваного свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, не визнав.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння злочину проти життя особи, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

30.07.2024 близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У кімнаті житлового будинку, ОСОБА_4 побачив неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою, зважаючи на відсутність поряд родичів та сторонніх осіб, вирішив вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння посягання на статеву недоторканність неповнолітньої ОСОБА_7 , проти її волі, із застосуванням фізичної сили, що виразилось в стисканні руками шиї, штовхнув її на диван з метою придушення її фізичного опору.

Після чого, притискаючи неповнолітню ОСОБА_7 до дивану, ОСОБА_4 почав здійснювати непристойні дотики руками до тіла останньої, зняв з неї шорти і спідню білизну, зняв свої шорти і спідню білизну, в які був одягнений, тим самим оголив свій статевий орган, намагаючись здійснити вагінальне проникнення у тіло неповнолітньої потерпілої з використанням своїх геніталій, а також із погрозою застосування сили, примушував неповнолітню ОСОБА_7 вчинити дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло.

Під час цього, неповнолітня ОСОБА_7 чинила фізичний опір, кричала та, обороняючись від протиправних дій, била руками і ногами ОСОБА_4 , відштовхуючи його від себе та нанесла ОСОБА_4 ножем, який лежав поряд в кімнаті, тілесне ушкодження в районі лівого плеча та тазової кістки зліва. Реалізуючи право на необхідну оборону, неповнолітній ОСОБА_7 вдалося вирватися від нападника та через вікно покинути приміщення будинку, рятуючись втечею.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої, до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла чинила опір та втекла з будинку.

Таким чином, зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.152 ч.3 КК України, незакінченого замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо неповнолітньої особи, без її добровільної згоди (зґвалтуванні), які не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Проведеними слідчими та процесуальними діями, направленими на розкриття злочину та притягнення винного до відповідальності встановлено, що в момент вчинення ОСОБА_4 незакінченого замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо неповнолітньої особи, без її добровільної згоди (зґвалтуванні), які не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свого мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_1 здійснила мобільний виклик до своєї подруги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на абонентський номер НОМЕР_2 . В ході чого ОСОБА_8 , здійснила фіксування вчинення ОСОБА_4 протиправних дій відносно ОСОБА_7 шляхом записування розмови через мобільний телефон.

Встановити або спростувати причетність вказаної особи до вчинення злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 12 год. 00 хв. 30.07.2024 по 17 год. 00 хв. 30.07.2024.

З огляду на викладене і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення такої інформації, в наслідок закінчення терміну її зберігання, прошу розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику до суду повноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація та розглянути клопотання без їх участі, так як документи оператора мобільного зв`язку (роздруківки) можуть бути знищенні на протязі часу пов`язаного із викликом їх до суду та приїздом на судовий розгляд, а вказана інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи, якою вчинено кримінальне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000551 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку:

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 12 год. 00 хв. 30.07.2024 по 17 год. 00 хв. 30.07.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1