Номер провадження:1-в/521/459/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 18.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу засудженого в судове засідання для участі у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

До судового засідання за викликом він не з`явився, його привід виконаний не був, оскільки він переховується та ухиляється від явки до суду.

Як встановлено ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням певних особливостей.

Таким чином, судом встановлено, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування засудженого від суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі не прибуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Статтею 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки засуджений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо, керуючись ст.ст. 131, 187, 188, 318, 335, 369, 372, 539 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання ОСОБА_5 доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали направити: для виконання, організації і здійснення розшуку та затримання - до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; для здійснення контролю до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1