УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

Справа № 621/1919/24

Провадження 1-кс/621/585/24

12 вересня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 травня 2024 року о 08.00 год., відповідно до затвердженого графіку нарядів та чергувань поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на травень 2024 року, затвердженого Наказом № 152 від 20.05.2024, група реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з позивним «Занки-37» у складі: інспектора СРПП ОСОБА_10 (спеціальний жетон №0082871) у званні старшого лейтенанта поліції, та інспектора СРПП ОСОБА_11 (спеціальний жетон № 0148614) у званні старшого лейтенанта поліції, заступили на добове чергування на службовому автомобілі RENO DUSTER, з номерним знаком « НОМЕР_1 », у зоні патрулювання та обслуговування Слобожанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

26 травня 2024 року, о 17.16 год., до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від фельдшера з МНС КНП ХОР ЦМД та МК ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, перехрестя вулиць Сергія Закори/Спортивної, громадянин, якому надавали медичну допомогу, агресивно себе поводить. В подальшому, це повідомлення 26 травня 2024 року зареєстроване в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3504 та для відпрацювання виклику завдання надійшло на планшетний пристрій наряду ГРПП «Занки-37».

Відповідно до ч. 2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Так, 26 травня 2024 року, о 17.24 год., група реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у складі інспектора СРПП ОСОБА_10 та інспектора СРПП ОСОБА_11 , керуючись Наказом МВС України № 357 від 27.04.2020 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України», на вищезазначеному службовому автомобілі з розпізнавальною символікою Національної поліції України прибули за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, перехрестя вулиць Сергія Закори та Спортивної, за повідомленням ОСОБА_12 , де в цей час знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому надавалась медична допомога і який, будучи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, що виявилось у висловлюваннях на адресу медичних працівників, оточуючих нецензурної лайки, ігноруванні неодноразових вимог працівників поліції про припинення неправомірної поведінки.

Цього ж числа, о 17.52 год., перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 , який продовжував висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, виник злочинний умисел, спрямований на погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, а саме інспектору СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Реалізуючи зазначений кримінально протиправний умисел, у вищезазначений день та час, ОСОБА_7 , розуміючи, ще перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, які перебувають у форменому одязі, на якому були наявні розпізнавальні знаки розрізнення, що вказували на їх належність до органу Національної поліції, та які виконували свої службові обов`язки з охорони громадського порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, дістав зі своєї сумки розкладний ніж, демонстративно його розклавши перед працівниками поліції та тримаючи його у правій руці, висловлюючи словесні погрози насильством, почав наближатися до інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_11 здійснюючи рух рукою в якій тримав ніж у його напрямку. Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу - інспектору СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_11 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, який цю погрозу сприйняв реально.

Таким чином ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

23.07.2024 ОСОБА_7 вручено вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, та наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які можуть зберігати на собі сліди злочину та мати значення для справи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи на обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого правопорушення, та наявність ризиків, визначених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано копії:

- Витягу з ЄРДР № 0000353 від 27.05.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 345 КК України (а.с.1);

- рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 26.05.2024,

- протоколу огляду місця події від 26.05.2024,

- протоколу допиту потерпілого, від 28.05.2024,

- протоколу допиту свідка від 28.05.2024,

- Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 28.05.2024,

- довідки відділу центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

- довідок Зміївської ЦРЛ від 29.05.2024,

- довідка-характеристика слобожанського селищного голови Чугуївського району Харківської області,

- довідки КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 04.06.2024,

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

- протоколу допиту підозрюваного від 23.07.2024.

Згідно ч.1 статті 177 Кримінального процесуального України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до положень статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України, а саме у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за яке, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

ОСОБА_13 не заперечував проти її обґрунтованості.

Згідно з вимогами ст.198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ч.4 ст. 194 КПК України, підозрюваному належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому, застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197-198, 372, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, слідчого судді чи суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити 2 (два) місяці, а саме до 12 листопада 2024 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 12.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1