Справа № 745/596/24
Провадження № 1-кп/745/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000068 від 30.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бондарівка Сосницького (нині - Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, маючого загальну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Cосницького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 30 травня 2024 року, близько 06 год. 20 хв., знаходячись на озері Лош, на відстані 500 м на північ від села Бондарівка Корюківського району (Сосницької ОТГ) Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме, однієї сітки поріжної, здійснив незаконний вилов риби, загальною вагою 2,6 кг., а саме, щуки звичайної в кількості 1 шт., вартістю 3468 грн., лина в кількості 1 шт., вартістю 1598 грн., карася сріблястого, вартістю 1581 грн., в кількості 28 шт., загальною вартістю 44268 грн., чим грубо порушив вимоги статті 52-1 Закону України «Про тваринний світ», вимоги підпункту 1 п. 1 Розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, та у відповідності до висновку експерта від 13.06.2024 №СЕ-19/126-24/6723-ФХЕД заподіяв навколишньому природному середовищу (державі) екологічну шкоду в сумі 49334 грн. (сорок дев`ять тисяч триста тридцять чотири гривні), що є істотною шкодою.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, за ст. 45 КК України, яке обгрунтоване тим, що вину він визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, кримінальне правопорушення вчинив уперше. Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він уперше вчинив кримінальний проступок, шкода відшкодована, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних міркувань. Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене в ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з наданими прокурором письмовими матеріалами, кримінальний проступок вчинив вперше, заподіяні збитки у розмірі 49334 грн. відшкодував добровільно, у скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 року, необхідно зняти. На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати на користь держави, а саме, свіжо виловлену рибу: карась сріблястий - 28 шт.; лин - 1 шт.; щука звичайна - 1 шт.; сітка поріжна - одна. На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000068 від 30.05.2024 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4543,68 грн. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 04.06.2024 року, зняти. Конфіскувати на користь держави: свіжо виловлену рибу: карась сріблястий - 28 шт., лин - 1 шт., щука звичайна - 1 шт.; сітка поріжна - одна. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1