Провадження № 1-кс/750/5066/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

10.10.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення (справа №750/14400/24).

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.10.2024 для розгляду даного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , яким 21.10.2024 подано заяву про самовідвід. Мотивуючи заяву про самовідвід, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 звернувся до Чернігівської окружної прокуратури та просить зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості щодо нього, ОСОБА_3 , за ст.ст. 111, 113, 161 КК України, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви у безсторонності чи неупередженості судді.

Учасники провадження до суду не з`явилися, хоча були сповіщені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 у скарзі порушено питання щодо зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111, 113, 161 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що у заявника можуть виникнути сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 у разі розгляду скарги щодо наявності/відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення, а тому заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.

Справу №750/14400/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1