Справа № 296/7779/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000042 від 13.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про, те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах правового режиму воєнного стану, без внесення змін до Договору №260324/01 від 02.04.2024 в частині збільшення вартості за 1 кВт.год., погодили та оплатили послуги з постачання електричної енергії за актом приймання-передачі електричної енергії № 6 від 30.04.2024 на суму 1 560 640,40 грн. (з ПДВ) та за актом приймання-передачі електричної енергії № 4 від 31.05.2024 на суму 1 232 728,31 грн. (з ПДВ), чим вчинили розтрату бюджетних коштів на суму понад 600 тис.грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Замовник) 02.04.2024 укладено з переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі- Постачальник) договір про закупівлю від 02.04.2024 №260324/01 (далі Договір), згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Замовнику для забезпечення потреб електроустановки Замовника, а Замовник оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору №260324/01

Зокрема, у відповідності до п. 2.2. Договору №260324/01 - предметом договору є: ДК 021:2015:09310000-5 Електричнаенергія.

Очікуваний обсяг поставки електричної енергії на період з 02.04.2024 по 31.12.2024 рік становить 3 809 327 кВт/год.

Незважаючи на це, службові особи, а саме т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант ОСОБА_5 , без укладення змін до Договору № 260324/01 від 02.04.2024 в частині збільшення вартості за 1 кВт.год (згідно умов договору вартість 1 кВт/год становила 4,38 грн.), у квітні-червні 2024 року погодив та оплати наступні послуги з постачання електричної енергії за договорами:

- за актом приймання-передачі електричної енергії №6 від3 30.04.2024: поставлено 300883 квт/год на суму 1 560 640,40 грн (з ПДВ) з вартістю 5,18 грн 1 кВт/год, оплачено повністю КЕЧ платіжним дорученням №570 від 22.05.2024;

- за актом приймання-передачі електричної енергії №4 від 31.05.2024: поставлено 197 153 квт/год на суму 1 232 728,31 грн. (з ПДВ) з вартістю 6,25 грн за 1 кВт/год, оплачено повністю КЕЧ платіжним дорученням №687 від 07.06.2024 року.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , оборонне відомство переплатило кошти за отриману електричну енергію на суму 611 тис. грн.

Проведеним аналізом цінових довідок та експертних висновків від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказані довідки та висновки не підтверджують збільшення ціни за електричну енергію, оскільки лише несуть інформаційний характер про середньозважені ціни купівлі-продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та носить виключно фактографічно-інформаційний характер, відображає ситуацію на ринку електричної енергії та не враховує умов договорів та контрактів.

Враховуючи викладене, задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, які слугували підставою для проведення процедури закупівель відкритих торгів: ІНФОРМАЦІЯ_5 та визначення об`ємів поставки електричної енергії; тендерної документації, яка стосується проведення процедури закупівель відкритих торгів: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Договору про постачання електричної енергії споживачу №260324/01 від 02.04.2024 (з додатками); Додаткових угоди укладених до Договору №260324/01 від 02.04.2024; Листів, які направлялися на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Цінові довідки, експертні висновки ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо визначення середніх цін на електроенергію на ринку, виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Фінансово-бухгалтерська та банківська документація щодо взаємовідносин з Звягельською квартирно-експлуатаційною частиною (району); Журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (у частині, що стосується листування з Звягельською квартирно-експлуатаційною частиною (району)); Акти приймання-передачі фактично поставленої електричної енергії; Платіжні доручення за поставлену електричну енергію, згідно Договору №260324/01 від 02.04.2024;

- Наказу про призначення ОСОБА_10 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із підписом про ознайомлення ОСОБА_10 ; Статуту (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу виписки з рахунку IBAN: НОМЕР_2 (за період часу з 02.04.2024 по теперішній час);

- Копії з книги реєстрації Договору №260324/01 від 02.04.2024 , додаткових угод та додатків до нього, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інші документи, які стосуються проведення процедури закупівель відкритих торгів: ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладення Договору №260324/01 та Додаткових угод до нього з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, з метою проведення ряду експертиз (судової товарознавчої та економічної експертиз).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1