Справа № 524/4833/24
Провадження 1-кп/524/498/24
УХВАЛА

11.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не інвалід, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.04.2024 року, у вечірній час доби, більш точного часу встановити в ході проведення досудового розслідування не представилось за можливе, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до берега АДРЕСА_2 , з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов риби, ОСОБА_5 , використовуючи власний гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з двома веслами, виплив на АДРЕСА_2 , виставив власні риболовні ліскові сітки у кількості 2 штук, з наступними параметрами: одна довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра, вічко сіткового полотна 45х45, друга сітка довжиною 30 метрів, висотою 1,5 метра, вічко сіткового полотна 30х30.

У подальшому, 08.04.2024 близько 10:00 години, ОСОБА_5 , в заборонений час - період нересту (наказ Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області № 331 від 25.03.2024 « Про внесення змін до наказу від 22.03.2024 №329 «Про перенесення строків заборони та добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2024 році», повернувся до залишених ним у водоймищі сіток, використовуючи вище описаний човен, виплив на водойму та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби наступних видів: карась сріблястий - 5 шт., щука - 1 шт., окунь - 4 шт., плоскирка - 16 шт., плітка - 140 шт., після чого направився до берега, де в подальшому був виявлений працівниками сектору поліцейської діяльності на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавського рибоохоронного патруля.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений період нересту, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушив вимоги п.п. 2 п.1 розділу 3, п.п. 1 п. 1 розділу 4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, п. 4, 14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» № 1126 від 18.07.1998, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» редакція від 08.08.2021.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув рибу по видам та кількості:

- карась - 5 шт., розмір шкоди 1581 грн. за 1 екземпляр, всього на суму 7905,00 грн.

- щука - 1 шт., розмір шкоди 3468,00 грн. за 1 екземпляр, на всього суму 3468,00 грн.

- окунь - 4 шт., розмір шкоди 3162 грн. за 1 екземпляр, всього на суму 12648,00 грн.

- плоскирка - 16 шт., розмір шкоди 1564 грн. за 1 екземпляр, всього на суму 25024,00 грн.

- плітка - 140 шт., розмір шкоди 1564 грн. за 1 екземпляр, всього на суму 218960,00 грн.

Згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських рибних об`єктів України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року № 1209 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1039 від 06.10.2021 року, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , була заподіяна істотна шкода водним біоресурсам на суму 268 005 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/24009-ФХЕД від 22.04.2024 р., за результатом проведення судової інженерно-екологічної експертизи, розмір шкоди заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, що мало місце 08.04.2024 на АДРЕСА_2 становить 268 005,00 (двісті шістдесят вісім тисяч п`ять ) гривень.

Шкода, заподіяна внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_5 08.04.2024 р. на АДРЕСА_2 , згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», «Біологічного обґрунтування уточнення кількісних показників визначення істотності шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом внаслідок зміни законодавчої бази щодо відшкодування збитків за незаконне вилучення водних біоресурсів ( на період 2023-25 рік) розробленого Інститутом рибного господарства Національної академії наук України, являється істотною через вилов великої кількості риби в заборонений період нересту.

Зазначені дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, тобто у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 7ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2024 року на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2024 року на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6