Справа №613/891/24 Провадження № 1-кп/613/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000055 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

18.07.2024 у підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області, обґрунтоване з посиланням на територіальну віддаленість місця проживання вказаного обвинуваченого (смт. Чутове) від місця розгляду справи.

Крім того, 18.07.2024 обвинуваченим ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коломацьким районним судом Харківської області, обґрунтоване з посиланням на територіальну віддаленість місця проживання вказаного обвинуваченого (смт. Коломак) від місця розгляду справи.

Учасники справи у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаних клопотань не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 7, 8, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від місця розгляду справи, з метою забезпечення виконання обвинуваченими обов`язку щодо особистої участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області та Коломацьким районним судом Харківської області відповідно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Проводити судові засідання у справі №613/891/24 по розгляду кримінального провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України в режимі відеоконференції:

з Чутівським районним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ;

з Коломацьким районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Чутівському районному суду Полтавської області та Коломацькому районному суду Харківської області проведення відеоконференції у справі №613/891/24 (кримінальне провадження № 0000055) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно.

Копію даної ухвали направити до Чутівського районного суду Полтавської області та до Коломацького районного суду Харківської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1