Справа № 694/1581/24
провадження № 1-кс/694/556/24
УХВАЛА

про арешт майна

09.07.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000825 від 25.06.2024,-

в с т а н о в и в:

26.06.2024 слідчим ОСОБА_3 з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 (м. Тальне) направлено до слідчого судді клопотання про арешт майна, в якому просить накласти арешт на шорти чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки сірого кольору, предмет зовні схожий до розкладного ножа типу «Метелик», що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено та вилучено в ході проведення огляду, що мав місце 25.06.2024; визначивши місцем зберігання вказаного майна - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 25.06.2024 до чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.06.2024 близько 09 год. 23 хв. до КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітки був доставлений неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 25.06.2024 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, 25.06.2024 в період часу із «21» год. «20» хв. по «21» год. «40» хв., слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав речі, в яких був неповнолітній син останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час конфлікту, в ході якого відбулось нанесення тілесних ушкоджень сторонній особі та який мав місце 24.06.2024 у вечірню пору, а саме: шорти чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки сірого кольору.

Окрім цього, в ході проведення невідкладних слідчих дій, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 25.06.2024 в період часу із 16 год. 08 хв. по 16 год. 37 хв. проведено невідкладний обшук домоволодіння, а саме земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в каналізаційній ямі вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий до розкладного ножа типу «Метелик», із розкладним на дві частини руків`ям чорного кольору, який має загальну довжину 16 см, у складеному варіанті 9,5 см, довжину леза 7 см.

Із показань свідків, зокрема гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що востаннє вищевказаний предмет зовні схожий до розкладного ножа типу «Метелик» вона бачила у користуванні свого сина неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вищевказані речі змогли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (в тому числі біологічні сліди), або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних експертиз із залученням вищевказаних матеріальних об`єктів, та провести інші необхідні дії з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, тому згідно ст. 170 КПК України виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та законний представник власника майна - ОСОБА_7 (батько) не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Щодо накладення арешту не заперечують.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.06.2024 року, на підставі ч.1, 5 ст.237 КПК України, слідчим було проведено огляд місця події (кабінет для проведення слідчих дій, що знаходиться на першому поверсі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області) за адресою: вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області, в ході якого було вилучено шорти чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки сірого кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Разом з тим, 25.06.2024 року, з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді в період часу з 16 год.08 хв.до 16 год.37 хв. слідчим було проведено обшук будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий до розкладного ножа типу «Метелик», що підтверджується протоколом обшуку.

Вилучені речі постановою слідчого від 25.06.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказане майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, а предмет ззовні схожий на розкладного ножа, окрім того міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000825 від 25.06.2024 задоволити.

Накласти арешт на вилучене 25.06.2024 в ході огляду місця майно, а саме: шорти чорного кольору, футболку сірого кольору, кросівки сірого кольору, предмет зовні схожий до розкладного ножа типу «Метелик», належне неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, та визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1