Справа № 297/3965/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 вересня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000678 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000678 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000678 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024 на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Берегове, по вул. Окремий Хутір відбувається бійка між особами ромської національності, в тому числі із застосуванням зброї та спеціально заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень.

18.09.2024 року в період часу 17:00 по 17:40 за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході даного огляду було вилучено: предмет чорного кольору, циліндричної форми, з прорезиненою рукояттю, без маркування, який при прискореному руху в низ розкладається на три секції, який упаковано в спец-пакет НІТУ RAW0078091.

Також 18.09.2024 року в період часу 18:00 по 19:42 за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході даного огляду було вилучено: з подвір?я вилучено камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№3 на фотолюстрації ), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№3 на фотоілюстрації), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№5 на фотоілюстрації), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№6 на фотоілюстрації), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№7 на фотоілюстрації), а також з автомобіля марки Mercedes-bens було вилучено пляшку коричневого кольору з маркуванням «перша приватна броварня - свіжий розлив», яку упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ, предмет зовні схожий на спусковий важіль гранати, сірого кольору з маркуванням «НОМЕР_4», який упаковано та опечатано в спец конверт НУ СУ (№8 на фотоілюстрації), шість змивів у вигляді марлевої серветки з поверхні пляшок, які були наявні на подвір?ї АДРЕСА_2 та які упаковані в спец-конверти НПУ СУ (№1 №2 №4 №4 №6 №7 на фотоілюстрації).

В ході складання протоколу затримання особи від затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ ICR0182052.

В ході складання протоколу затримання особи від затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-A055F/DS» з сім картою оператора Водафон, який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ ICR0182051.

Постановою слічого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 від 19.09.2024 року зазначені предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим вказані вище предмети, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 18 вересня 2024 року в період часу 17:00 по 17:40 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі: предмет чорного кольору, циліндричної форми, з прорезиненою рукояттю, без маркування, який при прискореному руху в низ розкладається на три секції, який упаковано в спец-пакет НІТУ RAW0078091.

Також 18.09.2024 року в період часу 18:00 по 19:42 за адресою АДРЕСА_2 , з подвір?я вилучено камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№3 на фотолюстрації ), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№3 на фотоілюстрації), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№5 на фотоілюстрації), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№6 на фотоілюстрації), камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№7 на фотоілюстрації), а також з автомобіля марки Mercedes-bens було вилучено пляшку коричневого кольору з маркуванням «перша приватна броварня - свіжий розлив», яку упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ, предмет зовні схожий на спусковий важіль гранати, сірого кольору з маркуванням «НОМЕР_4», який упаковано та опечатано в спец конверт НУ СУ (№8 на фотоілюстрації), шість змивів у вигляді марлевої серветки з поверхні пляшок, які були наявні на подвір?ї АДРЕСА_2 та які упаковані в спец-конверти НПУ СУ (№1 №2 №4 №4 №6 №7 на фотоілюстрації) (а. с. 7-8, 10-13).

Крім того, в ході складання протоколу затримання особи від затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ ICR0182052.

В ході складання протоколу затримання особи від затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-A055F/DS» з сім картою оператора Водафон, який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ ICR0182051.

Постановою слічого СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 від 19.09.2024 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також вказано, що вищевказані речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів (а.с. 14-16).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

предмет чорного кольору, циліндричної форми, з прорезиненою рукояттю, без маркування, який при прискореному руху в низ розкладається на три секції, який упаковано в спец-пакет НІТУ RAW0078091.

На предмети та речі, які вилучені з подвір?я за адресою АДРЕСА_2 :

камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№3 на фотолюстрації ),

камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№3 на фотоілюстрації),

камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№5 на фотоілюстрації),

камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№6 на фотоілюстрації),

камінь, який упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ (№7 на фотоілюстрації),

пляшку коричневого кольору з маркуванням «перша приватна броварня - свіжий розлив», яку упаковано та опечатано в спец конверт НПУ СУ, вилучену з автомобіля марки Mercedes-bens.

предмет зовні схожий на спусковий важіль гранати, сірого кольору з маркуванням «НОМЕР_4», який упаковано та опечатано в спец конверт НУ СУ (№8 на фотоілюстрації),

шість змивів у вигляді марлевої серветки з поверхні пляшок, які були наявні на подвір?ї АДРЕСА_2 та які упаковані в спец-конверти НПУ СУ (№1 №2 №4 №4 №6 №7 на фотоілюстрації),

Також на речі, які були вилучені в ході складання протоколу затримання, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S24 Ultra» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора НОМЕР_2 НОМЕР_3 , який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ ICR0182052,

мобільний телефон марки «Samsung SM-A055F/DS» з сім картою оператора Водафон, який в ході вилучення поміщений до спеціального пакета НПУ ICR0182051.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1