н/п 1-кс/766/9003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000093 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форми 1) в паперовому та цифровому форматі, а також фотокартку в паперовому та цифровому форматі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за №40000093 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про збройну агресією рф, а також про факт тимчасової окупації державою-агресором частини Херсонської області, зокрема населених пунктів Білозерської селищної територіальної громади Херсонського району, у вересні 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, публічно закликав до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та тимчасову окупацію частини території України, прийнявши участь у виготовленні розмовного відеозвернення шляхом проголошення особистого монологу, в основі об`єктивного змісту якого міститься публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України та заперечення військової агресії рф проти України та окупації частини її території.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював публічний характер свого звернення, який передбачає його поширення для значного кола осіб, та що вказаний відеозапис буде поширено та доведено до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Telegram» шляхом його публікації на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказаний факт 30.08.2022 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Окрім цього, 11.03.2024 року, дізнавачем у кримінальному провадженні оглянуто відеозапис з інтернет-мережі «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розміщене 27.09.2022, у ході огляду якого, на відеозаписі ОСОБА_5 говорить монолог.

В подальшому надійшов висновок експерта №560-Е від 11.09.2024 з експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого, у досліджуваному мовленні ОСОБА_5 міститься інформація публічного характеру щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також міститься інформація публічного характеру щодо заперечення тимчасової окупації частини території України м. Херсон.

Окрім цього, надійшов висновок експерта №СЕ-19/116-23/1743-ПЧ від 06.03.2023 з експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого, висловлювання ОСОБА_5 , яке розміщене в загальнодоступній інформаційно-телекомунікаційній системі «Telegram» на телеграм каналі повідомлень із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зафіксованому в протоколі огляду від 28.01.2023, виражені у формі офіційно-мотивованого заклику, в об`єктивному змісті якого, йдеться про заперечення здійснення збройної агресії проти України, закликом до підтримки рішень держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області. Наведений заклик є прямим, оскільки зазначаються певні дії і можливі їх виконавці, а також публічним, оскільки є частиною суспільно-політичної комунікації.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно проведення судової портретної експертизи, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування. Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або відеозаписах. Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, що встановлюється відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форми 1) в паперовому та цифровому форматі, а також фотокартку в паперовому та цифровому форматі на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 01.01.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1