Провадження №1-кс/447/1688/24
Справа №447/1231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 21.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

21.04.2024 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.04.2024 о близько 20:20 год., шляхом обману та зловживанням її довірою, за допомогою незаконних операцій з використанням ЕОМ та номерам оператора зв`язку НОМЕР_1 , заволоділа її коштами в сумі 6400 грн., які були списані з її банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , після того як вона перейшла за посиланням де вказала код підтвердження, який їй надала невідома особа.

Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 встановлено, що грошові кошти перераховувались на банківську карту НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що 18.04.2024 о 20:21 год. здійснено транзакцію із зарахування коштів в сумі 3900,00 грн., які в подальшому 18.04.2024 о 20:23 год. перераховано на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Крім того, встановлено, що для входу в систему інтернет банкінгу використовувався фінансовий номер НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку за період часу з 15.04.2024 до 25.04.2024 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 , зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Надати дозвіл слідчим СВ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0000210 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що що знаходиться у оператора зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 15.04.2024 до 25.04.2024 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 21.12.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1