В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4907/24

Провадження № 1-кп/0285/692/24

23 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2024 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи на проїжджій частині поблизу будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 вирішила умисно заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, за вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, підійшла до ОСОБА_4 та нанесла нею один удар в область правого плеча, також не припиняючи своїх протиправних дій, без відриву в часі, нанесла ще один удар дерев`яною палицею в ділянку голови справа потерпілій.

Крім того, маючи намір на подальше спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , продовжуючи тримати в правій руці дерев`яну палицю, нанесла потерпілій ще два удари в ділянку попереку справа позаду і в ділянку стегна з правої сторони та один удар в ділянку попереку зліва позаду потерпілої.

Внаслідок нанесених ударів потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого стегна у середній частині, на боковій поверхні грудної клітини справа у нижній частині з переходом на живіт по боковій поверхні та поперекову ділянку справа, на боковій поверхні живота зліва з переходом в поперекову ділянку зліва, на передній поверхні правого плеча у верхній частині з переходом на праве надпліччя, в лобній ділянці справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачена подала прокурору заяву від 20.09.2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 подала прокурору заяву від 20.09.2024 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 302, 367, 368 , 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 125 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1