Справа № 487/4329/24
Провадження № 1-кс/487/3346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001133 від 13.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів та речей: відеозаписів з нагрудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 13.05.2024; щодо перебування 13.05.2024 на чергуванні (патрулюванні) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; про маршрут та рух службового транспортного засобу 13.05.2024, яким користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; про користування 13.05.2024 службовим планшетом співробітниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з можливістю зробити їх копії.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в автомобілі Toyota Rav-4 з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи між готелем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн. за не ініціювання питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та не вжиття заходів щодо належного оформлення у процесуальних спосіб факту правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.05.2024 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні запитуваної інформації.

У клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо перебування 13.05.2024 на чергуванні (патрулюванні) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; про маршрут та рух службового транспортного засобу 13.05.2024, яким користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; про користування 13.05.2024 службовим планшетом співробітниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з зазначенням даних, які вказані особи вводили та осіб, яких перевіряли.

Оскільки на запит слідчого у наданні вищевказаних документів відмовлено, а отримання їх у інших спосіб не можливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. поліцейський з реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в автомобілі Toyota Rav-4 з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи між готелем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн. за не ініціювання питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та не вжиття заходів щодо належного оформлення у процесуальних спосіб факту правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.05.2024 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні запитуваної інформації.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно перебування 13.05.2024 на чергуванні (патрулюванні) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; маршрут та рух службового транспортного засобу 13.05.2024, яким користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; користування 13.05.2024 службовим планшетом співробітниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з зазначенням даних, які вказані особи вводили та осіб, яких перевіряли.

Вказані документів необхідні органу досудового розслідування для доказування вини вищевказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення; встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначення та проведення судово-почеркознавчих, технічних та інших експертиз; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Здобуття документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, на даний час можливо отримати виключно в ході проведення тимчасового доступу до них, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості, оскільки існує реальна загроза у зміні, спотворенні викраденні або знищені речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, оскільки особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення мали та/або продовжують мати доступ до таких речей та документів, що унеможливлює отримання достатніх доказів для доведення ступеню вини кожного із учасників кримінального правопорушення.

Отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих дій призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб, не дозволить запобігти знищенню речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: документів та речей: відеозаписів з нагрудних камер ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за 13.05.2024; щодо перебування 13.05.2024 на чергуванні (патрулюванні) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; про маршрут та рух службового транспортного засобу 13.05.2024, яким користувались ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; про користування 13.05.2024 службовим планшетом співробітниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з можливістю зробити копії документів та речей.

Ухвала дійсна до 08.10.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1