Провадження № 1-кс/750/4214/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003033 від 13.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.09.2024 на ділянці місцевості за координатами 51.7146199, 31.1458915, поблизу садового товариства «Політ» № 23, що розташоване в Киїнській територіальній громаді Чернігівського району та області, а саме: бензопилку марки «Texas S-16» помаранчевого кольору, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, у клопотанні зазначив прохання про розгляд такого без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003033 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
12.09.2024 проведено огляд місця події ділянки місцевості за координатами 51.7146199, 31.1458915, поблизу садового товариства «Політ» № 23, що в Киїнській територіальній громаді Чернігівського району та області, де виявлено 3 пні дерева породи «акація» з діаметрами: 37х41 см, 43х50 см, 30х17 см; 2 пні дерева породи «сосна» сухостійна з діаметрами 25х28 см та 32х28 см. Поруч із пнями виявлено бензопилу марки Texas S-16 помаранчевого кольору. На території домоволодіння № 23 виявлено 0,5 м3 кубометрів деревини породи «сосна» сухостійна та 0,5 м3 кубометрів деревини породи «акація» буреломна сироростуча.
13.09.2024 постановою слідчого вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучена бензопилка зберегла сліди кримінального правопорушення та може міститися інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що бензопилка була виявлена безпосередньо біля пнів зрізаних дерев, на ній наявні сліди кримінального правопорушення, визнана речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, таке майно, підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.09.2024 на ділянці місцевості за координатами 51.7146199, 31.1458915, поблизу садового товариства «Політ» № 23, що розташоване в Киїнській територіальній громаді Чернігівського району та області, а саме: бензопилку марки «Texas S-16» помаранчевого кольору, заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1