Дата документу 10.09.2024Справа № 643/3582/18
Провадження № 1-кп/554/109/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000465 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджденні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження №0000465 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло 09 березня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави з Московського районного суду м.Харкова на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_4 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 у підготовче засідання повторно не з`явились. ОСОБА_6 направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 03 січня 2018 року приблизно о 06:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти 24», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вживав алкогольні напої. Крім того, в магазині також знаходився потерпілий ОСОБА_6 , зі своєю компанією ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими також вживав алкогольні напої. В ході чого між потерпілим ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. В той час, коли потерпілий ОСОБА_6 виходив з магазину, ОСОБА_4 направився за ним, після чого ОСОБА_4 на ґрунті конфлікту, що виник раніше, діючи умисно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком лівої руки в обличчя в виличну частину з права потерпілому ОСОБА_6 . Від даного удару потерпілий ОСОБА_6 , присів на одне коліно, в ході чого самостійно підвівся на ноги, та перебуваючи на сходинці, до потерпілого ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 , який продовжуючи свої протиправні дії наніс близько 3 ударів почергово кулаками обох рук по обличчю в виличну частину з обох сторін. Від даних ударів потерпілий ОСОБА_6 впав назад на спину, на асфальтовану поверхню, з упором на лікоть правої руки, тим самим ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати наявний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс близько 2-3 ударів ногою в обличчя в виличну частину з права, після чого наніс близько 2-3 ударів в обличчя в виличну частину з права, а також почергово кулаками обох рук наніс близько 3-4 ударів по обличчю. Потерпілий ОСОБА_6 самостійно підвівся на ноги, та почав бігти за магазин, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії догнав потерпілого ОСОБА_6 , та наніс близько 3-4 ударів почергово кулаками обох рук по обличчю, ОСОБА_6 , в свою чергу намагається протидіяти останньому прикриваючи обличчя руками і в цей час ОСОБА_4 , наніс потерпілому один удар ногою в пах, від даного удару потерпілий ОСОБА_6 впав назад на спину, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати наявний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 близько 3-4 ударів почергово кулаками обох рук по обличчю. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи № 413-С/18 від 09.02.2018, наступні тілесні ушкодження: перелом правої виличної кістки зі зміщенням з наявності синці в ділянці правого ока. 05.01.2018 була проведена операція: гайморотомія з репозицією і МОС правої виличної кістки. Дана травма не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 «а» «б» «в» і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.96р. №6, Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Після чого ОСОБА_4 , самостійно припинив свої протиправні дії.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та до категорії нетяжкого злочину, відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, класифікація кримінальних правопорушень з моменту вчинення до часу розгляду клопотання змінилася, але строк звільнення від кримінальної відповідальності 5 років, не змінився.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, події описані в обвинувальному акті відбулись 03 січня 2018 року, а отже з того часу минуло більше п`яти років, з урахуванням періоду зупинення кримінального провадження на час розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов при закритті кримінального провадження не підлягає вирішенню по суті, а тому заявлені цивільні позови потерпілого та прокурора слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0000465 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_6 та прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.09.2024 року о 13.05 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1