overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8981/24
Провадження № 1-кс/727/2161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 10.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 10.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2184/24 Справа № 212/2963/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представників потерпілого ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001220 за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянку України, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватою в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_12 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг о 14 годині 09 вересня 2024 року.

Судді:
Справа № 131/1441/20
провадження № 1-кп/136/122/21
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 30.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого 03.09.2024 вирішено проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

03.09.2024 встановити зв`язок із Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області не вдалось, у зв`язку із знеструмленням суду, що стало перешкодою для проведення дистанційного судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із об`єктивними причинами відсутності обвинуваченого на зв`язку, та забезпечити його участь в наступному судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю його місця перебування від суду, у якому здійснюється провадження, неможливістю явки до суду обвинуваченого безпосередньо, внаслідок отриманого ним поранення пов`язаного із захистом Батьківщини та встановлення першої групи інвалідності.

Суд, вислухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки участь обвинуваченого в суді першої інстанції є обов`язковою та іншого не встановлено. Також суд вважає за доцільне забезпечити участь обвинуваченого в наступному судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки обставини, які перешкоджають його участі в судовому засіданні безпосередньо є об`єктивними, підтвердженні належними доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000187 від 30.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 14.10.2024 об 11:30 годині, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , з приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, доручивши уповноваженим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу та вручити пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 149/2775/24
УХВАЛА

03.09.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , затвержене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру , -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000219 .

Відповіднодо ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , затвержене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру прийняти до провадження та призначити судове засідання. Призначити ОСОБА_4 захисника з числі адвокатів, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503,506,507,512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі призначити на 11:30 годину 16.09.2024 року.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000219, призначити захисника з числа адвокатів, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email: ) призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь захисника за дорученням в судовому засіданні 16.09.2024 року о 11:30 годині.

Оплату праці адвоката провести за рахунок держави в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №: 486/1214/24 Провадження № 1-кп/486/199/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000237 від 31.05.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого КП «ЖЕО» ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), учинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: 30.05.2024 у нічний час доби шляхом таємного проникнення до подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , викрадення ОСОБА_3 двоколісного велосипеду зеленого кольору вартістю 2 925 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3029,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ двоколісний велосипед зеленого кольору повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4496/24
Провадження №: 1-кп/332/515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за № 0000420, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 05.08.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечували.

Інших клопотань сторона захисту не заявляла.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки перешкоди його призначення, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 314-316, 372 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 263 КК України.

Судовий розгляд провести 13 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у судовій залі приміщення Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/337/283/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 начальникСД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.04.2020 за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано в м.Токмак Запорізької області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану та тимчасовою окупацією м.Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування не даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч.4 ст.615-1 ЦПК України, підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.2, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.04.2020 за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 08.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1337/24
Провадження № 1-кс/595/411/2024
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 05.09.2024 о 08:50 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7181/23
Провадження № 1-кп/740/122/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001475 від 24.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою вищою освітою, раніше судимого 03.02.2020 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.02.2021 з Житомирської виправної колонії (№ 4) по відбуттю строку покарання, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 10 год 45 хв 06.09.2024.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196-199, 331, 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2023 на 60 днів до 02 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2024 Справа № 333/799/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1029/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/799/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 27.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 29 жовтня 2024 року в судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5312/21
Номер провадження: 11-кп/819/453/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002785 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у 5-ти денний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2