Справа № 354/447/23
Провадження № 1-кп/354/26/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 05.08.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження із Миколаївським судом Львівської області, мотивоване територіальною віддаленістю, оскільки обвинувачений та захисник проживають у м. Новий Розділ Львівської області.

19.08.2024 на адресу суду надійшло аналогічне клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 . Одночасно обвинувачений заявив клопотання про скасування ухвали суду від 10.07.2024 про накладення на нього грошового стягнення .

Окрім цього, 19.08.2024 на адресу суду надійшли письмові клопотання від свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просять забезпечити їх участь у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження із Миколаївським судом Львівської області, посилаючись на територіальну відділеність місця проживання, оскільки всі вони є мешканцями м. Новий Розділ Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням захисника у щорічній відпустці.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, проте у матеріалах справи міститься заява про здійснення подальшого судового розгляду у її відсутності. Направила до суду клопотання у якому просила здійнити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу відсутні, оскільки останній не прибув у судове засідання з поважних причин, у зв`язку із перебуванням у відпустці його захисника, у зв"язку із чим просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілоїта відкласти судове засідання на іншу дату. Зважаючи на територіальну віддаленість суду від місця проживання сторони захисту та свідків вважає за можливе задовольнити подані учасниками кримінального провадження клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із Миколаївським судом Львівської області. Розгляд клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у відсутності обвинуваченого та захисника вважає неможливим.

При вирішенні зазначених клопотань суд враховує наступне.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Із урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 в установленому порядку повідомив суд про причину своєї неявки у судове засідання, поважність якої підтверджується клопотанням його захисника, який просив суд про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці в період до 31.08.2024 включно, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого примусового приводу, а тому у задоволенні вказаного клопотання потепілої ОСОБА_9 слід відмовити.

Відповідно до п.1, п.4, п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану .

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Частиною сьомою ст.336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, його захисника та свідків, зважаючи на діючий режим воєнного стану, суд вважає, що клопотання учасників кримінального провадження слід задовольнити та постановити ухвалу про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження із Миколаївським районним судом Львівської області(81600, вул. Івана Мазепи, 29 м. Миколаїв Львівська область).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд, ознайомившись із клопотанням обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у наступному судовому засіданні за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 318, 323, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про привід обвинуваченого-відмовити.

Клопотання про участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції-задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 02.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 23.09.2024 та провести його у режимі відеоконференції із Миколаївським районним судом Львівської області(81600, вул. Івана Мазепи, 29 м. Миколаїв Львівська область).

Доручити відповідальній особі Миколаївського районного суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час із Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, а також встановити особи учасників судового засідання, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Особами, які прийматимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 10.07.2024 про накладення грошового стягнення призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23.09.2024.

Копію ухвали направити до Миколаївського районного суду Львівської області(81600, вул. Івана Мазепи, 29 м. Миколаїв Львівська область) для організації її виконання та учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10