Справа № 368/465/24
провадження № 1-кп/368/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який внесено 08.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- якому в рамках даного кримінального провадження 21.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який внесено 08.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- якому в рамках даного кримінального провадження 21.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

22.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/465/24, провадження № 1 - кп/368/142/24.

Розглянувши вищевказаний обвинувальний акт, вважаю, що дане кримінальне провадження може бути призначене до підготовчого судового засідання з огляду на наступне:

- вищевказаний обвинувальний акт складений 22 березня 2024 року дізнавачем, - начальником сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 приміщенні ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13, та 22.03.2024 року затверджено прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по - батькові, дата та місце народження, громадянство);

- вказано, що потерпілої особи - немає;

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада дізнавача, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- вказано, що обставин, які обтяжували б кримінальну відповідальність, - під час досудового розслідування в формі дізнання, - не встановлено;

- вказано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого;

- вказано, що матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням - не завдано;

- вказано, що під час проведення лосудовго розслідування в формі дізнання цивільний позов не заявлено;

- вказано розмір витрат на залучення експерта;

- вказано дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором.

До обвинувального акту додано:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000015 від 08.03.2024 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- розписка обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні якого в рамках даного кримінального провадження обвинувачується ОСОБА_2 , передбачає покарання у виді:

- штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- пробаційного нагляду на строк до двох років;

- обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого в рамках даного кримінального провадження обвинувачується ОСОБА_2 , передбачає покарання у виді:

- штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- пробаційного нагляду на строк до двох років;

- обмеження волі на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі або особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення кого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не бульше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, положення ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, - ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків).

З огляду на санкцію ч.ч. 1, 4 ст. 185 КК України, обставин, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, - в даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід провести одноособово, суддею, який був обраний 22.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 - 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 291, ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який внесено 08.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- якому в рамках даного кримінального провадження 21.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 09.12.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_2 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку), - не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1