1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2267/22 1-кс/335/3711/2024
вересня 2023 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2024 року вказаним особам слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , було обрано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової фоноскопічної експертизи для проведення якої необхідні зразки голосу підозрюваних.
Таким чином, з метою спростування або підтвердження інформації здобутої слідством під час досудового розслідування, а також встановлення істини по провадженню, виникла необхідність в отриманні аудіозапису ходу обрання запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Для кримінального провадження має істотне значення вказана інформація, тому що зазначені відомості нададуть можливість слідству призначити судову фоноскопічну експертизу та встановити важливі обставини вказаного кримінального правопорушення.
Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані зразки, як і довести обставини, за яких вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, а тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до установи суду буде відмова у наданні запитуваної інформації.
Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, в яких буде відображена вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні слідчий просить дозвіл на отримання (вилучення) аудіозаписів ходу обрання запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. Слідчий надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, керівником апарату надано заяву, згідно якої просить провести судове засідання без участі представника та повідомляє, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_9 перебували наступні матеріали:
- № 335/2267/24 (провадження 1-кс/335/3312/24) про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 ,
- № 335/2267/24 (провадження 1-кс/335/3313/24) про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 ,
- № 335/2267/24 (провадження 1-кс/335/3314/24) про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 ,
- № 335/2267/24 (провадження 1-кс/335/3315/24) про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 ,
06.08.2024 року зазначені матеріали направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно запиту та до теперішнього часу до ІНФОРМАЦІЯ_5 не поверталися.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи інформацію керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи не перебувають у володінні певної юридичної особи.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні речі та документи перебувають в провадженні суду, вирішуючи ці вимоги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1