Справа № 209/6816/24
Провадження № 1-кс/209/1137/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене 11.09.2024 року в кримінальному провадженні № 0000806 слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000806 за ч.1 ст. 246 КК України.

11.09.2024 року надійшло повідомлення по лінії " НОМЕР_1 " про, те, що поблизу Санаторію "Дніпровський" за адресою: м. Кам`янське, по вул.Гастелло, 2, не встановлена особа здійснює незаконну порубку дерев.

11.09.2024 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000806 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 11.09.2024 року було оглянуто та вилучено бензопилу «STIHL MS 180» з серійним номером НОМЕР_2 , яку добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою він здійснював вируб дерев, до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена 11.09.2024 бензопила «STIHL MS 180» з серійним номером НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 11.09.2024 року.

Постановою від 12.09.2024 року бензопила «STIHL MS 180» з серійним номером НОМЕР_2 визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на бензопилу «STIHL MS 180» з серійним номером НОМЕР_2 , яку було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони її відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про накладення арешту за відсутності учасників процесу.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, для чого є необхідність проведення низки слідчих дій з вищезазначеним майном.

Відповідно до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про накладення арешту та додані до нього матеріали, вважає, що є підстави для його задоволення.

Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000806 від 11.09.2024 року задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «STIHL MS 180» з серійним номером НОМЕР_2 , яку було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони її відчуження, з позбавленням права користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1