ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9423/24
провадження № 1-кп/753/1516/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001668 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городно, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, 02.09.2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., 26.09.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., 18.05.2023 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн. (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18.07.2023 приблизно о 21 год. 00 хв., перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час у нього повторно виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , через мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, але з нікнеймом «Total Black» домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перевів грошові кошти на банківську карту, номер якої йому надіслали попередньо, після чого, того ж дня від вказаної особи отримав в смс повідомленні координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, а саме 19.07.2023 ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Позняки» та на асфальті, біля пішохідної доріжки, виявив штучний камінець, в якому знаходився згорток клейкої стрічки синього кольору, всередині з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Забравши виявлений ним згорток з психотропною речовиною, ОСОБА_3 поклав його до правої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

Так, 19.07.2024, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 2, був затриманий працівниками поліції та в подальшому у якого було виявлено та вилучено згорток ізоленти синього кольору всередині з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,369 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією ж статтею, для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.05.2024 приблизно о 07 год. 30 хв., перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в цей час у нього повторно виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , через мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, профіль якої у вказаному додатку підписаний як «Total Black» домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , здійснив переказ грошових коштів на попередньо повідомлений йому електронний гаманець, після чого отримав повідомлення із координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, 13.05.2024, ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, де поблизу станції Київського метрополітену «Червоний хутір», неподалік лісосмуги на відкритій ділянці місцевості в землі виявив згорток ізоляційної стрічки білого кольору, всередині якої був наявний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Забравши виявлений згорток з психотропною речовиною, ОСОБА_3 поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 13.05.2024, приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_3 зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції Київського метрополітену «Червоний хутір», був затриманий працівниками поліції, у якого в подальшому під час особистого обшуку було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки білого кольору, всередині якої був наявний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,341 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією ж статтею, для власного вживання без мети збуту.

PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме: 02.09.2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф сплачено); 26.09.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 (одна) тисяча 500 (п`ятсот) гривень неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять п`ятсот гривень) гривень (штраф сплачено); 18.05.2023 року Франківським районним судом м. Львова до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. (штраф не сплачено), знову вчинив два умисні злочинні епізоди крим інального правопорушення передбачяеного ч.2 ст.309 КК України, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Також враховуючи те, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 не відбувши покарання у виді штрафу за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 року, ОСОБА_3 із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України слід призначити остаточне покарання, за сукупністю вироків у виді виді 1 року позбавлення волі із штрафом в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн., покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно , і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи попередні судимості обвинуваченого, умисну форму вини, вчиненні злочинні діяння через нетривалий проміжок часу після засудження за попереднім витроком, несплачений штраф за останнім вироком суду, суд не вбачає підстав для призначення більш м"якого покарання чи застосування положень ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків із врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2023 року у виді 1 року позбавлення волі із штрафом в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гивень. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1 912 гривень 00 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/38290-НЗПРАП від 31.10.2023 року та 3029 гривень 12 копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/29800 від 17.05.2024 року

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,341 г. та 0,369 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: