У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.09.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002142 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 16.08.2024 року приблизно о 03.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вибуху пошкодила приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні аналізу номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо вказаних телефонних номерів за період з 00.01 год. 01.06.2024 по 23.59 год. 16.08.2024 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки слідчим не доведено, які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути доведені зазначеними в клопотанні документами та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, в частині доступу до номеру мобільного телефону потерпілого; в клопотанні не зазначено яким саме способом за допомогою отриманих даних буде встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, в клопотанні не вмотивовано період часу, за який слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, за період часу з 01.06.2024 року до моменту вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя звертає увагу, що вимога слідчого надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо номерів мобільних телефонів, з вилученням оригіналів документів, суперечить вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002142 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -