ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/19147/21

Провадження № 1-кп/522/1270/24

19 вересня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке внесено 07.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Велико-Михайлівського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м .Одесі, раніше судимого:

-10.08.2023року, Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.127, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 в нічну пору доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю знайомою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули до помешкання свого знайомого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого відпочинку та спільного розпиття спиртних напоїв. Прибувши до приміщення вище вказаної квартири, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одразу почали спільно розпивати спирт, який вони до цього купили на ринку «Привоз» в м. Одеса.

Через деякий час, в ході спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_11 , перебуваючи на той час уже в стані сильного алкогольного сп`яніння, лягла спати на ліжко-вертоліт, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в подальшому уже вдвох продовжили спільно розпивати спирт. Через деякий час ОСОБА_12 уже теж перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішив скористатися безпораднім становищем ОСОБА_11 , задовільнивши свої статеві потреби шляхом вступу в статеві зносини із ОСОБА_11 , для чого останній розстібнувши поясний ремінь почав знімати з себе штани, після чого розстібнувши ширінку штанів швидким темпом почав наближатися до ліжка-вертоліт, на якому на той час в стані алкогольного сп`яніння спала ОСОБА_11 . Помітивши вище вказані протиправні дії ОСОБА_12 . ОСОБА_10 одразу почав робити останньому свої усні зауваження, на які той не реагував та надалі продовжував вчиняти свої протиправні дії сексуального характеру відносно ОСОБА_11 , знімаючи з останньої штани.

Помітивши, що його зауваження були проігноровані ОСОБА_13 . ОСОБА_10 наблизився до останнього позаду, зі спини, після чого раптово схопивши обома руками за плечі ОСОБА_13 щосили відштовхнув його назад від ліжка на якому спала ОСОБА_11 . Після чого між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 одразу виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_13 та ОСОБА_10 почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного. В ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_13 умисно наніс два послідовних удари кулаками обох рук в область грудної клітки ОСОБА_10 в результаті чого у ОСОБА_10 раптово винник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_13 .

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_13 , вході виниклого конфлікту, користуючись фізичною перевагою над ОСОБА_13 , силою повалив останнього на підлогу, животом до низу, після чого з метою остаточного подолання опору ОСОБА_13 . притиск лівим коліном грудну клітку ОСОБА_13 до підлоги.

В наслідок вище вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: прямих переломів 3-5-го правих ребер по середній паховій лінії, які характеризуються розладом здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм згідно п. 2.2.1 і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Після чого різко зірвав з поясу ОСОБА_13 чоловічий ремінь коричневого кольору, яким той був підперезаний, після чого, через голову, накинув поясний ремінь на шию ОСОБА_13 та тісно зав`язавши його у вузол почав душити останнього, тим самим умисно перекриваючи дихальні шляхи ОСОБА_13 з метою спричинення смерті останньому. Надалі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_10 почав все сильніше затягувати вище вказаний ремінь на шиї ОСОБА_13 поступово зав`язуючи на ньому многочисленні вузли.

В наслідок вище вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, перелому гілки нижньої щелепи, які характеризуються розладом здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм згідно п. 2.2.1 і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості; закритої травми шиї: одиночної, замкнутої, горизонтальної, світло-коричнева, рівномірно виражена странгуляційна борозна у середній третині шиї, непрямий перелом правого великого ріжка, під`язикової кістки, яке призвело до механічної асфіксії, було небезпечним для життя і за цим критерієм згідно п.2.2.1 і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Щільно затягнувши вище вказаний чоловічий ремінь на шиї ОСОБА_13 . ОСОБА_10 , на той час притиснувши лівим коліном грудну клітку ОСОБА_13 до підлоги, утримуючи вище вказаний ремінь, який тоді знаходився в закрученому положенні на шиї ОСОБА_13 , обома руками з метою остаточного перекриття дихальних шляхів ОСОБА_13 та умисного спричинення смерті останнього почав щосили тягнути ремінь на себе та догори. Утримуючи вище вказаний ремінь в такому положенні деякий час, тільки після того як достовірно переконавшись, що ОСОБА_13 уже перестав дихати та помер ОСОБА_10 відпустив ремінь та встав із грудної клітки ОСОБА_12 .

Cмерть ОСОБА_12 настала від закритої травми шиї у вигляді странгуляційної борозни та перелому під`язикової кістки в результаті здавлення органів шиї петлею. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 стала механічна асфіксія.

Надалі ОСОБА_10 діючи з метою укриття свого злочинного діяння, не бажаючи бути притягнутим до відповідальності за свої злочинні діяння, переконавшись, що ОСОБА_11 спить та нічого не бачила, самостійно перемістив тіло ОСОБА_13 з підлоги в нішу дивану, після чого накрив кришкою дивану. В подальшому ОСОБА_10 ще деякий час продовжив самостійно розпивати спирт, після чого перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ліг спати на вище вказаному дивані.

Умисні дії, ОСОБА_10 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення 03.05.2021 приблизно у 10.00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджених вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , вступили між собою у попередню злочину змову направлену на таємне викрадення чужого майна, визначивши при цьому об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_4 , та належало їх знайомому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 діючи за попередньої змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що їх дії залишаться непоміченими для оточуючих та їм ніхто не зашкодить, підібравши ключ до замку вхідної двері квартири та проникли до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_12 , після чого разом почали виносити з квартири побутову техніку, що належала ОСОБА_12 , а саме: холодильник марки «Норд» білого кольору вартістю 1500 гривень, газову плиту марки «Норд» білого кольору вартістю 1000 гривень, металеве ліжко-вертоліт вартістю 500 гривень, на загальну суму 3000 гривень.

Після вчинення вище вказаних протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , закрили на замок двері квартири ОСОБА_12 та з викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, після чого розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, зокрема збувши холодильник марки «Норд», газову плиту марки «Норд», металеву ліжко-вертоліт ОСОБА_15 , який працює приймальником на пункту прийому металобрухту розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3000 гривень.

Умисні дії, ОСОБА_10 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у пред`явлених йому обвинуваченнях визнав у повному обсязі та показав, що у травні 2021р. він приїхав до м. Одеси з м. Умань у справах де познайомився з ОСОБА_11 .. У подальшому він познайомився з ОСОБА_12 , який запропонував орендувати у нього квартиру у м. Одесі, а тому 01.05.2021р. вони разом з ОСОБА_11 поїхали за адресою місця його проживання де почали вживати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_11 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння лягла спати, а вони з ОСОБА_12 продовжували вживати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_12 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав приставати до ОСОБА_11 , яка спала, а саме зняв з себе та неї штани, з метою задовольнити статеві потреби, у той час коли він намагався відштовхнути від сплячої ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , останній двічі кулаками вдарив його у груди, а тому він силою повалив ОСОБА_12 на підлогу лицем до низу зірвав з його штанів ремінь та затягнув його на шиї останнього, притискаючи його коліном до підлоги, який щосили тягнув на себе та відпустив його тільки тоді коли відчув, що ОСОБА_12 не дихає. Потім, самостійно перемістив тіло ОСОБА_12 з підлоги в нішу дивану та накрив його кришкою вказаного дивану та ліг спати на диван, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також пояснив, що ОСОБА_11 не бачила подій, які стались, оскільки продовжувала спати. Крім того, згодом, а саме 03.05.2021р. приблизно о 10 годині, він разом зі своєю знайомою ОСОБА_11 пішли на ринок «Привоз» де зустріли знайомого ОСОБА_14 , з якими вирішили таємно викрасти майно, яке належало ОСОБА_12 , а саме під`їхали до його квартири де підібравши ключі до замку вхідної двері увійшли до квартири, звідки таємно викрали холодильник, газову плиту та ліжко вертоліт, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3000 грн. У вчиненому щиро покаявся, просив суворо не карати, оскільки зробив для себе належні висновки та жалкує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_16 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, неявка потерпілого не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки судом вжито всі заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, останній протягом тривалого часу перебування обвинувального акту в суді не з`являвся та наразі така можливість відсутня.

Крім повного визнання ОСОБА_10 своєї вини, у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000539 від 07.05.2021р. з якого вбачається, що 07.05.2021 до ЧЧ ВП N? 2 ОРУП N? 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 07.05.2021 о 13:23 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп невідомої особи чоловічої статі, яку в наступному, по документах, було встановлено як гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , труп знаходився в дивані, а саме нижньому коробі для зберігання речей. В ході огляду місця події за участю лікаря судово-медичного експерта відділу дослідження трупів КНП «ООБСМЕ» ОМР ОСОБА_17 на трупі гр. ОСОБА_12 було виявлено перелом нижньої щелепи, ссадину обличчя. Труп гр. ОСОБА_12 для встановлення причин смерті було направлено на дослідження до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_5 ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

- рапортом інспектора-чергового ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 від 07.05.2021р. згідно якого 07.05.2021р. о 13:23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2021р. за адресою: АДРЕСА_2 раптова смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду цифрового документу від 28.09.2021р., а саме зовнішнього цифрового носія інформації диск формату DVD-R марки «Videx», об`ємом 4,7 ГБ в корпусі оранжевого кольору, серійний номер 008092, диск формату DVD-R марки «Videx», об`ємом 4,7 ГБ в корпусі оранжевого кольору, серійний номер 008098 та наявного в них відеозапису 55921, доданою до нього ілюстрацією №1 з розшифрованою стенограмою телефонного дзвінка на лінію 102 з якої вбачається, що особа жіночої статі, а саме ОСОБА_19 , повідомила про смерть ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 07.05.2021р., а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в якій в дивані було виявлено труп чоловіка;

- протоколом огляду місця події від 07.05.2021р., а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з детальним описом розташованих в ній речей та предметів та доданою таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події;

- протоколом огляду трупа від 07.05.2021р., а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- додатком до Висновку експерта №2008, а саме фотознімком трупу ОСОБА_12 , здійсненому під час розтину в морзі бюро;

- лікарським свідоцтвом про смерть №2008 від 07.05.2021р. згідно якого причиною смерті ОСОБА_12 є напад з удавленням та задушенням з метою вбивства;

- висновком експерта №2008, від 12.07.2021р., згідно якого 1(1). При експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені наступні ушкодження: а) закрита травма шиї: одиночна, замкнута, горизонтальна, світло-коричнева, рівномірно виражена странгуляційна борозна у середній третині шиї, непрямий перелом правого великого ріжка під'язикової кістки; б) синець обличчя, перелом лівої гілки нижньої щелепи; в) прямі переломи 3-5-го правих ребер по середній пахвовій лінії; г) застарілий перелом тіла лівої ключиці. Закрита травма шиї у вигляді странгуляційної борозни, перелому правого великого ріжка під'язикової кістки могла бути спричинена при стисненні шиї петлею з обмеженою травмуючою подовженою поверхнею, ширина якої могла бути в межах 2-3 см (за даними медико-криміналістичного дослідження). Ушкодження у вигляді ) синця обличчя, перелому нижньої щелепи, переломів 3-5-го правих ребер, застарілого перелому тіла лівої ключиці спричинені дією тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Закрита травма шиї у вигляді странгуляційної борозни та перелому під'язикової кістки супроводжується певними стадіями механічної асфіксії, тривалість яких до настання смерті загалом не перевищую 4-6 хвилин. Ушкодження у вигляді, синця обличчя, перелому лівої гілки нижньої щелепи переломи 3-5-го правих ребер виходячи з морфології (темно-червоні крововиливи у ділянці переломів) та ступеню виразності клітинної реакції (без вираженої клітинної реакції) спричинені за хвилини або десятки хвилин до смерті. Ушкодження у вигляді перелому тіла лівої ключиці виходячи з морфології (краї перелому з ознаками утворення щільних кісткових мозолів. відсутність крововиливів) спричинено приблизно за тижні до настання смерті. 2(2). Смерть ОСОБА_12 настала від закритої травми шиї у вигляді странгуляційної борозни та перелому під'язикової кістки в результаті здавлення органів шиї петлею. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 стала механічна асфіксія, на що вказують наступні ознаки: емфізематозне здуття легенів, дрібно-крапкові темно-червоні крововиливи під плеврою легенів. 3(3). При експертизі трупа ОСОБА_12 виявлено жирову дистрофію печінки, яка ніяк не могла сприяти настанню смерті від механічної асфікси та додатком до Висновку експерта № 1982 трупа ОСОБА_12 ;

- актом судово-медичного-гістологічного дослідження №1172/2008 від 19.05.2021р., згідно якої у наданих гістологічних препаратах від трупа: ОСОБА_12 , виявлено на тлі виражених гнильних змін визначаються крововиливи у м`яких тканинах шиї, обличчя, грудей без видимої клітинної реакції. Жирова дистрофія печінки;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №474 від 24.05.2021р., згідно якого при дослідженні фрагмента ребра від трупа ОСОБА_12 , виявлений тільки антиген Н, властивий як основний, групі крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, але як супутній, антиген Н можу бути присутнім у будь-якій групі крові за системою АВО;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 2047/2008 від 18.05.2021р., згідно якого при судово-токсилогічному дослідженні м`язу стегна від трупа ОСОБА_12 , в м`язі стегна виявлений етиловий спирт у концентрації 0,96 проміле;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №225 від 02.06.2021р., згідно якого на клапті шкіри шиї визначається пошкодження у вигляді странгуляційної борозни, яке могло утворитися в результаті контактування з обмеженою травмуючою подовженою поверхнею, ширина якої могла бути в межах 2-3см. Інших пошкоджень на клапті шкіри шиї не виявлено. На під`язиковій кістці наявне ушкодження у вигляді повного поперечного перелому великого правого ріжка, біля основи, який має ознаки непрямого, за морфологією та утворився в результаті прикладання травмуючої сили за межами перелому. Інших травматичних змін на під`язиковій кістці не виявлено. Щитоподібний та перснеподібний хрящі травматично не змінені. На нижній щелепі виявлено пошкодження у вигляді повного косо-поперечного перелому лівої гілки щелепи, який має ознаки непрямого, за морфологією та утворився в результаті прикладання травмуючої сили за межами перелому (найбільш імовірно в ділянку лівого виростка). Інших пошкоджень на нижній щелепі не виявлено. Ліва ключиця складається з двох фрагментів, розділених лінією повного поперечного перелому, який має ознаки не свіжого, з ознаками оссіфікації країв даних фрагментів. Свіжих слідів травматизації на ключиці не виявлено. На фрагментах 3-5 правих ребер, по передній паховій ліній (умовно), виявлено по 1 пошкодженню, у вигляді неповного поперечного перелому 3 ребра та повних поперечних переломів 4,5 ребер. Дані переломи мають схожі морфологічні ознаки прямих, за морфологією, які могли бути спричинені при прикладанні травмуючої сили в місцях переломів. Інших пошкоджень на фрагментах ребер не виявлено та таблицею №1 до акта судово-медичного дослідження №255 від 12.05.2021р.;

- висновком експерта № 894-2008/2021 від 21.07.2021р., згідно якого: 1(1,2,3.4,5.6,7,8,9) при експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені наступні ушкодження: а) закрита травма шиї: одиночна, замкнута, горизонтальна, світло-коричнева, рівномірно виражена странгуляційна борозна у середній третині шиї, непрямий перелом правого великого ріжка під`язикової кістки; б) синець обличчя, перелом лівої гілки нижньої щелепи; в) прямі переломи 3-5-го правих ребер по середній пахвовій лінії; г) застарілий перелом тіла лівої ключиці. 220 Закрита травма шиї у вигляді странгуляційної борозни, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки могла бути спричинена при стисненні шиї петлею з обмеженою травмуючою подовженою поверхнею, ширина якої могла бути в межах 2-3 см (за даними медико-криміналістичного дослідження). Ушкодження у вигляді ) синця обличчя, перелому нижньої щелепи, переломів 3-5- то правих ребер, предмета (предметів), застарілого перелому тіла лівої ключиці спричинені дією тупого індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Закрита травма шиї у вигляді странгуляційної борозни та перелому під`язикової кістки супроводжується певними стадіями механічної асфіксії, тривалість яких до настання смерті загалом не перевищую 4-6 хвилин. Ушкодження у вигляді, синця обличчя, перелому лівої гілки нижньої шелепи переломи 3-5-го правих ребер виходячи з морфології (темно-червоні крововиливи у ділянці переломів) та ступеню виразності клітинної реакції (без вираженої клітинної реакції) спричинені за хвилини або десятки хвилин до смерті. Ушкодження у вигляді перелому тіла лівої ключиці виходячи з морфології (краї перелому з ознаками утворення щільних кісткових мозолів, відсутність крововиливів) спричинено приблизно за тижні до настання смерті. Здавлення органів шиї з проявом у вигляді странгуляційної борозни та перелому правого великого ріжка під`язикової кістки, яке призвело до механічної асфіксії, було небезпечним для життя і за цим критерієм згідно з п. 2.1.1.а 2.1.3.у «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з синцем в його проекції. переломів ребер, перелому лівої ключиці характеризуються розладом здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм згідно п. 2.2.1в і 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Смерть ОСОБА_12 настала від закритої травми шиї у вигляді странгуляційної борозни та перелому під`язикової кістки в результаті здавлення органів шиї петлею. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 стала механічна асфіксія, на що вказують наступні ознаки: емфізематозне здуття легенів, дрібно-крапкові темно-червоні крововиливи під плеврою легенів. Ступінь виразності трупних явищ встановлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 (07.05.2021 р. о 14:10): (при дозованому тиску на трупні плями з силою 2 кг/см протягом 3 сек. останні не змінюють інтенсивність свого первинного забарвлення. трупне заклякання відсутнє у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів, гнильні зміни виражені у вигляді брудно-зеленого забарвлення шкіри голови, шиї, грудей, верхніх кінцівок, гнильної венозної сітки грудей, верхніх кінцівок, гнильної емфіземи обличчя, шиї, грудей) дозволяє зробити висновок, що після смерті останнього і до судово-медичної експертизи його трупа пройшло значно більше 48 годин, більш точну давність настання смерті встановити неможливо. 2(10,11). Встановити позу ОСОБА_12 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а також взаєморозташування його та нападника на підставі експертизи його трупа неможливо. 3(12). При здавленні органів шиї, яке викликає механічну асфіксію, здатність вчиняти які-небудь ціле направленні дії втрачається не протязі декількох хвилин від початку стиснення. При отриманні всіх інших ушкоджень окрім обумовлених стисненням органів шиї можливе збереження здатності до активних, ціленаправлених дій. 4(13). При експертизі трупа ОСОБА_12 , виявлено жирову дистрофію печінки, яка ніяк не могла сприяти настанню смерті від механічної асфіксії. 5(14,15). При судово-токсикологічному дослідженні м`язу стегна від трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 0,96%. Примітка: при оцінці даних судово-токсикологічного дослідження слід врахувати, що вони мають відносне значення, оскільки об`єкт досліджувався в загнившому стані. Які-небудь біологічні об`єкти для судово-токсикологічного дослідження для визначення наявності наркотичних або лікарських засобів з трупа ОСОБА_12 не забирались через недоцільність у разі смерті від травми та тому що це питання перед експертом не ставилося у межах первинної експертизи трупа. 6(16). При експертизі трупа ОСОБА_12 у шлунку вмісту не виявлено. 7(17). Яких-небудь судово-медичних даних які б свідчили про перебування трупа ОСОБА_12 у якому-небудь середовищі окрім природного для людини при його експертизі не виявлені. 8(18). Судово-медичні дані які б свідчили про переміщення трупа ОСОБА_12 та зміну його пози після настання смерті у розпорядженні експерта відсутні;

- висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) №209 від 19.09.2021р., 9(19,20). Згідно даним висновку №2008 від 07.05.-12.07.2021р. смерть потерпілого ОСОБА_12 настала від удавлення петлею - закритої травми шиї у вигляді странгуляційної борозни та перелому під`язикової кістки в результаті здавлення органів шиї петлею. Безпосередньою причиною смарті ОСОБА_12 стала механічна асфіксія, до якої призвело здавлення органів шиї петлею, на що вказують наступні ознаки: емфізематозне здуття легенів, дрібно-крапкові темно-червоні крововиливи під плеврою легенів. Крім того, згідно вказаного висновку у потерпілого ОСОБА_12 описані наступні тілесні ушкодження: А) закрита травма шиї у вигляді поодинокої, замкненої, горизонтальної, світло-коричневої, рівномірно вираженої странгуляційної борозни у середній третині шиї, непрямого перелому правого великого ріжка під`язикової кістки. Закрита травма шиї у вигляді странуляційної борозни, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки могла бути спричинена при стисненні шиї петлею з обмеженою травмуючої подовженою поверхнею, бути в межах 2-3 см (за даними медико- ширина криміналістичного дослідження). Закрита травма шиї у вигляді странгуляційної борозни та перелому під`язикової кістки супроводжується певними стадіями механічної асфіксії, тривалість яких до моменту настання смерті загалом не перевищує 4-6 хвилин. Здавлення органів шиї з його проявами у вигляді странгуляційної борозни та перелому правого великого ріжка під`язикової кістки, яке призвело до механічної асфіксії, було небезпечним для життя і за цим критерієм, згідно з п. 2.1.1.а 2.1.3.у «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Б) синець обличчя, перелом лівої гілки нижньої щелепи; В) закриті прямі переломи 3-5-го правих ребер по середній пахвовій лінії; Г) застарілий перелом тіла лівої ключиці. Ушкодження у вигляді синця обличчя, перелому нижньої щелепи, переломів 3-5-го правих ребер, застарілого перелому тіла лівої ключиці спричинені дією тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Ушкодження у вигляді синця обличчя, перелому лівої гілки нижньої щелепи, переломи 3-5-го правих ребер, виходячи з морфологічних ознак, а саме темно-червоні крововиливи у ділянці переломів, та ступеня виразності клітинної реакції (а саме відсутність вираженої клітинної реакції) спричинені за хвилини або десятки хвилин до моменту настання смерті. Ушкодження у вигляді перелому тіла лівої ключиці, виходячи з морфологічних особливостей, а саме краї перелому з ознаками утворення щільних кісткових мозолів, відсутність крововиливів, спричинено приблизно за тижні-місяці до моменту настання смерті. Ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з синцем в його проекції, переломів ребер, перелому лівої ключиці зазвичай (у живих осіб), як окремо, так і у сукупності, спричиняють розлад здоров`я більше 3-х тижнів (21 день) і за цим критерієм згідно п. 2.2.1в і 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості. Враховуючи при життєвість ушкоджень, наявність крововиливів без вираженої клітинної реакції, наявність щільної кісткової мозолі навколо перелому лівої ключиці, а також танатогенез смерті при механічної асфіксії, Комісія експертів може дійти до наступного, а саме, що у потерпілого ОСОБА_12 першим був утворений перелом лівої ключиці, за тижні-місяці до моменту настання смерті. Другою групою ушкоджень були синець обличчя, перелом лівої гілки нижньої щелепи, та прямі переломи 3-5-го правих ребер по середній пахвовій лінії; більш детально розмежити ці ушкодження за часом їх утворення комісія експертів не має можливості, тому що за даними судово-гістологічного дослідження в даних ушкодженнях однакова клітинна реакція, що може свідчити, що вони утворилися або одночасно, або у дуже короткий термін. Третя та кінцева група ушкоджень відноситься до закритої травми шиї вигляді поодинокої, замкненої, горизонтальної, світло-коричневої, рівномірно вираженої странгуляційної борозни у середній третині шиї, непрямого перелому правого великого ріжка під`язикової кістки, за рахунок якої розвилася механічна асфіксія та настала смерть. Згідно даним висновку експерта N?2008 від 07.05.-12.07.2021р., описана наступна ступінь виразності трупних явищ від 07.05.2021 р. о 14:10, а саме при дозованому тиску на трупні плями з силою 2 кг/см протягом 3 сек. останні не змінюють інтенсивність свого первинного забарвлення, трупне заклякання відсутнє у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів, гнильні зміни виражені у вигляді брудно-зеленого забарвлення шкіри голови, шиї, грудей, верхніх кінцівок, гнильної венозної сітки грудей, верхніх кінцівок, гнильної емфіземи обличчя, шиї, грудей, таким чином комісія експертів може дійти до наступного, що після моменту настання смерті потерпілого ОСОБА_12 до моменту судово-медичного дослідження трупних явищ пройшло значно більше 48 годин, більш точну давність настання смерті комісія експертів встановити не має можливості. Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 13.05.2021р. за участю підозрюваного ОСОБА_10 можна дійти до наступного, що ушкодження у вигляді закритої травми шиї могли бути утворені при обставинах на які показує під час слідчого експерименту та описує підозрюваний ОСОБА_21 , а саме «...Я в цей час швидким темпом підійшов до невідомого чоловіка зі сторони спини, після чого схопивши його обойми руками за плечі відштовхнув його назад від Інни відбігши декілька метрів назад зупинився, після чого підійшовши до мене умисно наніс мені два удари кулаками обох рук в мою грудну клітину а я у відповідь наніс йому один удар кулаком правої руки в ліве плече, після чого скрутивши його за плече та повалив обома руками на землю, животом донизу, обличчям в підлогу та притиснув коліном лівої ноги між лопатками, його тулуб до землі. Притиснувши невідомого чоловіка до землі я різко витягнув чоловій ремінь коричневого кольору із штанів невідомого чоловіка, який той підперезаний, після чого закинув його шию, закрутивши його два рази у петлю, після чого обойми руками почав тягнути його на себе намагаючись тим самим зломати шию невідомому чоловіку. Через декілька хвилин невідомий чоловік почав хрипіти, битися в конвульсіях і ще через деякий час він взагалі перестав дихати та рухатися. Після чого я відпустив ремінь...». Що до утворення інших ушкоджень при обставинах на які показує під час слідчого експерименту та описує підозрюваний ОСОБА_10 , комісія експертів висловитися не має можливості, за рахунок відсутності їх уточнення при проведені слідчого експерименту.

- протоколом прийняття заяви 07.05.2021р від ОСОБА_22 , про прийняття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 01.05.2021р. у нічний час доби знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в будинку його батька ОСОБА_12 , навмисно спричинено смерть його батьку ОСОБА_12 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 актовий запис №6577 від 08.05.2021р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №2 за загальними ознаками в цілому і їх сукупністю, яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №4 за загальними ознаками в цілому і їх сукупністю, яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_23 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 за загальними ознаками в цілому і їх сукупністю, яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнала серед осіб зображених на фотознімках особу під №2 за загальними ознаками і їх сукупністю в цілому рис обличчя, яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнала серед осіб зображених на фотознімках особу під №4 за загальними ознаками в цілому і їх сукупністю, яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_24 впізнала серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 за загальними ознаками рис обличчя та їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №2 за загальними ознаками і їх сукупністю в цілому рис обличчя, яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №3 за загальними ознаками рис обличчя і їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №3 за загальними ознаками рис обличчя та їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 08.05.2021р. є ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 12.05.2021р. частин будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , та ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця подій;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 якого разом з дівчиною він привіз 01.05.2021р. до ОСОБА_12 , яка згідно довідки від 13.05.2021р. є ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 за іменем ОСОБА_26 , якого він возив 03.05.2021р. біля наливайки, разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , яка згідно довідки від 13.05.2021р. є ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №3 за іменем Інна, яка була разом з ОСОБА_28 у квартирі ОСОБА_29 , яка згідно довідки від 13.05.2021р. є ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 13.05.2021р., під час якого було вилучено чоловічу весінню куртку чорного кольору «Tommy Hilfiger», сумку чорну, одну пару чоловічих кед синього кольору, зв`язку металевих ключів кількістю 3 шт.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2021р., за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого підозрюваний ОСОБА_10 із залученням статиста відтворив обставини, за яких вчинив вбивство ОСОБА_12 ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000552 від 11.05.2021р. згідно якого 11.05.2021 року до ЧЧ Відділу поліції N?2 Одеського районного управління поліції N?1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого АДРЕСА_7 , прож. АДРЕСА_8 , в якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.05.2021 по 07.05.2021 року шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала холодильник марки «Норд» вартістю 1500 гривен, газову плиту марки «Норд» вартістю 1000 гривень, металеве ліжко-вертоліт вартістю 500 гривень які належать його батько ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума збитків становить 3000 гривень;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2021р., згідно якого ОСОБА_22 просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які в період з 30.04.2021р. по 04.05.2021р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_10 , яка належить його батьку ОСОБА_20 , звідки таємно викрали побутову техніку, а саме: холодильник марки «Норд», газову плиту марки «Норд», металеве ліжко, назальну суму 3000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2021р., а саме квартири АДРЕСА_4 та долученої до протоколу таблиці ілюстрацій;

- постановою від 25.05.2021р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000539 від 07.05.2021р та № 0000552 від 11.05.2020р. в одне провадження;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 за загальними ознаками рис обличчя та їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 12.05.2021р. є ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №3 за загальними ознаками рис обличчя та їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 12.05.2021р. є ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 за загальними ознаками рис обличчя та їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 12.05.2021р. є ОСОБА_14 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 за загальними ознаками рис обличчя та їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 12.05.2021р. є ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021р. згідно якого свідок ОСОБА_30 впізнав серед осіб зображених на фотознімках особу під №1 за загальними ознаками рис обличчя та їх сукупністю в цілому яка згідно довідки від 12.05.2021р. є ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду цифрового документу від 22.07.2021р. зовнішнього цифрового носія інформації жорсткого диску «SEAGATE», 500 GBSNWBYSSXA із оригіналами відеозаписів камер вуличного відео спостереження, що розташовані за адресами: м.Одеса, вул.В.Арнаутська кут пр.Олександрівський; м.Одеса, вул.М.Арнаутська кут пр.Олександрівський; м.Одеса, вул.Катерининська кут вул.Пантелеймонівська; м.Одеса, вул.Преображеньска кут вул.Пантелеймонівської, м.Одеса, Старобазарний сквер; м.Одеса, вул.Успенська кут пр.Олександрівський за період часу із 21:00 01.05.2021 по 02:00 02.05.2021, з 09:00 02.05.2021, з 06:00 по 12:00 03.05.2021 з долученими до протоколу Ілюстраціями №1 - №188;

- протоколом огляду цифрового документу від 28.09.2021р. зовнішнього цифрового носія інформації диск формату DVD-R в корпусі білого кольору, серійний номер А 3123WH21235948LH із опрацьованою УОТЗ ГУНП в Одеській області інформацією, а саме відомостей про з`єднання абонента НОМЕР_2 та абонента НОМЕР_1 з Ілюстраціями №1;

- висновком судово-психіатричного експерта №343 від 20.08.2021р. згідно якої ОСОБА_10 в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки непсихотичного рівня психічного розладу зрілої особистості, який за глибиною та ступенем виразності не досягав хворобливого рівня, декомпенсації та не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, у зв`язку з чим, він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час виявляє клінічні ознаки непсихотичного рівня психічного розладу зрілої особистості, у вигляді «Емоційно нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип» (що відповідає діагностичним критеріям рубриці F60.30 за МКХ-10), який за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов до переконання, що вони доводять винуватість ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, а також за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Статтею 9 Конституції України визначено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до позиції, викладеної у рішенні ЄСПЛ «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, складовими елементами принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, що скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , є щире каяття.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , який визнав свою провину та щиро покаявся, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації, де характеризується негативно, відомостей щодо перебування його на обліку у лікаря нарколога та психіатра суду надано не було, у зв`язку із чим суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Разом із тим, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2023 року ОСОБА_10 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 127, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.У зв`язку з тим, що після постановлення вироку було встановлено, що ОСОБА_10 винен у скоєнні зазначених вище злочинів, які він скоїв до винесення вироку, то остаточне покарання має бути призначене в силу ч. 4 ст. 70 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на тимчасово вилучене майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів, відомості про які надано прокурором в судовому засіданні, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_10 витрати на користь держави по проведенню судово-трасологічних, судово-молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз на загальну суму 97027 гривень 31 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 8, 9, 100, 118, 124, 368,370-374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_10 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.08.2023 року у виді 4 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначитиОСОБА_10 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 13.05.2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме на чоловічу куртку чорну «TOMMY HILFIGER» із білими та червоними вставками у верхній частині рукавів, розмір XL, одну пару чоловічих спортивних кед, зв`язку металевих ключів в кількості 3 шт., на металевому кільці - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.05.2021 року, після набрання вироку законної сили, а саме: замок від вхідних дверей в квартиру та один металевий ключ, зв`язку металевих ключів в кількості 3 шт., на металевому кільці, 3 скляних стакана, упаковані у картонну коробку, 2 полімерних стакана, упаковані у картонну коробку, 1 металеву кружку сірого кольору, упаковану у картонну коробку, 1 полімерну кружку синього кольору, упаковану у картонну коробку, 2 металеві виделки, упаковані у картонну коробку, 2 металеві ложки, упаковані у картонну коробку, фрагмент ременю, джинсові штани синього кольору з ременем та блискавкою, светр зеленого кольору у червону стрічку, футболку блакитного кольору у білу стрічку, чоловічу куртку чорну «TOMMY HILFIGER» із білими та червоними вставками у верхній частині рукавів, розмір XL, одну пару чоловічих спортивних кед - знищити; зовнішній цифровий носій інформації жорсткий диск «SEAGATE» 500 GB SN WBYSSXA із оригіналами відеозаписів - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витратипо проведенню судово-трасологічних, судово-молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз на загальну суму 97027 (дев`яносто сім тисяч двадцять сім) гривень 31 копійок, на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: