Справа №567/1910/24
Провадження №1-кс/567/250/24
У Х В А Л А

21.11.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

встановив:

на розгляді слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області знаходиться клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

21.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судові засідання у вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, віддаленість місця перебування прокурора, введення воєнного стану на території України, з метою оперативності розгляду, клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу за участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

судові засідання у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 за участю прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1