Дата документу 05.08.2024Справа № 554/6046/24
Провадження № 1-кс/554/7942/2024
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді віз клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на п`ять службових посвідчень та два сертифіката на ім`я ОСОБА_4 , які були поміщена до сейф-пакету № PSP № 1328204, та повернути власнику.

В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на час звернення до суду із цим клопотанням розслідування кримінального провадження, після проведення обшуків, триває понад місяць, що є достатнім для проведення з названими речами та документами всіх необхідних слідчих дій для якісного розслідування та встановлення істини у справі. Послався також на те, що ОСОБА_4 з самого початку співпрацює з органами досудового розслідування, надає правдиві показання по всіх питаннях, необхідних для встановлення істини у справі, з ним проведений слідчий експеримент. На даний час до матеріалів провадження долучені всі документи, які мають значення для доказування та встановлення істини у справі, а потреби у подальшому утримуванні вище перелічених речей та документів немає.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника майна. Вимоги, викладені в клопотанні про скасування арешту майна, підтримав в повному обсязі.

Від слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій останній просив проводити розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року було накладено арешт на вилучені в період часу з 19 по 20 червня 2024 року в ході проведення обшуку в автомобілі «RENAULT KANGOO», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , п`ять службових посвідчення та два сертифікати на ім`я ОСОБА_4 , поміщені до сейф-пакету № PSP № 1328204.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді метою накладення арешту на назване майно у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України було забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вимог ч. ч 1 і 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність у слідчого заперечень щодо задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає, що в кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання в права і свободи власника майна, в зв`язку з чим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є недопустимим.

Таким чином, з аналізу наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів вбачається, що на даний час потреба в застосуванні арешту стосовно п`яти службових посвідчень та двох сертифікатів на ім`я ОСОБА_4 минула, що у є підставою для скасування арешту майна під час досудового розслідування в порядку статті 174 КПК України.

З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане від імені та в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000702 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року на п`ять службових посвідчень та два сертифіката на ім`я ОСОБА_4 , та повернути їх власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7