У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5779/24

Провадження № 1-кс/210/1466/24

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001219 від 01.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001219 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2024 до ВП № 2 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 01.10.2024 близько 08:00 години після вживання спиртних напоїв в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , раніше не знайомий чоловік на ім?я ОСОБА_5 зґвалтував її природнім шляхом. Обставини події встановлюються. (ЄО N? 14884 від 01.10.2024).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що ніяких сексуальних дій відносно ОСОБА_4 він не вчиняв.

Під час проведення огляду місця події був присутній власник приміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попередньо надала письмову добровільну згоду на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: плюшевий плед темно-сірого кольору у смужку, що упаковано до спец пакету HПУ № INZ4058075, наволочка темно-сірого кольору, розміром 70х70 см., що упаковано до спец пакету НПУ № HYQ0073632, наволочка темно-сірого кольору, розміром 70х70 см., що упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3213064, простирадло темно-сірого кольору із резинкою, що упаковано до спец пакету НПУ № PSP 4131306.

01.10.2024 слідчим слідчого відділення відділенні поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 на огляд речей, їй належних, а саме трусів, в яких вона перебувала в момент вчинення проти неї кримінального правопорушення, в ході огляду в приміщенні службового кабінету №302 ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Дениса Комара, 2, м. Кривий Ріг, в період часу з 21:05 по 21:15 годину, виявлено та вилучено: труси жіночі бежевого кольору із двома бантиками по бокам, розміру «XS-S», що упаковані до спец пакету НПУ № PSP1374391.

01.10.2024 слідчим слідчого відділення відділенні поліції №2 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за добровільної згоди ОСОБА_6 на огляд речей, йому належних, а саме трусів, в яких він перебував 01.10.2024, в ході огляду в приміщенні службового кабінету №316 ВП №2 Криворізького РУП ҐУНІ в Дніпропетровській області по вул. Дениса Комара, 2, м. Кривий Ріг, в період часу з 20:55 по 21:05 годину, виявлено та вилучено: труси чоловічі сірого кольору, із резинкою блакитного кольору із написами «Puma», що упаковані до спец пакету НПУ № PSP 2143181.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду є тимчасово вилученим майном.

Слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані речі може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні присутні не були, надали до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 01.10.2024, правова кваліфікація ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001219 від 01.10.2024 здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколів огляду речей від 01.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: плюшевий плед темно-сірого кольору у смужку, наволочка темно-сірого кольору, розміром 70х70 см., наволочка темно-сірого кольору, розміром 70х70 см., простирадло темно-сірого кольору із резинкою, труси жіночі бежевого кольору із двома бантиками по бокам, розміру «XS-S», та труси чоловічі сірого кольору, із резинкою блакитного кольору із написами «Puma» є тимчасово вилученим майном , а тому слідчий клопоче накласти арешт.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено 01.10.2024 р. під час огляду місця події та вилучено в якості речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0001219 від 01.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001219 від 01.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході оглядів від 01.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: плюшевий плед темно-сірого кольору у смужку, що упаковано до спец пакету HПУ № INZ4058075, наволочка темно-сірого кольору, розміром 70х70 см., що упаковано до спец пакету НПУ № HYQ0073632, наволочка темно-сірого кольору, розміром 70х70 см., що упаковано до спец пакету НПУ № PSP 3213064, простирадло темно-сірого кольору із резинкою, що упаковано до спец пакету НПУ № PSP 4131306, труси жіночі бежевого кольору із двома бантиками по бокам, розміру «XS-S», що упаковані до спец пакету НПУ № PSP1374391, труси чоловічі сірого кольору, із резинкою блакитного кольору із написами «Puma», що упаковані до спец пакету НПУ № PSP 2143181.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1