Справа № 524/7579/24
Провадження №1-в/524/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні державноі установи «Кременчуцька виховна колонія» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Павлоградського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, громадянина України, про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, просить суд його задовольнити .

Представник Кременчуцької виховної колонії та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання засудженого ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши засудженого , представника Кременчуцької виховної колонії та прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків .

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської областівід 10.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено обраховувати з моменту його затримання. До вступу вироку в законну силу продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , поклавши на нього наступні обов`язки: не покидати місце проживання, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати по першому виклику до суду у визначений ним час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно ст.. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У статті 537 ч.1 п.14 КПК України зазначено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення (а.с.10) вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року набрав чинності 12.12.2023 року.

На аркуші справи 5-6 міститься копія ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 року, відповідно до якої до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків :

- не покидати місце проживання, а саме територію домоволодіння АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2023 року.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 року був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який було продовжено вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської областівід від 10.11.2023 року до набрання ним чинності , а саме до 12.12.2023 року, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити та зарахувати згідно ст. 72 ч.7 КК України у строк покарання період з 29.09.2023 року по 12.12.2023 року включно строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України , на підставі ст. 72 КК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання - задовольнити .

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської областівід від 10.11.2023 року зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 29.09.2023 року по 12.12.2023 року включно із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6