Справа № 314/4134/24
Провадження № 1-кс/314/1153/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

встановив:

12.09.2024 о 12:11 год., надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що 12.09.2024 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

12.09.2024 слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.09.2024 в період часу з слідчим слідчого відділу відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку будинку, в приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, на підвіконні кімнати, упаковано в сейф-пакет CRI 1119165; ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, на полу спальні, упаковано в сейф-пакет PSP 4052569; банківська картка «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_6 у спальні будинку, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569906; флеш-накопичувач в пластиковому корпусі з металевою вставкою «Goodram 16 GВ» на полу спальні, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569910; телефон «Samsung Galaxi M-23 5g» , в який встановлено сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , на кроваті спальні, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі сріблястого кольору та чохлі пластиковому червоного кольору, упаковано в сейф-пакет PSP 2198349; на підвіконні спальні 2 фольговані згортки, в середині яких знаходяться паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569907.

В ході проведення обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено: зіп-пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, на дивані, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569908; 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, під тумбочкою в літній кухні пристрій для паління, виготовлений з пластикової пляшки з-під «Pepsi» з дерев`яним ковпаком з мідною вставкою з отворами (пляшка та ковпак зі слідами кіптяви, нашарування), упаковано до сейф-пакету PSP 2474534. На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині про накладення арешту на - на 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору упаковано в сейф-пакет CRI 1119165, 2 фольговані згортки, в середині яких знаходяться паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з сіро-зеленою речовиною рослинного походження, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569908; 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, під тумбочкою в літній кухні, не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Дізнавачем не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі, якщо вказане майно відповідно до висновку експерта буде визнане наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику. Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт, не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

Керуючись вимогами ст.ст. 100,167, 169, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на ноутбук «ASUS» в корпусі чорного кольору, упаковано в сейф-пакет PSP 4052569; банківську картка «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_6 , упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569906; флеш-накопичувач в пластиковому корпусі з металевою вставкою «Goodram 16 GВ» на полу спальні, упаковано в паперовий конверт з біркою-пломбою NPU-0569910; телефон «Samsung Galaxi M-23 5g» , в який встановлено сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі сріблястого кольору та чохлі пластиковому червоного кольору, упаковано в сейф-пакет PSP 2198349; пристрій для паління, виготовлений з пластикової пляшки з-під «Pepsi» з дерев`яним ковпаком з мідною вставкою з отворами (пляшка та ковпак зі слідами кіптяви, нашарування), упаковано до сейф-пакету PSP 2474534 - які було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.09.2024

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_8