Справа № 466/6693/24
Провадження № 1-кс/466/2053/24
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

21.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17.06.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2023 року накладено арешт на печатку «Оберіг Львів» № НОМЕР_1 , ноутбук «Hp 15 dh1167u2» із зарядним пристроєм, телефон марки «Samsung» фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім карткою «LifecеII» НОМЕР_4 , із сім карткою «Київстар» НОМЕР_5 .

Станом на 21.06.2024 року в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, оскільки однією з підстав накладення арешту на зазначені мобільний телефон та ноутбук слугувала необхідність забезпечення проведення огляду вмісту телефону, ноутбуку та при необхідності проведення експертиз.

З моменту вилучення телефону, ноутбуку та печатки пройшов достатній час, відповідно у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення вищевказаних процесуальних дій.

ОСОБА_4 є головою благодійного фонду «Оберіг Львів», відповідно відсутність печатки впливає на подальшу діяльність вказаного фонду, зокрема гальмує процеси доставки благодійної допомоги з-за кордону.

ОСОБА_4 працює викладачем у ВСП «Львівський фаховий коледж» Львівського національного університету природокористування, відповідно ноутбук їй потрібен для роботи, оскільки у ньому наявна вся інформація пов`язана із робочим процесом.

Тривала відсутність телефону, ноутбуку впливає на звичний ритм життя ОСОБА_4 .

Просить скасувати арешт, накладений на печатку «Оберіг Львів» № НОМЕР_1 ; ноутбук «Hp 15 dh1167u2» із зарядним пристроєм; телефон марки «Samsung» фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картою «Lifecell» НОМЕР_4 , із сім картою «Київстар» НОМЕР_5 та повернути власнику ОСОБА_4 вищезазначене майно.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якій клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі та без участі ОСОБА_4 .

В судове засідання:

- заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі;

- ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі.

- представник ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000131 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2023 року у справі №466/8063/23, накладено арешт на речі та предмети, вилученні в ході проведення обшуку у період часу з 06:49 год. до 09:10 год. 14.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатка Оберіг Львів №20, документи на листках А4: копії паспортів на 7 арк., заява на прийняття на роботу на 2 арк., пропозиції щодо виїзду з України на 7 арк., обґрунтування щодо обсягу вантажів на 3 арк., вихідний лист на 1 арк., список осіб на 1 арк., пояснення на 1 арк., які упаковані у спец пакет PSP 2106689; ноутбук «Hp 15 db1167ur2» із зарядним пристроєм, який упаковано у спец пакет №PSP 4289339; телефон марки «Samsung» фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_6 НОМЕР_4 , із сім картою Київстар НОМЕР_5 , який упаковано у спец пакет №PSP 0005175.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 174, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2023 року у справі №466/8063/23 на: печатку «Оберіг Львів» № НОМЕР_1 ; ноутбук «Hp 15 dh1167u2» із зарядним пристроєм; телефон марки «Samsung» фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картою «Lifecell» НОМЕР_4 , із сім картою «Київстар» НОМЕР_5 - скасувати.

Печатку «Оберіг Львів» № НОМЕР_1 ; ноутбук «Hp 15 dh1167u2» із зарядним пристроєм; телефон марки «Samsung» фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім картою «Lifecell» НОМЕР_4 , із сім картою «Київстар» НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1