У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2017 №0010228, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010228 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється, чим перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.05.2024 до обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано примусовий привід, який не виконано, явка обвинуваченого до суду не забезпечена.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 , вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_13 у судовому засіданні посилалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`являється до суду без поважних на це причин.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , а провадження зупинити до розшуку останнього.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_11 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 3 (трьох) років з дати її постановлення.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_11 втрачає свою законну силу 11.07.2027.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Виконання ухвали доручити СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: