Справа № 487/7367/24
Провадження № 1-кс/487/4965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься, яка міститься в мобільному телефоні марки Redmi чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP2002893, та на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в тому числі військовослужбовців, займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території Центрального району м. Миколаєва.

04.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду №1-кс/487/4610/24 від 28.08.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP2002893.

Посилаючись на те, що інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим чином отримати вказану інформацію не має можливості, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення подальшого огляду, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб в тому числі військовослужбовців, займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території Центрального району м. Миколаєва.

Відповідно до ініціативного рапорту співробітника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01.08.2024 року за вих. №14330/51/5-24 в ході слідчо-розшукових заходів встановлено, що до збуту наркотичних засобів на території Центрального району може бути причетний, серед інших осіб, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та за адресою: АДРЕСА_2 , займається вирощуванням речовини рослинного походження.

З протоколу обшуку від 04.09.2024 року слідує, що старшим слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено, серед інших речей, мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP2002893.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні мобільному пристрої.

Інформація (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи тощо), яка міститься у вказаних мобільних телефонах необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Redmi, чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету PSP2002893, шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному мобільному пристрої.

Ухвала дійсна до 16.12.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1