Справа № 355/1298/24
Провадження № 1-кс/355/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 05 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та можливістю їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2024 невстановлені особи, використовуючи вантажні транспортні засоби марки DAF зеленого кольору, з невідповідними номерними знаками НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та DAF синього кольору, з невідповідними номерними знаками НОМЕР_3 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку зернобобових культур, а саме сої в кількості 52 т. 350 кг., чим завдавши майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 898 417 грн. 61 коп. без ПДВ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 01.09.2023 по 01.04.2024 він працював помічником водія далекобійника на транспортному засобі марки РЕНО з напівпричепом. Під час здійснення перевезень він разом з ОСОБА_6 , водієм вказаного транспортного засобу, періодично зупинялись на ночівлю на різноманітних зупинках, де збираються на відстій інші вантажівки. В ході зупинок він періодично зустрічав своїх знайомих, а саме: гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали перевезення вантажів на транспортних засобах марки DAF синього та зеленого кольору. Також йому відомо, що вказані транспортні засоби належать гр. ОСОБА_9 , який мешкає в м. Нова Одеса та є місцевим бізнесменом.

Зі слів водіїв вказаних транспортних засобів йому стало відомо, про те, що усі питання щодо перевезень вирішує син власника вантажівок, а саме ОСОБА_10 , якого він знає особисто, як мешканця м. Миколаїв. Останній пересувається на транспортному засобі марки Хонда Аккорд д.н.з. НОМЕР_5 .

Також йому відомо про те, що ОСОБА_10 тісно підтримує стосунки з одним з кримінальних елементів м. Миколаїв, а саме ОСОБА_11 ?ячеславом на прізвисько «ОСЕТР». Вказаний громадянин має вплив серед кримінального елементу м. Миколаїв та області. Вказані особи періодично зустрічаються в громадських місцях м. Миколаєва, де обговорюють різноманітні питання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , повідомив, що він працював помічником водія далекобійника на транспортному засобі марки МЕРСЕДЕС з напівпричепом. Тому він знайомий і досить добре знає багатьох водіїв далекобійників з м. Миколаїв та Миколаївської області. Серед них є такі водії, як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які здійснювали перевезення вантажів на транспортних засобах марки DAF синього та зеленого кольору. Йому відомо, що вказані транспортні засоби належать гр. ОСОБА_9 , який мешкає в м. Нова Одеса та є місцевим бізнесменом.

Зі слів водіїв вказаних транспортних засобів йому стало відомо, про те, що усі питання щодо перевезень вирішує син власника вантажівок, а саме ОСОБА_10 , якого він знає особисто, як мешканця м. Миколаїв. Останній пересувається на транспортних засобах марки Хонда Аккорд та ХОНДА CRV. У нього є дружина - Миндрул Інна, яка працює у одному з сервісних центрів МВС м. Миколаїв.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу розкриття злочинів проти власності УКР ГУНП в Київській області. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що злочинці, за попередньою змовою, для скоєння злочину використовували транспортні засоби марки DAF, синього кольору д.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_7 та DAF, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_8 , з напівпричепом НОМЕР_9 , які належать гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вчинення злочину на вказаних транспортних засобах, з використанням підмінних номерних знаків, пересувались в якості водіїв: ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Супроводження вантажівок здійснювалось автомобілем марки Honda CR-V чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , власником якої є ОСОБА_16 . Під час супроводження вантажівок водієм Хонди був ОСОБА_10 та пасажир ОСОБА_17 .

В ході проведення заходів встановлено, що організатором злочину є: ОСОБА_18 , який здійснював прокладання маршруту транспортних засобів, до та після вчинення злочину, пошуку самих транспортних засобів та замовлення невідповідних номерних знаків. Номерні знаки на вантажівки останній замовляв у гр. ОСОБА_19 , яка має можливості у виготовленні номерних знаків та відповідних документів, так як працює в одному з сервісних центрів МВС в м. Миколаїв.

Також встановлено, що транспортний засіб марки Хонда, на якому здійснювалось супроводження вантажівок, було придбано гр. ОСОБА_20 , та поставлено на облік на гр. ОСОБА_16 . Транспортування вказаного автомобіля до м. Миколаїв здійснював ОСОБА_21 .

На даний момент, провівши всі можливі слідчо-розшукові дії, встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, не представилось можливим. Відсутні достатні докази, які б свідчили про ступінь причетності потенційно підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, або ж пособництво у вчиненні такого. Разом з тим, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

Також враховуючи, що вчинений злочин є особливо тяжким, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентів, які користувалися мобільними телефонами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати ) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що невстановлені особи під час і після скоєння правопорушення могли користуватися засобами стільникового зв`язку, з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 05 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Надати дозвіл слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону:

20.04.2024 - 01.05.2024 №А і Б. НОМЕР_11

20.04.2024 01.05.2024 №А і Б НОМЕР_12

20.04.2024 - 01.05.2024 №А і Б НОМЕР_13

20.04.2024 - 01.05.2024 №А і Б НОМЕР_14

20.04.2024 - 01.05.2024 №А і НОМЕР_17 НОМЕР_15

20.04.2024 - 01.05.2024 №А і Б. 24

з 20.04.2024 по 01.05.2024 у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1