Справа № 133/210/22
Провадження №1-кп/132/404/24
Вирок

Іменем України

28 жовтня 2024 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого 04.07.2024 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), являючись особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 28 грудня 2021 року, точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи поруч із кафе-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився фрагмент фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі та металеву коробку, в середині якої знаходилася речовина у вигляді білого порошку.

Після чого, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маючи умисел на незаконне придбання, підняв знайдений фрагмент фольги та металеву коробку, які в подальшому поклав до правої кишені свого верхнього одягу, а саме зимової куртки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання.

28.12.2021 близько 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі багатоквартирного п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що при собі має заборонені речовини та предмети був помічений працівниками поліції та намагався втекти, однак був затриманий та вчинив спробу позбутися заборонених речовин викинувши їх.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/42-НЗПРАП від 12.01.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,33 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 0,7517 грама.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «Таблиці 2»,) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами Постанови КМУ № 458 від 26.04.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, 20 жовтня 2021 року близько 14:25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, на землі, поруч із сміттєвими баками виявив металевий предмет зовні схожий на кастет та достовірно знаючи, що він належить до холодної зброї та призначений для спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів, підняв його та поклав до кишені свого верхнього одягу та в подальшому зберігав при собі з метою самозахисту.

28.12.2021 близько 23:15 год. ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, затриманий працівниками поліції і запрошений до адміністративного приміщення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташоване по вул. Героїв Майдану, 30, що в м. Козятині Вінницької області, де під час складання протоколу про адміністративне затримання під час проведення особистого огляду в ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї № СЕ-19/102-22/44-ХЗ, вилучений в ОСОБА_3 металевий предмет являється кастетом та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду показав, що дійсно 28 грудня 2021 року, перебуваючи поруч із кафе-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги він виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився фрагмент фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі та металеву коробку, в середині якої знаходилася речовина у вигляді білого порошку. Після чого підняв знайдений фрагмент фольги та металеву коробку, які в подальшому поклав до правої кишені свого верхнього одягу, а саме зимової куртки.

28.12.2021 близько 23:00 год. перебуваючи у дворі багатоквартирного п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що при собі має заборонені речовини та предмети був помічений працівниками поліції та намагався втекти, однак був затриманий та вчинив спробу позбутися заборонених речовин викинувши їх.

Крім того, 20 жовтня 2021 року близько 14:25 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , на землі, поруч із сміттєвими баками виявив металевий предмет зовні схожий на кастет та достовірно знаючи, що він належить до холодної зброї та призначений для спричинення тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів, підняв його та поклав до кишені свого верхнього одягу та в подальшому зберігав при собі з метою самозахисту.

28.12.2021 близько 23:15 год., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, був затриманий працівниками поліції і запрошений до адміністративного приміщення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, де під час складання протоколу про адміністративне затримання під час проведення особистого огляду в нього виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних прапорушень, передбачених: ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік. Тому суд вважає необхідним відповідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за попереднім вироком, так як кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженні обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2024 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі і відповідно ст.ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню становлять 3432,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №133/3982/21 від 30.12.2021 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 263 КК України 3 роки обмеження волі;

по ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2024 року у справі №133/102/22, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 роки обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно п п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 3432,40 грн. на відшкодування витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/3982/21 від 30.12.2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000417 від 29.12.2021 року, а саме: згорток з фольги з речовиною білого кольору та металеву коробку в середині якої знаходяться згорток з фольги з речовиною білого кольору та згорток з фольги з речовиною зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2103276, опечатано із зазначенням підписів понятих; металевий предмет схожий на кастет, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: