УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Cолом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва прокурором подано клопотання в порядку статті 36 КПК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди наркотичних засобі, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Канади особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», з прив`язаним номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », вступив в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка за допомогою невстановленого технічного пристрою використовує програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» та яка перебуває на території Канади. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи використовувати свій мобільний телефон, у листуванні з вказаною невстановленою особою у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», домовився з останньою про придбання на території Канади особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» та переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року ОСОБА_6 , з метою приховування своєї участі у вчинення злочину, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із іменем користувача: « ОСОБА_8 », вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 , який для звязку з ОСОБА_6 використовував власний мобільний телефон марки «iPhone XS», S/N: НОМЕР_2 , який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із іменем користувача: «ІНФОРМАЦІЯ_3», з прив`язаним номером мобільного телефону: « НОМЕР_3 », з метою отримання останнім міжнародних поштових відправлень, які будуть надходити з території Канади на території України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» запропонував ОСОБА_5 , за грошову винагороду, отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з території Канади на територію України та у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», на що останній погодився.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, ОСОБА_5 під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», повідомив ОСОБА_6 , куди необхідно надіслати наркотичний засіб, а саме: відділення міжнародного поштового оператора ТОВ «Meest ПОШТА», індекс - 10000, отримувач ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ). Поштовим оператором ОСОБА_5 зазначив ТОВ «Meest ПОШТА», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Канади.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, з використанням власного мобільного телефону за допомого програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в ході листування у вказаній програмі, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка перебуває на території Канади, всі необхідні дані для оформлення міжнародного поштового відправлення, які були попередньо надані ОСОБА_5 .

Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України, ОСОБА_6 попередньо домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Канади, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом його маскування з метою приховування від митного контролю під виглядом поліетиленових пакетів, поміщених до картонних коробок з-під дитячих іграшок.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у листуванні з вищевказаною невстановленою особою, з метою приховування дійсного вмісту поштового відправлення, дійшов згоди з останньою щодо декларування вмісту міжнародного поштового відправлення, як «дитячі іграшки».

На виконання вказаної домовленості з ОСОБА_7 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Канади, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у особливо великому розмірі, який упакувала до заздалегідь підготовлених поліетиленових пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила його до картонних коробок з-під дитячих іграшок, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 1 березня 2024 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, реалізуючи свою частину спільного з ОСОБА_6 злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Канади (точного місця перебування встановити не вдалося за можливе), за допомогою міжнародного поштового оператора «Meest ПОШТА», відправила дане міжнародне поштове відправлення на територію України на вказану ОСОБА_6 адресу, яку була заздалегідь надана ОСОБА_5 .

Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Канади, перебуваючи на території Канади, використовуючи невстановлений технічний пристрій, у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», в особистих листуваннях з ОСОБА_6 , відправила останньому фото накладної з трек-номером № CV905209461CA про здійснення міжнародного поштового відправлення з території Канади до України на ім`я одержувача ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, під час телефонної розмови за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» повідомив ОСОБА_5 про те, що з території Канади на територію України прямує міжнародне поштове відправлення щодо якого раніше було попередня домовленість з останнім та яке у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Органом досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2024 на території митного поста «Львів-поштовий» ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскам» у міжнародному поштовому відправленні № CV905209461CA , яке пересилалось з Канади до України на ім`я ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) виявлено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у поліетиленових пакетах в середині картонних коробок, загальною вагою брутто - 3 кг. 480 г.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 22.03.2024 № 51/8 у складі речовини рослинного походження темно-зеленого кольору виявлено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 2650, 203 г., який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №1 Таблиці І).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), особливо великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить від 2500 г і більше.

20 березня 2024 року на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, здійснено заміну вмісту МПВ № CV905209461CA, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу на схожий за зовнішніми ознаками предмет, не заборонений до обігу.

25 березня 2024 зазначене міжнародне поштове відправлення, з зони митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Державної митної служби України (м. Львів, вул. Зелена, буд. 147) доставлено до відділення «Meest ПОШТА», у м. Житомир.

Цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. кур`єром міжнародного поштового оператора «Meest ПОШТА» було доставлено міжнародне поштове відправлення № CV905209461CA на адресу зазначену ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 , за результатом доставки кур`єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою, до нього вийшов ОСОБА_5 , який пред`явив свої особисті документи та розписався в квитанції про отримання, після чого ОСОБА_5 отримав вказане поштове відправлення, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Житомира, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Відповідно до матеріалів клопотання, 27 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поряду, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 28 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якої до 28 травня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 21 травня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строк дії якої до 25 червня 2024 року включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 20 травня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 березня 2024 року до трьох місяців, тобто до 26 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 21 червня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 серпня 2024 року

Крім того, прокурор у своєму клопотанні також посилається на те, що до закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, що спілкуються з фігурантами кримінального провадження, допитати останніх в якості свідків;

- отримати характеризуючи матеріали на підозрюваних;

- отримати висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатом проведення комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефон підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести огляд мобільних терміналів із залученням спеціаліста, які вилучені під час проведення обшуків за адресами проживання підозрюваних, з метою підтвердження або спростування інформації щодо вчинення контрабанди наркотичних засобів.

- провести тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»;

- провести тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС»;

- провести допит співробітника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС», який здійснював доставку міжнародних поштових відправлень на адреси підозрюваних, в якості свідка;

- виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності;

- за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в остаточній редакції.

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.

- виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням наведеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснення впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в частині продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний час. Крім того, зазначає, що підозрюваний сприяє органу досудового розслідування у здійснені розслідування та з`являється за кожною вимогою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника з приводу поданого клопотання та не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305 КК України КК України.

14 березня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305 КК України.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поряду, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 28 березня 2024 року у справі № 760/7344/24 (провадження № 1-кс/760/3598/24) було обрано підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 травня 2024 року та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися з населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 21 травня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строк дії якої до 25 червня 2024 року включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 20 травня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14 березня 2024 року до трьох місяців, тобто до 26 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києві від 21 червня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000251 від 14 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 серпня 2024 року

Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. Оскільки ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 305 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, переховувати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення).

На переконання слідчого судді, саме продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечує його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, а також, необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_12 обраного на підставі ухвали слідчого Солом`янського районного суду м. Києві від 28 березня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_12 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_12 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 22 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Житомир, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1