"28" серпня 2024 р. Справа № 363/4158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 15.08.2024 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000997 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні Вишгородського РУП ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000997 від 15.08.2024, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повідомив про те, що напередодні подій, які інкриміновані йому у вину, а саме 14.08.2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий та його рідний брат позбавили його волі та нанесли тілесні ушкодження. ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області із заявою щодо незаконних дій потерпілого та його близьких родичів, які причетні до позбавлення волі та спричинення тілесних ушкоджень. Захист вважає за необхідне звернутись до слідчого судді із клопотанням про призначення та проведення судово-медичної експертизи, предметом якої є встановлення наявності можливих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 14.08.2024 року до подій, які інкриміновані йому у вину, але які впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим захисник просить призначити у кримінальному провадженні № 0000997 від 15.08.2024 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КМБ СМЕ.

У судове засідання захисник не з`явився, у клопотанні просить здійснювати розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися дослідчого судді з клопотанням про проведення експертизи уразі,якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань,упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. До клопотання також додаються: копії матеріалів,якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник посилається на пояснення підозрюваного ОСОБА_4 про те, що напередодні подій, які інкриміновані йому у вину, а саме 14.08.24 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий та його рідний брат позбавили його волі та нанесли тілесні ушкодження. ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області із заявою щодо незаконних дій потерпілого та його близьких родичів, які причетні до позбавлення волі та спричинення тілесних ушкоджень. Крім того, захисник посилається на необхідність проведення відповідного експертного дослідження, з метою встановлення наявності можливих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 14.08.2024 року до подій, які інкриміновані йому у вину, але які впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В наданих до суду матеріалах відсутні дані, яке відношення має зазначене подія наявності можливих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 14.08.2024 року, до правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 і ч. 4 ст. 186 КК України, скоєння яких інкримінується в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Також суд звертає увагу сторони захисту, що під час розгляду клопотання про призначення експертизи в порядку, визначеному статтею 244 КПК України, повноваження слідчого судді зводяться виключно до встановлення того, чи існують обставин, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України. Оскільки слідчим суддею не встановлено наявність зазначених обставин, тому відсутні підстави для призначення експертизи слідчим суддею.

Тобто, матеріали клопотання не містять дані, яке саме значення встановлення наявності можливих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 14.08.2024 року від потерпілого та його рідного брата до подій, які інкриміновані йому у вину та мають для кримінального провадження, в рамках якого захисник звернулася з відповідним клопотанням, досудове розслідування у якому проводиться за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання про призначення судово-медичної експертизи захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.09.2024 року о 12-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1