Єдиний унікальний номер судової справи №678/792/23
Номер провадження №1-кс-678-382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до суду для розгляду надійшла вказана скарга, в якій представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ВП N 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надати представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 інформацію про хід досудового розслідування згідно заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_4 01 травня 2023 року, відомості про яке було внесено за ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду та надати копії усіх процесуальних документів, винесених у даному кримінальному провадженні.

25 вересня 2024 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з припиненням оскаржуваної бездіяльності слідчого.

Ознайомившись із матеріалами скарги і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, те, що представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, адже оскаржувана бездіяльність вже припинена, про що учасники справи подали заяви про залишення скарги без розгляду, тому відсутній предмет спору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1