ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/19147/24

Провадження № 1-кп/522/3385/24

11 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, який проходив військову службу за призовом на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проходячи військову службу за мобілізацією, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 13.02.2024 року, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, придбав не встановленим в ході досудового розслідування шляхом 3 полімерні пакети рожевого кольору, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 10,23г, 9,23г та 29,85г., відповідно, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та зберігав вище зазначені пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у правій передній кишені штанів. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 8,31г, 8,10г та 24,20г, а всього загальною масою 40,61 г, що відповідно до Таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 не відноситься до невеликих розмірів.

Після чого, 13.02.2024 року приблизно об 15:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки документів та поверхневого огляду у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено полімерний пакет, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група.

В подальшому, в період часу з 16 години 30 хвилин по 16 годин 41 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, було виявлено та вилучено три полімерних пакета у яких знаходилась речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору масами 10,23г, 9,23г та 29,85г відповідно, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в висушеному стані відповідно становить 8,31г, 8,10г та 24,20г, а всього загальною масою 40,61 г

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду за участю захисника ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, має постійне місце мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, тобто арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому та пресованому стані, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2093867, та електронні ваги сірого кольору без визначеного маркування, виробництва Республіки Китай, які поміщено до сейф-пакету PSP 1221123 - необхідно скасувати.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат по проведенню експертизи № СЕ-19/116-24/2443-НЗПРАП від 28.02.2024 року у розмірі 4 543, 68 гривень, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні № 0000053.

Долю речових доказів, в порядку ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином: полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому та пресованому стані, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2093867, та електронні ваги сірого кольору без визначеного маркування, виробництва Китай, які поміщено до сейф-пакету PSP 1221123 згідно до постанови старшого дізнавача сектора дізнання ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - необхідно знищити; диск DVD-R "ZE6369-DVR-T47D 691AВ729" з відеозаписом "ЄРДР 0000053 ст309 ККУ" згідно до постанови старшого дізнавача сектора дізнання ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000053, не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 100, 118, 124, 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116-24/2443-НЗПРАП від 28.02.2024 року у розмірі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривень, 68 копійок.

Арешт, арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 року на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому та пресованому стані, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2093867, та електронні ваги сірого кольору без визначеного маркування, виробництва Республіки Китай, які поміщено до сейф-пакету PSP 1221123 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000053:

- полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у сухому та пресованому стані, яку поміщено до сейф-пакету PSP 2093867, та електронні ваги сірого кольору без визначеного маркування, виробництва Китай, які поміщено до сейф-пакету PSP 1221123 згідно до постанови старшого дізнавача сектора дізнання ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - необхідно знищити;

- диск DVD-R "ZE6369-DVR-T47D 691AВ729" з відеозаписом "ЄРДР 0000053 ст309 ККУ" згідно до постанови старшого дізнавача сектора дізнання ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

11.11.2024