ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/181/24 Справа № 711/7064/24 Категорія: ст. 32 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

11.09.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року суддею визначено ОСОБА_1 .

В поданні суддею вказується, що вказане кримінальне провадження направлено до суду помилково, оскільки воно не є підсудним Соснівському районному суду м.Черкаси, адже злочин, який інкримінується ОСОБА_6 вчинений по АДРЕСА_1 , що за адміністративно територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м.Черкаси.

У зв`язку з цим, просять вирішити питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 скоїла крадіжку мобільного телефону по місцю проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Соснівського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні необхідно направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: