Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3413/24
Провадження № 1-кп/723/4151/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000250 від 14.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецева Снятинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого водієм товариства «Модуль Транс», одруженого, має на утриманні особу з інвалідністю з дитинства, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року № 576, порядку отримання, визначеного наказом № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», маючи умисел на незаконне носіння іншої холодної зброї, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час придбав предмет виготовлений саморобним способом по типу ніж.

13.05.2024 близько 21 год. обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ» НОМЕР_2 прикордонного загону на українсько-румунському кордоні, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у напрямку на в`їзд. При проведенні огляду салону даного автомобіля інспектором інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в ніші для речей було виявлено ніж загальною довжиною 275 мм, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/5891-ХЗ від 22.05.2024, являється холодною зброєю колючої дії, який ОСОБА_3 перевозив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, і його дії за цією статтею кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні та викладені обставини визнав і пояснив, що ніж придбав в інтернеті в 2022 році, заплативши 600 грн. з метою застосування в побуті. Ніж не був як звичайний кухонний, так як мав товстіше лезо та чохол. Цей ніж возив з собою в машині в ніші з продуктами, так як використовував для відкривання консерви з їдою. Його не ховав. Шкодує про вчинене, більше подібного не вчинятиме, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні доньку, яка є особою з інвалідністю з дитинства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, наявність по`мякшуючих обставин, суд вважає можливим призначення мінімального покарання в межах санкції статті.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовий доказ - ніж, що упакований в сейф-пакет №1726580, який знаходиться в сейфі зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1135, 92 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять грн 92 коп.).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Сторожинецького районного суду: