Справа № 497/1704/24
Провадження № 1-кс/497/607/24
УХВАЛА

23.07.2024 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся через канцелярію суду до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000393 від 17.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 13.07.2024, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах, без мети збуту.

Під час досудового розслідування отримано інформацію щодо можливої причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення мешканця с. Кальчева Болградського району ОСОБА_5 .

З метою відшукування предметів та речових доказів кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду, 17.07.2024 проведено обшук у домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- з підсобного приміщення: рослину речовину у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс у одному мішку, які упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером WAR1825052; насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236133; насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані у сейф-пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236134; насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236135; насіння рослинного походження схожу на насіння конопель в двох пакетиках з зіп-замками, які упаковані і опечатані пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236136; насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236137; рослинну речовину у сухому подрібненому стані схожу на канабіс у одному пакетику з зіп-замкон, яку упаковано і опечатано у сейф-пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236138,

- фрагмент пластикової пляшки без днища з наперстком на горловині, на внутрішніх стінках якого мається нашарування, схоже на екстракт канабісу, які упаковані і опечатані пакет НПУ з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ;

- з городу - ростучі кущі рослин з ґрунту у кількості 7 штук, зовні схожі на рослини конопель, які викорчувані з коренищами, упаковані та опечатані у поліпропіленовий мішок білого кольору.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду, 17.07.2024 проведено обшук у домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 та до якого він має вільний доступ, за результатами якого виявлено та вилучено з городу - ростучі кущі рослин з ґрунту у кількості 10 штук, зовні схожі на рослини конопель, які викорчувані з коренищами, упаковані та опечатані у поліпропіленовий мішок білого кольору.

З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що він не має ніякого відношення до кримінального правопорушення, за фактом якого проведені обшуку за його місцем проживання та реєстрації, наркотичні засобі, психотропні речовини ніколи не збував та не збуває, виявлені та вилучені під час зазначених обшуків: рослинну речовину у сухому подрібненому стані є канабісом, її він сам виготовив та зберігав виключно для особистого вживання; ростучі кущі коноплі у загальній кількості 17 шт. також сам висадив та вирощував з метою виготовлення у подальшому канабісу для особистого вживання.

З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене під час обшуків є майном обіг якого заборонено законодавством України, та правовий аспект вилучення якого окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 30).

Особа у якої вилучено речовини та рослини ОСОБА_5 надав слідчому заяви, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого (а.с. 28,29).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000393 від 17.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Так, під час обшуків домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , проведених 17.07.2024 року на підставі ухвал слідчого судді було виявлено та вилучено речовини та рослини зазначені в клопотанні.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Системний аналіз вказаних положень КПК дає беззаперечне право стверджувати, що з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна) до слідчого судді в межах досудового розслідування у формі дізнання має право звертатись дізнавач, тобто є належним суб`єктом звернення.

Як вбачається з ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених рослин та інше майно, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000393 від 17.07.2024 року на на майно, яке 17.07.2024 було вилучено в ході обшуків:

1) у домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- рослину речовину у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс у одному мішку, які упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером WAR1825052,

- насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236133,

- насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані у сейф-пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236134,

- насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236135,

- насіння рослинного походження схожу на насіння конопель в двох пакетиках з зіп-замками, які упаковані і опечатані пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236136,

- насип рослинної речовини у сухому подрібненому стані, схожу на канабіс поверх аркушу паперу, які упаковані і опечатані пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236137,

- рослинну речовину у сухому подрібненому стані схожу на канабіс у одному пакетику з зіп-замкон, яку упаковано і опечатано у сейф-пакет НПУ з ідентифікаційним номером PSP1236138,

- фрагмент пластикової пляшки без днища з наперстком на горловині, на внутрішніх стінках якого мається нашарування, схоже на екстракт канабісу, які упаковані і опечатані пакет НПУ з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ,

- ростучі кущі рослин з ґрунту у кількості 7 штук, зовні схожі на рослини конопель, які викорчувані з коренищами, упаковані та опечатані у поліпропіленовий мішок білого кольору,

2) у домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: - ростучі кущі рослин з ґрунту у кількості 10 штук, зовні схожі на рослини конопель, які викорчувані з коренищами, упаковані та опечатані у поліпропіленовий мішок білого кольору;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Перелічені речовини, фрагмент пластикової пляшки та рослин здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальним за належне виконання ухвали визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1