Справа №345/5883/24
Провадження № 1-кс/345/885/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимого, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором звернулася до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

22.08.2024 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується о 14.00 год. 20.10.2024 року. Разом з тим, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 20.11.2024 через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, а саме виконання судово-психіатричної експертизи та судово-медичної експертизи, які на даний час перебувають ще на виконанні, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України, забезпечити стороні захисту в ознайомленні з наявними матеріалами.

При цьому, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч.6 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк 30 календарних днів .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний погодився з думкою свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Матеріалами клопотання вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Як зазначено в ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання особи під вартою під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурором зазначено про необхідність проведення та завершення ряду слідчих дій, а саме виконання призначених експертиз, за наведено відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України , слідчий суддя поряд з цим також враховує особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, що він схильний до суспільно-небезпечної поведінки то з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задля запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту такий запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Крім того, поза розумним сумнівом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, а тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

В той же час слідчий суддя не погоджується із доводами сторони захисту про необхідність зміни раніше обраного запобіжного та вважає, що застосований до підозрюваного запобіжний захід, є належним та співмірним, який враховує в повній мірі потреби підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, громадянина України, українця, в межах строку досудового розслідування строком 30 (тридцять) календарних днів.

Строк дії ухвали обчислювати з 17.10.2024 в межах строку досудового розслідування, але не довше як до 16.11.2024 включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: