Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6771/24
Номер провадження 1-кс/711/1757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2019 по 2022 рік, група невстановлених осіб розробила злочинну схему та незаконно заволоділи житловими квартирами, за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 .

Так, невстановлені особи дізнавшись що в кв. АДРЕСА_13 жодна з осіб не проживає, маючи умисел на незаконне заволодіння вищевказаною квартирою, невстановлені особи підробили довідку №10297 о від 30.01.2020 видану ніби то КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отриманою відповіддю від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи, довідка про наявність/відсутність зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_13 не видавалась.

Так, невстановлені особи отримавши завідомо підроблену довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видану ОСОБА_5 про те, що: станом 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_14 не зареєстровано у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ОСОБА_5 , документом, що підтверджує право власності являється договір купівлі продажу від 06.06.2008.

10.02.2020, на підставі підробленої довідки № 10297 о від 30.01.2020 та договору купівлі продажу квартири, серія та номер 3179, виданий 06.06.2008, видавник: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яку невстановленою особою було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , державним реєстратором ОСОБА_7 було відкрито розділ в реєстрі нерухомого майна та зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_13 за ОСОБА_5 , який фактично немає будь якого відношення до даної квартири.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ніякого відношення до кв. АДРЕСА_15 немає та право власності йому ніколи не належало, 21.02.2020 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та своїм власним підписом засвідчив акт приймання-передачі кв. АДРЕСА_13 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Майно, що передано за цим актом, на підставі ст. 115 ЦК України оцінено в 80 000 грн.

05.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 (продавець) та малолітнім ОСОБА_9 , від імені якого діяла мати ОСОБА_10 (покупець) укладено договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_13 .

09.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_8 (продавець) та малолітнім ОСОБА_9 , від імені якого діяла мати ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_11 (покупець) укладено договір купівлі продажу кв. АДРЕСА_13 .

Таким чином внаслідок реалізації нерухомого майна інтересам територіальної громади м. Черкаси спричинено матеріальних збитків у великих розмірах.

Окрім того, встановлено, що 16.02.2021 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням приватного нотаріуса ОСОБА_12 , про те, що виявлено підроблені нотаріальні документи від імені приватного нотаріуса ОСОБА_12 , а саме: Акт приймання передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 07.06.2014 року без зазначення реєстрових номерів та не викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів про передачу майна земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0405, з відбитком печатки приватного нотаріуса ОСОБА_12 та її підпису, які є підробленими. В цей день приватним нотаріусом ОСОБА_12 взагалі не вчинялись будь які нотаріальні дії.

Із витягу встановлені наступні внесені реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права власності, а саме:

22.01.2021, 14:51:07 державним реєстратором ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія та номер: ЯЕ 383721, виданий 09.10.2008, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснена державна реєстрація права власності на ОСОБА_14 із внесенням відповідної реєстрації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56297426 від 25.01.2021Ю 16:33:48, ОСОБА_13 ;

27.01.2021, 17:00:03 державним реєстратором ОСОБА_13 (центр надання адміністративних послуг у місті Золотоноша, Черкаської області) на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 07.06.2014, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_14 здійснено державну реєстрацію про припинення права власності. Відомості внесено до реєстру 29.01.2021, 14:54:37, ОСОБА_13 ;

27.01.2021, 17:00:03 державним реєстратором ОСОБА_13 (центр надання адміністративних послуг у місті Золотоноша, Черкаської області) на підставі акта приймання передачі нерухомого майна, серія та номер 986, виданий 07.06.2014, видавник Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу здійснена реєстрація права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

04.02.2021, 13:12:43 державним реєстратором ОСОБА_13 (центр надання адміністративних послуг у місті Золотоноша, Черкаської області) на підставі акта приймання передачі, серія та номер: 1-352, 1-359, виданий 02.02.2021, видавник: Приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

09.02.2021, 17:27:59 державним реєстратором ОСОБА_15 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, Черкаський міський нотаріальний округ, Черкаська область здійснено державну реєстрацію про припинення права власності;

09.02.2021, 17:27:59 державним реєстратором ОСОБА_15 , Перша черкаська державна нотаріальна контора, Черкаський міський нотаріальний округ, Черкаська область на підставі договору купівлі продажу, земельної ділянки, серія та номер: 1-396, виданий 09.02.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_11 , державний нотаріус ОСОБА_15 здійснена реєстрація права власності за ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_17 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав інформацію про факт смерті ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_16 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_16 , достовірно знаючи, що право власності на вищевказану квартиру за жодною особою не зареєстровано, ОСОБА_17 вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, які виготовили завідомо недостовірні документи, а саме: свідоцтво про право власності на житло СТА 349683 від 12.04.2017, видавником якого ІНФОРМАЦІЯ_13 , які згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_13 не видавались.

Отримавши від невстановлених слідством осіб вище зазначений документ, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що зазначений документ офіційно не видавався, а право власно власності на кв. АДРЕСА_17 йому не належить, 04.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_17 прибув до офісу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_18 , та звернувся з заявою про державну реєстрацію права власності, подавши при цьому завідомо недостовірний документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло СТА 349683 від 12.04.2017, видавником якого є ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На підставі поданого недостовірного документа державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , відкрив розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_17 , та таким чином здійснив за ОСОБА_17 державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрував право власності за ОСОБА_17 на вищевказану квартиру та останній отримав змогу розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд.

Надані ОСОБА_17 державному реєстратору підроблені документи, а також заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 04.01.2022, стали підставою для проведення ОСОБА_19 10.01.2022 державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_16 за ОСОБА_17 .

На даний час існує достатньо підстав, що вищезазначеними державними реєстраторами, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_13 могли бути здійснено незаконну державну реєстрацію і на інші об`єкти нерухомого майна. Розпорядником інформації, щодо здійснення реєстраційних та нотаріальних дій нотаріусами є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_19 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що державним реостатом ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 імовірномогли бути здійснені інші незаконні реєстраційні дії, на даний момент виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей щодо всіх дій, запитів щодо отримання інформації, щодо вчинення реєстраційних та нотаріальних дій державним реостатом ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 ,з обов`язковим зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, іншу наявну інформацію щодо проведених дій державним реостатом ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , що були проведені в період часу з 01.01.2017 по 25.07.2024, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, встановленню завданих збитків, внаслідок реалізації нерухомого майна, які впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_19 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_26 , що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей щодо всіх дій, запитів щодо отримання інформації, щодо всіх дій, запитів щодо отримання інформації, щодо вчинення реєстраційних дій державним реостатом ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_19 , з обов`язковим зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, іншу наявну інформацію щодо проведених дій державним реостатом ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , що були проведені в період часу з 01.01.2017 по 25.07.2024, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1