Справа № 128/3637/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

лікаря СВК № 81 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Стрижавська ВК № 81» про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорочинськ Оренбурзької області, рф, та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 01.02.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано залік з 01.02.2021 року по 22.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявник обґрунтовує наступним.

Рішенням комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (протокол № 1.11-56/2024 від 16.07.2024) визначено виправну колонію середнього рівня для чоловіків, які раніше відбували покарання. Визначено державну установу «Вінницька ВК (№86)» для відбування покарання.

22.08.2024 ОСОБА_7 прибув до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області з державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Засуджений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.4 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а також вчинив злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України , тобто незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно. Вину у скоєному злочині згідно вироку суду визнав частково. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнення та заохочення не застосовувалися.

На адресу установи надійшов висновок лікарсько-консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

Діагноз: Цироз печінки, ймовірно токсичної етіології, клас С за Чайльд-П`ю, стадія декомпенсації. Портальна гіпертензія. Асцит. Гідроторакс. Гідроперикард, гепатолієнальний синдром. Печінково клітинна недостатність II ст. з цитолітичним синдромом. Печінкова енцефалопатія II ст. Гангрена дистальної частини нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті. ОU:Пресбіопія легкого ступеню.

На виробництві установи не працевлаштований, так як перебуває на лікуванні. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв`язки підтримує з друзями та близькими, отримав 6 передач, було надано два побачення короткострокових.

Враховуючи, що засуджений захворів на хворобу: Цироз печінки, ймовірно токсичної етіології, клас С за Чайльд-П`ю, стадія декомпенсації. Портальна гіпертензія. Асцит. Гідроторакс. Гідроперикард, гепатолієнальний синдром. Печінково клітинна недостатність II ст. з цитолітичним синдромом. Печінкова енцефалопатія II ст. Гангрена дистальної частини нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті. ОU:Пресбіопія легкого ступеню, тому є наявними підстави для вирішення клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «СВК № 81» ОСОБА_4 підтримав подання на підставах та умовах, викладених в ньому, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 дане подання установи підтримав, просив його задоволити, звільнивши від відбування покарання за хворобою.

Захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного.

Лікар установи ОСОБА_5 суду пояснив, що стан засудженого ОСОБА_7 на даний час оцінюється як важкий, у засудженого відмічається прогресуюча форма даного захворювання і він потребує постійного лікування під наглядом лікарів.

Прокурор, щодо клопотання адміністрації установи не заперечував.

З`ясувавши думку учасників процесу, думку прокурора, засудженого судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У відповідності до висновку № 15 від 05.09.2024 року лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно якого визначеного заключний діагноз: Цироз печінки, ймовірно токсичної етіології, клас С за Чайльд-П`ю, стадія декомпенсації. Портальна гіпертензія. Асцит. Гідроторакс. Гідроперикард, гепатолієнальний синдром. Печінково клітинна недостатність II ст. з цитолітичним синдромом. Печінкова енцефалопатія II ст. Гангрена дистальної частини нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті. ОU:Пресбіопія легкого ступеню.

Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявні у ОСОБА_7 захворювання входять до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначених спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року та наказом «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів № 1517/5/503 від 10.05.2017 року та матеріали на засудженого можуть бути подані на розгляд суду.

Таким чином, судом встановлено, засуджений ОСОБА_7 під час відбуття покарання захворів на тяжку хворобу і ця хвороба перешкоджає йому відбувати покарання, а також те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ст. ст.7, 8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IVвизначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Нормами частини 1статті 2Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу зобов`язання охороняти право кожної людини на життя. Обов`язками держави з реалізації права на життя, яке є найбільшим і найважливішим із соціальних та правових благ особистості, є створення належних умов для реалізації цього права.

Так, в рішенні ЄСПЛ у справі "Коновальчук проти України" від 13.10.2016 року, ЄСПЛ підтвердив системні порушення права засуджених осіб на медичну допомогу, відсутність адекватного лікування, так і про неналежні умови перевезення, що в подальшому було визнано судом порушенням з боку держави Україна.

Таким чином, суд, дослідивши висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, оглянувши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 1 п. 6 ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2024 року, у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_8