Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/4787/24
Провадження № 1-кд/337/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення Обласного суду Жирони, Королівство Іспанія, про вручення судового виклику свідку ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Обласного суду Жирони, Королівства Іспанія, про вручення судового виклику на 18.10.2024 свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 564 КПК України передбачено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 КПК України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 (далі Інструкція).

Частиною 2 статті 558 КПК України передбачено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

У матеріалах доручення міститься тільки одна адреса місцезнаходження свідка: АДРЕСА_1 , що на даний момент перебуває на тимчасово окупованій території України.

02.09.2024 до Міністерства соціальної політики України надіслано ухвалу суду щодо витребування інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_3 , водночас, відповіді та підтвердження щодо місця перебування ОСОБА_3 на території, підконтрольній Україні, не отримано.

Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Матеріали справи містять копію повістки про виклик, яка була розміщена 26.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також копію газети «Урядовий кур`єр» від 25.09.2024, в якій було розміщено оголошення про виклик, відтак, ОСОБА_3 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Частиною 2 ст. 564 КПК України передбачено, що якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування приводу до особи, щодо якої здійснюється виклик, суд встановив неможливість такого приводу, оскільки єдине відоме місце проживання ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Частина 3 статті 564 КПК України передбачає, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Пункт 38 Розділу ІІІ Інструкції встановлює, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Судом вжито вичерпних процесуальних заходів щодо належного повідомлення та виклику ОСОБА_3 в судове засідання для вручення документів, однак через його неявку виконання доручення неможливе.

За таких обставин, судове доручення Обласного суду Жирони, Королівство Іспанія, про вручення судового виклику свідку ОСОБА_3 підлягає поверненню без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 9, 135, 372, 558, 560, 564 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення Обласного суду Жирони, Королівство Іспанія, про вручення судового виклику свідку ОСОБА_3 , повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію цієї ухвали разом з матеріалами, зібраними під час виконання судового доручення, надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4