У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку відбування покарання, за яким він просить:

- засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду від 14.07.2014 р. за ч. 3 ст. 153 ККУ у вигляді позбавлення волі строком на 13 років термін попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2014 р. до дати розгляду цього клопотання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- вважати термін виконання покарання за вироком Виноградівського районного суду від 14.07.2014 р. завершеним, звільнити з-під варти ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив наступне.

29 серпня 2018 року в пунктах 105-107 постанови у справі № 663/537/17 Велика Палата Верховного Суду виклала правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) згідно з яким: ...якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ.

Ця правова позиція застосовується судами при обчисленні строків відбування покарання, про що свідчить чисельна судова практика.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З урахуванням коментованої редакції ч. 5 ст. 72 ККУ, яка підлягає до застосування при обчисленні строку відбування покарання, стосовно розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засуджений вважає, що фактичний строк відбування покарання з 12 років, 1 місяць і 24 дні скоротився до 6 років 27 днів, починаючи з 10.10.2014 р. Отже, строк покарання, призначений вироком Виноградівського районного суду від 14.07.14 р. сплинув 06 листопада 2020 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2024 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залучити йому безоплатного захисника, оскільки він перебуває в установі відбування покарання, ніде не працює і не має можливості залучити самостійно.

За ухвалою від 25.06.2024 року судом було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката засудженому ОСОБА_4 для здійснення захисту за для розгляду цього клопотання.

За дорученням від 01.07.2024 року № 001-070001927 Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги було призначено адвоката ОСОБА_5 .

За ухвалою від 08.07.2024 року за клопотанням засудженого, розгляд клопотання був призначений в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 09.07.2024 року захисник засудженого подав доповнення до клопотання у якому також пояснив, що, на його думку, підлягає до зарахування з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі період з часу направлення ОСОБА_4 для розгляду іншого кримінального провадження згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2014р. з 07.11.2014р. до 12.06.2024р. що становить 9 років 7 місяців 5 днів.

В судовому засіданні захисник засудженого клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав зазначених у клопотання та доповненнях до нього.

Засуджений підтримав клопотання та думку свого захисника.

Прокурор категорично заперечив проти зазначеного клопотання, оскільки у іншому кримінальному провадженні до засудженого не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відтак він не був попередньо ув`язненим, тому цей строк не можу бути зарахованим із розрахунку день за два, як про це просить засуджений.

Представник ДУ «Закарпатська УВП № 9» до суду не прибув, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши всіх присутніх, дослідивши клопотання та додані до нього докази, а також матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, за ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2014 року у справі № 299/1530/14-к у кримінальному провадженні № 0000297 від 16.04.2014 року було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 55 днів, взявши його під варту негайно. Ухвалено вважати часом затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 15 год. 30 хв. 07.05.2014 року.

Згідно протоколу від 07.05.2014 року ОСОБА_4 було затримано 07 травня 2014 року о 15 год. 30 хв.

За ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2014 року у справі № 299/2193/14-к, у кримінальному провадженні № 0000297 від 16.04.2014 року, вже судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, дата закінчення дії запобіжного заходу - 24.08.2014 року.

За вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року у справі № 299/2193/14-к, ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, що передбачено ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання 07 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 24.09.2014 року у справі № 299/2193/14-к вищезазначений вирок був залишений без змін.

Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Закарпатській області ОСОБА_4 рішенням комісії 02.10.2014 року № 27 визначено максимальний рівень безпеки (відбування покарання у звичайних жилих приміщеннях).

Згідно повідомлення від 29.10.2014 року № 30/03/4354 Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_4 прибув для відбування покарання 27.10.2014 року.

За ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.04.2016 року у справі № 299/2193/14-к засудженому ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року за ч. 3 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 07 травня 2014 року до 10 жовтня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у інших справах, пов`язаних із розглядом одного кримінального провадження № 0000367, були постановлені наступні судові рішення.

За ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2014 року у справі № 299/3460/14-к було етаповано підсудного ОСОБА_4 з місця його затримання ВК-96 ДПтС України у Рівненській області через СІЗО в Закарпатській області до Виноградівського районного суду для розгляду кримінальної справи № 299/3460/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ст. 309 КК України.

Згідно повідомлення від 19.11.2014 року № 12/3571 та протоколу особистого обшуку, засуджений ОСОБА_4 18.11.2014 року прибув до Закарпатської УВП (№ 9).

За вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року у справі № 299/3460/14-к ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 засуджений вироком Виноградівського районного суду від 14.07.2014р. за ч. 3 ст. 153 КК України до 13-ти років позбавлення волі в порядку ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 13-ти років позбавлення волі.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його затримання - 07.05.2014р.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 , обраний вироком Виноградівського районного суду від 14.07.2014р. у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.09.2014 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково, вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням вищенаведених рішень, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні, апеляційним судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у період з 14.07.2014 року до 10.11.2015 року з огляду на вказівку, зазначену у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року у справі № 299/3460/14-к. Після цієї дати попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалося.

За ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.02.2016 року у справі № 299/3460/14-к обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, - було повернуто прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

За вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.04.2017 року у справі № 299/1326/16-к було ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014р. за ч.3 ст.153 КК України до 13-ти років позбавлення волі, в порядку ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у вигляді 13-ти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з дня його затримання - 07.05.2014р.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 299/1326/16-к було апеляційні скарги прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

За ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року у справі № 299/1326/16-к обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, було повернуто прокурору.

За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року у справі № 299/1326/16-к було апеляційну скаргу, яку подав прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , залишено без задоволення, а ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року, якою обвинувальний акт, складений і затверджений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору, - залишено без зміни.

За вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 року у справі № 299/3296/18 було ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_10 остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня його затримання - 07.05.2014 р.

За ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.06.2024 року у справі № 299/3296/18 вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 щодо ОСОБА_9 скасовано.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задоволено.

На підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України,- закрите.

Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 за ч. 3 ст. 153 КК України щодо ОСОБА_9 постановлено виконувати самостійно.

Слід зазначити, що у цьому кримінальному провадженні, після 11.11.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 судом не застосовувався. У період з 11.11.2015 року до цього часу ОСОБА_4 утримується у ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» та відбуває покарання відповідно до вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року у справі № 299/2193/14-к за ч. 3 ст. 153 КК України.

Як вбачається з вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року у справі № 299/2193/14-к, злочин за ч. 3 ст. 153 КК України був вчинений ОСОБА_4 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частина 5 статті 72 КК України (у редакції яка діяла станом на 24.09.2014 року - дату набуття законної сили вироком від 14.07.2014 року) передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті,

суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Проте, згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції:

5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому п. 2 Прикінцевих положень цього Закону передбачено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У подальшому, згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності із 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України було викладено в такій редакції:

"5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до п. 102 107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, на яку посилається засуджений та його захисник:

102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню, до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період із 18.11.2014 року по 10.11.2015 року, оскільки саме у цей період він відбував покарання в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» у цьому кримінальному провадженні і до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто попереднє ув`язнення у іншому кримінальному провадженні задля участі у судовому розгляді цього іншого кримінального провадження, яке у подальшому було закрите судом. Відтак закриття цього іншого кримінального провадження, виключає застосування судом ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ у іншому кримінальному провадженні, при цьому попереднє ув`язнення до засудженого застосовувалося у період із 18.11.2014 року по 10.11.2015 року і він має право на застосування цієї норми до нього за відповідний період, що значно покращує його становище.

Незважаючи на той факт, що у цьому кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 153 КК України засуджений ОСОБА_4 не перебував як особа, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2014 року у справі № 299/3460/14-к його було етаповано 18.11.2014 року з місця його затримання ВК-96 ДПтС України у Рівненській області через СІЗО в Закарпатській області до Виноградівського районного суду для розгляду іншої кримінальної справи № 299/3460/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ст. 309 КК України, вже після набрання законної сили 24.09.2014 року вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року у справі № 299/2193/14-к за ч. 3 ст. 153 КК України та направлення його до установи виконання покарань 27.10.2014 року.

Відтак у період із 11.10.2014 по 18.11.2014 року засуджений відбував покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року у справі № 299/2193/14-к за ч. 3 ст. 153 КК України, тому цей період не є попереднім ув`язненням і не підлягає зарахуванню у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ. А у період із 18.11.2014 року по 10.11.2015 року ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» у іншому кримінальному провадженні і до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто попереднє ув`язнення у іншому кримінальному провадженні задля участі у судовому розгляді цього іншого кримінального провадження, тому саме за цей період може бути проведене зарахування.

Проте, у період із 11.11.2015 року до цього часу засуджений ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року у справі № 299/2193/14-к за ч. 3 ст. 153 КК України, до нього не застосовувалося попереднє ув`язнення у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, Закону України «Про попереднє ув`язнення», що виключає зарахування цього періоду у строк відбування покарання за цим вироком із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, Законом України «Про попереднє ув`язнення», п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку відбування покарання, - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.07.2014 року у справі № 299/2193/14-к за ч. 3 ст. 153 КК України, строк попереднього ув`язнення за період з 18.11.2014 року по 10.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні решти клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 у трьох томах повернути до ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» - за приналежністю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1