УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3669/24

Провадження №1-кс/505/1655/2024

26.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділення № 2 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.09.2024 року о 11 годин 16 хвилин на в`їзді у село Гулянка, Подільського району, Одеської області, працівниками відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом, якого перебував громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім вищезазначеного громадянина у салоні автомобіля також знаходились громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

За вказаним фактом 14.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.10.2024 проведено санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1220951, мобільний телефон марки «ОРРО» сірого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № PSP1199837, бінокль «XD Precision» чорного кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № Р8Р2184240, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № РSР1220943, блокнот формату А5 з записами, який поміщено до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ № РSР2184242.

Відповідно до постанови слідчого від 10.10.2024 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

З метою належної перевірки інформації, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільних телефонів: «Redmi» чорного кольору, «ОРРО» сірого кольору, «Nokia» білого кольору, вилучених протоколом обшуку від 07.10.2024 та інформації, яка міститься в них: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, тощо, яка зберіглася, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільних телефонів: «Redmi» чорного кольору, «ОРРО» сірого кольору, «Nokia» білого кольору, вилучених під час обшуку від 07.10.2024 та інформації, яка міститься в них: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, тощо, яка зберігається, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії (здійснити їх виїмку).

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1