Провадження № 1-кс/344/6761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000524 від 21.08.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо важких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 21.08.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що група осіб з числа жителів Івано-Франківської області, налагодили протиправний механізм отримання, в тому числі шляхом вимагання, грошових коштів від фізичних осіб за вчинення ними впливу на працівників Територіальних сервісних центрів МВС України, що діють на території Івано-Франківської області, за чинення ними дій які входять до кола їх повноважень.

В підтвердження вищевказаного допитаний в як свідок громадянин ОСОБА_4 вказав, що в серпні 2024 року, він перебуваючи у м. Івано-Франківську в ході приватної розмови із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , отримав від останнього пропозицію за грошову винагороду, вчинити дії щодо перереєстрації транспортного засобу без участі власників, в частині підготовки (в обхід встановленої законодавством процедури) необхідного пакету документів та зменшення реальної вартості автомобіля, що надасть змогу зменшити суму податкового збору.

Відтак, в ході проведення комплексу як гласних так і негласних слідчих (розшукових) дій, за участі оперативних Івано-Франківського управління ДВБ НПУ, отримано відомості щодо вчинення вище вказаного правопорушення.

Зокрема, задукоментовано факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за обумовлені ним дії, що підтверджено протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, протокол огляду ідентифікації та повернення грошових коштів, а також іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Як наслідок, 12.09.2024 з метою документування протиправної діяльності окремих осіб, проведено ряд слідчих розшукових дій, у формі обшуків та огляду місця події, в тому числі за участі ОСОБА_5 , в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, в обшуку автомобіля марки Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , за участі ОСОБА_5 , виявлено та вилучено, наступні речі та предмети які матимуть значення для досудового розслідування, а саме:

- Довіреність на бланку НСЕ 592315;

- Витяг № 53444693;

- Висновок НТЕ 60223

- Перелік;

- Сертифікат відповідності № 028475;

- Довіреності на бланках НСК 747467, НСН 039302, НТЕ 555566;

- Витяг з ЄДР;

- Копія свідоцтва № НОМЕР_3 ;

- Чорнові записи на 3 арк.;

- Копії документації на 13 арк;

- Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- Копія наказу № 02-02-2022;

- Витяг з ЄДР № НОМЕР_6 ;

- Довіреність на бланку НТН 754547;

- Акт № VOL2F-00000126;

- Копія довіреності на на бланку НТН 354547;

- Акт № VOL2F-00000126;

- Довіреність АТ КБ «Приват Банк»;

- Договір б/н;

- Довідка № 46-186;

- Копія договору № VOL2F-00000126;

- Витяг № 2023/000463112;

- Копія пам`ятки;

- Лист АТ КБ «Приват Банк»;

- Довіреність на бланку НТН 906508;

- Грошові кошти номіналом 500 кожна, серій та номерів: ЄИ 3425340, АЛ 8488270, ЕЗ 3006265, ГА 047936, ХБ 8278300, ГЛ 0786456, АН 6823839.

Проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 12.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході огляду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав наведних в ньому, уточнив точну модель автомобіля та серію купор.

Володільцем майна клопотань щодо реалізації прав суду не подано, адвокат у телефонному режимі повідомив, що щодо накладення арешту на майно власник не заперечує, фізично з`явитися у судове засідання немає змоги, оскільки залучений до участі в слідчих діях.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, предмети та документи, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено в ході обшуку 12.09.2024 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено під час проведення обшуку в ході обшуку 12.09.2024 автомобіля марки Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0000524 від 21.08.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме на:

- Довіреність на бланку НСЕ 592315;

- Витяг № 53444693;

- Висновок НТЕ 60223

- Перелік;

- Сертифікат відповідності № 028475;

- Довіреності на бланках НСК 747467, НСН 039302, НТЕ 555566;

- Витяг з ЄДР;

- Копія свідоцтва № НОМЕР_3 ;

- Чорнові записи на 3 арк.;

- Копії документації на 13 арк;

- Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- Копія наказу № 02-02-2022;

- Витяг з ЄДР № НОМЕР_6 ;

- Довіреність на бланку НТН 754547;

- Акт № VOL2F-00000126;

- Копія довіреності на бланку НТН 354547;

- Акт № VOL2F-00000126;

- Довіреність АТ КБ «Приват Банк»;

- Договір б/н;

- Довідка № 46-186;

- Копія договору № VOL2F-00000126;

- Витяг № 2023/000463112;

- Копія пам`ятки;

- Лист АТ КБ «Приват Банк»;

- Довіреність на бланку НТН 906508;

- Грошові кошти номіналом 500 кожна, серій та номерів: ЄИ 3425340, АЛ 8488270, ЕЗ 3006265, ГА 047936, ХБ 8278300, ГЛ 0786456, АН 6823839, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1