НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року ЄУ № 322/616/24 (Провадження № 1-кс/322/198/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 28.06.2024 (в скарзі допущена помилка в даті винесення постанови) про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2024 за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

03.09.2024 до слідчого судді надійшла вказана скаргу. Окрім доводів по суті скарги, представником скаржниці ставиться питання про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

З метою вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею витребувані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2024 за №0000065, які надійшли до суду 05.09.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в контексті питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за скаргою поданою в порядку ст.303 КПК України слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах кримінального провадження міститися супровідний лист про направлення ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, а також власноруч написана ОСОБА_4 розписка, яка датована 03.07.2024, про отримання нею копій матеріалів кримінального провадження №0000065.

Отже строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження для ОСОБА_4 сплив 13.07.2024.

Положеннями ч.1 ст.177 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 причиною пропуску строку на оскарження зазначив те, що оскаржувана постанова отримана 24.08.2024 саме ним, а не законним представником неповнолітнього потерпілого. Втім угода з адвокатом і ОСОБА_4 укладена 06.08.2024 вже після спливу процесуального строку і більше ніж через місяць після отримання ОСОБА_4 копій матеріалів кримінального провадження. Отже вказана адвокатом причина пропущення строку на оскарження постанови, на переконання слідчого судді, не може бути визнана поважною. Інші обставини або причини, що позбавили можливості ОСОБА_4 реалізувати своє процесуальне право, адвокатом у скарзі не зазначені.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.04.2024 за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1