Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/578/24 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що Кропивницьким РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000153, за ч. 3 ст. 152 КК України.

30.10.2024 року та 04.11.2024 року підозрюваний не зявився у судові засідання до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , тобто підозрюваний не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, 29.10.2024 року, ОСОБА_7 безпідставно залишив зал судових засідань, тобто не виконує процесуальний обов`язок підозрюваного прибувати за викликом до слідчого судді.

Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000153, за ч. 3 ст. 152 КК України.

22.10.2024 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29.10.2024 року, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_7 , без дозволу вийшов із залу судових засідань, причин не повідомив. У зв`язку з цим оголошено перерву на 30.10.2024 року та 04.11.2024 року, проте ОСОБА_7 у судові засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

На вказану ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги з аналогічних питань, яка була подана раніше.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000153, на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4