Справа № 296/7054/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000260 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 14 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 06 листопада 2023 року в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке фактично належить ОСОБА_5 .

У подальшому, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2023 року постановлено накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично використовується ОСОБА_5 .

Представник власника майна зазначає, що накладення арешту на майно ОСОБА_5 , який не є підозрюваним чи свідком у кримінальному провадженні, унеможливлює здійснення останнім законних прав щодо подальшого розпорядження своєю власністю. За дев`ять місяців поспіль слідство не встановило, що ОСОБА_5 заволодів майном ДП «ЖБТЗ», тоді як саме підприємство інформувало слідчого про те, що після опрацювання переліку деталей та обладнання військової техніки, вилучених в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000260 від 17 травня 2023 року за ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено лише один збіг із заводським номером. Представник власника майна також зазначає, що наразі відпала будь-яка потреба в арешті вилученого в ОСОБА_5 майна, оскільки таке перестало відповідати критеріям речового доказу в цьому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2023 року на майно ОСОБА_5 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі та пояснив, що наразі у кримінальному провадженні №0000260жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, за дев`ять місяців досудового розслідування не здобуто доказів того, що ОСОБА_5 заволодів майном ДП «ЖБТЗ». З урахуванням наявної в матеріалах кримінального провадження інформації про те, що в ДП «ЖБТЗ» нічого не зникло, є підстави для висновку про відсутність доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Представник власника майна також зазначив, що майно, скасування арешту якого є предметом цього розгляду, - це фактично запчастини та деталі до двигуна танка Т-55. ДП «ЖБТЗ» ніколи не займалось ремонтом таких танків, а тому у володінні цього заводу не могло бути запчастин до нього. Наразі продовження арешту майна ОСОБА_5 є безпідставним та таким, що порушує права останнього.

Прокурор ОСОБА_4 в судому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував. Прокурор пояснив, що у цьому кримінальному провадженні було проведено декілька обшуків, в ході яких було вилучено велика кількість речей (в тому числі запчастин, деталей), а тому їх огляд та опрацювання потребує значного часу. Саме кримінальне провадження є достатньо об`ємним, становить 14-15 томів, а тому строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є виправданими. На спростування аргументів представника власника майна прокурор зазначив, що слідчі дії у цьому кримінальному провадженні проводяться, однак ОСОБА_5 та його захисник не мають доступу до такої інформації, яка захищена таємницею слідства. Арештоване майно ОСОБА_5 зберігає ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, наразі є потреба в їх повторному огляді та описі із зазначенням ідентифікаційних номерів, такий новий список запчастин планується направити до ДП «ЖБТЗ», адже при першому складанні списку ідентифікаційні номери запчастин не були зазначені. Крім того, розглядається можливість направлення такого списку й на інші заводи. Також прокурор зазначив, що арештоване майно не може бути повернуте ОСОБА_5 , оскільки такі запчастини є складовими військової техніки і не перебувають у вільному обігу.

Заслухавши представника власника майна, прокурора, дослідивши додані до клопотання докази та докази, надані прокурором, слідчий суддя встановив таке.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000260 від 17 травня 2023 року за ч.4 ст. 191 КК України за фактом привласнення матеріальних цінностей ДП «ЖБТЗ» групою осіб.

14 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/11233/23) від 06 листопада 2023 року проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5

15 листопада 2023 року постановою слідчого таке майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000260.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року (справа № 296/11652/23) постановлено: накласти арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично використовується ОСОБА_5 , а саме на:

- 18 головок циліндрів (блоки-циліндрів), упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 15 комплектів форсунок (в одному комплекті 6 штук), в загальній кількості 90 шт, упаковані до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- 87 шпильок, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- генератор Г-6.5С, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 4 генератори в дерев`яному ящику, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 6 шатунів; 15 пальців; 21 бугель, які упаковано до 3 полімерних мішків білого кольору, згідно правил пакування речових доказів;

- 173 фільтра типу СБ 317-331, упаковані до спецпакету PSP4185850;

- 12 бухт, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до дерев`яного ящику;

- коробка із 90 вкладишами, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- ремкомплект №10 до двигуна В2 (27 кільц 313-17-2, 32 кільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , поршневі кільця), який знаходиться в дерев`яному ящику, упакований згідно правил пакування речових доказів;

- 140 кутів СБ-420.57, упаковані до спецпакету №PSP4342053;

- комплект патрубків та тяг до дизельного двигуна, упаковано в дерев`яний ящик згідно правил пакування речових доказів;

- 21 шатун в зборі, 14 колін, які поміщено до 2 білих та 1 зеленого мішків та упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- корпус насосу водяного, який упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- набір муфт для двигуна, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- набір муфт для двигуна, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- трубки, упаковано до зеленого пакету згідно правил пакування речових доказів;

- клапани, пружини поміщені до дерев`яного ящика, який упаковано до полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №MPUВ055512;

- набір муфт, упаковано до 2 дерев`яних ящиків згідно правил пакування речових доказів;

- 16 кришок головки блоків циліндру, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- ящик з розпридвалами сірого кольору, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- поршні, упаковано до 2 дерев`яних ящиків згідно правил пакування речових доказів;

- ремкомплект до повітряної та водяної системи, який знаходиться в дерев`яному ящику, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 47 колекторів, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- запчастини до двигуна, упаковано до білого полімерного мішка згідно правил пакування речових доказів;

- муфти з`єднувальні, кришки, пружини, упаковано до білого полімерного мішка згідно правил пакування речових доказів;

- штоки, корпуси, упаковано до білого полімерного мішка згідно правил пакування речових доказів;

- 180 поршнів, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 9 корпусів ТНВД, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 24 фільтри масляні МАФ, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 25 рейок, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 25 поршнів пневматичних, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 4 механізм зовні схожий на кришки для двигунів, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- фільтри частково покриті червоним кольором в дерев`яному ящику, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 16 комплетів форсунок (1 комплект 6 штук), загальна кількість 96 штук, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- 2 колінчастих вала, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- пружини, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- трубки до двигунів, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- кришки крільчатки, трубки, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- кільця, поршні, фільтра, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- ящик прокладок айсбестових, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- шестерні, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- два колінвала, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- трубки до двигунів, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- трубки, головки, корпуса до двигунів, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- вкладиші до двигунів в дерев`яному ящику, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 2 головки блоку циліндра, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- колінвал СБ3 305-01-6, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- 2 головки блоку циліндра, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- запчастини до генератора, щитковий вузол, виводи, упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- 2 ремкомплекта до генератора Г65С (2 якоря), упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів;

- 2 ремкомплекта до генератора Г65С (силові обмотки і електротехнічне залізо), які знаходяться в дерев`яному ящику, упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- ящик із запчастинами до двигуна (турбінні колеса, крильчатки), упаковано до дерев`яного ящика згідно правил пакування речових доказів.

Згідно зі статтею 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням, наступних обставин: арешт накладено на майно необґрунтовано; в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Установлено, що арешт на майно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2023 року накладено на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про його передчасність та безпідставність, оскількитаке майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, може містити в собі інформацію, яка має доказове значення і може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, а тому незастосування арешту на вказане майно може призвести до наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя ураховує доводи прокурора про те, що вищевказане майно наразі ще досліджується. Надаючи оцінку документу під назвою «Висновок спеціаліста», який приєднаний до матеріалів справи за клопотанням прокурора, слідчий суддя зазначає, що вказаний документ складено та підписано особою, спеціальність та кваліфікація якої не підтверджена. Слідчому судді не надано відомостей про те, що підписант цього висновку має процесуальний статус спеціаліста у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчий суддя ураховує доводи прокурора про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 триває, потреба у накладеному арешті не відпала. Також слідчий суддя ураховує, що представник власника майна, обгрунтовуючи вимоги клопотання та надаючи пояснення, покликався на наявність листа ДП "ЖБТЗ", однак вказаного документу не надав, а тому слідчий суддя не має можливості дослідити його зміст. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речового доказу. Арешт цього майна є необхідним, а також найбільш ефективним у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту, забезпечити схоронність такого майна, не допущення їх знищення, приховування, відчуження, перетворення, зникнення неможливо, у зв`язку з чим незастосування вказаного заходу може призвести до зазначених ризиків.

Враховуючи вищезазначене, підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відсутні.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000260 від 17.05.2023, що накладений ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23.11.2023 у справі 296/11652/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1