Справа № 629/2751/23
провадження № 1-кп/632/73/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 січня 2024 року, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судові засідання, призначені на 23 липня та 19 серпня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 19 серпня 2024 року, працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не виконані у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем мешкання, неможливістю встановити його місцезнаходження та перебуванням останнього у державному розшуку згідно із ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , якому достеменно відомо, що судом відносно нього розглядається кримінальне провадження, за місцем мешкання відсутній, до суду не з`являється.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від суду.

У зв`язку із викладеним прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та його привід до суду.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора та захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Одночасно, на підставі ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , до нього необхідно застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку ОСОБА_5 доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 застосувати до нього привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Про виконання даної ухвали повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лозівську окружну прокуратуру Харківської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1