Справа № 504/2752/22
Номер провадження 1-в/504/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , що подане його захисником ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у виді обмеження волі, відносно засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року та шести місяців обмеження волі у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000092 від 18.06.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Строк покарання у виді обмеження волі ухвалено обчислювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

17.10.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , що подане його захисником ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із хворобою.

Клопотання вмотивоване тим, що внаслідок захворювання правого ока, ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Дослідивши зміст клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке не може бути розглянуте Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

До клопотання не долучено будь-яких доказів, щодо відбуття покарання ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області, як і не вказано, що ОСОБА_2 відбуває покарання в установі в межах територіальної юрисдикції суду.

Слід зазначити, що 04.10.2024 на розгляд суду надходило клопотання ОСОБА_2 , подане ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із хворобою, яке ухвалою суду від 08.10.2024 повернуто засудженому з аналогічних підстав.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 537, 539, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 , що подане захисником ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за хворобою повернути.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1