Справа №519/410/24
У Х В А Л А

04.10.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання заступника начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Представник ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому із урахуванням вимог ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений Южним міським судом Одеської області від 05.04.2024 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 08.09.2021, з урахуванням ухвали Южного міського суду Одеської області від 09.08.2023 у виді 10 днів обмеження волі і призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 06.05.2024.

Також вироком Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 скасований вирок Южного міського суду Одеської області від 15.08.2023 в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість). На підставі ст.71, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Южного міського суду Одеської області від 08.09.2021 (зміненого ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.08.2023) та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів обмеження волі. Вирок набрав законної сили 21.05.2024.

Таким чином, стосовного засудженого ОСОБА_5 винесено два вироки за якими йому призначено покарання, які не поєднані між собою.

При винесенні вироку Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 не враховано вирок Южного міського суду Одеської області від 05.04.2024.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.70,71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 №11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно правових висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.06.2020 у справі №766/39/17 (провадження №51-8867кмо18), а також постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 28.01.2021 у справі №640/14690/19 (провадження №51-4338км20) зазначено, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст.71 КК України (за сукупністю вироків).

Положеннями ч.4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що за вироком Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 вчинений злочин мав місце до постановлення вироку Южного міського суду Одеської області від 05.04.2024, остаточне покарання засудженому має бути призначено за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Таке правозастосування узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №199/1496/17, (провадження № 51-2631 кмо19), щодо обов`язковості застосування вказаних положень закону України про кримінальну відповідальність за умови, коли засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку.

Посилання органу пробації на ст.70, 71 КК України є помилковими.

У такому разі з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених судами вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, слід вирішити це питання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого основного покарання більш суворим основним покаранням, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання заступника начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 05.04.2024, більш суворим покаранням, призначеним вироком Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1