У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2613/24 Провадження № 1-кс/401/746/24

13 вересня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000191 від 12 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000191 від 12 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно: двомісний гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Advonture» в комплекті з двома веслами; двигун чорного кольору марки «Tohatsu»; заборонені знаряддя лову у вигляді 5 сіток білого кольору: 3 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 36 мм кожна, 2 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 38 мм кожна; свіжевиловлена риба, а саме: судак 11 штук; плітка 1007 штук; чехоня 44 штуки; синець 169 штук; плоскирка 109 штук; карась сріблястий 5 штук; білизна 2 штуки.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 12.09.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від державного інспектора ОСОБА_4 про те, що 12.09.2024 року близько 07:00 год. ним на узбережжі Кам`янського водосховища, річки Дніпро, озеро Довге, поблизу гаражного кооперативу " АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом риби. Виїздом СОГ на місце події було вилучено: гумовий надувний човен з двома веслами, двигун, забороненні знаряддя лову в кількості 5 штук та свіжевиловлену рибу.

В ході проведення огляду місця події 12 вересня 2024 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих, на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро озеро Довге поблизу гаражного кооперативу «Обсерваторний» АДРЕСА_1 було виявлено двомісний гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Advonture» в комплекті з двома веслами, двигун чорного кольору марки «Tohatsu» та заборонені знаряддя лову у вигляді 5 сіток білого кольору: 3 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 36 мм кожна, 2 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 38 мм кожна.

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжевиловлену рибу, а саме:

?Судак 11 штук;

?Плітка 1007 штук;

?Чехоня 44 штуки;

?Синець 169 штук;

?Плоскирка 109 штук;

?Карась сріблястий 5 штук;

?Білизна 2 штуки.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що 12 вересня 2024 року близько 07:00 год. перебував у гаражі гаражного кооперативу "Обсерваторний", м. Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл. та почув звук двигуна зі сторони Кам`янського водосховища, річки Дніпро, озеро Довге. З метою дізнатися, що саме за звук, ОСОБА_5 підійшов до узбережжя, де виявив гумовий човен з двигуном, сітками та свіжевиловленою рибою та в цей час до нього підійшли працівники рибоохоронного патруля в Кіровоградській області, які викликали на місце події слідчо-оперативну групу. Останній повідомив, що вище вказані речі йому не належать.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 12.09.2024 було виявлено та вилучено двомісний гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Advonture» в комплекті з двома веслами, двигун чорного кольору марки «Tohatsu», заборонені знаряддя лову у вигляді двох 5 сіток білого кольору: 3 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 36 мм кожна, 2 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 38 мм кожна та свіжевиловлену рибу.

12.09.2024 року вищевказані речі та свіжевиловлену рибу визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 12.09.2024, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що двомісний гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Advonture» в комплекті з двома веслами, двигун чорного кольору марки «Tohatsu» та заборонені знаряддя лову у вигляді 5 сіток білого кольору: 3 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 36 мм кожна, 2 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 38 мм кожна, є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також свіжевиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 12 вересня 2024 року вбачається, що дізнавач ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на узбережжі Кам`янського водосховища, річки Дніпро, озеро Довге, поблизу гаражного кооперативу "Обсерваторний", м.Світловодськ, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області виявив та вилучив двомісний гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Advonture» в комплекті з двома веслами; двигун чорного кольору марки «Tohatsu»; заборонені знаряддя лову у вигляді 5 сіток білого кольору: 3 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 36 мм кожна, 2 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 38 мм кожна; свіжевиловлена риба, а саме: судак 11 штук; плітка 1007 штук; чехоня 44 штуки; синець 169 штук; плоскирка 109 штук; карась сріблястий 5 штук; білизна 2 штуки.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 12 вересня 2024 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 12 вересня 2024 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000191 від 12 вересня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1). свіжевиловлену рибу: судак 11 штук; плітка 1007 штук; чехоня 44 штуки; синець 169 штук; плоскирка 109 штук; карась сріблястий 5 штук; білизна 2 штуки, яка передана до ТОВ Рибопромислова артіль «Андрусівська»;

2). двомісний гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Advonture» в комплекті з двома веслами; двигун чорного кольору марки «Tohatsu»; заборонені знаряддя лову у вигляді 5 сіток білого кольору: 3 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 36 мм кожна, 2 сітки - висотою 4 м, довжиною 90 м, з діаметром вічка 38 мм кожна; які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1