Справа № 579/1858/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

"12" серпня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000204 від 09.08.2024 ст.слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, без відповідного дозволу зберігав гранату Ф1, яку було вилучено 09.08.2024 року на АДРЕСА_1 .

09.08.2024 в період з 15:48 год до 15:54 год ст. слідчим СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - територія по АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , в ході якого гр. ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки корпус гранати Ф1 з маркуванням 07 8 Т та запал до неї з маркуванням 130-83 УЗРГМ-2 583 та видав працівникам поліції, які було вилучено до ВП АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, існує необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме корпусу гранати Ф1 з маркуванням 07 8 Т та запалу до неї з маркуванням 130-83 УЗРГМ-2 583, тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст.слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме, корпуса гранати Ф1 з маркуванням 07 8 Т та запалу до неї з маркуванням 130-83 УЗРГМ-2 583.

Строк дії цієї ухвали 1 доба з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1