Справа № 352/2594/24
Провадження № 1-кс/352/439/24
У Х В А Л А

09.10.2024 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_2 01.10.2024 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив: 1) зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, наведені у його заяві від 30.08.2024, та розпочати досудове розслідування, 2) надати витяг з ЄРДР, 3) допитати його в якості потерпілого.

Скаргу обґрунтовував тим, що 30.08.2024 він звернувся із заявою про вчинення злочину до ВП 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Він подав саме заяву про вчинення злочину працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 3694 від 30.08.2024, однак, незважаючи на чіткий припис ч. 1 ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей упродовж 24 годин до ЄРДР, відомості на підставі його заяви до ЄРДР внесені не були. 22.09.2024 він отримав відповідь з ВП № 1, згідно якої його заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», у ході розгляду звернення в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Скаржник у поданій до суду заяві скаргу підтримав, просив розглянути скаргу без його участі та задоволити.

Представник суб`єкту оскарження у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки № 937 за зверненням ОСОБА_2 , слідча суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 30.08.2024 подав заяву про вчинення злочину до ВП АДРЕСА_1 , де повідомив про вчинення щодо нього неправомірних дій з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 30.08.2024 незаконно утримували його в приміщенні РТЦК, не надали йому можливості пройти ВЛК за місцем його проживання, відмовивши у врученні повістки, забрали в нього мобільний телефон, позбавивши можливості зателефонувати до адвоката та сповістити рідних. У результаті до його відома довели наказ про призов на військову службу. Просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 3694 від 30.08.2024.

22.09.2024 скаржник отримав відповідь з ВП АДРЕСА_1 , згідно якої його заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», у ході розгляду звернення в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У порушення вказаних вимог відомості заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. При цьому вимога скарги про зобов`язання допитати скаржника в якості потерпілого виходить за межі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, Рішення Конституційного Суду № 4-р(П)/2020 від 17.06.2020, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити певні дії задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про злочин від 30.08.2024, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 14.09.2024.