Справа № 369/5128/24
Провадження №1-кс/369/1129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, у якому заявник просив судскасувати арешт, на речі виявлені та вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 та 90 В, які знаходиться на території автогаражного кооперативу «Озерний», по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 19.09.2023 справі №369/14831/23, провадження №1-кс/369/3151/23 для препаратів/біологічних добавок на потреби ЗСУ.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направили заяву, у якій просили суд розгляд справи провести ї відсутності їх представника, у якій вимоги клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 справа №369/14831/23 у кримінальному провадженні № 0000454 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, був накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06. 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Скасовано арешт на речі виявлені та вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 та 90 В, які знаходиться на території автогаражного кооперативу «Озерний», по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 19.09.2023 справі №369/14831/23, провадження №1-кс/369/3151/23 для препаратів/біологічних добавок на потреби ЗСУ.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Отже, клопотання директора ТОВ «КАРГО-ПІВНІЧ» ОСОБА_8 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 04 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9