Провадження №1-кп/523/1363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у присутності обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні №0000032 від 15.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369-2 ч.3, 332 ч.3 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.369-2 ч.3, 332 ч.3 КК України.

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ трафік номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період з 01.03.2024 по 26.04.2024 рік; а також про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати відомості у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 01.03.2024 по 26.04.2024 рік, мотивуючи своє клопотання тим, що отримання даної інформації має суттєве значення для встановлення істини по справі з метою перевірки правдивості свідчень ОСОБА_6 , який є заявником у даному кримінальному провадженні та виступав посередником. Слідчим під час досудового розслідування було відмовлено в задоволенні даного клопотання, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , який в принципі не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту щодо надання тимчасового доступу до інформації; обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання свого захисника, приймаючи до уваги, що витребування вищезазначених відомостей може сприяти підтвердженню або перевірці обставин, що мають істотне значення у кримінальному проваджені, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 мотивоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.93 ч.3 КК України регламентовано, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II діючого Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (IV).

За змістом ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положення ст.159 ч.1 КПК України передбачають, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом ст.160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Статтею 163 ч.6 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 164 ч.7 КПК України регламентовано, що строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Водночас суд не вбачає порушення вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» відповідно якому оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом. Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що отримання відомостей про телефонні дзвінки можуть сприяти встановленню всіх обставин справи та в подальшому бути використаними як докази, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 93,159-163, 333, 369-372, 392-395 КПК України, -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ трафік номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період з 01.03.2024 по 26.04.2024 рік.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ трафік номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 01.03.2024 по 26.04.2024 рік.

Для виконання ухвали суду забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації - захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002719), яка діє за дорученням суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою вилучення зазначених документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1