Cправа №750/6796/24
Провадження №1-кп/750/448/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 14.03.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, особи з інвалідністю 3 групи, непрацюючого, раніше судимого:

-16.12.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.09.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2023,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 близько «12» год. «35» хв., ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Всіхсвятська, 2, м. Чернігів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора» зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+, арт. 50846, вартістю 399 грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на зазначену суму.

11.03.2024 близько 17:12 год. ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воженого стану, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: пр. Левка Лук`яненка, буд. 8, м. Чернігів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора» супер-клей гель Циакрилан тюбик 2 г, у кількості 2 шт, арт. 79581, вартістю 14 грн. 00 коп., за кожен; шоколад молочний Nesquik начинка з молоком 100 г, арт. 84199, вартістю 29 грн. 00 коп.; батончик шоколадний NESTLE Lion King 2+1 90 г, у кількості 2 шт, арт. 44109, вартістю 34 грн. 00 коп. за кожен; ліхтарик ручний LUNO акумуляторний, арт. 71096, вартістю 99 грн. 00 коп.; шоколад мол. Millennium Very Peri з арах., карам. 85 г, у кількості 4 шт, арт. 91047, вартістю 34 грн. 00 коп. за кожен; накопичувач твердот. Мет. USB TSG Veg 121 чор. 128 gb, арт. 86112, вартістю 299 грн. 00 коп., дезодорант чол. OLD SPICE Wolfhtorn аерозоль 150 мл, арт. 72097, вартістю 109 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 812 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 13.03.2024 близько 14:36 год., ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: пр. Перемоги, 184, м. Чернігів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора» 2 зарядних пристрої Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+, арт. 50846, вартістю 399 грн. 00 коп. за кожен, а всього таємно викрав майна на загальну суму 798 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 14.03.2024 близько 10:09 год., ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: вул. Генерала Пухова, 142, м. Чернігів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора» пристрій зарядний літій полімен 10000мА. год, арт. 50846, вартістю 332 грн. 50 коп. та навушники накладні бездротові HAVIT HV-H632BT, арт. 70848, вартістю 290 грн. 83 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 623 грн. 83 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.03.2024 близько 18:26 год., ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бездротові навушники «X-DIGITAL», арт. 94453, вартістю 399 грн. 00 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16.03.2024 близько 18:52 год., ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним, що на території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ строк дії якого неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці магазину «Аврора» зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+, арт. 50846, вартістю 399 грн. 00 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження стосовно нього з вказаних підстав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна», згідно яких частиною 1 передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також згідно частини 2 - за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,00 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

З 01 січня 2024 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2024 року в сумі 3028,00 грн. Так, податкова соціальна пільга у 2024 році складала 1514,00 грн. (3028,00 грн. х 50%).

Отже, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757,00 грн. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757,00 грн. до 3028,00 грн.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, при цьому вартість майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», яким заволодів обвинувачений складає: за епізодом від 08.03.2024 399 грн. 00 коп.; за епізодом від 11.03.2024 812 грн. 00 коп.; за епізодом від 13.03.2024 798 грн. 00 коп.; за епізодом від 14.03.2024 623 грн. 83 коп.; за епізодом від 16.03.2024 о 18626 год. 399 грн 00 коп.; за епізодом від 16.03.2024 о 18:52 год. 399 грн. 00 коп.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Вказане відповідає висновкам, зробленим Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року по справі №278/1566/21, відповідно до яких, Закон №3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-ІХ, мають зворотну дію в часі. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-ІХ, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією діянь, вчинених до набрання чинності Законом України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, зокрема у кримінальному провадженні №0000885 від 14.03.2024, стосовно ОСОБА_5 , кваліфікованих за ч.4 ст. 185 КК України, та вартістю майна, яким заволодів ОСОБА_5 , що складає: за епізодом від 08.03.2024 399 грн. 00 коп.; за епізодом від 11.03.2024 812 грн. 00 коп.; за епізодом від 13.03.2024 798 грн. 00 коп.; за епізодом від 14.03.2024 623 грн. 83 коп.; за епізодом від 16.03.2024 о 18626 год. 399 грн 00 коп.; за епізодом від 16.03.2024 о 18:52 год. 399 грн. 00 коп., в даному випадку наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст. 479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього за ч.4 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Керуючись статтями 284, 372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 14.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 1893 грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про стягнення матеріальної шкоди 3430 грн. 33 коп. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1