Провадження № 1-р/761/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника власника майна, адвоката - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника власника майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» () - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року про скасування арешту майна, справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023, в рамках кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника власника майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» () - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023, про скасування арешту майна а саме: транспортних засобів що належать ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» (), який було накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року, справа № 761/8033/23, провадження № 1-кс/761/5437/2023 в рамках кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023, скасовано арешт майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () а саме на: транспортні засоби з номерами шасі (заводськими номерами): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який попередньо накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року , справа № 761/8033/23, провадження № 1-кс/761/5437/2023 в рамках кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України, однак виконання зазначеної ухвали про скасування арешту утруднене, вона не виконана, що зумовило звернення представника ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () до суду із даною заявою про роз`яснення способу виконання ухвали.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив суд про її задоволення.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 18 квітня 2023 року справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023, скасовано арешт майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () а саме на: транспортні засоби з номерами шасі (заводськими номерами): НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який попередньо накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року , справа № 761/8033/23, провадження № 1-кс/761/5437/2023 в рамках кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 212 КК України.

05 травня 2023 року за вихідним № 1344239/2023 адвокат ОСОБА_4 як представник ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () направив на виконання до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року у справі № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023 про скасування арешту майна. Листом від 23 травня 2023 року № 1923/26-08 Державне підприємство «Національні інформаційні системи» відмовило представнику ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () адвокату ОСОБА_4 у припиненні арешту належного Товариству майна та вилучення із Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про його обтяження, на підставі вказаної ухвали слідчого судді від 18 квітня 2023 року у справі № 761/11321/23, посилаючись на відсутність в такій ухвалі прямого припису для ДП «НАІС» вчиняти дії на її виконання, а також на відсутність в указаній ухвалі реєстраційного номеру обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, контрольної суми та інших додаткових відомостей.

Також судом встановлено, що 06 лютого 2024 року адвокат ОСОБА_4 як представник ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () подав до Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року, яким просив звернутись до ДП «НАІС» із заявою про припинення обтяження належного Товариству майна, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року у справі № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023. Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 09 лютого 2024 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено з мотивів відсутності у сторони обвинувачення прямо передбачених законом повноважень на запитувані в клопотанні дії.

З наданих матеріалів та пояснень представника власника майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () судом встановлено, що на час розгляду заяви, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року у справі № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023 про скасування арешту майна не виконана, та існують перешкоди у її виконанні, що вимагає роз`яснення виконання такої ухвали в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість права власності.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 передбачає позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, яким встановлено порушення ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вище викладені обставини, слідчим суддею встановлено факт невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року у справі № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023 про скасування арешту майна, з незалежних від ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» () власника майна причин, внаслідок чого має місце порушення права власності, гарантованого статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та статтею 41 Конституції України, і таке право підлягає судовому захисту.

Крім того, відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до абзаців третього, п`ятого пункту 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою КМУ від 5 липня 2004 р. № 830, на підставі судового рішення або заяви щодо припинення обтяження виключенню підлягає запис стосовно всього рухомого майна, що є предметом обтяження. У разі коли на підставі судового рішення припинено обтяження на індивідуально визначене рухоме майно, відомості про яке містяться в записі про обтяження рухомого майна, що містить відомості про декілька об`єктів рухомого майна, припинення обтяження здійснюється реєстратором шляхом внесення змін до відповідного запису в Реєстрі, а саме - виключення відомостей із запису про відповідне індивідуальне визначене рухоме майно, щодо якого припинено обтяження.

Відомості про припинення обтяження на підставі судового рішення можуть бути зареєстровані також за зверненням боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, або самостійно реєстратором у зв`язку з отриманням судового рішення в своєму електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд, надаючи роз`яснення щодо виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023, про скасування арешту майна, вважає за необхідне звернути увагу на те, що Конституція та закони України, а також міжнародними договорами встановлено гарантії непорушності права власності, яке може бути піддане обмеженням тільки у передбачених законом випадках і спосіб.

Крім того, Конституцію та законами України передбачено засади обов`язковості судового рішення, яке підлягає виконанню на всій території України невизначеним колом суб`єктів. Відтак, внаслідок скасування 18 квітня 2023 року арешту рухомого майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕИЙД» (), подальше продовження дії арешту такого майна, в тому числі шляхом наявності запису про арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, порушує право власності Товариства і є неправомірним.

Суд звертає увагу, що ухвала слідчого судді від 18 квітня 2023 року, справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023, про скасування арешту майна, містить родові ознаки майна, щодо якого скасовується арешт, містить дані про ініціатора обтяження і правову підставу його виникнення, дані про власника майна, а відтак є повною, вичерпною та породжує у особи, якій таку ухвалу пред`явлено, обов`язок її виконання шляхом вжиття дій для вилучення з Державного реєстру обтяження рухомого майна запису про обтяження визначених ухвалою транспортних засобів, та обов`язок не чинити власнику майна перешкоди у реалізації його права власності на вказане в ухвалі індивідуально визначене майно.

При цьому, чинний КПК України не покладає на суд обов`язку при постановленні ухвали про скасування арешту майна вказувати в ній конкретний орган, відповідальний за її виконання, а також зазначення інших додаткових відомостей таких як реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, контрольну суму, тощо, внесення яких притаманне адміністративним та цивільним спорам.

Враховуючи вище викладені обставини, а саме продовження обмеження прав власника на законне користування своїм майном, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 та роз`яснення судового рішення.

Керуючись вимогами ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника власника майна ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» () ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року про скасування арешту майна, справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023, в рамках кримінального провадження №0000018, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України- задовольнити.

Роз`яснити що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року про скасування арешту майна, справа № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023 підлягає обов`язковому виконанню на всій території України всіма без винятку суб`єктами, яким таку ухвалу подано для виконання. Спосіб виконання ухвали передбачає обов`язок виконавця вжити дії для припинення обтяження реєстратором шляхом внесення змін до відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме - виключення відомостей із запису про відповідне індивідуальне визначене рухоме майно, щодо якого припинено обтяження, а тому ДП «НАІС» (його регіональні філії) зобов`язано здійснити процедуру дій на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18 квітня 2023 року у справі № 761/11321/23, провадження № 1-кс/761/7630/2023.

Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6