ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, яка зателефонувала на його мобільний номер НОМЕР_1 , через додаток «Телеграм», та представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману заявника отримав пароль входу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пароль підтвердження, після чого в період часу з 22:38 години 25.10.2023 по 00:30 годину 26.10.2023, провела операції по перерахунку грошових коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківські картки за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в загальній сумі 67 000 гривень, чим було завдано матеріального збитку на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , вдалось встановити, що йому зателефонувала невідома особа через додаток «Телеграм» та представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив необхідно назвати певні коди підтвердження які надійдуть потерпілому у смс повідомленнях, що потеплілий і зробив, внаслідок чого в період часу з 22:38 години 25.10.2023 по 00:30 годину 26.10.2023, провела операції по перерахунку грошових коштів з банківської картки НОМЕР_2 на банківські картки за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в загальній сумі 67 000 гривень, чим було завдано матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 05.07.2024 №127/22284/24 про тимчасовий доступ до речей та документів, була вилучена інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , щодо руху коштів по банківських рахунках та картах № НОМЕР_2 (банківський особовий рахунок НОМЕР_6 ), № НОМЕР_7 (банківський особовий рахунок НОМЕР_8 ) та № НОМЕР_9 (банківський особовий рахунок НОМЕР_10 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2023 по 05.07.2024.

В ході огляду якої вдалось встановити, що грошові кошти потерпілого у загальній сумі 60000 грн. були перераховані на банківську картку НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився м. Київ , проживає АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_11 .

З метою встановлення особи і перевірки її причетності до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо абонентського номеру якими користується останній, а саме: НОМЕР_11 в період з 00.00 год. 20.10.2023 року до моменту видачі ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , тому керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, тимчасовий доступу з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо абонентського номеру, а саме: НОМЕР_11 в період з 00.00 год. 20.10.2023 року до моменту постановлення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6