Справа № 442/7757/21
Провадження № 1-кс/442/1436/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Дрогобицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження №№0000056 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених сканованих копій, а саме:

- документ державного органу фінансового контролю щодо здійснення ним заходів контролю за використанням ГО «Спільна поміч» бюджетних коштів в межах програми «Захист безпритульних тварин у м. Дрогобич на 2017-2021 роки», за результатами яких встановлено невідповідності планів використання бюджетних коштів на 2017 - 2020 роки звітам по програмі «Захист безпритульних тварин у м. Дрогобич на 2017-2021 роки» та відповідним накладним (оскільки, у наданій на дослідження Довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 про участь у перевірці від 25.11.2020 не зазначено даної інформації);

-договір, укладений між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якого складено видаткові накладні від 13.11.2018 №127;

- договори, укладені між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких складені видаткові накладні від 04.12.2019 №1964, від 03.07.2019 №1067, від 21.03.2019 №468;

- виписка банку по рахунку, за яким проводилась оплата коштів по Програмі «Захист безпритульних тварин у м. Дрогобич на 2017-2021 роки» (по рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого проводились розрахунки у 2019 році, оскільки наданий на дослідження документ містить інформацію, починаючи з липня 2019 року),

які повинні перебувати в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 08.10.2020 у Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшла заява ОСОБА_7 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно зі службовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється розтрата виділених упродовж 2016-2020 коштів для діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спрямованих на захист та стерилізацію безпритульних тварин.

У матеріалах кримінального провадження №0000056 наявна відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо напрямків використання коштів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2016 по 2020 роки.

Окрім цього, отримано відповідь з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про напрямки використання коштів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з січня 2016 року по теперішній час, відомості про надходження коштів з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з січня 2016 року по теперішній час, копії звітів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання програми «Захист безпритульних тварин» в період з січня 2016 року по теперішній час, акти виконаних робіт по програмі в період з січня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.12.2016 №520 затверджена Програма «Захист тварин у м. Дрогобич на 2017-2021 роки».

16 січня 2024 року призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . 01.03.2024 органом досудового розслідування отримано клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових документів.

У ході досудового розслідування слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 та голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 скеровано запити про надання перелічених у клопотанні експерта документів для проведення судової-економічної експертизи, проте, такі в ІНФОРМАЦІЯ_7 не надійшли, а відтак, 23.04.2024 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з ненадходженням на дослідження в повному обсязі документів.

У зв`язку з тим, що вказані документи зазначені у клопотанні експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 не були надані в повному обсязі від голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та вона добровільно їх не надала на запит, тож виникає необхідність у надані тимчасового доступу до вказаних документів та в подальшому їх вилучення в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні згаданих документів.

Враховуючи вищевикладене, просить задоволити клопотання, розгляд якого провести без виклику представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, які містяться у їх володільця.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, беручи до уваги викладене, вважаю, що дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни та знищення документів, які містяться у їх володільця.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.10.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000056, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.191 КК України, слідчий ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення копій, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого Дрогобицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених сканованих копій, що знаходяться в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документ державного органу фінансового контролю щодо здійснення ним заходів контролю за використанням ГО «Спільна поміч» бюджетних коштів в межах програми «Захист безпритульних тварин у м. Дрогобич на 2017-2021 роки», за результатами яких встановлено невідповідності планів використання бюджетних коштів на 2017 - 2020 роки звітам по програмі «Захист безпритульних тварин у м. Дрогобич на 2017-2021 роки» та відповідним накладним;

-договір, укладений між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якого складено видаткові накладні від 13.11.2018 №127;

- договори, укладені між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до яких складені видаткові накладні від 04.12.2019 №1964, від 03.07.2019 №1067, від 21.03.2019 №468;

- виписка банку по рахунку, за яким проводилась оплата коштів по Програмі «Захист безпритульних тварин у м. Дрогобич на 2017-2021 роки» (по рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого проводились розрахунки у 2019 році).

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1