УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 28.02.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2023 року народження, працюючої бухгалтером у ПП «Мальта», ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

05.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у разі внесення застави покладено відносно останньої наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматись від спілкування свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор зазначає, що 08.08.2024 не погодившись із застосованим запобіжним заходом,

стороною захисту подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, розгляд якої призначено на 18.09.2024.

Строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_3 спливає 13.09.2024, разом з цим закінчити досудове розслідування у цей строк не представляється можливих через складність провадження.

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.10.2024,

Ураховуючи вищевикладене, наразі виникла необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2024

Метою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану є запобігання вчинення останньою ризиків передбачених п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 16.07.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за попередньою правовою кваліфікацією:

ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану,організованою групою;

ч. 3 ст. 358 КК України складання приватним підприємцем, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, вчинене повторно;

ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого офіційного документа.

05.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста ) гривень.

Одночасно покладено на підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.09.2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, не погодившись із застосованим запобіжним заходом, стороною захисту подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, розгляд якої призначено на 18.09.2024

Постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.10.2024

Слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять даних про внесення ОСОБА_3 визначеного їй розміру застави, більш того у судовому засіданні сторона захисту повідомила, що ними не було внесено заставу.

Отже у зв`язку з не внесенням підозрюваною розміру застави то фактично відносно неї і не діють обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому необґрунтованими та не зрозумілими є вимоги сторони обвинувачення про продовження їх дії.

За таких обставин, слідчий суддя вважає неможливим розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків по суті та вважає за необхідне клопотання прокурора повернути без його розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_3 повернути прокурору.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1