Провадження № 1-кп/344/1239/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та про застосування запобіжних заходів тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які попередньо вручено обвинуваченим та захиснику.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, просила змінити запобіжний захід обвинуваченим на особисте зобов`язання, враховуючи відсутність ризиків, звернула увагу суду, що обвинувачені є мешканцями Миколаївської області, а також активно сприяли досудовому розслідуванню.

Обвинувачені підтримали захисника, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, зазначивши про відсутність ризиків. Вказали, що клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження щодо них судом у складі трьох суддів не заявляють.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувальний акт щодо якого 30 червня 2020 року скеровано до Ленінського районного суду м. Миколаєва, репутацію обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є тяжкими (ч.2 ст.307 КК України) та особливо тяжкими злочинами (ч.3 ст.307 КК України); на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, переховування від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладених на них обов`язків. Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співмірними і доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає недоцільним визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходу забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 12.09.2024 року о 13 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 листопада 2024 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03 листопада 2024 року включно. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7