КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5775/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.

Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 10 лютого 2023 року.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 14 лютого 2023 року, на недопалок; пачку із під цигарок марки "LS"; пару взуття, що вилучено під час огляду місця події 10 лютого 2023 року; пару взуття, що добровільно надав ОСОБА_4 ; кофту сірого кольору з капюшоном; кофту сірого кольору з двома сірими смужками в області шиї; сорочку синього кольору в чорну клітинку; вельветові штани коричного кольору; штани спортивні чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; куртку зеленого кольору з написом "Man Bow", що належали потерпілому ОСОБА_5 ; куртку синього кольору із плямами бурого кольору із написом "Donfangpangge", яка вилучена у ОСОБА_4 , скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року змінити, перекваліфікувати його дії за ст. 118 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2