Справа №345/4593/24
Провадження № 1-кс/345/686/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та речових доказів, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, зробити із них копії документів (здійснити виїмку), а також із можливістю вилучення речових доказів, з метою призначення відповідних порівняльних експертиз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що 05.03.2024 приблизно 0 09:20 год. в лісовому масиві з географічними координатами НОМЕР_1, НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час прогулянки збираючи сміття під гілкою ялинки виявила 57 зіп-пакетів з речовиною зовні схожою на психотропну речовину «солі», загальною вагою 5 грамів, 10зіп-пакетів з рослинною речовиною зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5 грамів, 10 фрагментів скотчу, 41 зіп-пакет пустий, 11 серветок, вагу, які невідома особа залишила з метою збуту, про що було повідомлено на лінію «102».

27 червня 2024 року, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, в ході виконання якої було складено висновок експерта від 29.07.2024 №СЕ-19/109-24/9932-БД, згідно якого було встановлено на зворотній стороні ваг, металевому предметі, схожому на лопатку позначеному «І» та металевому предметі, схожому на лопатку, позначеному «ІІ» виявлено клітини з ядрами. На лицевій стороні ваг виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зворотній стороні ваг, металевому предметі, схожому на лопату сірого кольору, позначеному «І» на металевому предметі, схожому на лопатку білого кольору, позначеному «ІІ», які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Згідно листу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.07.2024 «Про встановлення збігів за локальним обліком генетичних ознак людини» ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено збіг за локальним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілів клітини, виявлених на зворотній стороні ваг, металевому предметі, схожому на лопатку сірого кольору, позначеному «І» та металевому предметі, схожому на лопату білого кольору, позначеному «ІІ» у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.07.2024 №СЕ-19/109-24/9932-БД) у кримінальному провадженні від 06.03.2024 за №0000146 на підставі постанови від 27.06.2024 з генетичними ознаками (ДНК-профілем)зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.05.2024 №СЕ-19/109-24/4498-БД) у кримінальному провадженні від 27.06.2023 за №0000468 на підставі постанови від 29.03.2024.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та речових доказів, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, зробити із них копії документів (здійснити виїмку), а також із можливістю вилучення речових доказів, з метою призначення відповідних порівняльних експертиз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів

Вказані документи матимуть значення речового доказу по кримінальному провадженні, а отже іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до документів та речей на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання - старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що інформація, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснювати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 27.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та речових доказів, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, зробити із них копії документів (здійснити виїмку), а також із можливістю вилучення речових доказів, з метою призначення відповідних порівняльних експертиз, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишати володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: