Справа № 646/2559/24
№ провадження 1-в/646/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова 06.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, зі звільненням від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням на засуджену відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації, або звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовано тим, що 08.11.2023 ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, від неї було відібрано підписку, пояснення та їй було роз`яснено, що вона повинна періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації, або звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Засуджена була ознайомлена, що в разі невиконання обов`язків, встановлених КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. ОСОБА_4 була ознайомлена 08.11.2023 з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою зобов`язана з`являтися до органу пробації 1, 2 та 4 вівторок кожного місяця. 08.11.2023 засудженій було видано направлення до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості для надання консультації щодо можливості працевлаштування (навчання), реєстрації особи як безробітної. ОСОБА_4 було особисто вручено під підпис виклик, в якому зазначено про прибуття до Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 21.11.2023. 21.11.2023 прибула на реєстрацію та надала письмові пояснення, в якому зазначила, що до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості вона за направлення не звернулась, оскільки загубила його. ОСОБА_4 було повторно видано направлення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання. 28.11.2023 в телефонному режимі мати засудженої- ОСОБА_6 повідомила, що її донька ОСОБА_4 не має змоги прибути до уповноваженого органу пробації 28.11.2023 на реєстрацію, оскільки вона була госпіталізована до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з повідомленням КНП ХОР КНП ХОР «Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології» № 04-02/721 від 01.12.2023, вбачається що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в урологічному відділені №1 Центру з діагнозом гострий тубулоінтеретиціальний нефрит ліворуч. 30.11.2023 о 14.00 пацієнтка самостійно покинула відділення і не повернулась. За порушення лікарняного режиму 01.12.2023 ОСОБА_4 була виписана з лікарні. Так, 28.11.2023 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, а також не звернулась за направленням уповноваженого органу з питань пробації від 08.11.2023 до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, у зв`язку з чим було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання. Проте належних висновків для себе ОСОБА_4 не зробила та 19.12.2023, 26.12.2023, 02.01.2024, 16.01.2024 та 23.01.2024 допустила неявки на реєстрацію без поважних на то причин.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор ОСОБА_7 просив у задоволенні подання Основ"янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відмовити, у зв`язку із зарахуванням покарання, призначеного вироком від 06.07.2023, Червонозаводським районним судом м. Харкова під час ухвалення вироку від 19.03.2024, який ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.07.2024 залишений без змін.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань від засудженої до суду не надходило.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Закону України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023, замінено на покарання у виді громадських робіт.

Разом з тим, Основ`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ч. 1 ст. 71 КК відносно ОСОБА_4 , а саме вироків Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 та Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023, за яким не приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком і не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

Таке клопотання вирішено Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалою від 15.03.2024 року, відповідно до якої визначено, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 та вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 відносно засудженної ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні, до суду представлено вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 року, згідно якого на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суд від 03.07.2024, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 - залишено без змін.

Тобто, порушене у поданні уповноваженого органу з питань пробації питання вирішене новим вироком суду відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.03.2024 року, який набрав законної сили 03.07.2024, згідно якого об`єднано вирок суду за яким уповноважений орган з питань пробації подає подання, відповідно суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання - відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1