Провадження № 1-кс/204/2835/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання Начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000283 від 1 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000283 від 1 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування вимог прокурор зазначає, що Слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, а саме начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшим якої визначено начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Волноваської окружної прокуратури Донецької області, старшим якої визначено прокурора ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи безробітним розробив злочинний план збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу - канабісу на території Волноваського району Донецької області. Відповідно до вказаного злочинного плану за для надання своїм незаконним діям конспіративності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він мав намір передавати наркотичний засіб в раніше обумовлених малолюдних місцях у межах населених пунктів із рук в руки, та одразу отримувати грошові кошти, забезпечуючи тим самим можливість вчасно попередити своє викриття працівниками правоохоронних органів. Так, ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та подальший незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, у невстановлені в ході досудового розслідування день, час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб - канабіс, який до 24.08.2024 незаконно зберігав при собі. У подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана ним речовина за невстановлених досудовим розслідуванням обставин є наркотичним засобом - канабісом, 24.08.2024 приблизно о 12 годині 13 хвилин, перебуваючи за кермом свого автомобіля марки SKODA FABIА, р.н. НОМЕР_1 , прибув до раніше обумовленого місця, а саме до узбіччя автодороги сполученням «Улакли-Богатир» Волноваського району Донецької області, що розташована поблизу вулиці Незалежності, с. Костянтинопіль Волноваського району Донецької області, де у вказаний час отримав від залученого органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 5000 гривень в якості оплати за збут наркотичного засобу - канабісу, після чого передав останньому поліетиленовий прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу - канабісу. Таким чином, ОСОБА_8 незаконно збув, а саме продав залученому органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. ОСОБА_9 того ж дня добровільно видав працівникам правоохоронного органу придбану речовину рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 5,62 грама, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. 29 вересня 2024 року о 14 годині 51 хвилині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 30 вересня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 від 09.08.2024 встановлено, що незаконним збутом наркотичного засобу канабісу на території Волноваського району, Донецької області разом із ОСОБА_8 займається його рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02 липня 2024 року допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Волноваського району, Донецької області пояснив, що протягом останніх 4-х років купляв у особи на ім`я ОСОБА_13 наркотичний засіб канабіс в АДРЕСА_1 за ціною 500 гривень за 1 грам. Йому відомо, що ОСОБА_13 мешкав у м. Курахове, Донецької області. 02 липня 2024 року допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка Волноваського району, Донецької області пояснила, що в 2024 році три рази купляла наркотичний засіб у особи на ім`я ОСОБА_13 за ціною 500 гривень за 1 грам, останній раз купляла в середині червня 2024 року, зустріч відбувалася на мосту між АДРЕСА_2 . 05.07.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (особа залучена до конфіденційного співробітництва, чиї анкетні дані змінені) пояснив, що вживає наркотичний засіб канабіс Приблизно в травні 2024 року він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 , в якого в подальшому став купляти наркотичний засіб канабіс за 500 гривень за 1 грам. Передача грошей та наркотичного засобу відбувалася із рук в руки в с. Улакли, Волноваського району, Донецької області. 30 жовтня 2024 року допитаний в ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що наразі мешкає у Полтавські області, а до серпня 2024 року мешкав у Мар`їнському району, Донецької області. Він знайомий із ОСОБА_16 протягом року. В ході однієї з бесід він спитав в того за наркотичний засіб канабіс, на що той сказав, що може продати, після чого він купляв канабіс в того декілька разів за готівку. В серпні 2024 року він зателефонував йому по номеру телефону НОМЕР_2 та попросив продати канабіс, на що ОСОБА_13 сказав, що його немає в м. Курахове, Донецької області, однак канабіс може привести його знайомий в м. Курахове. Після чого в зазначений час, перебуваючи у м. Курахове, під`їхав чоловік на автомобілі чорного кольору марки Шкода, ОСОБА_11 зателефонував мені та сказав, щоб він підійшов до вказаного автомобіля, що він і зробив. Далі чоловік , що був за кермом, передав паперовий згорток із канабісом, оплату він зробив переводом на банківську карту, яку йому дав ОСОБА_17 , номер карти він не пам`ятає. Згідно договору про надання правничої допомоги № 01/11/24 від 06.11.2024 встановлено, що адвокат ОСОБА_18 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3012 від 27.09.2007 представляє інтереси ОСОБА_11 , адреса мешкання його зазначена як наступна: АДРЕСА_3 . Згідно відповіді адвоката ОСОБА_18 , який діє в інтересах свідка ОСОБА_11 , на адресу СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 15.11.2024 встановлено, що адреса мешкання останнього наступна: АДРЕСА_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він не займався та не займається незаконною діяльністю, про затримання поліцією його брата ОСОБА_8 дізнався в кінці вересня 2024 року по телефону від працівника поліції. Щодо незаконного збуту наркотичного засобу його братом, щодо продажу особисто ним ОСОБА_15 наркотичного засобу пояснив, що на підставі ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився. Також повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований як ВПО. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.08.2016. В зв`язку із тим, що в слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_11 незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс в об`єкті нерухомості за адресою свого мешкання, який в подальшому незаконно збуває на території Волноваського району, Донецької області, виникла необхідність у проведенні в ньому обшуку, оскільки іншим чином вилучити заборонені до обігу предмети не має можливості. Тому, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 від 1 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У рамках даного кримінального провадження, 30 вересня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та всіх інших володінь за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Проте, прокурором до клопотання не було додано жодного належного доказу наявності відшукуваних речей у вказаному приміщенні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних законних підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1