Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/789/24 Провадження № 1-кс/475/121/24
У Х В А Л А

18.07.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому посилається на те, що 27.06.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенеького РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 про те, що 27.06.2024 у ході складання адміністративних матеріалів поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 надав завідомо підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 16.03.2024, чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

28.06.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 27.06.2024 у ході патрулювання вулиць в смт. Доманівка, нарядом ГРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП зупинено автотранспортний засіб ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, на вимогу працівників поліції, останній надав посвідчення дія серія НОМЕР_1 видане 16.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н. з ознаками підробки. Під час перевірки відомостей за допомогою ІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що відомості щодо посвідчення водія НОМЕР_1 видане 16.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н. відсутні.

У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка є у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі виконуючого обов`язки завідувача - ОСОБА_6 , а саме: усі наявні відомості про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : серія, номер, орган та дату видачі паспорта громадянина України, дату та місце народження, місце реєстрації, оскільки орган досудового розслідування позбавлений іншого способу отримати вказані відомості.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить дізнавач, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана як доказ, для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Інформація про тимчасовий доступ, щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі виконуючого обов`язки завідувача - ОСОБА_6 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

За такого приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати згоду групі дізнавачів у складі: начальника СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачів СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка є у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у особі виконуючого обов`язки завідувача - ОСОБА_6 , а саме: усі наявні відомості про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія, номер, орган та дату видачі паспорта громадянина України, дату та місце народження, місце реєстрації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 18.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді

Слідчий суддя : ОСОБА_1