Номер провадження:1-кс/521/2913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного правління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 21.09.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора взводу №1, роти АДРЕСА_1 , про те, що під час патрулювання Хаджибейського району м. Одеса у складі екіпажу АДРЕСА_2 , біля колодязю зв`язку, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у якого в руках було виявлено ніж із рукояткою білого кольору, бокорізи (кусачки) із рукояткою рожевого кольору та два фрагмента кабелю, розмірами приблизно 7 метрів та 3 метра. Зі слів ОСОБА_4 , він зрізав кабель з колодязя зв`язку з метою його подальшого здачі до пункту прийому метало брухту для отримання грошових коштів. Приналежності власника викраденого майна та суму збитків встановлюється.

В період з 02 години 41 хвилини по 02 годину 55 хвилину 21.09.2024 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 2 фрагменти прорезиненого кабелю чорного кольору, в середині яких наявні металеві жили мідного кольору з обплетенням червоного, зеленого, синього, помаранчевого, білого коричневого, жовтого, сірого кольорів, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору та бокорізи (кусачки).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що прорезинений кабель чорного кольору, в середині якого наявні металеві жили мідного кольору з обплетенням червоного, зеленого, синього, помаранчевого, білого коричневого, жовтого, сірого кольорів, є предметом злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події від 21.09.2024 предметів, зокрема: 2 фрагменти прорезиненого кабелю чорного кольору, в середині яких наявні металеві жили мідного кольору з обплетенням червоного, зеленого, синього, помаранчевого, білого коричневого, жовтого, сірого кольорів, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору та бокорізи (кусачки).

Враховуючи, що на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, а саме 2 фрагменти прорезиненого кабелю чорного кольору, в середині яких наявні металеві жили мідного кольору з обплетенням червоного, зеленого, синього, помаранчевого, білого коричневого, жовтого, сірого кольорів, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору та бокорізи (кусачки) мають значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного правління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000685 від 21.09.2024 на 2 фрагменти прорезиненого кабелю чорного кольору, в середині яких наявні металеві жили мідного кольору з обплетенням червоного, зеленого, синього, помаранчевого, білого коричневого, жовтого, сірого кольорів, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору та бокорізи (кусачки).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1