Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Справа № 608/2375/24

Номер провадження1-кс/608/649/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000299 від 25.07.2024 року.

В клопотанні слідчий вказав, що в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_5 , у період часу з 23.12.2023 по 27.07.2024, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, а саме: висловлюється відносно своєї дружини ОСОБА_6 нецензурними словами, принижує її гідність, застосовує фізичну силу, чим завдає їй та фізичних психологічних страждань.

Так, 23.12.2023 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 16.02.2024 провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито, звільнено останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, 19.03.2024 близько 09 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав образливими словами та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 04.04.2024 ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Також, 01.05.2024 близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав образливими словами, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 30.05.2024 ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Також, 01.05.2024 близько 18 години 59 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема ображав образливими словами, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 30.05.2024 ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Поряд з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , 22.07.2024 близько 14 години 00 хвилин перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань а також в ході конфлікту натиснув на грудну клітку останньої, після чого правою рукою схопив за стегно лівої ноги та декілька разів затиснув його.

Також, 25.07.2024 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема виражався нецензурними словами, ліктем правої руки наніс удар в область коліна правої ноги, після чого ліктем правої руки натиснув на коліно правої ноги.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій половині передньої поверхні грудей, на лівому стегні, садна на правому коліні, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.

Окрім того, 27.07.2024 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вказаною адресою вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема долонею правої руки наніс декілька ударів в область лівої щоки, скроні та потилиці, після чого засунув пальці правої руки в рот та подряпав верхню губу. Продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів руками в область обличчя потерпілої.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, крововиливів та поверхневих ран слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

12.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?Заявою від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене

ст. 126-1 КК України від 25.07.2024;

?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.07.2024;

?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.07.2024;

?Висновком СМЕ від 30.07.2024;

?Рапорт ЄО № 3972 від 27.07.2024;

?Заявою від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України від 27.07.2024;

?Протоколом огляду місця події від 27.07.2024;

?Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.07.2024;

?Висновком СМЕ від 02.08.2024;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2024;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

?Постановами Гусятинського районного суду стосовно ОСОБА_5 ;

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо раніше неодноразово скеровувався до суду за вчинення домашнього насильства щодо дружини, ОСОБА_5 25.07.2024 та 27.07.2024 знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї дружини ОСОБА_6 , за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його дружиною і вони спільно проживають в одному будинку.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливості вчинити інше кримінальне правопорушення - свідчить, те що підозрюваний, будучи неодноразово скерованим в Гусятинський районний суд за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_6 , вчинив ще злочини пов`язанні з психологічним насильством, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів викладених в клопотанні та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідча суддя, розглянувши з клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання ст. слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину. А також, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як потерпіла є його дружиною і вони спільно проживають в одному будинку, та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, систематично вчиняв адміністративні правопорушення психологічного характеру відносно своєї дружини.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5,6 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки та направити для проходження програми для кривдників.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобов`язання:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про змін свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_5 , обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

- направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 24 вересня 2024 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/:

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000299 від 27.07.2024 року.

Ухвала набрала законної сили «____»____________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "______"___________________202__р.

Секретар: