Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2024 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000126 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Верболози Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області VIII скликання, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІI групи загального захворювання, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841, належить КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Романівської районної ради на праві власності, рухаючись у світловий час доби по сухому щебеневому дорожньому покриттю автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області О-061938 «Романів-Лісна Рудня-Межирічка» зі сторони с.Межирічки у напрямку смт. Романів Житомирського району Житомирської області, на відстані 1 км + 400 м від будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи вимоги пункту 1.10 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, неправильно оцінивши дорожні умови та дорожню обстановку, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом, не впоравшись з керуванням, без причин технічного характеру, допустив виїзд автомобіля марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїжджої частини дороги, де здійснив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із стовбуром дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої сукупної травми тіла: рани задньої поверхні грудної клітки, точкових ран обох ліктьових суглобів, скальпованої рани лобно-скронево-тім`яної ділянки, синців та саден обличчя та перелом кісток носу, компресійних (здавлених) багатоуламкових переломів 5,6,7 грудних хребців з пошкодженням спинного мозку з нижньою параплегією та порушенням функцій органів малого тазу, синців в лівій ключичній ділянці, переломів 1-3 ребер праворуч, крововиливу в заднє середостіння, синців на лівому плечовому суглобі, правому плечі, правому стегні, правій та лівій гомілці, садна та рани лівої гомілки, від яких 24 серпня 2021 року померла.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 1.10 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною другою статті 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, інвалід III групи. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низький, а ризик небезпеки для суспільства є високим.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини другої статті 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, який має похилий вік, є інвалідом ІІI групи, частково вжив заходи для відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_7 , висновок органу пробації, а також врахувавши думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 6830,44 грн.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, призначивши покарання п`ять років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку три роки.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року на автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2021 року ТСЦ №1841 на автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на тимчасове зберігання на територію спецмайданчика Управління логістики та матеріального технічного забезпечення ГУНП в Житомирській області повернути Романівській селищній раді Житомирського району Житомирської області.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.10.2021 року ТСЦ №1841 на автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000126 - повернути Романівській селищній раді Житомирського району Житомирської області;

- медичну карту стаціонарного хворого №10625 КУ «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Межирічка Романівської територіальної громади Житомирського району, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000126 повернути комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради;

- медичну карту стаціонарного хворого № 10626 КУ «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000126 повернути комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради;

- медичну карту стаціонарного хворого № 10631 КУ «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000126 повернути комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 6830,44 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1