КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/2481/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5404/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 17 липня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 17 липня 2024 року закрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову слідчого про оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні №0002773 від 07 грудня 2022 року та відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002773 від 07 грудня 2022 року.

На дане рішення суду захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною та необґрунтованою та постановити нову ухвалу, якою постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 20 листопада 2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_8 скасувати.

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав заяву про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від розгляду даного провадження з тих підстав, що прокурор ОСОБА_6 на даний час є відповідачем у цивільній справі №757/46071/24-ц (провадження №2-8179/24) за позовом ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, безпосередньо пов`язаного із кримінальним провадженням №0002773 від 07 грудня 2022 року.

Крім цього, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2024 року, у якій ставиться питання про притягнення прокурора ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Зазначені обставини, за доводами ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , викликають обґрунтовані сумніви щодо особистої зацікавленості та неупередженості прокурора ОСОБА_6

Обговоривши підстави заявленого відводу, заслухавши пояснення учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За приписами частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 є відповідачем у цивільній справі №757/46071/24-ц (провадження №2-8179/24) за позовом ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, безпосередньо пов`язаного із кримінальним провадженням №0002773 від 07 грудня 2022 року, а також те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року зобов`язано уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2024 року, у якій ставиться питання про притягнення прокурора ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що підтверджується відповідними процесуальними документами, долученими до заяви про відвід, колегія суддів вважає, що зазначені обставини є такими, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 .

За наведених обставин колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а прокурор ОСОБА_6 підлягає відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81, 376, 405, 419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 17 липня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4