overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2060/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ахисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000111 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за обвинуваченням за ч.1 ст.255 , ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.255 , ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити на строк два місяці, тобто до 22.09.2024 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати при наявності на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24.07.2024р. об 13-45 год.

СУДДЯ:
Справа №295/8293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Богунський РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 30.06..2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не допускав порушень обов`язків покладних судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та 30.06.2024 закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 30.06.2023 за ст. ст. 296 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, відкласти на 14 годину 40 хвилин 30 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/344/5525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.03.2024 до 4-ох місяців, до 30.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2537/20

Провадження № 1-кп/348/41/24

23 липня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000225 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000225 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2023 року, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, постановлено зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні, - до його звільнення з військової служби.

Разом з тим, 19.06.2024 року від прокурора до суду надійшло клопотання, в якому він просить відновити судовий розгляд по даному провадженні, оскільки згідно інформації, отриманої з Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, обвинувачений ОСОБА_4 помер 19.03.2024 року.

Враховуючи наведене, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити, оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000225 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні №0000225 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області, на 06 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6183/24
Номер провадження 1-в/404/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектораФортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання заступника начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого будівельником монтажних робіт з улаштування гіпсокартону у ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 06.07.2021 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки.

Заступник начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.07.2021 року за ч. 3 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 524/7563/24
Провадження № 1-кс/524/2234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 26.04.2024 року в ЄРДР за №0000404 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року до слідчого судді в системі "Електронний суд" звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна слідчому судді Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Також слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СД Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0000404, яке постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року закрито.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 26.04.2024 року в ЄРДР за №0000404 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 16 год. 55 хв. 22 липня 2024 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Витребувати від СД Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0000404, закритого постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 536/1865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 червня 2023 року за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.

Суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає, що подання підлягає поверненню органу пробації для належного оформлення з таких підстав.

Так, зі змісту вступної частини подання вбачається, що воно подано та підписано провідним інспектором ОСОБА_3 , проте до матеріалів не додані документально підтверджені повноваження провідного інспектора, що підтверджують право на такий підпис та його повноваження на звернення з відповідним поданням.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Крюківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - повернути начальнику Крюківського РВ філії ДУ Центр пробації» в Полтавській області - для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня складення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.07.2024Справа № 554/1911/24
Провадження № 1-кп/554/942/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000357 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

До суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення розгляду справи за їх участі в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 4 сказаної статті визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи неможливість явки обвинувачених до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року о 13.30 год. у кримінальному провадженні №0000357 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Тячівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 619/5386/24
провадження № 1-кс/619/805/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

скарги до судового розгляду

22 липня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області вчинити процесуальні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржниця просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити особу директора «Мак маркета» та допитати, дати вказівку дізнавачу про долучення відеоматеріалів з камер спостереження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, подана в межах ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області вчинити процесуальні дії.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 липня 2024 року, в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська,63.

Повідомити заявника ОСОБА_2 , уповноважену особу Дергачівської окружної прокуратури Харківській області; уповноважену особу ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про дату, час та місце судового засідання.

Відсутність уповноваженої особи ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000772 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000772 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000772 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в житловому будинку та нежитлових спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки № 387614003 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, мобільного телефону, чорнових записів та банківських карток на ім`я ОСОБА_6 , які могли використовуватися при вчиненні кримінального правопорушення та підтверджують причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину, для запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення до 23 серпня 2024 року.

Ухвала надає право на проникнення слідчому до житлового приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1