Справа № 577/6239/24
Провадження № 1-кп/577/545/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 24.11.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Діючи в порядку та умовах створення і налагодження протиправної діяльності організованої групи, ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі, виконував функції виконавця в організованій групі. Відповідно до розробленого ОСОБОЮ 1 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів. На виконання злочинного плану - дотримувався чітко визначених правил поведінки, розроблених та запроваджених в діяльності групи. Згідно розробленого єдиного плану злочинної діяльності ОСОБА_6 підшукував осіб з яких вимагали грошові кошти та здійснював на них фізичний та психологічний тиск .

ОСОБА 1 маючи на меті матеріальне підтримання діяльності організованої ним групи, з відома всіх учасників групи, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_6 (анкетні дані змінені), за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до розроблено плану вимагання грошових коштів за невтручання у діяльність ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) та не спричинення йому тілесних ушкоджень», було доручено учасникам організованої групи ОСОБІ 2 та ОСОБІ 3.

Так, в серпні 2021 року в темну пору доби (точний день та час слідством не встановлено), ОСОБА 3 спільно з ОСОБОЮ 2, діючи за прямою вказівкою ОСОБИ 1 та ОСОБА_6 , перебуваючи в мікрорайоні «Порт» по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп біля фасаду магазину «Наталі», зустріли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 (анкетні дані змінені).

У той же день та час, ОСОБА 2 та ОСОБА 3 користуючись підтримкою ОСОБИ 1 та ОСОБА_6 , умисно з метою вимагання грошових коштів, почали погрожувати фізичною розправою останньому та в подальшому ОСОБА 3 з метою залякування ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) умисно наніс один удар відкритою долонею руки по обличчю, після того як ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) побоюючись за своє життя згодився вислухати їх вимоги, ОСОБА 3 зателефонував до ОСОБИ 1 та повідомив про необхідність приїхати на місце.

У подальшому до фасаду магазину «Наталі» по вул. Успенсько-Троїцької на автомобілі приїхали ОСОБА 1 та ОСОБА_6 , де під час спілкування з ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) психологічний тиск та залякування, та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 грн. до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів та зобов`язали протягом місяця віддати їм вказану суму.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА 1 будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_10 пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

З метою реалізації даного умислу, ОСОБА 1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБОЮ 2 та ОСОБОЮ 3, яким повідомив про свої злочинні наміри, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 за невтручання у діяльність останнього пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та запропонував, на що останній погодився.

Так, згідно розробленому ОСОБОЮ 1 плану, в серпні 2021 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА 3 діючи за прямою вказівкою ОСОБИ 1 та ОСОБА_6 , в телефонній розмові з ОСОБА_10 , запросив останнього прийти до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , на що останній погодився та прийшов до ОСОБИ 3.

У вказаний день в обідній час, ОСОБА 3 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ 2, користуючись підтримкою ОСОБИ 1 та ОСОБА_6 , умисно з метою вимагання грошових коштів спричинили, ОСОБА_11 тілесні ушкодження та у грубій формі висунули вимогу передати ОСОБІ 1 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн..

В подальшому, ОСОБА 3 та ОСОБА 2, на автомобілі служби таксі, відвезли ОСОБА_12 до кафе «Затишок» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 де в той час на них чекали ОСОБА 1 та ОСОБА_6 .

Під час спілкування ОСОБА_10 з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_6 , останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_12 психологічний тиск та залякування, та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 грн. до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів та зобов`язали кожного тижня приносити по 1000 грн. до приміщення кафе «Затишок» та віддавати їх їм через працівника зазначеного кафе.

Розуміючи незаконність дій ОСОБИ 1 та ОСОБА_6 , але не бажаючи настання для себе негативних наслідків, а також знаючи, що останні мають авторитет у злочинному середовищі, ОСОБА_11 змушений був погодитись на виконання їхніх незаконних вимог.

Приблизно в кінці серпня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_11 на виконання незаконних вимог ОСОБИ 1 та ОСОБА_6 прибув в обідній час до кафе « Затишок » за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де в той час знаходилися ОСОБА 1 та ОСОБА_6 , яким останній передав грошові кошти в сумі 600 грн. та в продовж дня на повторну вимогу ОСОБИ 1 надавати їм 1000 грн. кожного тижня, додатково передав ОСОБА_6 400 грн.

13.12.2021 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_11 на вимогу ОСОБА_6 (який діяв за вказівкою ОСОБИ 1) прийшов до приміщення кафе « Затишок » за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де в цей час знаходились ОСОБА 1 та ОСОБА_6 .

Під час спілкування, ОСОБА 1 та ОСОБА_6 , здійснюючи психологічний тиск та залякування відносно останнього, почали вимагати у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4000 грн., за невтручання у збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та з метою застосування психологічного насильства повідомили, що у разі відмови від виконання вказаних дій, останні будуть застосовувати фізичну силу відносно останнього.

Так, 20.12.2021 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_6 (який діяв за вказівкою ОСОБИ 1), прийшов до приміщення кафе « Затишок », за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де на нього чекав ОСОБА 1.

У ході спілкування між собою ОСОБА_10 на вимогу ОСОБИ 1 передав йому грошові в сумі 4000 грн. Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА 1 перерахував їх та поклав їх до лівої кишені пальто при цьому повідомивши, ОСОБА_11 , що у разі подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, останній повинен буде сплачувати йому грошові кошти.

Після отримання ОСОБОЮ 1 від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 4000 грн., ОСОБУ 1 затримано працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області спільно з працівниками УСР в Сумській області ДСР НП України в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.189 КК України - тобто вимагання, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене організованою групою», «вчинене повторно».

Під час судового розгляду між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості від 17.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті. ОСОБА_6 , зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі; б) сприяти у викритті злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 місяців без конфіскації майна. Зарахувати строк перебування під вартою по даному кримінальному провадженню у строк відбуття покарання та рахувати з моменту затримання з 20.12.2021 року по 28.03.2024 моменту зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та звільнення з під варти. Також на підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання зарахувати період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 28.03.2024 по 17.07.2024 у розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту на 1 один день позбавлення волі.

ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами остаточна міра покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 5 місяців без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України відповідає санкції ч.4 ст.189 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у викритті злочинних дій інших учасників групи, добровільно відшкодував збитки, добровільно перерахував грошові кошти на потреби Збройних сил України, має позитивні характеристики.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Діючи в порядку та умовах створення і налагодження протиправної діяльності організованої групи, ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі, виконував функції виконавця в організованій групі. Відповідно до розробленого ОСОБОЮ 1 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів. На виконання злочинного плану - дотримувався чітко визначених правил поведінки, розроблених та запроваджених в діяльності групи. Згідно розробленого єдиного плану злочинної діяльності, ОСОБА_7 особисто займався підшукування осіб з числа наркозалежних мешканців м. Конотоп Сумської області та здійснював на них фізичний та психологічний тиск з метою вимагання грошових коштів.

Зокрема, розслідуванням встановлено, що ОСОБА 1 маючи на меті матеріальне підтримання діяльності організованої ним групи, з відома всіх учасників групи, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 (анкетні дані змінені), за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до розроблено плану вимагання грошових коштів за невтручання у діяльність ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) та неспричинення йому тілесних ушкоджень», було доручено учасникам організованої групи ОСОБІ 3 та ОСОБА_7 .

Так, в серпні 2021 року в темну пору доби (точний день та час слідством не встановлено), ОСОБА_7 спільно з ОСОБОЮ 3, діючи за прямою вказівкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, перебуваючи в мікрорайоні «Порт» по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп біля фасаду магазину «Наталі» зустріли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 (анкетні дані змінені).

У той же день та час, ОСОБА_7 та ОСОБА 3 користуючись підтримкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, умисно з метою вимагання грошових коштів, почали погрожувати фізичною розправою останньому та в подальшому ОСОБА_7 з метою залякування ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) умисно наніс один удар відкритою долонею руки по обличчю, після того як ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) побоюючись за своє життя згодився вислухати їх вимоги, ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБИ 1 та повідомив про необхідність приїхати на місце.

У подальшому до фасаду магазину «Наталі» по вул. Успенсько-Троїцької на автомобілі приїхали ОСОБА 1 та ОСОБА 2, де під час спілкування з ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) психологічний тиск та залякування, та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 грн. до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів, та зобов`язали протягом місяця віддати їм вказану суму.

Розуміючи незаконність дій, ОСОБИ 1, ОСОБИ 2, ОСОБИ 3 та ОСОБА_7 , але не бажаючи настання для себе негативних наслідків, а також розуміючи, що останні мають авторитет у злочинному середовищі, ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), з метою переконання останніх про відсутність такої суми показав вміст кишені при цьому продемонструвавши грошові кошти в сумі 500 грн., які в подальшому забрав ОСОБА 2 після чого останньому наказали йти та повторно погрожуючи фізичною розправою, зобов`язали віддати їм вказану суму.

Не зупиняючись на вчиненному, ОСОБА 1 будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_10 пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

З метою реалізації даного умислу, ОСОБА 1 вступив у злочинну змову з ОСОБОЮ 2, ОСОБА_7 та ОСОБОЮ 3, яким повідомив про свої злочинні наміри, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 за невтручання у діяльність останнього пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та запропонував, на що останній погодився.

Так, згідно розробленого ОСОБОЮ 1 плану, в серпні 2021 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 діючи за прямою вказівкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, в телефонній розмові з ОСОБА_10 , запросив останнього прийти до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , на що останній погодився та прийшов до ОСОБА_7 .

У вказаний день в обідній час ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ 3, користуючись підтримкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2 , умисно з метою вимагання грошових коштів спричинили, ОСОБА_11 тілесні ушкодження та у грубій формі висунули вимогу передати ОСОБІ 1 та ОСОБІ 2 грошові кошти в сумі 5000 грн.. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА 3, на автомобілі служби таксі, відвезли ОСОБА_12 до кафе «Затишок» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 де в той час на них чекали ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Під час спілкування ОСОБА_10 з ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 2, останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_12 психологічний тиск та залякування, та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 грн. до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів та зобов`язали кожного тижня приносити по 1000 грн. до приміщення кафе «Затишок» та віддавати їх їм через працівника зазначеного кафе.

Розуміючи незаконність дій ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, але не бажаючи настання для себе негативних наслідків, а також знаючи, що останні мають авторитет у злочинному середовищі, ОСОБА_11 змушений був погодитись на виконання їхніх незаконних вимог.

Приблизно в кінці серпня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_11 на виконання незаконних вимог ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2 прибув в обідній час до кафе « Затишок » за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де в той час знаходилися ОСОБА 1 та ОСОБА 2, яким останній передав грошові кошти в сумі 600 грн. та в продовж дня на повторну вимогу ОСОБИ 1 надавати їм 1000 грн кожного тижня, додатково передав ОСОБІ 2 400 грн.

13.12.2021 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_11 на вимогу ОСОБИ 2 (який діяв за вказівкою ОСОБИ 1) прийшов до приміщення кафе « Затишок » за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де в цей час знаходились ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Під час спілкування, ОСОБА 1 та ОСОБА 2, здійснюючи психологічний тиск та залякування відносно останнього, почали вимагати у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4000 грн., за невтручання у збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та з метою застосування психологічного насильства повідомили, що у разі відмови від виконання вказаних дій, останні будуть застосовувати фізичну силу відносно останнього.

Так, 20.12.2021 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 на вимогу ОСОБИ 2 (який діяв за вказівкою ОСОБИ 1) прийшов до приміщення кафе « Затишок », за адресою Сумська область. м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де на нього чекав ОСОБА 1.

В ході спілкування між собою ОСОБА_10 на вимогу ОСОБИ 1 передав йому грошові в сумі 4000 грн.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА 1 перерахував їх та поклав їх до лівої кишені пальто при цьому повідомивши ОСОБА_11 , що у разі подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, останній повинен буде сплачувати йому грошові кошти.

Після отримання ОСОБОЮ 1 від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 4000 грн, ОСОБУ 1 затримано працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області спільно з працівниками УСР в Сумській області ДСР НП України в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, вина ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.189 КК України - тобто вимагання, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене організованою групою», «вчинене повторно».

Під час судового розгляду між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості від 17.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті. ОСОБА_7 , зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі; б) сприяти у викритті злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.4 ст.189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 місяці без конфіскації майна. Зарахувати строк перебування під вартою по даному кримінальному провадженню у строк відбуття покарання та рахувати з моменту затримання з 11.01.2022 року по 22.03.2023 року з моменту зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та звільнення з під варти.

Також на підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання зарахувати період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 22.03.2023 року по 19.09.2023 року у розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту на 1 один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами остаточна міра покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 4 місяці без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України відповідає санкції ч.4 ст.189 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у викритті злочинних дій інших учасників групи, добровільно відшкодував збитки, добровільно перерахував грошові кошти на потреби Збройних сил України, позитивно характеризується.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Діючи в порядку та умовах створення і налагодження протиправної діяльності організованої групи, ОСОБА_8 згідно відведеної йому ролі, виконував функції виконавця в організованій групі. Відповідно до розробленого ОСОБОЮ 1 плану злочинної діяльності, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів. На виконання злочинного плану - дотримувався чітко визначених правил поведінки, розроблених та запроваджених в діяльності групи. Згідно розробленого єдиного плану злочинної діяльності, ОСОБА_8 особисто займався підшукування осіб з числа наркозалежних мешканців м. Конотоп Сумської області та здійснював на них фізичний та психологічний тиск з метою вимагання грошових коштів.

Зокрема, розслідуванням встановлено, що ОСОБА 1 маючи на меті матеріальне підтримання діяльності організованої ним групи, з відома всіх учасників групи, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 (анкетні дані змінені), за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до розроблено плану вимагання грошових коштів за невтручання у діяльність ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) та неспричинення йому тілесних ушкоджень», було доручено учасникам організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБУ 3.

Так, в серпні 2021 року в темну пору доби (точний день та час слідством не встановлено), ОСОБА_8 спільно з ОСОБОЮ 3, діючи за прямою вказівкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, перебуваючи в мікрорайоні «Порт» по вул. Успенсько-Троїцька в м. Конотоп біля фасаду магазину «Наталі» зустріли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 (анкетні дані змінені).

У той же день та час, ОСОБА_8 та ОСОБА 3 користуючись підтримкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, умисно з метою вимагання грошових коштів, почали погрожувати фізичною розправою останньому та в подальшому ОСОБА 3 з метою залякування ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) умисно наніс один удар відкритою долонею руки по обличчю, після того як ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) побоюючись за своє життя згодився вислухати їх вимоги, ОСОБА 3 зателефонував до ОСОБИ 1 та повідомив про необхідність приїхати на місце.

У подальшому до фасаду магазину «Наталі» по вул. Успенсько-Троїцької на автомобілі приїхали ОСОБА 1 та ОСОБА 2, де під час спілкування з ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) психологічний тиск та залякування, та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 грн. до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів, та зобов`язали протягом місяця віддати їм вказану суму.

Розуміючи незаконність дій, ОСОБИ 1, ОСОБИ 2, ОСОБИ 3 та ОСОБА_8 , але не бажаючи настання для себе негативних наслідків, а також розуміючи, що останні мають авторитет у злочинному середовищі, ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), з метою переконання останніх про відсутність такої суми показав вміст кишені при цьому продемонструвавши грошові кошти в сумі 500 грн., які в подальшому забрав ОСОБА 2 після чого останньому наказали йти та повторно погрожуючи фізичною розправою, зобов`язали віддати їм вказану суму.

Не зупиняючись на вчиненному, ОСОБА 1 будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та може здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Конотоп, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами останнього за невтручання у діяльність ОСОБА_10 пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

З метою реалізації даного умислу, ОСОБА 1 вступив у злочинну змову з ОСОБОЮ 2, ОСОБА_8 та ОСОБОЮ 3, яким повідомив про свої злочинні наміри, щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 за невтручання у діяльність останнього пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та запропонував, на що останній погодився.

Так, згідно розробленого ОСОБОЮ 1 плану, в серпні 2021 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА 3 діючи за прямою вказівкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, в телефонній розмові з ОСОБА_10 , запросив останнього прийти до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , на що останній погодився та прийшов до ОСОБИ 3.

У вказаний день в обідній час ОСОБА 3 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_7 , де діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , користуючись підтримкою ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, умисно з метою вимагання грошових коштів спричинили, ОСОБА_11 тілесні ушкодження та у грубій формі висунули вимогу передати ОСОБІ 1 та ОСОБІ 2 грошові кошти в сумі 5000 грн.. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА 3, на автомобілі служби таксі, відвезли ОСОБА_12 до кафе «Затишок» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 де в той час на них чекали ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Під час спілкування ОСОБА_10 з ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 2, останні повідомили про свій авторитет у кримінальному середовищі та наявності кримінальних зв`язків, тобто здійснили на ОСОБА_12 психологічний тиск та залякування, та дали зрозуміти, що у разі незгоди з вимогою до останнього передати їм 5000 грн. до нього може бути застосоване фізичне насильство, а також скоєні інші неправомірні дії, що призведуть до обмеження його прав, свобод та законних інтересів та зобов`язали кожного тижня приносити по 1000 грн. до приміщення кафе «Затишок» та віддавати їх їм через працівника зазначеного кафе.

Розуміючи незаконність дій ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2, але не бажаючи настання для себе негативних наслідків, а також знаючи, що останні мають авторитет у злочинному середовищі, ОСОБА_11 змушений був погодитись на виконання їхніх незаконних вимог.

Приблизно в кінці серпня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_11 на виконання незаконних вимог ОСОБИ 1 та ОСОБИ 2 прибув в обідній час до кафе « Затишок » за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де в той час знаходилися ОСОБА 1 та ОСОБА 2, яким останній передав грошові кошти в сумі 600 грн. та в продовж дня на повторну вимогу ОСОБИ 1 надавати їм 1000 грн кожного тижня, додатково передав ОСОБІ 2 400 грн.

13.12.2021 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_11 на вимогу ОСОБИ 2 (який діяв за вказівкою ОСОБИ 1) прийшов до приміщення кафе « Затишок » за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де в цей час знаходились ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Під час спілкування, ОСОБА 1 та ОСОБА 2, здійснюючи психологічний тиск та залякування відносно останнього, почали вимагати у ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 4000 грн., за невтручання у збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та з метою застосування психологічного насильства повідомили, що у разі відмови від виконання вказаних дій, останні будуть застосовувати фізичну силу відносно останнього.

Так, 20.12.2021 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_10 на вимогу ОСОБИ 2 (який діяв за вказівкою ОСОБИ 1) прийшов до приміщення кафе « Затишок », за адресою Сумська область. м. Конотоп, вул. Сарнавська, 2 , де на нього чекав ОСОБА 1.

В ході спілкування між собою ОСОБА_10 на вимогу ОСОБИ 1 передав йому грошові в сумі 4000 грн.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА 1 перерахував їх та поклав їх до лівої кишені пальто при цьому повідомивши ОСОБА_11 , що у разі подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, останній повинен буде сплачувати йому грошові кошти.

Після отримання ОСОБОЮ 1 від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 4000 грн, ОСОБУ 1 затримано працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області спільно з працівниками УСР в Сумській області ДСР НП України в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, вина ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.189 КК України - тобто вимагання, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене організованою групою», «вчинене повторно».

Під час судового розгляду між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості від 17.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_8 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті. ОСОБА_8 , зобов`язався: а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі; б) сприяти у викритті злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.4 ст.189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами остаточна міра покарання ОСОБА_8 із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, з звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, відповідає санкції ч.4 ст.189 КК України. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв у викритті злочинних дій інших учасників групи, добровільно відшкодував збитки, є учасником АТО, інвалідом III групи, має почесні відзнаки, отримані за участь у бойових діях, позитивно характеризується.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Судом врахована позиція потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , від яких на адресу суду надійшли заяви про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до яких потерпілим роз`яснено вимоги ст.ст. 471-473 КПК України, просять затвердити угоду у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають, збитки відшкодовано (т.7 а.с.184-185,191-192).

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 124, 368-371 , 471, 473, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 189 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 місяців без конфіскації майна.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.12.2021 року до 28.03.2024 року (зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та звільнення з під варти), з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, з 28.03.2024 року по 17.07.2024 року з розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання призначене за даним вироком суду.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України, і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 місяці без конфіскації майна.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.01.2022 року по 22.03.2023 року (зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та звільнення з під варти), з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 22.03.2023 року по 19.09.2023 року з розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув покарання призначене за даним вироком суду.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2024 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1