Справа № 489/6371/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/924/24
УХВАЛА

23 серпня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на вилучені речі під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3067596; 28 згортків з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф- пакету № PSP 3067565; 30 згортків із речовиною, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3067595; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф- пакету № PSP 2330848; мобільний телефон марки Redmi 3-A іmеі - НОМЕР_1 , сім- карта - НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 2330851; тестер «Identa», який поміщено до сейф-пакету № PSP 3067597 тестер «Identa», який поміщено до сейф-пакету PSP 3067564. По кримінальному провадженню № 0001110 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з єдиним умислом, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці та у невстановленої у ході досудового розслідування особи незаконно придбав наркотичну речовину, точну масу якої в ході досудового розслідування не встановлено. У подальшому, 21.08.2024, о 17:55, з метою перевірки документів працівниками поліції поблизу будинку №1 по вул. Залізничній у м. Миколаєві зупинено ОСОБА_4 та в ході проведення особистого обшуку останнього виявлено 62 згортки із наркотичною речовиною («закладки»), які останній незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту на території м. Миколаєва.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3067596; 28 згортків з порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф- пакету № PSP 3067565; 30 згортків із речовиною, які поміщено до сейф-пакету № PSP 3067595; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф- пакету № PSP 2330848; мобільний телефон марки Redmi 3-A іmеі - НОМЕР_1 , сім- карта - НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 2330851; тестер «Identa», який поміщено до сейф-пакету № PSP 3067597; тестер «Identa», який поміщено до сейф-пакету PSP 3067564, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1