Справа № 296/9408/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000041 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фото, відеозображення вказаної особи;

- інформації щодо номерів контактних телефонів вказаної особи;

- інші анкетні дані вказаної особи.

1.2. У клопотанні вказується, що Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25.03.2024, яке стосується того, що громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ровеньки Луганської області, в 2023 році, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Зокрема, 01.07.2024 під час проведення огляду особистої сторінки ОСОБА_18 у соціальній мережі «Однокласники», виявлено розміщені ним упродовж 2023 року фотознімки осіб у військовій формі зс рф, серед яких також присутній ОСОБА_18 з нашивками «россия кто нас обидит тот и трех дней не проживет», «кошу укроп», а також символікою «Z», «люблю россию».

1.3. Обставини кримінального правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що відомості по запитуваних у клопотанні копії паспорту громадянина України ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших офіційних документів, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, що передбачається довести за допомогою запитуваної інформації неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Управлінням СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що відомості по копії паспорту та ідентифікаційного коду; фото, відеозображення вказаної особи; інформації щодо номерів контактних телефонів вказаної особи; інші анкетні дані вказаної особи: 1) можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000041; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності запитуваних слідством відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а тому вимоги клопотання щодо вилучення інформації не відповідать вимогам КПК.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні:

- АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , до відомостей, які становлять банківську таємницю стосовно громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фото, відеозображення вказаної особи;

- інформації щодо номерів контактних телефонів вказаної особи;

- інші анкетні дані вказаної особи, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4 Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до електронних інформаційних систем або їх частин на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених відомостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19