Справа № 459/2438/24
Провадження № 1-кс/459/1259/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 31.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести у ЄРДР відомості за її заявою від 31.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги вказала, що 31.07.2024 звернулась із письмовою заявою стосовно неправомірних дій ОСОБА_4 , з приводу крадіжки документів та 500 Євро. Однак СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області не внесено вказаних відомостей до ЄРДР. Вважає бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Представник СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областібудучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому, надав довідку про результати проведення перевірки по матеріалах.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 31.07.2024 ОСОБА_3 звернулася до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.07.2024 внесені не були. Орган досудового розслідування 12.08.2024 складено довідку про результати проведення перевірки по матеріалах ЄО № 7132 від 31.07.2024, № 7345 від 06.08.2024, за заявами ОСОБА_3 від 31.07.2024 та 06.08.2024, та зазначено, що відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 31.07.2024, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Черовноградського РВП у Львівській області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, дає підстави для висновку, що слідчий, дізнавач вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.07.2024 про вчинення кримінального праворушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1