УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. Справа № 597/1070/24

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ ВП М.Слободяна погоджене начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.07.2024 року начальник СВ ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000123 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про накладення арешту на:

- причіп без реєстраційного номеру сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , та який поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- піщано гравійну суміш масою 0,3 кубічних метра, яку поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металеву лопату з дерев`яним держаком жовтого кольору, яка належить ОСОБА_4 . Та яку поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- експерементальні зразки піщано-гравійної суміші, які запаковані у сейф пакети №SUD2073300 та №SUD2073301 та які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Крушельницької, 25, м.Заліщики, Чортківського району Тернопільської області.

В обґрунтування свого клопотання начальник слідчого відділу М.Слободян посилається на те, що 11 липня 2024 року до ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СКП ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 , 11.07.2024 близько 19:00 год. незаконно видобував піщано-гравійну суміш загальнодержавного значення в р. Дністер неподалік с. Зозулинці Чортківського району Тернопільської області.

12 липня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

11 липня 2024 року було проведено огляд місця події берега річки Дністер неподалік села Зозулинці Чортківського району Тернопільської області, де в ході огляду виявлено та вилучено наступні речі: причіп без реєстраційного номеру сірого кольору разом із піщано гравійною сумішшю масою приблизно 0,3 кубічних метра, металеву лопату з дерев`яним держаком жовтого кольору, a також експериментальні зразки піщано-гравійної суміші.

Постановою Начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 12.07.2024 вище зазначені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12.07.2024.

Виходячи з того, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

В судове засідання начальник слідчого відділення відділення поліції не з`явився, однак в клопотанні просив розглянути за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими начальник слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою для накладення арешту є те, що причіп, металева лопата, піщано-гравійна суміш та її експерементальні зразки являються предметом скоєння кримінального правопорушення та для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідне проведення судової експертизи технічних досліджень документів, тому з метою збереження речового доказу існує необхідність у накладені на них арешту майна.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт начальник слідчого відділення, вилучене в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанови начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.07.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області ОСОБА_7 погоджене начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на - причіп без реєстраційного номеру сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , та який поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- піщано гравійну суміш масою 0,3 кубічних метра, яку поміщено на зберігання на арешт майданчик ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металеву лопату з дерев`яним держаком жовтого кольору, яка належить ОСОБА_4 . Та яку поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- експерементальні зразки піщано-гравійної суміші, які запаковані у сейф пакети №SUD2073300 та №SUD2073301 та які поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. С.Крушельницької, 25, м.Заліщики, Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8