Справа 688/2520/24
№ 1-кс/688/1684/24
Ухвала

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000885 від 24 травня 2024 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09 серпня 2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 , будучи неодноразово раніше судимим, востаннє засуджений 02 лютого 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення (злочини), в умовах воєнного стану.

Так, 23 травня 2024, близько 19:00 год, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Фінік», який розташований по АДРЕСА_2 , помітив на лавці чоловічу сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого в нього виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , перебуваючи в цей же день, час та місці, діючи в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку з чоловічої сумки шкіряного портмоне типу книжечка, чорного кольору, вартістю 300 грн, в середині якого знаходилися грошові кошти на суму 300 грн.

Після того, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, після таємного викрадення шкіряного портмоне типу книжечка, чорного кольору, за вищевказаних обставин ОСОБА_7 , того ж дня близько 19:05 год, виявивши у портмоне банківські картки АТ КБ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , що є різновидами офіційних документів, які містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) і держателя спеціального засобу, маючи умисел на викрадення документів, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, викрав вказані банківські картки, плануючи, в подальшому, здійснювати розрахункові операції у торгівельній мережі.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у викрадені офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 23 травня 2024 року, в період часу з 19:10 год. по 20:32 год, ОСОБА_7 перебуваючи у міні - маркеті «Людмила», який розташований по вул. Лесі Українки, в с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області, реалізуючи злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів з банківського рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою викраденої банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 355 грн, шляхом здійснення двох розрахунків за придбаний товар.

Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_9 було здійснено несанкціоноване списання коштів на суму 355 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 355 грн.

Крім того, 07 червня 2024 року, близько 18:00 год, ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , помітив на стільці мобільний телефон марки «Xiaоmі», моделі «Redmi Note7» Gem Blue, який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого в нього виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , перебуваючи в цей же день, час та місці, діючи в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaоmі», моделі «Redmi Note7» Gem Blue, вартістю 1 683, 33 грн, в середині якого знаходилися сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 25 грн.

Після того, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 708, 33 грн.

Крім того, 12 червня 2024, близько 14:00 год, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», який розташований по просп. Незалежності, 16, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, помітив на парапеті мобільний телефон марки «Apple iPhone», моделі «7» (A1660), який належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого в нього виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , перебуваючи в цей же день, час та місці, діючи в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Apple iPhone», моделі «7» (A1660), вартістю 2 845 грн, в середині якого знаходилися сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Vodafone» № НОМЕР_5 , вартістю 25 грн.

Після того, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 870 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 14 червня 2024 року, близько 18:30 год, між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які перебували поблизу велосипедної стоянки магазину «Наш Край», який розташований по просп. Незалежності, 16, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області , виник словесний конфлікт.

В цей момент, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння фізичної шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_7 наніс кулаком лівої руки один удар у правий бік шиї ОСОБА_11 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 у потерпілої ОСОБА_12 згідно висновку експерта виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця правої бокової поверхні шиї у верхній третині, вказані ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

27 червня 2024 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.125 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування підозрюваного, в ході яких встановлено, що ОСОБА_7 за місцем реєстрації та проживання відсутній, а вжитими оперативними заходами місце його перебування на даний час не встановлено.

З врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_7 на виклики до слідчого не з`явився, залишив місце реєстрації та проживання і на даний час його місце знаходження не відоме, постановою від 07 серпня 2024 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Окрім цього, 09 серпня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області спрямоване клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27 травня 2024 року; протоколом огляду та добровільної видачі трьох банківських карток АТ КБ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на ім`я потерпілого ОСОБА_9 від 24 травня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27 травня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27 травня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14 червня 2024 року; протоколом огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки «Xiaоmі», моделі «Redmi Note7» Gem Blue від 14 червня 2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14 червня 2024 року; протоколом огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки «Apple iPhone», моделі «7» (A1660) від 14 червня 2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 15 червня 2024 року; висновком експерта №85 від 19 червня 2024 року; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , від 24 червня 2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 не відоме, за місцем реєстрації та проживання вій не з`являється, ухиляється від слідства. У зв`язку із чим наявні всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження якого не відоме та за місцем реєстрації та проживання відсутній, може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному проваджені, а також те, що ОСОБА_7 будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів, більшість з яких тяжкі злочини проти власності, також за кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та за короткий проміжок часу, повторно, під час дії воєнного стану на території України, вчинив повторно нові умисні злочини, а тому необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу для розгляду клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в частині розшуку підозрюваного не заперечувала, щодо задоволення інших питань утрималась.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000885 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку ст.139 КПК України, викликаний для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000885 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.125 КК України, на виклик уповноваженої особи не прибув, на контактний мобільний телефон НОМЕР_6 , не відповідає (відсутня мережа), тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_17 (матір), ОСОБА_18 - ОСОБА_19 (співмешканка), повідомили, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 їм невідоме.

27 червня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.125 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

07 серпня 2024 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27 травня 2024 року; протоколу огляду та добровільної видачі трьох банківських карток АТ КБ «Ощад Банк» № НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на ім`я потерпілого ОСОБА_9 від 24 травня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 27 травня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 27 травня 2024 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 13 червня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 14 червня 2024 року; протоколу огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки «Xiaоmі», моделі «Redmi Note7» Gem Blue від 14 червня 2024 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 14 червня 2024 року; протоколу огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки «Apple iPhone», моделі «7» (A1660) від 14 червня 2024 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 15 червня 2024 року; висновку експерта №85 від 19 червня 2024 року; протоколу огляду відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані поблизу магазину «Наш Край» АДРЕСА_4 , від 24 червня 2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 1 ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, востаннє засуджений 02 лютого 2024 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області, за ч. 4 ст. 185 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення (злочини), в умовах воєнного стану, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме за ч.4 ст.185 КК України, за яке у разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тривалий час відсутній за місцем реєстрації та проживання, переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_7 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_7 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_7 негайно повідомити старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1