Єдиний унікальний номер 205/9863/24
1-кс/205/952/24
05 серпня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -
29 липня 2024 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів.
В обґрунтування подання зазначено, що 03.07.2024 року о 13 год 30 хв начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 5-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охоронювану зону, а саме пакунок, всередині якого було виявлено мобільні телефони: «Motorola» перебував у неробочому стані, не вмикався, мав механічні ушкодження екрану, IMEI відсутній, «QUMO» перебував у неробочому стані, а саме не вмикався, та мав механічні ушкодження корпусу IМЕI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та дві сім-карти мобільних операторів: «Vodafone» та «Kyivstar» номера затерті.
В поданні начальника установи виконання покарань ставить питання про конфіскацію вказаних безхазяйних заборонених предметів у дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши подання, його підстави та обґрунтування, приходить до обґрунтованого висновку про неможливість його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Конституція України є нормою прямої дії та повинна застосовуватися в тих випадках, коли решта національного законодавства не регулює певну частину правовідносин або їй суперечить.
Згідно п. 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
До слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно з клопотанням щодо майна певної особи, оскільки вказане відповідає ст.102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.
Таким чином, оскільки власник мобільних телефонів не був встановлений, суд вважає звернення адміністрації установи до слідчого судді з питанням про конфіскацію вказаних заборонених предметів безпідставним, оскільки вирішення такого питання слідчим суддею чинним законодавством України не передбачено та знаходиться поза межами його повноважень.
Керуючись ст.102 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1