Справа № 128/4201/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «HUAWEI» модель ATU-L21, імеі: не встановлено, що мало місце в житловій секції № 7 відділення СПС №2 близько 10 год. 35 хв 09 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 09 жовтня 2024 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №312 від 09.10.2024 року, про те, що цього ж дня близько 10 години 35 хвилин під час здійснення обходу відділення СПС №2 в житловій секції №7 було виявлено засудженого ОСОБА_3 1993 року народження, якого поведінка була підозрілою, після чого вище зазначеному засудженому було проведено обшук без роздягання, а також було проведено обшук спального місця даного засудженого та в ході якого під ковдрою було виявлено та вилучено заборонений для використання засудженими предмет, а саме мобільний телефон марки «HUAWEI» модель ATU-L21, імеі: не встановлено. Вище зазначений факт вилучення заборонених предметів було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого у якого було вилучено заборонений предмет, а саме засудженого відділення СПС №2, ОСОБА_3 який надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно 09.10.2024 року близько 35 год. 40 хв. в житловій секції №7 відділення СПС №2 представниками установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI» модель ATU-L21, імеі: не встановлено. Даний мобільний телефон за поясненням ОСОБА_3 йому шляхом перекиду через огорожу доставив знайомий, хто саме відмовився повідомляти.

Однак пояснення засудженого відділення СПС №2, ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.

Факт вилучення забороненого предмету повністю підтверджується поясненнями інших засуджених які були свідками вилучення заборонених предметів у засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_3 де він його взяв їм невідомо.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №2 ОСОБА_3 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону марки «HUAWEI» модель ATU-L21, імеі: не встановлено, що мало місце в житловій секції № 7 відділення СПС №2 близько 10 год. 35 хв 09 жовтня 2024 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» модель BL -5C, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «HUAWEI» модель ATU-L21, імеі: не встановлено, виявлений та вилучений в житловій секції № 7 відділення СПС №2 близько 10 год. 35 хв 09 жовтня 2024 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4