Провадження № 1-кп/161/1610/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 17 вересня 2014 року, у АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через балкон другого поверху, шляхом віджиму метало-платикових дверей проникли у приміщення перукарні, що за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали манік`юрно-перукарських інструментів та аксесуарів на загальну суму 15000 гривень, спричинивши, таким чином, потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються орендарями зазначеної перукарні та власниками викраденого майна, майнової шкоди на вищевказану суму. За вказаним фактом 17.09.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а тому, підозра причетній до вчиненні даного злочину особі не повідомлялась. У даному кримінальному провадженні витрати на залучення експертів для проведення судової дактилоскопічної експертизи становлять 393,12 грн., судової трасологічної експертизи становлять 786,24 грн. Враховуючи те, що наданий час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад 10 років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, потерпіла у своїй заяві клопотала про закриття кримінального провадження, а тому зазначене кримінальне провадження може бути закрите судом.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив його задовольнити.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена. В матеріалах клопотання наявна заява, в якій остання не заперечує проти задоволення клопотання прокурора з цих підстав. Вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяв, в якій не заперечує проти задоволення клопотання прокурора з цих підстав. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, надане прокурором кримінальне провадження № 0002414 від 17.09.2014 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, з дня вчинення злочину по даний час пройшло понад 10 років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає закритю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, ч.4 КПК України, ст. 12 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1