Справа № 301/2319/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого

за ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи активним користувачем мережі Інтернет, а саме забороненого на території України соціального ресурсу «Однокласники», в якому він користується профілем під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно 21.04.2024 року о 21:55 через належний йому мобільний термінал марки «HUAWEI Y8p» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 )поширив на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» відеозапис, розміщений 21.04.2024 у спільноті «ДОНБАСС...НЕ ТРОНЬТЕ НАШУ ЗЕМЛЮ!!!», який містить заклики, спрямовані на посягання на територіальну цілісність та недоторканість України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи користувачем соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Однокласники» під ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через належний йому мобільний термінал марки «HUAWEI Y8p» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) поширив наступні дописи:

ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5

25.07.2022 року спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7

30.09.2022 року спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_14» з відеозаписом, у описі до якого міститься текст: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9

10.10.2022 року спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_3» з відеозаписом, в описі до якого міститься текст: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

21.04.2024 року спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13

у яких яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 110 КК України за ознаками - умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріали, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав та показав, що був активним користувачем забороненого на території України соціального ресурсу «Однокласники», в якому він користується профілем під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 21.04.2024 року о 21:55, будучи вдома, поширив на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» відеозапис, розміщений 21.04.2024 у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який містить заклики, спрямовані на посягання на територіальну цілісність та недоторканість України.

Крім того, в такий же спосіб він 27.04.2022 року поширив публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 25.07.2022 року поширив публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 30.09.2022 року поширив публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_14 » з відеозаписом, у описі до якого міститься текст: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 10.10.2022 року поширив публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з відеозаписом, в описі до якого міститься текст: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 21.04.2024 року о 21:55 поширив публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13

У даних публікаціях містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється,

Обираючи покарання суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 18174 гривень 72 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 110 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, ч. 2 ст. 436-2 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний термінал зв`язку марки «HUAWEI Y8p» з ітеі 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому містяться сім-картки мобільного зв`язку з номерами телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать обвинуваченому ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривень 72 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1