Справа № 132/3886/20
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Захисників-адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.06.2020 року та за № 0000462 від 26.11.2020 р., про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з усним клопотанням про призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки вона в порядку ч.1 ст.54 КПК України відмовилася від захисника ОСОБА_8 та через відсутність коштів на укладення угоди про надання правової допомоги із захисником вона не може самостійно захищати свої інтереси в суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченій ОСОБА_11 захисника за рахунок держави.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення захисника ОСОБА_11 за рахунок держави.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Так, згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1, ч.ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Тому, з огляду на наявність підстав, визначених п. 2 ч.1 ст. 49, ст.52 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_11 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченою клопотання про призначення їй захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 369-372 КПК України, ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року та відбудеться в Калинівському районному суді Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70 м. Калинівка, Вінницька область).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали негайно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1