Провадження 1-кс/522/ 4919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001193, відомості про яке 06.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

13.08.2024 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » про те, що 13.08.2024 близько 11:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження працівнику поліції, під час виконання ним своїх службових обов`язків. ЖЕО 19262.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2024 року, о 10 год. 31 хв., інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_5 службовий жетон (№ НОМЕР_2 ), разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 службовий жетон (№ 0002810) та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_7 службовий жетон (№ 0173555), виконували свої посадові обов`язки, перебуваючи на службі у складі вело патруля « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримали виклик оператора «102» на службовий планшет за адресою: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про порушення громадського порядку.

Прибувши о 10:39 год. на місце виклику, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , разом з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , виявили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого вказував заявник як на особу, яка провокувала конфлікту ситуацію, що супроводжувалось зухвалою поведінкою у вигляді погроз фізичною розправою та нецензурною лайкою у бік оточуючих.

Продовжуючи виконувати свої службові обов`язки, ОСОБА_5 представився, відповідно до вимог Закону України «Про Національну поліцію» інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросив ОСОБА_4 підійти ближче для подальшої бесіди та встановлення всіх обставин вищевказаної події.

В цей час та у цьому ж місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, почав рухатись в інший бік від них, в свою чергу продовжуючи поводити себе агресивно та виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, тим самим принижуючи їх честь і гідність.

Продовжуючи виконувати свої службові обов`язки, інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , почав рухатись за ОСОБА_4 , у якого цей момент раптово виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, реалізуючи який, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що ОСОБА_5 одягнений у однострій поліцейського із спеціальним жетоном на видному місці, екіпірованого спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю, є діючим працівником поліції, перебуває на службі та виконує свої службові обов`язки, раптово наніс один удар правою рукою, пальці якої були зімкнуті в кулак, ОСОБА_5 в область скроні зліва, чим спричинив забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

В подальшому, діючи у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, у відповідності ст. ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», для особистого захисту та забезпечення безпеки інших осіб, працівниками поліції була застосована фізична сила та вчинені дії, направлені на застосування до ОСОБА_4 спеціальних засобів «кайданки», з метою припинення його протиправних дій та попередженню можливих негативних наслідків для оточуючих та самого ОСОБА_4 , на що останній неодноразово здійснював спробу вирватись. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені лише після застосування до нього співробітниками поліції, спеціальних засобів «кайданки».

13 серпня 2024 року о 11:00 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

14 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

10.08.2024 року в рамках вищевказаного кримінального провадження надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судово-медичної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , так як останній в період з 2009 року по кінець 2022 року перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах стаціонару з діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний тип.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний тип, та подальшого призначення судово-медичної психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- медичну карту хворого та будь-яку іншу наявну медичну документацію (довідки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

При проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять лікарську таємницю.

Без отримання доступу до інформації, викладених у медичній документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.

У випадку отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились. Надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

- оригінали документів медичної карти хворого та медичну документацію (довідки, знімки та інше) на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , який проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: