У Х В А Л А

Справа № 126/1953/20

Провадження № 1-кп/126/29/2024

05 листопада 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 у справі по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`ятисот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень.

При ухваленні вищезазначеного вироку в його резолютивній частині допущено описку, а саме пропущено "штрафу в розмірі".

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність виправлення описки з ініціативи суду.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки у вироку.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши захисника дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що при ухваленні вироку суду в його резолютивній частині допущено описку, а саме пропущено "штрафу в розмірі".

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження, однак можуть виникнути труднощі при його виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Бершадського районного суду Вінницької області не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосуються її суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024 у справі № 126/1953/20 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів " ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді" зазначити "штрафу в розмірі".

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5