Справа № 727/7913/24
Провадження № 1-кс/727/1962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 04.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 04.06.2020 року.

Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити. Крім того зазначив, що вищевказану постанову отримав 23.07.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 04.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.06.2024 року кримінальне провадження №0000597 від 04.06.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників правоохоронного органу ознак складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів доданих до скарги, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 29.06.2024р. винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України, оскільки є передчасною та недостатньо вмотивованою.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, в оскаржуваній постанові не виконано всіх необхідних слідчих дій, не усунуто всіх протиріч, які виникли в ході досудового розслідування, належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими, також на думку суду надано не вірну правову оцінку здобутим по провадженню доказам.

Крім того, після постановлення 12.04.2024 року ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 жодної слідчої, процесуальної дії не було проведено і оскаржувана постанова була прийнята без дослідження всіх обставин справи, вона є аналогічною попередній постанові про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 04.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1