УХВАЛА

Справа № 149/3505/24

Провадження №1-кс/149/734/24

31.10.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2024 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення огляду,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2024 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , огляд в якій був проведений 30 жовтня 2024 року, зокрема з метою відшукання, виявлення та вилучення у приміщенні металевого кільця із металевими вушками, двох патронів калібру 5,45 мм, подавлювача звуку до автоматичної зброї, мобільного телефону "МОТО g60", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , скатертини із візерунками у вигляді квітів, полімерного пакету з надписом "Нейромед" та тубусу з надписами "GRENAD, HAND, SMOKE, TA, M83 LOT PB-20M 522-002 WARNING DO NOT USE IN ENCLOSED AREA PROTECTIVE MASK MUST BE WORD IN A SMOKE CLOUD".

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Клопотання про надання дозволу на огляд квартири відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Так, 30 жовтня 2024 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , в якому тимчасово мешкає ОСОБА_6 , який 30 жовтня 2024 року близько 01:00 год. привів у дію та кинув у дворі багатоквартирних будинків осколкову гранату.

В ході огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металеве кільце із металевими вушками , два патрони калібру 5,45 мм, подавлювач звуку до автоматичної зброї, мобільний телефон "МОТО g60", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , скатертина із візерунками у вигляді квітів, полімерний пакет з надписом "Нейромед" та тубус з надписами "GRENAD, HAND, SMOKE, TA, M83 LOT PB-20M 522-002 WARNING DO NOT USE IN ENCLOSED AREA PROTECTIVE MASK MUST BE WORD IN A SMOKE CLOUD".

Відтак зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлені дані мають значення для досудового розслідування, будуть використані як докази під час судового розгляду, встановлення факту наявності віднайдених речових доказів у підозрюваного у інший спосіб було неможливо.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2024 року, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30 жовтня 2024 року, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30 жовтня 2024 року, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів.

Необхідність огляду має значення для досудового розслідування оскільки віднайти речові докази , відтак врятувати вказане майно від знищення у інший спосіб було неможливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 від 30 жовтня 2024 року, дружиною ОСОБА_5 , надано письмовий дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_2 .

Також письмовий дозвіл на проведення огляду було надано ОСОБА_6 .

Таким чином проникнення в володіння особи відбулось у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 233 КПК України.

Отже, беручи до уваги, що за встановлених обставин огляд в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був виправданим як найбільш доцільний та ефективний спосіб виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, спрямований також на перешкоджання знищення речових доказів, що виправдовує його проведення без ухвали слідчого судді а також за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення 30 жовтня 2024 року огляду квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , в якому тимчасово мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення у приміщенні металевого кільця із металевими вушками, двох патронів калібру 5,45 мм, подавлювач звуку до автоматичної зброї, мобільний телефон "МОТО g60", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , скатертини із візерунками у вигляді квітів, полімерного пакету з надписом "Нейромед" та тубусу з надписами "GRENAD, HAND, SMOKE, TA, M83 LOT PB-20M 522-002 WARNING DO NOT USE IN ENCLOSED AREA PROTECTIVE MASK MUST BE WORD IN A SMOKE CLOUD", оскільки зазначені речі дані мають значення речових доказів для досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: