Справа №463/7347/24
Провадження №1-кс/463/6192/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000014 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

старший слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером: :01:001:1917, площею 0, 2057 га, ринкова вартість якої становить 746 535, 90 грн., із забороною відчуження та розпорядження, яка перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 05.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому у великих розмірах, повторно та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за обставин викладених у письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено факт нанесення потерпілому Львівській територіальній громаді в особі Львівської міської ради майнової шкоди на загальну суму 916 463, 64 (дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні шістдесят чотири копійки), з яких згідно інформації ЛКП «Ратуша-сервіс» №110205-вих-112065 від 06.08.2024 року, 431 589, 6 грн. (чотириста тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), відшкодовано. Отже, станом на даний час сума не відшкодованих збитків Львівській міській раді складає 484 874, 04 грн. А тому прокурором в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано у кримінальному провадженні цивільний позов, ціна позову 484 874, 04 грн., відповідачем по якому є підозрюваний ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить: земельна ділянка із кадастровим номером: :01:001:1917, площею 0, 2057 га, ринкова вартість якої становить 746 535, 90 грн.

На думку слідчого та прокурора, накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:001:1917, вартістю 746 535,90 грн., яка на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , буде співмірно із розміром невідшкодованої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка складає 484 874, 04 грн.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), слідчий в порядку вимог ст.131, п.4 ч.2 ст.170 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого здійснюється провадження та захисника (захисників) останнього, з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 05.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому у великих розмірах, повторно та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за обставин викладених у письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено факт нанесення потерпілому Львівській територіальній громаді в особі Львівської міської ради майнової шкоди на загальну суму 916 463, 64 (дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні шістдесят чотири копійки), з яких згідно інформації ЛКП «Ратуша-сервіс» №110205-вих-112065 від 06.08.2024 року, 431 589, 6 грн. (чотириста тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), відшкодовано. Отже, станом на даний час сума не відшкодованих збитків Львівській міській раді складає 484 874, 04 грн. А тому прокурором в інтересах держави в особі Львівської міської ради подано у кримінальному провадженні цивільний позов, ціна позову 484 874, 04 грн., відповідачем по якому є підозрюваний ОСОБА_5 . Копія цивільного позову долучена до матеріалів клопотання.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить: земельна ділянка із кадастровим номером: :01:001:1917, площею 0, 2057 га, ринкова вартість якої становить 746 535, 90 грн.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що прокурором в інтересах потерпілого у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов у розмірі 484 874, 04 грн., то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючисьвимогамист.ст.131,170-173,309,395КПКУкраїни,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку із кадастровим номером: :01:001:1917, площею 0, 2057 га, ринкова вартість якої становить 746 535, 90 грн., із забороною відчуження та розпорядження, яка перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 повідомити слідчого суддю про звернення ухвали до виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1