Справа № 157/1896/24
Провадження №1-кс/157/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 11 листопада 2024 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.11.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 11 листопада 2024 року близько 16 год. працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП в с. Фаринки Камінь-Каширського району біля будинку № 8, що по вул. Миру було зупинено трактор марки «Беларус - 920», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, яке містить ознаки підробки. 11.11.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , детально оглянуто відповідно до протоколу огляду та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки на вилученому об`єкті могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР за № 0000217 з коротким викладом обставин про те, що 11 листопада 2024 року близько 16 год 00 хв працівниками ГРПП Камінь-Каширського РВП в с. Фаринки Камінь-Каширського району біля будинку АДРЕСА_2 було зупинено трактор марки «Беларус - 920», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив для перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке містить ознаки підробки.

У кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 11 листопада 2024 року визначено групу прокурорів у складі: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 358 КК України встановлено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора ОСОБА_7 від 11 листопада 2024 року № 6783, працівник поліції ОСОБА_8 повідомив на лінію 102 про те, що було зупинено транспортний засіб марки «Беларус 920», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив для перевірки посвідчення тракториста з ознаками підробки, просив направити слідчо-оперативну групу.

З протоколу огляду місця події від 11 листопада 2024 року вбачається, що в ході огляду ділянки піщано-щебеневої дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 11 листопада 2024 року вказане посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказам.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 11 листопада 2024 року вбачається, що він 11 листопада 2024 року керував трактором та його на виїзді з с. Фаринки зупинили працівники поліції, які перевіривши надане ним посвідчення тракториста-машиніста, виявили ознаки підробки, він отримав вказане посвідчення після закінчення курсів тракториста у 2020 року в м. Дніпропетровськ і не знав, що воно має ознаки підробки.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане посвідчення відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 11 листопада 2024 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , що видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год 30 хв

14 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1