Провадження № 1-кс/344/7923/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора В.Мельника, слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника підозрюваних ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 22.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 03 квітня 2023 року ОСОБА_4 взяв ОСОБА_8 на неофіційну роботу по прийому металобрухту чорних та кольорових металів у гаражі, що в гаражно-будівельному кооперативі на перехресті вул. Ясінського та Карпенка-Карого у м. Івано-Франківську. ОСОБА_4 проінформував ОСОБА_8 про порядок прийому металобрухту, передав йому ключі від гаража, зошит для ведення записів про кількість купленого металобрухту та на початок грошові кошти в сумі 5000 грн.

В період часу із квітня 2023 року по вересень 2023 року ОСОБА_8 здійснював прийом чорного та кольорового металу, про що відчитувався перед ОСОБА_4 записуючи до зошита дані про кількість купленого металобрухту та сум витрачених на це коштів.

27 вересня 2023 року ОСОБА_4 приїхавши до гаражу повідомив ОСОБА_8 що в нього має бути металобрухту на загальну суму

70 310 грн., та забравши ключі, зошит із записами сказав, що він більше в нього не працює.

29 вересня 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів, і він зателефонував до ОСОБА_8 та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, під час особистого спілкування пригрозив фізичним насильством над потерпілим

ОСОБА_8 , і при цьому висунув вимогу про передачу на протязі 3 днів грошових коштів в сумі 70 310 гривень, які той йому винен за ні-бито нестачу металобрухту коли працював в нього. ОСОБА_8 знаючи, що

ОСОБА_4 є неврівноваженою людиною, і може заподіяти йому тілесні ушкодження, побоюючись за своє здоров`я, сказав що віддасть гроші в сумі

70 310 грн., хоча розумів, що з його вини не було допущено недостачі металобрухту.

Оскільки потерпілий на вимогу ОСОБА_4 на протязі 3 днів не передав гроші, 10.10.2023 близько 20 год. він зателефонував ОСОБА_8 та сказав, щоб той чекав його по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 21 год. ОСОБА_4 на автомобілі марки Skoda Octavia, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням брата ОСОБА_5 приїхав до кафе «Ромашка», що по АДРЕСА_1 , де зустрівся із потерпілим ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом вимагання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вийшовши із автомобіля, із застосуванням насильства, несподівано для потерпілого ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком в ніс, в результаті чого він впав на землю і з носа потекла кров. Коли лежав на землі до нього підійшов ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_5 , які стали наносити йому удари ногами по голові та тулубу, спричиняючи фізичну біль.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи фізичну силу, підняли потерпілого ОСОБА_8 із землі та проти його волі та бажання закинули його до багажного відділення автомобіля марки Skoda Octavia, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зачинивши багажник, сіли в автомобіль, та повезли його до лісопосадки «Грабники», що в селі Вікторів Галицької територіальної громади Івано-Франківської області. При цьому, ОСОБА_4 забрав в потерпілого мобільний телефон, який в цей час дзвонив, та по ньому почав спілкуватись.

Проїхавши близько 1,5 км. ОСОБА_5 приблизно через 10 хв. зупинив автомобіль в лісопосадці та вийшовши спільно із ОСОБА_4 відчинили багажник та витягнули потерпілого ОСОБА_8 із багажного відділення. ОСОБА_4 взявши із автомобіля до рук мисливську рушницю, наказав потерпілому стати на коліна, та погрожуючи позбавити його життя, здійснив два постріли біля нього у землю. Після цього, спільно із ОСОБА_5 нанесли удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого

ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 тримаючи рушницю в руках наніс прикладом декілька ударів в обличчя потерпілого, при цьому вимагаючи передати йому гроші в сумі 2000 доларів США (згідно курсу НБУ становило 73 040 грн.) на наступний день.

Потерпілий ОСОБА_8 побоюючись за своє життя та здоров`я сказав, що на вимогу передасть гроші, і після цього ОСОБА_4 повернув йому мобільний телефон, і сказав, щоб він не звертався в правоохоронні органи та лікарню оскільки буде тільки гірше, а також пригрозив, що якщо не буде грошей застосує насильство до його сестри ОСОБА_9 . Заливши потерпілого в лісопосадці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі поїхали в напрямку м. Івано-Франківськ.

11 жовтня 2023 року потерпілий ОСОБА_8 реально побоюючись за своє життя та здоров`я, позичивши в свого знайомого 1000 доларів США, а також маючи кошти на банківській картці, по телефону домовився про зустріч із ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де під час зустрічі передав грошові кошти у сумі 20 000 грн. та 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 36 520 грн., а також здійснив грошовий переказ в розмірі 13 310 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , відкриту в

АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_4 . Отримавши грошові кошти ОСОБА_4 сказав, що порахує скільки грошей ще потерпілий має повернути, та поїхав.

Приблизно в грудні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи на меті припиняти свої протиправні дії по вимаганню грошових коштів у ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану по телефону повідомив, що після підрахунків встановив, що потерпілий винен йому ще 50 000 грн. та поставив вимогу передачі даної суму коштів. Коли потерпілий заперечив сказавши, що вже повернув 70 000 грн. і грошей не має, ОСОБА_4 пригрозив йому фізичним насильством, що змусило потерпілого реально побоюватись за своє життя та здоров`я, та погодитись на пред`явлену незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 50 000 грн.

Продовжуючи діяти умисно, 28.02.2024 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом вимагання, за допомогою засобу стільникового зв`язку, подзвонив на мобільний номер ОСОБА_8 , де діючи умисно, вимагав повернення неіснуючого боргу в сумі 50 000 грн., погрожуючи насильством, на що потерпілий відповів, що не має таких коштів, і коли заробить буде віддавати частинами.

Надалі, 30.05.2024 ОСОБА_4 , знову за допомогою засобу стільникового зв`язку, подзвонив на мобільний номер ОСОБА_8 , де з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, погрожуючи насильством над потерпілим, продовжив вимагати у нього грошові в сумі 50 000 грн, які потерпілий не передав, оскільки не мав таких коштів.

16 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

16 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 14.11.2024 включно.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків та забороною у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. залишати місце свого проживання, до 15.11.2024 включно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, одружений, не працюючий, не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, одружений, працюючий, не судимий.

Обґрунтованість підозр пред`явлених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідка

ОСОБА_10 від 02.03.2024, ОСОБА_11 від 14.09.2024, протоколом за результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2024, протоколом за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів в мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» від 12.08.2024, протоколом за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк» від 07.08.2024, протоколами оглядів речей від 01.03.2024, 02.09.2024 та 06.09.2024, протоколом огляду від 23.02.2024, протоколами за результатами проведення НСРД (аудіо,- відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2024 за участю потерпілого, протоколом проведення обшуку від 16.09.2024 за місцем проживання підозрюваних, виявленими та вилученими речовими доказами, висновком судово-імунологічної експертизи № 874 від 10.10.2024 а також іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вище вказане, 16.11.2024 закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: за участю потерпілого ОСОБА_8 , провести пред`явлення для впізнання речей (рушниці), вилученої під час обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести огляд речей, вилучених за результатами проведення огляду гаража в гаражному кооперативі № 5 що на перехресті АДРЕСА_4 , провести одночасні допити між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долучити клопотання, доручення та ухвали на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, з урахуванням отриманих доказів повідомити про зміну раніше повідомлених підозр, виконати вимоги ст. 290 КПК України, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів вчинених злочинів, їх аналізі та оцінці.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4 місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16.01.2025 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16 січня 2024 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 22.02.2024 року до чотирьох місяців, тобто до 16 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12