Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/1382/24

Провадження № 11-сс/4815/200/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002847 від 05.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 серпня 2024 року із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена захисником підозрюваної адвокатом ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду захисник подав клопотання про здійснення розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю його місця роботи від Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що місце роботи захисника знаходиться в м. Києві, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку 18 липня 2024 року о 12 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1