Справа № 504/3006/24
Номер провадження 1-кс/504/255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 рокусмт Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на присадибній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні (фактичне володіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000176 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на присадибній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні (фактичне володіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000176 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000176 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2024 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області найшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в ході патрулювання на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вирощують рослини конопель.

16.07.2024 в ході проведення огляду на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 74 рослини з корневою системою, стеблами та листями, що за своїми зовнішніми ознаками сході на рослини роду конопель, з який було відібрано 10 експереметальних рослин , які були поміщені до паперової коробки, яка опечатана биркою на якій маються підписи понятих.

Також на подвір`ї біля входу до підвального приміщення,виявлено та вилучено, в ході огляду, саморобний пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок в одній із яких відсутня верхня частина, а в іншій нижня частина та на яких мається речовина темно коричневого кольору, також на пляшці мається ковпак у формі квітки синього кольору, в серединні якого мається речовина чорного кольору, вищевказаний саморобний пристрій для куріння поміщено до сейф-пакету SUD3056454.

Після чого ОСОБА_5 під час огляду надав паперовий згорток в середині якого знаходиться подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, та один напів сухий куст без корневої системи, але із стеблами та листями, що за своїми зовнішніми ознаками сході на рослини роду конопель, даний паперовий згорток із підробленою речовиною зелшеного кольору було поміщено до сейф пакету ВУМ005619, а один напів сухий лист без корневої системи, але із стеблами та листями поміщений до полімерного мішку білого кольору який опечатаний биркою на якій маються підписи понятих.

У своєму клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 зазначає, що проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді було викликано необхідністю врятування майна, яке могло зберегти сліди злочину, оскільки вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на присадибній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні (фактичне володіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні (фактичне володіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.223,233,234,237 КПК України,

ухвалив:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на присадибній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні (фактичне володіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000176 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду на проведення огляду на присадибній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні (фактичне володіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилученням майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1