У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000231

Встановив:

12 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні ставиться питання про надання доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з даними абонентськими номерами, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 01.12.2022, з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання не повідомлялася з метою недопущення зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2022 року поза межами населеного пункту с. Марківка Білицької територіальної громади Полтавського району Полтавської області, на орендованій земельній ділянці з кадастровим номером 000010275, що перебуває у власності територіальної громади, невстановлені особи вчинили незаконну порубку дерев.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

01.10.2022 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено спиляні пні дерев різних порід наступних розмірів діаметром у сантиметрах: 1) 46х46, 30х36, 35х34, 33х36, АДРЕСА_1 ; 2) бензопилу марки «Дніпро-М» чорно-помаранчевого кольору, з позначенням DSJ-45 h, що належить ОСОБА_4 ; 3) бензопилу марки «Foton» червоно-чорного кольору, hy-52, 1412910, що належить ОСОБА_5 ; 4) бензопилу «Poctex» помаранчевого кольору, без позначень, що належить ОСОБА_5 ; 5) автомобіль САЗ 3508 спеціальний вантажний самоскид синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який на момент огляду був завантажений попиляною деревиною на бруси довжиною 25-30 см, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

02.10.2022 року проведено огляд автомобіля з деревиною, під час якого встановлено, що в автомобілі знаходиться 4,5 м3 свіжоспиляної деревини породи «абрикос» та берест у брусах довжиною 25-30 см кожен.

Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації, насадження дерев на вказаній вище території знаходяться на території Білицької селищної ради (старостинський округ № 3) та не відносяться до земель лісогосподарського призначення. Дозволи на випилювання зазначених дерев ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавалися.

У клопотанні слідчий вказує, що до вчинення злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий, посилаючись у клопотанні на те, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (абонентський номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_3 ), не обгрунтовує необхідність надання доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даними абонентськими номерами, яке доказове значення має ця інформація, оскільки в клопотанні не зазначені конкретні підстави для витребування відповідної інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, які саме обставини, що мають значення в кримінальному провадженні № 0000231, можуть бути підтверджені або спростовані за допомогою отриманої інформації.

Слідчий лише формально зазначив у клопотанні, що така інформація може мати відомості, які вплинуть на хід досудового розслідування.

Таким чином, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000231.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задовленні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000231 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя