Провадження № 1-кс/752/7152/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000131 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що невстановлені особи, маючи умисел на уникнення мобілізації громадян України, шляхом зняття їх з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , не раніше 24.02.2022 року в невстановленому місці, вступили в злочину змову з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими домовилися підробити медичні документи на їх ім`я, для надання їх під час проходження ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, невстановлені особи діючи за попередньою змовою з службовими особами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що лікар кардіолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з 28.07.2022 року виїхала за межі території України, виготовили від її імені підроблений документ, а саме консультативний висновок лікаря кардіолога, в який внесли неправдиві відомості про стан свого здоров`я, який в подальшому був наданий до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 та став підставою, для виключенням з військового обліку громадян України у зв`язку з не придатністю до військової служби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що такими особами, які безпідставно виключені з військового обліку за станом свого здоров`я є:

1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7

4. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

5. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9

6. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10

7. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11

8. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12

9. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13

10. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14

11. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15

12. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16

13. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17

14. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18

15. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_19

16. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_20

17. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_21

18. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_22

19. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_23

20. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24

21. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_25

22. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_26

23. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_27

24. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_28

25. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29

26. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_30

27. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_31

28. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_32

29. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_33

30. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_34

31. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_35

32. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_36

33. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_37

34. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_38

35. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_39

36. ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_40

37. ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_41

38. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_42

39. ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_43

40. ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_52

В ході досудового розслідування було встановлено, що огляд кардіолога проведений лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , став підставою, для прийняття рішення військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_46 , щодо зняття з військового обліку вище перелічених військовозобов`язаних.

Також було встановлено, що лікар-кардіолог терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , у період часу з 21.11.2022 року по даний час включно, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати.

Відповідно до отриманої інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформації з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , 28.07.2022 року перетнула кодон України в пункті пропуску Грушів і на територію України не поверталася.

Таким чином органами досудового розслідування встановлено, що огляд вищезазначених військовозобов`язаних лікарем-кардіологом терапевтичного відділення філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ОСОБА_5 проведений бути не міг, а тому медичні висновки за результатами огляду, виданий останньою, має ознаки фіктивності.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_46 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) копій.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати, як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_47 , слідчому СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до слідчої групи № 0000131 від 11.07.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-медичної документації ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тимчасове посвідчення військово- зобов`язаного; довідки військово-лікарської комісії; картки обстеження та медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_46 ; довідки огляду кардіолога ОСОБА_48 проведеного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА», паспорту, тощо), які стала підставою зняття з військового обліку наступних осіб:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13

- ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_16

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_17

ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18

- ОСОБА_20

ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_21

ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_21

- ОСОБА_23

ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_23

- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_24

- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_25

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_26

- ОСОБА_28

ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_29

ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29

- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_30

- ОСОБА_32

ІНФОРМАЦІЯ_49 ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_32

- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_33

- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_34

- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_35

- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_36

- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_37

- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_38

- ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_39

- ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_40

- ОСОБА_42

ІНФОРМАЦІЯ_50 ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_42

- ОСОБА_44

ІНФОРМАЦІЯ_51 ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_52

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1