справа № 566/1230/24
провадження №1-кс/566/300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 ( ЄРДР від 01.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 02.10.2024,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000316 ( ЄРДР від 01.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 02.10.2024, а саме на: одяг підозрюваного ОСОБА_5 (штани, кофта, сорочка), металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, а також кофту жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, безрукавку чорно-сірого кольору в полоску з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку чорно-біло-зеленого кольору в полоску з нашаруванням речовини бурого кольору штани темного кольору, які належать загиблій ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 01.10.2024 затримано відповідно до ст.. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 01.10.2024 у ході освідування ОСОБА_5 було вилучено його одяг, зокрема: штани, кофту та сорочку.

Також, 01.10.2024 в ході проведення огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке межує із господарством, де проживає підозрюваний, у насадженні малини було виявлено та вилучено металеву сокиру з дерев`яним руків`ям.

Крім цього, 01.10.2024 у ході огляду місця події у патолого-анатомічному відділенні КНП «Млинівська ЦРЛ» було оглянуто труп ОСОБА_6 , у ході якого вилучено її одяг ( кофту жовтого кольору, безрукавку чорно-сірого кольору, футболку чорно-біло-зеленого кольору, штани темного кольору) із нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 01.10.2024 вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та їх збереження, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.

Від володільця вилученого майна ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Натомість, його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 01.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000316 по факту вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

Так, з протоколу освідування ОСОБА_5 від 01.10.2024 вбачається, що за результатами даної слідчої дії було вилучено його одяг, зокрема: штани, кофту та сорочку (а.к. 28-30).

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що 01 жовтня 2024 року, у ході огляду місця події у патолого-анатомічному відділенні КНП «Млинівська ЦРЛ» було оглянуто труп ОСОБА_6 , у ході якого вилучено її одяг ( кофту жовтого кольору, безрукавку чорно-сірого кольору, футболку чорно-біло-зеленого кольору, штани темного кольору) із нашаруванням речовини бурого кольору. (а.к. 18-27)

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вилучені слідчим речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 01.10.2024 під час слідчих дій речі можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000316 ( ЄРДР від 01.10.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, а саме:

-штани, кофту, сорочку, металеву сокиру з дерев`яним руків`ям, які належать ОСОБА_5 ;

-кофту жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, безрукавку чорно-сірого кольору в полоску з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку чорно-біло-зеленого кольору в полоску з нашаруванням речовини бурого кольору штани темного кольору, які належать загиблій ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні №0000316.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: