Справа №345/6206/24
Провадження № 1-кс/345/928/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 31.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

31.10.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на спеціалізований вантажний самоскид марки IFA, моделі 50, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , завантажений деревиною (колодами) породи ялиця біла в кількості 7 штук, з яких 1 колода - довжиною 5,24 метра діаметром меншого кінця 34, 5 см., діаметром більшого кінця, 48 см., 2 колода - довжиною 5,05 метра діаметром меншого кінця 33 см., діаметром більшого кінця, 39 см., 3 колода - довжиною 6,0 метра діаметром меншого кінця 30 см., діаметром більшого кінця, 36 см., 4 колода - довжиною 6,04 метра діаметром меншого кінця 36 см., діаметром більшого кінця, 45 см., 5 колода - довжиною 5,15 метра діаметром меншого кінця 30 см., 6 колода - довжиною 4,16 метра діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця, 53 см., 7 колода - довжиною 5,08 метра діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця, 42 см., бензопилу марки «ИЖ МАШ» БП-450Б Professional, які належатьОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , вилучені в ході огляду місця події 31.10.2024, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 31.10.2024 о 04:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.10.2024 о 04:27 за адресою: АДРЕСА_3 здійснено зупинку вантажного автомобіля «IFA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення 7 стовбурів дерева породи ялиця біла, без відповідних документів.

31.10.2024 під час огляду місця події вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки «IFA», моделі 50, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , завантажений деревиною (колодами) породи ялиця біла в кількості 7 штук, з яких: 1 - колода довжиною 5,24 метра, діаметром меншого кінця 34,5 см., діаметром більшого кінця 48 см., 2 колода - довжиною 5,05 метра, діаметром меншого кінця 33 см., діаметром більшого кінця 39 см., 3 колода - довжиною 6,0 метра, діаметром меншого кінця 30 см., діаметром більшого кінця 36 см., 4 колода - довжиною 6,04 метра, діаметром меншого кінця 36 см., діаметром більшого кінця 45 см., 5 колода - довжиною 5,15 метра, діаметром меншого кінця 30 см., 6 колода - довжиною 4,16 метра, діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця 53 см., 7 колода - довжиною 5,08 метра, діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця 42 см. під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

31.10.2024 під час огляду місця події вилучено бензопилу марки «ИЖ МАШ» БП-450Б Professional, яку добровільно видав ОСОБА_6 .

Таким чином, вищезазначене майно, яке вилучено в ході огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР від 31.10.2024, кримінальне провадження № 0000601, 31.10.2024 о 04:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.10.2024 о 04:27 за адресою: АДРЕСА_3 здійснено зупинку вантажного автомобіля «IFA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення 7 стовбурів дерева породи ялиця біла, без відповідних документів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України (а.п.3).

Зпротоколу огляду місця події від 31.10.2024та додатків до нього встановлено, що об`єктом огляду є частина дороги між селами Завій та Підмихайля, на якій працівниками СРПП Калуського РВП зупинено автомобіль«IFA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В ході проведення огляду було вилучено: спеціалізований вантажний самоскид марки «IFA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений деревиною (колодами) породи ялиця в кількості 7 штук, з яких: 1 - колода довжиною 5,24 метра, діаметром меншого кінця 34,5 см., діаметром більшого кінця 48 см., 2 колода - довжиною 5,05 метра, діаметром меншого кінця 33 см., діаметром більшого кінця 39 см., 3 колода - довжиною 6,0 метра, діаметром меншого кінця 30 см., діаметром більшого кінця 36 см., 4 колода - довжиною 6,04 метра, діаметром меншого кінця 36 см., діаметром більшого кінця 45 см., 5 колода - довжиною 5,15 метра, діаметром меншого кінця 30 см., 6 колода - довжиною 4,16 метра, діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця 53 см., 7 колода - довжиною 5,08 метра, діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця 42 см. (а.п. 5-9).

ОСОБА_6 надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд транспортного засобу «IFA», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в нього у володінні, що підтверджується письмовою заявою від 31.10.2024 (.п. 10).

Згідно з протоколом огляду місця події від 31.10.2024та додатків до нього встановлено, що об`єктом огляду є частина дороги в с. Грибівка поблизу входу на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 . Під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав бензопилу марки «ИЖ МАШ» БП-450Б «Professional» (а.п. 15-17).

Відповідно до постанови слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 31.10.2024 вищезазначені вилучені речі під час оглядів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000601 від 31.10.2024 (а.п. 18).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000601 від 31.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний самоскид марки«IFA», моделі 50, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , завантажений деревиною (колодами) породи ялиця біла в кількості 7 штук, з яких: 1 - колода довжиною 5,24 метра, діаметром меншого кінця 34,5 см., діаметром більшого кінця 48 см., 2 колода - довжиною 5,05 метра, діаметром меншого кінця 33 см., діаметром більшого кінця 39 см., 3 колода - довжиною 6,0 метра, діаметром меншого кінця 30 см., діаметром більшого кінця 36 см., 4 колода - довжиною 6,04 метра, діаметром меншого кінця 36 см., діаметром більшого кінця 45 см., 5 колода - довжиною 5,15 метра, діаметром меншого кінця 30 см., 6 колода - довжиною 4,16 метра, діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця 53 см., 7 колода - довжиною 5,08 метра, діаметром меншого кінця 42 см., діаметром більшого кінця 42 см., бензопилу марки «ИЖ МАШ» БП-450Б «Professional», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: