Справа № 736/304/24
Номер провадження 1-кс/736/191/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 липня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не має на утриманні дітей, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що рішенням Корюківської районної комісії з питань приписки від 26.01.2017 (Протокол № 3) ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби в мирний час, та обмежено придатним у воєнний час, знято з військового обліку призовників та взято на військовий облік військовозобов`язаних. Також, 15.06.2017 військовозобов`язаному ОСОБА_5 видано тимчасове посвідчення військовозобов' язаного № НОМЕР_1 .

У подальшому, рішенням позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП «Корюківська центральна районна лікарня» від 30.11.2023 (Протокол №217/2) ОСОБА_5 , після повторного проходження військово-лікарської комісії, визнано придатним до військової служби, до служби в ДШВ.

Військовозобов`язаному ОСОБА_5 30.11.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальником мобілізаційного відділення ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повістку про необхідність прибуття о 08 год. 00 хв., 05.12.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення для проходження військової служби до команди № НОМЕР_2 .

Поряд із цим, ОСОБА_5 , умисно, 05.12.2023, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути, та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення до команди № 199 НЦ, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указів Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та № 735/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто за ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування 07.05.2024 ОСОБА_5 викликався до слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Вокзальна, № 24 місто Корюківка, Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 11.05.2024 та на 10 год. 30 хв. 12.05.2024 шляхом надіслання йому повісток про виклик поштою.

На визначені дати та час ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї не явки слідчого не повідомив, телефон вимкнув.

Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що ОСОБА_5 вони останній раз бачили на початку 2024 року, де він зараз знаходиться їм невідомо.

Також, повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Вокзальна, № 24 м. Корюківка, Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 11.05.2024 та на 10 год. 30 хв. 12.05.2024 для передачі останньому під розписку вручені Корюківській житлово-експлуатаційній конторі. Згідно відповіді Корюківської житлово-експлуатаційної контори - вручити повістки ОСОБА_5 не вдалось у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Також, повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого СВ Корюківського РВП ГУНГІ в Чернігівській області за адресою вул. Вокзальна, № 24 м. Корюківка, Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 11.05.2024 та на 10 год. 30 хв. 12.05.2024 для передачі останньому під розписку вручені матері ОСОБА_5 - ОСОБА_10 однак, остання відмовилась від підпису про їх отримання.

Крім того, у порядку ст. 40 КПК України, слідчим 29.04.2024 до сектору карного пошуку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак за результатами виконання вказаного доручення встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, слідчим за погодженням з прокурором 17.05.2024 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується наступним доказами: показами свідка ОСОБА_11 ; матеріалами особової справи ОСОБА_5 , які вилучені у ході тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 стало не відомим, останній на виклики до слідчого не з`являється, телефон яким він зв`язувався зі слідчим вимкнений, за місцем свого проживання не з`являється, сусіди ОСОБА_5 тривалий час його не бачили, місцезнаходження останнього їм не відоме, мати ОСОБА_5 будь-якої інформації про місцезнаходження її сина не надала. Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що за фактом ухилення ним від призову на військову службу під час мобілізації розслідується кримінальне провадження, почав ухилятися від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: - ризик переховування від органу досудового розслідування.

Враховуючи таку поведінку ОСОБА_5 слідчий та прокурор вважають, що більш м`які запобіжні заходи обрати не можливо. Вказано, що запобіжний захід - тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), слідчий просить застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного з клопотанням про тримання під вартою заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу, як тримання під вартою та застосувати запобіжний захід, як особисте зобов?язання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід, як особисте зобов?язання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Корюківській ЦРЛ, з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, з переломом ДЕМ правої променевої кістки та численні рани обличчя та кінцівок ділянки правого колінного суглобу.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 193 - 194, 196 - 197, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ст. 336 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 11.30 год. 28 вересня 2024 року включно з дня постановлення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1