Справа № 159/7082/24
Провадження № 1-кс/159/2237/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого слідчого відділення Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 може видобувати підземні води (питні або технічні), без спеціального дозволу на користування надрами в період з 01.10.2022 по теперішній час. Також , по факту зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо незабезпечення холодного водопостачання та водовідведення службових приміщень та котелень ПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Відомості про ці кримінальні правопорушення, внесено до ЄРДР 29.08.2024 за № 0000050 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч.1 ст.364 КК України.

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і відомостей щодо водокористання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 корисних копалин, яка внаслідок чого подавала звітність до ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про використану воду, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі та без участі особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів самостійного звернення до суб`єкта володільця документів зазначених у клопотанні без застосування заходу забезпечення.

Оскільки слідчим не доведено підставність заявленого клопотання, а тому за таких умов клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1