Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/117/24
Єдиний унікальний №733/1402/24
Вирок

Іменем України

25 липня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №0000160 від 14.06.2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України , уродженця с. Рожнівка Ічнянського району, з вищою освітою, офіційно працевлаштованої, утриманців немає, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 09.06.2024 року, близько 17 год., зупинившись на узбіччі дороги між населеними пунктами с.Іржавець та с.Гужівка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, виявила на асфальтному покритті дороги банківську картку АТ КБ «Приватбанк» ( номер картки НОМЕР_1 ) з чіпом, держателем якої є ОСОБА_5 , після чого, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, таємно викрала знайдену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер картки НОМЕР_1 ) , держателем якої є ОСОБА_5 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного використання шляхом зняття з неї грошових коштів.

Таким чином , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа.

Окрім того, ОСОБА_4 09.06.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, передала раніше викрадену

нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер картки НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинній діяльності ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет ОПТ», який розташований за адресою: м.Ічня площа Шевченка,4, використовуючи раніше надану їй ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер НОМЕР_2 ) з чіпом, держателем якої є ОСОБА_7 , без дозволу та відома останнього через безконтактний платіжний термінал (POS- термінал) з використанням безконтактної технології «PayPass» о 17 год.23 хв. здійснила операцію з розрахунку за товари на загальну суму 224,45 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись придбаними товарами на власний розсуд, чим , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 224,45 грн.

У послідуючому, цього ж дня, 09 червня 2024 року , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на здійснення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таєно в умовах воєнного стану ОСОБА_4 передала раніше викрадену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер картки НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , яка не була обізнана у злочинній діяльності ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Ічня вул.Героїв Майдану,9 використовуючи раніше надану їй ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер НОМЕР_2 ) з чіпом, держателем якої є ОСОБА_5 , без дозволу та відома останнього через безконтактний платіжний термінал (POS- термінал) з використанням безконтактної технології «PayPass» о 17 год.34 хв. здійснила операцію з розрахунку за товари на загальну суму 944,90 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись придбаними товарами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 944,90 грн.

Загальна сума збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 становить 1169,35 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився , надав суду заяву , в якій зазначив , що збитки ОСОБА_4 відшкодувала , претензій до неї немає , просив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачена.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії за сукупністю кримінальних правопорушень правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд, аналізуючи показання обвинуваченої , а також показання потерпілого, з урахуванням досліджених письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень та покладає їх в основу обвинувального вироку.

Увідповідності до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок та тяжкий злочин.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за допомогою не зверталася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї провини та готовністю понести покарання, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ставлення обвинуваченої до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудних статей, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, з випробуванням, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності дост. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.349, 373, 374, 376, КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

Оптичний DVD-R диск VERBATIM4,7 GB/120min 16x, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «АТБ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний СD-R диск ARTEX 700mb/80min 52x, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Маркет ОПТ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Чернігівського апеляційного суду .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження або набрання законної сили вироком за наслідками апеляційного провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1