Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/741/24
Номер проведження 1-кп/508/52/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд

установив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є колишнім подружжям з 27.09.2007, однак спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Протягом 2023 року та 2024 року ОСОБА_5 за адресою спільного проживання умисно систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку.

ОСОБА_5 19.07.2023 о 13:00 за місцем свого мешкання у стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, 04.11.2023 о 12:00 ОСОБА_5 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

У подальшому, ОСОБА_5 02.04.2024 близько 18:00 за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї колишньої дружини грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Як вбачається із вищевикладеного 19.07.2023, 04.11.2023 та 02.04.2024 ОСОБА_5 за адресою спільного проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно ОСОБА_4 , у звязку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними фактами.

Окрім того, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини, у продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 03.06.2024 о 21:10, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою спільного проживання, черговий раз вчинив сварку з ОСОБА_4 , у ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, кричав на неї та принижував. Унаслідок указаного домашнього насильства колишнього чоловіка потерпіла перебуває у пригніченому та тривожному стані.

Систематичне умисне вчинення ОСОБА_5 психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 призводить до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що виявилось у формі змін в психоемоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої як особистості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив суду, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , потім вони розлучилися, проте продовжили проживати за однією адресою. Дійсно 19.07.2023 року, 04.11.2023 року, 02.04.2024 року та 03.06.2024 року між ними сталися сварки, у ході яких ОСОБА_5 кричав та ображав колишню дружину грубою нецензурною лайкою. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тричі відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення, він сплачував штрафи. На даний ОСОБА_6 вже не вживає спиртне, зробив належні висновки та дуже шкодує про вчинене. Зазначив, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вони із ОСОБА_5 досягли взаєморозуміння, останній зробив належні висновки та виправився.

Суд вважав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, є інвалідом 2 групи, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ст.126-1 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України та із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме особі обвинуваченого та меті покарання, визначеній у ч.2 ст.50 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_7