ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2024 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0001154 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі представник скаржника адвокат ОСОБА_7 вважає судове рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки процесуальне рішення про закриття кримінального провадження винесено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи кримінального провадження, а слідство проведено односторонньо, поверхнево. Вказує, що не встановлено суми завданих потерпілому збитків, не встановлено власника транспортного засобу, допитано свідка, який не має відношення до транспортного засобу, порушено процедуру скерування матеріалів для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Просить постанову слідчого судді та слідчого скасувати.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, слідчого, який щодо її задоволення заперечив, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав

За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови повинні з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Правова підстава даного виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового провадження, а і підстав його закриття.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження апеляційним судом встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону.

Постанова слідчого містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий прийшов до обґрунтованого висновку, з огляду на отримання внаслідок ДТП потерпілим ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, а відтак в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було здобуто об`єктивних доказів і даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Апеляційний суд вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі представника скаржника адвоката ОСОБА_7 підстави для скасування постанови слідчого, досліджено наявні матеріали та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду скарги вірно встановлено, що слідчий при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, дослідження матеріалів кримінального провадження, їх належної правової оцінки, слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість рішення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0001154 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга не містить будь-яких доводів щодо скасування ухвали слідчого судді, а скаржником не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи.

Порушень кримінального процесуального закону під час дізнання та судового розгляду скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_7 не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 04.06.2024 про закриття кримінального провадження №0001154 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді