УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Справа №607/17757/22 Провадження №1-кп/607/276/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, та скасований не був.

Встановлено, що 05 квітня 2022 року, близько 14:35 год., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, буд.7, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 квітня 2022 року, близько 14:35 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, буд. 7, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв із холодильної вітрини сім упаковок масла солодковершкового селянського торгівельної марки «Молокія» 72,5% масою 180 г, вартістю за одиницю товару 55 грн. 06 коп. та загальною вартістю 385 грн. 42 коп., які заховав під верхній одяг, після чого ОСОБА_3 пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим своїми протиправними діями заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 385 грн. 42 коп.

Крім цього, 14 квітня 2022 року, близько 14 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 51, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 квітня 2022 року, близько 14 год. 00 хв, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, буд.51, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв із торгівельного стелажу прожектор світлодіодний (LED) торгівельної марки «Videx» потужністю 10 Вт колірною температуру 5000К напругою 220В, вартістю 107 грн. 75 коп., LED на голову акамуляторний з лазером, вартістю 127 грн. 00 коп., ліхтар LED на голову, на батарейках 44 грн. 00 коп., ліхтар-вмикач на батарейках з регулятором, вартістю 39 грн. 00 коп., кабель USB-micro USB Wiren, вартістю 44 грн. 00 коп., вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_3 заховав під верхній одяг, після чого пройшовши касову зону, не розрахувався за товар, тим самим своїми протиправними діями завдав ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 361 грн. 75 коп.

Крім цього, 09 листопада 2022 року о 13 годині 01 хвилині у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», підприємницьку діяльність у якому здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівхолод», що знаходиться за адресою: вул. Острозького, буд. № 18, м. Тернопіль, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09 листопада 2022 року о 13 годині 01 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з полиць торгових стелажів вказаного магазину ковбасу рублену «Кантрі» торгівельної марки «Ранчо» масою нетто 400 грам, в упакуванні (вакуум), вартістю 130 гривень 25 копійок без ПДВ, горілку «World Class» торгівельної марки «Prime» 40% ємністю 0,5л., вартістю 125 гривень 80 копійок без ПДВ, які заховав під куртку темно- синього кольору, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_3 одразу вийшов із торгового залу, з метою уникнення можливого виявлення його працівниками магазину, минув касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення згаданого магазину, чим спричинив матеріальної шкоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівхолод» на загальну суму 256 гривень 05 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 листопада 2022 року о 12 годині 48 хвилині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав з полиць торгових стелажів вказаного магазину ковбасу «Угорську» торгівельної марки «М`ясовита» масою нетто 300 грам, в упакуванні (вакуум), вартістю 83 гривні 58 копійок без ПДВ, напій слабоалкогольний «Енерджі» торгівельної марки «Рево» 8% ємністю 0,5л., вартістю 38 гривень 20 копійок без ПДВ, горілку «Особлива» торгівельної марки «Воздух» 40% ємністю 0,5л., вартістю 127 гривень 40 копійок без ПДВ, які заховав під куртку чорного кольору, в яку був одягнений.

Надалі, ОСОБА_3 одразу вийшов із торгового залу, з метою уникнення можливого виявлення його працівниками магазину, минув касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення згаданого магазину, чим спричинив матеріальної шкоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівхолод» на загальну суму 249 гривень 18 копійок.

Також, 06.12.2022 близько 15:30 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Свої», що за адресою: АДРЕСА_4 , підприємницьку діяльність у якому здійснює ФОП - ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 06.12.2022, близько 15:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свої», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного наживи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв рукою з полиці торгового стелажу вказаного магазину шоколад торговельної марки «Roshen» Lacmi з арахісом та карамельно- арахісовою начинкою, масою нетто 295 грам, вартістю за одну одиницю 114 гривень 00 копійок в кількості 3 штук, які заховав під куртку чорно кольору, в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_3 не розрахувавшись за викрадений товар на касі покинув приміщення згаданого магазину «Свої», чим спричинив матеріальної шкоди ФОП - ОСОБА_6 на загальну суму 342 гривні 00 копійок.

Окрім цього, 10.12.2022, близько 11:53 год., тобто під час дії воєнного стану, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 , підприємницьку діяльність у якому здійснює ФОП ОСОБА_7 , виник повторний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.12.2022, близько 11:53 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового стелажу вказаного магазину машинку для гоління торгівельної марки «Кеnbrook», вартістю 287 гривень 67 копійок, яку надалі заховав в правий рукав куртки чорно-сірого кольору, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_3 одразу вийшов із торгового залу, з метою уникнення можливого виявлення його працівниками магазину, минув касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та покинув приміщення згаданого магазину, чим спричинив матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 287 гривень 67 копійок.

Також, 27 грудня 2022 року близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував поблизу приміщення магазину «Сім-23», підприємницьку діяльність у якому здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27 грудня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно та повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, взяв з полиць торгових стелажів вказаного магазину молочний шоколад «Lаcmі», торговельної марки «Roshen» з молочно-шоколадною начинкою, вафлею та какао, масою нетто 265 грам, у кількості трьох товарних одиниць, вартість кожної становить 84 гривні 46 копійок, сосиски напівкопчені «Ковбаски Єгерські» торговельної марки «М`ясний Хутір» вагою 0,552 кг, вартістю 98 гривень 36 копійок, та заховав під кофту сірого кольору, у яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_3 одразу вийшов із торгового залу, з метою уникнення можливого виявлення його працівниками магазину, минув касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із торгового комплексу був зупинений працівником охорони.

Також, 06.01.2024, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи 06.01.2024 у приміщенні магазину «Копійочка», у якому підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, близько 13:00 год., взяв із торговельних стелажів, наступні товарно-матеріальні цінності: один ліхтар «№JX-901 LED+COB (короб)» у коробці вартістю 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок без ПДВ, одне упакування печива двошарового з начинкою з ванільним смаком торговельної марки «Bahlsen» Hit, масою нетто 220 г вартістю 69 (шістдесят дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, один газовий балон для запальничок торговельної марки «Jet Super» універсальний, об`ємом 100 мл. вартістю 40 (сорок) гривень 3 (три) копійки, один ліхтар ручний «BL-909A» вартістю 99 (дев`яносто дев`ять) гривень, які заховав у зовнішній карман куртки та за внутрішню частину куртки у яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати наявні у нього товари пройшов касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_7 та вийшов з магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 337 (триста тридцять сім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Також, 14.03.2024 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_10 , виник злочинний умисел на викрадення капсул для прання «Ariel Pods» в кількості 24 штуки., загальною вартістю 551,00 гривня,

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.03.2024, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, взяв капсули для прання «Ariel Pods» в кількості 24 штуки, які знаходилися на стелажі та заховав собі під куртку у яку був одягнутий.

Надалі, ОСОБА_3 з викраденими товарно-матеріальними цінностями покинув місце вчинення злочину та розпорядився даними товарами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на 551 гривню.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, згідно якого кримінальна відповідальність настає, якщо розмір викраденого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімальних доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з вказаних вище підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року - ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2022 році становила 2481 грн., а у 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, з 09.08.2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 2481, 00 грн. у 2022 році та до 3028,00 грн. у 2024 році.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч.6 ст.3 КК України зміни законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану. По всіх епізодах крадіжок, які інкримінуються ОСОБА_3 , та які були вчинені у 2022 році, сума викраденого майна не перевищує 2481 гривню, по епізодах, які були вчинені у 2024 році, сума викраденого майна не перевищує 3028 гривень.

Отже, враховуючи, що вартість викраденого майна, яке інкримінується ОСОБА_3 , є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги, обвинувачений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України № 3886-IX, яким фактично декриміналізовано його кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Судом встановлено згоду обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та те, що під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння, і обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження №0000576 від 20 квітня 2022 року на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При цьому закриття кримінального провадження з цієї підстави не позбавляє потерпілого можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 336, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 3, 5 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000576 від 20 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- цифровий носій інформації (DVD-R диск) із відео файлами подій 05.04.2022 року з магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7 у м. Тернополі залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

- цифровий носій інформації (DVD-R диск) із відео файлами подій 14.04.2022 року з магазину «Аврора», що по АДРЕСА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

- прихідну накладу №004607 від 2 жовтня 2022 року на 1 аркуші, довідку про вартість товару від 11 листопада 2022 року на 1 аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

- відеозаписи: - Терноп Остроз 2 DVR_chl_0126_0155, - Терноп Остроз 2 DVR_ch7_09130203, - Терноп Остроз 2 DVR_ch9_0149_0309, - Терноп Остроз З DVR_ch9_0159_0226, - Терноп Остроз З DVR_chl0_0201_0228, - Терноп Остроз 2 DVR_chl_0206_0241 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

- акт інвентаризації нестачі №-000336 від 11 листопада 2022 року на 1 аркуші, довідку про вартість товару від 11 листопада 2022 року на 1 аркуші, прихідну накладну №J1X000477543 від 02 листопада 2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

- відеозапис: крадіжка СВО==Цепков, який зберігається на носії інформації у вигляді DVD-R диску, марки «Axent», 4,7GB, 120 min. залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1