Справа № 570/4475/24
Номер провадження 1-кс/570/513/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2024 року за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 30 серпня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., на км 338+328 відбулось ДТП за участі автомобіля "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля "Opel Movano" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузоа рами) НОМЕР_3 та автомобіль "Opel Movano" р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 .

За даним фактом 31 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000623 за ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 02 вересня 2024 року вказані автомобілі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про ареш майна без його участі, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузоа рами) НОМЕР_3 та автомобіль "Opel Movano" р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , які є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 30 серпня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль "Renault Master" р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 року випуску, номер шасі (кузоа рами) НОМЕР_3 та автомобіль "Opel Movano" р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1