ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8297/24 Провадження № 1-кс/636/972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000923, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25 вересня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про арешт майна звернулась прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000923, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25 вересня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1 КК України.

Зазначає, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Посилається на те, що 24.09.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 24.09.2024 року неподалік від населеного пункту Кицівка Чугуївського району Харківської області точка гео-локації 49,8584930.36,8440200 працівниками поліції на полі виявлено сільськогосподарську техніку комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки NEW HOLLAND, 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп н/пр. самоскид, зеленого кольору GENERAL TRAILTRS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстровані 20.07.2024 році на ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кузов якого частково заповнений насінням сільськогосподарської культури (соняшник) приблизною вагою 2 тони.

В ході проведення огляду місці події (фактичного обшуку), який відбувався 24.09.2024 року за участі водіїв у період часу з 21:32 год. по 22:16 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, неподалік населеного пункту Кицівка, точка гео-локації 49,8584930.36,8440200 виявлені транспортні засоби, а саме: комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки NEW HOLLAND, 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп н/пр. самоскид, зеленого кольору GENERAL TRAILTRS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов якого частково заповнений насінням сільськогосподарської культури (соняшник) приблизною вагою 2 тони, під керуванням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 вилучено.

25.09.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від помічника начальника Харківського КЕУ Міністерства Оборони України з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомих, які самовільно зайняли земельну ділянку, що перебуває в зоні особливого режиму користування з кадастровим №:12:000:0004, а саме на території військового містечка АДРЕСА_3 та здійснювали на цих землях збір сільськогосподарських культур (соняшник).

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання залишити за рішенням слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність застосування арешту обґрунтовує у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Таким чином у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно вищевказаного клопотання вбачається, що у кузові тягачу та причепу виявлено насіння сільськогосподарської культури ( соняшник) приблизно вагою 2 тони.

Між тим, в клопотанні відсутні відомості щодо індивідуально- родових ознак соняшника (сорт, вид), його точна вага та місце для зберігання у разі накладення арешту ( з наявністю необхідних умов зберігання), а також не зазначене конкретне місце зберігання техніки ( з наявністю необхідних умов її зберігання) .

Враховуючи, що прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, суд вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для виконання вимог ст.171 КПК України із встановлення терміну для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання прокурора у кримінальному провадженні Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000923, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25 вересня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1 КК України - для дооформлення, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1