ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1611/24 Справа № 201/7909/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у формі ухвали від 15 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 13 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у формі ухвали від 15 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 13 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК.

Суд першої інстанції зазначив в ухвалі під час підготовчого судового засідання постановлено направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності. органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (2 епізоди) та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. Більш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих ОСОБА_5 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи із змісту фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, викладеного в обвинувальному акті, місцем вчинення 1 епізоду крадіжки є місце мешкання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського району міста Дніпра, місце вчинення 2 епізоду крадіжки органом досудового розслідування не невстановлене.

Останній за часом епізод інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вчинений у невстановленому органом досудового розслідування місці, тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Так, місцем складання та затвердження обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 зазначено приміщення Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 17, що знаходиться в межах територіальній юрисдикції Шевченківського району міста Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з обвинувального акту більш тяжким кримінальним правопорушенням з тих, які інкриміновані обвинуваченому, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК.

З обвинувального акту встановлено, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК було вчинене за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Чечелівського району м. Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, подання суду першої інстанції є обґрунтованим, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне його задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНО ВИ В:

Задовольнити подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у формі ухвали від 15 серпня 2024 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 13 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України.

Визначити підсудність кримінального провадження № 0000127 від 13 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України, за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Направити матеріали кримінального провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3