Номер провадження 1-кп/754/515/24
В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000317 від 14.09.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужний, Тюменської області, РФ, громадянина України, із вищою освітою (зі слів), офіційно не працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі (зі слів), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, за наступних обставин.

Так, 14.09.2023, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, побачив на асфальті поблизу зупинки громадського транспорту, та підібрав дві таблетки білого кольору, при візуальному огляді яких виявив, що це наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_3 , вказані дві таблетки білого кольору - метадон (фенадон), помістив до центрального відділення одягненої на ньому поясної сумки коричневого кольору, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.09.2023, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки направився до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 14:10 год., у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, яким повідомив про наявність у нього заборонених предметів, а саме наркотичного засобу - метадону (фенадон), який він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з центрального відділення одягненої на ньому поясної сумки коричневого кольору дві таблетки білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилучених 14.09.2023 у ОСОБА_3 на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та наданих на дослідження двох таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,044 г.

Крім того, 14.09.2023, приблизно о 18:15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, побачив на асфальті, та підібрав одну таблетку білого кольору, при візуальному огляді якої виявив, що це наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_3 вказану одну таблетку білого кольору - метадон (фенадон), помістив до центрального відділення одягненої на ньому поясної сумки коричневого кольору, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.09.2023, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки направився до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 18:25 год., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, яким повідомив про наявність у нього заборонених предметів, а саме наркотичного засобу - метадон (фенадон), який він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з центрального відділення одягненої на ньому поясної сумки коричневого кольору одну таблетку білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у наданих на дослідження чотирьох фрагментах таблетки білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) в фрагментах таблетки становить 0,020 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду та надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального проступку.

Так, по першому епізоду показав, що він, дійсно, 14.09.2023, приблизно о 13:00 год., біля станції метро «Святошин» в м. Києві, знайшов на асфальті та підібрав дві таблетки білого кольору, він знав, що це мета дон, які поклав до поясної сумки, що була при ньому, та спустився в метро «Святошин» у м. Києві, де приблизно о 14:00 год., у вестибюлі станції метро його зупинив працівник поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, відповів, що в у нього знаходиться метадон, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після чого викликали поліцію, адвоката та склали відповідні документи.

По другому епізоду показав, що він, дійсно, 14.09.2023, приблизно о 18:00 год., біля станції метро «Лісова» в м. Києві, побачив на асфальті та підібрав одну таблетку метадона, яку поклав до поясної сумки, що була при ньому, та пішов до станції метро «Лісова» у м. Києві, де приблизно після 18:00 год., у вестибюлі вказаної станції метро його зупинив працівник поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, відповів, що у нього є метадон, який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого викликали поліцію, адвоката та склали відповідні документи.

Визнає всі фактичні обставини справи. Погоджується із назвою наркотичного засобу, їх кількістю, вагою, вказаною в обвинувальному акті, по двом епізодам, які він придбавав для власного вживання, без мети збуту.

Щиро покаявся, шкодує про вчинене. Зазначив, що кримінальний проступок він вчинив, оскільки був наркотично залежним. На даний час він не вживає наркотики. Зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 4 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (а.п. 107);

- за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 113);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (а.п. 109);

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п. 108).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального поступку, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду судом не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню обвинуваченим ОСОБА_3 , нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст.309 ч.1 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000317 від 14.09.2023, а саме:

- згідно постанови дізнавача ВД УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 03.11.2023, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція №002946) (а.п. 102, 103):

- згідно постанови дізнавача ВД УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 16.11.2023, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція №002961) (а.п. 60-62, 63).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3 824 грн. 00 коп. (а.п. 57, 96), оскільки під час досудового розслідування проводились експертизи СЕ-19/111-23/50006-НЗПРАП від 02.11.2023 (а.п. 97-101) та №СЕ-19/111-23/49989-НЗПРАП від 15.11.2023 (а.п. 58-60).

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000317 від 14.09.2023, які відповідно до квитанцій №№002946, 002961, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1