УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 13.07.2024 про закриття кримінального провадження №0001868.

Ухвалою слідчого судді від 31.07.2024 відкрито провадження за скаргою.

09.08.2024 заявниця подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 , розгляд якої призначений на 14.08.2024 о 10:30 год.

12.08.2024 ОСОБА_2 з використанням системи "Електронний суд" направила клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду 12.08.20204, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість брати участь в судовому засіданні безпосередньо за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає поза межами міста Житомира, не має можливості за станом здоров`я особисто бути присутньою в судовому засіданні, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Судове засідання, призначене на 10-30 год 14.08.2024, з розгляду заяви про відвід слідчого судді за участі ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», електронна адреса для використання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити заявниці.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1