УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна: ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за № 0003633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003633 від 28 жовтня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0006 та :05:001:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала урожай кукурудзи, з поля площею 5 га, що належить ОСОБА_6 господарству "СТ-Агро".

27 жовтня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_2, НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено жатку червоного кольору, серії "DRAGO", моделі "S 8 TR", яку було вилучено поміщено на зберігання на майданчик Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 майно, вилучене 27 жовтня 2024 року в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003633.

Відповідно до п.7) ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні представники власника вилученого майна - ФГ « ОСОБА_8 » - голова ФГ « ОСОБА_8 « ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявлених в клопотанні вимог та накладення арешту на майно - заперечили,в зв`язку з їх необгрунтваністю та безпідставністю; надали докази права власності Фермерського господарства « ОСОБА_8 » на майно, вилучене 27 жовтня 2024 року в ході огляду місця події.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 10003588, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003633 внесені до вказаного реєстру 28 жовтня 2024 року за фабулою: «27.10.2024 р. виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , наземельній ділянці з кадастровим номером: :05:001:0006 та :05:001:0043 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала урожай кукурудзи з поля площею 5 га, що належить ФГ «СТ-Агро». Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-63187 від 27.10.2024)» - правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003633 від 28 жовтня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0006 та :05:001:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала урожай кукурудзи, з поля площею 5 га, що належить ОСОБА_6 господарству "СТ-Агро".

27 жовтня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (координати НОМЕР_2, НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено жатку червоного кольору, серії "DRAGO", моделі "S 8 TR", яку було вилучено поміщено на зберігання на майданчик Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 майно, вилучене 27 жовтня 2024 року в ході огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003633.

Відповідно до п.7) ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні представники власника вилученого майна - ФГ « ОСОБА_8 » - голова ФГ « ОСОБА_8 « ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявлених в клопотанні вимог та накладення арешту на майно - заперечили,в зв`язку з їх необгрунтваністю та безпідставністю; надали докази права власності Фермерського господарства « ОСОБА_8 » на майно, вилучене 27 жовтня 2024 року в ході огляду місця події.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор в своєму клопотанні зазначає, що невідомою особою з земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0006 та :05:001:0043 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала урожай кукурудзи з поля площею 5 га, що належить ФГ «СГ «Агро».

Разом з тим, до клопотання прокурора не надано жодного доказу, права власності або права користування ФГ «СГ «Агро» земельними ділянками :05:001:0006 та :05:001:0043, та доказів здійснення законної підприємницької діяльності ФГ «СГ «Агро» на вказаних земельних ділянках по вирощуванню сільськогосподарських культур станом на 27 жовтня 2024 року, тобто на момент виявлення факту крадіжки урожаю кукурудзи, належного ФГ «СГ «Агро» з вказаних земельних ділянок.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 23 КПК України, слідчий суддя досліджує докази безпосередньо.

Матеріали кримінального провадження № 0003633, досліджені слідчим суддею безпосередньо, на виконання вимог ст. 23 КПК України, не містять жодного доказу набуття ФГ «СТ - Агро» права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами: :05:001:0006 та :05:001:0043 у встановленому статтею 134 Земельного кодексу України порядку.

Крім того. в судовому засіданні представником власника вилученого майна - ФТ « ОСОБА_8 » було надано копію оголошення про проведення земельних торгів, документацію щодо організації та проведення земельних торгів, а також копію та протоколу електронних торгів з продажу права оренди земельної ділянки :05:001:0006 комунальної форми власності, згідно якої ФГ «СТ-Агро» був учасником вказаних земельних торгів на підставі заяви останнього від 22 серпня 2024 року, але не став їх переможцем

Відповідно до ч.1 ст. 134 Земельного кодексу України, земельні ділянки державної чи комунальної форми власності продаються або передаються в користування ( Оренду, суперфіцій, емфітевзис) окремими лотами на конкурентних засадах (на земельних торгах), крім випадків,встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 135 Земельного кодексу України, земельні торги проводяться у формі електронного аукціону в режимі реального часу в мережі Інтернет, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суборенди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з переможцем земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу ціну за придбання прав емфітевзису, суперфіцію, або найвищий розмір орендної (суборендної) плати, зафіксовані під час проведення земельних торгів (далі - цінова пропозиція).

Земельні торги проводяться в електронній торговій системі, адміністратором якої є визначений Кабінетом Міністрів України суб`єкт господарювання державного сектору економіки.

Відповідно до ч.4 ст. 137 Земельного кодексу України, в оголошенні про проведення земельних торгів щодо кожного лота зазначаються:

а) найменування організатора земельних торгів;

б) місце розташування, площа земельної ділянки та її кадастровий номер;

в) цільове призначення земельної ділянки;

г) умови договору купівлі-продажу земельної ділянки, прав емфітевзису, суперфіцію, договору оренди, суборенди землі, суперфіцію, емфітевзису, що укладається на земельних торгах;

ґ) стартова ціна продажу земельної ділянки або стартовий розмір ціни продажу прав емфітевзису, суперфіцію, або стартовий розмір плати за користування земельною ділянкою;

д) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для земельних ділянок, призначених для цілей, пов`язаних із забудовою;

е) час проведення земельних торгів з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України;

є) розмір реєстраційного та гарантійного внесків, що сплачують учасники, порядок їх сплати;

ж) найменування, веб-сайти та номери рахунків операторів електронних майданчиків, відкритих у банку для сплати реєстраційного та гарантійного внесків, що зазначаються шляхом посилання на веб-сайт адміністратора електронної торгової системи;

з) прізвище, власне ім`я та по батькові, посада, номер телефону особи, в якої можна ознайомитися з документами та матеріалами щодо лота;

и) проект договору, що пропонується укласти на торгах, без визначення ціни та зазначення особи покупця (орендаря (суборендаря), емфітевта, суперфіціарія), а в разі продажу на земельних торгах прав емфітевзису, суперфіцію за рішенням емфітевта, суперфіціарія - також копія договору емфітевзису, суперфіцію;

і) сума витрат (видатків), здійснених на підготовку лота до продажу, що підлягає відшкодуванню переможцем земельних торгів;

ї) фотографічні зображення земельної ділянки, копії документів та матеріалів на лот;

й) особа, яка має переважне право на купівлю земельної ділянки (у разі проведення аукціону з продажу такої земельної ділянки);

к) номери банківських рахунків для внесення плати за придбаний лот;

л) інші відомості про лот, які організатор торгів вважає за потрібне розмістити в оголошенні про проведення земельних торгів.

На виконання вимог п.ї) ч.4 ст. 137 Земельного кодексу України, в оголошенні про проведення земельних торгів організатором земельних торгів було розміщено фотографічні зображення земельної ділянки :05:001:0006 станом на момент організації та проведення земельних торгів, згідно яких на момент проведення земельних торгів вказана земельна ділянка була вільною та не засадженою сільськогосподарськими культурами.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401445645 від 29 жовтня 2024 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0006, площею 2,9387 га, є Білозірська сільська рада, орендарем - ОСОБА_9 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401445603 від 29 жовтня 2024 року, власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :05:001:00043, площею 1,0803 га, є ОСОБА_10 , орендарем - СТОВ « Степанки».

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності та або користування земельними ділянками кадастровими номерами: :05:001:0006 та :05:001:00043 за ФГ «СТ_Агро» - не зареєстроване.

Матеріали кримінального провадження № 0003633 не містять і прокурором слідчому судді не надано доказів реєстрації права власності або права оренди вказаних земельних ділянок за ФГ «СТ-Агро».

Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0003633, досліджених слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, не міститься жодних доказів здійснення Фермерським господарством «СТ-Агро» законної підприємницької діяльності по вирощуванню сілськгосподарських культур на земельній ділянці з кадастровими номерами :05:001:0006 та :05:001:00043.

В судовому засіданні прокурор також повідомив, що жодних слідчих процесуальних дій по встановленню факту здійснення ФГ «СТ-Агро» законної підприємницької діяльності на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:001:0006 та :05:001:00043 в ході судового розслідування кримінального провадження № 0003633 не здійснювалось, первинна бухгалтерська документація, в якій містяться відомості та інформація щодо насіння кукурудзи, використаного саме на вказаних земельних ділянках (документи щодо його придбання та оплату за нього, відомості щодо зберігання насіння кукурудзи, обсяги використаного насіння тощо), паливно - мастильних матеріалів, використаних для проведення сільськогосподарських робіт саме на вказаних земельних ділянках, види та обсяги проведених робіт, відомості про оплату праці та кількість витраченого часу на обробку вказаних земельних ділянок, тощо.

Крім того, органом досудового розслідування не перевірено жодним чином документи щодо наявності у ФГ «СТ-Агро» права користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :05:001:0006 та :05:001:00043.

В судовому засіданні представниками ФГ « ОСОБА_8 » було надано докази права власності на вилучену в ході огляду місця події земельних ділянок жниварку.

Доказів звернення власників та орендарів земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0006 та :05:001:00043, а саме: Білозірської сільської ради, ОСОБА_11 , СТОВ « Степанки», ОСОБА_9 , право власності та право користування яки зареєстроване належним чином в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, про порушення прав останніх, а також звернень останніх з заявами про вчинення кримінального правопорушення матеріали кримінального провадження №0003633 не містять і прокурором слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, прокурором не доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами, що вилучене 27 жовтня 2024 року в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Згідно з 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2024 року за № 0003633 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1