Справа № 128/3104/24
Провадження №11-кп/801/1133/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2024 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України відмовлено.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2024 року, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, остаточно призначеного відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2020 року.

Вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, згідно характеристики відокремленого підрозділу ГО « Українське капеланство» засуджений показав своє глибоке каяття у минулому образі життя, покинув всі шкідливі звички, пішов на роботу, мріє піклуватися про батьків, мати сім`ю, працевлаштований та отримує заробітну плату .

На думку захисника, позитивні зміни, що відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_7 засвідчують процес його виправлення, дозволяють умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2024 року є законною та обгрунтованою, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу захисника, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 16.12.2021; кінець строку 16.01.2025.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ретельно перевірив формально-юридичні та оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги захисника, що суд першої інстанції неповно дослідив всі обставини для прийняття обгрунтованого рішення є безпідставними.

Судом враховано, що згідно характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 від 09.08.2024 року засуджений ОСОБА_7 з 21.12.2019 утримувався в ДУ «Вільнянська УВП (№11)», де до дисциплінарноъ відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися, з 17.08.2020 відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія», де 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. 09.04.2022 прибув до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», де 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та двічі заохочувався, один раз з яких це дострокове зняття раніше накладеного стягення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе, дбайливо ставитися до майна установи, виконує роботи із самообслуговування, має достаній рівень необхідних навичок. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійнотехнічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Вину у вчиненому злочині визнав повністю. За характером спокійний. Бере участь у програмах/заходах, має бажання змінити своє життя. Усвідомлює, що саме потребує змін, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. має плани на майбутнє.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №47 від 09.08.2024 засуджений ОСОБА_7 в період червень-липень 2024 року отримав дохід в сумі 2732,60 грн.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» №75 від 09.08.2024 засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 09.04.2022 по 09.08.2024 на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалася.

Суд першої інстанції перевірив належним чином сукупність обставин, які мають значення для прийняття правильного рішення врахував дані про поведінку ОСОБА_7 за весь період відбування покарання та дійшов вірного висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 відсутні.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що залучення засудженого ОСОБА_7 до виконання робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, не свідчить про сумлінне ставлення засудженого до праці та не вказує на те, що останній став на шлях виправлення.

Підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання поділяються на формально-юридичні та оціночні.

Формально-юридичні підстави передбачені ч.3 ст.81 КК України пов`язуються з фактичним відбуттям особою певної частини строку призначеного їй покарання.

Оціночні підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передбачені ч.2 ст. 81 КК України виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не обов`язком.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання та його особу свідчать, що процес виправлення на час звернення з клопотанням не досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.

На думку колегії суддів, відомості про особу засудженого ОСОБА_7 , на які посилається захисник в обґрунтування апеляційної скарги не свідчать про їх достатність для висновків про виправлення засудженого та про наявність підстав для звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4