Справа № 278/860/19
Провадження №1-кп/278/328/24
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений час та день на початку лютого 2014 року ОСОБА_4 , перебував в казармі військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на викрадення банківської кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк», що належала ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час та день на початку лютого 2014 року, перебуваючи в казармі військової частини НОМЕР_1 , що розташована за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що його дії ніким не будуть помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав банківську кредитну картку КБ ПАТ «Приватбанку», що належала ОСОБА_6 з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи код доступу (РІN-код) до викраденої банківської кредитної картки, діючи з єдиним корисливим умислом, в період з 05.02.2014 по 26.05.2014 викрав (зняв) з даної картки грошові кошти в загальній сумі 4329,40 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Зокрема, 05.02.2014 о 16 год. 24 хв. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки грошей, належних ОСОБА_7 , прийшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Ринок «Озерне», вул. Авіаційна смт. Озерне, Житомирського району, та за допомогою викраденої банківської картки, шляхом зняття готівки викрав гроші, належні ОСОБА_6 у сумі 400 грн., 06.02.2014 о 10 год. 35 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Авіаційна, 56 смт. Озерне, Житомирського району грошові кошти в сумі 200 грн., 07.02.2014 о 10 год. 08 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Ринок «Озерне», вул. Авіаційна, смт. Озерне Житомирського району грошові кошти в сумі 500 грн., 07.02.2014 о 12 год. 07 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Авіаційна, 56 смт. Озерне, Житомирського району грошові кошти в сумі 180 грн., 09.02.2014 о 13 год. 55 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Сквирське шосе, 6а, с. Станишівка, Житомирського району грошові кошти в сумі 1000 грн., 02.05.2014 о 16 год. 06 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Ринок «Озерне», вул. Авіаційна смт. Озерне Житомирського району грошові кошти в сумі 500 грн., 04.05.2014 о 09 год. 45 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Ринок «Озерне», вул. Авіаційна, смт. Озерне Житомирського району грошові кошти в сумі 1000 грн., 05.05.2014 о 16 год. 51 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Ринок «Озерне», вул. Авіаційна, смт. Озерне, Житомирського району грошові кошти в сумі 150 грн.,

24.05.2014, 25.05.2014, 27.05.2014, 28.05.2014 розрахувався за допомогою вказаної банківської картки за товари в магазині, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 коштами в загальній сумі 190,4 грн., 26.05.2014 о 14 год. 43 хв. зняв з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: Ринок «Озерне», вул. Авіаційна, смт. Озерне, Житомирського району грошові кошти в сумі 200 грн., які належать ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Від захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до висновку зазначивши наступне.

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого закінчився.

Положеннями ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень минуло три роки, а також те, що обвинувачений дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази, арешти, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись т. ст. 284, 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2015 відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8