Провадження №1-кс/447/1163/24
Справа №447/2152/24
У Х В А Л А

про арешт майна

09 серпня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.08.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України з приводу крадіжки грошових коштів в сумі 22000 грн у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20:00 25.07.2024 год. до 09:00 год. 26.07.2024, які у невідомий йому спосіб, з його банківського рахунку АТ "УКРСИББАНК", переведено на карткові рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

01.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.07.2024 по справі №447/2152/24, провадження №1-кс/447/1143/24 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає особо яка може бути пречетною до вчинення злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення банківських карток із цифрами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки в ході огляду якого виявлено в додатку Приват24 відомості, що на банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка відкрита на гр. ОСОБА_6 , о 17:19 та о 19:32 25.07.2024 надходять грошові кошти двома транзакціями по 5970 гривень, відправником, яких є клієнт банку АТ «УКРСИББАНК», та о 20:38 25.07.2024 з даної картки грошові кошти в сумі 9000 грн. перераховуються на банківську картку НОМЕР_3

Допитаний ОСОБА_7 , який є власником будинку, де проведено обшук, повідомив, що за вказаною адресою час від часу проживає його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в гаражі він спільно з сином ОСОБА_8 займається ремонтом комп`ютерної техніки, ремонтують машини та часто ОСОБА_9 лишається ночувати за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, його син ОСОБА_5 також проживає у будинку своєї дружини АДРЕСА_2 спільно з його тещею, тестем та дитиною, однак більшість свого часу проводить по АДРЕСА_1 із своїм братом ОСОБА_8 . Його син ОСОБА_9 часто користується мобільним телефон та ноутбуком ОСОБА_10 .

08.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.08.2024 по справі №447/2152/24, провадження №1-кс/447/1151/24 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживає особо яка може бути пречетною до вчинення злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ; платіжну картку NovaPay № НОМЕР_5 та мобільний телефон Redmi 12 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 із вставленою сім-карткою: НОМЕР_8 . В ході огляду мобільного телефона встановлено, що на ньому зберігається квитанція про перерахунок грошових коштів в сумі 9000 грн.о 20:38 25.07.2024 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 на платіжну картку NovaPay НОМЕР_3 .

Вище перелічені премети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також відомості про предмет злочину, зокрема на картку № НОМЕР_4 були перераховані грошові кошти в сумі 12000 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , частина яких, а саме в розмірі 9000 грн. перераховані о 20:38 25.07.2024 на платіжну картку NovaPay № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , а в мобільному телефоні зберігається інформація про вказану транзакцію.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході обшуку від 08.08.2024 майно, оскільки дані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема можливості призначення експертиз та їх оглядів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ; платіжну картку NovaPay № НОМЕР_5 та мобільний телефон Redmi 12 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 із вставленою сім-карткою: НОМЕР_8 , що вилучені 08.08.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1