ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/210/24 Справа № 706/1323/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001593 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, мотивоване тим, що 25.10.2024 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001593 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1

28.10.2024 згідно розпорядження керівника апарату, вирішено повторно розподілити справу, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду від 31.07.2017 з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженнях, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_7 і були розподілені на суддю ОСОБА_1 вирішено передавати на розгляд іншому судді.

Повторний розподіл справи не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки на даний час в суді працює двоє суддів. На одного суддю справи не розподіляються, оскільки суддею ще не складено присягу судді, суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу.

У зв`язку, з вищевикладеним, голова Христинівського районного суду Черкаської області, просить направити вказаний обвинувальний акт до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, як вбачається з матеріалів справи у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001593 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з положеннями статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є в тому числі близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Отже, враховуючи, що обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_7 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_1 , а це в подальшому буде підставою для заявлення судді відводу чи самовідводу, тому з метою економії процесуальних строків та належного розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання голови Христинівського районного суду Черкаської області та направити справу для розгляду до Маньківського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001593 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: