Єдиний унікальний номер 389/2405/24 провадження №1-кс/389/753/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням і просить: скасувати арешт транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 в рамках кримінального провадження №0000595 від 06.07.2024, за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обгрунтовано наступним. 05.07.2024 приблизно о 19:00 годині на перехресті об`їзної дороги м.Знам`янки та автодороги М-30 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та легкового автомобіля Honda City, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .. У подальшому, в період часу з 20:15 до 21:10 години 05.07.2024, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги М-30 на околиці м.Знам`янки Кіровоградської області, було виявлено та вилучено легковий автомобіль Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄДРДР за №0000595 від 06.07.2024 зач.1 ст. 286 КК України. 08.07.2024 автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовим доказом. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортного засобу легковий автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .. На даний час, оскільки усі слідчі дії проведено, відпала потреба у подальшому арешті вказаного транспортного засобу, тож виникла необхідність звернення з даним клопотанням до суду .

ОСОБА_4 до суду не з`явився. Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився,

Слідчий ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 до суду не з`явився, надав письмову заяву у якій просить розглянути клопотання за його відсутності, проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, наданого кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 06.07.2024, за ч.1 ст.286 КК України, встановлюю наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_7 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.07.2024 приблизно о 19:00 годині на перехресті об`їзної дороги м.Знам`янки та автодороги М-30, за участю легкового автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та легкового автомобіля Honda City, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 06.07.2024, за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2405/24, провадження №1-кс/389/559/24, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 06.07.2024, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на: транспортний засіб - легковий автомобіль Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , транспортний засіб - легковий автомобіль Honda City державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , які вилучені відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2024 та визнані речовими доказами постановою слідчого від 08.07.2024.

Відповідно до письмової заяви слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 24.09.2024 вих.№14631/м-1-24, останній не заперечує проти зняття арешту з транспортного засобу Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у межах кримінального провадження вже проведено експертизи, необхідність проведення яких була підставою накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2405/24, провадження №1-кс/389/559/24, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 06.07.2024, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

транспортний засіб - легковий автомобіль Toyota Camry державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2024 та визнаний речовим доказом постановою слідчого від 08.07.2024.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 06.07.2024, за ч.1 ст.286 КК України, повернути слідчому СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1