Провадження № 1-кс/756/2071/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000780, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000780.

В обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування № № 0000780 від 08.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом обману заволоділи спадковим майном ОСОБА_7 у сумі 183 170 грн. 76 коп., чим завдали значної шкоди потерпілій ОСОБА_8

04.09.2024 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: установчі документи на ГО «Ярославичі», банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету INZ2002305, довіреність від 22.01.2015 між ТОВ "Юкрейн Енерджі Груп" та ОСОБА_6 , довіреність №199 від 21.04.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довіреність від 01.05.2015 між ТОВ "Оптімус Стайл" та ОСОБА_6 , довіреність від 10.11.2015 між ТОВ "Чистая Планета" та ОСОБА_6 , довіреність від 28.11.2014 між ТОВ "Оптімус Стайл" та ОСОБА_6 , довіреність від 17.09.2015 між ТОВ "Централ Інвестмент Партнершіп" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2015 між ТОВ "Омега Плюс" та ОСОБА_6 , довіреність від 30.07.2015 між ТОВ "Мамаш" та ОСОБА_6 , довіреність від 30.07.2015 між ТОВ "Мамаш" та ОСОБА_6 , довіреність від 30.09.2015 між ГО "Зелений корпус" та ОСОБА_6 , довіреність від 02.06.2014 між ТОВ "Курьер Пост" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ФОП " ОСОБА_10 " та ОСОБА_6 , довіреність від 28.11.2014 між ТОВ "Оптімус Стайл" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ТОВ "Курьер Транс" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ТОВ "Партнер Консалт"" та ОСОБА_6 , довіреність від 04.11.2013 між ТОВ "Айсофт" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ФОП " ОСОБА_10 " та ОСОБА_6 , довіреність від 02.03.2015 між ТОВ "Вайтнео" та ОСОБА_6 , довіреність від 27.01.2015 між ГО "Укрмедіа" та ОСОБА_6 , довіреність від 31.05.2013 між ТОВ "Екогруп" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2016 між ТОВ "Мессе Груп" та ОСОБА_6 , довіреність від 27.03.2014 між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , довіреність від 26.02.2016 між ТОВ "Рославичі" та ОСОБА_6 , довіреність від 17.03.2016 між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , довіреність від 17.01.2014 між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , довіреність від 23.10.2017 між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.05.2014 між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , довіреність від 27.01.2015 між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , довіреність від 12.04.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довіреність від 18.01.2016 між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , довіреність від 04.04.2016 між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , довіреність від 22.02.2012 між ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , довіреність від 16.04.2014 між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.01.2012 між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , довіреність від 17.09.2013 між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , довіреність від 20.08.2009 між ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 , довіреність від 14.12.2015 між ОСОБА_23 та ОСОБА_6 , довіреність від 22.01.2015 між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , довіреність від 16.02.2010 між ОСОБА_27 та ОСОБА_6 , довіреність від 27.03.2017 між ОСОБА_28 та ОСОБА_6 , довіреність від 27.03.2017 між ОСОБА_29 та ОСОБА_6 , довіреність від 06.02.2017 між ОСОБА_30 та ОСОБА_6 , довіреність від 07.11.2013 між ОСОБА_31 та ОСОБА_6 , довіреність від 26.04.2013 між ОСОБА_31 та ОСОБА_6 , довіреність від 15.06.2015 між ОСОБА_32 та ОСОБА_6 , довіреність від 10.01.2012 між ОСОБА_33 та ОСОБА_6 , довіреність від 08.04.2014 між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , довіреність від 30.10.2017 між ТОВ "БСД Серч" та ОСОБА_6 , довіреність від 12.06.2017 між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , довіреність від 07.10.2021 між ОСОБА_34 та ОСОБА_6 , довіреність від 05.11.2019 між ТОВ "Чистая планета" та ОСОБА_6 , довіреність від 07.10.2021 між ТОВ "А.В. ІК" та ОСОБА_6 , довіреність від 08.08.2023 між ОСОБА_35 та ОСОБА_6 , довіреність від 18.07.2024 між ОСОБА_36 та ОСОБА_6 , довіреність від 11.08.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довіреність від 16.10.2019 між ОСОБА_26 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.12.2020 між ОСОБА_37 та ОСОБА_6 , довіреність від 02.08.2021 між ОСОБА_38 та ОСОБА_6 , довіреність від 28.08.2020 між ТОВ "Торгова компанія "Омега Плюс" та ОСОБА_6 , довіреність від 15.02.2021 між ОСОБА_27 та ОСОБА_6 , довіреність від 22.02.2017 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , довіреність від 08.02.2017 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.12.2019 між ТОВ "Айсофт Консалтинг" та ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету NPU1107969, банківські картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які поміщено до спец пакету PSP3219447, мобільний телефон "Redmi" НОМЕР_12 imei2 НОМЕР_11 , який поміщено до спец пакету №7006622, ноутбук "Lenovo" та зарядний пристрій, які поміщено до спец пакету SUD4002565.

Враховуючи, що вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та з метою їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши про те, що вказане майно не стосується кримінального провадження

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.03.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000780).

04.09.2024 року під час обшуку за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі та документи, які постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_39 від 04.09.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000780 від 08.03.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як підставу для арешту слідчим зазначено те, що запобігши реальній загрозі протиправного впливу на вказане майно шляхом накладення арешту можливо досягти мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також настанню будь-яких негативних наслідків.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000780, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на установчі документи на ГО «Ярославичі», банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету INZ2002305, довіреність від 22.01.2015 між ТОВ "Юкрейн Енерджі Груп" та ОСОБА_6 , довіреність №199 від 21.04.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довіреність від 01.05.2015 між ТОВ "Оптімус Стайл" та ОСОБА_6 , довіреність від 10.11.2015 між ТОВ "Чистая Планета" та ОСОБА_6 , довіреність від 28.11.2014 між ТОВ "Оптімус Стайл" та ОСОБА_6 , довіреність від 17.09.2015 між ТОВ "Централ Інвестмент Партнершіп" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2015 між ТОВ "Омега Плюс" та ОСОБА_6 , довіреність від 30.07.2015 між ТОВ "Мамаш" та ОСОБА_6 , довіреність від 30.07.2015 між ТОВ "Мамаш" та ОСОБА_6 , довіреність від 30.09.2015 між ГО "Зелений корпус" та ОСОБА_6 , довіреність від 02.06.2014 між ТОВ "Курьер Пост" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ФОП " ОСОБА_10 " та ОСОБА_6 , довіреність від 28.11.2014 між ТОВ "Оптімус Стайл" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ТОВ "Курьер Транс" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ТОВ "Партнер Консалт"" та ОСОБА_6 , довіреність від 04.11.2013 між ТОВ "Айсофт" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2014 між ФОП " ОСОБА_10 " та ОСОБА_6 , довіреність від 02.03.2015 між ТОВ "Вайтнео" та ОСОБА_6 , довіреність від 27.01.2015 між ГО "Укрмедіа" та ОСОБА_6 , довіреність від 31.05.2013 між ТОВ "Екогруп" та ОСОБА_6 , довіреність від 01.01.2016 між ТОВ "Мессе Груп" та ОСОБА_6 , довіреність від 27.03.2014 між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , довіреність від 26.02.2016 між ТОВ "Рославичі" та ОСОБА_6 , довіреність від 17.03.2016 між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , довіреність від 17.01.2014 між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , довіреність від 23.10.2017 між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.05.2014 між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , довіреність від 27.01.2015 між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , довіреність від 12.04.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довіреність від 18.01.2016 між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , довіреність від 04.04.2016 між ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , довіреність від 22.02.2012 між ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , довіреність від 16.04.2014 між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.01.2012 між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , довіреність від 17.09.2013 між ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , довіреність від 20.08.2009 між ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 , довіреність від 14.12.2015 між ОСОБА_23 та ОСОБА_6 , довіреність від 22.01.2015 між ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , довіреність від 16.02.2010 між ОСОБА_27 та ОСОБА_6 , довіреність від 27.03.2017 між ОСОБА_28 та ОСОБА_6 , довіреність від 27.03.2017 між ОСОБА_29 та ОСОБА_6 , довіреність від 06.02.2017 між ОСОБА_30 та ОСОБА_6 , довіреність від 07.11.2013 між ОСОБА_31 та ОСОБА_6 , довіреність від 26.04.2013 між ОСОБА_31 та ОСОБА_6 , довіреність від 15.06.2015 між ОСОБА_32 та ОСОБА_6 , довіреність від 10.01.2012 між ОСОБА_33 та ОСОБА_6 , довіреність від 08.04.2014 між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , довіреність від 30.10.2017 між ТОВ "БСД Серч" та ОСОБА_6 , довіреність від 12.06.2017 між ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , довіреність від 07.10.2021 між ОСОБА_34 та ОСОБА_6 , довіреність від 05.11.2019 між ТОВ "Чистая планета" та ОСОБА_6 , довіреність від 07.10.2021 між ТОВ "А.В. ІК" та ОСОБА_6 , довіреність від 08.08.2023 між ОСОБА_35 та ОСОБА_6 , довіреність від 18.07.2024 між ОСОБА_36 та ОСОБА_6 , довіреність від 11.08.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довіреність від 16.10.2019 між ОСОБА_26 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.12.2020 між ОСОБА_37 та ОСОБА_6 , довіреність від 02.08.2021 між ОСОБА_38 та ОСОБА_6 , довіреність від 28.08.2020 між ТОВ "Торгова компанія "Омега Плюс" та ОСОБА_6 , довіреність від 15.02.2021 між ОСОБА_27 та ОСОБА_6 , довіреність від 22.02.2017 між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , довіреність від 08.02.2017 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , довіреність від 13.12.2019 між ТОВ "Айсофт Консалтинг" та ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету NPU1107969, банківські картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які поміщено до спец пакету PSP3219447, мобільний телефон "Redmi" НОМЕР_12 imei2 НОМЕР_11 , який поміщено до спец пакету №7006622, ноутбук "Lenovo" та зарядний пристрій, які поміщено до спец пакету SUD4002565 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя