Справа №212/8298/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000524 від 8 серпня 2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 20.08.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 02.10.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25.07.2014 року на підставі амністії; 3) 12.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт; 4) 20.07.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 5) 27.03.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 31.05.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 22.12.2018 року по відбуттю строку покарання; 7) 28.07.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 8) 18.10.2023 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 29.04.2024 року по відбуттю строку покарання, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_2 08.08.2024 р. в невстановлений слідством час, але не пізніше 11:52 години в лісосмузі біля мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці об`ємом 2 мл. знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підібрав знайдений медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В той же день, 08.08.2024 р. приблизно об 11:52 години, ОСОБА_2 був зупинений працівниками патрульної поліції неподалік будівлі №11-К мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. Працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, в ході якої виявлено в правій руці за поясом шортів, які були одягнені на ОСОБА_2 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору. В той же день в період часу з 13:04 години до 13:18 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік будівлі №11-К мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено у ОСОБА_2 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/32288-НЗПРАП від 16.08.2024 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,7901 г, що міститься у одному медичному шприці ємкістю 2 мл, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,0294 г. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,7901 г., з масою опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,0294 г.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі в мінімальних межах, визначених кримінальним законом.

Натомість, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, внаслідок чого суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 грн.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2 мл. з опієм ацетильованим, маса якого становить 0,2171 г., який зберігається в камері схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер № 3086, журналу обліку № 846) - знищити;

диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції від 08.08.2024 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити при справі.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1