Провадження № 1-кп/554/670/2024
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, депутата Подільської районної у м. Полтаві ради восьмого скликання заступника голови ради, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 345-1 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що будучи депутатом Подільської районної у місті Полтаві ради, 29.03.2023 року приблизно в 10 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення засідання позачергової сесії Полтавської міської ради восьмого скликання з правої сторони підсів до журналістки ОСОБА_7 , яка знаходилася у спеціально визначеному в залі місці для журналістів, умисно, розуміючи, що ОСОБА_7 є журналісткою, наблизився впритул до обличчя останньої, будучи агресивно налаштованим, вступив з нею в діалог щодо висвітлення у засобах масової інформації публікацій про його діяльність та висловив образливу та зневажливу інформацію щодо неї.

На питання ОСОБА_7 чи є до неї претензії, ОСОБА_6 відповів: «Єсть, ти відосікі нехорошие снімаєш». Не зрозумівши про, що йде мова, ОСОБА_7 уточнила, про які саме відеозаписи говорить ОСОБА_6 , на що останній відповів: «Без свідєтєлей я тєбє всьо аб`ясню».

У подальшому ОСОБА_6 , умисно висловив в бік ОСОБА_7 словесну погрозу вбивством, а саме проговорив: «Я би убіл тєбя за етот відос».

Відповідно зазначені висловлювання ОСОБА_6 виражені у формі погрози ОСОБА_7 сприйняла як реальні.

Після висловлення погрози вбивством ОСОБА_6 встав і пішов до іншої частини сесійної зали.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 345-1 КК України, як погроза вбивством щодо журналіста у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Подільського районного відділу філії Центру пробації в Полтавської області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ухвала минулого складу суду не була виконана.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 314-1 КПК України, а ухвала від 01.02.2024 року під головуванням судді ОСОБА_8 наразі не виконана.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Подільському районному відділу філії Цетру пробації в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та зобов`язати надати суду протягом 20 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1