Справа № 488/406/21
Номер провадження № 1-кп/488/68/24

У Х В А Л А

25.11.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» (захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ) кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 , яке обвинуваченими підтримано, подано суду письмове клопотання про надання права на тимчасовий доступ до відомостей з електронної бази даних Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 04.10.2019 року, що містить інформацію, зазначену у прохальній частині клопотання, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

Назване клопотання адвокатом ОСОБА_10 та її підзахісним у судовому засіданні підтримане.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя всіх учасників кримінального провадження, забезпечення належного захисту обвинувачених, усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, є необхідність у витребуванні відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань для встановлення обставин внесення до реєстру, додержання Положення тощо, з метою встановлення факту законності проведення слідчих та процесуальних дій, наявності повноважень сторони обвинувачення та інше. Зокрема інформація про слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні має значення для справи, оскільки впливає на допустимість доказів обвинувачення. Отримання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора від 05.06.2024р., доступ захиснику ОСОБА_10 буде наданий в разі надходження відповідної ухвали суду.

Сторона захисту клопотання адвоката ОСОБА_10 підтримали.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту через не доведеність доказового значення інформації, до якої захист просить надати тимчасовий доступ.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Оцінюючи причини, через які тимчасовий доступ до вказаних речей і документів не було здійснено під час досудового розслідування, суд зауважує, що сторона захисту обґрунтовує необхідність збирання доказів на спростування відомостей, наданих стороною обвинувачення із якими захист був ознайомлений лише під час розгляду справи Корабельним районним судом м.Миколаєва.

Питання спростування відомостей і надання на підтвердження цьому доказів є тими питаннями, що можуть вирішуватись на стадії судового розгляду, тому суд приходить до висновку, що сторона захисту звернулась із клопотанням на належній стадії кримінального процесу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

У свою чергу, надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, передбачає доведення наявності: обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи; можливості виконання завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням.

Щодо обґрунтованості підозри суд, не висловлюючись по суті підозри, та зважаючи на те, що питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження розглядається на стадії судового розгляду та за клопотанням сторони захисту, вважає, що це питання перевірці під час вирішення цього клопотання не підлягає, а також виходячи із засади рівності сторін, суд вважає, що решта вимог, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК, підлягають доведенню не лише стороною обвинувачення, але і стороною захисту, в разі її звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки запитувані в клопотанні матеріали перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, який є незалежним державним органом, відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, за думкою суду, не створить надмірного втручання в право особи та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Що стосується можливості виконання завдання, для виконання якого сторона захисту звертається із відповідним клопотанням, то оскільки запитувані документи, до якого сторона захисту просить надати доступ, можуть бути використані для перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокуратури при проведенні досудового розслідування кримінального правопорушення та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд вважає, що може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім зазначених вище правил, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів як особливий вид заходів забезпечення кримінального провадження має окреме нормативне врегулювання, визначене ст. 159-163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Розділу 2 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298 (далі Положення) власником і розпорядником ЄРДР є Офіс Генерального прокурора.

З огляду на вищезазначені законодавчі положення, суд вважає, що інформація, до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні Офісу Генерального прокурора.

Оцінюючи значимість запитуваної стороною захисту інформації самої по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, суд виходить з того, що дані ЄРДР, до яких сторона хисту просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію, що може бути використана стороною захисту для обґрунтування позиції захисту в питаннях допустимості/недопустимості доказів, а отже, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 Розділу 1 Положення, визначено ЄРДР як електронну базу даних, зберігання та надання яких здійснюється з дотриманням кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Отже, відомості, які містяться в реєстрі, в розумінні пункту 8 частини першої статті 162 КПК України належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює вільний доступ до них з боку сторони захисту.

Враховуючи наведені нормативні припис, а також письмову відмову Офісу Генерального прокурора від 05.06.2024р. на запит адвоката ОСОБА_10 , сторона захисту позбавлена можливості отримати інформацію із ЄРДР в інших спосіб, аніж звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.

Отже, клопотання сторони захисту щодо надання тимчасового доступу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-164, 333, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати захиснику обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, власником якої є Офіс Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька 13/15), щодо руху кримінального провадження № 0000556, в тому числі до руху кримінальних проваджень які були об`єднані із матеріалами досудового розслідування №0000556, а саме до вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», в яких відображаються наступні відомості:

- коли (дата) і якою уповноваженою особою (посада, прізвище, ініціали) внесено відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- коли (дата) і якою уповноваженою особою (посада, прізвище, ініціали), згідно відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 після внесення відомостей про кримінальне правопорушення? Який слідчий/група слідчих був/були визначений/ні 04.10.2019 у кримінальному провадженні №0000556;

- згідно відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, коли (дата) і якою уповноваженою особою (посада, прізвище, ініціали) у кримінальному провадженні №0000556 визначались групи слідчих і у якому складі;

- згідно відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, коли (дата) і якою уповноваженою особою (посада, прізвище, ініціали) у кримінальному провадженні №0000556 визначались групи прокурорів і у якому складі;

- згідно відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, коли (дата) і якою уповноваженою особою (посада, прізвище, ініціали) у кримінальному провадженні №0000556 внесено відомості про об`єднання матеріалів кримінального провадження із іншими матеріалами досудових розслідувань;

- згідно відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, коли (дата) і якою уповноваженою особою (посада, прізвище, ініціали) внесено відомості про відкриття матеріалів досудового розслідування;

а також інформацію про доступ до вказаного кримінального провадження у ЄРДР із зазначенням дії, часу, дати, посади та ПІБ (прізвища, ім`я, по батькові) службових осіб, які здійснювали доступ, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1