УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 646/9023/24

провадження № 51 - 5227 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 646/9023/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 20 серпня 2024 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 серпня 2024 року,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, а тому голова суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання від учасників

не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів справи (№ 646/9023/24), вказане провадження надійшло на розгляд до Харківського апеляційного суду, однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2024 року, призначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема, згідно службової записки в. о. керівника апарату суду ОСОБА_6 , яка міститься в матеріалах справи, станом на 31 жовтня 2024 року

в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Ухвалами цього суду від 28 серпня 2024 року було задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; -

від 03 вересня 2024 року - суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;

- від 16 жовтня 2024 року - судді ОСОБА_7 .

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї колегії.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати судове провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Полтавського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Судове провадження № 646/9023/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 20 серпня 2024 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за заявою від 02 серпня 2024 року передати на розгляд із Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3