Справа № 405/5402/24
провадження № 1-кс/405/2248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2024 року № 0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Судом було ініційовано розгляд питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2024 по справі №405/5402/24, провадження 1-кс/405/2248/24, а саме: помиклово зазначено дату реєстрації кримінального провадження №0000228, а саме: 01.06.2024, замість: вірної 02.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд питання про випралення описки без її участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання №405/5402/24, провадження №1кс/405/2248/24, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2024 по справі №405/5402/24, провадження 1-кс/405/2248/24 шляхом зазначення дати реєстрації кримінального провадження №0000228 - 02.06.2024, замість: помилкової - 01.06.2024.

Вважати правильною дату реєстрації кримінального провадження №0000228 - 02.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7