465/6443/24
1-кс/465/1557/24
У Х В А Л А

про арешт майна

(резолютивна частина)

06.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 08:25 год. 09.09.2024.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 395, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000462 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-частину пластикової трубки із залишками невідомої речовини, упаковану в спец пакет НПУ № WAR 0117507;

-банкноту номіналом 200 гривень, серія та номер ДЄ 5949881 упаковану в спец пакет НПУ№ WAR 0117508;

-мобільний телефон марки «Redmi» у силіконовому чохлі із пошкодженим екраном та корпусом, моделі «М1908С31G», упакований у спец пакет НПУ № WAR 0117509;

-прозорий зіп пакет із вмістом невідомої кристалоподібної речовини білого кольору, упакований у спец пакет НПУ № WAR0117510;

-мобільний телефон марки «Redmi» із пошкодженим екраном, моделі «М1901F7G», упакований у спец пакет НПУ № WAR0117511;

-мобільний телефон марки «POP» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у чохлі із пошкодженням на екрані, упакований в спец пакет НПУ № WAR 0117512.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування (в тому числі ремонт та експлуатацію) мобільним телефоном марки «Redmi» у силіконовому чохлі із пошкодженим екраном та корпусом, модель «М1908С31G»; мобільний телефон марки «Redmi» із пошкодженим екраном, модель «М1901F7G».

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у кримінальному провадженні № 0000462 від 24.04.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1