УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження № 000004 від 04.01.2023,-

в с т а н о в и в :

в ході розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження № 000004 від 04.01.2023, сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 під час розгляду заявленого відводу прокурору не надав можливості підозрюваному повністю висловити свою думку та у зв`язку із тим, що слідчий суддя при вирішенні питання щодо відводу прокурора перебував у нарадчій кімнаті занадто мало часу.

У судове засідання учасники не з`явились, будучи повідомленими завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали клопотання, дійшов висновку про залишення заяви сторони захисту про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження № 000004 від 04.01.2023, як і даних, що викликають сумніви у її об`єктивності, неупередженості та безсторонності, не встановлено.

Доводи наведені підозрюваним на обґрунтування заявленого відводу фактично зводяться до його незгоди прийнятими процесуальними рішеннями слідчого судді в ході судового розгляду даного клопотання.

Отже, наведені в заяві підозрюваного підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , не містять даних про необ`єктивність, упередженість та безсторонність його як слідчого судді або які б могли свідчити про наявність обставин, які виключають його участь у розгляді даного клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження № 000004 від 04.01.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження № 000004 від 04.01.2023, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст проголосити о 16 год. 15 хв. 01.07.2024.

Суддя