Справа № 639/3801/24
Провадження №1-КП/639/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 16 жовтня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001539 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, не працевлаштованої, не заміжьої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, звернулася до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора в частині призначення справи до судового розгляду, щодо продовження дії запобіжного заходу, обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав її захисник, адвокат ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно неї з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, перевірши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за санкцією якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом також враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачена може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того відносно ОСОБА_5 на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, та в рамках даної справи відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, даними про особу обвинуваченої вставновлено, що вона не заміжня, не працює, нерухомості, транспортних засобів у власності не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 , її вік та стан здоров`я, відомості про особу останньої, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченої на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, внаслідок чого відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з чим клопотання останньої задоволенню не підлягає.

Також, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, яке перебуває в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Учасники процесу кожен окремо, не заперечували проти об*єднанння справ відносно ОСОБА_5 в одне кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляд якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження зареєстроване 28.05.2024 року в ЄРДР за №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України (справа №639/3157/24; провадження №1-кп/639/346/24).

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справи №639/3157/24 (кримінальне провадження №0000518 від 08.02.2022 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України з матеріалами справи №639/3801/24 (кримінальне провадження №0001539 від 16.10.2023 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України для їх подальшого спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 314, 315, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001539 від 16 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 22 липня 2024 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Об`єднати в одне кримінальне провадження, провадження №0000518 від 28.05.2024 (судова справа №639/3157/24, провадження №1-кп/639/346/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України та провадження №0001539 від 16.10.2023 року (судова справа №639/3801/24; провадження №1-кп/639/371/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, присвоївши йому єдиний номер 639/3801/24, провадження №1-кп/639/371/24.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10 вересня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно неї запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена, в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, які тримаються під вартою протягом цього ж строку з дня вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.07.2024 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1