справа №176/2177/24
провадження №1-кп/176/182/24
В И Р О К

Іменем України

16 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, на підставі обвинувального акту, що надійшов з угодою про визнання винуватості від 13 серпня 2024 року, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрієвка, Воронезької області, Російська Федерація, громадянина України, із вищою освітою,одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не маючого інвалідності, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000014,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , являється громадянином України, при цьому у нього виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту.

Так, у невстановлений час, але не пізніше березня місяця 2024 року, обвинувачений перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання свого умислу, використовуючи власний персональний комп`ютер Gamemax білого кольору, у всесвітній межері «Інтернет» використовуючи свій особистий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .ru), опубліковував матеріали зміст яких викладено російською мовою, із наступними текстами:

«Здравствуйте, ОСОБА_6 ! Не думал и не мечтал стать блогером»: « ОСОБА_7 об Украине, не забываю, что много полезного сделало государство Украина для меня. Полковником я стал уже на пенсии, по запасу. Как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС мне присвоили воинское звание полковник запаса. За это спасибо. В тоже время это недогосударство Украина начало гражданскую войну против собственного народа на Донбасе и в Луганской области. И в этой войне чуть не погиб мой сын. Псевдопатриоты начали бегать с прапорами, все красить в голубой и желтый цвет, одели вышиванки и шаровары, прическу поменяли и при этом крадут Свинарчуки, Порошенки, и им подобные, бьют себя в грудь, покупают роскошные вещи, имеют виллы за границей, а народу поднимают коммунальные платежи, вырезают на металлолом предприятия.» в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

«В этой статье говорится о причинах гражданской войны на Украине 2014 года. К великому сожалению, в статье не рассказал о кровавом пасторе. Придется редактировать вышеназванную статью. Но пока не до этого. Нет времени. В связи с войной, которую надо прекратить еще вчера, а если быть точным, то не начинать киевскими путчистами в 2014 году.» (путч - заколот, збройний виступ групи змовниківметою вчинити державний переворот) в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

«В своей статье По ком звонит колокол| Эрнест Хемингуэй| Гражданская война в Испании (1936-1939)| Гражданская война в Украине (2014-20_)|45| опубликованной 22 октября 2021 года опубликовал свое мнение о событиях на Украине »: «8 (восемь) лет идет гражданская война на Украине. С 02.03.2014 года.Президенты Украины, парламент не заканчивают войну. Мой прогноз: менее чем за 1418 дней и ночей Украина будет демилитаризована, а денацификация растянется на года, а может на десятилетия.» в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

«Марионетка ОСОБА_9 доруководился до того, что на территории Украины под предводительством НАТО и при финансировании США начались опыты с биологическим оружием. При проведении Россией военной спеиоперации в первую очередь из правительства Украины пошли указивки о срочном уничтожении в лабораториях Украины биологического оружия. Это говорит о том, что правящий режим наполеончика шел к геноциду собственного народа. Да почему шел? Он уже уничтожал его в Донецкой и Луганской областях, а на остальной территории Украины особым методом - нищетой, голодом, безысходностью.» в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, виправдовував, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, виправдовував, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

«В стране начало формироваться фашистское, нацистское государство.Все советское начало уничтожаться, а факельные шествия в Киеве стали принимать массовое значение, а главное - государственную поддержку. Беспредел и беззаконие стало принимать серийный характер.» в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, виправдовував, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Потому надеюсь, что земляне прочитают, рано или поздно мою статью и помогут гражданам Украины произвести не только ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЮ, ІНФОРМАЦІЯ_6 » в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн- дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, виправдовував, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Можете почитать мою статью «По ком звонит колокол/ Эрнест Хемингуэй/ Гражданская война в Испании (1936-1939)/ Гражданская война в Украине (2014-20)/45/» и поймете, что война никогда не несла хорошего народу, тем более развязанная против собственного народа. А организаторы войны (сидели в парламенте, исполняли роль Президента - Турчинов)» в додатках до протоколу огляду особистого сайту «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), від 04 березня 2024 року, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 15.04.2024 №3834/24-36, у наданому на дослідженні матеріалі, а саме у висловлюваннях особи ОСОБА_3 встановлено, що в матеріалах з текстами: «Здравствуйте, ОСОБА_6 ! Не думал и не мечтал статьблогером»: « ОСОБА_7 об Украине, не забываю, что много полезного сделалогосударство Украина для меня. Полковником я стал уже на пенсии, по запасу. Как участнику ликвидаиии аварии на ЧАЭС мне присвоили воинское звание полковник запаса. За это спасибо. В тоже время это недогосударство Украина начало гражданскую войну против собственного народа на Донбасе и в Луганской области. И в этой войне чуть не погиб мой сын. Псевдопатриоты начали бегать с прапорами, все красить в голубой и желтый ивет, одели вышиванки и шаровары, прическу поменяли и при этом крадут Свинарчуки, Порошенки, и им подобные, бьют себя в грудь, покупают роскошные веши, имеют виллы за граниией, а народу поднимают коммунальные платежи, вырезают на металлолом предприятия.» на особистому сайті «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 , маються заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

«В этой статье говорится о причинах гражданской войны на Украине 2014 года. К великому сожалению, в статье не рассказал о кровавом пасторе. Придется редактировать вышеназванную статью. Но пока не до этого. Нет времени. В связи с войной, которую надо прекратить еще вчера, а если быть точным, то не начинать киевскими путчистами в 2014 году.» (путч- заколот, збройний виступ групи змовників з метою вчинити державний переворот) на особистому сайті «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » (https://vladimir-engovatov 1956.ru., маються заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

«В своей статье По ком звонит колокол| Эрнест Хемингуэй| Гражданская война в Испании (1936-1939)| Гражданская война в Украине (2014-20_ _)|45| опубликованной 22 октября 2021 года опубликовал свое мнение о событиях на Украине »: «8 (восемь) лет идет гражданская война на Украине. С 02.03.2014 года. Президенты Украины, парламент не заканчивают войну. Мой прогноз: менее чем за 1418 дней и ночей Украина будет демилитаризована, а денаиификаиия растянется на года, а может на десятилетия.» на особистому сайті «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), маються виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

«Марионетка ОСОБА_9 доруководился до того, что на территории Украины под предводительством НАТО и при финансировании США начались опыты с биологическим оружием. При проведении Россией военной спеиопераиии в первую очередь из правительства Украины пошли указивки о срочном уничтожении в лабораториях Украины биологического оружия. Это говорит о том, что правящий режим наполеончика шел к геноииду собственного народа. Да почему шел? Он уже уничтожал его в Донеикой и Луганской областях, а на остальной территории Украины особым методом - нищетой, голодом, безысходностью.» на особистому сайті «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), маються виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

«Граждане Украины после госпереворота стали ...О преступлениях найшов в ІНФОРМАЦІЯ_7 » на особистому сайті «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), маються виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

«В стране начало формироваться фашистское, нацистское государство.Все советское начало уничтожаться, а факельные шествия в Киеве стали принимать массовое значение, а главное - государственную поддержку. Беспредел и беззаконие стало принимать серийный характер.» на особистому сайті «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), маються виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Потому надеюсь, что земляне прочитают, рано или поздно мою статью и помогут гражданам Украины произвести не только ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЮ, ІНФОРМАЦІЯ_8 » на особистому сайті «Онлайн-дневник ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), маються виправдування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Можете почитать мою статью «По ком звонит колокол/ Эрнест Хемингуэй/ Гражданская война в Испании (1936-1939)/ Гражданская война в Украине (2014-20)/45/» и поймете, что война никогда не несла хорошего народу, тем более развязанная против собственного народа. А организаторы войны (сидели в парламенте, исполняли роль Президента - Турчинов)» на особистому сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), маються заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, шляхом представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

При цьому, 13 серпня 2024 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим, в присутності захисника адвоката ОСОБА_11 , укладена угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі пред`явленого обвинувачення в суді.

Згідно угоди, сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків які визначить суд.

В зазначеній угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності захисника.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладанні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим дотримані вимоги і правила КПК та КК України, тому просить її затвердити і призначити останньому узгоджену міру та вид покарання, вважала за можливе призначення мінімального терміну іспитового строку. Зауважила на розумінні обмежень при оскарженні відповідного вироку.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, що ставиться за провину, просив затвердити досягнуту, в присутності його захисника, угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2024 року та призначити узгоджену міру покарання.

Також обвинувачений, надавши згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, вказав що може його виконати. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі наслідки не виконання угоди про визнання винуватості. Наголошував на тому, що як визнав свою вину, так і підписав угоду, а наразі наполягає на її затверджені, добровільно в присутності захисника. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував, як і не висловлював обіцянок не передбачених угодою.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підзахисним, та призначити останньому покарання узгоджене в даній угоді. При цьому зазначив, що угода про визнання винуватості від 13 серпня 2024 року між прокурором та обвинуваченим укладено добровільно, без будь якого примусу чи то обіцянок, за його особистої присутності. Також вказав, що стороні захисту зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, обмеження оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, який згідно класифікації статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови наданих угод відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений, захисник погоджуються на призначення узгодженого виду та міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється пенсіонерам, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, і відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що покарання узгоджене сторонами угоди визначено відповідно до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.

За таких обставин, підстав для відмови у затвердженні досягнутої угоди судом не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд, виконавши вимоги передбачені ст. 474 КПК України, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 13 серпня 2024 року укладену між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання. Достатніх підстав для застосування статті 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати на залучення експерта для проведення: судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертиз складають 14009 грн. 68 коп. та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів складають 18174 грн. 72 коп. стягнути з обвинуваченого .

Речові докази у кримінальному провадженні - Ноутбук Lenovo Idea-pad 300-171 SK, чорного кольору, з блоком зарядки упаковано до спеціального пакету НПУ INZ4049128; Мобільний телефон Nokia ТА 1034, чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ KIV 2131045; Предмет червоного кольору «GEMEBIRD usb 3.0», який упаковано до спеціального пакету НПУ KIV 2131101; Флеш носії та предмети зовні схожі на носії та usb зчитувачі в кількості 4 шт. які упаковано до спеціального пакету НПУ KIV 2131044; Два флеш накопичувані які упаковано до спеціального пакету НПУ KIV 2131061; Чотири флеш накопичувані які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1125563; Символіку різного типу та характеру (прапорці, ленти, книга) які упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0296102; Мобільний телефон «Samsung Galaxy А6» чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0218668 - повернути власнику майна ОСОБА_3 .

У порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, до майна, яке використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення: системного блоку Gamemax білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ INZ 4049133 та жорсткого диску «Hitachi DE SK Star (DEC 2007) №OY3005BA23580C7C, упакованого до спеціального пакету НПУ KIV 2131062, які вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ЕУНП в Дніпропетровській області, також слід застосувати спеціальну конфіскацію, шляхом примусового безоплатного вилученні у власність держави

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000014, укладену між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У порядку, передбаченому ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, системний блоку Gamemax білого кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ INZ 4049133 та жорсткий диск «Hitachi DE SK Star (DEC 2007) № НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ KIV 2131062, що знаходяться у ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у розмірі 14009 (чотирнадцять тисяч дев`ять) грн. 68 коп. та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів у розмірі 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп. в дохід держави.

Речові докази: ноутбук Lenovo Idea-pad 300-171 SK, чорного кольору, з блоком зарядки; мобільний телефон Nokia ТА 1034, чорного кольору; предмет червоного кольору «GEMEBIRD usb 3.0»; флеш носії та предмети зовні схожі на носії та usb зчитувачі в кількості 4 шт. ; два флеш накопичувані; чотири флеш накопичувані; символіку різного типу та характеру (прапорці, ленти, книга); мобільний телефон «Samsung Galaxy А6» чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику майна ОСОБА_3 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12