Справа № 352/1812/24
Провадження № 1-кп/352/229/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 01.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зокрема, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.

Суд установив підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Суд зазначає про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування від суду, усвідомлюючи неминучість покарання, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання, на строк 60 днів з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому просили застосувати домашній арешт лише в нічний час, оскільки обвинувачений, який має постійне місце роботи у ТОВ «АСК Інвест», що в с. Ямниця Івано-Франківського району, повинен працювати, щоб забезпечувати сім`ю, в якій є неповнолітня дитина.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 до обвинуваченого в рамках цього кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом П цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України).

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд ураховує, що ОСОБА_3 у рамках цього кримінального провадження обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; що прокурором доведено існування ризику переховування від суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд ураховує, що обвинувачений працює у ТОВ «АСК Інвест» на посаді слюсаря, місце його роботи розташоване за межами населеного пункту, де обвинувачений зареєстрований і проживає; останній має на утриманні неповнолітню дочку, повинен працювати, забезпечуючи свою сім`ю. Обвинувачений характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем роботи, раніше не судимий.

З урахуванням викладеногосуд уважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год до 06 год наступної доби на строк два місяці, тобто до 26 вересня 2024 року, з покладенням на нього обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233 від 01.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год 00 хв 02 серпня 2024 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 22 год до 06 год наступної доби залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 26 вересня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6