КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/6968/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4127/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 70001949 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого зареєстрованого місця проживання, до затримання проживаючого в будинку без номеру в урочищі « АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з 05 квітня 2024 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення у період з 27 грудня 2022 року по 04 квітня 2024 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 і закрити кримінальне провадження за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 .

Окрім того, до початку апеляційного розгляду надійшли від обвинуваченого ОСОБА_6 три заяви, в яких він просив задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, адже така відмова від апеляційної скарги захисника зроблена на його прохання та в його інтересах.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали направлені на адресу суду заяви про відмову від апеляційної скарги, позицію прокурора, яка вказала, що відмова захисника від апеляційної скарги є його правом, така відмова подана в інтересах обвинуваченого, що останній підтвердив в судовому засіданні, а тому є всі підстави прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга на вирок суду була подана лише захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 і захисник за згодою обвинуваченого відмовився від неї, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №70001949 щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року у кримінальному провадженні № 70001949 щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4