Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/300/24
Справа № 279/7082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з 27.10.2023 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 23.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2ст.121 КК України.

05 вересня 2024 захисником ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення провадження в справі у зв"язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 в Збройні Сили України.

Прокурор просить відмовити в задоволенні даного клопотання . Потерпіла та її представник просять відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Ухвала суду щодо його приводу залишилась невиконаною.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку прокурора, потерпілої та її представника , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання , виходячи з наступних підстав.

Вказане клопотання розглядалось Коростенським міськрайсудом Житомирської області , де суд детально обгрунтував свою позицію з даного приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Крім цього, суд бере до уваги зміст та загальну спрямованість змін до КПК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення

кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 та Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» № 2125-IX від 15.03.2022.

Так, з наданої адвокатом ксерокопії довідки №3926 від 26.11.2023 виданої командиром ВЧ НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_7 з 03.11.2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення командира вказаної частини в даний час ОСОБА_7 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , проходить підготовку для на посаду командира відділення до 21 вересня 2024 року.

Вказана військова частина не знаходиться в зоні активних бойових дій.

Таким чином,суд вважає, що ОСОБА_7 може брати участь у судових засіданнях на що вказує таке:1)короткий строк перебування ОСОБА_7 на військовій службі за призовом ; 2)відсутність відомостей щодо місцезнаходження військової частини у зоні активних бойових дій; 3)відсутність будь-яких доказів відбуття ОСОБА_7 у зону бойових дій у найближчому часі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та відмову у задоволенні клопотання захисника.

Так, оглядом матеріалів справи встановлено, що до вчинення злочину ОСОБА_7 працював електриком в агрофірмі "Аграрні Системні Технології", на момент направлення обвинувального акту до суду (27.10.2023) був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , однак згідно копії повістки на відправку вбачається, що станом на 03.11. 2024 року місцем реєстрації є : АДРЕСА_3 , на службу призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 перебував під вартою, оскільки відносно нього було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою. Відразу після звільнення з-під варти, ухвала слідчого судді в справі №279/1664/23,якою було відмовлено прокурору у продовженні строку тримання під вартою і не оскаржено процесуальним прокурором, ОСОБА_7 змінив місце проживання, не надавши відповідному Бердичівському РТЦК даних про притягнення його до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

Судом вживались заходи для забезпечення ОСОБА_7 в судове засідання, які залишились невиконаними. А тому звертався в у вищестоячі інстанці з даного приводу.

Суд вважає за необхідне звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира ВЧ НОМЕР_1 , Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; оперативного командування "Північ" , Військової прокуратури Центрального регіону України з питанням забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне підготовче судове засідання.

При цьому суд зауважує, що жодною нормою закону не передбачено виконання військового обов`язку в умовах воєнного стану як підставу для не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У випадку не забезпечення явки обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, суд вправі буде звернутися до вищестоящих органів з метою проведення відповідної перевірки обставин та причин, за яких обвинувачений не прибув в судове засідання, у випадку повідомлення суду неповної, недостовірної і такої, що не відповідає дійсності інформації суд буде вживати заходів, передбачених законом для притягнення винних осіб до відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Захисником повідомлено суд про причини неявки обвинуваченого до суду, однак не подано жодного доказу про те, що перебування ОСОБА_7 у військовій частині перешкодило йому прибути до суду та взяти участь в судовому засіданні.

При цьому суд зауважує, що сам факт мобілізації не є безумовною підставою для неприбуття в судове засідання, направлення до іншої військвої частини не є перепоною для явки до суду, а тому до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2ст.121 КК України про зупинення провадження в справі , відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 18 вересня 2024 року на 14 годину .

Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира ВЧ НОМЕР_3 , Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; оперативного командування "Північ" , Військової прокуратури Центрального регіону України Офісу Генерального прокурора з питанням забезпечення явки обвинуваченго ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на вказану дату та перевірки фактів умисного укриття ОСОБА_7 від явки до суду.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області на 18.09.2024 .

Здійснення приводу доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Коростенському ВП ГУНП у Житомирській області та ГУНП у Житомирській області, Житомирському зональному відділенню служби правопорядку .

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури, Житомирський зональний відділ Військової служби правопордяку у Збройних Силах України (10011 м. Житомир вул. Велика Бердичівська,17; ; оперативного командування "Північ" ( в/ч НОМЕР_3 ) , Військової прокуратури Центрального регіону України ( 01014 , м. Київ вул. Петра Болбочана,8) .

Копію ухвали скерувати уповноваженим особам для виконання та Офісу Генерального прокурора для відома та вжиття заходів, передбачених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1