КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/520/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000062 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з Сквирського районного суду Київської області до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2024.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року задоволено клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2024 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала Сквирського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року обґрунтована тим, що епізоди від 06.04.2024 року, 07.04.2024 року, 08.04.2024 року, 10.04.2024, 11.04.2024, 12.04.2024, 14.04.2024 року,15.04.2024 та 16.04.2024 року (останній епізод) Які інкримінуються ОСОБА_6 , вона вчинила, перебуваючи у м. Дніпро, тобто за межами територіальної юрисдикції Сквирського районного суду Київської області.

Перевіривши надані до апеляційного суду матеріали, колегія суддів дійшлависновку про необхідність повернення кримінального провадження до Сквирського районного суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000062 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшли за ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року із супровідним листом за підписом судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що Сквирський районний суд Київської області направляє кримінальне провадження згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 серпня 2024 року для визначення підсудності. При цьому, подання суду, всупереч ч. 2 ст. 34 КПК України, відсутнє.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутні процесуальні підстави для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду, оскільки немає предмету розгляду апеляційним судом питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України убачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З огляду на те, що згідно обвинувального акта ОСОБА_6 вчинила кілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень (епізодів), а останнє за часом - у місті Дніпро, вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого необхідно з урахуванням положень ч. 3 ст. 34 КПК України.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження №0000062 від 19.04.2024за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слід повернути до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000062 від 19.04.2024 повернути до Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3