Справа № 386/1552/24
Провадження № 1-кп/386/105/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000211 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ємилівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, солдата, механіка-водія 1 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, який був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією, та проходячи службу на посаді - механіка-водія 1 зенітного ракетного взводу 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. З, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючих їх настання у 2024 році (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) , на березі місцевого ставка в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослин коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайдених рослин, зірвав із коноплі листя та верхівки гілок та забравши, вище вирвані рослини коноплі, помістив у кордонну коробку на задньому сидінні власного автомобіля марки «RENAULT Meganе», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким туди приїхав, з метою подальшого особистого використання у власних цілях для риболовлі, без мети збуту.

24.10.2024 року у період часу з 17 год. 44 хв. до 18 год. 01 хв. на підставі власноручно написаної заяви громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на огляд належного йому автомобіля та видачу із салону автомобіля наркотичної речовини рослинного походження -коноплі, був проведений огляд автомобіля марки «RENAULT Меgапе», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT Меgапе», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , а фактичним користувачем вказаного автомобіля являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході якого у присутності понятих, за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на задньому сидіння автомобіля картонну коробку з вмістом сухої речовини рослинного походження (верхівки), тьмяно-зеленого кольору, із різким запахом, зовні схожі на рослини конопель, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету з написом НПУ СУ РSР № 1101461, який опечатано, засвідчено підписами всіх учасників та вилучено речовину рослинного походження тьмяно - зеленого кольору, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-24/13611 - НЗПРАП від 06.11.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 13,4409 грама.

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року/таблиця 1, список 1/ канабіс та екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих а особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які заходяться в незаконному обігу» таблиця 1/, вага канабісу до 500 грам відноситься до невеликих розмірів та екстракт канабісу до 5,0 грам відноситься до невеликих розмірів.

Такі дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту

Разом з обвинувальним актом прокурором надано письмову заяву ОСОБА_2 від 25.11.2024, складену в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акта надано розписки обвинуваченого та захисника від 25.11.2024 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вищезазначені обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна письмова заява за участю захисника.

Також судом встановлено, що обвинувачений під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист ОСОБА_2 було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності подачі відповідної письмової заяви ОСОБА_2 у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

ОСОБА_2 25.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме: у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.11.2024 ОСОБА_2 надав прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону письмову заяву про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, що відповідає вимогам ст.ст. 302, 381 КПК України та яка направлена до суду разом з обвинувальним актом.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення відповідної заяви, передбачені ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 381 та ч. 2 ст. 382 КПК України, характер обвинувачення.

Суд переконався, що подання заяви обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, при цьому заяву обвинуваченим подано в присутності захисника.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 66,67 КК України для обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого закінченого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків; особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який в силу ст. 89 КК України, є таким, що не має судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, утриманців не має, важких хвороб не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, та відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи зазначене, дані про особу обвинуваченого, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 2378 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 372-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому у покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На період відбування ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_2 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в розмірі 2378 грн. 70 (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн. 70 коп.

Речові докази по справі: спеціалізований поліетиленовий пакет МВС Експертна служба» № 3774631, в якому знаходиться речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 13,4409 грама, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1