Справа № 367/8040/24
Провадження №1-кс/367/1076/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені 07.08.2024 у період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 27 хв. т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на підривач УЗРГ-2, який поміщено до спец пакету №VS2116043; предмет зовні схожий на корпус уламкової оборонної гранати Ф-1, який поміщено до спец пакету № VS2116042; два змиви з предмету схожого на запал та предмету схожого на корпус гранати Ф-1, які поміщено до двох паперових конвертів; лампа з нашаруванням чорного кольору в середині, яку поміщено до спец пакету № KIV 3103953, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, як вбачається до матеріалів клопотання про арешт майна не долучено документів щодо підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, крім того до клопотання не долучено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000931 та постанову про створення слідчої групи.

Разом з цим, у клопотанні не зазначено підстав накладення арешту на майно, а також відсутні достатні докази, які вказують на належність майна, на яке просить накласти арешт ОСОБА_4 - підозрюваному по кримінальному провадженню або особам, які в силу Закону повинні нести за нього цивільну відповідальність.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Правовий аналіз указаних норм дає підстави для висновку про те, що питання про арешт тимчасово вилученого майна має розглядатись з обов`язковим повідомленням власника відповідного майна.

Проте, наразі клопотання про арешт майна не містить відповідних відомостей, що унеможливлює призначення відповідного клопотання до розгляду з дотриманням зазначених вимог закону.

При цьому прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000931, в рамках якого подається клопотання, однак з вказаного витягу вбачається, що заявником щодо вчиненого кримінального правопорушення є особа, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а тому, на думку слідчого судді, зазначена інформація у витягу містить суттєві розбіжності з матеріалами клопотання про арешт майна, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також документи на підтвердження доводів клопотання прокурора, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору та встановлення строку для усунення недоліків клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1