Справа № 199/7199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000681 від 04.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N? 2102-1X, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який було продовжено, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 N? 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-1X, до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року, будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, 02 червня 2024 року о 07:25 годині, прибув до магазину, розташованого на АЗС № КГ37 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-Л, що належить ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», перебуваючи в якому побачив на торгівельному стелажі портативний зарядний пристрій батарею «Proove Guardian 22.5W» 30000mAh, вартістю 1593,00 гривень, в результаті чого у останнього раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а саме: портативного зарядного пристрою «Батарея «Proove Guardian 22.5W» 30000mAh, визначив його об`єктом свого злочинного посягання, реалізуючи який ОСОБА_4 02 червня 2024 року, близько 07:34 години, продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину на АЗС № КГ37, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю інших відвідувачів та персоналу АЗС, цілком усвідомлюючи протиправність своїх злочинних посягань, розуміючи, що своїми діями він здійснює безоплатне вилучення майна поза волею власника, чим вчиняє новий злочин в період іспитового строку, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу портативний зарядний пристрій «Батарея «Proove Guardian 22.5W» 30000mAh, у кількості однієї одиниці, який поклав до центральної кишені, одягнутій на ньому кофті, після чого утримуючи безпосередньо при собі викрадене майно, що належить юридичній особі-потерпілому ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому - юридичній особі ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» матеріальну шкоду на суму 1593 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи намір продовжувати свою протиправну злочинну діяльність, направлену на повторне вчинення кримінальних правопорушень проти власності в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, продовжено на 90 діб з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року, 02 червня 2024 року о 18:40 годині прибув до АЗС № КГ37, що належить ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» (), розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87Л, перебуваючи в приміщенні якої побачив на торгівельному стелажі мережевий фільтр «Proovе Power Strip Homester PD-03 1AC» 65W (2 Typ-C+2USB) довжиною 1.5м, вартістю 1799,00 гривень, в результаті чого у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а саме: мережевого фільтру «Proovе Power Strip Homester PD-03 1AC» 65W (2 Typ-C+2USB) довжиною 1.5м, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання, реалізуючи який ОСОБА_4 того ж дня, 02 червня 2024 року, приблизно о 18:50 годині, знаходячись в приміщенні АЗС № КГ37, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, скориставшись відсутністю інших відвідувачів та персоналу АЗС, цілком усвідомлюючи протиправність своїх злочинних посягань, розуміючи, що своїми діями він здійснює безоплатне вилучення майна поза волею власника, чим вчиняє новий злочин в період іспитового строку, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу мережевий фільтр «Proovе Power Strip Homester PD-03 1AC» 65W (2 Typ-C+2USB) довжиною 1.5м, в кількості однієї одиниці, який поклав до кофти, одягнута на ньому, після чого, утримуючи безпосередньо при собі викрадене майно, що належить потерпілому - юридичній особі ТОВ «ОККО-ЛАЙТ», з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «ОККО-ЛАЙТ» матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При цьому, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-ІХ (далі - Закон №3886-ІХ), відповідно до якого були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності занону, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчинених ним діянь. З наслідками закриття кримінального провадження з цієї підстави обізнаний.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, враховуючи позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують, відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки Законом № 3886-ІХ передбачено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку він має зворотну дію у часі.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, зостановлюється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що вартість майна, у викраденні якого шляхом крадіжки обвинувачується ОСОБА_4 не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 3028 грн.) за кожним з інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності.

За таких обставин, враховуючи згоду обвинуваченого, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000681 від 04.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності занону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні: електро-самокат JET з номером 590-076 залишити законному володільцю; компакт диски (лазерні носії інформації) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз, а саме:

-№ СЕ-19/113-24/4114-ТВ від 23.07.2024 року в розмірі 1514 грн. 56 коп.,

-№ Д-19/113-24/4115-ТВ від 24.07.2024 року в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Копію ухвали направити до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 КУпАП.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 09:00 год. 25.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1