Дата документу 07.08.2024Справа № 554/8075/20
Провадження № 1-в/554/175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.07.2024 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій ОСОБА_3 просить суд повернути заставу в розмірі 21020 грн, яка була внесена ОСОБА_4 , як заставодавцем згідно квитанції №16-8246679/С від 16.09.2020 року АТ «Полтава-банк».

Заява мотивована тим, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 21020,00 грн залишено без змін.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2024 року вказаний вирок скасовано, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000336 закрито на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Однак, судом не було вирішено питання стосовно застави.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 21020,00 грн залишено без змін.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2024 року вказаний вирок скасовано, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000336 закрито на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що 17.07.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.08.2020 року вказану ухвалу в частині визначення розміру застави скасовано. Постановлено в цій частині нову ухвалу , якою визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб, що складає 21020 грн. В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2020 року залишено без змін.

16.09.2020 року ОСОБА_4 внесла на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області як заставу за ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 21020 грн (справа №554/6471/20).

З цих підстав, застава в розмірі 21020 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 533, 537, 374 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Заставу,внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції №16-8246679/С від 16.09.2020 року відділення №4 АТ «Полтава-банк» за ОСОБА_3 в розмірі 21020 грн повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Зобов`язати ТУ ДСАУ в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, РНОКПП НОМЕР_1 суму внесеної нею застави в розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень за обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом перерахування цих грошових коштів за такими реквізитами:

установа банку - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

МФО банку - 305299

отримувач платежу - ОСОБА_4 ;

ІВАN - НОМЕР_2 ;

рахунок отримувача - НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1