Справа № 947/4354/24
Провадження № 1-кп/947/720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001434 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня №1» належним чином завірену копію медичної довідки (медичного висновку) про результат медичного обстеження на вміст алкоголю в крові потерпілого ОСОБА_9 , 1963 року народження. Захисник своє клопотання обґрунтував тим, що внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до МКЛ №1, при доставлені до МКЛ №1, у потерпілого було відібрано зразки крові з метою дослідження на вміст алкоголю в крові. Аналіз було проведено, результат виявився позитивним, 07.12.2023 року у відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 було відмовлено у наданні відомостей про результат такого дослідження, однак дана обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті. Зазначений висновок необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки цей доказ впливатиме на встановлення істини по справі.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника про витребування доказів.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 , вирішення питання щодо витребування доказів, покладає на розсуд суду.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування з КНП «Міська клінічна лікарня №1» належним чином завірену копію медичної довідки (медичного висновку) про результат медичного обстеження на вміст алкоголю в крові потерпілого ОСОБА_9 , 1963 року народження, задовольнити.

Зобов`язати директора КНП «Міська клінічна лікарня №1» направити до Київського районного суду міста Одесиналежним чином завірену копію висновку медичної довідки (медичного висновку) про результат медичного обстеження на вміст алкоголю в крові потерпілого ОСОБА_9 , 1963 року народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1