Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/266/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано наступним.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Устинівського районного суду Кіровоградської області у відповідності до положень ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КIIК України.

Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, передбачені ч,5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 мали місце на території Устинівської територіальної громади, а Устинівський районний суд Кіровоградської області є судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Разом з тим, в поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду від 25.04.2023 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 було задоволено, а кримінальне провадження №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, оскільки підсудність кримінального провадження №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України вже визначена за Ленінським районним судом м. Кіровограда, а місцевим судом не наведено інших обставин, які б не були відомі на час ухвалення зазначених вище рішень апеляційним судом та узгоджувалися з вимогами ст. 34 КПК, підстави для зміни підсудності кримінального провадження відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України слід повернути до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1