Справа № 466/6418/21
Провадження № 1-кп/466/133/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження №00000191 від 31.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Розгляд провадження знаходиться на стадії дослідження доказів захисту.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з застави із покладенням на нього певних обов`язків на цілодобовий домашній арешт .

Клопотання мотивує наступним :

ОСОБА_9 інкриміновано те, що він 30.03.2021, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище - автомобіль, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗК «WOG», що за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями та діями інших співучасників ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, виконуючи вказівку ОСОБА_8 спостерігав за протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , забезпечуючи безпеку та охорону від можливих негативних наслідків, з метою уникнення викриття їх спільних наперед узгоджених злочинних дій. В цей час, ОСОБА_10 підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_11 марки «Citroen» д.н.з НОМЕР_1 , відчинив передні праві пасажирські двері, таким чином проник у сховище (автомобіль), та із переднього правого пасажирського сидіння таємно викрав належний потерпілому рюкзак, у якому знаходились грошові кошти у сумі 805 450 грн., що є особливо великим розміром.

Водночас ОСОБА_8 , перебував неподалік ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на АЗК «WOG», що за адресою: АДРЕСА_1 та спостерігав за протиправними діями останніх, з метою сприяння йому у вчиненні досягнення спільного злочинного умислу.

Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно покинули місце вчиненого злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди, на суму 805 450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Під час досудового розслідування, 23.07.2021 підозрюваному ОСОБА_9 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та із покладання обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У відповідності до положень ст.182,183 КПК України судом визначено підозрюваному ОСОБА_9 , розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн.

12.08.2021 підозрюваний ОСОБА_9 звільнений із ЛУВП №19 у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2021 на підозрюваного ОСОБА_9 , покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами суду продовжувалась дія покладених на обвинуваченого обов`язків.

Однак, за час розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_9 протягом 2023-2024 років двічі притягувався Сихівським районним судом м.Львова до кримінальної відповідальності за ч.1,2 ст.309 КК України (03.05.2024, справа №464/1457/23, 29.07.2024, справа №464/4054/24), та вироком від 29.07.2024 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на 2 роки та покладенням на останнього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Прокурор вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, він порушив вимоги ст.177 КК України, може здійснювати дії з метою переховування від суду, незаконно впливати на свідків, що є підставою для зміни запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечили мотиви клопотання та пояснили, що всі покладені на ОСОБА_9 обов`язки останній виконує , з`являється у судові засідання, не спілкується ні з потерпілими, ні зі свідками і іншими фігурантами у провадженні. Розцінюють клопотання прокурора як спосіб тиску на обвинуваченого з метою примушення до дачі показань .

Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного.

З 20.07.2021 р. у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з перебуває кримінальне провадження №00000191 від 31.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн. та із покладання обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

12.08.2021 ОСОБА_9 звільнений із ЛУВП №19 у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.11.2021 на ОСОБА_9 , покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалами суду впродовж судового розгляду неодноразово продовжувалась дія покладених на обвинуваченого обов`язків. Востаннє ухвалою від 05.08.2024 р. продовжено дію обов`язків ОСОБА_9 за клопотанням прокурора.

Покладені обов`язки обвинувачений ОСОБА_9 не порушував .

В ході розгляду судом досліджені докази обвинувачення, допитаний двічі потерпілий, задовольнялось клопотання прокурора про призначення експертизи, суд перебуває на стадії дослідження доказів сторони захисту. Свідки у даному провадженні не допитані через незабезпечення явки таких стороною обвинувачення.

На підтвердження клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 прокурор надав копії вироків Сихівського районного суду м.Львова від 03.05.2024 та від 29.07.2024, за якими «особа» притягнута до кримінальної відповідальності (тобто без ідентифікації особи засудженого). Відсутня відмітка, що такі вироку набрали законної сили.

Якщо такі вироки стосуються ОСОБА_9 , то незрозумілою є позиція прокурора, який у серпні 2024 року не ставив питання про зміну запобіжного заходу , а настоював у своєму клопотанні на продовженні дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Що змінилось у процесуальній поведінці обвинуваченого у даному кримінальному провадженні з серпня по жовтень 2024 р. прокурор не зазначає.

Окрім цього, якщо вироки відносно ОСОБА_9 дійсно ухвалювались, то такі будуть враховані судом при ухваленні вироку у даному кримінальному провадженні .

Відтак, зважаючи на наведене, підстав для задоволення клопотання прокурора на даній стадії розгляду справи суд не вбачає.

Керуючись ст.177, 350, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення можу бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1