Справа № 561/987/24
УХВАЛА

09 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 06.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя села Іскрене Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Окрім того, прокурор заявила клопотання про продовження для обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні вказувала, що ухвалою слідчого судді від 14.05.2024 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання з 22:00 години до 07:00 години, з метою забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, а також запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків. Строк дії запобіжного заходу встановлений до 13 липня 2024 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення умисних кримінальних правопорушень, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, а також зважаючи на обґрунтованість підозри, тяжкості покарання, що загрожує особі, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти існуючим на даний час ризикам.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор ОСОБА_3 просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, а тому вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, продовжити, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,.

Також суд враховує, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу терміном на 60 днів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000082 від 06.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 21 серпня 2024 року.

3.Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, визначений ухвалою Зарічненського районного суду від 14.05.2024 року строком на 60 днів, а саме до 07 вересня 2024 року включно із забороною залишати житло за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год до 07:00 год.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із с. Задовже, Вараського району, Рівненської області, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;

Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1