У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 Справа №607/23914/24 Провадження №1-кс/607/6531/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0001985 від 14.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001985 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів наведених у ньому, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001985 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 близько 22:57 год. у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, який перебував поруч приватної території на якій здійснюється будівництво клубного будинку «Особливий», що у АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.08.2024 близько 22:57 год., перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, таємно, зайшов, не маючи на те законних підстав, на приватну територію на якій здійснюється будівництво клубного будинку «Особливий», що на праві власності належить ОСОБА_6 , та проник у приміщення за вказаною адресою.

Надалі, 13.08.2024 у період часу з 22:57 год. по 23:13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , вартістю 7 284,24 грн., вилку переносну трифазну торговельної марки «Pawbol» 32A/5, кількістю 2 шт., вартістю за дві одиниці 455,66 грн. та розетку трифазну торговельної марки «АСКО» ГП 23ФА/5, кількістю 2 шт., вартістю за дві одиниці 512,71 грн., з якими того ж дня близько 23:14 год. вийшов із приміщення будинку АДРЕСА_3 та, таким чином, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8 252,61 грн.

29.10.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2024; протоколом огляду місця події від 14.08.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2024; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 10.09.2024; протоколом огляду відеозаписів від 22.10.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 24.10.2024.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення. Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення є те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, востаннє відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі №233/354/18 від 09.10.2024 було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та вже будучи судимою особою вчинив новий тяжкий злочин, в умовах воєнного стану в державі, не має постійного джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв`язки та офіційно не працевлаштований. Також слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Ризиком того, що ОСОБА_4 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке у випадку доведення його винуватості передбачено покаранні у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, таким чином з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може навмисно переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вказане підтверджується тим, що ОСОБА_4 відомі місця проживання потерпілої та свідків, так як інформація про них міститься в матеріалах кримінального провадження, з якими підозрюваний ознайомлений, та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним діяння, може навмисно схиляти потерпілу та свідків до зміни наданих раніше показань, чи до відмови давати показання, що негативно вплине на судовий розгляд кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя вважає що клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 03.01.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1