Справа № 698/434/24
Провадження № 1-кп/698/137/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль матеріали кримінального провадження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справаза обвинуваченнямОСОБА_4 у вчинені кримінального провадження, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» повних відомостей, отриманих за наслідками його медичного обстеження, проведеного 22.05.2024 року військово-лікарською комісією вказаної установи, під час вирішення питання щодо його придатності допризову за мобілізацієюз метою дослідження у судовому засіданні.В обґрунтування клопотання, зокрема, пояснив, що, як на його думку, проведений щодо нього медичний огляд є неналежним, оскільки останній було проведено лише за дві години, після примусового доставляння його працівниками поліції до лікарського закладу. Вважає, що за дві години не можливо об`єктивно встановити стан здоров`я будь якої особи. В обґрунтування власних тверджень пояснив, що він має низку хронічних хвороб, які, як на його думку, об`єктивно перешкоджають його призову за мобілізацією. Крім того, пояснив, що в порушення встановлених вимог, під час проходження медичного огляду, внаслідок недбалості працівників медичної установи не здав усіх необхідних аналізів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування відКНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» відомостей щодо відповідності обстеження та медичного огляду, проведеного згідно картки від 22.05.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 вимогам чинного законодавства із зазначенням у відповіді нормативних підстав, що визначають порядок проведення обстеження та медичного огляду осіб, які підлягають мобілізаціїз метою дослідження у судовому засіданні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 після огляду картки обстеження та медичного огляду, проведеного 22.05.2024 року щодо ОСОБА_6 пояснив, що остання не містить обов`язкових відомостей, зокрема щодо результатів аналізу сечі особи, які є обов`язковими.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає обґрунтованими як клопотання обвинуваченого, так і клопотання прокурора, оскільки відомості, про витребування яких заявлено сторонами, стосуються обставин, що підлягають доведенню в кримінальному провадженні (ст.91 КПК України). З огляду на наведене суд задовольняє вказані клопотання та ухвалює про витребування вказаних відомостей від суб`єкта у розпорядженні якого останні перебувають.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 26, 315, 350 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 таобвинуваченого ОСОБА_6 про витребування відКНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» відомостей, що стосуються обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , проведеного 22.05.2024 року - задовольнити.

Витребувативід КНП «Калинопільська багатопрофільна лікарня» у строк до 20.11.2024 рокунаступні відомості:

1)Відомості щодо перелікумедичних обстежень (у тому числі аналізів), які є обов`язковими під час проведення обстеження та медичного огляду осіб, які підлягають призову за мобілізацією із зазначенням відповідних нормативних підстав (назва та номер наказу, час видання, стаття, пункт, підпункт, тощо);

2)Відомості щодо здавання 22.05.2024 року ОСОБА_6 аналізу сечі та за наявності, результати вказаного дослідження;

3)Пояснення відповідальної особи щодо відсутності у картці обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , проведеного 22.05.2024 року результатів дослідження сечі.

Направити для огляду фахівцями КНП «Калинопільської багатопрофільної лікарні» копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , проведеного 22.05.2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_1