Дата документу 23.09.2024 Справа № 335/4734/18
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4734/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1061/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289,
ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2024 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України подано заяви про самовідвід у зв`язку із тим, що вони брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заявах про самовідвід, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 7 серпня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 16.08.2017 року, № 0000623 від 02.03.2018 року та №0000004 від 05.01.2019 року.

Разом з тим суддя ОСОБА_3 входила до складу колегії суддів Запорізького апеляційного суду, яка ухвалою від 7 вересня 2017 року залишила без задоволення апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003112 від 16.08.2017 року у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів Запорізького апеляційного суду, яка ухвалою від 11 червня 2019 року залишила без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4