Справа № 682/1325/24
Провадження № 1-кп/682/108/2024
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000583 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 від 05.04.2023 р за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 КК України, за які передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та йому заборонено залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год по 6 год та на нього покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.07.2024 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено по 16.11.2024 включно. Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 16.11.2024 р не представляється за можливе з об`єктивних причин, водночас, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: з метою уникнення покарання за скоєне обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в розпорядженні сторони обвинувачення є вагомі докази про вчинення ним кримінальних правопорушень; обвинувачений може продовжувати вчиняти аналогічні чи інші кримінальні правопорушення, обвинувачений може шляхом умовлянь чинити тиск та /або будь-яким іншим способом впливати на потерпілого і свідків з метою зміни показань під час судового розгляду на його користь; будучи обізнаним про обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, обвинувачений зможе будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, належної їх правової оцінки та прийняттю законних і обґрунтованих, неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбачені КПК України строки. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення наявних ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник заперечив щодо клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника суд знаходить, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за які законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2024 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено по 16.11.2024 включно. Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 16.11.2024 р не представляється за можливе з об`єктивних причин, водночас продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: впродовж 2023-2024 років ОСОБА_5 4 рази виїжджав за кордон, де перебував від 1,5 до 3 місяців, а отже, усвідомлюючи, що в разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою уникнення вказаного покарання, обвинувачений може покинути своє місце проживання та, маючи на утриманні троє неповнолітніх дітей, виїхати за межі України і переховуватися від суду, що перешкоджатиме судовому розгляду в розумні строки. Без здійснення процесуального контролю обвинувачений може перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження іншим чином. Прокурором доведено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнути наявні ризики.

Враховуючи наявність щодо обвинуваченого ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці - до 09 січня 2025 р включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 год по 6 год наступної доби та покласти на нього обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду,

- не відлучатися з населеного пункту с. Миньківці Шепетівського району без дозволу прокурора,

- негайно повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання, роботи,

- залишити в міграційніій службі паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Суддя ОСОБА_1