Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження до п`яти місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001236 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується 05.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлена проведенням певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Заслухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001236 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 о 08 год. 00 хв. поліцейський водій взводу №2 роти реагування Оболонського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на вказаній посаді відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в м. Києві № 332 о/с від 05.06.2023, будучи одягненим у формений одяг із знаками розрізнення, разом з напарником ОСОБА_9 заступив на чергування до наряду «Бровка 520» по охороні об`єктів та особистого майна громадян і боротьбі зі злочинністю та правопорушеннями, тобто розпочав виконувати свої службові обов`язки.

05.06.2024 приблизно о 05 год. 05 хв. на пульт централізованого спостереження Управління поліції охорони в м. Києві надійшов виклик про спрацювання кнопки тривожного виклику поліції у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Виконуючи свої службові обов`язки, працівники поліції екіпажу «Бровка 520» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тоді ж приблизно о 05 год. 15 хв. прибули на вказаний виклик за адресою АДРЕСА_1 , де виявили особу чоловічої стані, яким був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у громадському місці, а саме біля приміщення готелю, та поводив себе агресивно, розмахуючи руками, висловлювався нецензурно лексикою.

У цей час вказані працівники поліції, з огляду на описані обставини, почали вживати заходи реагування на правопорушення, однак при цьому ОСОБА_5 продовжував поводити себе неадекватно, так як перебував у агресивному стані та не бажав припинити свою протиправну поведінку, та при тому виліз на капот службового автомобіля марки Хюндай Веню, д.н.з. НОМЕР_1 , та пошкодив його, спричинивши вм`ятини.

Тоді ж у ОСОБА_5 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень працівнику правоохоронних органів, який виразився у активних діях, у зв`язку з виконанням таким працівником службових обов`язків.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 , знаходячись біля готелю за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, після законної вимоги останнього щодо припинення протиправних дій, пов`язаних з порушенням громадського порядку, висловлюючись нецензурно, став у бойову стійку та наніс один удар кулаком лівої руки в область лобної ділянки голови ОСОБА_10 , від чого останній впав на асфальтне покриття.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки справа, гіпертонічний криз.

05.06.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчить сукупність доказів, зібраних в ході досудового розслідування, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 вiд 31.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05.09.2024.

Однак, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення, зокрема, вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а процесуальні та слідчі дії, у тому числі закінчення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, не можуть бути отримані до закінчення п'ятимісячного строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

При цьому слідчим суддею враховується позиція сторони захисту, яка не заперечила щодо такого продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1