Справа №345/4252/24
Провадження № 1-кс/345/773/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000317 від 01.05.2024 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: пластикову колбу з речовиною білого кольору, дві частини таблетки білого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картку мобільного оператора з позначенням НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.05.2024 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 01.05.2024 о 15.27 год. зі служби 102 надійшло повідомлення помічника чергового ДУ «Городищенська виправна колонія №96», с. Городище, Рівненського району Рівненської області, про те, що в ході огляду посилки «Нової Пошти», яка адресована засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед харчів, в цукрі виявлено речовину зовні схожу на наркотичну, яка відправлена 30.04.2024 за експрес накладною № 59 0011 4454 5719 із відділення ТОВ «Нова Пошта» №4 м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 31, відправником якої вказано ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину та займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

11.09.2024 року було проведено санкціонований судом обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною білого кольору, дві частини таблетки білого кольору, які опечатано в спецпакет SUD2055651, мобільний телефон марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картку мобільного оператора з позначенням НОМЕР_1 , які опечатано в спецпакет SUD2055652.

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.09.2024 в кримінальному провадженні № 0000317.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.09.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , були вилучені речі, зокрема пластикова колба з речовиною білого кольору, дві частини таблетки білого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картка мобільного оператора з позначенням НОМЕР_1 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами слідчого СВ Калуського РВП вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000317 від 01.05.2024 .

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні оглядів в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на нього необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.05.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пластикову колбу з речовиною білого кольору, дві частини таблетки білого кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», червоного кольору, який на момент огляду заблокований та потребує введення логічних символів для розблокування, сім картку мобільного оператора з позначенням НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: