Номер провадження 1-кп/754/630/24
Справа№754/1648/24
Вирок

Іменем України

29 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000101 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190ч.1,190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 08.01.2024 року приблизно о 17 год. 57 хв., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 3-В взяв з торгової полиці 1 рубанок електричний «Dexter Power 800 Вт», вартістю 1249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, способом підміни наліпок із штрих-кодами товару, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зняв з рубанку електричного «Dexter Power 800 Вт», вартістю 1249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), наліпку зі штрих-кодом товару 1727 та наклеїв на нього наліпку зі штрих-кодом іншого товару меншою вартістю, а саме товару «Муфта ВН 40» 844, вартістю 32 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізацію вищевказаного протиправного умислу ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю контролю касира на касі самообслуговування, усвідомлюючи, що вводить в оману продавця - ТОВ «Леруа Мерлен Україна» щодо вартості рубанка електричного «Dexter Power 800 Вт», сканував вказаний товар із підміненим штрих-кодом та сплатив за нього 32 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) замість 1249 грн.17 коп. (без урахування ПДВ). Тим самим, ОСОБА_4 заволодів майном ТОВ «Леруа Мерлен Україна» шляхом обману, завдавши майнової шкоди на суму 1217 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_4 10.01.2024 року приблизно о 18 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 3-В взяв з торгової полиці 1 каністру лаку паркетного (лаку акрилового) марки «HAUSPROFF Condor», об`ємом 5 л., вартістю 2862 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ), після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, способом підміни наліпок із штрих-кодами товару, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зняв з каністри лаку паркетного (лаку акрилового) марки «HAUSPROFF Condor», об`ємом 5 л., вартістю 2862 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ), наліпку зі штрих-кодом товару 680 та наклеїв на неї наліпку зі штрих-кодом іншого товару меншою вартістю, а саме товару «Муфта ВН 40» 844, вартістю 32 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізацію вищевказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю контролю касира на касі самообслуговування, усвідомлюючи, що вводить в оману продавця - ТОВ «Леруа Мерлен Україна» щодо вартості 1 каністри лаку паркетного (лаку акрилового) марки «HAUSPROFF Condor», об`ємом 5 л., сканував вказаний товар із підміненим штрих-кодом та сплатив за нього 32 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) замість 2862 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ). Тим самим, ОСОБА_4 повторно заволодів майном ТОВ «Леруа Мерлен Україна» шляхом обману, завдавши майнової шкоди на суму 2830 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_4 11.01.2024 року приблизно о 10 год. 14 хв., знаходячись у приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 3-В взяв з торгової полиці товар 1 пилосос марки «Dexter» вартістю 2499 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ).

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, способом підміни наліпок із штрих-кодами товару, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зняв з пилососа марки «Dexter», вартістю 2499 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ) наліпку із штрих-кодом товару 679 та наклеїв на нього наліпку зі штрих-кодом іншого товару значно меншою вартістю, а саме «Муфта ВН 40» зі штрих-кодом товару 844 на суму 32 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізацію вищевказаного протиправного умислу ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю контролю касира на касі самообслуговування, усвідомлюючи, що вводить в оману продавця - ТОВ «Леруа Мерлен Україна» щодо вартості пилососу марки «Dexter», сканував вказаний товар із підміненим штрих-кодом та сплатив за нього 32 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) замість 2499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Тим самим ОСОБА_4 повторно заволодів майном ТОВ «Леруа Мерлен Україна» шляхом обману, завдавши майнової шкоди на суму 2467 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_4 13.01.2024 року приблизно о 10 год. 28 хв., знаходячись у приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 3-В взяв з торгової полиці 1 драбину шарнірну комбіновану Werk 4х3 сх., вартістю 4499 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ), після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, способом підміни наліпок із штрих-кодами товару, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зняв з драбини шарнірної комбінованої Werk 4х3 сх., вартістю 4499 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ) наліпку із штрих-кодом товару 455 та наклеїв на нього наліпку зі штрих-кодом іншого товару значно меншою вартістю, а саме «Шина для шаф 2 м.» зі штрих-кодом товару 378, на суму 154 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізацію вищевказаного протиправного умислу ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю контролю касира на касі самообслуговування, усвідомлюючи, що вводить в оману продавця - ТОВ «Леруа Мерлен Україна» щодо вартості драбини шарнірної комбінованої Werk 4х3 сх., сканував вказаний товар із підміненим штрих-кодом та сплатив за нього 154 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) замість 4499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ). Тим самим ОСОБА_4 повторно заволодів майном ТОВ «Леруа Мерлен Україна» шляхом обману, завдавши майнової шкоди на суму 4345 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_4 14.01.2024 року приблизно о 09 год. 51 хв., знаходячись у приміщенні будівельного гіпермаркету ТОВ «Леруа Мерлен Україна» за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 3-В взяв з торгової полиці 2 підйомні механізми (петлі меблеві) марки «FREE FLAP MINI B DELINIA», вартістю 1330 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 2660 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів, способом підміни наліпок із штрих-кодами товару, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зняв з 2 (двох) підйомних механізмів (петлі меблеві) марки «FREE FLAP MINI B DELINIA», вартістю 1330 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) за 1 одиницю, загальною вартістю 2660 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) наліпки із штрих-кодом товару 451 та підмінив їх на наліпки зі штрих-кодом інших товарів зі значно меншою вартістю, а саме: «Кронштейн 28х40х12» зі штрих-кодом товару 212, вартістю 12 грн. 00 коп. та «Прокладка силікон», зі штрих-кодом товару 428, вартістю 11 грн. 00 коп., на загальну суму 23 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізацію вищевказаного протиправного умислу ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю контролю касира на касі самообслуговування, усвідомлюючи, що вводить в оману продавця - ТОВ «Леруа Мерлен Україна» щодо вартості підйомного механізму (петель меблевих) марки «FREE FLAP MINI B DELINIA», у кількості 2 одиниць, сканував вказані товари із підміненими штрих-кодами та сплатив за них 23 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) замість 2660 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Тим самим ОСОБА_4 повторно заволодів майном ТОВ «Леруа Мерлен Україна» шляхом обману, завдавши майнової шкоди на суму 2637 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, не працює,задовільно бактеризується за місцем проживання, вжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.1,190ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст..190ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

за ст..190ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: