Справа № 468/2780/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2024 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000514 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судове засідання призначено на 16.07.2024 року о 10.00 год.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, строк дії якого закінчується 18.07.2024 року

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи повідомленими в телефонному режимі, в судове засідання не з`явилися, повідомивши, що в судове засідання з`явитися не можуть через зайнятість у інших слідчих і процесуальних діях, запланованих та погоджених заздалегідь.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 53 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За змістом вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням викладеного та того, що захисники, які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_4 не мають змоги з`явитись у судове засідання, обмеженість дії запобіжного заходу строком, визначеним в ухвалі про його продовження, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист і забезпечення розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в розумні строки, суд, керуючись вимогами ст.ст. 49, 53 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , якого викликати в судове засідання на 13.30 годину 17 липня 2024 року в приміщення Баштанського районного суду Миколаївської області (м. Баштанка, вул. Полтавська, 43, Баштанського району, Миколаївської обалсті).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Суддя