н/п 1-кс/766/8302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000936 від 09.10.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.10.2024 в період часу з 00:08 год. по 00:26 год., за адресою: АДРЕСА_1 : нижню білизну потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту, два простирадла зі слідами невідомої речовини, які упаковано до картонної коробки, чоловічі сонцезахисні окуляри, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , (які він залишив на місці вчинення злочину), які упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз. Також просив накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.10.2024: чоловічі труси, які упаковано до паперового конверту з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Мотивуючи клопотання, прокурор зазначив, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 від 09.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів, востаннє 03.02.2015 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 6 років позбавлення волі, також відносно якого 07.12.2021 до Білозерського районного суду Херсонської області направлений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.10.2024 близько 20:00, незаконно, шляхом перетинання огорожі проник на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому на вимогу останнього двері приватного будинку відкрила потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, повторно, перебуваючи в приміщенні приватного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_4 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, яке виражалось у словесних погрозах та нанесенням тілесних ушкоджень по верхнім кінцівкам, шиї, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вагінальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно.

09.10.2024 в період часу з 00:08 год. по 00:26 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого під час якого виявлено та вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: нижню білизну потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту, два простирадла зі слідами невідомої речовини, які упаковано до картонної коробки, чоловічі сонцезахисні окуляри, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , (які він залишив на місці вчинення злочину), які упаковано до паперового конверту.

Крім того, 09.10.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено чоловічі труси, які упаковано до паперового конверту.

Вилучені в ході огляду та затримання речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені обставини прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та власник майна у судове засідання не з`явилася, надав заяву, у якій просить розглядати клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме :

-вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.10.2024 в період часу з 00:08 год. по 00:26 год., за адресою: АДРЕСА_1 : нижню білизну потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту, два простирадла зі слідами невідомої речовини, які упаковано до картонної коробки, чоловічі сонцезахисні окуляри, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , (які він залишив на місці вчинення злочину), які упаковано до паперового конверту.

-вилучені в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.10.2024: чоловічі труси, які упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1