Справа № 303/378/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/664/23, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, з базовою середньою освітою, раніше судимий: вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць; вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 23.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки, засуджений:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 та ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 02 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 23.06.2023.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна Покупка» (м. Полтава, пр. Першотравневий, 18а, ) матеріальну шкоду в розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна Покупка» (м. Полтава, пр. Першотравневий, 18 А, ) матеріальну шкоду в розмірі 558 (п`ятсот п`ятдесят вісім) грн.

-2-

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Вигідна Покупка» (м. Полтава, пр. Першотравневий, 18а, ) матеріальну шкоду в розмірі 877 (вісімсот сімдесят сім) грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (м. Дніпро вул. О. Поля, 40, ) матеріальну шкоду в розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн 20 коп.

Речові докази: пляшку коньяку «Ужгород» об`ємом 0,5 л, пляшку коньяку «Карпати», об`ємом 0,5 л, передані представнику супермаркету «Silverland № 1» - ОСОБА_9 повернуто власнику; диск «MyMedia CD-R 700 Mb», диск «Perfeo» (DVD-R обємом 4,7 Gb); компакт-диск DVD-R з відеозаписами за 27.02.2023 з приміщення магазину № 870 «Аврора»; компакт-диск DVD R з відеозаписами за 17.01.2023 з приміщення магазину «Манка»; диск білого кольору «DVD RW» з відеозаписами (н/п №0000535); диск білого кольору «DVD RW» з відеозаписами (н/п №0000572); DVD- R диски (3 шт.) з відеозаписами з приміщення аптеки «Подорожник» ( АДРЕСА_2 ) за 17.12.2022, 29.11.2022, 03.01.2023, 09.12.2022; СD R з відеозаписами з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) за 01.01.2023; СD R з відеозаписами з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) за 05.01.2023 залишено при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_6 02.11.2022 близько 13 год 23 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Silverland № 1», що розміщений за адресою м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено востаннє відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з метою викрадення чужого майна, підійшов до прилавку з алкогольними напоями та переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пляшку коньяку «Ужгород», об`ємом 0,5 л вартістю 728,80 грн та пляшку коньяку «Карпати» об`ємом 0,5 л вартістю 693 грн, чим завдав ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1421,80 грн.

07.11.2022 близько 13 год 26 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Silverland № 1», що розміщений за адресою м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено востаннє відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з метою викрадення чужого майна, підійшов до прилавку з алкогольними напоями та переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці пляшку коньяку «Тиса» об`ємом 0,5 л вартістю 579,66 грн, чим завдав ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму.

11.11.2022 близько 12 год 36 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Silverland № 1», що розміщений за адресою м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, 19, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого востаннє продовжено

-3-

відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з метою викрадення чужого майна, підійшов до прилавку з алкогольними напоями, та на полиці побачив пляшку коньяку «Ужгород» об`ємом 0,5 л вартістю 728,80 грн та пляшку коньяку «Карпати» об`ємом 0,5 л вартістю 693 грн, які взяв з прилавку та сховав у свою наплічну сумку чорного кольору, після чого направився на вихід із торгівельного залу повз касу. Однак, ОСОБА_6 свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та подальшого привласнення, довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час спроби покинути приміщення супермаркету він був зупинений охоронцями та у подальшому, в ході огляду вмісту його наплічної сумки у нього було виявлено та вилучено викрадені пляшки коньяку «Ужгород» та «Карпати». У результаті даного замаху на крадіжку ОСОБА_6 міг завдати ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальної шкоди на загальну суму 1421,80 грн.

29.11.2022 близько 19 год 35 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 3 «Подорожник», що розміщена за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та його дію востаннє продовжено Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з другої полиці відділу щоденного догляду, таємно викрав гель-бустер марки «Vichy Mineral 89 Fortifying And Plumping Daily Booster» вартістю 509,80 грн, чим заподіяв ТзОВ «Подорожник Закарпаття» матеріальну шкоди на суму 509,80 грн.

09.12.2022 близько 12 год 43 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 3 «Подорожник», що розміщена за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та його дію продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з другої полиці відділу щоденного догляду, таємно викрав флюїд марки «Vichy Slow Age», об`ємом 50 мл вартістю 705,10 грн та гель-бустер марки «Vichy Mineral 89 Fortifying And Plumping Daily Booster», об`ємом 50 мл вартістю 509,80 грн, чим завдав ТзОВ «Подорожник Закарпаття» матеріальної шкоди на суму 1214,90 грн.

16.12.2022 близько 15 год 43 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 3 «Подорожник», що розміщена за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та його дію продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з четвертої полиці відділу щоденного догляду, намагався таємно викрасти крем марки «Vichy Liftactiv Collagen Specialis», об`ємом 50 мл вартістю 776,46 грн, однак свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками аптеки. У результаті незакінченого замаху на крадіжку ОСОБА_6 міг завдати ТзОВ «Подорожник Закарпаття» матеріальної шкоди на загальну суму 776,46 грн.

-4-

17.12.2022 близько 10 год 50 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 3 «Подорожник», що розміщена за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та його дію продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з четвертої полиці відділу щоденного догляду, таємно викрав крем марки «Vichy Liftactiv Collagen Specialist SPF 25», об`ємом 50 мл вартістю 979,61 грн, чим завдав ТзОВ «Подорожник Закарпаття» матеріальної шкоди на суму 979,61 грн.

01.01.2023 близько 10 год 35 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та його дію продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, з метою викрадення чужого майна, підійшов до відділу з кавовими напоями, де на полиці побачив упаковку кави в зернах «Gimoka Oro Gran Testa», вагою 1 кг та упаковку кави в зернах «Ambassador NERO» масою 1000 г, після чого переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вказані упаковки кави, після чого направився на вихід із магазину, так і не розрахувавшись за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку упаковки кави в зернах «Gimoka Oro Gran Testa», вагою 1 кг вартістю 279 грн та упаковки кави в зернах «Ambassador NERO» вагою 1000 г вартістю 279 грн, чим завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на суму 558 грн.

01.01.2023 близько 16 год 50 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні аптеки № 54 «Подорожник», розташованого за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та дію якого продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці відділу щоденного догляду, таємно викрав сироватку для обличчя марки «Feel Free з АНА/ВНА кислотами», об`ємом 30 мл вартістю 324,17 грн та сироватку для обличчя марки «Feel Free омолоджуюча пептидна», об`ємом 30 мл вартістю 324,17 грн, чим завдав ТзОВ «Подорожник Закарпаття» матеріальної шкоди на суму 648,34 грн.

17.01.2023 о 17 год 23 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та який продовжено востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, з метою викрадення чужого майна, підійшов до відділу солодощів, де з полиці таємно викрав: 1 коробку цукерок АВК Цукерки Королівський шарм горіх, вагою 235 г; 1 плитку шоколаду «Lakmi Roshen молочний тірамісу», вагою 295 г; 1 плитку шоколаду «Milka Schoko&Keks», вагою 300 г; 1 плитку шоколаду «Milka choko jelly», вагою 250 г;

-5-

1 плитку шоколаду «Milka oreo», вагою 300 г; 1 плитку шоколаду «Milka toffee whole nuts», вагою 300 г; 1 плитку шоколаду «Milka triolate», вагою 280 г та направився на вихід із магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку вищезазначених товарів, вартість яких становить 516,25 грн.

16.02.2023 близько 10 год (точний час досудовим розслідуванням встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «MANKA», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 39, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та його дію продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, 259/2022 від 18.04.2022, 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, 757/2022 від 07.11.2022, 58/2023 від 06.02.2023, з метою викрадення чужого майна, підійшов до відділу солодощів, де з полиці, таємно викрав 2 коробки цукерок АВК Цукерки Королівський шарм горіх, вагою 235 г; 1 упаковку кави в зернах «Ароматна», вагою 1 кг та направився на вихід із магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. Таким чином, ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку вищезазначених товарів вартістю 371,45 грн.

27.02.2023 близько 09 год 16 год ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину Аврора, розташованому за адресою АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан та його дію востаннє продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, з метою викрадення чужого майна, підійшов до стелажу, де на полиці побачив акумуляторний ліхтарик «LEDS GO» вартістю 249 грн та два ліхтарики «Luno» вартістю 198 грн, після чого, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вказані ліхтарики та направився на вихід із магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

28.04.2023 в період часу з 17 год 20 хв по 17 год 23 хв ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, прагнучи задовольнити особисті потереби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на крадіжку, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, строк дії якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 за № 58/2023, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, увійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТзОВ «»Вигідна покупка»), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки незаконно заволодів двома упаковками меленої кави «Якобз Монарх класік 500 г» вартістю 598 грн та однією упаковкою кави «смаженої зернової Старого Львова 1 гат 900 г» вартістю 279 грн, чим саме завдав матеріального збитку ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 877 грн.

08.05.2023 у період часу з 15 год 29 хв по 15 год 33 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет», який розташований в м. Мукачево по вул. Миру, 151, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, після чого впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні

-6-

введений воєнний стан, строк дії якого продовжено відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 за № 58/2023, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку із торгівельних прилавків наступних товарів: упаковку кави марки «Noble в зернах м/ул 100% арабіка Польща», вагою 1 кг вартістю 524,50 грн; упаковку кави марки «Eilles Selection Caffe Crema 100% А смажена в зернах», вагою 500 гр вартістю 249,70 грн, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 774,20 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та пом`якшити йому призначене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України. Просить врахувати, що він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, крім того хворіє на гепатит та є ВІЛ-інфікованим.

До початку апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_7 подала клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд проводиться у відсутності представників потерпілої сторони, а саме ТОВ «Маркет Рітейл», ТзОВ «Подорожник Закарпаття», ТзОВ «Вигідна покупка», магазину «Manka», ТОВ «АТБ Маркет», неявки яких відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання. При цьому, апеляційний суд бере до уваги те, що вказані особи належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, однак заяв про відкладення апеляційного розгляду та бажання брати участь у судовому засіданні, а також відомостей про поважність причин неявки, не подавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подане клопотання та просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

-7-

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, встановлений ст. 51 КУпАП, а саме 02 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчинив у період з 02.11.2022 по 08.05.2023.

Діями ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду: потерпілому ТОВ «Маркет Рітейл» за епізодами від 02.11.2022 в розмірі 1421 грн; від 07.11.2022 579,66 грн; від 11.11.2022 1421,80 грн; потерпілому ТзОВ «Подорожник Закарпаття» за епізодами від 29.11.2022 у розмірі 509,80 грн; від 09.12.2022 1214, 90 грн; від 16.12.2022 776,46 грн; від 17.12.2022 979,61 грн; від 01.01.2023 648,34 грн; потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» за епізодами від 01.01.2023 у розмірі 558 грн; від 27.02.2023 198 грн; від 28.04.2023 877 грн; потерпілому магазину «Manka» за епізодами від 17.01.2023 у розмірі 516,25 грн; від 16.02.2023 371,45 грн; потерпілому ТзОВ «АТБ Маркет» за епізодом від 08.05.2023 у розмірі 774,20 грн.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 грн.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2022 році становив 2481 (1240,50 ? 2 = 2481), а у 2023 році 2684 грн (1342?2 = 2684).

Як вбачається з вироку суду, збитки, які заподіяні та могли бути заподіяні діями ОСОБА_6 під час кожного з епізодів, є меншими, ніж 2481 грн та 2684 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

-8-

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що суми вартості таємно викраденого ОСОБА_6 майна під час кожного з епізодів були меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2481 грн у 2022 році та 2684 грн у 2023 році, апеляційний суд вважає, що з огляду на передбачений статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України, а саме у даному випадку ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За змістом ч. 3 ст. 479-1 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Беручи до уваги те, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ сума викраденого, з якої настає кримінальна відповідальність за злочини щодо права власності - збільшилася, апеляційний суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, і щодо такого закриття не заперечують сторони кримінального провадження, у тому числі обвинувачений та захисник, які подали відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023 скасуванню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане узгоджується з висновком та позицією ОП ККС ВС, які містяться у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо24).

Оскільки вирок щодо ОСОБА_6 від 20.09.2023 скасовується, то положення ч. 1 ст. 71 КК України не можуть бути застосовані, а тому вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 щодо ОСОБА_6 , яким останньому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на 02 (два) роки, належить виконувати самостійно.

-9-

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 23.06.2023 ОСОБА_6 перебуває під вартою і оскаржуваним вироком від 20.09.2023 запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим з огляду на те, що вказаний вирок скасовується, то відповідно скасованим вважається і запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, а відтак з огляду на положення ст. 377 КПК України ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись ст. 284, 376, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 про скасування вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023 і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією задовольнити.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023 щодо ОСОБА_10 про обвинувачення ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 щодо ОСОБА_10 виконувати самостійно.

Звільнити ОСОБА_11 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді