Провадження № 1-кп/127/1115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 14 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 29 листопада 2023 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 10.05.2024 року, 11.07.2024 не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати повторно привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з його неявкою в судові засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання призначені на 10.05.2024 року, 11.07.2024 року про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_4 повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі особи, яка виконує ухвалу в судове засідання, призначене на 11.07.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32. Згідно рапорту працівника поліції, ухвала не була виконана, оскільки за місцем проживання двері в помешкання ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідкою з квартири АДРЕСА_1 , остання повідомила, що тривалий період часу ОСОБА_4 не бачила, контактним номер телефону не володіє.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 17 годині 00 хвилин 08.08.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: