У Х В А Л А

про арешт майна

04.09.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000256 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на тимчасово вилучене з території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: виріз наволочки подушки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; перший змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; другий змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою чорного кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою коричневого кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; футболку червоного кольору зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до паперового конверту; ганчірку зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR1965034; відро пластикове зі слідами РБК з території домоволодіння, яке поміщено до спец. пакету НПУ PSP4355975. Вказане майно визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідча суддя вирішила провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчою суддею було встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2024 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за невідомих обставин помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 30.08.2024 близько 21:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово із чоловіком ОСОБА_4 , нанесла йому один удар ножем в область грудної клітки, чим завдала останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер 30.08.2024 близько 22:00.

31.08.2024 слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.08.2024 об 11:00 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.08.2024 було проведено огляд території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , яка є фактичним володільцем вказаного домоволодіння, де було виявлено та вилучено: виріз наволочки подушки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; перший змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; другий змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою чорного кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою коричневого кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; футболку червоного кольору зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до паперового конверту; ганчірку зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR1965034; відро пластикове зі слідами РБК. Вказане підтверджується даними протоколу огляду місця події від 31.08.2024, що проводився з 11:19 до 11:34.

Згідно з даними копії постанови від 31.08.2024, виріз наволочки подушки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; перший змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; другий змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою чорного кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою коричневого кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; футболку червоного кольору зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до паперового конверту; ганчірку зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR1965034; відро пластикове зі слідами РБК, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000256 від 31.08.2024. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України (оскільки дані речі могли зберегти на собі сліди злочину), тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування та дослідження доказів під час судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене з території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: виріз наволочки подушки зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; перший змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; другий змив РБК з підлоги кімнати № 1, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою чорного кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; ніж з ручкою коричневого кольору зі столу кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту; футболку червоного кольору зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до паперового конверту; ганчірку зі слідами РБК з території домоволодіння, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR1965034; відро пластикове зі слідами РБК з території домоволодіння, яке поміщено до спец. пакету НПУ PSP4355975.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя