Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2961/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/469/24
Категорія ст.140 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали провадження №285/2961/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/2961/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

06.07.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду, в зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_7 , було доручено органу досудового розслідування Звягельському РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні №285/2961/24 (кримінальне провадження №0000515 від 23.05.2024) повідомити підозрюваного ОСОБА_7 про те, що призначений судовий розгляд 08.08.2024 о 10 год. 30 хв. відбудеться в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Зазначене доручення з пояснень прокурора було виконано. Підозрюваний ОСОБА_7 був обізнаний про виклик до Житомирського апеляційного суду через відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, однак в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з цим, участь останнього в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 , безпричинно не з`явився до апеляційного суду та ухилився від судового розгляду провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Баранівського районного суду Житомирської області в призначене в режимі відеоконференції судове засідання Житомирського апеляційного суду о 14 год. 30 хв. 14.08.2024.

Виконання приводу доручити Звягельському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :