Справа № 736/95/24
Номер провадження 1-кп/736/53/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2023 за №0000433, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, працюючого в ТОВ «Крес-Енергосистеми» на посаді електромонтера, маючого загальну середню спеціальну освіту, депутатом не являється, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.05.2023 близько 08 години 30 хвилин, прибув у квартал 7 відділ 1, 2 лісового масиву, котрий перебуває у користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований неподалік с. Охрамієвичі, Корюківського району. Чернігівської області, який у відповідності до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, де в порушення вимог ст. 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища». Порядку спеціального використання лісових ресурсів. Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 23.05.2007 №761, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 25.07.1995 №555 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка), шляхом повного відокремлення стовбурів дерев від коренів у спосіб спилювання за допомогою бензопили «Дніпро М», здійснив незаконну порубку 15 дерев у лісі кварталу 7 виділу 1, 2 (орієнтовні координати 51.920549, НОМЕР_1 ) лісового масиву СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік АДРЕСА_3 , з яких: 14 дерев виду сосна діаметрами від 14 см до 29 см, та одне дерево виду береза діаметром 17 см, чим, відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/1 25-23/1 3275-ФХЕД від 18.12.2023, заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) у розмірі 31777 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 52 копійки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29.05.2023 близько 08 години 30 хвилин, прибув у лісовий масив, котрий перебуває у користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований неподалік АДРЕСА_3 , шляхом повного відокремлення стовбурів дерев від коренів у спосіб спилювання за допомогою бензопили «Дніпро М», здійснив порубку 15 дерев у лісі, що неподалік АДРЕСА_3 , з яких: 14 дерев виду сосна та одне дерево виду береза. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнання вини останнім.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням ряду обов?язків передбачених ст.76 КК України що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов заявлений в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на суму 31777,52 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової інженерно-екологічної та судової товарознавчої експертизи становлять 6058,24 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Цивільний позов заявлений в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до бюджету Корюківської територіальної громади (р/р НОМЕР_3 , код класифікаціїї доходів бюджету: 24062100, , ГУК у Чернігівській області), шкоду, завдану незаконною порубкою дерев навколишнього природного середовищу (державі) у розмірі 31777 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному проваджені у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-міні-трактор синього кольору марки XINGTAI XT-220, реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом до нього без реєстраційного номера, що знаходяться на майданчику тимчасового утримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 .

-23 колодки деревини породи сосна середньою довжиною 1,25 м., які знаходяться в причепі без реєстраційного номера та перебувають на майданчику тимчасового утримання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути СТОВ «Дружба».

-лісо продукцію породи сосна в кількості близько 1,2 м3, які передані на зберігання старшому майстру лісу СТОВ «Дружба» ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити в користуванні СТОВ «Дружба».

-бензопилу марки DNIPRO M, моделі CHAINSAW DSG-62 H, яка поміщена на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1