Справа № 729/1904/24
1-кс/729/84/24 р.

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А:
У провадження слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання автомобіля марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом визначення подальшого місця зберігання такого транспортного засобу у гаражному приміщенні за адресою проживання власника. ОСОБА_3 також просив дозволити йому користуватися арештованим автомобілем з забороною відчуження, передачі в оренду та вчинення будь- яких інших дій щодо вказаного майна.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Власник майна зазначає, що водій мотоцикла ОСОБА_4 , якого було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, надав слідчому покази, що претензій до ОСОБА_3 він не має, зазначив, що ДТП сталося з його особистої необережності, а також що, він відмовляється від статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні. За таких обставин ОСОБА_3 вважає, можливою зміну місця зберігання належного йому автомобіля і таке не суперечитиме ходу проведення розслідування у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За приписами ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є , зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт накладається з метою збереження речових доказів.
Автомобіль марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений для зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Підставою для накладення арешту, вилученого в рамках кримінального провадження майна, стало збереження речових доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.
У вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування.
Враховуючи, що автомобіль марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та на нього накладено арешт, то зміна місця зберігання такого транспортного засобу за адресою проживання власника не перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з визначенням місця зберігання транспортного засобу в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Разом з тим, зазначаю, що клопотання в частині надання дозволу користування арештованим автомобілем не підлягає задоволенню, оскільки таке буде суперечити меті обраного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання автомобіля марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 задовольнити частково.
Змінити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 , визначивши подальше місце його зберігання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку на власника ОСОБА_3 забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
У частині клопотання про надання дозволу користування автомобілем марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.
Зобов`язати відповідальну особу (слідчого, прокурора) передати автомобіль марки «VOLKSWАGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року накладено арешт, під зберігальну розписку ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1