ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2872/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» сформовано скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання та, яка обгрунтована наступним.

Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001205 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 . 30.09.2024 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва скеровано клопотання про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001205 від 28.02.2024. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . Так, адвокат у клопотанні прохав прокурора доручити органу досудового розслідування в найкоротші строки: - оголосити в розшук автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з використанням системи «Гарпун», «Угон», «НАІС», тощо; - викликати на допит ОСОБА_6 на предмет місця перебування вищевказаного транспортного засобу, технічного паспорту на автомобіль та ключів від нього. 02.10.2024 на електронну адресу адвоката надійшла відповідь заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, у якій зазначено, що клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 26.09.2024 скеровано для розгляду начальнику СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києва.

Станом на день звернення з даною скаргою до суду - 07.10.2024, рішення за результатами розгляду клопотання від 26.09.2024, яке уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури м. Києва отримала 30.09.2024, адвокат ОСОБА_4 так і не отримав, у зв`язку із чим звернувся з даною скаргою до суду.

В судове засідання, яке відбулося 15.10.2024, скаржниця, її представник та прокурор не з`явились. Разом із цим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 через електронну пошту суду надійшла заява, у якій він прохає суд відмовити у задоволенні даної скарги в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

В органах досудового розслідування Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001205 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

30.09.2024 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на електронну пошту Дарницької окружної прокуратури м. Києва скеровано клопотання про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001205 від 28.02.2024, процесуальне керівництво в якому здійснює прокурор ОСОБА_5 . Однак, у визначений законом термін вказане клопотання розглянуто не було.

Згідно ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 26.09.2024, яке уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури м. Києва отримала 30.09.2024, відсутні і такі не надані прокурором, слідчим (дізнавачем), суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. №0001205, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 26.09.2024, яке уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури м. Києва отримала 30.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7