Провадження № 1-кс/686/8044/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001323 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року заступник начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, планшетів якими користуються ОСОБА_6 , а також записників, блокнотів, чорнових записів де міститься інформація про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень .

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001323 від 05.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного протиправного збагачення, розуміючи можливість звільнення осіб від призову на військову службу за мобілізацією на підставі рішення військово-лікарських комісій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки області, організував протиправну схему впливу на працівників вказаних центрів, яка полягає у виготовленні довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання осіб непридатними до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку. Надалі, з використанням вищевказаних документів ОСОБА_6 сприяє незаконному перенаправленню осіб через державний кордон України, надаючи поради, вказівки щодо порядку та місця перетину кордону.

Встановлено, що ОСОБА_6 поставив вимогу ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду в сумі 25 000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо видачі документів про визнання його непридатним до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку, та організацію його незаконного перенаправлення через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи можливість звільнення особи від призову на військову службу за мобілізацією на підставі рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість здійснювати вплив на членів таких комісій, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, 31.08.2024 близько 12 год. 06 хв. ОСОБА_7 відвідавши соціальну мережу «Telegram», зокрема Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помітив оголошення «Допоможу хмельничанам виїхати за кордон, більше інформації в ЛС» на яке поставив вподобайку (лайк) у вигляді серця.

В подальшому з 31.08. по 02.09.2024 ОСОБА_7 в соціальній мережі «Telegram» надходили повідомлення від користувачів з нікнеймами « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «ІНФОРМАЦІЯ_7» надходили повідомлення про допомогу в отриманні довідки ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та організації виїзду за кордон за надання неправомірної вигоди в сумі від 15 до 30 тисяч доларів США.

02.09.2024, за попередньою домовленістю в соціальній мережі «Telegram» з особою з нікнеймами «ІНФОРМАЦІЯ_7», близько 15:08 год. ОСОБА_7 поблизу торгового центру «Монблан» у АДРЕСА_1 , 2/1а зустрівся з ОСОБА_6 , який повідомив, що спільно з іншими особами, даних яких він не назвав, зможе допомогти ОСОБА_7 отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідну довідку та організувати його перетин державного кордону України на виїзд. В ході подальшої розмови ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_7 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі від 25 до 30 тисяч доларів США на що останній погодився.

Надалі в ході неодноразових зустрічей між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в м. Хмельницький 06.09.2024, 10.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024 та 18.09.2024 ОСОБА_6 повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, висунув пропозицію ОСОБА_7 вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та членів військово-лікарської комісії вказаного ТЦК, які відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за вирішення питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за надання останнім на його користь неправомірної вигоди в сумі 25 тисяч доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чухелі, Волочиського району, Хмельницької області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В користуванні ОСОБА_6 перебуває автомобіль марки «Renault Megane Scenic»державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску в якому можуть знаходитись мобільні термінали, комп`ютерна техніка, планшети за допомогою яких ОСОБА_6 вів листування з месенджеру Telegram із ОСОБА_7 , а також записники, блокноти, чорнові записи де міститься інформація про вчинення ним кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання, виявлення і вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, планшетів за допомогою яких ОСОБА_6 вів листування з месенджеру Telegram із ОСОБА_7 , а також записників, блокнотів, чорнових записів де міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Megane Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хмельницький район, Шаровечківська селищна рада, АДРЕСА_2 .

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що в автомобілі марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатись речі та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 05.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, планшетів якими користуються ОСОБА_6 , а також записників, блокнотів, чорнових записів де міститься інформація про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень .

Ухвала діє по 24 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя