Провадження № 1-кс/712/5571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001036 від 10.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, щоЧетвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001036 від 10.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 26.05.2020 в органах прокуратури Черкаської області працювало 70 працівників прокуратури, яким у період часу з 04.12.2008 по 15.04.2020 встановлена група інвалідності.

Наведене може свідчити про те, що невстановлені працівники закладів охорони здоров`я та медико-соціальних експертних комісій, за попередньою змовою із такими прокурорами, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, у період часу з 04.12.2008 по 15.04.2020 використали своє службове становище всупереч інтересам служби та внесли недостовірні відомості до офіційних медичних документів 70 прокурорських працівників органів прокуратури Черкаської області для необґрунтованого встановлення їм діагнозу захворювання та відповідної групи інвалідності, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За таких обставин, в діях працівників органів прокуратури Черкаської області, закладів охорони здоров`я та медико-соціальної експертної комісії, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для встановлення групи інвалідності прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на дослідження медико-соціальній експертній комісії було надано направлення на МСЕК, виписку з амбулаторної карти № 6/1888, виписку № НОМЕР_1 , план реабілітаційних заходів, виданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

В той же час, з акту огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_5 на момент огляду хворіла тривалий час.

Згідно зі ст. ст. 99, 100 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал документу, отриманий в установленому вказаним кодексом порядку, який сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду.

З метою проведення експертних досліджень щодо встановлення наявності факту, наявності та характеру захворювань, зазначених у медичній документації

ОСОБА_5 , виникла необхідність в її отриманні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи, що підтвердження або спростування наявності захворювань, які слугували підставою для встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 , шляхом проведення експертних досліджень на підставі оригіналів відповідної медичної документації має суттєве значення для досягнення дієвості кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, а саме: амбулаторної картки № 6/1888 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_5 ; медичної картки (денний стаціонар № 2) № 1484 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_5 ; історій хвороб, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, в тому числі документів щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм з їх описами, результатів аналізів, листків непрацездатності тощо, які були оформлені за результатами звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 2010 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Крім того вказує, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: амбулаторної картки № 6/1888 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_5 ; медичної картки (денний стаціонар № 2) медичної картки (денний стаціонар № 2) № 1484 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_5 ; історій хвороб, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, в тому числі документів щодо проведення медичних оглядів, лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм з їх описами, результатів аналізів, листків непрацездатності тощо, які були оформлені за результатами звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 2010 року по день виконання ухвали слідчого судді, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ,з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки № 6/1888 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_5 ; медичної картки (денний стаціонар № 2) № 1484 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_5 ; історій хвороб, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, в тому числі документів щодо проведення медичних оглядів, лікування і медичних маніпуляцій (операцій), довідок, рентгенограм з їх описами, результатів аналізів, листків непрацездатності тощо, які були оформлені за результатами звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи з 2010 року по день виконання ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали доручитистаршим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_11

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1