Справа № 274/7885/24 Провадження № 1-кс/0274/1791/24
У Х В А Л А

10.10.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000644 від 28.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичіської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IМEI абонента "А", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з якої виходив на зв`язок (а також в мережі Інтернет) власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 00:00 15.06.2024 р. по 00:00 29.06.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 03.10.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000644 від 28.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 276 Кримінального кодексу України, 28.06.2024 р. близько 07:45 на 20 км. п. № 5 залізничному перегоні "Козятин Бердичів" в с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області, вантажний потяг ВЛ-80K134 (№ 1821) під керування машиніста ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на залізничних коліях. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди (ЄО - 9390).

28.06.2024 р. було проведено огляд місця події ділянки залізничних колій в межах 20 21 км перегону " АДРЕСА_3 , під час якого виявлено, зокрема, труп ОСОБА_6 та уламки мобільного телефону ASPOR моделі BN34, вказаний мобільний телефон було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 (спец-пакет WAR1017802).

З протоколу огляду від 05.07.2024 р. вбачається, що предметом огляду є поліетиленовий пакет № НОМЕР_2 , на якому розташований рукописний напис "телефон трупа гр. Татунець, виявлений в ході огляду місця події за адресою: с. Іванківці, Бердичівський район Житомирської області 28.06.2024 р." При відкритті вказаного пакета виявлено мобільний телефон зі значними пошкодженнями корпусу, а також сім-картка з логотипом мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". За допомогою автономного мобільного пристрою було встановлено абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , тариф "Smart Life".

Як відомо з відкритих джерел, у тому числі сайтів у мережі Інтернет, абонентські номери з кодом НОМЕР_3 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З клопотання та доданих документів вбачається, що номер НОМЕР_1 було перенесено до оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без зміни номеру, однак дата перенесення номеру невідома.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що частина речей і документів, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " або ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків (а також в Інтернет мережі) абонентського номера НОМЕР_1 про вид, дату, час, тривалість з`єднань, номер абонента "А" та номер абонента "Б", ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", азимут соти та адресу місцезнаходження базової станції у період з 00:00 15.06.2024р. по 00:00 29.06.2024 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1