Справа № 754/9706/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за невстановленою адресою, знайшов - ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка складається із промислово виготовленого корпусу ручної гранати РГД-5 та конструктивно оформленого заряду вибухової речовини, які належать до категорії вибухових речовин та одним промислово виготовленим засобом ініцювання уніфікованим запалом УЗРГМ, який належить до категорії вибухових пристроїв. (У передбаченому їх конструкційному поєднанні (у зброї), являються однією ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, яка належать до категорії вибухових пристроїв(боєприпасів.)), тим самим придбав та яку в подальшому почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Так, 05.06.2024 з метою врятування майна, яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено, окрім іншого, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» у корпусі сірого кольору, який поміщено до пакету НПУ WAR0113444, мобільний пристрій «SUMSUNG Galaxy A10S» модель SM-A107F10S в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_9 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що містить карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_3 поміщено до пакету НПУ 7023222; мобільний пристрій «HUAWEI nova 2» модель PIC-LX9 IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , що містить сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 , поміщено до пакету НПУ WAR0113443; мобільний пристрій «SUMSUNG» модель SM-A307FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , поміщено до пакету НПУ WAR0113452, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.06.2024 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003311 від 16.11.2023, того ж дня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В подальшому на вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 речі ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані мобільні телефони в якості засобів зв`язку знаходились у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому можуть містити відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування. Інформація: зв`язки особистого характеру, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, персональні дані особи, які знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тощо, з метою доведення причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення причетності вчинення вищевказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, орган досудового розслідування вважає за необхідне оглянути вказані речові докази та дослідити наявну в них інформацію, для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді.

В судове засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи, що інформація, яка міститься на мобільних телефoнах, вилучених під час невідкладного обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, з метою проведення огляду у відповідності до ст. 237 КПК України за участю спеціаліста, а саме до усієї наявної інформації яка міститься в наступних мобільних телефонах: мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» у корпусі сірого кольору, мобільний пристрій «SUMSUNG Galaxy A10S» модель SM-A107F10S в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_9 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що містить карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_3 ; мобільний пристрій «HUAWEI nova 2» модель PIC-LX9 IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , що містить сім карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 ; мобільний пристрій «SUMSUNG» модель SM-A307FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1