Справа № 352/2861/24
Провадження № 1-кс/352/485/24
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

04.11.2024 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю дізнавача ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000122 від 03.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000122 від 03.11.2024 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 02.11.2024 близько 12:50 год у АДРЕСА_1 , за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було вилучено: два згортки із речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, два шприци із речовиною невідомого походження, чотири пристрої для викурювання із нагаром чорного кольору та електронні ваги із залишками речовини білого кольору, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту. 02 листопада 2024 року в період з 14 год 30 хв по 15 год 12 хв по АДРЕСА_1 проведено огляд іншого володіння особи - транспортного засобу марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , за правилами, передбаченими проведенню обшуку житла, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Підставою проникнення до іншого володіння особи транспортного засобу марки «Citroen», модель «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , органом досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді, став невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також достатні підстави вважати, що вилучені речі могли бути знищені чи приховані при зволіканні з проведенням огляду. Враховуючи те, що в результаті проведення огляду місця події від 02.11.2024, а саме транспортного засобу марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька

АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено два згортки із речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, два шприци із речовиною невідомого походження, чотири пристрої для викурювання із нагаром чорного кольору, та електронні ваги із залишками речовини білого кольору, на даний час виникла необхідність в узаконенні такого огляду, шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи за правилами, передбаченими для проведення обшуку іншого володіння особи, який проведено 02.11.2024, а саме автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме двох згортків із речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, двох шприців із речовиною невідомого походження, чотири пристрої для викурювання із нагаром чорного кольору та електронні ваги із залишками речовини білого кольору, а також фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7