Справа № 309/5170/24
Провадження № 1-кс/309/790/24
про призначення захисника
19 листопада 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Закарпатської окружної прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває на посаді старшого стрільця 3 гірсько штурмового відділення 2 гірсько штурмового взводу 2 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Закарпатської окружної прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні 18.11.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 якого залучено через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі у справі, та повідомив про те, що бажає щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_6 .
19.11.2024 року адвокат ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив суд про те, що участі у розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 брати не буде, оскільки угоду про надання правової допомоги з підозрюваним не укладав.
При розгляді даного клопотання судом встановлено, що підозрюваний самостійно не може реалізувати своє право на захист, а тому участь захисника по даній справі є необхідною.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суддя вважає, що з метою забезпечення права на захист по даному клопотанню необхідно повторно надати доручення Західному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, з метою забезпечення підозрюваному права на захист, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 19 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1