Справа № 372/5415/24
Провадження № 1-кс-1298/24
ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001519 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001519 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-3 КК України, розпочатого про те що, староста Копачівського старостинського округу Обухівської ТГ Обухівського району Київської області ОСОБА_4 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, тобто суб`єктом декларування, в порушення частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020-2023 роки щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового слідства, в порядку ст. 93 КПК України, відповідно до офіційних відомостей секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2024 №2973 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2021 №281-к, із 20.07.2021 року займає посаду діловода села ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має встановлено надбавку за виконання особливо важливої роботи у розмірі 40 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за вислугу років.

24.09.2024 року, в порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит №СЕД-61442-2024, на отримання копій кадрових та бухгалтерських документів трудової діяльності ОСОБА_4 , які потребують дослідженню під час досудового розслідування, на який 30.09.2024 року отримано офіційну відповідь секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 №3114, про те що запитуванні документи будуть надані ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановленому законом порядку на підставі ухвали слідчого судді.

У інший спосіб отримати у володільця запитуванні документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає у отриманні тимчасового доступу до документів (їх виїмці), які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки зазначена документація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану документацію володільцем може бути умисно змінено, знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 розслідується кримінальне провадження №0001519 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідна для забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001519 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-3 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку паперових завірених належним чином копій документів, а саме:

- усіх документів із додатками і доповненнями, на підставі яких 19.07.2021 міським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано розпорядження №281-к «Про призначення ОСОБА_5 на посаду діловода села ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- розрахункових відомостей нарахування та виплати заробітної плати (доходу, іншого забезпечення) за період з 20.07.2021 року по 01.10.2024 діловода села ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- документів, що підтверджують виконання особливо важливої роботи в період з 19.07.2021 року по 01.10.2024 діловода села ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (відповідно до п. 3 розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2021 №281-к);

- письмових розпоряджень (рішень, тощо) ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо оплати праці та преміювання діловода села ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за період з 19.07.2021 року по 01.10.2024 року;

- колективного договору між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та трудовим колективом, із додатками та доповненнями, чинного протягом 2021-2024 років.

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1