У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. Справа № 596/1420/24

Провадження № 1-кс/596/187/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2016 р.н., ОСОБА_7 , 2024 р.н., не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України в кримінальному провадженні №0000336 від 19.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000336 від 19.07.2024 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 01.08.2024 року о 09:30 год., що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000336 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в першій декаді 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в полі одразу за лісосмугою неподалік с. Постолівка, Чортківського району, в пошуках грибів знайшов одноствольну, гладкоствольну, мисливську рушницю «ИЖ-17» 16-го калібру. В подальшому знайдене переніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де почистив від бруду, змастив та за допомогою пилки по металу в приміщенні майстерні свого домоволодіння самостійно обрізав частину ствола та руків`я, вкоротивши їх, а саме: ствол до залишкової довжини 311 мм., та руків`я до залишкової довжини 165 мм., для власних потреб. Таким чином, виготовив вогнепальну зброю, обріз з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці, марки «ИЖ-17» 16-го калібру, 1964 р.в., виробництва Іжевський механічний завод.

Крім цього, у період з другої декади 2022 року по 27 червень 2024 року ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу в порушення вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію», Постанови Верховної ради України №247-ХІІ від 17.06.1992, Закону України «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання патронів, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», незаконно зберігав в приміщенні майстерні за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вогнепальну зброю обріз одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, марки «ИЖ-17», 1964 року виготовлення, Іжевського механічного заводу.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання слідчого про застування до нього вищевказаного запобіжного заходу не заперечував. Також вказав, що з особою ОСОБА_8 він спілкувався лише з приводу збирання грибів у лісі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом обшуку від 27.06.2024 року; висновком судової експертизи зброї від 12.07.2024 року №СЕ-19/120-24/7774-БЛ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 26.07.2024 року.

26.07.2024 року о 16:50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, що є ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслудування.

В судовому засіданні також встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтована та наявні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслудування та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- за вимогою прибувати в кабінет №8 до слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

- за вимогою прибувати в кабінет №8 до слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ;

- не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 05 жовтня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1