Справа № 354/1621/24
Провадження № 1-кп/354/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2024 року за №0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомих Суду причин, повідомлений був належним чином про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, місце його фактичного перебування на даний час невідоме, а розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий.

Суд вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, суд, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143,323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 28.11.2024 о 13:00 год в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Яремче, вул.Довбуша, 32.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на Яремчанський відділ Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1