Провадження № 1-кс/760/7111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

протоколу від 02.11.2021 узгодження цін на матеріальні ресурси для врахування в інвесторській кошторисній документації;

протоколу від 13.10.2021 узгодження цін на матеріальні ресурси для врахування в інвесторській кошторисній документації;

протоколу №1 виробничої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2021р.;

додатку від 18.02.2021р. №4 до протоколу №1 виробничої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2021р.;

документів із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , у кількості 15 документів за 2021 рік.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») №90-к від 23.04.2019, обіймаючи посаду інженера-проектувальника 1 категорії проектно-кошторисного відділу управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив пособництво у злочині проти власності при таких обставинах.

Встановлено, що в період часу з 02.07.2021 по 13.10.2021, ОСОБА_6 , будучи засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись метою протиправного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, створив злочинну групу, до складу якої залучив директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , як особу, уповноважену діяти від імені товариства та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , наділивши останню функціями з документального оформлення злочинних дій та приховування таких дій, шляхом складання бухгалтерських та звітних документів, які б створювали видимість законності операцій.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , маючи досвід проведення будівельних робіт, в тому числі за бюджетні кошти у період часу з 02.07.2021 по 13.10.2021, до оголошення тендерної закупівлі вступив в злочинну змову з невстановленими в ході досудового розслідування співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили про виділення бюджетних коштів для проведення будівельних робіт з капітального ремонту будинків, будівель та споруд майнового комплексу комунального підприємства за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сформували спільний злочинний план спрямований на заволодіння бюджетними коштами під час проведення зазначених будівельних робіт, який полягав у наступному.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , залучили до виконання злочинного плану підконтрольні товариства, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для складання від імені цих суб`єктів господарювання комерційних пропозицій, на підставі яких формувалась вартість будівельних матеріалів, яка була завищена у порівнянні із їх середньоринковою вартістю, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для складання від імені цих суб`єктів господарювання первинних бухгалтерських документів для підтвердження завищеної вартості використаних матеріалів та створення видимості законної господарської діяльності.

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, як головний інженер проекту, а також інженер-проектувальних, до повноважень якого, згідно п. 6 посадової інструкції, затвердженої 01.06.2018, належить складання за результатами моніторингу проекту додатку до протоколу виробничої наради з метою його затвердження директором підприємства, здійснив моніторинг вартості будівельних матеріалів, які підлягали використанню під час виконання будівельних робіт по об`єктам будівництва: «Капітальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 », шляхом направлення запитів на адреси товариств, пов`язаних із ОСОБА_6 .

З метою формування співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » очікуваної вартості предмету закупівлі, до складу якої будуть включені суми завищення вартості будівельних матеріалів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.01.2021, склали та скерували на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комерційні пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо вартості конкретного переліку будівельних матеріалів, до яких внесено завідомо недостовірні відомості щодо фактичної вартості будівельних матеріалів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільним умислом із ОСОБА_10 , з метою створення умов для розтрати бюджетних коштів, виділених на виконання робіт з капітального ремонту адміністративних та допоміжних будівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши надіслані ОСОБА_6 комерційні пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вартості конкретного переліку будівельних матеріалів, до яких внесені завідомо недостовірні відомості щодо фактичної вартості будівельних матеріалів, підготував на основі цієї інформації пропозиції на виробничу нараду, яка відбулась 26.01.2021, у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а учасники якої не були обізнані зі злочинними планами ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , і за результатами якої було погоджено конкретні види будівельних матеріалів та їхньої вартості для використання під час виконання вказаних будівельних робіт.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, з метою створення умов та усунення перешкод для розтрати бюджетних коштів, як головний інженер проекту, упродовж часу з 26.01.2021 по 03.02.2021, виготовив кошторисні частини проектної документації по об`єктам будівництва: «Капітальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 ».

Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_5 , з метою забезпечення умов для розтрати бюджетних коштів ОСОБА_10 , зважаючи на необхідність підтвердження вартості будівельних матеріалів для мети проведення державної будівельної експертизи кошторисної частини проектної документації по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 (додаткові обсяги будівельних робіт)», яка на підставі договору проводилась експертами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у невстановлений досудовим розслідуванням день, проте не пізніше 02.11.2021, склав та підписав протокол узгодження цін на матеріальні ресурси для врахування в інвесторській кошторисній документації, яку у подальшому підписав начальник управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту ОСОБА_11 та затвердив перший заступник директора підприємства ОСОБА_12 , до змісту якого були внесені відомості про вартість будівельних матеріалів, отримана із комерційних пропозицій, надісланих ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_5 , з метою забезпечення умов для розтрати бюджетних коштів ОСОБА_10 , зважаючи на необхідність підтвердження вартості будівельних матеріалів для мети проведення державної будівельної експертизи кошторисної частини проектної документації по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 (додаткові обсяги будівельних робіт)», яка на підставі договору проводилась експертами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у невстановлений досудовим розслідуванням день, проте не пізніше 13.10.2021, склав та підписав протокол узгодження цін на матеріальні ресурси для врахування в інвесторській кошторисній документації, яку у подальшому підписав начальник управління перспективного розвитку, капітального будівництва та ремонту ОСОБА_11 та затвердив перший заступник директора підприємства ОСОБА_12 , до змісту якого були внесені відомості про вартість будівельних матеріалів, отримана із комерційних пропозицій, надісланих ОСОБА_6 .

Окрім цього, встановлено, що на підставі складеної ОСОБА_5 . інвесторської документації із врахуванням вартості будівельних матеріалів, яка була завищеною у порівнянні із їх середньоринковою вартістю, співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено процедури закупівлі.

При цьому, з метою забезпечення перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювалися антиконкурентні узгоджені дії, оскільки участь в закупівлях забезпечувалася пов`язаними товариствами, які подавали документацію до системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від імені учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з однієї ІР-адреси, яка на підставі договору перебувала у користування ОСОБА_6 .

В подальшому, після визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переможцем закупівлі, 02.07.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі заступника директора з будівництва ОСОБА_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір підряду №31-КР/ДГЗ, предметом якого був капітальний ремонт будинків, будівель та споруд майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконуючи свою частину протиправної домовленості із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановленим досудовим розслідуванням день, перебуваючи у приміщенні за фактичним місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , на виконання договору №31-КР/ДГЗ від 02.07.2021 склала Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 13.10.2021, до змісту якого внесла завідомо неправдиві відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 298 211, 47 грн., Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 25.11.2021, до змісту якого внесла завідомо неправдиві відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 101 196, 60 грн. та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 17.12.2021, до змісту якого внесла завідомо неправдиві відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 21 026, 57 грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні за фактичним місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , підписав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядника за договором №31-КР/ДГЗ від 02.07.2021, складений ОСОБА_8 . Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 13.10.2021, до змісту якого були внесені завідомо неправдиві відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 298 211, 47 грн., Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 25.11.2021, до змісту якого внесені завідомо неправдиві відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 101 196, 60 грн. та Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 17.12.2021, до змісту якого внесені завідомо неправдиві відомості про використані будівельні матеріали під час виконання таких будівельних робіт, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на суму 21 026, 57 грн.

У подальшому, складені ОСОБА_8 та підписані ОСОБА_7 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелічені Акти приймання виконаних будівельних робіт були передані замовнику за договором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного плану з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою надання зовнішніх ознак законності діям співучасників злочинів, у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 30.12.2021, склала первинні бухгалтерські документи, а саме видаткові накладні, від імені ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , до змісту яких внесла завідомо неправдиві відомості про поставку цими суб`єктами господарювання на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних матеріалів за завищеними у порівнянні із середньоринковими цінами, при тому, що такі матеріали закуповувалися самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпосередньо у виробників та постачальників, без участі вказаних суб`єктів господарювання, та за цінами, значно нижчими, ніж внесені ОСОБА_8 до видаткових накладних.

При цьому, встановлено, що заступник директора з будівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , не перевіривши вартість будівельних матеріалів на її відповідність середньоринковій вартості таких будівельних матеріалів, підписав від імені замовника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 13.10.2021, Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 25.11.2021, Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 17.12.2021, до яких внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичної вартості використаних будівельних матеріалів.

На підставі складених ОСОБА_8 та підписаних ОСОБА_7 і ОСОБА_10 . Актів приймання виконаних будівельних робіт 22.10.2021, з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти в сумі 2 389 219, 30 грн., 07.12.2021 в сумі 2 207 844, 76 грн. та 30.12.2021 в сумі 993 806, 36 грн., у тому числі за використані під час виконання робіт будівельні матеріали, вартість яких була завищеною у порівнянні із середньоринковою вартістю таких будівельних матеріалів на загальну суму 420 434, 64 грн.

Після перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , який мав безпосередній доступ до рахунків Товариства, здійснював фактичний розподіл отриманих грошових коштів між співучасниками злочину.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_10 , діючи за пособництва ОСОБА_5 та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснив розтрату грошових коштів на загальну суму 420 434, 64 грн., чим спричинили збитки місцевому бюджету м. Києва в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шкоду на зазначену суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить великий розмір.

З поданого клопотання вбачається, що 03.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_13 , яке було задоволене в повному обсязі.

04.07.2024 в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній надав показання, що він не підписував ряд документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів, що містять інформацію щодо узгодження цін на матеріальні ресурси для врахування в інвесторській кошторисній документації та вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, зокрема обставин розтрати грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 420 434, 64 грн., що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів та проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів документів, доступ до яких планується отримати та документів, які містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 за 2021 рік, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів, а саме:

протоколу від 02.11.2021 узгодження цін на матеріальні ресурси для врахування в інвесторській кошторисній документації;

протоколу від 13.10.2021 узгодження цін на матеріальні ресурси для врахування в інвесторській кошторисній документації;

протоколу №1 виробничої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2021р.;

додатку від 18.02.2021р. №4 до протоколу №1 виробничої наради КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2021р.;

документів із вільними зразками підписів ОСОБА_5 , у кількості 15 документів за 2021 рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 29.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1