Провадження № 1-кс/161/4319/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 10 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені 29.08.2024 в ході проведення огляду місця події, у 256 кварталі 3 виділі Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район с. Гектари, а саме: оригінали польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки в 256 кварталі 3 виділі, лісосіка на 2024 рік, вибіркова санітарна рубка, площа ділянки 14,5 га Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» на 2 арк; оригінали нумераційної відомісті дерев призначених для вибіркової санітарної рубки у 256 кварталі 3 виділі Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» на 11 арк; оригінал плану лісосіки на 1 арк; копія спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) №0330 та переліково-оцінювальної відомості (детальної матеріально-грошової оцінки) на 5 арк.

Клопотання детектива мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 28.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення огляду місця події 29.08.2024 було виявлено та вилучено вищевказані документи, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 29.08.2024 в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені 29.08.2024 в ході проведення огляду місця події, у 256 кварталі 3 виділі Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район с. Гектари, а саме: оригінали польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки в 256 кварталі 3 виділі, лісосіка на 2024 рік, вибіркова санітарна рубка, площа ділянки 14,5 га Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» на 2 арк; оригінали нумераційної відомісті дерев призначених для вибіркової санітарної рубки у 256 кварталі 3 виділі Берестечківського лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України» на 11 арк; оригінал плану лісосіки на 1 арк; копія спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) №0330 та переліково-оцінювальної відомості (детальної матеріально-грошової оцінки) на 5 арк.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя