Справа № 138/1853/24
Провадження №:1-кп/138/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу та про покладення на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, клопотання захисника про надання доступу до документів у кримінальному провадженні 0000059 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, які мотивувала тим, зокрема, що не відпали та продовжують існувати ризики встановленні ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 07.06.2024 відносно ОСОБА_6 та ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024, 23.08.2024 та 17.09.2024 про продовження дії строку такого запобіжного заходу. Прокурор також, зазначила про те, що вважає доведеними та такими, що не зникли ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище прокурор також просила суд покласти на обвинувачену обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, а саме: 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншою обвинуваченою ОСОБА_7 .

Крім того, прокурор також заявила клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 ЦПК України. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то зазначили, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, а тому зважаючи на те, що такий строк закінчується 07.12.2024 підстави для продовження його дії на 2 місяці відсутні. Крім того, просили змінити обраний обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачена працює кондитером в ТОВ «Кондитерський Дім «Вацак» і у зв`язку з наближенням Новорічних і Різдвяних свят їй буде потрібно виходити на роботу в нічні зміни зважаючи на збільшення об`ємів виробництва, а якщо вона не зможе виходити на роботу у нічний час, то може взагалі її втратити.

Прокурор заперечувала проти зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченій ОСОБА_6 оскільки, зокрема, ч.6 ст.181 КПК України передбачає обмеження строку дії такого заходу саме на стадії досудового розслідування, а щодо строку під час судового розгляду КПК обмежень не встановлює. Крім того, захистом не доведено ту обставину, що обвинуваченій дійсно потрібно залишатись на роботі у нічні зміни, оскільки жодного доказу на підтвердження зазначеної обставини суду надано не було. Також обвинувачена не позбавлена права, у майбутньому, заявити клопотання про зміну обраного їй запобіжного заходу у випадку наявності відповідних документів.

Обвинувачена ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні та її захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо покладення на обвинувачену обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Дослідивши зміст клопотань, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів дійшла таких висновків.

При вирішення питання щодо необхідності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 07.06.2024 відносно неї застосовано запобіжний заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку та покладено на неї обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 та 23.08.2024 строк дії запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків було продовжено терміном на 60 днів. Також, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 17.09.2024 строк дії запобіжного заходу та покладених на неї обов`язків було продовжено терміном на 60 днів, однак змінено раніше визначені години домашнього арешту заборонивши залишати їй домоволодіння на період часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Твердження сторони захисту про те, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, суд вважає безпідставним, оскільки положення ч.6 ст.181 КПК України стосується лише старії досудового розслідування.

Під час застосування та продовження строку дії запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та обвинувачену ОСОБА_7 .

Доказів наявності обставин, з яких суд міг би зробити висновок, що ризики, які встановлено під час обрання запобіжного заходу зникли суду не надано. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ні свідки сторони обвинувачення, ні обвинувачена ОСОБА_7 станом на день вирішення даного клопотання ще не допитані.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність доказів про те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України зникли, суд дійшов до переконання про необхідність продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту у раніше встановлені години.

Крім того, зазначені обставини свідчать про необхідність покладення на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України про які просила прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу.

Також, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2024 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб. Ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу було продовжено. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2024 на ОСОБА_7 також покладено обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу та покладено на неї обов`язки відповідно до ст.194 КПК України терміном на 60 днів.

Разом з тим, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.08.2024 обвинуваченій ОСОБА_7 замінено запобіжних захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, а також покладено на неї обов`язки, у строк до 21.10.2024, включно, протягом дії запобіжного заходу: 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за виключення паспорта громадянина України. Строк дії покладених на обвинувачену обов`язку закінчився 21.10.2024 та не був продовжений.

Враховуючи зміст клопотання прокурора та позицію сторони захисту суд вважає, що слід покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України про які просила прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про надання йому доступу до документів в Офісі Генерального прокурора, а саме з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійсненний під час досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої стверджував ту обставину, що йому лише сьогодні було надані усі матеріали досудового розслідування для ознайомлення і він виявив розбіжності у даті винесення постанови про продовження строку досудового розслідування прокурора та даті відповідного клопотання слідчого, оскільки постанова прокурора винесена на день раніше ніж складено клопотання.

Так, Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора як підрозділ Офісу Генерального прокурора, що здійснює організаційне забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань і діє як держатель Реєстру, може надавати інформацію з Реєстру виключно щодо кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких завершено.

За наведених обставин та зважаючи на відсутність заперечень прокурора, яка фактично не заперечувала також ту обставину, що постанова прокурора про яку зазначає захист винесена 23.05.2024, а клопотання слідчого датована 24.05.2024 суд вважає, що зазначений доказ, доступ до якою просить надати захисник обвинуваченої ОСОБА_6 необхідний для об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Враховуючи викладне та керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, на строк 60 (шістдесят) днів, до 13.01.2025, включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншою обвинуваченою ОСОБА_7 .

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці, до 13.01.2025, включно.

Покласти на обинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, протягом дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_7 на строк 2 (два) місяці, до 13.01.2025, включно.

Клопотання захисника задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_10 на отримання безпосередньо в Офісі Генерального прокурора, як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000059 від 01.02.2024.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2024 на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 15.11.2024 13 год. 00 хв. Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3