Єдиний унікальний номер № 303/7283/22
Провадження № 1-в/0285/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що 30.03.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 та цього ж дня був прийнятий до виконання. 11.04.2023 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та йому було роз`ясено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, учинення нових злочинів. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений про відповідальність, систематично вчиняв правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, 15.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Таким чином, 22.11.2023 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Зокрема, захисник зазначив, що подання є безпідставним, так як 15.11.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дати, та з`явився на наступний день.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього документи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вирокомМукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 06.01.2023 року.

30.03.2023 року вирок надійшов на виконання до Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Згідно з ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ч.4 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 183 КУпАП.

Однак вчинення вказаних правопорушень не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Окрім цього, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 15.11.2023 року, в інші визначені дати графік явок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував.

За таких обставин, враховуючи, що скоєні ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не свідчать однозначно про його небажання стати на шлях виправлення, а одноразова неявка до органу пробації не свідчить про невиконання ним обов`язків, покладених судом, то у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2022 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08.08.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1