ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/3142/23
Провадження № 1-кп/210/156/24
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування письмових доказів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 28.09.2023 року.

В судовому засіданні 19.11.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування письмових доказів, згідно якого просив витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Україна, 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а) матеріали розгляду слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 клопотань слідчого СП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , зокрема: кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/68/23) щодо розгляду клопотання про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/69/23) щодо клопотання про проведення обшуку автомобілю марки «ВАЗ-2106» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/70/23) щодо клопотання про проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2101» державний знак НОМЕР_2 , та зобов`язати уповноважених осіб Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Україна, 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а) надати до Дзержинського районного суду Дніпропетровської області до наступного судового засідання матеріали розгляду слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 клопотань слідчого СП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , зокрема: кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/68/23) щодо розгляду клопотання про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/69/23) щодо клопотання про проведення обшуку автомобілю марки «ВАЗ-2106» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кримінальна справа №171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/70/23) щодо клопотання про проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2101» державний знак НОМЕР_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вважала клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд, оцінивши надані докази у сукупності, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження та виконання вимог КПК України, а враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд вважає за доцільне клопотання захисника про витребування письмових доказів задовольнити.

Суд, звертає увагу учасників кримінального провадження, що ухвала суду про витребування доказів є обов`язковою для виконання, а у випадку неможливості надати докази, вказані в ухвалі суду, сторона зобов`язана повідомити суд про причини неможливості надати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 91, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Україна, 50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а) матеріали розгляду слідчим суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 клопотань слідчого СП ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , зокрема:

- кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/68/23) щодо розгляду клопотання про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/69/23) щодо клопотання про проведення обшуку автомобілю марки «ВАЗ-2106» червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- кримінальна справа № 171/2314/23 (провадження № 1-кс/177/70/23) щодо клопотання про проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2101» державний знак НОМЕР_2 .

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 19.12.2024 року.

Ухвала суду про витребування доказів є обов`язковою для виконання, а у випадку неможливості надати докази, вказані в ухвалі суду, сторона зобов`язана повідомити суд про причини неможливості надати докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1