УХВАЛА

22.11.2024 Справа №607/15646/24 Провадження №1-кп/607/1762/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002873 від 23.12.2023 про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України,

встановила:

суд здійснює розгляд вказаного кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які утримуються під вартою в ДУ «Чортківська УВП (№26)», у судових засіданнях, судом направлялись вимоги на адресу Чортківського СІЗО для видачі та відконвоювання останніх в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на вказані дату та час.

Однак у судові засіданні, призначені на 02.08.2024, 27.09.2024, 10.10.2024, 18.10.2024, 04.11.2024, 11.11.2024 та 20.11.2024, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставлені в приміщення суду не були. Зокрема, до суду надходили заяви обвинувачених про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак причин, які унеможливлюють їх безпосередньої участі у судових засіданнях, вказано не було.

Окрім того, на вимогу суду про видачу та відконвоювання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщення суду у судове засідання, призначене на 04.11.2024, останні взагалі не з`явились ні безпосередньо, ні у режимі відеоконференції. Як пояснили працівники Чортківського СІЗО в телефонному режимі, вільних кімнат для проведення відеоконференції не було.

Також у судове засідання, призначене на 20.11.2024 о 11:00 год, обвинувачені доставлені у приміщення суду не були з невідомих причин, однак вийшли на відеоконференцзв`язок з приміщення Чортківського СІЗО через 40 хв від призначеної години, яка вказана у вимозі, у зв`язку з відсутністю кімнат, де здійснюються відеоконференції. Відтак розгляд справи затримався на тривалий час, внаслідок чого не було досліджено письмові матеріали кримінального провадження, як це було передбачено раніше встановленим порядком та обсягом дослідження доказів.

На запитання суду, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що подала письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через незадовільний стан здоров`я, однак жодних доказів на підтвердження сказаного до заяви долучено не було. Інший обвинувачений у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , пояснив суду, що спільники повинні разом з`являтися у судове засідання в приміщення суду, а тому також подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Звертаю увагу, що сказане останнім ніде не передбачено законодавством України.

Відповідно до абз. 3 ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, серед іншого, створити необхідні умови для роботи слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, яка пов`язана з провадженням у кримінальній справі.

Згідно з п.п. 1, 18, 34 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів», затвердженої спільним наказом 26.05.2015 за №613/785/5/30/29/67/68, конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації. Завдання з конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених до судів військові частини, органи внутрішніх справ виконують на підставі письмових заявок судів і начальників установ попереднього ув`язнення (установ виконання покарань). Адміністрація установи виконання покарань з отриманням заявки суду на конвоювання засудженого негайно організовує його відправлення до пункту призначення в установленому законом порядку. У випадку, коли відправити засудженого в установлений строк неможливо з причин, які не залежать від адміністрації місця позбавлення волі, про це негайно інформується суд, у розпорядження якого необхідно доставити засудженого, а також командир військової частини, від якої виділяється варта.

Враховуючи викладене, з метою дотримання судом вимог КПК України щодо належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків їх розгляду, задля створення необхідних умов для роботи суду, яка пов`язана з провадженням у кримінальній справі, суд зобов`язує ДУ «Чортківська УВП (№26)» забезпечити доставляння обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом у приміщення суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 372, 392 КПК України, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», «Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів», суддя

постановила:

зобов`язати адміністрацію Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити доставляння обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 06.12.2024 о 11:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Суддя ОСОБА_1