ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2005/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003426 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.390-1 КК України до 1 року 3 місяців пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 18.11.2023 року близько о 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці в бік потерпілої та у тому, що ОСОБА_3 виганяв ОСОБА_5 із квартири, тобто місця її проживання. Своїми діями ОСОБА_3 завдав психологічних страждань, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

22.11.2023 року близько о 14 год. 20 хв. перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось ображанні нецензурною лайкою у бік потерпілої та фізичне насильство, у вигляді поштовхів ОСОБА_5 та нанесенні удару по руці останньої, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілій, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою та відчутті небезпеки за своє життя та здоров`я.

13.04.2024 року близько о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, виганяв з квартири потерпілу, чим своїми діями завдав психологічних страждань.

13.04.2024 року близько о 14:10 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 13.04.2024 року стосовно заборони на вхід та перебування і місці проживання потерпілої особи, тобто ОСОБА_5

23.04.2024 року близько о 01 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виразилось у образах нецензурною лайкою, хапанні за руки та погрози застосування фізичне насильство. Відносно ОСОБА_6 працівниками поліції був складений терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 від 23.04.2024 року, згідно з яким, йому було заборонено впродовж однієї доби (з 02:50 год. 23.04.2024 року по 02:50 год 24.04.2024 року) входити та перебувати за місцем мого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 та в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 23.04.2024 року ОСОБА_3 порушив вимоги термінового заборонного припису та увійшов до квартири де проживає ОСОБА_5 та повторно вчинив відносно потерпілої домашнє насильство, яке виразилось у образах нецензурними словами, внаслідок чого завдав психологічних страждань ОСОБА_5 , що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

27.06.2024 року близько о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилось у образах ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв із квартири, хапав за руки ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_3 вчинив відносно потерпілої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілій, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою та відчутті небезпеки за своє життя та здоров`я.

За вчинення неодноразового домашнього насильства в сім`ї постановами Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2023 року, від 06.12.2023 року, від 15.05.2024 року, від 06.06.2024 року, від 09.07.2024 року, від ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 будучи особою, раніше неодноразово притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не зробив та продовжує безпричинно, умисно, систематично вчиняти психологічне та фізичне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 23.07.2024 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 вчинив дії психологічного характеру, під час якої ображав нецензурними словами, морально принижував, виганяв мене із квартири, що призвело до короткочасного погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою та відчутті небезпеки за своє життя та здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення ус тані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий 11.10.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.390-1 КК України до 1 року 3 місяців пробаційного нагляду, вчинив умисний злочин, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина 2009 року народження, офіційно не працевлаштований, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді пробаційного нагляду у межах санкції ст. 126-1 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024 року, у виді пробаційного нагляду строком 4 роки, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком у 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024 року, у виді пробаційного нагляду строком 4 роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: