Справа №: 336/1018/24
Номер провадження: 1-кп/336/732/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0002905 від 13.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним із зазначенням місця, часу, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

12 грудня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового мешкання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час, ОСОБА_4 , без дозволу взяла в руки автомат АК-74, калібру 5,45x39 мм, заводський номер НОМЕР_2 , який закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_9 , і внаслідок необережного поводження зі зброєю, та не маючи умислу на заподіяння останньому смерті, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча могла і повинна була їх передбачити, випадково натиснула на спусковий гачок, внаслідок чого відбулися постріли в бік ОСОБА_9 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних наскрізних вогнепальних кульових поранень тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці.

Згідно висновку експерта № 8441 від 22.01.2024 року, причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали множинні наскрізні вогнепальні кульові поранення тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, кісток скелету, що ускладнилися масивною крововтратою.

Частини статті Кримінального кодексу України, які передбачають кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Стаття 119 Вбивство через необережність.

1.Вбивство, вчинене через необережність, -

карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та надала покази, які повністю узгоджуються із зазначеними у обвинувальному акті, а саме: вказала місце, час і спосіб вчинення кримінального правопорушення. Показала, що пів року тому познайомилась з ОСОБА_9 в с. Преображенка. 12.12.2023 він запросив її в гості в м. Оріхів, забрав її з дому з села Преображенка та привіз на автомобілі в м. Оріхів. Разом з ними приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_10 , якого вона вже раніше бачила. Знаходячись вдома, вона вже вживала алкогольні напої, в гості поїхала в стані алкогольного сп`яніння. Чи розпивали алкоголь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 їй невідомо. У квартирі, куди вони приїхали, вона сіла за стіл неподалік від вікна. Біля вікна вона побачила два автомати. Один автомат взяла в руки для того щоб ОСОБА_9 її сфотографував. Виявилось, що це був автомат ОСОБА_9 . Вона не знала, що автомат був заряджений. У той час в кімнаті також знаходився ОСОБА_10 , але він не бачив, що вона взяла до рук автомат. Стояла вона з автоматом у руках біля вікна обличчям до дверей. В цей час в кімнату зайшов ОСОБА_9 , вона випадково натиснула на спусковий гачок, внаслідок чого відбулося декілька пострілів, кількість вона не пам`ятає. Постріли поцілили в груди ОСОБА_9 , після чого він спочатку стояв, а потім впав на спину. Вона впустила з рук автомат, підбігла до ОСОБА_9 , обома руками тримала рану, намагаючись надати йому допомогу. У цей час ОСОБА_10 пішов кликати на допомогу.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. Заперечень не заявлено.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів.

Окрім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується дослідженими письмовими доказами, які оцінені судом з точки зору їх достовірності, належності та допустимості.

Протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 від 13.12.2023, розпочатого о 01 годині 40 хвилин та закінченого о 03 годині 00 хвилин з фото таблицею до нього та відеозаписом, проведеного за участі спеціаліста-криміналіста, під час якого було вилучено змив та контроль до нього, два патрони калібру 5,45 з маркуванням 270-83, гільза біля ніг трупу, 4 гільзи, пляшка з написом «Sprite» та два патрона, куля, автомат АК-74, 23 патрони та магазин (а.с. 84-114 т.1)

Протоколом огляду трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.12.2023, розпочатого о 11 годині 15 хвилин та закінченого о 13 годині 00 хвилин з фото таблицею до нього, проведеного за участі спеціаліста, судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_14 , під час якого вилучено одяг трупу, а саме: чоловічу футболку жовтого кольору з отвором в області живота та слідами РБК; чоловічі труси темно-сірого кольору з малюнком та слідами РБК; підштаники жовтого кольору зі слідами РБК та отворами в області колін; штани військові чоловічі зі слідами РБК та отворами в області колін та чорним шкіряним поясом; пара чоловічих шкарпеток чорного кольору (а.с.115-122 т.1).

Висновком експерта № 8441 від 22.01.2024 лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_14 , попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних додаткових та лабораторних методів досліджень, враховуючи дані обставин справи, з урахуванням питань постанови, експерт прийшов до висновку, що причиною смерті ОСОБА_9 стали множинні наскрізні вогнепальні кульові поранення тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, кісток скелету, що ускладнилося масивною крововтратою. Це підтверджується: наявністю одиночного наскрізного вогнепального кульового поранення тулубу, проникаючого в черевну порожнину, з локалізацією шкірної вхідної рани в епігастральній ділянці передньої черевної стінки справа, з ушкодженнями по ходу ранового каналу м`яких тканин передньої черевної стінки, очеревини, лівої долі печінки, шлунка, брижі товстого кишківника, тіла 4 поперекового хребця, м`яких тканин поперекової ділянки зліва, вихідна вогнепальна рана в поперековій ділянці зліва; наявністю наскрізного вогнепального кульового поранення нижньої третини лівого стегна, з локалізацією шкірної вхідної рани на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, з ушкодження по ходу ранового каналу м`яких тканин, вихідна вогнепальна рана на задньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; наявністю наскрізного вогнепального кульового поранення нижньої третини правого стегна, з локалізацією шкірної вхідної рани на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, з ушкодження по ходу ранового каналу м`яких тканин, вихідна вогнепальна рана на задньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу; наявністю наскрізного вогнепального кульового поранення правого колінного суглобу, з локалізацією шкірної вхідної рани на передній поверхні правого колінного суглобу, з ушкодження по ходу ранового каналу м`яких тканин, наскрізним вогнепальним ушкодженням епіфізу правої великогомілкової кістки, вихідна вогнепальна рана на задньо- внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки; ознаками масивної крововтрати - ознаки рясної зовнішньої кровотечі; у черевній порожнині кров у вигляді пухкого згортка (об`ємом близько 675 см3) та її рідкої частини (об`ємом близько 1500 мл).

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , було виявлено:

- одиночне наскрізне вогнепальне кульове поранення тулубу, проникаюче в черевну порожнину, з локалізацією шкірної вхідної рани в епігастральній ділянці передньої черевної стінки справа, з ушкодженнями по ходу ранового каналу м`яких тканин передньої черевної стінки, очеревини, лівої долі печінки, шлунка, брижі товстого кишківника, тіла 4 поперекового хребця, м`яких тканин поперекової ділянки зліва, вихідна вогнепальна рана в поперековій ділянці зліва. Рановий канал прямолінійний, направлений з спереду-назад, зверху-вниз, дещо справа наліво, довжиною в тканинах близько 29,5 см;

- наскрізне вогнепальне кульове поранення нижньої третини лівого стегна, з локалізацією шкірної вхідної рани на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, з ушкодження по ходу ранового каналу м`яких тканин, вихідна вогнепальна рана на задньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу. Рановий канал прямолінійний, направлений з спереду-назад, дещо зверху-вниз, дещо справа наліво, довжиною в тканинах близько 7 см;

- наскрізне вогнепальне кульове поранення нижньої третини правого стегна, з локалізацією шкірної вхідної рани на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, з ушкодження по ходу ранового каналу м`яких тканин, вихідна вогнепальна рана на задньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу. Рановий канал прямолінійний, направлений з спереду-назад, дещо зверху-вниз, дещо справа наліво, довжиною в тканинах близько 9 см;

- наскрізне вогнепальне кульове поранення правого колінного суглобу, з локалізацією шкірної вхідної рани на передній поверхні правого колінного суглобу, з ушкодження по ходу ранового каналу м`яких тканин, наскрізним вогнепальним ушкодженням епіфізу правої великогомілкової кістки, вихідна вогнепальна рана на задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки. Рановий канал прямолінійний, направлений з спереду-назад, дещо зверху-вниз, дещо справа наліво, довжиною в тканинах близько 12 см.

Дані вогнепальні поранення у ОСОБА_9 , що ускладнилися розвитком небезпечного для життя стану - масивної крововтрати, в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено.

Рана в епігастральній ділянці передньої черевної стінки, рана на передньо- внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, рана на передньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, рана на передній поверхні правого колінного суглобу, є вхідними вогнепальними кульовими пораненнями, що підтверджується наступними морфологічними характеристиками: рани округлої форми; краї ран не рівні, дрібнйхвилясті, нерівномірно зсадненні; при спробі звести краї ран утворюються складки (ефект мінус- тканина). А також підтверджується даними медико-криміналістичного дослідження: накладанням навколо ран частинок кіптяви і частинок міді. Рана на задній поверхні тулубу, рана на задньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, рана на задньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, рана на задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки, є вихідними вогнепальними кульовими пораненнями, що підтверджується наступними морфологічними характеристиками: рани щілиноподібної, веретеноподібної та округлої форм, краї рани в поперековій ділянці рівні, решти нерівні, не зсаднені, наявність додаткових ліній розриву шкіри; а також підтверджується даними медико-криміналістичного дослідження.

З огляду на морфологічні характеристики ушкодження, а також враховуючи дані судово-гістологічного дослідження м`яких тканин з ділянки поранення на передній черевній станці та поперекової ділянки зліва - вогнепальні ушкодження у ОСОБА_9 утворилось зажиттєво, незадовго до настанням смерті.

Ушкодження на тулубі та нижніх кінцівках трупа відповідають пошкодженням на його одязі.

Будь-яких ознак, що могли би достовірно свідчити про перебування трупа у тому чи іншому середовищі - не виявлено.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та частин внутрішніх органів (шлунка та тонкого кишківника з вмістом, нирки) від трупа ОСОБА_9 :

- в крові виявлено етиловий спирт у концентрації 3,5 проміле; не виявлено: метилового, пропілових, бутилових, амілових спиртів;

- в шлунку та тонкому кишківнику з вмістом, в нирці не виявлено: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазину, похідних 1,4-бензодіазепіну, похідних тіразолону, ноксирону, імізину, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціаміну, скополаміну, кокаїну, пахікарпину, анабазину, нікотину, кофеїну, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової та бензойної кислот.

У живих осіб зазначена концентрація етилового спирту в крові, зазвичай, викликає важку інтоксикацію алкоголем.

При судово-медичному дослідженні в мазках-відбитках та змиві зі статевого органу трупа ОСОБА_9 слина, елементи калу, клітини слизової оболонки порожнини рота та піхвового епітелію не знайдені.

При судово-медичному дослідженні крові від трупа Непомнящого (виявлений антиген А, що не виключає належності його до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО

Судячи за ступенем розвитку трупних явищ, з огляду на причину смерті і умови, при яких знаходився труп до розтину, з часу настання смерті ОСОБА_9 до початку дослідження трупа в морзі, пройшло близько 15-19 годин. (а.с.123-131 т.1);

Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_16 , у відповідності до ст.615 КПК України без присутності понятих, з відеозаписом до нього, з якого вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 розповіла про події, які стались 12.12.2023 та показала на місці, як та де відбувались події. Знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 пояснила, що приїхала з хлопцями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , піднявшись на перший поверх, вони зайшли в кухню, а вона спальну кімнату та сіла біля вікна. Хлопці поставили автомати, один автомат був заряджений, один розряджений. Вона взяла один з автоматів, але вона не знала, який саме з них заряджений. Потім автомат вистрілив, ОСОБА_9 спочатку стояв, потім присів та впав на спину. Підійшовши до ОСОБА_9 , вона побачила, що у нього кров. Вона приклала долоні до рани, щоб зупинити кров та кричала, щоб викликали швидку. Потім прийшли побратими ОСОБА_9 та військовий лікар. Вона чекала поліцію. Працівники поліції забрали її до відділення поліції. На запитання слідчого: «Де відбувались події ?», підозрювана відповіла: « АДРЕСА_4 ». На запитання слідчого: «Як давно вона знайома з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ?», підозрювана відповіла, що знайома з ОСОБА_9 близько півроку, ОСОБА_10 бачила другий раз. Прізвищ їх вона не знала, тільки позивні. З ОСОБА_9 познайомились в с. Преображенка, коли вони приїжджали до них з чоловіком у гості. Зазначила, що покази дає добровільно. У подальшому ОСОБА_4 вказала на квартиру АДРЕСА_5 , де відбувались вищевказані події. Відкривши двері, прямо по ходу пройшла до кімнати. Повідомила, що з правого боку щось знаходилось з меблів, можливо обстановка дещо змінена. Потім ОСОБА_4 вказала на стіл з лівого боку, біля якого знаходились автомати. Зазначила, що вона стояла спиною до вікна та вказала, де саме, ОСОБА_10 стояв відносно неї праворуч, ОСОБА_9 стояв у дверях. Праворуч від неї в кутку стояли два автомати, один заряджений, другий розряджений. На запитання про те, як вона це зрозуміла, відповісти не змогла. Вона взяла один з автоматів, та на місці показала, яким чином. Чи був приєднаний до автомата магазин, вона не пам`ятає. Навичок користування зброєю вона не має, бачила лише по телевізору. Як користуватись автоматом ОСОБА_9 їй не показував. Пояснила, що вона не знає, де в автоматі знаходиться запобіжник та скільки у нього положень. Де знаходиться спусковий гачок їй відомо. Скільки було пострілів не пам`ятає, автомат стріляв без зупинки. На момент, коли відбулась подія, вона перебувала у нетверезому стані, однак усвідомлювала обстановку. Описала одяг, в якому перебував ОСОБА_9 , зазначила, що бачила поранення в області грудей, звідки текла кров. На місці показала як та де відбувались події (а.с.132-139 т.1).

Висновком № 128/к від 26.01.2024, судово-медичної експертної комісії, попередженої про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженої на проведення судової медичної експертизи постановою старшого слідчого СВ Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно з яким комісія дійшла висновків, що не виключається можливість утворення (завдання) тілесних ушкоджень, встановлених при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_9 , при обставинах та умовах вказаних підозрюваною ОСОБА_4 при слідчому експериментів від 27.12.2023 року (а.с. 145-157).

Висновком експерта № КСЕ-19/108-23/20447-БЛ від 29.12.2023 про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової експертизи зброї, судового експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_18 , попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судової медичної експертизи, на підставі постанови старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого експерт дійшов висновків про те, що наданий на дослідження предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_2 є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом АК-74 калібру 5,45x39 мм, заводський номер НОМЕР_3 промислового виробництва Іжевського машинобудівельного заводу (СРСР) 1982 рік. Автомат придатний до стрільби. Наданий на дослідження предмет, схожий на автомат з маркування НОМЕР_4 є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - автоматом АК-74, калібру 5,45x39 мм, заводський номер НОМЕР_4 промислового виробництва Іжевського машинобудівельного заводу (СРСР) 1988 рік. Автомат придатний до стрільби. Надані на дослідження 25 предметів, схожих на патрони є боєприпаси - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Надані на дослідження 5 предметів, схожих на гільзи є стріляними гільзами бойових, проміжних патронів калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року Надані на дослідження 5 гільз стріляні з наданого на дослідження автомату АК-74, заводський номер НОМЕР_2 . Наданий на дослідження металевий предмет схожий на кулю є кулею бойового, проміжного патрону калібру 5,45x39 мм. Надана на дослідження куля стріляна з наданого на дослідженні автомату АК-74, заводський номер НОМЕР_2 (а.с.159-170 т.1).

Протоколом огляду предмету від 13.12.2023 з фототаблицею до нього, розпочатого о 10 годині 00 хвилин, закінченого о 10 годині 20 хвилин, проведеного старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РАВП ГУНП ОСОБА_19 за участю ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яким оглянуто жіноче весняно-осіннє напівпальто біло-чорного кольору з принтом у вигляді прямокутників та квадратів. Візуальних пошкоджень пальто не має. Жіночі штани біло-чорного кольору з принтом у вигляді квітів на внутрішній частині (поясній) мається етикетка з надписом «Coolcat Skinny» та зазначенням зросту 146/152. На передній частині штанів в області нижче правого коліна мається пляма округлої форми речовини бурого кольору, довжиною приблизно 1 см. ОСОБА_4 пояснила, що саме у вказаному одязі вона була 12.12.2023, коли випадково натиснула на спусковий гачок автомату. Зазначений одяг після огляду вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.173-176 т.1).

Висновком експерта № 5864 від 12.01.2024 про проведення судово-медичної експертизи жіночого напівпальта та штанів, які були вилучені у підозрюваної ОСОБА_4 , та зведеної таблиці до нього, лікаря, судово-медичного експерта-імунолога, попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судової медичної експертизи, на підставі постанови старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого експерт дійшов висновків про те, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО із супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваної ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н. Кров від свідка ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти -В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на штанах (об`єкти № 7-9), що були вилучені у підозрюваної ОСОБА_4 знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі від самого трупа ОСОБА_22 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_10 не виключається, за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. Походження крові від самої підозрюваної ОСОБА_4 виключається. На інших речах були вилучені у підозрюваної ОСОБА_4 , а саме півпальті (об`єкти № 1-6), наявності крові не встановлена (а.с.178-181 т.1).

Протоколом огляду місця події від 13.12.2023, розпочатого о 11 годині 30 хвилин, закінченого о 12 годині 05 хвилин, проведеного за участю ОСОБА_23 , яким оглянуто наданий заступником начальника зенітної ракетно-артилеріської батареї з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_23 автомат АК-74. Під час огляду вказаний автомат вилучений до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.183-185 т.1).

Протоколом огляду предмету від 13.12.2023 з фототаблицею до нього, розпочатого о 11 годині 00 хвилин, закінченого о 11 годині 25 хвилин, проведеного за участю ОСОБА_10 , під час якого оглянуто одяг та взуття, які для огляду добровільно надав ОСОБА_10 , а саме: термокофти, штанів піксельного забарвлення, черевиків демісезонних зелено-чорного забарвлення. Під час огляду вказані речі були вилучені до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.187-191 т.1).

Висновком експерта № 5865 від 15.01.2024 про проведення судово-медичної експертизи одягу свідка ОСОБА_10 , лікаря, судово-медичного експерта- імунолога, лікаря, судово-медичного експерта-цитолога, попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судової медичної експертизи, на підставі постанови старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого експерт дійшов висновків, що в слідах на одязі свідка ОСОБА_10 : сорочки зимової (за постановою термокофта), військових штанах, парі ботинок, наявність крові не встановлена (а.с.198-199 т.1).

Висновком експерта № 5863 від 15.01.2024 про проведення судово-медичної експертизи одягу трупа ОСОБА_9 , та зведеною таблицею до нього, експерта-цитолога судового, експерта-імунолога судового, попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судової медичної експертизи, на підставі постанови старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого експерт дійшов висновків про те, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 та супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваної ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 та супутнім антигеном Н. Кров від свідка ОСОБА_10 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На футболці (об`єкти № 1, 2), штанах військових (об`єкти №3, 4), підштаниках (об`єкти № 5, 6), трусах (об`єкт № 7), шкарпетці І (об`єкти № 8, 9) трупа ОСОБА_9 знайдена кров людини і виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВ0 та супутнім антигеном Н, в тому числі від самого ОСОБА_9 ; домішка крові свідка ОСОБА_10 не виключається; при наявності у нього, на момент скоєного, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою. Походження крові від підозрюваної ОСОБА_4 виключається. 3.5 на шкарпетці ІІ (об`єкти № 10,11) трупа ОСОБА_9 наявність крові не встановлена (а.с.201-204 т.1).

Висновком експерта № КСЕ-19/108-23/20447-ФХВР від 22.12.2023 старшого судового експерта сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин та виробів Запорізького НДЕКЦ МВС України, попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судової медичної експертизи, на підставі постанови, яка надійшла з СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого експерт дійшов наступних висновків про те, що в каналі ствола наданого на дослідження предмету, схожого на автомат з маркуванням «№ НОМЕР_5 » та в каналі ствола, наданого на дослідження предмету, схожого на автомат з маркуванням № НОМЕР_6 » продукти пострілу, вибухові речовини та речовини, які могли б використовуватись в якості їх компонентів не виявлено (а.с.207-212 т.1).

Висновком експерта № КСЕ-19/108-23/20447-Д від 20.12.2023 головного судового експерта сектору дактилоскопічних досліджень відділу криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України, попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судової медичної експертизи, на підставі постанови, яка надійшла з СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, згідно якого експерт дійшов наступних висновків: на поверхнях полімерної пляшки з написом «Sprite», вилученої 13.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , виявлені два сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 17x21 мм та 10x14 мм. На поверхнях одного скляного стакану, вилученого там же, виявлені два сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 21x24 мм та 18x21 мм. На поверхнях іншого скляного стакану, двох автоматів, вилучених там же, сліди папілярних узорів не виявлені. Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 17x21 мм, 10x14 мм, 21x24 мм та 18x21 мм, виявлені на об`єктах дослідження, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 17x21 мм та 10x14 мм, виявлені на поверхнях пляшки з написом «Sprite», вилученої 13.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , залишені відповідно безіменним пальцем правої руки, безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 21x24 мм та 18x21 мм, виявлені на поверхнях одного стакану, вилученого там же, залишені відповідно вказівним, вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.214-236 т.1).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху № 11374 від 13.12.2023, згідно якого ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (а.с.18 т.2).

Висновком судово-психіатричного експерта № 447 від 25.12.2023, попередженого про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, уповноваженого на проведення судової медичної експертизи, на підставі постанови старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , згідно якого експерт дійшов висновків, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., виявляла та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого їй правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, а знаходилася в стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час вона також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування (а.с.27-33 т.2).

Оцінюючи здобуті у кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 21.10.2011 року у справі «Коробова проти України», відповідно до якої, при оцінці доказів суд, як правило застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», який ґрунтується на достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновках.

Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає обставинам кримінального провадження.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України. У своїй сукупності ці докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого.

Незважаючи на неоспорювання обвинуваченою своєї винуватості, обов`язок відносно правильної кримінально-правової кваліфікації її дій покладається на суд.

Об`єктивна сторона вбивства через необережність характеризується: 1) діянням у вигляді посягання на життя іншої людини; 2) наслідком у вигляді смерті людини; 3) причинним зв`язком між зазначеним діянням та наслідком.

Злочин вважається закінченим з моменту настання смерті людини.

Із суб`єктивної сторони вбивство через необережність може бути вчинено внаслідок як злочинної самовпевненості, так і злочинної недбалості.

При вбивстві внаслідок злочинної недбалості винний не передбачає можливості настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння (дії або бездіяльності), хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю.

Як встановлено з досліджуваних у судовому засіданні доказів, обвинувачена ОСОБА_4 , проявила кримінальну протиправну недбалість та вчинила вбивство через необережність, а саме: не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була та могла їх передбачати.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.

Мотиви призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України у виді обмеження волі строком 4 роки.

Обвинувачена та її захисник просили призначити мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, часткове відшкодування шкоди застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 у судових дебатах просила не позбавляти волі обвинувачену для того щоб та відшкодувала їй завдану шкоду.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до вчиненого (щиро розкаялася, вину визнала у повному обсязі), особу обвинуваченої.

Згідно зі ст.67 КК України, суд визнає обставинами, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги, обставини, що пом`якшують покарання, та дві обставини, що обтяжують покарання, характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченої: яка є раніше не судимою, непрацюючою, виявляє ознаки психічного розладу у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 447, немає на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей, характеризуючі матеріали вбитого ОСОБА_9 , який мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, був учасником бойових дій, за місцем проживання характеризувався позитивно, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком три роки.

Підстав для застосування вимог ст. 69,75 КК України, суд не вбачає.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертиз № КСЕ-19/108-23/20447-БЛ від 29.12.2023 у розмірі 6058,24 грн.; № КСЕ-19/108-23/20447-ФХВР від 22.12.2023 у розмірі 3029,12 грн., № КСЕ-19/108-23/20447-Д від 20.12.2023 у розмірі 2271,84 грн. стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченої.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати звернення вироку до виконання..

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні 335/12385/23.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Процесуальні витрати на проведення експертиз № КСЕ-19/108-23/20447-БЛ від 29.12.2023; № КСЕ-19/108-23/20447-ФХВР від 22.12.2023, № КСЕ-19/108-23/20447-Д від 20.12.2023 у розмірі 11359,20 грн. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 у справі № 335/12385/23 на майно вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: чоловічу футболку жовтого кольору з отвором в області живота та слідами РБК; чоловічі труси темно - сірого кольору з малюнком та слідами РБК; підштаники жовтого кольору зі слідами РБК та отворами в області колін; штани військові чоловічі зі слідами РБК та отворами в області колін та чорним шкіряним поясом; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у справі № 335/12385/23 на майно вилучене під час огляду 13.12.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_6 ,: змив та контроль до нього; два патрони калібру 5,45 з маркуванням 270-83; гільзу біля ніг трупу; 4 гільзи біля дерев`яної тумби; пляшку з надписом «Sprite» і два скляних стаканчика; кулю; автомат АК 74, 23 патрони та магазин .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у справі № 335/12385/23 на майно вилучене під час огляду 13.12.2023 у приміщенні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, у гр. ОСОБА_4 : жіноче весняно-осіннє напівпальто, біло-чорного кольору з принтом у вигляді прямокутників та квадратів; жіночі штани біло-чорного кольору, з принтом у вигляді квітів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у справі № 335/12385/23 на вилучене під час огляду 13.12.2023 у приміщенні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, у гр. ОСОБА_10 , наступне майно: термокофту кольору оливи; штани піксельного забарвлення; черевики демісезонні зелено-чорного забарвлення.

Речові докази:

майно вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: чоловічу футболку жовтого кольору з отвором в області живота та слідами РБК; чоловічі труси темно - сірого кольору з малюнком та слідами РБК, підштаники жовтого кольору зі слідами РБК та отворами в області колін; штани військові чоловічі зі слідами РБК та отворами в області колін та чорним шкіряним поясом; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: жіноче весняно-осіннє напівпальто, біло-чорного кольору з принтом у вигляді прямокутників та квадратів; жіночі штани біло-чорного кольору, з принтом у вигляді квітів - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Речові докази: змив та контроль до нього; два патрони калібру 5,45 з маркуванням 270-83; гільзу біля ніг трупу; 4 гільзи біля дерев`яної тумби; пляшку з надписом «Sprite» і два скляних стаканчика; кулю; автомат АК 74, 23 патрони та магазин, термокофту кольору оливи; штани піксельного забарвлення; черевики демісезонні зелено-чорного забарвлення - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1