Дата документу 26.08.2024 Справа № 333/1548/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1548/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/396/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 157 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду захисником - адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 .

Крім того, від підозрюваної ОСОБА_7 надійшло клопотання, яке по суті є також відмовою від поданої адвокатом ОСОБА_6 апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку оскаржуваної ухвали та розірванням договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 .

Повідомлені належним чином учасники судового процесу до судового засідання апеляційного суду не з`явились.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , від якої до початку апеляційного розгляду відмовились підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_9 , іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмови підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4