ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28597/24

Провадження № 11-сс/4820/438/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 31 серпня 2024 року, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2024 року частково задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 31 серпня 2024 року, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, (нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, з відпустки, вчинене в умовах воєнного стану),

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу центру військової частини НОМЕР_1 , не має судимості,

та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, служби.

Строк дії ухвали постановлено рахувати по 14 грудня 2024 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, відтак його явка в суд є обов`язковою.

У судове засідання апеляційного суду 30 жовтня та 05 листопада 2024 року підозрюваний ОСОБА_9 не з`явився, про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суд не повідомив.

05 листопада 2014 року у судовому засідання прокурор ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_9 для його участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який полягає в забороні відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду і він зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_9 офіційно не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, колегія суддів дійшла висновку, що підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, зважаючи на ті обставини, що участь підозрюваного ОСОБА_9 у розгляді апеляційної скарги прокурора в апеляційному суді є обов`язковою, неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , для його участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні №0000518 від 31 серпня 2024 року.

Виконання ухвали доручити уповноваженим службовим особам ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому.

Строк дії ухвали встановити до моменту її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Про виконання ухвали негайно повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3