Справа № 754/5433/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/168/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Вірменія, Ічхеле обл., Ечмінадзінського району, Воспеат, громадянина Вірменії, без офіційного місця реєстрації на території України, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007, 2009 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арташат республіки Вірменія, громадянина Вірменії, без офіційного місця реєстрації на території України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі кожного. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 3 роки кожному. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинувачених обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1100 грн., моральну шкоду в сумі 30 000 грн. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд на 19.03.2024 року та 09.07.2024 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, поштові повідомлення не були вручені обвинуваченим та повертаються на адресу суду у зв`язку з відсутністю обвинувачених за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні ухиляються від суду, в судові засідання не з`являються, місце їх перебування невідомо.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від суду, у тому числі і шляхом можливої зміни свого місця проживання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинувачених, які ухиляються від суду, місце перебування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невідомо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а судове провадження зупинити до їх розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося Деснянським УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Деснянської окружної прокуратура міста Києва, то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місця проживання на території України, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без зареєстрованого місця проживання на території України, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві та Деснянській окружній прокуратурі м. Києва .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копії ухвали направити на виконання Деснянському УП ГУНП у м. Києві та Деснянській окружній прокуратурі міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя