Провадження №1-кс/337/551/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 14.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

13.09.2024 до відділу поліції № 5 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що колишній чоловік старшої доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув за місцем її мешкання та погрожував фізичною розправою. ( НОМЕР_1 ).

Вказаний факт 14.09.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 14.09.2024 в період часу з 01 години 05 хвилин по 02 годину 10 хвилини на відкритій ділянці місцевості, що розташована поруч з п`ятим під`їздом буд. АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено і вилучено:

- револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 та одна стріляна гільза в барабані, який було упаковано до паперової коробки з пояснювальною биркою;

- 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль, які було упаковано до паперового конверту.

Враховуючи те, що вилучений револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 , з однією стріляною гільза в барабані та 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів є доцільним вилучення та накладення арешту на револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 з однією стріляною гільзою в барабані та 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль.

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке яке було вилучено в ході огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер НОМЕР_2 , з однією стріляною гільзою в барабані та 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглядати клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про судове засідання, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вилучені під час огляду майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України, підлягає арешту з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 14.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на револьвер для відстрілу патронів з гумовими кулями, з маркуванням РНР УОС 9мм РА, серійний номер KI 7060Р 00, з однією стріляною гільзою в барабані та 6 патронів к. 9 мм для відстрілу гумових куль.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1