Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5157/24
Провадження № 1-кс/209/1125/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12.09.2024 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000580 старшим слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Токмаківка Токмаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації немає, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, а саме у тому, що 13.07.2024, приблизно о 00:03 год (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поверталась одна пішки додому та направлялась стежкою, через лісосмугу, у бік залізничного переїзду м.Кам`янське. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.07.2024 р., приблизно о 00:03 год (більш точний час не встановлено), діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу петерпілої, без добровільної згоди потерпілої, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_6 та з метою подолання її можливого опору до супротиву, накинув останній на шию заздалегідь заготовлену мотузку, якою почав здавлювати шию. Крім цього ОСОБА_5 засунув свої пальці до рота потерпілої, з метою недопущення оклику ОСОБА_6 про допомогу. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_6 до кущів та з метою попередження можливого фізичного опору потерпілої застосував фізичне насильство, а саме з метою подальшого зґвалтування ОСОБА_6 почав наносити їй удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній фізичного болю, вимагаючи при цьому, щоб потерпіла знімала з себе труси.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення спроб ОСОБА_6 втекти, силою став утримувати останню за шию однією рукою за допомогою мотузки та висловив вимогу вступити з ним у статевий зв`язок у неприродній формі. Ігноруючи відмову ОСОБА_6 , діючи всупереч волі останньої, ОСОБА_5 , скориставшись станом потерпілої, яка, реально оцінюючи обстановку, що склалася (темний час доби, безлюдне місце, перевагу ОСОБА_5 у фізичній силі), не могла чинити опір останньому, а також втекти, поставив її на коліна та здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на задоволення статевої пристрасті, та бажаючи вчинення насильницького статевого акту, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , почав знімати з останньої труси. Потерпіла відмовлялась знімати з себе труси, після чого ОСОБА_5 , з метою подолання її опору, знову вдарив декілька разів потерпілу по обличчю. Після цього ОСОБА_6 , з метою уникнення подальшого її побиття, самостійно зняла з себе труси. Далі ОСОБА_5 наказав потерпілій ОСОБА_6 повернутись до нього спиною та нахилитись, після чого вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 свої протиправні дії припинив та місце вчинення злочину залишив.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 порушено статеву свободу ОСОБА_6 та згідно висновку експерта останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді у вигляді синця та 4-х саден на голові, крововиливу на слизовій верхньої губи, крововиливу та рани на слизовій ротоглотці, 5-ти саден та 4-х синців на шиї, 4-х саден на лівій верхній кінцівці, 28 саден на тулубі, 5-ти саден та рани на лівій та нижній кінцівці-відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, повязаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи(згвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушшення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

11.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

12.09.2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 12 вересня 2024 року з 12.00 години до 12.00 години 10.11.2024 року такі обов`язки:

1). Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги;

2). Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю (один раз на тиждень), за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

3). Не відлучатися із домоволодіння в якому він мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 .

4). Утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1