02 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3615/24 Провадження № 1-кп/501/256/24
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/3615/24 провадження 1-кп/501/256/24

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку від 28 серпня 2024 року розглянутому у спрощеному провадженні , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000175 від 09 серпня 2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, з середньою освітою, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 серпня 2024 року визнано винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

При винесені вироку судом допущено технічну помилку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини зазначено «Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.» замість правильного «Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.».

Позиція учасників судового процесу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести в вирок уточнення.

Керуючись статями 369, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним перший абзац вироку від 28 серпня 2024 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 00000175 від 09 серпня 2024 року: відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, такого змісту:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В іншій частини вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий