УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/12824/23

Провадження № 1-кп/522/249/24

09 серпня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено 03.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого охоронцем будівельної компанії «Гефест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено 03.05.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у виді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 09.08.2024р. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у виді примусового приводу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурор та захисника, приходить до наступного висновку,

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до нього, з метою непорушення розумних строків проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 27 серпня 2024 року о 16 годині 00 хвилин, через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про привід обвинуваченого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено 03.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого охоронцем фірми «Гефест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесено 03.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до 16 годині 00 хвилин 27 серпня 2024 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаїв, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1

09.08.2024