Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2366/20
Провадження № 1-кп/572/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 07.07.2020), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07.07.2020 приблизно о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка супроводжувалась спричиненням тілесних ушкоджень один одному, в неї виник умисел на заподіяння смерті останньому і ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_10 з метою спричинити тілесні ушкодження та позбавити життя завдала два удари кухонним ножем в область передньої поверхні грудної клітки зліва та грудної клітки посередині, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді - травматичний комбінований геморагічний та плевро-пульмональний шок із гострою масивною внутрішньоплевральною лівобічною кровотечею та гемопневмоториксом, проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням верхівки лівої легені, середостінної частини, висхідної частини аорти (з ушкодження хрящової частини другого ребра), не проникаюче колото різане поранення грудної клітки по середині, поверхневі садна перенісся лівої гомілки, від чого ОСОБА_11 помер на місці події.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події квартири в АДРЕСА_1 від 07.07.2020 з ілюстративною таблицею та відеозаписом огляду; протоколом огляду речей від 07.07.2020; протоколом освідування ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 140; висновком експерта № 140; висновком експерта №161; протоколом огляду відеозаписів нагрудних камер з оптичним диском відеозапису; висновком експерта №1.3-248/20 від 20.08.2020; висновком експерта №666; висновком експерта №661; висновком експерта №52; висновком експерта №668; висновком експерта №665; висновком експерта №667; висновком експерта №664; висновком експерта №663; висновком експерта №662; висновком експерта №48; висновком експерта № 13 9мк; висновком експерта № 13 8мк; протоколом слідчого експерименту.

У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_7 в судове засідання, в тому числі на 14:30 год. 07.10.24 року, 15:30 год. 16.10.2024 року, прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість забезпечити явку ОСОБА_7 на розгляд вищевказаного клопотання, адже остання перешкоджає кримінальному провадженню, не з`являється за викликами до суду.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 громадянки України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала судді постановлена за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя: