ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7559/22
провадження № 1-кп/753/777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У Дарницькому районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по даній справі судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи дане тим, що в ході судового слідства виникла необхідність уточнення вартості викраденого майна - телефонного кабеля, оскільки довідка про вартість викраденого майна, подана під час досудового розслідування, та довідка про вартість викраденого майна, подана під час заявлення цивільного позову в судовому засіданні потерпілим, відрізняються.

Захисники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, однак просили поставити на вирішення додаткові питання щодо визначення року випуску даних кабелів, чи відповідають дані кабелі маркуванню ТПП 50*2*0,5?; встановити остаточну вартість кабелів з урахуванням амортизаційного зносу, враховуючи, що згідно наданих потерпілим документів, вони знаходяться на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» з 1979 року.

Заслухавши учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні сторони обвинувачення обставини є предметом доказу по даній справі, суд уважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судово-товарознавчої експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-якого року виготовлення (випуску), надані на дослідження кабеля?

-чи відповідають дані кабелі маркуванню ТПП 50*2*0,5 та довжині 24 метри?

-остаточна вартість кабелів станом на день вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням амортизаційного зносу, враховуючи, що згідно наданих потерпілим документів, вони знаходяться на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» з 1979 року.

Для дослідження експертам направити телефонний кабель, який знаходиться в чорному пакеті, запечатаний та скріплений печаткою суду; матеріали кримінального провадження № 0001471 від 1 червня 2022 року в 2-х томах.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1