№ провадження 1-кс/606/332/24
Справа № 606/1896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «BAJAJ PULSAR 180DTS-I» р.н. НОМЕР_2 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000197 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні просив здійснити судовий розгляд у його відсутності.

У судове засідання власники автомобіля - ОСОБА_4 та мотоцикла - ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 07.09.2024.

Обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є те, що 06.09.2024 близько 18 год 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Тернопіль, керуючи автомобілем RENAULT MEGANE р.н. НОМЕР_1 здійснюючи маневр - виїзд на головну дорогу перебуваючи автомобілем на пункті зупинки автобуса в межах с.Кровинка на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» 349км+750м., не переконавшись в безпечному виконанні маневру, допустив зіткнення із мотоциклом марки BAJAJ PULSAR 180 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Теребовля та внаслідок ДТП, ОСОБА_6 доставлено до Теребовлянської міської лікарні із діагнозом-відкритий перелом правої стегнової кістки.

06.09.2024 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.09.2024 встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події вилучено:

- автомобіль «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

- мотоцикл «BAJAJ PULSAR 180DTS-I» р.н. НОМЕР_2 , та поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл «BAJAJ PULSAR 180DTS-I» р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_5 .

07.09.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані транспортні засоби, які вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучене майно, зазначене в клопотанні, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо надалі у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладено арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на: автомобіль «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та мотоцикл «BAJAJ PULSAR 180DTS-I» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , зберігаючи їх на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля вул. С.Стрільців, 13, Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1