Номер провадження 1-кс/754/2412/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 02.09.2024 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000291 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2024 та 17.03.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшовши робітника який використовував абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо виконання будівельних робіт, перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти на загальну суму 7 000 грн. зі своєї банківської карти НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , однак роботи були не виконані та грошові кошти не повернуті.

Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що 06.01.2024, через сайт з надання будівельних послуг із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залишила заявку на пошук майстра для проведення ремонтних робіт у своїй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час із жінкою зв`язалася особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_6 та представилася на ім`я ОСОБА_6 , повідомивши, що йому зручніше тримати зв`язок за допомогою мобільного номеру НОМЕР_7 .

Після чого, заявниця домовилась з ОСОБА_6 щодо проведення ремонтних робіт у період з 06.01.2024 по невизначний на той час термін. Роботу ОСОБА_6 виконував сумісно зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 , починаючи з січня 2024 року по березень 2024 року.

Згодом, була домовленість про наступний етап виконання ремонтних робіт, обговоривши суму та спочатку 09.03.2024 з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 заявниця надіслала грошові кошти у сумі 3 000 гри. на банківську картку з номером НОМЕР_3 , через деякий час 17.03.2024 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 заявниця надіслала грошові кошти у сумі 4 000 грн. на банківську картку з номером НОМЕР_3 .

З 18.03.2024 майстер ОСОБА_6 на зв`язок не виходив.

Відповідно до інформації, яка вилучена у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 11.06.2024, згідно з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду у м. Києві ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю з можливістю її вилучення, встановлено, що банківська картка з номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 із абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Окрім цього, у своєму поясненні ОСОБА_9 надав покази, що він спілкувався із ОСОБА_5 щодо виконання ремонтних робіт, використовуючи свій абонентський номер, а саме НОМЕР_2

З метою встановлення фактичних даних, обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця перебування встановленої особи під час вчинення злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 та доступу до номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо номеру мобільного телефонну оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та щодо номеру мобільного телефонну оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача, а саме, надати тимчасовий доступ до речей і документів особі що звернулася до суду з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача, - задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- документів, які містять дані про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати,часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, інформацію щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх IP-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації виходи в мережу Інтернет за період часу за період з 00:00 год. 09.03.2024 по 00:00 год. 11.03.2024.

Та до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- документів, які містять дані про абонента ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_2 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, інформацію щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням IP -адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх IP-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації виходи в мережу Інтернет за період часу 00:00 год. 09.03.2024 по 00:00 год. 11.03.2024.

Оригінал ухвали та дві копії ухвали надати дізнавачу та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1