overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/9718/24
Провадження №1-кс/487/6350/24
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2024 у справі 487/9718/24 (провадження № 1-кс/487/6350/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2024 року у справі № 487/9718/24 (провадження № 1-кс/487/6350/24) застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею оголошено резолютивну частину ухвали.

Проте, у резолютивній частині ухвали невірно вказано, що задоволено частково клопотання слідчого, а не прокурора. Крім того, вказано, що тримання під вартою застосовується до 05.01.2024, замість 05.01.2025.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2024 у справі 487/9718/24 (провадження № 1-кс/487/6350/24) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини даної ухвали у такій редакції:

«Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 05.01.2025 року включно".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2873/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5925/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, якою виправлено описку, допущену у вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, якою виправлено описку, допущену у вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року, якою виправлено описку, допущену у вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2024 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 18 листопада 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 616/801/21
Провадження № 1-в/644/826/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання в порядку ст. 81-1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне забезпечити участь представника колонії та засудженого під час розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь засудженого та представника установи у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначити на 09.15 годину 14.11.2024 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», в судовому засіданні о 09.15 годині 14.11.2024 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1302/24
Провадження №1-кп/307/89/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

11 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) кримінальне провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до її розшуку.

Згідно повідомлення начальника Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 05 листопада 2024 року № 16767/106/29-1-2024 від 28 жовтня 2024 року видно, що працівниками СКП Тернопільського РУП ГУНП в Закарпатській області 16 жовтня 2024 року встановлено місце знаходження ОСОБА_3 .

Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст. 335 КПК України судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, а також те, що відпали підстави для зупинення кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 16 грудня 2024 року на 14 год. 45 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3888/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Журавники, Горохівського району, Волинської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні 24.09.2024р. о 17.00год. на АДРЕСА_1 потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням у якому просили кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечила.

Обвинувачений в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

В свою чергу, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено вище, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України передбачене як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому вказане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 598/2723/24
провадження № 1-кп/598/252/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"08" листопада 2024 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 15.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

04.11.2024 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 15.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000092 від 15.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 грудня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000424,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000424, на проведення обшуку у належному ОСОБА_4 транспортному засобі марки та моделі «HONDA E NP1», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: паспорту забудови земельної ділянки для здійснення будівництва, по АДРЕСА_1 , від 20.01.2020 №12; повідомлення про початок будівельних робіт № ХМ 10 від 15.09.2021; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на адресу - АДРЕСА_1 , (на об`єкт незавершеного будівництва в 40%); повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 17.02.2020 за №XM30 (реконструкція); повідомлення про початок будівельних робіт, подані в Управління з питань реєстрації, де зазначене будівництво та мається посилання на будівельний паспорт №12 від 20.01.2020; договору купівлі-продажу земельної ділянки №85 від 17.01.2020; технічного паспорту на незавершене будівництво від 20.05.2020, в об`ємах 40%, виданого ТОВ «Добробут-земвпоряд»; декларації про готовність до експлуатації об`єкту №IУ377 від 19.10.2021, проектної документації та документів, щодо здійснення авторського і технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва, а також документів, пов`язаних з початком проведення будівельних робіт, здійсненням будівництва та введенням в експлуатацію приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (довідок, актів, договорів, рахунків, накладних, декларацій, повідомлень, книг, реєстрів, виписок).

Ухвала діє по 08 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 року о 19 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2819/24
Провадження № 1-кп/930/305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2024 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 27.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 25 листопада 2024 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 950/273/24
Номер провадження 1-в/950/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2022 за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

18.09.2024 до суду надійшло клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли від ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 , утримується даній установі.

Тому суд, вважає за необхідне забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , у справі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі проводити дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судовому засіданні, яке відбудеться 22.11.2024 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1535/24
У Х В А Л А

11.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0000036 від 10.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку призовом обвинуваченого до військової служби.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином відповідно до ч.1 ст.335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого.

За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з момент проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/8982/24
Провадження № 1-кп/461/728/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

08.11.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002980 від 18.10.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

08.11.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002980 від 18.10.2024, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 19.11.2024 о 12:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1