УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуртури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000472 від 10.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором засобами поштового зв"язку звернулась з клопотанням, яке надійшло до суду 07.08.2024, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно клопотання 09.07.2024 близько 23:00 год, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно наніс тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілої.

Вказані відомості 10.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Мотивуючи клопотання, слідча вказує, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, необхідні для виконання судової експертизи, потреба в проведенні якої існує в межах даного кримінального провадження.

Слідча зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В клопотанні слідча ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 10.07.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, викладені слідчою у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Враховуючи, що слідчою доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні та зберігатися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; слідчою доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судових експертиз, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме до :

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 12.09.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1