Справа № 372/3779/23
Провадження 1-в-126/24
ухвала

Іменем України

25 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, громадянина України, який має базову вищу освіту, неодружений, є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 засуджено вироком Обухівського районного суду Київської області, відповідно до якого його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення ОСОБА_5 з військової служби, контроль за його поведінкою покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області. Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 000 гривень, відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 гривень, а всього 7 000 гривень. Речові докази мопед, пластмасову захисну кришку від передньої частини мопеду, замок запалення від стартеру мопеду залишити ОСОБА_6 , 2 балончика з фарбою, наклейку, клейку стрічку знищити, диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

З клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що за період іспитового строку засуджений порушував умови вироку, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що був неодноразово письмово попереджений.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні. Пояснила, засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання, про, що був попереджений, однак в подальшому продовжував порушувати умови вироку.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 вимоги подання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання про скасування звільнення від відбування покарання заперечив та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що не з`являвся на відмітку до органу пробації оскільки перебував на роботі.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, думку засудженого, кий заперечив проти подання та просив відмовити в його задоволенні, перевіривши та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 106/2023 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 106/20232.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2023 року, відповідно розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_5 взятий на облік Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.11.2023 року ОСОБА_5 , був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.09.2023 року, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.№32).

05.03.2024 року ОСОБА_5 , без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 07.03.2024 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.№.74-75).

Не зважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження, 04.06.2024 року ОСОБА_5 , повторно без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_3 та до нього повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_3 може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.№81-82).

16.07.2024 року, незважаючи на попередні винесенні застереження у виді письмових попереджень, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_3 без поважної причини, про що 06.08.2024 року надав письмове пояснення та йому було роз`яснено що матеріали особової справи стосовно нього будуть направленні до суду для вирішення питання відбування покарання (а.с.№94).

Також, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 11.12.2024 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. № 68).

Так, з матеріалів справи вбачається про ознайомлення ОСОБА_5 із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на які він не реагував, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Наведене вказує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2. п. 3. розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р. невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Згідно з п.п. 3. п. 3. розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р. у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або декількох обов`язків без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений визнав всі факти невиконання умов вироку суду, надав пояснення, які, насамперед, жодним доказом не підтверджені, та не містять відомостей про поважність причин неявки до органу пробації, натомість свідчать про байдуже ставлення засудженого до умов звільнення від покарання, вказують на його ухилення від виконання умов звільнення від покарання із випробуванням, тому доводи і обґрунтування подання органу пробації цілком знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду.

Окремо слід наголосити, що під час судового розгляду засудженим було повідомлено відомості, які можуть вказувати на самовільне залишення ним місця проходження військової служби, ухилення від військової служби, що додатково характеризує особу засудженого як такого, що на шлях виправлення не став.

З урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації», його слід направити для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області для відбування покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1