УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0001915 від 25.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду,оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,відсутні. Також просив проводити розгляд провадження суддею одноособово та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захист.

Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів, бо раніше визначений ухвалою суду 22.08.2024р. запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою закінчується 20.10 2024 року 18.40.

Прокурор вказав, що вбачає залишення ризиків,передбачених ст.177 КПК України та просив суд звернути увагу на те,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину,останній не має законних засобів до існування,відносно нього на розгляді суду вже знаходиться кримінальне провадження, а тому вбачає ризики ухилення від суду,продовження злочинної діяльності та перешкоджати розгляду провадження іншим чином в разі обрання іншого запобіжного заходу, наявна.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, однак просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на менш суворий.

Суд вислухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Також суд вирішуючи клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання її винною, а по даному провадженню це від 7 до 10 років позбавлення волі. Вказана обставина важлива, але не єдина, яка враховується судом.

Також суд бере до уваги і те, що обвинувачений на момент затримання не мав місця роботи, законних засобів до існування, а це може бути ризиком вчинення нових правопорушень.

Також відносно ОСОБА_3 на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню у вчинення тяжкого умисного злочину.

Отже, все свідчить про те,що ризики наявні, відсутні стримуючі фактори для його поведінки і все це не дає суду підстав на даний час для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 176-178,183,194,314 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/3119/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.186 ч.4 КК України призначити до судового розгляду в залі суду суддею одноособово - на 09 грудня 2024 року 14.00.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого.потерпілого,захист.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 16 грудня 2024 року 22 г.00 хв. з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень,у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ,м.Київ;код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: НОМЕР_1 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньодо Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: