Справа №173/2190/17
Провадження №1-в/173/104/2024
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

начальника СП ВП №3

Кам`янського РУП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання т.в.о.начальника відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

13.09.2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

25.04.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2, ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

25.09.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася т.в.о. начальника відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник СП відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання про продовження адміністративного нагляду не заперечував, але прохав надати можливість з`являтися на реєстрацію два рази, а не чотири, оскільки не офіційно працює.

Суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників процесу приходить до таких висновків.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнився з Синельниковської ВК № 94 та прибув до обраного ним місця проживання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив порушувати громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів національної поліції не реагує.

Ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 року було встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік.

Проте, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та здійснив ряд адміністративних правопорушень, що підтверджується матеріалами доданими до подання, копіями постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

З гр. ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, здійснює правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів під наглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.

2.З`являтися на реєстрацію до відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ два рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровської ОТГ.

4. Заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1