ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2405/24
Провадження № 11-п/818/311/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Зазначена справа надійшла в провадження Красноградського районного суду Харківської області 26 червня 2024 року, номер судової справи № 626/2405/24, провадження №1-кп/626/247/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і було розподілено на суддю ОСОБА_6

Суддю ОСОБА_6 рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2265/0/15/-24 від 23 липня 2024 року було звільнено у відставку.

30 липня 2024 року в.о. керівника апарату Красноградського районного суду Харківської області було призначено повторний авторозподіл справи.

У Красноградському районному суді Харківської області працюють два судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

При цьому, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки по даному кримінальному провадженню були слідчими суддями.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 року призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 186 КК України, із Красноградського районного суду Харківської області передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -