УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0004059, відомості відносно якого 19.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із попередньо визначеною правовою кваліфікацією, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2021 року до СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 щодо проведеної перевірки по заяві ОСОБА_6 , та встановлено, що з боку керівництва Універсальної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявне неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для матері заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18 жовтня 2021 року, в ході надання пояснення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила наступне, що за Протоколом «Надання медичної допомоги для лікування коронавірусної хвороби (COVID-19)», затвердженим Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02 квітня 2020 року № 762 ( редакції Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 грудня 2020 року № 3094) (далі - Протокол), 10% імуноглобулін людини нормальний для внутрішньовенного введення у складі комплексної терапії дорослих пацієнтів з тяжкою пневмонією, яка викликана коронавірусною інфекцією SARS-CoV-2/COVID-19. Інструкція до імуноглобулінів (зокрема, «Біовен») містить застереження щодо його застосування саме на етапі тяжкого стану пацієнта. Саме «Біовен» застосовано під час критичного перебігу захворювання ОСОБА_7 . Протоколом визначено, що під час призначення імуноглобуліну необхідно враховувати «Застереження: внаслідок лікування препаратами імуноглобуліну може виникнути тромбоз. Фактори ризику: ожиріння, атеросклероз в анамнезі, порушення серцевого викиду, артеріальна гіпертензія, цукровий діабет з наявністю в анамнезі захворювання судин і випадків тромбозу, пацієнти з набутою або спадковою тромбофілією, пацієнти з тяжкою гіповолемією, пацієнти із захворюваннями, які підвищують в`язкість крові, літній вік, тривала іммобілізація, стани гіперкоагуляції, венозний або артеріальний тромбоз в анамнезі, застосування естрогенів, використання постійних центральних катетерів у судинах, підвищена в`язкість крові та ризик сердцевосудинних захворювань. Тромбоз також може виникнути навіть у разі відсутності відомих факторів ризику.» Про зазначені застереження не зазначено в медичній документації, що свідчить про бездіяльність лікарів під час лікування та визначення неправильної тактики лікування, що призвело до тяжких наслідків - різке погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 і як наслідок - смерті. Ризиковані методи діагностики, профілактики або лікування визнаються допустимими, якщо вони відповідають сучасним науково обгрунтованим вимогам, спрямовані на відвернення реальної загрози життю та здоров`ю пацієнта, застосовуються за згодою інформованого про їх можливі шкідливі наслідки пацієнта, а лікар вживає всіх належних у таких випадках заходів для відвернення шкоди життю та здоров`ю пацієнта. Згода пацієнта чи його законного представника на медичне втручання не потрібна лише у разі наявності ознак прямої загрози життю пацієнта за умови неможливості отримання з об`єктивних причин згоди на таке втручання від самого пацієнта чи його законних представників. Якщо відсутність згоди може призвести до тяжких для пацієнта наслідків, лікар зобов`язаний йому це пояснити. Якщо і після цього пацієнт відмовляється від лікування, лікар має право взяти від нього письмове підтвердження, а при неможливості його одержання - засвідчити відмову відповідним актом у присутності свідків. Зазначеної згоди не отримано, отже фактично дії лікарів щодо ОСОБА_7 були ризиковими, наявності та обгрунтувань винятковості умов та гострої потреби медична документація не містить, отже застосування методів лікування відбулося без згоди пацієнта та завдало тяжких наслідків, що потягли за собою смерть пацієнта. На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншого способу отримання відомостей, якими володіє Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 немає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, і відомості, що містяться в цих речах і документах, будуть використані як доказ фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а іншими способами неможливо довести зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до даних лікарів та завідуючого відділенням МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які проводили нагляд, лікування, обстеження та постановку діагнозу ОСОБА_7 ; всієї медичної документації надання медичної допомоги померлій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі актів наданих медичних послуг, рецептів, чеків (довідок) про сплату ОСОБА_7 або її донькою ОСОБА_6 за такі послуги, підписаних договорів про надання медичних послуг; посадові інструкції та наказів МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими розподілено обов`язки по штату лікарів, які надають послуги пацієнтам, які захворіли на SARS-CoV-2/COVID-19 (де зазначено хто саме проводить лікування); переліку лікарських засобів та препаратів, які прописувалися та надавались померлій ОСОБА_7 з відповідними інструкціями протягом всього лікування; відомості щодо застосування у лікуванні ОСОБА_7 лікарських препаратів імуноглобулінової групи (у т.ч. препарату «Біовен») з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004059 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання розпорядження на вилучення документів, в розумінні вищенаведеної норми процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-даних лікарів та завідуючого відділенням МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які проводили нагляд, лікування, обстеження та постановку діагнозу ОСОБА_7 ; всієї медичної документації надання медичної допомоги померлій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі актів наданих медичних послуг, рецептів, чеків (довідок) про сплату ОСОБА_7 або її донькою ОСОБА_6 за такі послуги, підписаних договорів про надання медичних послуг; посадові інструкції та наказів МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими розподілено обов`язки по штату лікарів, які надають послуги пацієнтам, які захворіли на SARS-CoV-2/COVID-19 (де зазначено хто саме проводить лікування); переліку лікарських засобів та препаратів, які прописувалися та надавались померлій ОСОБА_7 з відповідними інструкціями протягом всього лікування; відомості щодо застосування у лікуванні ОСОБА_7 лікарських препаратів імуноглобулінової групи (у т.ч. препарату «Біовен»).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам «Універсальна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: