Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-в/758/338/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Подільським районним судом м.Києва 05.04.2024 р. за ст.ст.390-1,75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду м.Києва перебуває клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 . У обґрунтування покликається на те, що засуджений 05.04.2024 року з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення. Засудженому під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен з`являтись для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Однак, за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, не з`явившись до органу пробації 17.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, 05.06.2024, що свідчить про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки таке є передчасним.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.12.2023 за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як убачається із особової справи ОСОБА_4 №46/ЗВП/2024, постановою від 05квітня 2024засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, останній повинен з`являтись до органу пробації у першу та третю середу кожного місяця (а. с. 13).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації17.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, 05.06.2024.

Із матеріалів особової справи вбачається, що провідний інспектор неодноразово здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу з наказу від 29.04.2022 № 2.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на той факт, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, нагляд за засудженим повинен здійснювати командир військової частини, суд вважає, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділ філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1