Справа № 126/2196/24
Провадження № 1-кс/151/42/24
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року задоволено подання Бершадського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 27.08.2024.

Скарга мотивована тим, що 27 серпня 2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася із заявою в порядку ст. 214 КПК України про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 256 КК України необіцяне сприяння злочинними організаціями працівниками Ощадбанку філії АДРЕСА_1 , при відкритті рахунку по підробленому паспорту ОСОБА_4 , із вклеєною фотографією ОСОБА_5 . Вона є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000112 від 05.07.2022 і їй нанесені збитки в сумі 24 460 гривень. Протягом 24 годин відомості до ЄРДР не внесені в порядку ст. 214 КПК України відповідальними особами Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури і досудове розслідування не розпочато. Просить зобов`язати відповідальну посадову особу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.08.2024 року в порядку ст. 214 КПК України і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить задовільнити по обставинах викладених в скарзі та в заяві поданій в Бершадський відділ Гайсинської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення 27.08.2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення в яких заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 та просив відмовити в її задоволенні.

З`ясувавши позицію скаржника та думку прокурора, вивчивши матеріали додані до скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається із заяви поданої в порядку ст. 214 КПК України 27.08.2024 ОСОБА_3 просить внести відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 256 КК України, а саме за необіцяне сприяння злочинним організаціям працівниками відділення Ощадбанку ТВВБ № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про скоєння кримінального правопорушення під час відкриття рахунку НОМЕР_2 номер картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_4 в травні 2022 року по підробленому (переклеєна фотографія ОСОБА_6 ) паспорту ОСОБА_4 серія СТ номер НОМЕР_5 виданий Солом`янським РВ УМВС місто Київ, особою без громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасова посвідка на проживання серія НОМЕР_6 від 01.12.2005 року, при цьому, що ОСОБА_4 є суспільно-небезпечним елементом, який переховується від правосуддя та перебуває у розшуку згідно ухвали Шевченківського райсуду м. Києва у судовій справі № 761/30483/16-к, провадження №1-кп/761/161/2023, кримінальне провадження № 0007207 від 08.06.2016 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а ОСОБА_6 є членом злочинного угрупування. ОСОБА_7 1983 року народження паспорт отримував в 19 років в 1999 році, далі 25 років це 2000 рік, в паспорті повинна бути фотографія громадянина віком 25 років, що фотографії переклеєні різних вікових груп видно візуально. ОСОБА_6 1979 року народження з обличчям дорослої людини і вклеїв своє фото у віці 43 роки, у паспорт ОСОБА_7 віком 25 років. Пароль для відновлення даних ОСОБА_4 в Ощад24/7-ОЛЯ. Те, що фотографія переклеєна це річ очевидна, оскільки вона глянцева нова, а паспорт перебуває на руках ОСОБА_8 в обігу та користуванні про що свідчать сторінки паспорта. Працівники ощадбанку посприяли у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, яким завдано їй збитки на суму 24 460 гривень, а саме посприяли у відкритті рахунку на який були перераховані кошти, а в послідуючому зняті невідомими особами в м. Києві.

Ст. 19 Конституції України гарантовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому чим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 11 КК України визначено поняття кримінального правопорушення, яким є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2024 ОСОБА_3 звернулася на офіційну електронну адресу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури із заявою від 27.08.2024, про внесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

Дана заява з була направлена для розгляду та вирішення начальнику відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до довідки відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області № 5181 за результатами проведеної перевірки інформації викладеної в заяві ОСОБА_3 підстав за даним фактом для внесення відомостей в ЄРДР не встановлено, оскільки в даному повідомлені відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Всупереч вимог КПК відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві ОСОБА_3 27.08.2024 підлягають обов`язковій перевірці, оскільки невнесення відомостей до ЄРДР суперечить як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право ОСОБА_3 підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання внести відомості про вчинене кримінального правопорушення до відповідного реєстру.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 9, 25,40, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.08.2024 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що міститься в заяві ОСОБА_3 від 27.08.2024.

Копію ухвали направити до Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9