УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу про примусове проведення амбулаторно судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу про примусове проведення амбулаторно судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановленому у ході проведення досудового розслідування точний час та місці, звертаючись у своїх письмових зверненнях, адресованих зокрема президенту Російської Федерації, а також Президенту України, умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з українофобних ідеологічних мотивів, з метою вираження своєї підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України здійснив у своїх зверненнях та заявах виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації за наступних обставин.

ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, в невстановлені дату та час, реалізовуючи вказаний умисел, надіслав на адресу Президента України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 свої письмові звернення від 01.03.2022, 05.03.2022, 08.03.2022 та 12.03.2022 у яких серед іншого, містяться наступні висловлювання:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 , А ТАКЖЕ И НЕТ СЛАВЫ ИХНЕМУ НЕ НАРОДУ, А ЕСТЬ СЛАВА НАРОДАМ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ И ДРУГИМ НАРОДАМ, А ТАКЖЕ И ЕСТЬ СЛАВА ПРЕЗИДЕНТАМ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ ОСОБА_7 И ОСОБА_8 .!!!»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заяві ОСОБА_6 від 01.03.2022 містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

«СЛАВА РОССИИ, А ПОЗОР УКРАИНЕ И ЕГО СБРОДУ, А НЕ НАРОДУ!»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заявах ОСОБА_6 від 05.03.2022 та 12.03.2022 містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

«ПОЧЕМУ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВОСЕМЬ ЛЕТ БОМБИЛА ДОНБАСС И МИРНЫХ ГРАЖДАН НА ДОНЬАССЕ В ЛУГАНСКЕ И ДОНЕЦКЕ?»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заявах ОСОБА_6 від 08.03.2022, 05.03.2022 та 12.03.2022 містить представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

«ПРЕЗИДЕНТ РОСИИ ОСОБА_9 , РЕШИЛ ЗАЩИТИТЬ ЕГО ДОНБАСС ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - ПРОВЕСТИ ІНФОРМАЦІЯ_5 (НАЦИОНАЛИСТОВ, НЕОНАЦИСТОВ.»

Відповідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заяві ОСОБА_6 від 12.03.2022 містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації).

В ході досудового розслідування отримано довідку з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» в якій повідомлено що ОСОБА_6 двічі перебував на стаціонарному лікуванні та неодноразово звертався до лікаря-психіатра, останнє звернення 28.02.2024 року з діагнозом «Інші хронічні маревні розлади».

Окрім того, в ході досудового розслідування 21.06.2024 ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру в ході якого останній в категоричній формі відмовився отримувати підозру та даний факт відмови було зафіксовано підписами понятих та в подальшому було вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки в якості підозрюваного, роз`яснено право на захист та 11.07.2024 було допитано в якості підозрюваного, однак в усіх процесуальних діях ОСОБА_6 відмовлявся брати участь. Окрім того під час спілкування останній в категоричній формі відмовлявся від проведення судової психіатричної експертизи та заперечував щодо її проведення незважаючи на те що дана особа перебуває на обліку з діагнозом «Інші хронічні маревні розлади».

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки на виклики слідчого з`являється, наразі перебуває на стаціонарному лікуванні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_6 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" та неодноразово звертався до лікаря-психіатра, останнє звернення 28.02.2024 з діагнозом "Інші хронічні маревні розлади".

Враховуючи вказані обставини, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За правилами встановленими статтею 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до вимог положень статей 242-244 КПК України право звернення з клопотанням про проведення експертизи має виключно сторона захисту (підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого та захисники).

Разом з тим, з вказаним клопотанням звернувся слідчий.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , однак винесення такого рішення не входить до повноважень слідчого судді відповідно до положень КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи приписи вказаної статті, за ухвалою слідчого судді особа може бути направлена до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні при огляді матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до листа начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 оглядався амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка прийшла до висновку, що для повноти обстеження та визначення його психічного та психологічного стану, необхідно ОСОБА_6 доставити на судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, слідчим не взято до уваги вказаний лист, вимоги ч. 2 ст. 509 КПК України та не заявлено вимог про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу про примусове проведення амбулаторно судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 подано з порушенням вимог КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 509, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу про примусове проведення амбулаторно судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя