печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000145,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000145.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

Слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000145 від 12.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

30.05.2024 року слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Сторона захисту із викладеними у письмовому повідомленні про підозру обставинами не погоджується, оскільки ОСОБА_4 не вимагав у жодної особи неправомірну вигоду, а також не отримував її за безперешкодне здійснення останнім підприємницької діяльності, а саме, роботу закладів швидкого харчування та реалізації безалкогольних та алкогольних товарів у м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

Заявник вказує, що на сьогоднішній день достеменно відомо, що ОСОБА_5 припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, 01.04.2013 року.

Окрім викладеного, ОСОБА_5 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке було зареєстроване 07.04.2024 року, тобто за місяць до початку досудового розслідування, а також є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

При цьому, якщо виходити зі змісту письмового повідомлення про підозру, то неправомірна вигода нібито мала бути отримана за нездійснення заходів, спрямованих на перешкоджання підприємницькій діяльності закладу швидкого харчування та реалізації безалкогольних та алкогольних товарів у м. Ірпінь.

Водночас, для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними та безалкогольними напоями, необхідно мати КВЕД 47.25 роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, а також ліцензію, відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Однак, ані відповідних КВЕДів, ані ліцензії, ОСОБА_5 , а також наведені вище суб`єкти господарювання не мали, що додатково вказує на наявні ознаки провокації у цьому кримінальному провадженні.

Викладені вище обставини, на думку сторони захисту, дозволяють стверджувати, що висновки органу досудового слідства щодо вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у ОСОБА_5 є надуманими, оскільки, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 за сприяння (вказівки) працівників правоохоронних органів, переслідуючи власні мотиви співробітництва із правоохоронними органами та не мав при цьому жодних намірів займатися підприємницькою діяльністю у м. Ірпінь.

Отже, дії ОСОБА_5 містять ознаки провокації на вчинення кримінального правопорушення, що є недопустимим за національним та міжнародним законодавством, а також є кримінально - караним діянням.

У зв`язку з цим, для доведення чи спростування факту провокації ОСОБА_5 на вчинення кримінального правопорушення необхідно встановити, хто був ініціатором дзвінків, якою була частота і тривалість мобільних з`єднань за номером НОМЕР_3 , для чого, зокрема, необхідно дослідити історію мобільних з`єднань з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 до затримання 29.05.2024 року.

Таким чином, єдиним способом отримати відомості про з`єднання, здійснені ОСОБА_5 з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_3 є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000145 - задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10917/10 від 29.12.2022 року) та ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1370 від 25.04.2018 року) у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 12.04.2024 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, де може знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення копій документів, що містять відомості про:

- час, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента відповідного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ, ІМSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про Інтернет-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номеру телефону НОМЕР_3 за період з 01.02.2024 року по 29.05.2024 року включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1