Справа № 404/6871/24
Номер провадження 1-кс/404/2574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000068 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на вилучене в ході обшуку 30.07.2024 майно в автомобілі AUDI A6днз НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиці Яновського та вулиці Вокзальна міста Кропивницького, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук із номерами KL 87915245CL12, HF60897030DF6, KB 76270873MB2, HK02844544CKII, HH11632097BH8 поміщенні в конверт білого кольору (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164104, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон IPHONE 13 pro серійний номер НОМЕР_2 (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164103, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон чорного кольору із пошкодженням екрана (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164105, який скріплений підписами понятих);

-два блокноти чорного кольору з чорновими записами (в спеціальному пакеті Національної поліції №PSP2145135, який скріплений підписами понятих).

На обґрунтування клопотання зазначено, що на початку грудня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , звернувся до депутата Первозванівської сільської ради Кропивницького району ОСОБА_4 , в порядку консультації, з метою з`ясування відомостей щодо наявності на території Первозванівської сільської ради Кропивницького району вільної водойми - ставку чи озера, з метою взяти в оренду будь-який з них для власних потреб. В подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про наявність вільного ставку, який можливо отримати в оренду, в с. Гаївка та повідомив про необхідність написання відповідної заяви до Первозванівської сільської ради, для подальшого її розгляду. ОСОБА_6 було написано заяву про намір отримати в оренду земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом до Первозванівської сільської ради.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше лютого 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та метою самозбагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 26.02.2024 при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася біля будинку АДРЕСА_1 , повідомив останньому, що він поспілкувався з депутатами сільської ради та 01.03.2024 відбудеться сесія Первозванівської сільської ради, на якій його питання, про проведення аукціону про продаж права оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, отримає позитивне рішення. При цьому повідомив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, за здійснення ним впливу на депутатів Первозванівської сільської ради Кропивницького району та начальника відділу земельних відносин вказаної ради, що забезпечить позитивне рішення сесії сільської ради, підготовки відділом земельних відносин необхідних документів на земельну ділянку та водний об`єкт, що на ній знаходиться, та подальше його сприяння у проведенні земельних торгів із залученням фіктивних учасників, а також, забезпечення його перемоги за їх результатами та відповідно укладення договору оренди земельної ділянки. При цьому, вказані дії ОСОБА_4 буде вчиняти лише за отримання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, в іншому випадку отримати водойму ОСОБА_6 не вийде, на що останній був вимушений погодитись.

01.03.2024 Первозванівською сільською радою Кропивницького району прийнято рішення №2415 «Про продаж права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах), які виставлятимуть на земельні торги окремим лотом», згідно якого, в тому числі вирішено здійснити державну реєстрацію права комунальної власності за Первозванівською сільською радою в Державному реєстрі прав на земельну ділянку площею 2,1236 га, у тому числі по угіддях: під ставками - 1,3822 га, пасовище - 0,6680 га, під гідротехнічними спорудами - 0,0734 га, для рибогосподарських потреб, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0021 за рахунок земель водного фонду, що перебувають у комунальній власності на території Первозванівської сільської ради. Продати на земельних торгах право оренди на земельну ділянку комунальної власності загальною площею 2,1236 га, у тому числі по угіддях: під ставками - 1,3822 га, пасовище - 0,6680 га, під гідротехнічними спорудами - 0,0734 га, для рибогосподарських потреб кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0021 за рахунок земель водного фонду, що перебувають у комунальній власності на території Первозванівської сільської ради, терміном користування земельною ділянкою - 10 років, нормативна грошова оцінка якої складає 53707 грн 05 коп. Стартова ціна лота з продажу права оренди на земельну ділянку 2,1236 га кадастровий номер :02:000:0021 становить 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 6444 грн 85 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 03.04.2024, близько 10.30 год., при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася в приміщенні кафе, розташованому в будинку АДРЕСА_1 , повідомив останньому, про вищевказане прийняте позитивне рішення сесії сільської ради, та підготовку відділом земельних відносин Первозванівської сільської ради необхідних документів на земельну ділянку та водний об`єкт, за результатами підготовки яких, буде оголошено земельні торги. Також, повідомив про подальше проведення земельних торгів із залученням сторонніх осіб та фіктивних учасників, що забезпечить перемогу у них ОСОБА_6 , за результатами чого останній повинен був передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

19.04.2024 Первозванівською сільською радою Кропивницького району прийнято рішення №2456 «Про внесення змін в рішення ХХХVІII сесії VІІІ скликання від 01.03.2024 року № 2415 «Про продаж права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах (земельних торгах), які виставлятимуть на земельні торги окремим лотом», відповідно до якого внесено зміни у вказане рішення сільської ради в частині нормативної грошової оцінки, стартової ціни лота з продажу права оренди земельної ділянки, гарантійного внеску та кроку земельних торгів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 30.05.2024, близько 12.55 год., при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася в приміщенні кафе, розташованому в будинку АДРЕСА_1 , повідомив останньому, про тривання процесу підготовки необхідних документів, за результатами завершення якого, на вказану земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом, будуть оголошені земельні торги про продаж права оренди.

В подальшому, організатором торгів - Первозванівською сільською радою Кропивницького району в електронній торговій системі здійснено оголошення про проведення аукціону №LRE001-UA-280 «Продаж право оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом площею 2,1236 га для рибогосподарських потреб, кадастровий номер :02:000:0021», з періодом проведення з 11.30 год по 11.59 год 15.07.2024. Про оголошення аукціону ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 13.07.2024 в період часу з 10 години 20 хвилин по 10 годину 28 хвилин з використанням допомоги третьої особи, анкетні дані щодо якої в ході досудового розслідування не встановлено, разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді подали заяви на участь у вищевказаному аукціоні. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що без участі двох учасників торги не відбудуться, прийняв участь в аукціоні, будучи фіктивним його учасником, чим вплинув на результати вказаного аукціону, забезпечивши 15.07.2024 перемогу в земельних торгах ОСОБА_6

30.07.2024, близько 10.35 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньо виниклим злочинним умислом, при особистій зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбулася в автомобілі AUDI A6 днз НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , перебуваючи біля перехрестя вулиці Яновського та вулиці Вокзальна міста Кропивницького отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розміру 500 доларів США, за сприяння у отриманні права оренди земельної ділянки з розташованим на ньому водному об`єкті, після чого його протиправні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.

В ході проведення досудового розслідування, 30.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 30.07.2024 справа №404/6871/24 номер провадження 1-кс/404/2553/24 здійснено обшук в автомобілі AUDI A6днз НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиці Яновського та вулиці Вокзальна міста Кропивницького.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 30.07.2024 у вказаному автомобілі вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук із номерами KL 87915245CL12, HF60897030DF6, KB 76270873MB2, HK02844544CKII, HH11632097BH8 поміщенні в конверт білого кольору (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164104, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон IPHONE 13 pro серійний номер НОМЕР_2 (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164103, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон чорного кольору із пошкодженням екрана (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164105, який скріплений підписами понятих);

- два блокноти чорного кольору з чорновими записами (в спеціальному пакеті Національної поліції №PSP2145135, який скріплений підписами понятих).

Відповідно до постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 31.07.2024 вилучені під час проведення обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення.

Власник майна - ОСОБА_4 та його адвокат частково заперечили проти задоволення клопотання.

Не заперечували проти накладення арешту на грошові кошти, блокноти та мобільний телефон із пошкодженням екрану, який використовується ОСОБА_4 по робочим питанням.

Просили повернути у користування мобільний телефон IPHONE 13 pro, оскільки використовується для спілкування з родиною та на ньому відсутня інформація, яка становить інтерес для слідства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0000068 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 30.07.2024 справа №404/6871/24 номер провадження 1-кс/404/2553/24 здійснено обшук в автомобілі AUDI A6днз НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиці Яновського та вулиці Вокзальна міста Кропивницького.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 30.07.2024 у вказаному автомобілі вилучено:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук із номерами KL 87915245CL12, HF60897030DF6, KB 76270873MB2, HK02844544CKII, HH11632097BH8 поміщенні в конверт білого кольору (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164104, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон IPHONE 13 pro серійний номер НОМЕР_2 (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164103, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон чорного кольору із пошкодженням екрана (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164105, який скріплений підписами понятих);

- два блокноти чорного кольору з чорновими записами (в спеціальному пакеті Національної поліції №PSP2145135, який скріплений підписами понятих).

Відповідно до постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 31.07.2024 вилучені під час проведення обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Щодо заперечень власника майна та його захисника проти накладення арешту на мобільний телефон IPHONE 13 pro серійний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказаний телефон, інформація, яка на ньому міститься може бути знищена або прихована. Крім того, встановити інформацію, яка міститься на кожному з телефонів можна лише шляхом проведення експертного дослідження, відтак слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відтак, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 30.07.2024 року майно в автомобілі AUDI A6днз НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вулиці Яновського та вулиці Вокзальна міста Кропивницького, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук із номерами KL 87915245CL12, HF60897030DF6, KB 76270873MB2, HK02844544CKII, HH11632097BH8 поміщенні в конверт білого кольору (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164104, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон IPHONE 13 pro серійний номер НОМЕР_2 (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164103, який скріплений підписами понятих);

- мобільний телефон чорного кольору із пошкодженням екрана (в спеціальному пакеті Національної поліції №СRI1164105, який скріплений підписами понятих);

- два блокноти чорного кольору з чорновими записами (в спеціальному пакеті Національної поліції №PSP2145135, який скріплений підписами понятих)

із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000068 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1