Справа № 346/597/20
Провадження № 1-в/346/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу за поданням начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем ТзОВ "Компанія "Агро-Голд", засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року, за ч.2 ст.286 КК України, за ч.1 ст.135 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коломийського міськрайонного суду надійшло подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 01.02.2023 р., на даний час працює слюсарем у ТзОВ "Компанія "Агро-Голд", відрахування в дохід держави із заробітку засудженого розпочато з 06.02.2023 р. Зазначає, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв з місця проживання не надходило. Порушень порядку відбування покарання у виді виправних робіт не допускав, до кримінальної та адміністративної відпоаідьності не притягувався. Відбув 2/3 строку покарання у вигляді виправних робіт.

Просить суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт на невідбутий термін.

Представник Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подання. Прокурор в судовому засіданні щодо подання не заперечила. Засуджений в судовому засіданні просив його умовно-достроково звільнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2020 року, за ч.2 ст.286 КК України, за ч.1 ст.135 КК України, на підставі до ч.1 ст. 70 КК України, до покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2022 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення.

Згідно п.п.1, 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , з урахуванням строку покарання, який залишилось відбути засудженому, не відповідатиме положенням ст. 50 КК України і не сприятиме виправленню засудженого. Та суд дійшов висновку, що матеріалами подання не доведено обставину того, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом часу відбування покарання, довів своє виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1