В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Справа № 608/2149/24

Номер провадження1-кп/608/370/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожанівка Заліщицького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи директором Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України», викривається в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, 18 червня 2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Чортків під час перегляду веб-сайту «109.te.ua» в мережі Інтернет, виявила оголошення у рубриці «Автошколи» про Навчальний заклад об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в м. Чортків, оскільки протягом тривалого часу та на неодноразові спроби не могла здати практичний іспит із водіння для отримання посвідчення водія у територіальному сервісному центрі МВС України, та мала намір пройти додатковий практичний курс із водіння автомобіля.

Надалі, зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону, ОСОБА_6 домовилась про зустріч із директором вказаного закладу у приміщенні Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України», що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі із директором Навчального закладу об`єднання громадян «Чортківський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» ОСОБА_3 в ході розмови ОСОБА_6 обговорила з останнім умови отримання додаткових уроків із практичного водіння у їхньому закладі, з метою подальшої успішної здачі іспиту у територіальному сервісному центрі МВС України.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на працівника територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, АДРЕСА_3 (філія ГСЦ МВС), що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та подальшого успішного отримання ОСОБА_6 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході вищезазначеної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 8000 гривень за вплив на працівника територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, АДРЕСА_3 (філія ГСЦ МВС), що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_6 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Надалі 20 червня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 зустрілась в АДРЕСА_4 із ОСОБА_3 , та передала йому грошові кошти, які попередньо були обумовлені в сумі 8000 гривень, які він одержав як неправомірну вигоду за вплив на працівника територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, АДРЕСА_3 (філія ГСЦ МВС), що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_6 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України за ознаками одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

1 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 з участю адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання у виді штрафу, яке повинен понести ОСОБА_3 з врахуванням особи обвинуваченого, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є пенсіонером.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 15.03.2023 року вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 1 жовтня 2024 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 51 000 (п`ятдесят одній тисячі) гривень в дохід держави.

Речові докази мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою за номером НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_3 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - скасувати арешт та повернути власнику;

- гроші в сумі 8000 гривень, які передані на відповідальне збереження до відділення «Тернопільське №1» АТ КБ «Приватбанк» та належать ОСОБА_6 скасувати арешт та повернути власнику;

- медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про закінчення практичної підготовки серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; екзаменаційні листи на трьох аркушах, для здачі практичного іспиту на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; квитанція про оплату послуг, код проведення операції 17827543, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - скасувати арешт та повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "____"_______________2024 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2149/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільськоої області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___" ________________2024 року.

Секретар: