Справа № 946/7573/24
Провадження № 1-кс/946/2609/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2024 біля 09:10 години в м.Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Михайла Грушевського з боку вул.Коцюбинського в напрямку вул. Клушина на не регульованому перехресті вул.Михайла Грушевського кут вул. Шевченка не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення із мопедом ROCKET реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час здійснював рух по вул. Шевченка в напрямку пр. Миру. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер.

17.09.2024 після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

17.09.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Михайла Грушевського кут вул. Шевченка в м Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останній та мопед «ROCKET» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «ROCKET» реєстраційний номер НОМЕР_3 з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

16.10.2024 року особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про часткове скасування арешту накладеного на вилучений автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2024 року, з правом користування зазначеним автомобілем, без права відчуження. А також, просила повернути їй зазначений автомобіль без плати за його зберігання. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2024 року був здійснений огляд вказаного транспортного засобу експертами Одеського НДЕКЦ в рамках призначених слідчим судових експертиз, у зв`язку із чим на даний час відпала потреба у зберіганні її транспортного засобу на території спецмайданчика.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні про скасуванні арешту майна просила справу розглянути за її відсутності і клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти часткового скасування арешту не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного управління поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «ROCKET» реєстраційний номер НОМЕР_3 з поміщенням на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом і тому можливо повернути без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «TOYOTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2024 року на вилучений автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль «TOYOTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 , без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1