УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001054 від 24.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 24.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено групу осіб, яка організувала ймовірне незаконне видобування корисної копалини місцевого значення - піску у значному розмірі, в межах земельної ділянки площею 67,8525 га. з кадастровим номером: :01:001:0773, яка знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , в межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення означених злочинів може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки 393241520 від 02.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведенні обшуку усіх будівель, споруд, житлових та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- Спеціальний дозвіл на користування надрами, щодо видобутку корисних копалин місцевого значення піску на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:001:0773;

- Грошові кошти отриманні злочинним шляхом, а також інші матеріальні цінності, які отримані внаслідок збуту незаконно видобутої корисної копалини;

- Знаряддя вчинення злочину, зокрема транспортні засоби за допомогою яких здійснюється завантаження, розвантаження, перевезення незаконно видобутої корисної копалини, а саме автомобіль марки «Камаз 55111» з д.н.з. « НОМЕР_9 », автомобіль марки «Камаз 55102» з д.н.з. « НОМЕР_10 »;

- Чорнові записи, в яких містяться відомості, щодо незаконного видобутку корисних копалини;

- Первинну бухгалтерську документацію, щодо оприбуткування піску та його подальший продаж, у тому числі укладені договори;

- Правовстановлюючі та реєстраційні документи юридичиних осіб де засновником та директором є ОСОБА_5 ;

- Правовстановлюючі документи на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:001:0773 на якій відбувається незаконний видобуток піску;

- Мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, носіїв електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у т.ч. оптичних носіїв інформації (компакт-диски), флеш-накопичувачів, флеш-карти накопичувачів або інших карток пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів та інших носіїв електронної інформації.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0001054 від 24.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, зокрема: рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НП України від 18.07.2023; рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НП України від 31.07.2023; рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НП України від 03.11.2023; заявою від 12.12.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.10.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.03.2024; протоколом допиту свідка від 14.05.2024; протоколом видачі грошових коштів від 13.05.2024; висновком судової земельно-технічної експертизи № 24-2835; протоколом огляду від 12.06.2024.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень імовірно причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території Одеської області імовірно займається незаконною діяльністю, пов`язаною порушенням правил охорони або використання надр, незаконним видобуванням корисних копалин.

За таких обставин, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем Мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001054 від 24.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України- задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001054 від 24.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку усіх будівель, споруд, житлових та нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

- Спеціальний дозвіл на користування надрами, щодо видобутку корисних копалин місцевого значення піску на земельній ділянці із кадастровим номером: :01:001:0773;

- Грошові кошти отриманні злочинним шляхом, а також інші матеріальні цінності, які отримані внаслідок збуту незаконно видобутої корисної копалини;

- Знаряддя вчинення злочину, зокрема транспортні засоби за допомогою яких здійснюється завантаження, розвантаження, перевезення незаконно видобутої корисної копалини, а саме автомобіль марки «Камаз 55111» з д.н.з. « НОМЕР_9 », автомобіль марки «Камаз 55102» з д.н.з. « НОМЕР_10 »;

- Чорнові записи, в яких містяться відомості, щодо незаконного видобутку корисних копалини;

- Первинну бухгалтерську документацію, щодо оприбуткування піску та його подальший продаж, у тому числі укладені договори;

- Правовстановлюючі та реєстраційні документи юридичиних осіб де засновником та директором є ОСОБА_5 ;

- Правовстановлюючі документи на земельну ділянку із кадастровим номером: :01:001:0773 на якій відбувається незаконний видобуток піску;

- Мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких підтримувався зв`язок з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, носіїв електронної інформації у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у т.ч. оптичних носіїв інформації (компакт-диски), флеш-накопичувачів, флеш-карти накопичувачів або інших карток пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів та інших носіїв електронної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1