Провадження № 1-кп/734/279/24 Справа № 734/3870/24
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахів Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання; фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.06.2023 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 год.;

- 30.11.2023 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст. 71, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 міс. 20 д.; звільнений 06.03.2024 з Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно восени 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Сираї Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, знайшов 2 паперові упаковки, в середині яких знаходились бойові припаси у кількості 40-ка штук у виді 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм з кулями зі сталевими сердечниками та 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм зі зменшеною швидкістю кулі, після чого в порушення положень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України № 576 від 12.10.1992, пп. 1.1 п. 1, пп. 2.1, 2.3 п. 2 Розділу І Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлений проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів внаслідок їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, привласнив бойові припаси у кількості 40-ка штук у виді 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм з кулями зі сталевими сердечниками та 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм зі зменшеною швидкістю кулі з метою отримання у власне протиправне володіння вказаних бойових припасів, чим фактичного вчинив незаконне їх придбання без передбаченого законом дозволу.

Надалі, восени 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу бойові припаси у кількості 40-ка штук у виді 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм з кулями зі сталевими сердечниками та 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм зі зменшеною швидкістю кулі, діючи умисного та без передбаченого законом дозволу переніс зазначені бойові припаси до приміщення господарчої будівлі за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де умисно та без передбаченого законом дозволу зберігав указані бойові припаси до 12.08.2024.

12.08.2024, у період часу з «09» год. «36» хв. по «10» год. «00» хв., у ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні господарчої будівлі працівниками поліції виявлено та вилучено бойові припаси у кількості 40-ка штук у виді 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм з кулями зі сталевими сердечниками та 20-ти придатних до стрільби бойових проміжних патронів калібру 7,62-мм зі зменшеною швидкістю кулі, які ОСОБА_4 умисно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та підтвердив обставини, описані в обвинувальному акті. ОСОБА_4 повідомив суду, що восени 2023 року він пішов до лісу за грибами за селом Сираї Чернігівського району Чернігівської області, де знайшов чорний згорток, в якому було дві пачки патронів. Вказаний згорток він переніс додому і залишив в тумбочці. Вказані патрони були виявлені та вилучені під час проведення обшуку. Обвинувачений висловив щире каяття у вчиненому.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу є доведеною поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наступне.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням вище наведеного, враховуючи висновки досудової доповіді, суд приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків, визначених ч. 1, 3 ст. 76 КК України, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин, встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 3 029 грн. 12 коп. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз в розмірі 3 029 грн. 12 коп.

Речові докази: 34 патрони та 6 гільз, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5