У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із рядом товариств, привласнюють активи підприємства.

Так встановлено, що за 2022 рік КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступало замовником ряду товарів та послуг, виконавцями яких виступали:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду № 128 від 05.05.2021, предметом якого є реконструкція каналізаційного напірного колектору Д=700мм від КНС1-А (Староміський район) до ОСК по АДРЕСА_5 .

Слідчим 22.03.2024 прийнято рішення про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання постанови доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час виконання експертизи на адресу слідчого надійшло клопотання експерта №CE-19/102-24/5828-БТ від 01.04.2024 про надання додаткових документів, а саме:

- оформленої згідно ДБН виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, актів гідравлічних випробувань, актів огляду котлованів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт тощо, яка велась (повинна вестись) при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційного напірного колектору Д=700 мм від КНС1-А до ОСК по АДРЕСА_5 » по договору № 128 від 05.05.2021;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії інформації з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу окремо для договірної ціни та для актів за формою КБ-2в;

- належним чином завіреної копії проектної документації (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно з кошторисною частиною) на об`єкт «Реконструкція каналізаційного напірного колектору Д=700 мм від КНС1-А до ОСК по АДРЕСА_5 », а також експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по договору № 128 від 05.05.2021 в повному обсязі.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000613 від 22.09.2022 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення судової будівельно-технічної експертизи, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , тобто можливісь ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- оформленої згідно ДБН виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, актів гідравлічних випробувань, актів огляду котлованів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт тощо, яка велась (повинна вестись) при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційного напірного колектору Д=700 мм від КНС1-А до ОСК по АДРЕСА_5 » по договору № 128 від 05.05.2021;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії інформації з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу окремо для договірної ціни та для актів за формою КБ-2в;

- затвердженої проектної документації (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно з кошторисною частиною) на об?єкт «Реконструкція каналізаційного напірного колектору Д=700 мм від КНС1-А до ОСК по АДРЕСА_5 », а також експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по договору № 128 від 05.05.2021 в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000613 від 22.09.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- оформленої згідно ДБН виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, актів гідравлічних випробувань, актів огляду котлованів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт тощо, яка велась (повинна вестись) при виконанні будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційного напірного колектору Д=700 мм від КНС1-А до ОСК по АДРЕСА_5 » по договору № 128 від 05.05.2021;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії інформації з розширенням ___.ims, ___.imd, ___.imp (для програмного комплексу АВК-5), ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу окремо для договірної ціни та для актів за формою КБ-2в;

- затвердженої проектної документації (пояснювальні записки, креслення, специфікації тощо, включно з кошторисною частиною) на об?єкт «Реконструкція каналізаційного напірного колектору Д=700 мм від КНС1-А до ОСК по АДРЕСА_5 », а також експертного звіту щодо розгляду даної проектної документації;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) по договору № 128 від 05.05.2021 в повному обсязі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя