1Справа № 335/7240/20 1-кп/335/111/2024
ВИРОК
12 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин «ЛСД» та СТМ (ДОМ), які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», через всесвітню мережі Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram» у невстановленої досудовим слідством особи, невстановлений час та місці, придбав 27 (двадцять сім) окремо розфасованих згортків, які обмотані липкою стрічкою сірого та червоного кольорів із вищевказаним наркотичним засобом та психотропними речовинами, з метою подальшого збуту, які став зберігати при собі.
В подальшому, 02.06.2020, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбані особливо небезпечні психотропні речовини, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом залишення «закладок» в різних місцях на території Вознесенівського району м. Запоріжжя для їх подальшого віднаходження покупцями, маючи при собі розфасовані згортки з відповідними психотропними речовинами, розклав вищевказані «закладки» наступним чином, а саме:
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконному збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої досудовим слідством особи, невстановлений час та місці, придбав 24 (двадцять чотири) окремо розфасованих згортків, які обмотані липкою стрічкою сірого та чорного кольорів із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «КАНАБІС», та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено СТП «ДОМ» та «PVP», з метою подальшого збуту, які став зберігати при собі.
02.06.2020 ОСОБА_4 затримано працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України біля будинку АДРЕСА_2 та в ході особистого обшуку, проведеного 02.06.2020 в період часу з 16:17 години по 16:50 годину, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб та особливо небезпечні психотропні речовини, які ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту, а саме:
- в лівій кишені олімпійки ОСОБА_4 десять (10) згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновків експерта НДЕКЦ МВС України № 7-1699 від 03.06.2020 та № 7-1857 від 01.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «КАНАБІС», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,855 грама, 1,095 грама, 1,894 грама, 1,924 грама, 1,930 грама, 1,923 грама,1,925 грама, 1,903 грама, 1,881 грама;
- в лівій кишені олімпійки ОСОБА_4 дев`ять (9) згортків обмотаних липкою стрічкою сірого кольору з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 7-1857 від 01.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «КАНАБІС», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,988 грама, 0,961 грама, 0,947 грама, 1,021 грама, 0,974 грама, 0,986 грама, 0,975 грама, 1,009 грама, 0,986 грама;
- в лівій кишені брюк ОСОБА_4 три (3) згортка з липкою стрічкою чорного кольору з прикріпленими хомутами, які в своєму складі містять, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1857 від 01.07.2020, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «ДОМ», масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини;
- в правій шкарпетці ОСОБА_4 два (2) згортки обмотані липкою стрічкою чорного кольору, які в своєму складі містять, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1857 від 01.07.2020, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «КАНАБІС», маса якого склала в перерахунку на висушену речовину 0,302 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої склала 0,7881 грама в перерахунку на основу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не визнавав, але згодом визнав частково, а саме свою участь у подіях що мали місце 02.06.2020, однак заперечував збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого, зазначила, що ОСОБА_4 надав пояснення в суді, в ході яких він вину визнав, у скоєному розкаявся. Вказала, що у ОСОБА_4 не було умислу на збут наркотичних засобів чи наркотичних речовин. Крім того зазначила, що у ОСОБА_4 на утриманні є неповнолітня донька, яку він виховує один з 3-річного віку без матері дитини, він позитивно характеризується за місцем проживання, крім того його батьки пенсіонери, які мають захворювання: мати має онкологічний діагноз, у батька хвороба серця. З урахування вказаного, просила суд призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи вищезазначене, що істотно знижують ступінь його вини, та застосувати до обвинуваченого іспитовий строк.
Прокурор у судовому засідання, підтримала обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, просила визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, посилаючись на докази обвинувачення, та призначити йому остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, обравши міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не обиравши при цьому запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Так, судом допитувався в якості свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2020 р., точну дату вказати не може, до нього підійшли працівники поліції, які запропонували йому бути понятим, на що він погодився, при цьому він був зі своїм другом ОСОБА_8 , на місці був ОСОБА_4 , який погодився та показував про місця знаходження згортків. Зокрема, ОСОБА_4 показував на дерева, та на кущі, де працівники знаходили різні пакети як прозорі так і чорні. Що саме знаходиться в цих пакетах свідку нічого невідомо. В подальшому, всі учасники поїхали до району 12 Квітня у м. Запоріжжі, де ОСОБА_4 також показував де знаходяться згортки. Працівники поліції знімали всі події на камеру, все документували та упакували.
Від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 сторона обвинувачення відмовилась, відмова прийнята судом.
Також судом досліджувались наступні письмові докази та встановлено такі обставини.
Так, згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину (а.к.п. 87-90), фототаблиць до протоколу затримання особи ОСОБА_6 (а.к.п 91-94), 02.06.2020 біля будинку АДРЕСА_2 о 13 год 55 хв. на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
При цьому, як вбачається із вказаного протоколу, фототаблиць, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено з лівого кишені олімпійки: 17 згортків (9 згортків сірого кольору та 8 чорного), на запитання, що там знаходиться, ОСОБА_4 відповів, що він не знає; з лівої кишені брюк - 3 згортка чорного кольору; у правій шкарпеки - 2 згортки чорного кольору, на запитання з якою ціллю розкладував, ОСОБА_4 відповів, що з ціллю заробітку. У рюкзаку виявлено: ваги грамові, полімерну стрічку чорного кольору, ключі, хомути чорні, пневматичний пістолет, металеві кулі, балончик до пістолету, захисну медичну маску, серветки, запальничку, ліхтарик, юсбі провод, контейнер з шуроповертом та деталями до нього; з лівого карману штанів виявлено: мобільний телефон марки «ХРЕRІА» у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 19 грн.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 від 03.06.2020 (а.к.п 95), вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 предмети, а саме: 1) паперовий конверт, в який упаковано 17 згортків (9 згортків сірого кольору та 8 чорного кольору), 2) паперовий конверт, в який упаковано 1 згорток чорного кольору, 3) паперовий конверт в який упаковано 1 згорток чорного кольору, 4) паперовий конверт, в який упаковано 3 згортка чорного кольору, 5) паперовий конверт, в який упаковано 2 згортка чорного кольору, 6) спец. пакет № 204 82 89, в який упаковано: рюкзак, в якому знаходились: ваги грамові, полімерну стрічку чорного кольору, ключі, хомути чорні, пневматичний пістолет, металеві кулі, балончик до пістолету, захисну медичну маску, серветки, запальничку, ліхтарик, юсбі провод, контейнер з шуроповертом та деталями до нього, грошові кошти у сумі 19 грн., 7) паперовий конверт, в який упаковано мобільний телефон марки «ХРЕRІА» у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 визнано речовими доказами. Зазначені речові докази, а саме спец. пакет № 204 82 89, в який упаковано: рюкзак, в якому знаходились: ваги грамові, полімерна стрічка чорного кольору, ключі, хомути чорні, пневматичний пістолет, металеві кулі, балончик до пістолету, захисна медична маска, серветки, запальничка, ліхтарик, юсбі провод, контейнер з шуроповертом та деталями до нього, грошові кошти у сумі 19 грн. передано на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП. Паперові конверти, в яких вилучені згортки, направлені експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи. Паперовий конверт, в який упаковано мобільний телефон марки «ХРЕRІА» у корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 оглянуто шляхом складання протоколу огляду речі.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2020 та фототаблиць до нього (а.к.п 97-104), випливає, що під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5 на 5 метрів, яка розташована за координатами довгота -47.8408611 та широта АДРЕСА_3 , знаходився ОСОБА_4 , який повідомив та показав місце, а саме на вітку (гілку) на який було прикріплено за допомогою чорного хомута полімерний згорток чорного кольору. Даний згорток було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написом та підписами усіх учасників даної слідчої дії.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 від 03.06.2020 (а.к.п. 106) вилучені в ході огляду місця події ділянки місцевості розміром 5 на 5 метрів, яка розташована за координатами довгота -47.8408611 та широта АДРЕСА_3 предмети, а саме згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до паперового конверту визнано речовими доказами. Зазначені речові докази були передані на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2020 та фототаблиць до нього (а.к.п. 107-116), випливає, що під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розміром 5 на 5 метрів, яка розташована за координатами довгота -41,8544225 та широта 35,1069235, що розташована у парковій зоні по вулиці Сергія Тюленіна біля зупинки громадського транспорту «За вимогою» у м. Запоріжжі, знаходився ОСОБА_4 , який повідомив, що він розклав тут згортки та показав де саме. Він підійшов до дерева, де з однієї з віток показав як за допомогою чорного хомута до вітки прикріплений чорний згорток. Даний згорток було вилучено та упаковано до спец. пакету № INZ 1064534. Далі, ОСОБА_4 відвів учасників слідчої дії до куща у парковій зоні де до однієї з вітки, за допомогою чорного хомута закріплений полімерний згорток чорного кольору. Даний згорток було вилучено та упаковано до спец. пакету № INZ 1064536.
Під час розгляду справи проведено перегляд відеозапису слідчої дії огляду місце події від 02.09.2020. В процесі перегляду відеозапису, порушень проведення даної слідчої дії не встановлено. Відеозапис повністю відображає послідовне проведення огляду, вилучення та пакування.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 від 03.06.2020 (а.к.п. 118) вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, зупинка громадського транспорту «Тюленіна» на відстані приблизно 5-ти метрів, речі, а саме згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до спец. пакету № INZ 1064534 , згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з куща та упаковано до спец. пакету № INZ 1064536 визнані речовими доказам, які передані на зберігання до камеру схову Вознесенівського ВП.
Відповідно до висновків експерта НДЕКЦ МВС України № 7-1699 від 03.06.2020 (а.к.п. 119-122), надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного зіп-пакету, що знаходиться у згорткові з полімерної ізолюючої стрічки сірого кольору), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1,855 г.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відідлення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 03.06.2020, спец пакет експертної служби № 362 57 62, в який упаковано: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 1,855 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.к.п. 124).
Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020, постановленої у справі № 335/4670/20 провадження 1-кс/335/3556/2020 (а.к.п. 128-130), накладено арешт на вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 , речі, а саме: з лівого карману олімпійки вилучено 17 згортків (9 згортків сірого кольору та 8 чорного кольору); з лівого карману брюк вилучено 3 згортка чорного кольору; з правої шкарпетки вилучено 2 згортки чорного кольору; рюкзак, в якому знаходились: ваги грамові, полімерна стрічка чорного кольору, ключі, хомути чорні, пневматичний пістолет, металеві кулі, балончик до пістолету, захисна медична маска, запальничка, юсбі провод, контейнер з шуруповертом та деталями до нього; з лівого карману штанів вилучено мобільний телефон марки «XPERIA» у корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 19 грн. Заборонено відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020, постановленої у справі № 335/4670/20 провадження 1-кс/335/2554/2020 (а.к.п. 131-132),накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події від 02.06.2020 за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. № 145А, розташованого по бульвару Гвардійському, згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до паперового конверту. Заборонено відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2020, постановленої у справі № 335/4670/20 провадження 1-кс/335/2555/2020 (а.к.п. 133-134), накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 02.06.2020, за адресою: м. Запоріжжя, зупинка громадського транспорту «Тюленіна» на відстані приблизно 5-ти метрів, а саме: згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з дерева та упаковано до спец. пакету № ІNZ 1064534, а також згорток чорного кольору, який було виявлено та вилучено з куща та упаковано до спец. пакету № ІNZ 10645336. Заборонено відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 23.07.2020 (а.к.п. 135-136), свідок ОСОБА_12 впізнав особу, яка розташована під фото № 3, на ім`я ОСОБА_4 , якого часто бачить з чорним рюкзаком, перебуваючи на ділянках місцевості щось копав, за що його зупинили працівники поліції. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на фото № 3 зображений ОСОБА_4 (а.к.п. 137).
Як вбачається із висновку Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1857 від 01.07.2020 (а.к.п. 138-147), надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (речовина, яка знаходиться в дев`яти згортках з сірої ізоленти, які вилучені у ОСОБА_4 та поміщені до паперового конверту є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненою. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Маси канабісу склали відповідно 1,095 г, 1,894 г, 1,924 г, 1,930 г, 1,923 г, 1,925 г., 1,903 г, 1,901 г, 1,881 г (в перерахунку на висушену речовину). Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (речовина яка знаходиться в восьми згортках з чорної ізоленти, які вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщена до паперового конверту є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маси канабісу відповідно 0,961 г, 0,947 г, 1,021 г, 0,984 г., 0,986 г (в перерахунку на висушену речовину). Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору ( (речовина, яка знаходиться в одному згортку з чорної ізоленти, які вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщена до паперового конверту) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу склала 0,988 г (в перерахунку на висушену речовину). Надані експертизу з абстрактним малюнком (з однієї сторони) (речовина, яка знаходиться в трьох згортках з чорної ізоленти обмотані хомутами, які вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщена до паперового конверту) містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ДОМ, масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини. Надані на дослідження: речовина рослинного походження зеленого кольору та кристалічна речовина білого кольору (речовина, яка знаходиться в двох згортках з чорної ізоленти, які вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщена до паперового конверту) відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та містить у складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 0,302 г (в перерахунку на висушену речовину). Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,7881 г (в перерахунку на основу). Загальна маса канабісу склала 26,335 г (в перерахунку на висушену речовину).
Як вбачається із постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 01.07.2020, спец пакет експертної служби № 306 80 61, в який упаковано: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено канабіс, маса якого складає 26,335 г (в перерахунку на висушену речовину), особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,7881 г (в перерахунку на основу) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, який в подальшому був переданий на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП (а.к.п. 149-150).
Згідно висновку Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1858 від 02.07.2020 (а.к.п.140-144), надана на експертизу марка з абстрактним малюнком (з однієї сторони) (речовина, яка знаходиться в згортку з чорної ізоленти, який вилучений з гілки дерева, за адресою: АДРЕСА_4 , біля зупинки громадського транспорту «За вимогою» та поміщена до спец. пакету № INZ 1064534) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ЛСД, масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини. Надана на експертизу марка з абстрактним малюнком (з однієї сторони) (речовина, яка знаходиться в згортку з чорної ізоленти, який вилучений з гілки куща за адресою: АДРЕСА_4 , біля зупинки громадського транспорту «За вимогою» та поміщена до спец. пакету № INZ 1064536 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ЛСД, масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 02.07.2020 (а.к.п. 158-159), спец пакет експертної служби № 547 40 34, в який упаковано: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД, масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1859 від 02.07.2020 (а.к.п 161-164), надана на експертизу марка з абстрактним малюнком (з однієї сторони) (речовина, яка знаходиться в згортку з чорної ізоленти, який вилучений з гілки дерева за адресою: АДРЕСА_2 та поміщена до паперового конверту) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ДОМ, масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 02.07.2020 (а.к.п. 166), спец пакет експертної служби № 547 40 32, в який упаковано: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ДОМ, масу якої визначити не є можливим у зв`язку з відсутністю у відділі ДМРВ Запорізького НДЕКЦ МВС стандартного зразка цієї речовини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, який передано на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП.
Відповідно до протоколу огляду слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 26.07.2020, проведено огляд мобільного телефону марки «Sony XPERIA», модель НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . Під час огляду виявлено, що предметом огляду є мобільний телефон «Sony XPERIA», модель G3212, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . У вказаному мобільному телефоні знаходиться 1 Сім карта мобільного оператору «Київстар». На вказаному мобільному телефоні відсутній пароль, тому при його увімкненні відразу висвітлюється головний екран. На головному екрані знаходиться ярлик інтернет « ОСОБА_13 ». При вході до ярлику «Альбом» встановлено, що в ній знаходяться фото та відео файли. На яких знаходиться фото, на який зображені «закладки» наркотичного засобу:
- фотографія № 1. На вказаному фото зображено земельну ділянку, на кяій розташоване ґрунтоване покриття з елементами рослинності та два дерева. Фото здійснене 06.02.2020 о 10:55 год. Також, на вказаному фото знаходяться координати 47.840791, 35.114818 та вказано адресу: АДРЕСА_2 ;
- фотографія № 2. На вказаному фото зображено гілку дерева, на якій прикріплено чорний полімерний згорток за допомогою полімерного хомута;
- фотографія № 3. На вказаному фото зображено земельну ділянку з елементами рослинності, на якій розташоване одне посаджене дерево з червоним написом по центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з червоною точкою. Фото здійснено 02.06.2020 о 10:41. Також на вказаному фото знаходяться координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . також фото поділено не два фрагменти, загальне зображення та друге детальне зображення на якому міститься гілка дерева на якій висить полімерний згорток чорного кольору обмотаний полімерним хомутом;
В подальшому, на головному екрані було виявлено інтернет месенджер «Telegram». При відкритті месенджеру «Telegram» розташована група « ОСОБА_14 », при відкритті якої, було виявлено переписку між невстановленою особою та власником оглядового телефону, серед якої було виявлено чисельні фотознімки ділянок місцевості, на яких зображено червоні точки та пояснювальні написи з координатами локації. В ході вивчення переписки між невстановленою особою та власником оглядового телефону, було встановлено, що в них міститься інформація про вагу, ціну та розташування невстановленої речовини, за розміщення якої виплачуються грошові кошти, про що було здійснено відповідні фотознімки. Дана переписка починається з 16 квітня 2020 р. та закінчується 02.06.2020.
Відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020 постановленої у справі № 335/4670/20 провадження 1-кс/335/3505/2020 (а.к.п 174-176), накладено арешт на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 27.07.2020 (а.к.п. 177), паперовий конверт в який упаковано: мобільний телефон марки «Sony XPERIA», модель G3212, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім картою оператора мобільного оператора «Київстар» визнано речовим доказом, який в подальшому передано на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП.
Зазначені докази не містять суперечностей, узгоджуються між собою та дозволяють об`єктивно встановити обставини кримінального провадження.
Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Аналізуючи досліджені докази, покази свідків та письмові докази, суд доходить до висновку, що стороною обвинувачення доведена вина обвинуваченого у вчинені інкримінованого злочину поза розумним сумнівом.
На підставі викладеного, ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні фактичні дані, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості й достовірності, суд дійшов висновку, що вони у своїй сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконному збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, за епізодом 02.06.2020, а також незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин за епізодом 02.06.2020 є повністю доведена.
Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 3 та п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», суд вважає, що кількість розфасованих згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом та особливо небезпечними психотропними речовинами, що придбав, зберігав та збував ОСОБА_4 , у сукупності із показаннями свідка ОСОБА_7 , письмовими матеріалами кримінального провадження, інформацією, що містилась на електронних носіях, які є невід`ємними додатками відповідних протоколів, свідчать про те, що обвинувачений займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичного засобу та психотропних речовин.
Що стосується позиції сторони захисту щодо необхідності визнання доказів очевидно недопустимими, а саме протоколу огляду мобільного телефону обвинуваченого з додатками у вигляді диску, який вилучено у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, з тих підстав, що інформація на мобільному телефоні обвинуваченого є приватною інформацією та підлягає огляду або з дозволу самого обвинувачення, або на підставі рішення слідчого судді, ґрунтується на суб`єктивній оцінці цих доказів.
При цьому, суд враховує позицію викладену Верховним Судом України у постанові від 09.04.2020 у справі № 727/6578/17 відповідно до якої, інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена органом досудового розслідування шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, то це може бути оформлено як огляд предмета телефону. Верховний Суд України вважає, безпідставним є твердження про те, що під час досудового розслідування було здійснено незаконний (без постанови слідчого судді) доступ до відомостей з електронних інформаційних мереж, який оформлено як протокол огляду предмета телефона. Так, сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщення її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захисту доступу, а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця або утримувача. Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Що ж стосується інформації, яка була наявна в мобільному телефоні, то вона була досліджена шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому заходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем. В даному випадку орган досудового розслідування провів огляд предмету телефону та оформив його відповідним протоколом, який складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
За таких обставин, суд не вбачає порушень вимог кримінального процесуального закону при проведенні вказаної слідчої дії та, як наслідок підстав для визнання доказів, отриманих за результатами проведення вказаної слідчої дії, явно недопустимими або недопустимими.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, та вчинений в період іспитового строку, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2007 року народження, а також батьків, які потребують допомоги.
Згідно довідки № 04-28/6-3313 від 11.03.2021 про реєстрацію місця проживання, вбачається що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з 29.12.2011 по теперішній час.
Відповідно до інформації наданою адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , 2007 року народження навчається у ЗОШ № 97 з 01.09.2018. За час навчання ОСОБА_6 у ЗОШ № 97 мати дівчинки ОСОБА_15 жодного разу у школі не з`являлась, життям та розвитком доньки не цікавилась, не брала участі у вихованні Софії. Батько ОСОБА_4 вперше привів Софію до школи у вересні 2018 р. Восени відвідав батьківські збори, під час яких цікавився навчальними досягненнями доньки. Переважно Софією опікується бабуся ОСОБА_16 , з якою і проживає дитина.
Слід зазначити, що незаконна діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 припинена лише за втручання працівників правоохоронних органів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.
Судом встановлені обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: має на утриманні неповнолітню доньку, позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не визнавав своєї винуватості, згодом визнав частково, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно не розкаявся. Згідно з такою поведінкою, суд розцінює, що обвинувачений визнав вину частково.
Із врахуванням всіх обставин провадження, особу обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий злочин під час відбування покарання з іспитовим строком, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах відповідної санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та у мінімальному розмірі, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Таке покарання, на переконання суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових злочинів, внесе корективи в соціально-психологічні характеристики обвинуваченого, змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Беручи до уваги те, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту втратив свою дію 27.07.2021.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судово-хімічних експертиз по даному кримінальному провадженню становлять загальним розміром 4 249 грн. 70 коп. (висновок експерта № 7-1699 від 03.06.2020 - 653 грн. 80 коп., висновок експерта № 7-1857 від 01.07.2020 - 2 615 грн. 20 коп., висновок експерта № 7-1858 від 02.07.2020 490 грн. 35 коп., висновок експерта № 7-1858 від 02.07.2020), а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369371, 373374, 376, 392395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2019 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці із конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту втратив свою дію 27 липня 2021 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період попереднього ув`язнення з 2 червня 2020 р. по 26 травня 2021 р. включно.
Строк відбуття основного покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту в порядку виконання даного вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 35 копійок.
Речові докази, зокрема:
- вилучені в ході особистого обшуку 17 згортків (9 згортків сірого кольору та 8 чорного кольору), 1 згорток чорного кольору, 1 згорток чорного кольору, 3 згортка чорного кольору, 2 згортка чорного кольору, в яких знаходиться наркотичний засіб та психотропні речовини знищити;
- рюкзак, в якому знаходились: ваги грамові, полімерна стрічка чорного кольору, ключі, хомути чорні, пневматичний пістолет, металеві кулі, балончик до пістолету, захисна медична маска, серветки, запальничка, ліхтарик, юсбі провод, контейнер з шуроповертом та деталями до нього знищити;
- грошові кошти у сумі 19 (дев`ятнадцять) грн. обернути на користь держави.
- мобільний телефон марки «ХРЕRІА» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 передати за належністю.
Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалами слідчого судді від 4 червня 2020 р. у вигляді арешту майна.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1