Справа № 296/8299/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000085 від 04.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України, діючий адвокат (свідоцтво №000954 від 22.05.2018) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створив механізм з перешкоджання законній діяльності підрозділів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 з виконання завдань з мобілізації шляхом сприяння військовозобов`язаним в ухиленні від мобілізації в особливий період та сприянні в незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, у період часу з 02.07.2024 по 08.08.2024 ОСОБА_5 за винагороду у розмірі 10000 доларів США вчинив дії з організації укладення фіктивного шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має інвалідність ІІ групи, з метою сприяння ОСОБА_6 у отриманні відстрочки від мобілізації в особливий період та можливості перетину державного кордону України під час дії воєнного стану.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_6 особу для укладення фіктивного шлюбу - ОСОБА_7 , що має інвалідність ІІ групи, та керував їхніми діями щодо оформлення та подання заяви №5526 про державну реєстрацію шлюбу через Єдиний державний веб-портал електроних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за що отримав аванс за вказані послуги у розмірі 2000 доларів США.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено для розгляду заяву про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незакінченому замаху на перешкоджання законній діяльності інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

16.08.2024 за результатами проведення санкціонованого обшуку офісного приміщення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших предметів і документів виявлено та вилучено заяву №4389 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (яка має інвалідність II групи) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25.06.2024 на 2 арк. (подану через Єдиний державний веб-портал електроних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (брат ОСОБА_9 ) мав намір укласти шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка має інвалідність II групи, зокрема 25.06.2024 у ВРАЦС м. Житомира.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення дати, часу, місця, засобів їх вчинення, а також осіб, які причетні до їх вчинення, підтвердження наявних відомостей та фактів, отримання та перевірки вже отриманих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів за допомогою, яких відбувалась реєстрація користувачів Єдиного порталу державних послуг «Дія» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , документів на підставі яких здійснювалось створення електронного цифрового підпису вказаних осіб, заяв вказаних осіб про державну реєстрацію шлюбу, в тому числі заяв №5526 та №4389 про державну реєстрацію шлюбу, даних про підписання поданих заяв цифровим підписом, всіх додатків, що були подані вказаними особами, даних про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких здійснювався вхід вказаних осіб до Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку Єдиного порталу державних послуг «Дія», інформації про рух, підтвердження, електронне підписання, схвалення документів, що пов`язані із подальшим розглядом електронних заяв про державну реєстрацію шлюбу, в тому числі заяв № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та дані про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких відбувався вхід Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку при таких діях.

Слідчий в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.101).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.07.2024, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів - персональних, які містять охоронювану законом таємницю персональних даних осіб, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні (розпорядженні) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- документів за допомогою, яких відбувалась реєстрація користувачів Єдиного порталу державних послуг «Дія» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , з відображенням дати реєстрації;

- документів на підставі яких здійснювалось створення електронного цифрового підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 про державну реєстрацію шлюбу, в тому числі заяв № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 про державну реєстрацію шлюбу, даних про підписання поданих заяв цифровим підписом, всіх додатків, що були подані вказаними особами, даних про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких здійснювався вхід вказаних осіб до Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку Єдиного порталу державних послуг «Дія»;

- інформації про рух, підтвердження, електронне підписання, схвалення документів, що пов`язані із подальшим розглядом електронних заяв про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , в тому числі заяв № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та дані про дату, час та ІР-адреси (а також інші наявні ідентифікаційні ознаки пристроїв), з яких відбувався вхід Єдиного порталу державних послуг «Дія», у тому числі з використанням мобільного додатку, при таких діях.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1