У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7116/24

№ 1-кс/183/1324/24

17 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.03.2024 в період часу з 03.33 години по 23.59 годину, невстановлена особа, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану,здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 10.03.2024 о 08 годині 00 хвилин остання знаходилась у свого батька за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на її мобільний телефон прийшло сповіщення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невірно введений CVV-2 пароль та перевищений ліміт інтернет-оплати. Тоді потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що з її банківської кредитної картки № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), було знято грошові кошти на суму 34 653,84 грн., декількома переказами за рекламу у Фейсбуці. Вказані дії відбувались з 03:33 год 10.03.2024 по 08:12 год 10.03.2024. Будь-які покупки у Фейсбуці остання не здійснювала, пароль від додатку нікому не передавала, банківські картки нікому не передавала та не втрачала.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження виписку по рахунку НОМЕР_3 своє ім`я з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчій зазначив необхідність надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, яка зберігається в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій у паперовому вигляді та на електронному носії:

- рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 годин 10.03.2024 по 23:59 годин 10.03.2024 з зазначенням часу, дати, місця перерахування грошових коштів, суми, номера проведення транзакцій з вказаного банківського рахунку, персональні дані особи, яка отримала грошові кошти, номер її рахунку.

- вказати ІР адреси пристроїв з адресою розташування, відомості кінцевого отримувача коштів, абонентський номер та відомості про оператора зв`язку за допомогою яких було знято грошові кошти з вказаного рахунку за допомогою яких здійснювався вхід у систему «інтернет-банкінг» за період часу з00:00 годин10.03.2024 по 23:59 годин 10.03.2024.

Строк дії ухвали до 17.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1