Справа № 303/7419/24
Провадження № 1-кс/303/1115/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

09 вересня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 06 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2024 року о 17 год. 35 хв., надійшло повідомлення від ДОП СП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_5 , про те, що на залізничній станції в смт.Чинадійово, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , під час складання адміністративних матеріалів за ст. 175/1 КУПАП на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , у останнього було виявлено 15 предметів, схожих на патрони, калібру 7,62, з маркуванням "188x65". В ході огляду вказані предмети вилучено. Як пояснив гр. ОСОБА_6 , вказані предмети він знайшов біля зупинки.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в ході огляду місця події в період часу з 18:16 год. 05.09.2024 року по 18:24 год. 05.09.2024 року на зупинці біля залізничної дороги, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , за участі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , було виявлено на землі та вилучено: 15 однакових предметів, зовні схожих на патрони, калібру 7,62, з маркуванням на денці гільзи "188x65", які були поміщені до спец.пакету «НПУ СУ» з № PSP2203512.

05.09.2024 року під час опитування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , повідомив, що вказані предмети, а саме 15 однакових предметів, зовні схожих на патрони, калібру 7,62, з маркуванням на денці гільзи "188x65", останній знайшов біля зупинки в смт. Чинадійово, Мукачівського району.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з ЄРДР, слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 06 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05.09.2024 року.

Згідно копії постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.09.2024 року, 15 однакових предметів, зовні схожих на патрони, калібру 7,62, з маркуванням на денці гільзи "188x65", які були поміщені до спец.пакету «НПУ СУ» з № PSP2203512, визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 0000510 від 06 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 06.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000510 від 06 вересня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: 15 однакових предметів, зовні схожих на патрони, калібру 7,62, з маркуванням на денці гільзи "188x65", які були поміщені до спец.пакету «НПУ СУ» з № PSP2203512, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1