Дата документу 25.10.2024 Справа № 331/1037/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1037/22 Суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/728/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень №0000670 та №0000066 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень №0000670 та №0000066 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначений статтею 309 КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді до цього переліку не входить, отже оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено і в самій ухвалі.

Встановлено, що апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подає втретє.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 02 серпня 2024 року та від 22 серпня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за попередніми апеляційними скаргами ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді з зазначенням того, що останнім подано апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, в ухвалах Запорізького апеляційного суду зазначено про порядок і строки їх касаційного оскарження.

Проте, незважаючи на вищевказані судові рішення суду апеляційної інстанції, 11 жовтня 2024 року ОСОБА_3 знову звернувся до суду апеляційної інстанції з черговою апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2024 року, що не узгоджується з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, окрім іншого якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень №0000670 та №0000066 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а ОСОБА_3 , який утримується під вартою - в той самий строк, який обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2