УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року головуючий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.07.2023р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду від 27.05.2024р. допущено описку, а саме: замість вірної дати постановлення ухвали - 27.05.2024р., зазначено невірну дату - 27.05.2023р.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження (справа № 760/22461/21), головуючий суддя вважає можливим виправити допущені у вступній та резолютивній частині вироку суду від 19.10.2023р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

27.05.2024р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду від 27.05.2024р. допущено описку, а саме: замість вірної дати постановлення ухвали - 27.05.2024р., зазначено невірну дату - 27.05.2023р.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 27.05.2024р. описку.

Керуючись ст.ст. 164, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2024р., а саме: замість невірної дати постановлення ухвали суду - 27 травня 2023 року, зазначити вірну дату - 27 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1