Номер провадження:1-в/521/1073/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)», провадження за клопотанням ДУ «Одеська виправна колонія №14» щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно засудженого ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо приведення у відповідність до закону вироку Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Представник ДУ «ОВК №14» підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднано відбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.07.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шістьох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначено рахувати з 01.07.2020 року.

Як убачається з вироку Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 05 травня 2020 року скоїв крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 на суму 376,00 гривень та потерпілого ОСОБА_8 на суму 3383 гривні 33 коп. Окрім цього, в цей же день, 05.05.2020 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_8 на суму 2733 гривні 33 копійки.

Дії ОСОБА_4 за епізодом крадіжки майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( 2-х річного півня породи «Голошня» червоно-чорного кольору та велосипеда марки «ТИТАН», суд кваліфікував за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення. За епізодом крадіжки майна ОСОБА_8 (велосипеду «АЗИМУТ») за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до вироку Балтського районного суду Одеської області від 01.07.2020 року, покарання за яким частково приєднано до цього вироку, ОСОБА_4 05 квітня 2020 року, скоїв крадіжку майна потерпілої на суму 1850,00 гривень. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано судом ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до вироку Любашівського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року, ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна у 2019 році на суму 3823 гривень.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі Закон N 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 1051,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 одного з епізодів крадіжки, за який він засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області (у 2020 році), розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2102 гривень, розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_7 становить 375,00 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За іншими епізодами крадіжок встановленими цим вироком, кваліфікація дій ОСОБА_4 залишається за ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, на момент вчинення ОСОБА_4 крадіжки, за яку він засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 01 липня 2020 (у 2020 році), розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2102 гривень, розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 становить 1850,00 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що один з епізодів ( крадіжка на суму 375,00), за вчинення якого засуджено вироком Савранського районного суду Одеської області від 16.09.20 за ч.3 ст.185 КК України та крадіжка, за яку він засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 01 липня 2020 не вважається кримінальними правопорушеннями за ст.185 КК України.

Щодо вироку Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року, завдана засудженим шкода на суму 3823,00 0 гривень не дає суду підстав для застосування Закону № 3886-IX.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року у справі № 512/434/20 слід привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024.. ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком вирок Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року у справі № 512/434/20 за ч. 3 ст.185 КК України по покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року в частині одного місяці позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років та одного місяця позбавлення волі. Строк вібування покарання рахувати з 01.07.2020 року.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія №14» щодо приведення вироків у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. відносно засудженого ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Вирок Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по справі № 512/434/20 та вирок Балтського районного суду Одеської області від 01 липня 2020 по справі №512/241/20, якими ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, привести у відповідність до Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по справі № 512/434/20 за ч.3 ст.185 КК України, при значенням покарання за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х ( трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року в частині одного місяці позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років та одного місяця позбавлення волі.

Строк вібування покарання рахувати з 01.07.2020 року.

У зв`язку з відбуттям покарання призначеного за вироком Савранського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по справі № 512/434/20 негайно звільнити ОСОБА_4 з ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1