Справа № 595/764/24
Провадження № 1-кс/595/421/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду клопотання т.в.о старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 26 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні, перед початком розгляду вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що для не порушення права на захист обвинуваченого, клопотання слід задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

З метою реалізації права підозрюваного ОСОБА_6 мати захисника під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя доходить висновку про залучення захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про надання йому захисника за призначенням - задовольнити.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 вересня 2024 року о 17 годині 00 хвилин до Бучацького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1