Справа №463/7893/24
Провадження №1-кс/463/6385/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , від 15.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , від 15.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року.

Крім того, скаржником подано клопотання, згідно якого просить ухвалою про відкриття провадження за поданою ним скаргою від 22.08.2024 витребувати з архіву Личаківського районного суду м. Львова для огляду в судовому засіданні закінчені провадженнями справи №№ 463/3780/24, 463/3782/24, 463/3925/24, 463/4467/24, 463/4779/24, 463/4780/24, 463/6207/24 та 463/6753/24 щодо вже скасованих слідчими суддями аналогічних постанов слідчого, а також від слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 письмові заперечення на скаргу від 18.07.2024 та завірені належним чином копії наступних документів:

1) заяви ОСОБА_2 від 26.01.2024, про яку вказано в третьому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

2) протоколів допитів двох свідків, про які вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

3) повістки від 01.05.2024, якою ОСОБА_2 викликано на допит слідчим ОСОБА_3 , 3 доказами дати скерування такої, про що вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

4) документу, який засвідчує дату вручення ОСОБА_2 повістки від 01.05.2024, про яку вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

5) документу, який засвідчує дату вручення ОСОБА_2 прийнятого слідчим рішення, про яке вказано у п. 2 резолютивної частини оскарженої постанови від 15.07.2024

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити. Крім того, подане скаржником клопотання про витребування документів підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині витребування у слідчого належним чином засвідчених копій документів. При цьому, клопотання про витребування в слідчого письмових заперечень на скаргу до задоволення не підлягає, оскільки подача таких є правом, а не обов`язком слідчого. У витребуванні судових справ слідчий суддя відмовляє у зв`язку із недоведеністю необхідності витребування таких.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , від 15.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2024 року о 15.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати в старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) заяви ОСОБА_2 від 26.01.2024, про яку вказано в третьому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

2) протоколів допитів двох свідків, про які вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

3) повістки від 01.05.2024, якою ОСОБА_2 викликано на допит слідчим ОСОБА_3 , 3 доказами дати скерування такої, про що вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

4) документу, який засвідчує дату вручення ОСОБА_2 повістки від 01.05.2024, про яку вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 15.07.2024;

5) документу, який засвідчує дату вручення ОСОБА_2 прийнятого слідчим рішення, про яке вказано у п. 2 резолютивної частини оскарженої постанови від 15.07.2024

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1