Справа № 496/5388/24
Провадження № 1-кс/496/1977/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000565 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено в період часу з 23 год. 37 хв. 15.08.2024 по 00 год. 47 хв. Мотивує тим, що 15.08.2024 приблизно о 20 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо особа по імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи предмет, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5, яку кинув в бік припаркованого поряд з вищевказаною адресою автомобілю марки «Ford Mondeo» номерний знак « НОМЕР_1 », внаслідок чого стався вибух, пошкоджено вказаний транспортний засіб та попередньо тілесні ушкодження (попередньо легкі) отримав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО №10674 від 15.08.2024). 15.08.2024 слідчим ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з метою збереження майна, а саме предметів зовні схожих на бойові припаси, а також предметів, які можуть мати значення речових доказів у вчинених кримінальних правопорушеннях, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку, який було проведено в період часу з 23 год. 37 хв. 15.08.2024 по 00 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон REDMI NOTE 8T, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було упаковано до полімерного сейф пакету PSP1257785, металеву чеку з розігнутими шпильками, яку було упаковано до паперового конверту, піротехнічний засіб «ПІРО 5» ТУ У 20.5-1: 2019 , який упаковано до полімерного сейф пакету №CRI1019148, дві заглушки для транспортування корпусів бойових гранат, які були поміщені до полімерного сейф пакету №PSP1257786.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини, а також необхідність збереження життя людей у зв`язку з імовірною наявністю в будинку вибухонебезпечних предметів.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в зазначеному будинку без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено необхідністю збереження життя людей, адже у слідчого було достатньо підстав вважати, що за зазначеною адресою знаходяться інші вибухонебезпечні предмети, які можуть становити небезпеку життю та здоров`ю оточуючих.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , який фактично проведено в період часу з 23 год. 37 хв. 15.08.2024 по 00 год. 47 хв..

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1