Справа № 128/3377/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 03 липня 2024 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов акт проведеного обшуку в роздягальні деревообробного цеху №1 від 03.07.2024 року, про те, що 03 липня 2024 року представниками управління, а саме: старшим інспектором відділу оперативного чергування та режиму Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ лейтенантом внутрішньої служби Костянтином СЄРИХ, старшим інспектором з ОД відділу охорони та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно із ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , було здійснено обхід виробничої та житлової зони установи з метою вилучення заборонених предметів в роздягальні деревообробного цеху №1, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , із сім-карткою моб. оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, із сім-карткою моб. оператора «Київстар» та 2 зарядні пристрої до них.

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засуджених які були присутніми під час проведення обшуку та вилучення заборонених предметів, а саме засудженого відділення СПС №3, ОСОБА_3 надав письмове пояснення в якому вказав, що дійсно 03.07.2024 в роздягальні деревообробного цеху №1 працівниками управління спільно з працівниками установи було виявлено та вилучено ряд заборонених предметів. В поясненні також вказав що дані заборонені предмети він знайшов напередодні в невідомому пакунку та мав намір віддати працівникам установи але побачивши представників управління які здійснювали обхід виробничої зони злякався та приховав їх під своїми речами. Однак пояснення засудженого відділення СПС №3, ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.

Також зазначає, що факт вилучення забороненого предмету повністю підтверджується поясненнями інших засуджених які були свідками вилучення заборонених предметів. Де він їх взяв їм невідомо (пояснення додаються). Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №3 ОСОБА_3 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання. Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

30.10.2024 прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку старшого інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 31.07.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 03.07.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як в роздягальні деревообробного цеху №1, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , із сім-карткою моб. оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, із сім-карткою моб. оператора «Київстар» та 2 зарядні пристрої до них, які підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_1 , із сім-карткою моб. оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung» imei: не встановлено, із сім-карткою моб. оператора «Київстар» та 2 зарядні пристрої до них, які було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.07.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7