Справа № 333/6659/24
Провадження № 1-кс/333/2156/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила про те, що органом досудового розслідування встановлено, що 19.11.2012 року ОСОБА_3 , будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, кримінальне провадження про які знаходиться на розгляді у Василівському районному суді Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, висказав останньому прохання передати йому мобільний телефон «Нокіа» вартістю 1000 гривень, з вмонтованою в нього сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайф», абонентський номер НОМЕР_1 , яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, які належать ОСОБА_4 , для здійснення дзвінку, чим переконав його в правильності та добросовісності своїх дій та необхідності передачі йому зазначеного вище телефону. Після отримання мобільного телефону «Нокіа» вартістю 1000 гривень, з вмонтованою в нього сім-картою оператору мобільного зв`язку «Лайф» абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, повторно, шляхом обману заволодів ним, після чого розпорядився вказаним майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними у даному провадженні доказами.

До призначення вказаного клопотання до розгляду, від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в судове засідання не прибули слідчий, підозрюваний, наявність заяви слідчого про залишення даного клопотання без розгляду, вважає, що відсутній предмет розгляду, а отже клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1