Справа № 487/9705/24
Провадження № 1-кс/487/6316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва, ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001579 від 22.10.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію:

- про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024;

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024;

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024;

- про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001579 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння ОСОБА_15 , шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_16 у розмірі 3000 доларів США, 785878 грн., золотим ланцюжком та золотими кільцями у кількості двох штук.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаціїв, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки інформація про з`єднання вищевказаного абонентського номеру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, якою розгляд клопотання просив провести за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 у період часу з 11.08.2024 по 11.10.2024 року шахрайським шляхом можливо заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у розмірі 3000 доларів США, 785878 грн., золотим ланцюжком та золотими кільцями у кількості двох штук, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_16 повідомила, що для спілкування із ОСОБА_15 використовувала свій мобільний номер НОМЕР_4 .

Окрім того відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого МУ ДВБ НП України, встановлено, що окрім зазначених номерів ОСОБА_15 використовував також мобільний номер: НОМЕР_5 , та мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Таким чином у досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо з`єднань вказаних абонентських номерів та абонентських номерів, які використовувались у вказаних мобільних терміналах, з метою підтвердження телефонних дзвінків потерпілій та місцезнаходження ОСОБА_15 у момент здійснення вказаних телефонних дзвінків, а також його місцезнаходження після скоєння кримінального правопорушення

Володільцем вказаної інформації є оператор телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію:

- про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024;

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024;

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024;

- про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 11.08.2024 по 07.11.2024.

Ухвала дійсна до 13.01.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1