Справа № 953/2506/24
н/п 1-кс/953/6697/24
"17" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
09.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
-заповнена заява на проведення державної реєстрації юридичної особи;
-оригінал рішення засновників про створення юридичної особи;
-загальні збори учасників юридичної особи;
-оригінал статуту та інші документи.
Реєстрацію приватної власності на вказані земельні ділянки здійснено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 29.12.2023 та 30.12.2023, якою проведено державну реєстрацію земельних ділянок, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), реорганізація якого була проведена цим же нотаріусом 28.12.2023. Підставою для реєстрації нотаріусом вказано Державний акт на право власності на землю, серія та номер ХР-20-00-000651 виданий 28.03.1996 видавник ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права, серія та номер 278 від 12.12.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому, Державний акт видавався на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству ім. Орджонікідзе (Додаток 1 до Державного акта містить список громадян-членів зазначеного КСП, які відповідно до законодавства мають право колективної власності на землю КСП та які отримували сертифікати на земельні частки (паї) на вказані землі і виділяли їх в натурі (на місцевості). Натомість, нотаріус реєструє право приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на земельні ділянки, що належать громаді на праві комунальної власності, та які не відносяться до земель колективної власності КСП. Окрім цього, у Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо суб`єкта при реєстрації вказаних земельних ділянок додано сканкопію листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.12.2023 №Ш-850/0-0.25, 7-835/507-23, яким надано перелік земель, які орієнтовно входять до Державного акту, але фактично є землями комунальної власності громадян.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що у втіленій схемі, яка містить ознаки протиправної діяльності, з метою здійснення кримінального правопорушення використовувалась наступна юридична особа, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та документи, які в ній знаходяться (заповнена заява на проведення державної реєстрації юридичної особи; оригінал рішення засновників про створення юридичної особи; загальні збори учасників юридичної особи; оригінал статуту та інші документи) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є спеціально створеними з метою збереження інформації матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також вони є речовими доказами, оскільки є оригіналами, які та можуть бути використані як доказ обставин показання про які надала свідки та які встановлюються під час даного досудового розслідування, що викликає необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться в реєстраційних справах даних юридичних осіб.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що реєстраційна справа юридичної особи у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня, а також зазначила, що реєстраційна справа реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "ім. Орджонікідзе" перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і доументів зазначається зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно якого вказується, що 12.01.2024 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками комунальної форми власності, які розташовані на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області.
Разом з тим, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з пояснень представника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що власником документів на теперішній час є ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року передбачено, що на територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи військові адміністрації, про що і повідомила представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у своїх поясненнях.
У зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1