Справа № 461/5856/24
Провадження № 1-в/461/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛУВП № 19 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 Державної установа «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» звернулась до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.07.2024 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» прибула ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2020, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020 за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Кінець строку покарання 12.10.2027. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_5 відбувала у ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144). Зазначена установа знаходиться на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії російської федерації. ОСОБА_5 була затримана 06.07.2027 на пункті пропуску Угринів Долгобичів під час перетину державного кордону інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПП «Київ» як особа, що відбувала покарання на тимчасово окупованій території України та не відбула строк покарання, призначений вироком суду. При цьому, ОСОБА_5 була надана довідка від 18.07.2023 про звільнення по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2020, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020. У зв`язку з перериванням строку відбування покарання, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтвердила, що дійсно відбувала покарання з 12.09.2019 року до 18.07.2023 року в установі виконання покарань, що на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України. Довідкою від 18.07.2023 про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі хворобою на підставі рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 17.07.2023 була звільнена. Засуджена пояснила, що не знала, що ці документи не чинні на території України, просила їх врахувати та звільнити від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає, що треба зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 такі терміни:

- 12.09.2019, тобто, з моменту затримання ОСОБА_5 , до 18.07.2023, тобто до моменту звільнення з установи відбування покарань, що знаходиться на тимчасово окупованій України;

- з 06.07.2024, тобто, з моменту затримання ОСОБА_5 під час перетину державного кордону інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПП «Київ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним.

При визначенні, які саме терміни підлягають зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_5 , суд виходив з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 :

- з 12.09.2019 по 25.02.2022 перебувала під вартою та відбувала покарання, призначене вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2020, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020.

- з 25.02.2022 по 18.07.2023 утримувалась в установах виконання покарань на непідконтрольній території України;

Суд зазначає, що документів, які підтверджують вказаний факт в матеріалах справи немає, однак, заслухавши пояснення засудженої в судовому засіданні, суд вважає за доцільне зарахувати період з 25.02.2022 по 18.07.2023 до строку відбування покарання ОСОБА_5

- 18.07.2023 була звільнена з установи відбування покарань на підставі довідки про звільнення по відбуттю строку покарання, яку видав начальник установи виконання покарань, що знаходиться на тимчасово окупованій України. Вказана довідка була видана на підставі рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 17.07.2023.

Суд звертає увагу, що на теперішній час українське правове поле не визнає створені незаконні окупаційні структури, зокрема й суди на тимчасово окупованих територіях, а відповідно не визнає будь-які документи, видані такими структурами. Таку чітку позицію законодавець закріпив у квітні 2014 року в Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне не визнавати чинність зазначеної довідки про звільнення по відбуттю строку покарання, яку видав начальник установи виконання покарань, що знаходиться на тимчасово окупованій України, та не визнавати чинність рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 17.07.2017.

На підставі вказаного вище, суд приходить до висновку не враховувати період з 18.07.2023 до 06.07.2024 при визначенні термінів, які підлягають зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_5

- 06.07.2024 ОСОБА_5 була затримана на пункті пропуску Угринів -Долгобичів під час перетину державного кордону інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПП «Київ» як особа, що відбувала покарання на тимчасово окупованій території України та не відбула строк покарання, призначений вироком суду.

- з 08.07.2024 ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягають такі терміни:

- з 12.09.2019, тобто, з моменту затримання ОСОБА_5 до 18.07.2023, тобто до моменту звільнення з установи відбування покарань, що знаходиться на тимчасово окупованій України;

- з 06.07.2024, тобто, з моменту затримання ОСОБА_5 під час перетину державного кордону інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПП «Київ».

Щодо визначення дати обчислення початку строку покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2020, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020, ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, при чому вказано, що строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме: з 12.09.2019. Вирок набрав законної сили 20.10.2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанціїі з суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом зі своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Звернення судового рішення до виконання це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення і які його положення підлягають виконанню.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20.10.2020 та підлягає негайному виконанню.

Фактичне виконання судового рішення, яким особу засуджено до покарання пов`язаного з позбавленням волі (арештом), починається з моменту затримання особи на виконання вироку суду.

З огляду на викладене, початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту затримання особи, а саме: з 12.09.2019, про що зазначено в резолютивній частині вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2020, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.10.2020.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 задовольнити частково.

2. Визначити такі терміни, що підлягають зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_5 :

з 12.09.2019, тобто, з моменту затримання ОСОБА_5 , до 18.07.2023, тобто до моменту звільнення з установи відбування покарань, що знаходиться на тимчасово окупованій України;

- з 06.07.2024, тобто, з моменту затримання ОСОБА_5 під час перетину державного кордону інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОКПП «Київ».

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1