Справа № 307/4686/24
Провадження № 1-кс/307/839/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 31 жовтня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000871 від 30 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки "Mercedes-Benz", моделі "Axor 3236", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який згідно реєстраційного талону НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначає, що власник майна, не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, у діях водія автомобіля, на який накладено арешт, вини не має, і по даному кримінальному провадженні повністю проведені всі експертизи, а тому не має підстав для перебування автомобіля на штрафмайданчику.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме спеціалізований вантажний самоскид марки "Mercedes-Benz", моделі "Axor 3236", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який згідно реєстраційного талону НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні при вирішенні питання покликався на думку суду.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 30 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2024 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний самоскид марки "Mercedes-Benz", моделі "Axor", державний номерний знак " НОМЕР_1 ".

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30 жовтня 2024 року, вище вказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000871.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2024 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на спеціалізований вантажний самоскид марки "Mercedes-Benz", моделі "Axor 3236", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який згідно реєстраційного талону НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, спеціалізований вантажний самоскид марки "Mercedes-Benz", моделі "Axor 3236", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", визнаний речовим доказом, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Враховуючи те, що арешт на майно - спеціалізований вантажний самоскид марки "Mercedes-Benz", моделі "Axor 3236", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", накладено обґрунтовано, досудове розслідування кримінального провадження № 0000871 від 30 жовтня 2024 року не завершено,потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - спеціалізованого вантажного самоскиду марки "Mercedes-Benz", моделі "Axor 3236", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 30 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1