Справа № 482/1712/24
Номер провадження 1-кс/482/493/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором в кримінальному провадженні Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 14.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 14.07.2024 року до ЧЧ відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що вона просить прийняти міри до наглядно знайомої їй жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка 14.07.2024 року близько о 07:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження заявниці у вигляді різано-колотої рани лівого стегна.

У ході проведення дізнання встановлено, що 14.07.2024 приблизно о 07 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла один удар ножем, який тримала в правій руці, а саме в область лівої ноги в стегно потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді різано-колотої рани лівого стегна.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального проступку причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . та в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на лікуванні у психіатричному відділенні в 2011 р. з діагнозом: «Розлад адаптації з переважним порушення поведінки». Була учасником програми ЗПТ сайту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 та поведінки внаслідок вживання опіодіїв, синдром залежності».

З метою встановлення осудності ОСОБА_7 , та її психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, медичної карти амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарно хворого на ім`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, місце знаходження якого за адресою: АДРЕСА_3 , які необхідні для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної радив судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ., дізнавачу СД відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичних (амбулаторних) карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1