Справа № 184/1471/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000118 від 20.04.2024 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, маючий середню спеціальну освіту, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , знаходячись на території міста Покров Дніпропетровської області 20.04.2024 при невстановлених часі, місці та обставинах знайшов пакет з надписом «Нова пошта», в середині якого знаходились:

наркотичний засіб «канабіс» та чохол з наркотичним засобом «канабіс» масою не менше 40,880 г.,

9 сліп-пакетів з психотропною речовиною «PVP», масою не менше 6,8271 г., та психотропною речовиною «амфетамін», масою не менше 0,0386 г.;

8 сліп-пакетів з наркотичним засобом «канабіс», масою не менше 36,303 г.;

та переконався, що він знайшов наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 на території міста Покров Дніпропетровської області 20.04.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та суспільні відносини, що охороняють здоровя населення України, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, сховав знайдені ним наркотичні засоби і психотропні речовини у великих розмірах до сумки, що знаходилась при ньому, та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

20.04.2024 в період часу з 20 години 41 хвилини до 21 години 31 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції затримано, в порядку ст.298-2 КПК України, ОСОБА_3 та в ході проведення особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено:

9 (дев`ять) сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта №CE-19/104-24/17037-НЗПРАП від 30.04.2024 у своєму складі містить: - психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 6,8271 г., - психотропну речовину, обіг якої заборонено «амфетамін». Маса «амфетаміну» складає 0,0386 г.;

8 (вісім) сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження яка, згідно висновку експерта №CE-19/104-24/17031-НЗПРАП від 24.04.2024 (далі висновок експерта), у своєму складу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено згідно до ст..2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 36,303 г.

поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта» та чохол чорного кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, у своєму складу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 40,880 г.

Відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «амфетамін» віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини PVP , обіг якої заборонено становить від 1,5 до 15 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому проступку визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно знайшов і зберігав при собі наркотичні засоби і психотропні речовини. Просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину , особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії нетяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше не судимий, неодружений, є військовослужбовцем.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України без ізоляції від суспільства у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів і арешту майна підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100,124 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 5679 грн. 60 коп. за проведення судових експертиз від 30.04.2024, 24.04.2024.

Речові докази: -9 (дев`ять) сліп-пакетів з кристалічною речовиною PVP, 8 (вісім) сліп-пакетів з речовиною - «канабіс», поліетиленовий пакет з надписом «Нова пошта» , чохол чорного кольору ( що зберігається в ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в області , квитанції 01406, 01394) - знищити;

- мобільний телефон Redmi 5, що зберігається в ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в області, квитанція 01406, повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений на дане майно ухвалою слідчого судді від 25.04.2024.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: