Справа № 461/7499/20
Провадження № 1-кс/461/7070/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000288 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000288 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального Кодексу України про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стан його здоров`я з 06.08.2020 по теперішній час, яка знаходиться у власності медичних закладів Французької Республіки.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за №0000288 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої загинуло 2 неповнолітніх дітей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 27.07.2020 приблизно о 14 годинні 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Lexus RХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Чоп, на ділянці дроги, що в селі Дубина Бродівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 підпунктів 1.5; 1.10 ( в частині значення термінів «безпечний інтервал», «дорожні умови», «обгін» «небезпека для руху»); Розділу 2 підпунктів 2.3 б) та д); Розділу 12, підпункту 12.4; Розділу 14, підпункту 14.6 а), вимоги горизонтальної розмітки 1.1 вузької суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків), які виразилися в тому, що він здійснюючи обгін двох попутних автопоїздів, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпеці даного маневру, рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості в межах населеного пункту, не вжив заходів до своєчасного та безпечного припинення маневру обгону, своєчасно не зменшив швидкість керованого ним автомобіля, створивши таким своїми діями небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, що призвело у подальшому до попутного зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210203», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , а в подальшому будучи в стані заносу, автомобіль «Lexus RX 350», виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автопоїздом в складі тягача «Renault Magnum DXI 460», реєстраційний номер НОМЕР_3 із причепом «Scnmitz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

У результаті порушення водієм Рашидом Амані Правил дорожнього руху, неповнолітній пасажир автомобіля «Lexus RX 350» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тупу поєднану травму тіла, яка проявилася відкритою черепно-мозковою травмою з забійними ранами, саднами, синцями на голові, з переломом кісток основи черепа та в перебігу травматичного процесу призвела до набряку і набухання головного мозку, і стала безпосередньою причиною її смерті 28.07.2020 у реанімаційному відділені Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Малолітній пасажир автомобіля «Lexus RX 350» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала черепно-мозкову травму: перелом склепіння та основи черепа, крововиливи під оболонки і в речовину мозку, що призвело до деструктивного його набряку, від якої 07.09.2020 померла в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у порушені правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть двох неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З місця події ОСОБА_11 27.07.2020 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а в подальшому 28.07.2020 переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

06.08.2020 з Львівського аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », літаком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », номер рейсу: НОМЕР_5 , громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 , було транспортовано літаком « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у м. Ліон Республіки Франція на лікування.

26.09.2022 прокурором у кримінальному провадженні, разом з компетентними органами Французької Республіки у порядку міжнародно-правової допомоги було здійснено виїзд до лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_12 », де у встановленому законом порядку братові ОСОБА_5 ОСОБА_12 у присутності ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_13 кримінального правопорушення. Крім того допитано ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_14 , який згідно рішення Ліонського суду Французької Республіки є його опікуном.

Відповідно до протоколу № 00210/2021/008592 від 20.05.2021 центрального комісаріату поліції міста Сент-Етьєн (предмет: телефонна розмова з паном ОСОБА_15 ) вбачається, що ОСОБА_6 станом на травень 2021 року знаходився у відділі післяреанімаційної реабілітаційної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Також відповідно до медичної довідки доктора Т. САРРАФ Медичного центру АРЖАНТЬЄР від 30.06.2022 ОСОБА_6 має значні когнітивні порушення, що поєднуються з дисекреторним синдромом (лобним синдромом) та дефіцитом пам`яті. Заплановано на 04.08.2022 проведення операції для деформації нижніх кінцівок та з серпня 2022 року організовано перебування у сімейному будинку в Сент-Етьєні.

Згідно експертного висновку, виданого доктором ОСОБА_16 від 16.01.2023, фізичний стан ОСОБА_6 дозволяє пересуватися на короткі відставні, через серйозність нейрокогнітивних розладів розуміння юридичного процесу є частковим та неповним.

На цей час органу досудового розслідування необхідно оновити дані щодо стану здоров`я та свідомості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою підтвердження або спростування можливості на даний час ОСОБА_13 ( ОСОБА_17 ) усвідомлювати значення своїх дій, самостійно керувати ними, брати участь у проведенні з ним слідчих (процесуальних) дій.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_5 з 06.08.2020 по теперішній час, яка перебуває в розпорядженні медичних закладів Французької Республіки, в т.ч. для призначення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з вказаним, органом досудового розслідування у відповідності до прийнятої 20 квітня 1959 року Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах та додаткових Протоколів до Конвенції, підготовлено відповідний запит Компетентним органам Французької Республіки про міжнародну допомогу щодо вилучення медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_5 з 06.08.2020 по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи те, що дана інформація є у володінні медичних закладів Французької Республіки, де перебував на лікуванні ОСОБА_6 з 06.08.2020 по теперішній час і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становить собою охоронювану законом таємницю, слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл компетентним органам компетентним органам Французької Республіки на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стан його здоров`я з 06.08.2020 по теперішній час, яка знаходиться у власності медичних закладів Французької Республіки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .