справа № 488/2138/23
провадження № 1-кп/488/129/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою незакінченою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 09.09.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 05.07.2019 року звільненого за відбуттям строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2023 року в період з 16:00 год. до 18:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на літньому майданчику кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зі столу, за яким сидів ОСОБА_6 , викрав належний останньому мобільний телефон марки ZTE моделі BLADE V30 Vita (8030), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартістю 4266, 67 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 4266, 67 грн.

Крім того, 18.10.2023 року о 23:15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в тамбурі на 9 поверсі, під`їзду № 5 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед марки Formula Thor 1.0 DD 26 чорно-червоного кольору, вартістю 5666 грн., який належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 5666 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується:

- рапортом від 17.05.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 18.05.2023 року;

-заявою ОСОБА_6 від 06.08.2023 року.;

-заявою ОСОБА_4 від 18.05.2023 року;

-протоколом огляду предмету від 18.05.2023 року;

-довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/7187-ТВ від 26.05.2023 року;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.05.2023 року;

-заявою ОСОБА_6 від 29.05.2023 року.;

-рапортом від 02.11.2023 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2023 року;

-заявою ОСОБА_8 від 02.11.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 02.11.2023 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 року;

-заявою ОСОБА_4 від 02.11.2023 року;

-протоколом огляду предмету від 03.11.2023 року;

-постановою про визнання речовим доказом від 03.11.2023 року;

-довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/15289-ТВ від 06.11.2023 року;

-розпискою про відповідальне зберігання ОСОБА_8 від 08.11.2023 року.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, відсутність шкідливих наслідків, особу обвинуваченого, раніше судимого, перебуває у «Центрі реабілітації Твій шанс», повне відшкодування шкоди шляхом повернення майна, а також обставини, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Оцінивши в сукупності обставини, щодо особи обвинуваченого, перебуває на реабілітації від алко- та наркозалежності у «Центрі реабілітації Твій шанс» з 10.04.2024 року, повністю відшкодував завданий матеріальний збиток потерпілим шляхом повернення майна, тому суд погоджується з прокурором щодо призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ мобільний телефон марки ZTE моделі BLADE V30 Vita (8030), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити власнику.

Речовий доказ гірський велосипед марки Formula Thor 1.0 DD 26 чорно-червоного кольору, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3824 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1