ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 ,

представника потерпілої - ОСОБА_11 ,

під час підготвчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000281 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які повідомлялись про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак не з`явились без поважних причин у підготовче судове засідання призначене на 22.07.2024.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх законні представники щодо вирішення зазначеного клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_10 , її представник ОСОБА_11 підтримали зазначене клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подавали, суд дійшов висновку, що до цих обвинувачених необхідно застосувати примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у підготвоче судове засідання на 13 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв., до обвинувачених:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресами місця їх проживання, які знаходяться на території м. Фастова Київської області доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ).

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 у строк до 13 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівськї окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1