ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1676/24 Справа № 173/2734/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокуКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000299 від 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000299 від 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Суд першої інстанції зазначив, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У штаті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області працює три судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Суддю ОСОБА_6 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед Відпустка 14 і більше днів) з 08 серпня до 11 вересня 2024 року.

У суддів ОСОБА_8 закінчився період повноважень.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 26 серпня 2024 рокуу Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - для здійснення судового розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000299 від 03.06.2024 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3