17.07.2024 Справа № 756/8745/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8745/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 17.07.2024 (№756/8745/24) за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002222 від 06.07.2024,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.07.2024 задоволено клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Однак, слідчим суддею виявлено, що при складанні тексту вищевказаного рішення від 17.07.2024 було допущено технічну описку, зокрема, у вступній мотивувальній та резолютивній його частині неправильно зазначено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та замість правильного

«LAC-1802 CID-44006

LAC-1832 CID-572, 5572, 22571, 26305, 26306, 26307, 34753, 42381, 42384, 59029031»,

помилково зазначено

«LAC-13401 CID-201, 203, 9415, 9983, 11112, 81001411, 81001412, 81058533, 81105313, 81105314;

LAC-13421 CID-7673, 36151, 36152».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення технічної описки в судовому рішенні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17.07.2024 (№756/8745/24), постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002222 від 06.07.2024 та вважати правильними базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «LAC-1802 CID-44006 LAC-1832 CID-572, 5572, 22571, 26305, 26306, 26307, 34753, 42381, 42384, 59029031».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1