Справа № 214/4857/22
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання доступу до речей та документів та їх вилучення в порядку ст. 160 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Від сторони захисту в кримінальному провадженні надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, містять інформацію та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходяться в зоні базових станцій за наступними координатами: телефонний номер: НОМЕР_1 , у період години з 08 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року по 23 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходяться в зоні базових станцій за наступними координатами: телефонний номер: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період години з 08 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року по 23 год. 00 хв. 20 квітня 2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження наявності у володінні органу досудового розслідування мобільних терміналів з зазначеними номерами та можливість встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до місцевості та фактичну можливість здійснення втручання з метою отримання доказів у поза процесуальному порядку. Вказана клопотання вже задовольнялось, але стороною захисту було допущено описку в періоді запиту.

У судовому засіданні сторона адвокат та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Володільці майна повідомлені про час, дату та місце проведення розгляду клопотання. До судового засідання представники не з`явились, клопотань від них до суду не надходило. Їх неприбуття за таких обставин не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Встановлені обставини, мотиви та оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України. Саме цими статтями визначено коло обставин, які підлягають доказуванню стороною захисту і, відповідно, підлягають встановленню судом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

За правилами ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

На переконання колегії суддів, відомості, доступ до яких просить сторона захисту, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження надання їм належної правової оцінки та забезпечення належної підготовки захисту, зокрема, побудови та планування її тактики та стратегії. Отже, запитувані захистом відомості допоможуть отримати важливі для цього провадження фактичні дані, які стосуються обставин інкримінованих кримінальних правопорушень та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Запитувані речі або документи містять охоронювану законом таємницю, водночас, наявні у них відомості можуть бути використані в якості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані. З огляду на характер і зміст документів, доступ до яких просить обвинувачений (матеріали судових справ), суд вважає, що вони містять таку охоронювану законом таємницю. Водночас, враховуючи перелік обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а також версії сторони обвинувачення та сторони захисту, запитувані речі і документи дійсно можуть у подальшому бути визнані доказами та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме: подію кримінальних правопорушень або її відсутність, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, спростувати винуватість окремих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що вилучені відомості зможуть бути використані під час судового розгляду у процесі спростування позиції сторони обвинувачення та доведення невинуватості обвинуваченого в інкримінованому йому злочині. Водночас, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо з огляду на їх специфіку, наявність охоронюваної законом таємниці і особливості доступу до них.

Водночас, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, та те, що кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення ЄСПЛ у справі «Андрєєва проти Латвії»).

Водночас посилання прокурора на те, що вказані обставини підлягають встановленню в рамках іншого кримінального провадження не є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання.

Таким чином, суд встановив: (а) перебування у володінні мобільних операторів речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить захист; (б) те, що відомості, тимчасовий доступ до яких просить захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому; (в) документи, до яких обвинувачений просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, водночас відомості, які містять ці документи можуть бути використані у якості доказів, а інші способи довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відсутні.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України колегія суддів:

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 , який в кримінальному проваджені № 0000168 від 26.05.2022 року є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які:

-знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходяться в зоні базових станцій за наступними координатами: телефонний номер: НОМЕР_1 , у період години з 08 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року по 23 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року у паперовому та електронному вигляді у форматі txt файлах, розділених між колонками табуляцією, у наступній послідовності: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, година з`єднання, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонент А, IMEI абонента А, азимут, адреса базової станції вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

-знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходяться в зоні базових станцій за наступними координатами: телефонний номер: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період години з 08 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року по 23 год. 00 хв. 20 квітня 2022 р. у паперовому та електронному вигляді у форматі txt файлах, розділених між колонками табуляцією, у наступній послідовності: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, година з`єднання, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонент А, IMEI абонента А, азимут, адреса базової станції вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити адвокату ОСОБА_7 , який здійснює захист в кримінальному провадженні № 0000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали визначити у один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 27.09.2024 року

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2