У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила.

Привід зазначеного свідка в судове засідання не виконаний.

Крім цього, в судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне застосувати до свідків привід через органи поліції. Також, прохав суд застосувати до свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за неявку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Судом установлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак з`являтися у судове засідання відмовляється. Причини неявки суду не повідомляє.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що до свідка, ОСОБА_6 , яка без поважної причини не з`явилася у судове засідання, необхідно повторно застосувати привід через органи національної поліції.

Крім цього, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, на свідка ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму.

Також судом установлено, що в судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_7 , однак у суду відсутні докази належного повідомлення останньої до суду, тому в задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати привід, через органи національної поліції, до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо свідка доручити ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Свідка ОСОБА_6 доставити до приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області на визначену судом дату.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 роз`яснюється, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя