У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо можливих зловживань службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відчуження комунального майна, зокрема земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 площею 28,0751 га, за заниженою вартістю, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, виходячи зі змісту зазначеного депутатського звернення установлено, що Бершадський міський голова ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , оцінщиком майна та майбутнім незаконним набувачем земельної ділянки ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне відчуження за заниженою оцінкою земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0552 (цільове призначення 12.05 для розміщення та експлуатації будівель і споруд авіаційного транспорту, категорія: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, назва об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним, що ринкова вартість землі становить 179,9 млн грн, замовили та отримали завідомо недостовірний звіт про експертно грошову оцінку зазначеної земельної ділянки на суму 1,1 млн грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000310 від 21.09.2022 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки законності перебування у користуванні ОСОБА_8 земельних ділянок з 2010 року, продовження права користування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-щодо укладення ІНФОРМАЦІЯ_6 24.03.2010 з ОСОБА_7 договорів оренди (№ 15/1 та № 16/1) двох земельних ділянок площею 27,0605 га та 0,9429 га, їх копій, а також рішень (розпоряджень), на підставі яких укладено ці договори, та матеріалів, на підставі яких приймалися такі рішення (заяви, технічна документація тощо);

-актів приймання-передачі цих ділянок за вказаними договорами (отримати їх копії);

-технічної документації, на підставі якої вказані земельні ділянки передавалися в оренду ОСОБА_7 за договорами оренди;

-документів (журнали, відомості з реєстрів, тощо) щодо реєстрації договорів оренди у встановленому на час їх укладення порядку;

-щодо продовження дії вищезазначених договорів (додаткових угод, тощо) після завершення строку їх дії (на період 2020-2022рр), у тому числі рішень уповноваженого органу щодо такого продовження;

-документів щодо придбання ОСОБА_7 об`єктів нерухомості, загальною площею 302 м/2, на підставі договору купівлі-продажу укладеному між ним та ІНФОРМАЦІЯ_7 01.04.2010, розміщені на земельній ділянці, загальною площею 0,9429 га, з кадастровим номером :01:002:0258, яка належала територіальній громаді с. Бирлівка, а також документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору, у тому числі документів про проведення конкурсу, проведених торгів, документів про проведення будівельних робіт з поліпшення стану будівель, рішень сільської ради про продаж цього нерухомого майна, оцінки вартості нерухомого майна, тощо;

-копії державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН № 003511 від 02.11.2000, виданого авіакомпанії «ЗАНГ» на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.06.1999;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.06.1999 та матеріалів, на підставі яких воно приймалося;

-технічної документації по видачі державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН № 003511 від 02.11.2000;

-рішень уповноваженого органу щодо припинення права постійного користування землею на підставі державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН № 003511 від 02.11.2000, виданого авіакомпанії «ЗАНГ», документів, які стали підставою для прийняття такого рішення;

-копії проекту формування території Бирлівської сільської ради Бершадського району з додатками до нього (картографічними матеріалами).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000310 від 21.09.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-щодо укладення ІНФОРМАЦІЯ_6 24.03.2010 з ОСОБА_7 договорів оренди (№ 15/1 та № 16/1) двох земельних ділянок площею 27,0605 га та 0,9429 га, їх копій, а також рішень (розпоряджень), на підставі яких укладено ці договори, та матеріалів, на підставі яких приймалися такі рішення (заяви, технічна документація тощо);

-актів приймання-передачі цих ділянок за вказаними договорами (отримати їх копії);

-технічної документації, на підставі якої вказані земельні ділянки передавалися в оренду ОСОБА_7 за договорами оренди;

-документів (журнали, відомості з реєстрів, тощо) щодо реєстрації договорів оренди у встановленому на час їх укладення порядку;

-щодо продовження дії вищезазначених договорів (додаткових угод, тощо) після завершення строку їх дії (на період 2020-2022рр), у тому числі рішень уповноваженого органу щодо такого продовження;

-документів щодо придбання ОСОБА_7 об`єктів нерухомості, загальною площею 302 м/2, на підставі договору купівлі-продажу укладеному між ним та ІНФОРМАЦІЯ_7 01.04.2010, розміщені на земельній ділянці, загальною площею 0,9429 га, з кадастровим номером :01:002:0258, яка належала територіальній громаді с. Бирлівка, а також документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору, у тому числі документів про проведення конкурсу, проведених торгів, документів про проведення будівельних робіт з поліпшення стану будівель, рішень сільської ради про продаж цього нерухомого майна, оцінки вартості нерухомого майна, тощо;

-копії державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН № 003511 від 02.11.2000, виданого авіакомпанії «ЗАНГ» на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.06.1999;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.06.1999 та матеріалів, на підставі яких воно приймалося;

-технічної документації по видачі державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН № 003511 від 02.11.2000;

-рішень уповноваженого органу щодо припинення права постійного користування землею на підставі державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН № 003511 від 02.11.2000, виданого авіакомпанії «ЗАНГ», документів, які стали підставою для прийняття такого рішення;

-копії проекту формування території Бирлівської сільської ради Бершадського району з додатками до нього (картографічними матеріалами).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя