Справа № 314/4586/24
Провадження № 1-кс/314/1258/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000667 від 07 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 07.10.2024 о 14 годині 10 хвилин в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ЗСУ водія НОМЕР_1 взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, а саме шляхом одного пострілу в область грудної клітини із закріпленої за ним автоматичної зброї АК-74, 1983 року випуску. Напередодні висловлював небажання нести подальшу службу та хотів покінчити життя самогубством. Після проведення огляду тіло померлого направлено до Вільнянського міжрайонного відділення СМЕ КУ "ЗОБ СМЕ" ЗОР для проведення судово-медичного розтину (ЄО №11944 від 07.10.2024).

07.10.2024 в період часу з 14 год.10 хв. по 14 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , у вітальні розташованого за вказаною адресою житлового будинку (біля трупу ОСОБА_4 ), зокрема, було виявлено та вилучено предмет, схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , 1983 року випуску з порожнім магазином (упаковані до картонної коробки з пояснювальеною биркою), предмет, схожий на гільзу калібру 5,45мм з маркуванням НОМЕР_4 (упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом) та мобільний телефон Redmi 13S в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 (упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ ICR0212261).

07.10.2024 вилучені предмет, схожий на АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , 1983 року випуску з порожнім магазином (упаковані до картонної коробки з пояснювальеною биркою), предмет, схожий на гільзу калібру 5,45мм з маркуванням НОМЕР_4 (упаковано до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом) та мобільний телефон Redmi 13S в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 (упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ ICR0212261), - були визнані речовими доказми по кримінальному провадженню №0000667 від 07.10.2024.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у призначенні відповідних експертних досліджень вищевказаних об`єктів, зокрема, кристалів речовини коричневого кольору, і для унеможливлення вилучення останніх з боку попереднього володільця ( ОСОБА_5 ) необхідно накласти на них арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.10.2024 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 предмет, схожий на АК-74 з маркуванням 832338795, 1983 року випуску з порожнім магазином, предмет, схожий на гільзу калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_4 та мобільний телефон Redmi 13S в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , в обсязі заборони тимчасового права користування та відчуження їх з боку володільців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.10.2024