ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1272/24 Справа № 237/2784/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про зміну підсудності

25 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до іншого суду в межах територіальної підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.07.2024 року, в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення його до іншого суду.

Ухвала обґрунтована тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, зокрема у тому, що він 28.05.2024 року о 17 год. 00 хв. у н.п. Сонцівка, в умовах воєнного стану, відкрито відмовився виконати наказ начальника, доведений командиром взводу роти військової частини НОМЕР_1 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів звертає увагу, що зі змісту положень ч. 2 ст. 34 КПК України. вбачається, що підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 КПК України є заявлене саме апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження чи потерпілого або подання місцевого суду, в якому повинні бути викладені мотиви його внесення на розгляд апеляційного суду та відповідні обґрунтування, що підтверджують необхідність зміни підсудності.

Разом з тим, матеріали вказаного провадження 237/2784/24, не містять подання місцевого суду, або адресоване апеляційному суду клопотання сторін кримінального провадження, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України можуть бути підставою для вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Чинним КПК України не передбачено вирішення судом апеляційної інстанції питання про направлення матеріалів судового провадження на розгляд до іншого суду у порядку ст. 34 КПК України на підставі лише ухвали місцевого суду, якою прийнято рішення про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Відсутність подання місцевого суду унеможливлює вирішення питання про зміну підсудності, у порядку ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеногов ЄРДР за № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, підлягають поверненню до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0005208 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, повернути до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді