Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1079/24
Провадження №: 1-кп/332/273/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0002794 від 01.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Воздвижівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 01.12.2023 року,

-у вчиненні злочину , передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2023 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, в с. Воздвижівка Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв ніж та тримаючи його в правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи характер свого суспільно-небезпечного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , з метою вбивства ОСОБА_9 , наніс їй один удар ножем в область грудної клітини зліва , чим спричинив ОСОБА_9 одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені, з подальшою гострою крововтратою, яке є тяжким тілесним ушкодженням, від якого остання померла на місці події, тим самим умисно вбив ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину визнав частково. Пояснив, що зранку 30.11.2023 вони разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 випивали. Спочатку випили пиво. Потім вони з ОСОБА_10 ремонтували бензопилу , і він приготував смажену качку. ОСОБА_9 пішла до магазину та принесла горілку. Вони поїли, випили горілку. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли ще за горілкою до магазину. А він варив картоплю. Коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернулись з горілкою, він знав що по дорозі вони сварились через патруль, який зустріли по дорозі. Потім ще продовжували випивати. ОСОБА_9 відлучалась щоб подивитись телевізор, а ОСОБА_10 уходив спати на деякий час, потім він розбудив ОСОБА_10 знову прийшли і вже втрьох продовжували пити горілку, все це відбувалося вже пізно вночі. Коли він випив кофе, то після цього не пам*ятає взагалі ніяких подій. Його розбудили поліцейські. Подій щодо вбивства не пам*ятає. Мабуть спав. Конфліктів з ОСОБА_9 у нього не було раніше. Це все відбувалось в хаті, де жила його мати, яку він доглядав до її смерті. До події вбивства вони пили в цій хаті тиждень, безперервно, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також до них заходив ОСОБА_11 .

На питання захисника ОСОБА_8 пояснив, що після 21 години 30.11.2023 вони пили та розмовляли про минуле. Він робив собі кофе не встаючи з місця, чайник був біля нього. Коли його розбудили поліцейські, то вони вивели його під руки з хати, він був пьяний. Коли приїхала поліція з Запоріжжя, він дізнався, що ОСОБА_9 вбита. Також зазначив, що у них були дружні стосунки з ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_12 до суду не з*явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, суворо покарати обвинуваченого, пртензій до обвинуваченого не має (а.с.46)

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив, що він працює в поліції. 30.11.2023 він був на добовому чергуванні, надійшло повідомлення про тяжкі тілесні ушкодження. Він знав чий це будинок, прибувши на місце, зайшов до будинку зі своїм напарником та фельдшером. Хвіртка була відкрита, та двері були відкриті теж. З коридора будинку видно кухню, він побачив зразу, що хтось лежить на підлозі. Зайшовши до кухні, побачили, що за столом сидить ОСОБА_8 , він був в такому стані чи спав, чи не спав, біля нього на столі лежав ніж з кров*ю. На підлозі лежала ОСОБА_9 , кров на її одязі було видно в районі серця. Торс у ОСОБА_5 був оголений. На ОСОБА_14 була кров на животі. Він почав гукати ОСОБА_15 , він почав шевелитись. Оскільки його рука лежала біля ножа, він зафіксував цого руку, щоб ОСОБА_16 не зміг схавили цій ніж, Коли вони піднімали ОСОБА_15 , то ніж впав н підлогу. ОСОБА_8 узяв з свою одежу та вони вийшли на вулицю, за подвір*я , де очікували слідчу оперативну групу.

На запитання прокурора ОСОБА_7 пояснив, що вони запитували у ОСОБА_5 , що відбулось, але він нічого виразного не зміг відповісти, оскільки був п*яний.

На запитання адвоката, свідок ОСОБА_13 пояснив, що за зовнішніми ознаками ОСОБА_8 був дуже п*яний. Ніж, який вони там знайшли, спочатку лежав на столі, біля руки ОСОБА_5 , оскільки він остерігався неадекватної реакції з боку ОСОБА_5 в такій ситуації, він зафіксував руку, біля якої лежав ніж, при цьому ніж упав, коли ОСОБА_15 почали піднімати з-за столу та виводити. ОСОБА_8 не спав в момент коли вони зайшли, а просто сидів у сильному алкогольному сп*янінні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що він 30.11.2023 знаходився на нічному чергуванні разом з напарником. Після півночі надійшов виклик на місце події до АДРЕСА_1 у зв*язку з тим, що чоловік спричинив жінці ножове поранення. Вони одразу зрозуміли, що це адреса ОСОБА_5 , оскільки неодноразово виїзжали у Воздвижівку за цією адресою.Коли вони приїхали, біля двору стояла швидка допомога. Вони зайшли до будинку. На кухні на підлозі лежала жінка без свідомості, а справа за кухоним столом сидів ОСОБА_8 з голим торсом. На тілі у нього були сліди крові. На їх запитання ОСОБА_8 не відповідав, знаходився в дуже п*яному вигляді, не міг говорити. Напарник узяв його за праву руку та вони почали його підіймати, щоб вивести на вулицю, бо він не реагував на їхні слова. Як підіймали його, ніж впав зі столу на підлогу. ОСОБА_14 вивели на вулицю, по дорозі він узяв верхній одяг, на вулиці було холодно. ОСОБА_8 щось бурмотів, стояв хитаючись, впав, потім сів, почав гавкати. Потім приїхала слідча оперативна група.

На запитання захисника свідок ОСОБА_6 пояснив, що напарником в той день у нього був ОСОБА_18 .. Коли вони зайшли ОСОБА_8 сидів та дивився в одну точку, не спав, перебував у стані сильного алкогольного сп*яніння. Він часто з 2022 року виїзжав за викликами до ОСОБА_5 , люди викликали поліцію у зв*язку з тим, що він дебоширив. Проявляв агресію залежно від ступеня сп*яніння. Іноді кидався у бійку, агресивно себе поводив.

На запитання захисника свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_8 сидів за столом з голим торсом, на ньому були сліди крові. Пошкоджень на ньому видно не було, можливо він отримав їх пізніше.

Судом було також досліджено показання свідка ОСОБА_10 , які отримано в порядку ст 225 КПК України, та досліджені в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_10 , пояснив, що він проживає в хвилині від місця проживання обвинуваченого. 30.11.2023 вони разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_19 випивали в хаті у ОСОБА_5 . До цього вони втрьох також пили горілку у ОСОБА_5 цілий тиждень. В один з днів до них приходив сусід , який живе навпроти ОСОБА_11 . 30.11.2023 вони зранку пили пиво, яке приніс ОСОБА_8 , випили приблизно 2 літри. Потім горілку пили. Пили приблизно усі однаково. 30.11.2023 приблизно о 22 годині , вони з ОСОБА_9 ходили за горілкою. Повернулись с горілкою, він випив дві чарки та пішов спати, потім його розбудили і знов покликали пити. Коли з 23.30 до 00.30 вони приблизно годину сиділи, випивали втрьох з ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , ОСОБА_8 сидячі за столом вдарив ножем в область серця ОСОБА_9 , яка стояла поряд, вона впла з ножа на підлогу. Спочатку він махнув ножем один раз, але не дістав до неї, потім, коли вона підійшла ближче за чаркою вдруге вдарив її, попав ножем у груди, сказав «так треба» . Після удару, вона впала з ножа. Ніж залишився в руці у ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 так і сидів з ножем, витріщівши очі дивився в одну точку.. Він злякався, що з ним може статись таке ж, та швидко пішов до сусіда викликати швидку. Викликав швидку від сусіда ОСОБА_20 , який проживає поряд тому, що в нього не працював телефон. Коли він повернувся до будинку ОСОБА_5 там уже була швидка та поліція. ОСОБА_14 забрала поліція .

На запитання прокурора свідок уточнив, що ніякого конфлікту між ОСОБА_19 та ОСОБА_9 він не бачив. Можливо був конфлікт, коли він спав. ОСОБА_21 була в майці чи в футболці, зверху можливо була накинута куртка. а Єна був с голим торсом. Він натопив хату та було тепло.

Винність обвинуваченого доказана також наступними письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР №01.12.2023 від 01.12.2023 за ст. 115 ч.1 КК України , згідно якого 01.02.2023 о 00.30 ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв ніж та з метою вбивства ОСОБА_9 , наніс їй один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження від яких остання померла на місці . (а.с. 37 т.2)

Протоколом огляду місця події від 01.12.2023, у відповідності до якого, слідчим СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 01.12.2023 у період часу з 07:10 год. по 10:47 год. проведено огляд місця події житлового будинку на території домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого біло виявлено та вилучено: РБК - сухі платини з підлоги приміщення кухні; РБК - сухі пластини з нижньої лівої частини грудної клітки; мікрочастинки з кисті долоні лівої руки трупа; мікрочастинки з кисті долоні правої руки трупа; предмет - ніж з нашаруванням РБК; мобільний телефон марки « Tank mini BQ»; мобільний телефон марки «Ergo» ( а.с. 51-81 т. 1 ).

Додатковим Протоколом огляду місця події від 01.12.2023, у відповідності до якого слідчим СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 01.12.2023 у період часу з 13:30 год. по 14:20 год, в присутності понятих, проведено огляд мобільного телефону «POKO С 40» в корпусі блакитного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , оператор в даному телефоні сім карта «Vodafone» № НОМЕР_3 , який в добровільному порядку надав для огляду ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході його огляду було встановлено, що з даного телефону був здійснений виклик на №103 о 00:36 год. Як пояснив учасник огляду ОСОБА_22 , що 01.12.2023, близько о 00:30 год. до нього додому прийшов місцевий мешканець ОСОБА_23 , та попрохав викликати швидку, після чого останній зателефонував до №103 та викликав швидку до домоволодіння, де мешкає ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Мобільний телефон «POKO С 40» передано під розписку власнику ОСОБА_22 . До ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області нічого не вилучалось ( а.с. 84-92 т. 1).

Відповіддю КНП «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради від 17.01.2024 №64/01-16, картки №110/о виїзду швидкої медичної допомоги №191 від 01.12.2023 та відповідно до яких встановлено, що 01.12.2023 о 00:39 год. на диспетчерський пульт «103» оперативно-диспетчерського управління до гр.. ОСОБА_9 зареєстровано виклик бригади №2101 підстанції швидкої медичної допомоги Пологівського району за адресою: АДРЕСА_1 .. Виклик було здійснено з номеру НОМЕР_4 . Тип виїзду - нещасний випадок; травма - кримінальна; результат - смерть до приїзду; попередній діагноз : 01:03 год. констатована біологічна смерть ОСОБА_9 ( а.с. 94-97 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 19.12.2023 №8194, відповідно до якого встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення клітки з ушкодженням серця та лівої легені з подальшою гострою крововтратою. Згідно з характером і проявами трупних явищ, з урахуванням причини смерті і умов знаходження трупа до розтину, можливо зробити висновок, що з часу настання смерті і до початку проведення експертизи трупа ОСОБА_9 в морзі, пройшло близько 0,5 -1 доби. Одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця та лівої легені з подальшою гострою крововтратою виникло незадовго до смерті, є небезпечним для життя і за цією ознакою кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження ( п. №2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 ИОЗ України від 17.01.1995 року), знаходиться з настанням смерті у прямому причинному зв`язку. Крововилив в м`яких тканинах лобної ділянки зліва до причини смерті відношення не має, має ознаками легкого тілесного ушкодження, виник при травматичній дії тупого предмету у зазначену ділянку незадовго до смерті. Не виключається можливість того, що дане ушкодження могло утворитись при ударі рукою, обутою ногою. При дослідженні в крові ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт у концентрації - 3,0 проміле. Вказана концентрація етилового спирту у крові при житті могла відповідати стану сильного алкогольного сп`яніння ( а.с. 98-104 т. 1).

Протоколом огляду трупа від 01.12.2023 ( а.с. 105-108 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 17.01.2024 №5907, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В, з ізогемаглютинінами анти - А за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. При судово-цитологічному дослідженні марлевих тампонів І, ІІ ( об`єкти №1, 2) зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 встановлена наявність крові людини, з домішкою поту та виявлені антигени В і Н, що не виключає походження крові та поту від особи ( осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти - А за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н, у тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_5 , причому крові - за наявністю у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею, на момент скоєння злочину. Домішка крові та поту від трупа ОСОБА_9 не виключається. Статева належність крові не встановлена через відсутність клітин крові, необхідних для даного виду дослідження (.с. 110-113 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 05.01.2024 №5761, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В, з ізогемаглютинінами анти - А за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н . В слідах на речах з трупа ОСОБА_9 : куртці ( об`єкти №1-6), футболці ( об`єкт №7), джинсових штанах ( об`єкти №8, 9), лосинах ( за постановою слідчого - «гамаші») ( об`єкт №10), трусах ( об`єкт №11) та парі гольф ( об`єкти №12, 13) встановлена наявність кров людини та виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В системи АВО в об`єктах №2, 4, 5, 7, 10, 12, що не виключає походження крові від особи ( осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, утому числі від самого трупа ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 виключається ( а.с. 115-118 т. 1 ).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 05.01.2024 №5759, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В, з ізогемаглютинінами анти - А за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту вільних кінців нігтьових платин ( об`єкти №3, 4) обох кистей рук трупу ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини, а також знайдені клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію. При встановленні групової належності крові та клітин виявлений антиген Н, що не виключає походження крові від особи ( осіб), а епітеліальних клітин від особи ( осіб) жіночої генетичної статті групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, у тому числі від самого трупу ОСОБА_9 . Статева належність крові не встановлена через відсутність клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. Походження крові та клітин від підозрюваного ОСОБА_5 виключається. При судово-циталогічному дослідженні марлевих тампонів І, ІІ ( об`єкти №1, 2) зі змивами з обох кистей рук трупу ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В системи АВО в об`єктах №1, 2, що не виключає походження крові від особи ( осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В системи АВО, у тому числі від трупу ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 виключається. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК- дослідження. Епітеліальні клітини зі збереженими ядрами, придатні для дослідження, в об`єктах №1, 2 не знайдені ( а.с. 120-123 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 25.01.2024 №6035, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В, з ізогемаглютинінами анти - А за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. На клинку ножа, вилученого з місця події, в об`єкті №2 встановлена наявність крові людини і виявлені антиген Н з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від особи ( осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В системи АВО, у тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові підозрюваного ОСОБА_5 виключається. Клітини, які підлягають подальшому дослідженні, не знайдені. На рукоятці цього ж ножа, вилученого з місця події, в об`єкті №1 наявність крові не встановлена. Клітини, які підлягають подальшому дослідженню, не знайдені ( а.с. 125-128 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 16.01.2024 №5943, відповідно до якого встановлено, що кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи В, з ізогемаглютинінами анти - А за ізосерологічною системою АВО, з супутнім антигеном Н. В зразках сипкої речовини І ( об`єкт №1) та ІІ ( об`єкт №2) - за постановою «сухі платини», які були вилучені під час огляду місця події, знайдена кров людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В в об`єкті №1, що не виключає походження крові від особи ( осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_9 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_5 виключається ( а.с. 130-132 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 05.12.2023 №2277п, відповідно до якого встановлено, що при судово-медичному огляді від 01.12.2023 к гр.. ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно в ділянці живота праворуч; садна в ділянках правого колінного суглоба, лівої гомілки. Дані ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( п. 2.3.2.б, п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6). Тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від трьох травматичних впливів тупих предметів. Давність утворення ушкодження, в межах 5-9 діб на момент огляду ( 01.12.2023). Садна в ділянках правого колінного суглоба лівої гомілки утворились раніше, ніж садно в ділянці живота праворуч. Напрямок ударів - спереду назад, сила ударів була достатньою для спричинення даних ушкоджень ( а.с. 133-134 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 25.01.2024 №1837, відповідно до якого встановлено, що на клапті шкіри із лівої половини грудної клітки від трупа ОСОБА_9 виявлена рана, що утворилася від дії плаского одностороньогострого колючо-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, що має обушок та лезо. Найбільша ширина частини клинка, що занурилась, становила не менше 17,5 мм. За результатами проведених експериментально-порівняльних досліджень, можливість утворення колото-різаної рани на клапті шкіри із лівої половини грудної клітки від дії наданого на дослідження клинка - не виключається ( а.с. 135-139 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 07.02.2024 №1836, відповідно до якого встановлено, що на представленій футболці потерпілої ОСОБА_9 виявлене пошкодження, яке є колото-різаним і утворилося від дії плаского одностороньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. Результати проведеного експериментально-порівняльного дослідження дають підстави вважати, що досліджене пошкодження на футболці потерпілої, могло утворитися від дії клинку ножа, наданого на експертизу ( а.с. 140-147 т. 1).

Висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 27.12.2023 №449, яким встановлено, що ОСОБА_8 , 1972 р.н., виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування від алкогольної залежності. Протипоказань за своїм психічним станом не має ( а.с. 148-153 т. 1).

Дослідженим в судовому засіданні відеозапису допиту свідка ОСОБА_10 в порядку ст. 225 КПК України (а.с. 177-180 т.1)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2023, у відповідності до якого, т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_26 , в період часу з 14:00 год. до 14:22 год, у приміщенні службового кабінету №19 СВ Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області, у присутності понятих: ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю свідка ОСОБА_10 . з застосуванням технічних засобів фіксації проведено слідчий експеримент, у ході якого, свідок ОСОБА_29 пояснив, що 30.11.2023 з ранкового часу він перебував за місцем проживання свого знайомого на ім`я ОСОБА_30 . Разом з ними перебувала малознайома свідку жінка на ім`я ОСОБА_31 , яка проживала разом з ОСОБА_32 . Вже увечері, коли свідок, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 були в стані алкогольного сп`яніння, всі перебували на кухні. Приблизно о 23:30 год. 30.11.2023, коли свідок «крутив» собі цигарку, ОСОБА_30 спробував нанести ОСОБА_33 один удар ножем в область грудей, але у нього це не вийшло. ОСОБА_31 в цей час стояла біля столу, на відстані приблизно 50 см. від ОСОБА_34 . Далі, свідок побачив, що ОСОБА_30 наніс один удар ножем, який до того лежав на столі ( у сковорідці), в область грудної клітини зліва. У Ганни тут же відкрилась кровотеча. Свідок пояснив, що удар був «зверху до низу». ОСОБА_30 при цьому перебував у сидячому положенні, а Ганна стояла. Свідок зауважив, що під час нанесення удару, ОСОБА_30 крикнув «Так и треба». Після удару, ОСОБА_31 впала повільно на підлогу та опинилась в положенні лежачи на спині. Інших тілесних ушкоджень ОСОБА_35 не наносив. Далі, свідок миттєво залишив місце події з метою викликати поліцію та швидку ( а.с. 181-185 т. 1).

Висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 16.01.2024 №47/к, відповідно до якого встановлено, що характер, локалізація, рівень розташування та напрямок ранового каналу поранення грудної клітки ОСОБА_9 ( згідно даних Висновку експерта №8194 трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2023) не суперечать умовам травмування та виду травмую чого предмета, які зазначив свідок ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час слідчого експерименту від 01.12.2023. Умови утворення тупого ушкодження лобної ділянки ОСОБА_9 свідком не висвітлені ( а.с. 186-196 т. 1).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.12.2023, відповідно до якого заступник начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_37 , в рамках здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002794 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України о 10:00 год. склав протокол про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвижівка, Гуляйпільського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, освіта середня, безробітного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де час фактичного затримання 01.12.2023 о 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , інспектором СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 за участю захисника ОСОБА_4 ( а.с. 197-201 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 01.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх а зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023 оптичний носій DVD-R ємністю 4,7 GB, на якому зафіксовано слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , який зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 202 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 17.01.2023 про визнання речових доказів та передачу їх а зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023 оптичний носій DVD-R ємністю 4,7 GB, на якому міститься аудіо запис мовного реєстратора, наданого КНП «Територіальним медичним об`єднанням» Обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР, який зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 203 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 01.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх а зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023 оптичний носій DVD-R ємністю 4,7 GB, на якому зафіксовано огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 204 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 01.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх а зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023 мобільний телефон марки «Tank mini BQ», який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Ergo», який упаковано до паперового конверту. Зазначені об`єкти передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 8 ( а.с. 206).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила ( отримала) 01.12.2023 речові докази: мобільний телефон марки «Tank mini BQ», який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Ergo», який упаковано до паперового конверту. Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №176 ( а.с. 205 т. 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила 01.12.2023 та отримала 01.02.2024 речові докази: мобільний телефон марки «Tank mini BQ», який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Ergo», який упаковано до паперового конверту.Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №176 ( а.с. 206 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 09.02.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023:

-предмет, схожий на ніж, який після експертизи упакований в первинну упаковку та поміщений до спец. пакету;

-футболка з коротким рукавом бавовняна, яка після експертизи упакована в первинну упаковку - картонну коробку.

Зазначені об`єкти передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 8 ( а.с. 207 т. 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила 01.12.2023 та отримала 09.02.2024 речові докази: предмет, схожий на ніж, який після експертизи упакований в первинну упаковку та поміщений до спец. пакету; футболку з коротким рукавом бавовняна, яка після експертизи упакована в первинну упаковку - картонну коробку. Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №224 ( а.с. 208 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 09.02.2024 про визнання речових доказів, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023: куртку з трупа ОСОБА_9 , яка після експертизи упакована в первинну упаковку - картонну коробку, залишити на зберігання в камері речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 8 ( а.с. 209 т. 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила 01.12.2023 та отримала 09.02.2024 речові докази: куртку з трупа ОСОБА_9 , яка після експертизи упакована в первинну упаковку - картонну коробку. Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №226 ( а.с. 210 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 01.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх а зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023: мобільний телефон марки « РОСО С40", який передано на зберігання ОСОБА_22 ( а.с. 211 т. 1).

Розпискою про передачу на зберігання від 01.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_22 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 01.12.2023 передано на відповідальне зберігання речовий доказ по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023: мобільний телефон марки « РОСО С40" ( а.с. 212 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 01.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх а зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023: мікрочастинки з кисті долоні лівої руки трупа ОСОБА_9 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщенні до спец. пакету №5247868. Зазначені об`єкти передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 8 ( а.с. 213 т. 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила 01.12.2023 та отримала 27.12.2023 речові докази: мікрочастинки з кисті долоні лівої руки трупа ОСОБА_9 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщенні до спец. пакету №5247868. Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №174 ( а.с. 214 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 27.12.2023 про визнання речових доказів та передачу їх а зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023:

-дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707344;

-дактокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707346;

-дактокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707345.

Зазначені об`єкти передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 8 ( а.с. 215 т. 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила 01.12.2023 та отримала 27.12.2023 речові докази:

-дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707344;

-дактокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707346;

-дактокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707345.

Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №173 ( а.с. 216 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 24.01.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023: марлеві тампони зі слиною підозрюваного ОСОБА_5 , які після експертизи упаковані та поміщені до спец. пакету та спец. пакету з матеріалом. Зазначені об`єкти передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 8 ( а.с. 217 т. 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила 01.12.2023 та отримала 29.01.2024 речові докази: марлеві тампони зі слиною підозрюваного ОСОБА_5 , які після експертизи упаковані та поміщені до спец. пакету та спец. пакету з матеріалом. Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №207 ( а.с. 218 т. 1).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_38 від 24.01.2024 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002794 від 01.12.2023:

-сухі платини з підлоги приміщення кухні, сухі платини з нижньої лівої частини грудної клітки, які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщенні до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом;

-джинси сині, які після експертизи упаковані в первинну упаковку картонну коробку;

-гамаші напіввовняні чорні, які після експертизи упаковані в первинну упаковку картонну коробку;

-труси бавовняні сірі; шкарпетки-гольфи синьо-блакитні з дрібним помаранчевим орнаментом у верхній частині, які після експертизи упаковані в первинну упаковку та поміщено до спец. пакету;

-марлеві тампони зі змивами з обох рук; зрізи вільних кінців нігтьових пластин з двох кистей рук трупа ОСОБА_9 , зразки волосся з п`яти областей голови від трупа ОСОБА_9 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом;

-марлеві тампони зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спецю пакету та спец. пакет з матеріалом;

-марлеві тампони зі змивами з обох рук свідка ОСОБА_10 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету;

-зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук свідка ОСОБА_10 , які після експертизи упаковані до в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету;

-брюки темного кольору, які після експертизи упаковані в первинну упаковку картону коробку;

-светр та спортивні штани, які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом.

Зазначені об`єкти передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тенісна, 8 ( а.с. 219 т. 1).

Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0002794 від 01.12.2023, відповідно до якої слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_38 вилучила 01.12.2023 та отримала 24.01.2024 речові докази:

-сухі платини з підлоги приміщення кухні, сухі платини з нижньої лівої частини грудної клітки, які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщенні до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом;

-джинси сині, які після експертизи упаковані в первинну упаковку картонну коробку;

-гамаші напіввовняні чорні, які після експертизи упаковані в первинну упаковку картонну коробку;

-труси бавовняні сірі; шкарпетки-гольфи синьо-блакитні з дрібним помаранчевим орнаментом у верхній частині, які після експертизи упаковані в первинну упаковку та поміщено до спец. пакету;

-марлеві тампони зі змивами з обох рук; зрізи вільних кінців нігтьових пластин з двох кистей рук трупа ОСОБА_9 , зразки волосся з п`яти областей голови від трупа ОСОБА_9 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом;

-марлеві тампони зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спецю пакету та спец. пакет з матеріалом;

-марлеві тампони зі змивами з обох рук свідка ОСОБА_10 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету;

-зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук свідка ОСОБА_10 , які після експертизи упаковані до в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету;

-брюки темного кольору, які після експертизи упаковані в первинну упаковку картону коробку;

-светр та спортивні штани, які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом.

Місце зберігання: камера зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №200 ( а.с. 220 т. 1).

Аналізуючи досліджені у справі докази, суд бере до уваги наступне. Свідок ОСОБА_10 був єдиним очевидцем подій в результаті яких було вбито ОСОБА_9 .. Надані ним показання про механізм нанесення ОСОБА_19 тілесного ушкодження ОСОБА_9 , локалізацію нанесення удару, та наявніть у ОСОБА_9 тілесного ушкодження, повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні висновками відповідних експертиз - а саме висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 19.12.2023 №8194, висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 25.01.2024 №1837, висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 07.02.2024 №1836, а також з Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2023. Також з*ясовуючи причини (мотиви) вбивства суд виходить з того, що згідно пояснень свідка ОСОБА_10 , до моменту спричинення смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 деякий час спав, тому не бачив подій, які передували цьому, можливо в цей час відбувались події які стали причиною вбивства. Коли ОСОБА_10 розбудив ОСОБА_8 і запропонував випивати далі, він приєднався до них, випивши пару чарок горілки, став свідком вбивства ОСОБА_9 .. Суд бере до уваги стан обвинуваченого ОСОБА_5 , який до моменту вбивства випивав у значній кількості спиртні напої кожного дня на протязі тижня. Згідно з*ясованих обвставин під час проведення судово-психіатричної експертизи №449 від 27.12.2023 сам Єна зазначав, що зловживає спиртними напоями, пьє запоями по 5 днів горілку чи коньяк по літрі на день. Протягом останнього року періодично не пам*ятає про події, які відбувались з ним в період запоїв (а.с.152т.1) Також суд бере до уваги, покази допитаних в якості свідків поліцейських ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , які перші прибули на місце події та побачили обстановку на місці події. Свідки підтвердили, що в момент прибуття на місце події труп ОСОБА_9 лежав на підлозі , ОСОБА_8 сидів за столом, біля нього на столі лежав ніж у крові. На грудях у ОСОБА_5 була кров. Також свідок ОСОБА_39 пояснив що він часто з 2022 року виїзжав за викликами до ОСОБА_5 , люди викликали поліцію у зв*язку з тим, що він дебоширив, проявляв агресію залежно від ступеня сп*яніння, іноді кидався у бійку, агресивно себе поводив, що підтверджує навність у ОСОБА_5 агресивного поводження під час алкогольного сп*яніння. Ураховуючи сукупність указаних узгоджених між собою, належних, допустимих доказів та показів свідків , суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у інкримінованому йому протиправному діянні доведена у повному обсязі і, беручи до уваги послідовність та хронологію подій з 30.11.2023 по 30.12.2023, стан обвинуваченого, характер, механізм та локалізацію нанесених ушкоджень, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65- 67 КК України враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії особливо тяжких;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, малолітніх або неповнолітніх дітей не має на утриманні, має постійне місце проживання;

- обставиною, яка пом`якшує покарання, не встановлено;

- обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати по проведенню еспертизи № СЕ-19/108-23/20755-Д від 22.12.2023 складають 1514,56 грн. (а.с. 227 т.1), витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/20776-ФХД від 27.12.2023 складають 1514,46 грн.(а.с.228 т.1) В порядку ст.124 ч.2 КПК, витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючисьст.ст. 369, 373, 374, 376КПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_14 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту фактичного затримання - з 01.12.2023. Зарахувати ОСОБА_14 строк тримання під вартою в строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Речові докази: оптичний носій DVD-R ємністю 4,7 GB, на якому зафіксовано слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , оптичний носій DVD-R ємністю 4,7 GB, на якому міститься аудіо запис мовного реєстратора, наданого КНП «Територіальним медичним об`єднанням» Обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР, оптичний носій DVD-R ємністю 4,7 GB, на якому зафіксовано огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - мобільний телефон марки «Tank mini BQ»; мобільний телефон марки «Ergo», що зберігається в камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , номер книги обліку речових доказів №63, порядковий номер №176, що належить ОСОБА_14 , передати власнику ОСОБА_14 .

Речові докази - предмет, схожий на ніж, який після експертизи упакований в первинну упаковку та поміщений до спец. пакету; футболку з коротким рукавом бавовняну, яка після експертизи упакована в первинну упаковку - картонну коробку; куртку з трупа ОСОБА_9 , яка після експертизи упакована в первинну упаковку - картонну коробку; мікрочастинки з кисті долоні лівої руки трупа ОСОБА_9 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщенні до спец. пакету №5247868; дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707344; дактокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707346; дактокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку після проведення експертизи упаковано до спец. пакету №2707345; марлеві тампони зі слиною підозрюваного ОСОБА_5 , сухі платини з підлоги приміщення кухні, сухі платини з нижньої лівої частини грудної клітки, які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщенні до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом; джинси сині; гамаші напіввовняні чорні; труси бавовняні сірі; шкарпетки-гольфи синьо-блакитні з дрібним помаранчевим орнаментом у верхній частині; марлеві тампони зі змивами з обох рук; зрізи вільних кінців нігтьових пластин з двох кистей рук трупа ОСОБА_9 , зразки волосся з п`яти областей голови від трупа ОСОБА_9 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом; марлеві тампони зі змивами з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету та спец. пакет з матеріалом; марлеві тампони зі змивами з обох рук свідка ОСОБА_10 , які після експертизи упаковані в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету; зрізи вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук свідка ОСОБА_10 , які після експертизи упаковані до в первинні упаковки та поміщені до спец. пакету; брюки темного кольору; светр та спортивні штани, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.

Речовий доказ мобільний телефон марки « РОСО С40", який передано на зберігання ОСОБА_22 , повернути власнику ОСОБА_22 .

Витрати по проведенню експертизи № СЕ-19/108-23/20755-Д від 22.12.2023 , що складають 1514,56 грн. та витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/20776-ФХД від 27.12.2023 , що складають 1514,46 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку .

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1