Справа № 357/4325/22
У Х В А Л А

24.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 по закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

1. Зміст поданого клопотання та позиції учасників кримінального провадження.

23.09.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 21.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено по підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; 17.03.2022 сторону захисту в порядку ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування; 01.06.2022 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту ознайомлена того ж дня; 01.06.2022 складено обвинувальний акт; 03.06.2022 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України надійшов до суду.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання у повному обсязі та посили його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Правове обґрунтування рішення, мотиви суду.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст.113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст.219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Дослідивши зміст поданого клопотання, надані захисником копії документів, а також обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд установив наступне:

21.02.2022 ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

17.03.2022 старшим слідчим СВ Білоцерківського УП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, що підтверджується наявними підписами підозрюваного та його захисника на повідомленні.

17.03.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про перенесення дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з воєнним станом та військовою агресією рф.

01.06.2022 протоколом старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, цього ж дня ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 ознайомлені з матеріалами досудового розслідування.

03.06.2022 обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У ході розгляду клопотання захисника суду належить вирішити юридичний спір, чи звернувся прокурор до суду з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування. Вирішуючи цей спір, суд виходить із такого.

З досліджених матеріалів судового провадження встановлено, що фактично стороні захисту був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування 17.03.2022, який відкладено за заявою захисника до 01.06.2022, а згідно з ч.5 ст.219 КПК України саме строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки передбачені ст.219 КПК України.

З огляду на викладене, в строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не враховувався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 17.03.2022 по 01.06.2022 включно. Після того, як сторона захисту 01.06.2022 ознайомилась із матеріалами досудового розслідування та було підписано протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, перебіг строку досудового розслідування продовжився.

Станом на 17.03.2022 до закінчення строку досудового розслідування 22.04.2022 залишався понад місяць.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено та затверджено 01.06.2022 та цього ж дня його копії та копії реєстру досудового розслідування отримано стороною захисту.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт складено, підписано, затверджено та направлено до суду в межах строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 113, 115, 219, 283, 284, 290, 293, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 по закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000008 від 01.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1