СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0001053 від 12.12.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до суду доставлений під конвоєм,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.12.2023 року №0001053 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він приймав участь в злочинній організвції, незаконному, придбанні, зберігання, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого в складі злочинної організації, незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель вчиненого з метою збуту, в складі злочинної організації.

16.10.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний відмовився надати показання по суті пред"явленої підозри.

Захисники, кожен окремо, просили вдмовити в задоволенні клопотання, обравши запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі. Разом з тим, у разі якщо суд визнає клопотання обгрунтованим просили визначити розмір застави в межах визначеної ст. 182 КПК України. В обгрунтування такої позиції захисники послались на необгрунтованість підозри та на дані про особу підозрюваного.

Підозрюваний підтримав позицію висловлену захисниками.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в супереч доводам захисту підозра достатньо обгрунтована з огляду на матеріали негласних розшукових дій та протоколами слідчих дій в кримінальному провадженні. Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжких злочинів, не зважаючи на те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку на даний час можливо лише в умовах тримання під вартою. Такий висновок обгрунтовується тим, що підозрюваний є колишнім співробітником правоохоронних органів, а відтак обізнаний щодо процедури слідства кримінальних проваджень, а тому з урахуванням тяжкості підозри він може протиправно впливати на хід слідства, може ухялятись від суда і слідства.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 06 год. 20 хв. 15.10.2024 року.

Ухвала діє 60 днів по 13 грудня 2024 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1