печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.11.2013 за фактами неправомірних дій працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які 25.11.2013 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2013 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на проспекті Перемоги (на цей час проспект Берестейський), біля будинку АДРЕСА_2 , працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під час затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинили останнім тілесні ушкодження. Крім того, встановлено, що дії працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могли бути організовані та координуватися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідали за громадську безпеку в місті Києві, окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами із якими окремі працівники міліції міста тримали зв`язок за допомогою мобільних терміналів у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Відповідно до матеріалів аналізу інформації отриманої від операторів телекомунікаційного зв`язку в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.11.2013 встановлено, що командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , стосовно якого на цей матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження під №0000796 від 13.10.2023, обвинувальний акт у якому на цей час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 , через невстановлених осіб із кола його підлеглих віддав наказ на затримання осіб 25.11.2013 біля будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 про необхідність затримання вищезазначених осіб могло бути вказано окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_3 та особами, які відповідали за сектор громадської безпеки, 25.11.2013 та в інший невстановлений в ході досудового розслідування час. Встановлено, що деяка із зазначеної інформації знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення абонентів із числа працівників міліції та інших осіб, які могли координувати протиправні дії ОСОБА_11 та інших невстановлених осіб за фактом затримання осіб на проспекті Перемоги, біля будинку АДРЕСА_2 та їх подальшого кримінального переслідування, за допомогою стільникового зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 21.11.2013 по 00 год. 00 хв. 01.12.2013 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді. Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб. Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження. Ураховуючи викладене, а також те, що вказаною вище інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації по номерам мобільних телефонів:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 .

щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 21.11.2013 по 00 год. 00 хв. 01.12.2013 (включно) та вилученні даної інформації у електронному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/48374/24-к Прим.2 - Прокурору - ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 31.10.2024 р.