Справа № 369/7369/23
Провадження №1-в/369/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

за участю секретаря ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн. штрафу,

про розстрочку штрафу,

встановив:

Вироком від 19.05.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 грн штрафу.

Вирок був вручений ОСОБА_6 , прийнятий до виконання, проте засуджений вимоги закону щодо виконання вироку не виконав.

24.10.2024 року на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку присудженого штрафу у відповідності до частин першої та третьої статті 26 КВК України.

Разом з тим, до подання додано довідки про те, що після ухвалення вироку засуджений працював, значить мав дохід, проте присуджений йому штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_7 присуджене йому покарання не виконав, хоча мав таку підтверджену можливість, оскільки офіційно працював.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, яко з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Протягом 18 місяців засуджений ОСОБА_7 штраф не сплатив, тому розстрочка сплати штрафу у даному випадку не є ефективним способом забезпечення виконання судового рішення.

Отже суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що підстави для розстрочки штрафу відсутні, а 17000 грн повинні бути стягнуті у примусовому порядку.

За наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.05.2023 року у кримінальній справі № 369/7369/23, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 17000 грн штрафу, виконувати у примусовому порядку, на виконання вироку видати виконавчий лист, який направити до виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9