Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2429/24
Провадження № 1-кс/935/631/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обгрунтування якого вказала, що 08.05.2024 року до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт із сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з якого вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів по лінії незаконного обігу зброї, бойових припасів та вибухових речовин, до СКП ВП №2 ЖРУП звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що громадянин ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем та проживає на території Коростишівської ОТГ, по місцю свого проживання зберігає гранати, які відносяться до бойових припасів та патрони, які найближчим часом має намір збути.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України внесені 08.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

Слідча вказує, що 27.08.2024 року о 18 год. 34 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, збув свідку ОСОБА_7 металевий предмет зовні схожий на гранату типу «Ф1», з підривачем «УЗРГМ», на запобіжному важелі якої наявне маркування, яке читається: «126-71 УЗРГМ 583».

В подальшому 27 серпня 2024 року, під час огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей, свідок ОСОБА_7 видав: грошові кошти номінальною вартістю 1 000 грн., серії ГС 9353748, у кількості 1 шт. та номінальною вартістю 500 грн., у кількості 2 шт., серії ЄГ 2878028, ЯБ 1978294, які упаковано до спец-пакету PSP 1182050; металевий предмет ззовні схожий на гранату типу «Ф1» з підривачем «УЗРГМ», на запобіжному важелі якої наявне маркування, яке читається: «126-71 УЗРГМ 583». Під час вказаної слідчої дії з поверхні вищевказаного підривача «УЗРГМ» виконано змив, який упаковано до паперового конверту та з поверхні вищевказаного корпусу гранати типу «Ф1» виконано змив, який упаковано до паперового конверту. У подальшому, підривач «УЗРГМ», з маркуванням, яке читається: «126-71 УЗРГМ 583», обгорнуто аркушем паперу формату А4 та упаковано до спец-пакету CRI 1027360, корпус гранати типу «Ф1», упаковано до спец-пакету CRI 1027361.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.08.2024 року вказане вище майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до матеріалів клопотання слідує, що вказане вище майно було використано органом досудового розслідування для здійснення оперативної закупки.

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на грошові купюри, корпус гранати типу «Ф1» та виконані змиви, які були вилучені 27.08.2024 року під час огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку, з метою збереження речових доказів.

При цьому накладення арешту на вилучені грошові кошти, змиви та корпус гранати із підривачем, у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні в тому числі з огляду на те, що вилучене майно є предметом вчинення злочину та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в даному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: одну грошову купюру номінальною вартістю 1 000 грн., серії ГС 9353748 та дві грошові купюри номінальною вартістю 500 грн., серії ЄГ 2878028, ЯБ 1978294, а також на змив з підривача «УЗРГМ», змив з поверхні корпусу гранати типу «Ф1», підривач «УЗРГМ», з маркуванням, яке читається: «126-71 УЗРГМ 583»; корпус гранати типу «Ф1», з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000226.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9