Справа № 242/1040/24
Провадження № 1-в/0203/167/2024
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника відділу №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.07.2024 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник органу пробації з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.07.2024 року, покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що вирок Селидівського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 01.08.2024 року та був направлений до уповноваженого органу пробації на виконання.

З метою уточнення місця проживання засудженого 30.08.2024 року був направлений запит до Селидівської міської військової адміністрації. Станом на 02.09.2024 року відповідь не отримана.

Відповідно до відповіді з Державної податкової служби України щодо джерел виплачених доходів з 1 кв. 2024 року по 2 кв. 2024 року інформація відносно засудженого ОСОБА_5 відсутня.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 інвалідності не має, стан його здоров`я був взятий до уваги при винесенні вироку, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого Селидівським міським судом Донецької області від 01.07.2024 року ОСОБА_5 .

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Неявка засудженого, представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його необґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 01.07.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 01.08.2024 року.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З вищевикладеного вбачається, що законом передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа органу пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, в поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із означених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого.

Крім того судом встановлено, що в поданні відсутня інформація щодо майнового стану засудженого, яка б давала підстави розстрочити виплату штрафу, або, у разі у відсутності підстав для розстрочки його виплати, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Сама по собі відсутність офіційних доходів засудженого не є підставою для вирішення даних питань.

До того ж суд зазначає, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1