Справа № 166/1012/24
Провадження 1-кп/166/83/24
ВИРОК

іменем України

29 липня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000075, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 червня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , являючись військовозобов`язаним та таким, що відповідно до абзацу 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" зобов`язаний стати на військовий облік, 09.05.2024 був повідомлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про необхідність прибуття о 09.00 год. 10.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 для взяття на військовий облік військовозобов`язаного.

Окрім цього, ОСОБА_5 09.05.2024, о 19.30 год отримав попередження від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України у разі не прибуття без поважних причин за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 для взяття на військовий облік.

Однак, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою постановки його на військовий облік, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи поважних причин для неявки 10.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік військовозобов`язаного не прибув у визначений час та місце, про причини неприбуття не повідомив, чим ухилився від військового обліку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні(проступку) визнав повністю,у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення злочину, як зазначено в обвинувальному акті. Ствердив, що не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та військово-облікового документа не отримував до теперішнього часу.

Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє їх зміст, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченому ч.1 ст. 337 КК України, ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення(проступку), дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинениого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного ОСОБА_5 , а саме: вчинення кримінальних правопорушень вперше, визнання ним своєї провини,щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопапорушення, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.337 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1