Справа № 473/924/24
Номер провадження 1-кп/473/169/2024
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор підтримала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.194 КПК України..

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора та дозволили їх розгляд у відсутності захисників, які не прибули до суду.

При вирішення клопотань суд враховує, що згідно ст.331 КПК України: «1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. 2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.».

Сторони процесу доказів про необгрунтованість підозри суду не надали.

Попередньою ухвалою суду в цьому ж провадженні при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби прокурором було доведено існування ризику переховування обвинуваченого від суду з огляду на тяжкість пред`явленого йому обвинувачення.

Наразі цей ризик не зменшився з огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

При розгляді клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу суд враховує, що згідно із ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ст.181 КПК України не передбачає порядку продовження строку домашнього арешту на стадії судового розгляду провадження, тому суд враховує загальні засади кримінального провадження, а саме законність (ч.6 ст.9 КПК України) та положення ч.7 ст.181 КПК України про те, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 17 липня 2024 року, однак судовий розгляд не завершено та з огляду на обсяг доказів, які слід дослідити, він потребує значного часу, тому запобіжний захід слід продовжити.

На момент розгляду клопотання прокурора сукупний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на домашньому арешті не перевищує шестимісячного строку такого запобіжного заходу, який визначено ч.6 ст.181 КПК України.

Також дотримані вимоги ч.2 ст.181 КПК України, яка передбачає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, якими передбачено покарання у вигляді позбавленням волі.

Ухвалою суду в цьому ж провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено, що в разі внесення застави діють обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти про зміну свого місця проживання на території України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження визначених обов`язків, суд враховує, що ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У даному провадженні на момент проведення судового засідання суд вважає встановленим ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду з огляду на тяжкість покарання, яке передбачено ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, за якою йому пред`явлено обвинувачення.

Враховуючи те, що ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду на момент вирішення клопотання прокурора не зменшився, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.181, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період з 20 години до 06 години строком на два місяці, а саме до 17 вересня 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1

На час дії домашнього арешту покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти про зміну свого місця проживання на території України.

Ухвалу для виконання направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці до 17 вересня 2024включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти про зміну свого місця проживання на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1