Справа № 442/7723/24
Провадження № 1-кс/442/1425/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

18 вересня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000215, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 16.09.2024 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, який знаходиться у ще одному поліетиленовому пакеті, які упаковано в спецпакет Національна поліція України PSP2207584, яку 14.09.2024 на провулку Стебницькому, навпроти церкви "Успіння Пресвятої Богородиці", у АДРЕСА_1 , вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 14.09.2024 приблизно о 11.30 год у провул. Стебницькому в м. Дрогобичі Львівської області у гр. ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено кристалічну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просив розглядати таке без його участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити за його відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як встановлено слідчим суддею, що 14.09.2024 приблизно о 11.30 год у провул. Стебницькому в м. Дрогобичі Львівської області у гр. ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено кристалічну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичний засіб, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

14.09.2024 за № 0000215, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українита проводиться досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2024 під час проведення огляду місця події, а саме у провулку Стебницькому, навпроти церкви "Успіння Пресвятої Богородиці", у м. Дрогобичі у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 у своїх показах повідомив, що близько 11:00 год. 14.09.2024 він знайшов поблизу автобусної зупинки по АДРЕСА_1 у траві кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, який був поміщений у ще один поліетиленовий пакет та знаючи, що дана речовина являється наркотичним засобом зберіг для власного вжитку, без мети збуту. Після чого 14.09.2024 року близько 11:30 год. до нього підійшов працівник поліції та запитався чи не має у нього заборонених речей чи речовин при собі на що він відповів, що має при собі вищезгаданий наркотичний засіб. Далі працівник поліції здійснив виклик на гарячу лінію 102 та повідомив про даний випадок. На місце події приїхала СОГ, яким ОСОБА_5 , повідомив, що добровільно видав вищезгадану наркотичну речовину.

Разом із тим, 14.09.2024 постановою дізнавача ОСОБА_3 вище згадані речовини визнано речовим доказом.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000215, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті, який знаходиться у ще одному поліетиленовому пакеті, які упаковано в спецпакет Національна поліція України PSP2207584, яку 14.09.2024 на провулку Стебницькому, навпроти церкви "Успіння Пресвятої Богородиці", у АДРЕСА_1 , вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0000215, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6