Справа № 602/813/24
Провадження № 1-кс/602/173/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2024 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 23 серпня 2024 року близько 00 годин 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автодорогою Грибова-Юсківці на першому кілометрі, на автомобілі марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку узбіччям дороги. Внаслідок наїзду на ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Лановецька міська лікарня» з діагнозом: закритий перелом нижньої щелепи, забійна рана правої піддяченої ямкової ділянки потилиці правого зап`ястя, підшкірна гематома правої половини обличчя та шиї, алкогольне сп`яніння. Автомобіль поміщено на арештмайданчик.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 23 серпня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23 серпня 2024 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що вилучений автомобіль марки марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий - є доказом злочину, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 , будучи повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що 23 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 23 серпня 2024 року близько 00 годин 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автодорогою Грибова-Юсківці на першому кілометрі, на автомобілі марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку узбіччям дороги. Внаслідок наїзду на ОСОБА_7 , останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Лановецька міська лікарня» з діагнозом: закритий перелом нижньої щелепи, забійна рана правої піддяченої ямкової ділянки потилиці правого зап`ястя, підшкірна гематома правої половини обличчя та шиї, алкогольне сп`яніння. Автомобіль поміщено на арештмайданчик.

23 серпня 2024 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки ford excort, р.н. реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Довіреності, виданої 30 серпня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 є користувачем автомобіля марки ford excort, р.н. реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, та з метою для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170 173 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на автомобіль марки ford excort реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір білий, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться у ВП АДРЕСА_3

та залишити його на зберіганні в ВП АДРЕСА_3 за адресою АДРЕСА_4

Копію ухвали надіслати прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1