Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1173/22
Провадження № 1-кп/376/89/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 162 60 000 92 від 03.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гулістан, Узбекістан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 у вересні 2021 року, перебуваючи біля сільського кладовища в с. Антонів Білоцерківського району Київської області, незаконно придбала - знайшла одну суху рослину роду коноплі та направилася до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, розділила суху рослину роду коноплі: частину залишила зберігати в господарському приміщенні в паперовому згортку, а частину помістила до поліетиленового пакету в зруйнованій споруді, що розташована на території вказаного домоволодіння для власних потреб без мети збуту до 11.05.2022.

У подальшому 11.05.2022 працівниками поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 06.05.2022, було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 в ході якого в господарському приміщені виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в зруйнованій споруді, що розташована на території домоволодіння виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, які відповідно до Висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-22/14675-НЗПРАП від 25.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 30,33 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, ніяких збитків злочином не заподіяно, обіцяє в майбутньому ніяких злочинів не скоювати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника, щиро кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, щиро кається, визнала вину в повному обсязі, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В силу вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку.

Суд, переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю.

Враховуючи особу обвинуваченої, те, що вона вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, шкода відсутня, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов до переконання про її дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі вимог ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно із ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 провадження № 13 47кс20 дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.

Правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові у справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 року.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/14675-НЗПРАП від 25.05.2022 в розмірі 1029,72 гривень, необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 45,309 КК України, ст. 100, 124, 126, 284, 285, 288, 368, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 провадження № 13 47кс20, суд

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 120 221 162 60 000 92 від 03.05.2022, на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 221 162 60 000 92 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ:

Речовину рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, маса якої у перерахунку на висушену речовину складає 30,33 г та насіння коноплі масою 0,20 г, які поміщено до спеціального пакета №5779009 та зберігаються в камері схову речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1