Справа № 303/8788/24
1-в/303/287/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Мукачівський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з порядком виконання вироків відносно ОСОБА_3 , на підставі ст. 537,539 КПК України.

Зазначає, що на виконання до відділу пробації надійшла Ухвала апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим терміном 1 (родин) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у частині покладення обов`язків, а саме: ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи та ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи 92/2018 встановлено, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.195, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України (з урахуванням вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року), до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

При цьому, при ухвалені вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, судом не було враховано Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Разом з цим, 26 вересня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області, було ухвалено вирок згідно якого, ОСОБА_3 засуджено за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України (з урахуванням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким враховано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року).

Таким чином, Ухвала апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України, залишена поза увагою при ухваленні вироку Виноградівським районним судом Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.195, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України (з урахуванням вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року), до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

За наведених обставин, представник уповноваженого органу пробації, просить: вирішити питання про застосування засудженому ОСОБА_3 , покарання призначене вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України, який залишений без змін в частині призначення покарання Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, та вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким враховано (вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року), відповідно до ч.1 ст.71 КК України на підставі на підставі ст. 537,539 КПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їй відсутності, представник органу пробації просив подання задоволити з наведених у ньому підстав, прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (за місцем виконання), має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що на виконанні Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, перебуває Ухвала апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, якою змінено вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим терміном 1 (родин) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у частині покладення обов`язків, а саме: ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи та ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому, з матеріалів подання та особової справи № 92/2018 щодо ОСОБА_3 вбачається, що жоден із зазначених у поданні вироків, а саме: вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року щодо ОСОБА_3 , та вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року, не перебувають на виконанні Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Крім того, 26 вересня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області, було ухвалено вирок згідно якого, ОСОБА_3 засуджено за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України (з урахуванням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким враховано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року).

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про порядок виконання вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львіської області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , яким останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України, який залишений без змін в частині призначення покарання Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року, та вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, яким враховано (вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від20.11.2023 року), який враховано вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2024 року.

З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання уповноваженого органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з порядком виконання вироків, на підставі п.11) ст. 537, ст. 539 КПК України із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_4