Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/695/24
В И Р О К

Іменем України

09 липня 2024 року м. Гребінка

09 липня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000081 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, військовослужбовця, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , в середині березня 2024 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, у вільний від військової служби час, перебуваючи поблизу сміттєзвалища на околиці м.Гребінка, діючи умисно, для власного вживання без мети збуту, зірвав частини рослин конопель, поклав до полімерного пакету, який помістив до кишені своєї куртки, після чого переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, перетер та помістив для зберігання до полімерного пакету. 02.04.2024 року в ході проведення огляду місця події на «Центральному ринку» по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно дістав з кишені куртки, в яку він був одягнений, полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/5756-НЗПРАП від 08.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою 14,127 г.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000081.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків згідно ст.59-1 КК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в сумі 2271,84 грн.

Речові докази: канабіс масою 14,127 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити; опечатаний паперовий конверт з ком пакт-диском з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_5