Справа № 166/1299/24
Провадження №1-кп/157/152/24
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за № 0000225, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа без громадянства, азербайджанець, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року у зв`язку з задоволенням подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надіслано матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30 серпня 2024 року визначено для розгляду кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .

Із обвинувального акта, складеного старшим слідчим СВ ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 23 серпня 2024 року, що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що ОСОБА_4 04 червня 2024 року близько 23 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись на порозі вказаного житлового будинку, на ґрунті ревнощів щодо колишньої співмешканки ОСОБА_9 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_10 , утримуючи в руках ніж, з прикладанням фізичної сили наніс лезом ножа ОСОБА_10 шість ударів в ділянку тулуба. Від спричинених ножових поранень ОСОБА_10 помер на місці події. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді шести колото-різаних ран грудної клітки. Рана №1 проникає в грудну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, напрямок спереду-назад, перпендикулярно до поверхні грудної клітки, глибина раневого каналу 4,0-6,0 см, рана №2 проникає в грудну порожнину з пошкодженням верхньої долі лівої легені, напрямок спереду-назад, дещо зверху-вниз глибина раневого каналу 6,0-8,0 см, рана №3 проникає в грудну порожнину з пошкодженням діафрагми, селезінки, напрямок дещо зверху-вниз глибина раневого каналу 8,0-10,0 см; рана №4 не проникає в грудну порожнину, рана проходить підшкірно до переду, глибиною 2,8 см, рани №5 та №6 - проникаючі з пошкодженням нижньої долі лівої легені, напрямок спереду-назад, глибина раневих каналів 8,0-10,0 см. Вказані тілесні ушкодження виникли у короткій послідовності одне за одним та в короткий проміжок часу перед смертю потерпілого. Згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995, наказу №6 п. 21.3, тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки з пошкодженням легень, діафрагми, селезінки, рани №1, №2, №3, №5, №6 - кожне окремо належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 17 вересня 2024 року заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання, у якому посилаючись на те, що у підготовчому судовому засіданні 17 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи своє право передбачене ч. 2 ст. 31 КПК України, заявив усне клопотання про колегіальний розгляд справи №166/1299/24, просить забезпечити колегіальний розгляд цієї справи.

У підготовчому судовому засіданні 24 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення не подав.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З урахуванням вищезазначеного та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого належить задовольнити та матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за № 0000225, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 166/1299/24 провадження №1-кп/157/152/24), колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто, на вирок, ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду кримінального провадження).

Головуючий: ОСОБА_1