У Х В А Л А

14.11.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000020 від 28.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 04.11.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені Жмеринською окружною прокуратурою до ЄРДР № 0000020 від 28.02.2024 року за ч.4 ст.191 КК України, за фактом можливої розтрати/привласнення бюджетних коштів службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") під час капітального ремонту дорожнього покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-01-09 станція Бар-Чернятин-Жмеринка, км 7+100 км 21+500, протяжністю 14,2 км в межах Вінницької області (коригування).

Прокуратурою встановлено, що 21.06.2023 року між замовником ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та переможцем тендеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) укладено договір про закупівлю робіт №1-Д з ціною 612268988,00 грн, яка є твердою за укрупненими показниками якості. Згідно п.3.2 договору, його ціна визначається на підставі проектної документації, розробленої замовником, у разі зміни нормативно-правових актів нормативних документів, що стосуються ціноутворення у будівництві, договір приводиться у відповідність до чинних актів, шляхом укладення додаткової угоди. Місце виконання робіт автомобільна дорога загального користування місцевого значення О-02-01-09 станція Бар-Чернятин-Жмеринка, км 7+100 км 21+500, протяжністю 14,2 км в межах Вінницької області, строк виконання робіт до 20.12.2024 р., а строк дії договору до 31.12.2024 р.

Разом з тим, згідно відкритих відомостей на веб-порталі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", до Договору №1-Д внесено ряд змін шляхом укладання додаткових угод, а саме:

1) №1 від 23.06.2023 року, згідно якої п.3.1 розділу 3. Ціна Договору доповнено змістом: сума фінансування на 2023 рік складає 213770000,00 грн., а також уточнено місце знаходження та банківські реквізити Сторін;

2) №2 від 26.09.2023 року, згідно якої п.3.1 розділу 3. Ціна Договору доповнено змістом: сума фінансування на 2023 рік складає 300000000,00 грн;

3) №3 від 12.10.2023 року, згідно якої викладено Додаток 2 Договору: перелік основних матеріальних ресурсів, у новій редакції. Вивченням даної угоди установлено, що за умови залишення вагового коефіцієнту матеріального ресурсу, що відображає його вагу, було змінено ціни на 7 позицій матеріальних ресурсів в бік зменшення та на 4 в бік збільшення. Підтверджуючих документів, які стали підставою для внесення змін до Договору, на веб-порталі не оприлюднено.

4) №4 від 02.11.2023 року, згідно якої викладено Додаток №1 до Договору Договірна ціна у новій редакції. Аналізом нової договірної ціни установлено, що змінено об`єми та ціни виконуваних робіт як в бік збільшення, так і в бік зменшення, здійснено включення/виключення додаткових позицій щодо виконуваних робіт при залишенні сталої договірної ціни.

5) №5 від 11.12.2023 року внесено зміни до Договору в частині банківських реквізитів сторін без підтверджуючих на порталі документів.

6) №6 від 27.12.2023 року, згідно якої п.3.1 розділу 3. Ціна Договору доповнено змістом: сума фінансування на 2023 рік складає 266288567,29 грн., без оприлюднення підтверджуючих на порталі документів, які стали підставою для чергової зміни ціни Договору.

Посилаючись на залучення у даному кримінальному провадженні у якості спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, виниклад необхідність в отриманні від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", додаткових документів, зокрема, проектно-кошторисної документації з капітального ремонту дорожнього покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-01-09 станція Бар-Чернятин-Жмеринка км 7+100 км 21+500, протяжністю 14,2 в межах Вінницької області (коригування) та за наявності зміни до неї, а також експертних звітів, розрахунків коштів на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами включення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ), у виконанні запиту слідчого прго надання яких керівником вказаної установи відмовлено.

Слідчий просив надати йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме проектно-кошторисну документацію з капітального ремонту дорожнього покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-01-09 станція Бар-Чернятин-Жмеринка км 7+100 км 21+500, протяжністю 14,2 в межах Вінницької області (коригування) та за наявності зміни до неї, а також експертні звіти, розрахунки коштів на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами включення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ). Також у зв`язку із існуванням реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, слідчий просив проводити судовий розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його викликом не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі й просив клопотання задоволити.

Представник володільця заявлених документів в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України задля уникнення зміни або знищення заявлених до тимчасового доступу документів.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000020, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1,3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в цілому аргументовано доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу, та можливість використання як доказу інформації, яка міститься у документальних відомостях, що знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання та власної зацікавленості винних осіб з метою уникнення відповідальності, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення частково, а саме із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявлених документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії з огляду на відсутність обгрунтування потреб кримінального провадження у отриманні їх оригіналів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити копію документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), без їх вилучення, а саме: проектно-кошторисної документації з капітального ремонту дорожнього покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-01-09 станція Бар Чернятин Жмеринка км 7+100 км 21+500, протяжністю 14,2 в межах Вінницької області (коригування) та за наявності змін до неї, а також експертних звітів, розрахунків коштів на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами включення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в (УПВ).

Строк дії ухвали до 14.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1