Справа № 713/2372/24
Провадження №1-кп/713/147/24
УХВАЛА

іменем України

20.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000231 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 12.30 год. 24.09.2024 року.

20.09.2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, яку обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_1 мобілізований та знаходиться в навчальному центрі.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень чч.1-4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 24.09.2024 року о 12.30 год. не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:

- подане з пропуском встановлених законом строків - за чотири дні до судового засідання;

- до нього не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5