Справа № 450/1765/24 Провадження № 1-кп/450/374/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000123 від 09.02.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.02.2024 р. в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 10 хв., утримуючи при собі балончик із спрей-фарбою торгової марки "Mr.Build", увійшов на кладовище, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , після чого підійшовши до пам"ятника могильного поховання ОСОБА_5 наніс на стелу із граніту та надгробну плиту заздалегіть підготовлену фарбу із вказаного вище предмету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказані дії він вчинив із-за помсти його дівчині, батько ОСОБА_5 якої похований, оскільки з нею посварився. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілою ОСОБА_6 подано заяву, згідно мотивів якої просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд у її відсутність, оскільки претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, а стосовно покарання останньому покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України, оскільки він здійснив наругу над могилою.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, заяву потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.297 КК України у виді штрафу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 14388,32 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, запобіжні заходи, арешт майна та цивільний позов відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 14388,32 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1