Номер провадження: 11-кп/813/1913/24
Справа № 509/3519/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2024 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному проваджені №0000128, внесеному до ЄРДР 08.02.2024 року,

установив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2024 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному проваджені №0000128, внесеному до ЄРДР 08.02.2024 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали, з огляду на наступне.

Судові рішення це правозастосовані акти суду, судді, слідчого судді або суду присяжних, які викладенні у формі вироку або ухвали та в яких вирішено обвинувачення по суті або інші питання кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирок та ухвала повинні бути законними, обґрунтованими та вмотивованими.

Судове рішення приймається у формі ухвали або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 КПК України.

Ухвала, що викладається окремими документами, складається із вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Постановлена у справі ухвала має бути гранично повною, ясною, чіткою, викладеною відповідно до КПК України.

Загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет.

До того ж відповідно до п.4 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності.

Також положеннями ч.1 ст.11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Таким чином, нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Водночас використання судом нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у документах і у спілкуванні із учасниками процесу, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до їх честі та гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють, оскільки вказані дії суперечать основним засадам (принципам) кримінального провадження, а також його завданню.

З мотивувальної частини ухвали судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2024 року вбачається, що у тексті ухвали використовуються нецензурна лексика.

Чинний кримінальний процесуальний закон не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як окрема ухвала, яка би надавала можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені під час судового розгляду порушення закону, окрім як випадку, передбаченому ч. 1 ст. 378 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Таким чином, наявна можливість ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя загалом.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Овідіопольського районного суду Одеської області про наведені в ухвалі порушення, допущені суддею ОСОБА_1 під час постановлення ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2024 року у справі №509/3519/24, та застосування ділового мовлення при ухваленні судових рішень та складані процесуальних документів.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 369, 372, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Довести до відома голови Овідіопольського районного суду Одеської області про виявлені порушення з метою їх недопущення у майбутньому.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4