Справа № 171/2140/24
Провадження № 1-кс/211/1731/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженню № № 0000030 від 04.02.2023 року за ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню № 10000030 від 04.02.2023 року за ч. 1 ст. 382 КК України, що полягає в умисному невиконанні ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 року (цивільна справа №171/1324/21, провадження №2-з/171/50/21) щодо заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на зміну, переобладнання, реконструкцію чи інші дії щодо зміни входу (сходинок) до приміщення торгівельного магазину промислових товарів, загальною площею 153,5 кв.м., де ОСОБА_2 08.12.2020 внаслідок падіння отримала перелом тазостегнового суглобу. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 завдано моральної та майнової шкоди, оскільки ОСОБА_3 переобладнавши вхід (сходинки) до приміщення торгівельного залу магазину умисно перешкоджає повному, всебічному і об`єктивному розгляду цивільної справи №171/1324/21 за позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, що унеможливлює відшкодувати кошти витрачені на лікування та судові витрати по справі та порушує на справедливий розгляд справи в суді. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 просить залучити в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000030 від 04.02.2023, надати пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками у якості потерпілої та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження за ч.1 382 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до неї матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ч.1 статті 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно зі ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_2 потерпілою у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000030 від 04.02.2023 року. Зобов`язати уповноважених осіб надати ОСОБА_2 пам`ятку потерпілого та пояснити йомуїї права та обов`язки потерпілого у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000030 від 04.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Питання щодо зобов`язання дізнавача вирішити питання про залучення заявника як потерпілої особи, відноситься до дискреційних повноважень дізнавача.

Стаття 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати дізнавача прийняти певне рішення під час досудового розслідування, і рішення зобов`язати дізнавача визнати заявника потерпілим не входить до кола повноважень слідчого судді. Слідчий суддя не може приймати рішення, які віднесені до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, тобто перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, оскільки таким чином слідчий суддя втрутиться у сферу повноважень цих осіб і фактично прийме участь у діяльності сторони обвинувачення.

Слідчий суддя в кримінальному провадженні здійснює функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів людини.

Так як, ОСОБА_2 не набула статусу потерпілої у кримінальному № 0000030 від 04.02.2023 року, клопотання в частині надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого задоволенню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.02.2023 року за ч. 1 ст. 382 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.02.2023 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1