Справа № 464/5873/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/918/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

(про виправлення описки)

02 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП, військовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

У решті вирок залишено без змін.

Разом з тим, у мотивувальній частині вироку допущено описку.

Ухваленим вироком у його резолютивній частині визначено покарання : позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_7 на 1 (один) рік, а іспитовий строк йому визначено 2 роки. Водночас, у мотивувальній частині вироку на стор. №4 абзаці №9 невірно зазначено «… позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки…», а на стор. №4 абзаці №3 невірно зазначено «..встановивши іспитовий строк 1 рік…», що є опискою, яка не впливає на законність постановленого рішення

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, допущену у мотивувальній частині вироку описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , а саме: на сторінці №4 абзац №3 вірно зазначити : « .. встановивши іспитовий строк 2 (два роки)...», а на сторінці №4 абзац №9 «… позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік…»

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4