Справа № 158/2295/24
Провадження № 1-кс/0158/948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 16.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 16.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 15 липня 2024 року в службовому кабінеті №203 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 майно, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_5 », яке поміщено до спецпакету PSP2135390;

- заява ОСОБА_5 на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти видана на ім`я ОСОБА_5 , опис вкладення у цінний лист адресований ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладна Укрпошти №634, які поміщено до спецпакету PSP2135989;

- мобільний телефон марки "OPPO" ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету PSP 1254735,

які постановою дізнавача визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190 від 16.07.2024 року та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 15.07.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки.

15 липня 2024 року в період часу з 17 год. 22 хв. по 17 год. 36 хв. дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події службового кабінету №203 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_5 », яке поміщено до спецпакету PSP2135390;

- заява ОСОБА_5 на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти видана на ім`я ОСОБА_5 , опис вкладення у цінний лист адресований ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладна Укрпошти №634, які поміщено до спецпакету PSP2135989;

- мобільний телефон марки "OPPO" ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету PSP 1254735,

За даним фактом 16 липня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000190 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.07.2024р. вищевказане майно визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні №0000190 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить його розгляд проводити у його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження №0000190, приходить до наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 16.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 15.07.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки.

15 липня 2024 року в період часу з 17 год. 22 хв. по 17 год. 36 хв. дізнавачем СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події службового кабінету №203 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_5 », яке поміщено до спецпакету PSP2135390;

- заява ОСОБА_5 на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти видана на ім`я ОСОБА_5 , опис вкладення у цінний лист адресований ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладна Укрпошти №634, які поміщено до спецпакету PSP2135989;

- мобільний телефон марки "OPPO" ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету PSP 1254735.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.07.2024р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190 та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні вилучені речі мають значення речових доказів і на даний час у кримінальному провадженні №0000190 є необхідність у проведенні за їх участі ряду слідчих дій та експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані документи, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

Однак, що стосується вилученої у ОСОБА_5 довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти виданої на ім`я ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає, що ініціатором клопотання не було доведено, що вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло (могло зберегти) на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в т.ч. що воно було об`єктом кримінально протиправних дій, чи було набуто кримінально протиправним шляхом або отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 15 липня 2024 року в службовому кабінеті №203 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 майно, а саме:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спецпакету PSP2135390;

- заява ОСОБА_5 на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , опис вкладення у цінний лист адресований ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладна Укрпошти №634, які поміщено до спецпакету PSP2135989;

- мобільний телефон марки "OPPO" ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 з сім картою: НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету PSP 1254735,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000190 від 16.07.2024 року та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти видану на ім`я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1