УХВАЛА

про скасування арешту майна

21 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 12 вересня 2024 року по справі №569/17013/24 (1-кс/569/6307/24) було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про скасування вище зазначеного арешту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ухвалі про арешт майна суд вказав, що автомобіль «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених ст.98 КПК України. Повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшуковий) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, арешт на зазначене майно накладено з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, ст.ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію права власності серія НОМЕР_2 власником транспортного засобу «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Станом на сьогодні, будь-яка необхідність в подальшому арешті транспортного засобу «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала, оскільки у кримінальному провадженні №0000636 від 11.09.2024 року органом досудового розслідування всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні діїі з зазначеним транспортним засобом були проведені, в тому числі, проведено відповідну експертизу, досліджено сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тощо.

Також, було проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у справі та обставин кримінального правопорушення з метою забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в тому числі, майно на яке накладено арешт не набуто кримінально-протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення, водночас протилежне не встановлено.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, зазначене свідчить про те, що правові підстави для збереження та продовження арешту накладеного на транспортний засіб «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні, отже відсутні будь-які підстави обмежень прав власника що стосуються транспортного засобу. Подальше перебування транспортного засобу під арештом є невиправданим та буде вважатися надмірним обмеженням конституційних прав ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він зазначив, що з транспортним засобом «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні експертизи, тому проти задоволення клопотання він не заперечує. Розгляд просить проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що з автомобілем марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії, а також те, що власниці майна - ОСОБА_3 , на даний час повідомлення про підозру не вручено та факт вилучення транспортного засобу порушує її право власності на володіння та користування ним, та неповернення його власнику призводить до заподіяння значних збитків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 №569/17013/24 (1-кс/569/6307/24) на автомобіль марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Передати власнику автомобіль марки Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 із території спеціального майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля,60, с. Городок, Рівненський р-н, Рівненська обл. безкоштовно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7