Провадження №11-сс/801/564/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про зміну підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою суду було відмовлено прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зміну підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді в даному провадженні не підлягає апеляційному оскарженню.

Перевіривши матеріали провадження, відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до такого висновку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Саме до таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 200 КПК України, про відмову в задоволенні клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на цілодобовий домашній арешт.

Оскільки оскаржувана прокурором ухвала стосується питання зміни підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на цілодобовий домашній арешт, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Отже, наведені вимоги закону не передбачають можливість окремого апеляційного оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді.

За таких обставин в апеляційного суду відсутні правові підстави для перевірки законності ухваленого судом рішення, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про зміну підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2