У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000005 від 18.01.2022 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000005 від 18.01.2022 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, згідно якого зазначено наступне.

Заявник вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 відомості про яке внесені в ЄРДР 18.01.2022 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 17.01.2022 о 14 год. 59 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, заїхав автобус марки «Van HOOL» з р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в якості другого водія перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які слідували з Франції м. Париж до України м. Тернопіль. Під час проведення митного огляду транспортного засобу, у багажному відділенні автобуса в коробці з надписом «Рокитно 59», виявлено приховані від митного контролю, пігулки з написом «METHADONE АР-НР 40 mg 9 блістерів 63 шт», «METHADONE АР-НР 10 mg 2 блістера 14 шт», «METHADONE АР-НР 20 mg 2 блістера 14 шт., відправником яких являвся гр. ОСОБА_7 , а отримувачем його мати ОСОБА_8 .

Цього ж дня, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області проведено огляд місця події в ході якого серед іншого були вилучені пігулки з написом «METHADONE АР- НР» 40 mg 9 блістерів 63 шт.; «METHADONE АР-НР» 10 mg 2 блістера 14 шт.; «METHADONE АР-НР» 20 mg 2 блістера 14 шт., пакувальний матеріал з написом «Рокитне 59», митну декларацію від 17.01.2022, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2022, копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_2 від 17.01.2022.

18.01.2022року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

20.01.2022року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, накладено арешт на вищезазначені речові докази.

Вказує, що у відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-22/645- НЗПРАП від 04.02.2022, надані на дослідження пігулки з написом «METHADONE АР-НР» 40 mg 9 блістерів 63 шт.; «METHADONE АР-НР» 10 mg 2 блістера 14 шт.; «METHADONE АР-НР» 20 mg 2 блістера 14 шт. є наркотичних засобів - метадон, обіг яких обмежено, загальною масою (в наданих на експертизу желатинових капсулах) 2,9428 г. (вищевказаний наркотичний засіб з упакуванням поміщено до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером № 4071956).

В подальшому, за результатом проведеного сукупного аналізу матеріалів кримінального провадження, а також виходячи із повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, 26.06.2024року, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області прийняте кінцеве, обгрунтоване на законі- цроцесуальне рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Водночас у даному кримінальному провадженні наявні речові докази у зв`язку з чим необхідно прийняти рішення про долю речових доказів.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000005 відомості про яке внесені в ЄРДР 18.01.2022, зокрема: пігулки з написом «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу упакований у конверт жовтого кольору, скріплений печатками «Для пакетів №6» та підписами учасниками слідчої дії, пакувальний матеріал з написом «Рокитне 59», митну декларацію від 17.01.2022, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2022, копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_2 від 17.01.2022 у відповідності до ст. 100 КПК України.

Представник заявника Управління СБ України в Закарпатській області в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої зазначила, що подане клопотання підтримує, та просила суд подане клопотання розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводилося досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000005 від 18.01.2022 року .

Судом встановлено, що постановою про визнання предметів речовими доказами старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 від 18.01.2022 року, визнано речовими доказами:пігулки з написом «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, який в свою чергу упаковано у конверт жовтого кольору, скріплений печатками «Для пакетів №6» та підписаний учасниками слідчої дії; пакувальний матеріал з написом «Рокитно 59»; митну декларацію від 17.01.2022; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2022; копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_2 від 17.01.2022.

Судом встановлено, що постановою про уточнення речових доказів та передачу на відповідальне зберігання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 від 14.02.2022 року, визнано речовими доказами: наркотичний засіб обіг якого обмежено- метадон загальною масою 2,9428 грам, що міститься в желатинових капсулах з написами «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, щодо яких проводилось експертне дослідження (Об. №№1-13) згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/645-НЗПРАП від 04.02.2022 з врахуванням речовин використаних в процесі експертного дослідження, а також упакування, що в загальному після проведення експертного дослідження поміщено експертом в спеціальний сейф-пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № «4071956».

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/741/22 від 20.01.2022 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на вилучене під час огляду місця події, який проводився 17.01.2022 року, майно, а саме: на пігулки з написом «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у конверт жовтого кольору, скріплений печатками «Для пакетів №6» та підписаний учасниками слідчої дії, а також на пакувальний матеріал з написом «Рокитно 59».

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.02.2022 встановлено, що надані на експертизу желатинові капсули «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, які знаходились в поліетиленовому пакеті, який упаковано у конверт жовтого кольору, скріплений печатками «Для пакетів №6» та підписаний учасниками слідчої дії, понятих та слідчого в своєму складі містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 від 26.06.2024 року кримінальне провадження №0000005 від 18.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.305 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину).

Судом встановлено, що згідно Акту прийому-передачі речових доказів від 19.09.2024 року вбачається, що старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковником юстиції ОСОБА_9 передано з кімнати речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області , а старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 прийнято для передачі представнику Закарпатської митниці у зв`язку з виділенням матеріалів кримінального провадження №0000005 для прийняття рішення згідно чинного митного законодавства, згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2024 та листа №58/6/2584 від 05.07.2024, речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 2,9428 грам, що міститься в желатинових капсулах (ОБ.№№1-13) з написами «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, за виключенням речовин використаних в процесі експертного дослідження, а також упакування, що в загальному міститься в упакованому експертом спеціальному сейф-пакеті із логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером на горловині « НОМЕР_3 », на якому наявні рукописні написи «УСБУ в З/о., Об`єкт дослідження до висновку експерта від 04.02.2022 №СЕ-19/107-22/645-НЗПРАП, Судовий експерт (підис) ОСОБА_10 » та приклеєна пояснююча бирка підписана слідчим.

Судом встановлено, що згідно Акту прийому-передачі доказів від 19.09.2024 року вбачається, що старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майором юстиції ОСОБА_3 у зв`язку з виділенням із матеріалів про порушення митних правил із матеріалів досудового розслідування №0000005 від 18.01.2022 року для прийняття рішення відповідно до Митного законодавства України на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2024 та листа №58/6/2584 від 05.07.2024 передано, а головним державним інспектором кінолог відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято речові докази, вилучені в рамках вищевказаного кримінального провадження протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 2,9428 грам, що міститься в желатинових капсулах (ОБ.№№1-13) з написами «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, за виключенням речовин використаних в процесі експертного дослідження, а також упакування, що в загальному міститься в упакованому експертом спеціальному сейф-пакеті із логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером на горловині « НОМЕР_3 », на якому наявні рукописні написи «УСБУ в З/о., Об`єкт дослідження до висновку експерта від 04.02.2022 №СЕ-19/107-22/645-НЗПРАП, Судовий експерт (підис) ОСОБА_10 ».

Розпискою від 19.09.2024 року встановлено, що головний державний інспектор кінолог відділу кінологічного забезпечення та протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав речові докази, вилучені протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 2,9428 грам, що міститься в желатинових капсулах (ОБ.№№1-13) з написами «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, за виключенням речовин використаних в процесі експертного дослідження, а також упакування, що в загальному міститься в упакованому експертом спеціальному сейф-пакеті із логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером на горловині « НОМЕР_3 », на якому наявні рукописні написи «УСБУ в З/о., Об`єкт дослідження до висновку експерта від 04.02.2022 №СЕ-19/107-22/645-НЗПРАП, Судовий експерт (підис) ОСОБА_10 ».

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо зберігання речових доказів і документів у кримінальному провадженні врегульоване статтею 100 КПК України.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно - небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Як вбачається, з матеріалів справи, 26 червня 2024 року кримінальне провадження відомості про яке внесесні до ЄРДР під №0000005 від 18.01.2022 року закрито постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 від 26.06.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину).

Постанова про закриття даного кримінального провадження відповідно до ч.6 ст.284 КПК України прокурором протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії не була скасована. Від заявника будь-яких скарг чи клопотань не надходило, у зв`язку із чим вона набула законної дії.

Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішено не було.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2022 року у справі №308/741/22 про накладення арешту на вищевказані речові докази, після закриття кримінального провадження, припинила свою дію.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Також у відповідності до п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно - небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За наведених обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000005 від 18.01.2022 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, а саме:

-пігулки з написом «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у конверт жовтого кольору, скріплений печатками «Для пакетів №6» та підписаний учасниками слідчої дії, а також на пакувальний матеріал з написом «Рокитне 59», які знаходяться на зберіганні Закарпатської митниці- залишити на зберіганні Закарпатської митниці;

- митну декларацію від 17.01.2022, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2022, копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_2 від 17.01.2022 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000005 від 18.01.2022 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України -задовольнити.

Речові докази по справі а саме:

-пігулки з написом «METHADONE AP-HP» 40 mg 9 блістерів 63 штуки; «METHADONE AP-HP» 10 mg 2 блістера 14 штук; «METHADONE AP-HP» 20 mg 2 блістера 14 штук, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, який упаковано у конверт жовтого кольору, скріплений печатками «Для пакетів №6» та підписаний учасниками слідчої дії, а також на пакувальний матеріал з написом «Рокитне 59» , які знаходяться на зберіганні Закарпатської митниці- залишити на зберіганні Закарпатської митниці;

- митну декларацію від 17.01.2022, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2022, копію контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_2 від 17.01.2022 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1