Справа № 676/5970/24
Провадження № 1-кс/676/1627/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000349 від 04.09.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на невідому речовину світлого кольору, кришталеподібної форми, ззовні схожої на психотропну, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, 04 вересня 2024 року о 17 год. 15 хв. о/у СРНЗТЗ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості, неподалік будівлі, що по АДРЕСА_1 , виявлено особу чоловічої статі, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку о 18:12 год. виявлено та вилучено: прозорий поліетиленових зіп-пакетик, із вмістом невідомої речовини світлого кольору, кришталеподібної форми, ззовні схожої на психотропну, які останній зберігав без мети збуту та добровільно передав працівникам поліції.

За вказаним фактом 04.09.2024 Сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

04.09.2024 в період часу з 18:12 год. по 18:49 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що неподалік будівлі по АДРЕСА_1 , де виявлено особу чоловічої статі, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі речовину, обіг якої заборонено. В подальшому, на підставі заяви про добровільну видачу, останній добровільно, самостійно дістав із правої передньої кишені своїх штанів прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини світлого кольору, кришталеподібної форми, ззовні схожої на психотропну. Виявлений зіп-пакетик із вмістом невідомої речовини світлого кольору, кришталеподібної форми, ззовні схожої на психотропну вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI 1011409, клапан якого зачинено належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.09.2024 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий зіп-пакетик із вмістом невідомої порошкоподібної речовини світлого кольору, кришталеподібної форми, ззовні схожої на психотропну та поміщено до сейф-пакету CRI 1011409, який виявлено та вилучено у ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя