Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/593/18
Номер провадження 1-кп/948/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України, судове засідання в якому відкладено на 13 год. 30 хв. 04 вересня 2024 р.

05.07.2024 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому вона просить проводити розгляд даної справи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, враховуючи умови воєнного стану в країні та неможливість брати йому участь у даній справі у залі суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження обвинуваченого від місцезнаходження суду та з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника та проведення лише наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в той час, як в цілому судовий розгляд не може бути проведено в режимі відеоконференції з даного суду, оскільки щоразу при призначенні іншої дати судового розгляду, суд здійснює бронювання залу судового засідання, якщо він є вільним, а правовою підставою для проведення наступної конференції буде ухвала суду з зазначенням конкретного часу та дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження №0000154 від 29.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.ч.1,2 ст.304, ч.1 ст.263 КК України о 13 год. 30 хв. 04 вересня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1