Справа № 685/1217/24
Провадження № 1-кп/685/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Теофіполь кримінального провадження № 0000409, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні особу похилого віку, депутатом не обирався, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.11.2024 підготовче судове засідання у справі призначено на 14:00 год 20.11.2024.

У ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт вважає таким, що відповідає вимогам закону, тому просить призначити справу до судового розгляду, провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, інших клопотань не заявив.

Захисник обвинуваченого повідомив, що вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні, не заперечив проти складення у справі досудової доповіді, інших клопотань не заявив.

Обвинувачений підтримав думку захисника, вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону, не заперечує проти призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти складання досудової доповіді у справі не заперечує, інших клопотань не заявив.

Розглядаючи питання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд встановив підсудність справи Теофіпольському районному суду Хмельницької області, встановив наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, натомість підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта через його невідповідність вимогам закону не виявлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Із урахуванням положень ст. 314-1 КПК України та характеру обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді за ухвалою суду - суд визнає доцільним.

Дата, час та місце судового розгляду призначається в межах десятиденного строку, визначеного ст. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10:20 год 21.11.2024 судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Зобов`язати Хмельницький районний сектор № 9 (Теофіпольський районний сектор) філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити її суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6