Справа № 373/2100/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін провадження

особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області,

встановив :

До слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових ВП №1 Бориспільського РУПзвернулась ОСОБА_3 . Питання порушене в скарзі стосується невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивована скарга тим, що 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №1 Бориспільського РУПіз письмовою заявою про вчинення кримінальне правопорушення викрадення її речей, яка була прийнята і зареєстрована у ВП№1 Бориспільського РУП, що підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку реєстрації заяв про кримінальні правопорушення №026730, копія якого додана до скарги.

В скарзі слідчому-судді, ОСОБА_3 вказує, що станом на 25.09.2024 відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Заявник вважає таку бездіяльність протиправною і посилається на порушення, з боку уповноважених осіб ВП, вимог ст. 214 КПК України.

Просить зобов`язати ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за її заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, заяву та клопотань до суду не направляв.

Прокурор погодилась із обґрунтованістю вимог викладених в скарзі ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб ВП дотримання ними вимог процесуального закону, щодо виконання вимог ст. 214 КПК.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали ЄО, які зареєстровані до ІКС ІПНП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за №8117 від 17.09.24, заслухавши пояснення учасників процесу, встановлено наступне.

Заява про вчинення кримінального правопорушення дійсно подана ОСОБА_3 до відділу поліції №1 Бориспільського РУП 17.09.2024, і зареєстрована за №8117 що підтверджується копією талона-повідомлення ЄО №026730, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, яка міститься в матеріалах ЄО, наданих суду.

Заява ОСОБА_3 розглянута в порядку ст.ст. 15, 18-20 Закону України «Про звернення громадян».

З пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах ЄО вбачається, що з будинку, де вона мешкає пропали її особисті речі, а саме золоті прикраси, верхній одяг як-то пуховики та шуба, та інші речі (вчинено їх крадіжку). Вартість викраденого ОСОБА_3 оцінює приблизно у 50 тисяч гривень.

За таких обставин застосування до цієї заяви положень Закону України «Про звернення громадян» є неприпустимим.

Підтвердження внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою суду не надано.

Норми права, що підлягають до застосування.

Строк на подання скарги встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Статтею 214 КПК України не передбачено положення, згідно якого можлива відмова у внесенні відомостей до ЄРДР (частина 4 цієї норми закону).

Вимоги до змісту заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що підлягає внесенню до ЄРДР передбачені у ч. 5 ст. 214 КПК України та конкретизовані у підрозділі 2 Розділу 1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.02.2012 року № 69.

Вирішення скарги по суті.

Із змісту поданої заяви, в контексті достатності відомостей про вчинення конкретного кримінального правопорушення вимоги заявником у заяві дотримані.

За змістом поданої ОСОБА_3 заяви, йдеться про крадіжку кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України, відомості про яке повинні бути занесені до ЄРДР в порядку та в терміни визначені у статті 214 КПК.

Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (дії).

В даній ситуації, скарга є обґрунтованою, відповідальну особу ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області слід зобов`язати виконати вимоги статі 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР, про що повідомити ОСОБА_3 шляхом надання (направлення) йому витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 303-307 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП Київської області задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (особу уповноважену вносити відомості до ЄРДР) вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги статі 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 (реєстрація в ЄО №8117), про що повідомити її шляхом надання (направлення їй) витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала набирає чинності з дня її постановлення та окремо не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_5 )

Згідно з оригіналом