Справа № 577/4686/24
Провадження № 1-кс/577/1481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3 ,

законного володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до суду по пошті надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на вилучені під час огляду 19.08.2024 року транспортні засоби, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання на майданчику ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мопед марки «Alpha» ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Москвич» 2140, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний на праві власності ОСОБА_6 , відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 , який використовувався на законних підставах ОСОБА_4 , та саморобний причеп, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , згідно технічного талону транспортних засобів № 591, а фактичним володільцем та користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

На обґрунтування у зверненні вказано, що 08.08.2023 року близько 12.00 годин по вул. Незалежності в м. Буринь, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Москвич» 2140, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом, д.н.з НОМЕР_5 , під час обгону допустив зіткнення причепу з мопедом марки «Alpha» ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.08.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду 19.08.2024 року, в період часу з 16.05 год. по 17.13 год., були тимчасово вилучені зазначені вище транспортні засоби, які поміщені на зберігання до спецмайданчику ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Буринь, Конотопського району, Сумської області, вул. Успенський шлях, 2.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 19.08.2024 року вилучені транспортні засоби визнані та приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000909 від 17.08.2024 року, а відтак мають значення для кримінального провадження, тому як є засобами вчинення злочину, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового слідства та необхідні для проведення у подальшому ряду судових експертиз.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Власник мопеда марки «Alpha» ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та законний володілець автомобіля «Москвич» 2140, д.н.з. НОМЕР_3 , і саморобного причепа, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечуючи задоволенню клопотання послалися на необхідність використання цих транспортних засобів у господарстві.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із представлених доказів видно, що транспортні засоби, на які пропонується накласти арешт були вилучені 19.08.2024 року, з клопотанням до суду слідчий звернувся 20.08.2024 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вказані транспортні засоби є речовими доказами, що містять сліди ДТП і з якими необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема певних експертиз, суд вважає необхідним накласти арешт на транспортні засоби, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 19.08.2024 року транспортні засоби, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання на майданчику ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мопед марки «Alpha» ZS50F, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Москвич» 2140, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , відповідно до технічного паспорту автомобілів серії НОМЕР_4 , та саморобний причеп, д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 , згідно технічного талону транспортних засобів № 591, фактичним володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1