04.10.2024
Справа № 331/5037/24
Провадження № 1-кп/331/617/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 просила призначити справу до розгляду. Крім того, зазначила, що згідно ч.3 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносить до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке згідно санкції статті передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Установлено, що за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0.075 (га), кадастровий номер :02:004:0568; земельна ділянка площею 0.1172 (га), кадастровий номер :11:001:0800, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.15 (га), кадастровий номер :11:001:0685, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.099 (га), кадастровий номер :11:001:0684, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.15 (га), кадастровий номер :11:001:0799, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :06:002:1656, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська; земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :06:002:1670, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська; земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :01:003:0115, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою конфіскації майна як виду покарання, у разі прийняття у подальшому відповідного рішення судом, виникла необхідність в накладенні арешту нерухомого майна, що належить обвинуваченій ОСОБА_3 .

2. Позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду, однак вважали, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на нерухоме майно є необґрунтованим, оскільки земельні ділянки отримані ОСОБА_3 у спадщину та подаровані родичами задовго до зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тому не можуть бути конфіксовані.

3. Встановлені судом обставини

Обвинувальний акт затверджено прокурором 13 серпня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 № 52-103-7997 вих.24 від 14.08.2024 обвинувальний акт скерований до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України призначено підготовче судове засідання.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

5.1 Щодо призначення справи до судового розгляду

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

5.2 Щодо накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченої

Санкція ч.3 ст.368 КК України, яка інкримінована ОСОБА_3 , передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно обвинуваченої є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останньої.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, перебуває: земельна ділянка площею 0.075 (га), кадастровий номер :02:004:0568; земельна ділянка площею 0.1172 (га), кадастровий номер :11:001:0800, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.15 (га), кадастровий номер :11:001:0685, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.099 (га), кадастровий номер :11:001:0684, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.15 (га), кадастровий номер :11:001:0799, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :06:002:1656, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська; земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :06:002:1670, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська; земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :01:003:0115, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська.

Доводи адвоката ОСОБА_5 стосовно того, що земельні ділянки отримані ОСОБА_3 у спадщину та подаровані родичами задовго до зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, не спростовують підстави для накладання арешту на вказані земельні ділянки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 10 годину 15 хвилин 11 жовтня 2024 року, розгляд проводити суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.04.2024 щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка площею 0.075 (га), кадастровий номер :02:004:0568;

- земельна ділянка площею 0.1172 (га), кадастровий номер :11:001:0800, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0.15 (га), кадастровий номер :11:001:0685, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0.099 (га), кадастровий номер :11:001:0684, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0.15 (га), кадастровий номер :11:001:0799, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :06:002:1656, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська;

- земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :06:002:1670, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська;

- земельна ділянка площею 2 (га), кадастровий номер :01:003:0115, розташована за адресою: Запорізька обл., Запорізький р., с/рада. Августинівська.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1