МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. Справа № 370/3198/24

Провадження № 1-кс/370/447/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області скаргу ОСОБА_4 , яка надійшла від представника, адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та зобов`язання вчини певні дії,

у с т а н о в и в:

До слідчого судді Макарівського міськрайонного суду Київської області від адвоката ОСОБА_5 01 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги представник скаржниці зазначив, що 23 жовтня 2024 року в інтересах ОСОБА_4 на адресу Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області рекомендованим листом направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До скарги долучена копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23 жовтня 2024 року № 07 адресована, начальнику Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, копія чеку Укрпошта про оплату рекомендованого листа, та трекінг відправлення Укрпошта за штрихкодом 165.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, розгляд скарги просив проводити без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка просила суд відмовити у задоволенні скарги з підстав її необґрунтованості, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла таких висновків.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 11 Кримінального кодексу України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас зі змісту заяви не вбачається наявність обставин, які б об`єктивно свідчили про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, визначеного частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, у судовому засіданні слідча ОСОБА_3 звернула увагу, що 03 серпня 2024 року на підставі аналогічної заяви ОСОБА_4 від 02 серпня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками частини першої статті 382 Кримінального кодексу України та розпочато розслідування.

Таким чином, заява заявника не містить обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ураховуючи викладене, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в її інтересах представником, адвокатом ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, визначеного частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України на підставі заяви від 23 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1