Справа № 539/3580/24
Провадження № 1-кп/539/293/2024
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадження

09.09.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000019 від 17.01.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України та № 0000177 від 15.07.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України щодо:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, неодружений, раніше засуджений:

1) 23.10.2003 Миргородським районним судом Полтавської області за частиною першою статті 307, частиною першою статті 69, статтею 76 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області замінено іспитовий строк на позбавлення волі строком на 1 рік;

2) 25.06.2005 Миргородським міським судом Полтавської області за частиною першою статті 121, статтею 69, статтею 71 КК України, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 29.09.2008 Миргородським міським судом Полтавської області за частиною першою статті 185, статтею 71 КК України, остаточно до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 10.11.2010 Миргородським міським судом Полтавської області за частиною другою статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 08.05.2013 Великобагачанським районним судом Полтавської області за частиною другою статті 297 КК України, остаточно до 3 років обмеження волі, згідно статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

6) 02.04.2014 Великобагачанським районним судом Полтавської області за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190, частиною першою статті 70, статтею 71 КК України, остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 09.08.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною другою статті 345 КК України, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, позиції сторін:

1.02.09.2024 працівник апарату суду зареєструвала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 15.07.2024 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, та згідно з автоматизованою системою документообігу суду, переданий раніше визначеному складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про об`єднання.

2.Учасники кримінального провадження заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

3.19.04.2024 автоматизована система суду визначила суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2024, справа № 539/1607/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України.

4.Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

5.02.09.2024 працівник апарату суду зареєструвала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 15.07.2024 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, справа №539/3580/24, та передала це провадження раніше визначеному складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про об`єднання.

6.02.09.2024 суд призначив підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

7.Матеріали цих двох кримінальних проваджень здійснюються щодо однієї особи ОСОБА_4

ІІІ. Положення закону:

8.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 2 завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша статті 9 під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частина перша статті 21 - кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частини перша, п`ята статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

стаття 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частина перша статті 217 у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Стаття 510 кримінальне провадження, яку здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

IV. Мотиви суду:

12. Перше кримінальне провадження № 539/1607/24 з обвинувальним актом зареєстровано в суді 19.04.2024 та перебуває на стадії судового розгляду, суд досліджує докази.

13. Друге кримінальне провадження № 539/3580/24 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру зареєстровано в суді 02.09.2024 та перебуває на стадії підготовчого провадження.

14. Суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки ці кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження та таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень.

15. Суд відмовляє в об`єднанні в одне провадження матеріалів двох кримінальних проваджень.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження № 0000177 від 15.07.2024, справа № 539/3580/24 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України з кримінальним провадженням № 0000019 від 17.01.2024, справа № 539/1607/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України

2.Матеріали кримінального провадження 0000177 від 15.07.2024, справа № 539/3580/24 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 125 КК України передати до апарату суду для проведення автоматизованого розподілу.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1