Справа № 629/5577/24
Провадження № 1-кс/629/1710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчих Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження №0000952 від 20.08.2024 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення допиту громадянина України ОСОБА_5 від 27.08.2024, про проведення допиту громадянина України ОСОБА_6 від 27.08.2024, про проведення допиту громадянина України ОСОБА_7 від 27.08.2024, про проведення допиту державного виконавця ОСОБА_8 від 27.08.2024, про проведення допиту начальника ДВС ОСОБА_9 від 27.08.2024, про тимчасовий доступ до документів (виконавчих проваджень №57676248 та №57754701) від 27.08.2024 та прийняти відповідне рішення згідно ст.220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що у провадженні Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000952 від 20.08.2024. ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Кримінальним провадженням займається слідчий слідчого відділу Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 29 серпня 2024 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 направив поштою на адресу Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області наступні клопотання: клопотання про проведення допиту громадянина України ОСОБА_5 від 27.08.2024; клопотання про проведення допиту громадянина України ОСОБА_6 від 27.08.2024; клопотання про проведення допиту громадянина України ОСОБА_7 від 27.08.2024; клопотання про проведення допиту державного виконавця ОСОБА_8 від 27.08.2024; клопотання про проведення допиту начальника ДВС ОСОБА_9 від 27.08.2024; клопотання про тимчасовий доступ до документів (виконавчих проваджень № 57676248 та № 57754701) від 27.08.2024. Поштовий лист з клопотаннями надійшов до Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області 12.09.2024, однак станом на дату подання скарги клопотання не були розглянуті слідчим та відповідно по ним не було прийнято жодного рішення.

В судове засідання ОСОБА_4 та її представник не з`явилися, про час та день розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий ОСОБА_10 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також до заяви долучив копії клопотань про задоволення клопотань представника потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши обставини, викладені в скарзі та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Лозівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000952 від 20.08.2024, у якій потерпілою особою є ОСОБА_4 .

В рамках вказаного кримінального провадження, 12.09.2024 від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання, які зареєстровані в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області № 5997 від 12.09.2024, про проведення допиту державного виконавця ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальника ДВС ОСОБА_9 та про тимчасовий доступ до документів.

Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.09.2024 задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , та постановлено провести допит в якості свідка державного виконавця Лозівського відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 .

Крім того, постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.09.2024 задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , та постановлено провести допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Також, постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.09.2024 задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , та постановлено провести допит в якості свідка ОСОБА_7 .

Окрім, постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.09.2024 задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , та постановлено провести допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Також, постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.09.2024 задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , та постановлено провести допит в якості свідка начальника Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_9 .

Крім того, постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 15.09.2024 задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , та постановлено звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів виконавчих проваджень №576762248 та №57754701.

Згідно супровідного листа за №17903/119-86/2024 від 16.09.2024 копії вказаних постанови було направлено на адресу представника потерпілого, адвокату ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, вказані клопотання слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було розглянуто, про що заявника було повідомлено відповідним листом від 16.09.2024 за вих. №17903/119-86/2024, що підтверджується копією листа, наданого слідчим до суду.

Таким чином, встановлені вище слідчим суддею обставини свідчать про те, що клопотання, які адвокат просить зобов`язати слідчого розглянути, до звернення до суду зі скаргою, були розглянуті та задоволені слідчим, про результати розгляду було повідомлено заявника, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги, а тому у задоволенні скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та процесуальному керівнику, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12