Провадження № 1-кс/369/2781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 від 18.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001618 від 18.09.2021 за повідомленням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання ОСОБА_5 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.03.2021 старшим державний виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 640/13820/19 від 10.02.2021 про зобов`язання ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.03.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову про стягнення виконавчого збору на підставі вищевказаного виконавчого листа з ОСОБА_5 у розмірі 12000,00 грн.

09.03.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, згідно якої визначено боржником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову про накладання штрафу відносно ОСОБА_5 , за невиконання виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 640/13820/19 від 10.02.2021.

10.06.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, згідно якої з ОСОБА_5 стягується сума штрафу у розмірі 1700 грн.

Слід зазначити, що відповідно до виконавчого листа окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року № 640/13820/19, ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язано знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт будівництва, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

З метою встановлення об`єктивних даних щодо можливості виконання ОСОБА_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено тимчасовий доступ до відомостей про суму нарахованих та отриманих доходів ОСОБА_7 . Згідно отриманих відомостей встановлено, що ОСОБА_7 в період з 10.02.2021 по 08.07.2024 отримав нарахування в сумі 400 грн.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де отримує соціальні виплати.

Враховуючи вищевикладене, ІНФОРМАЦІЯ_7 , є володільцем відомостей про суму нарахованих соціальних виплат, пенсії, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України СО018121, виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.12.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Просили надати старшому слідчому СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасово виконуючому службові обов`язки старшого слідчого СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про суму нарахованих в період з 10.02.2021 по 12.09.2024 соціальних виплат, пенсії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.12.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх завірених копій (в паперовому та/або електронному вигляді).

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001618 року від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про суму нарахованих в період з 10.02.2021 по 12.09.2024 соціальних виплат, пенсії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.12.2008, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх завірених копій (в паперовому та/або електронному вигляді).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10