Справа № 626/4008/24
Провадження № 1-кс/626/1720/2024
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду 12.11.2024 року в автомобілі«Opel» моделі «Frontera» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0001075 . Клопотання погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 », про те, що 12.11.2024 на відкритій ділянці місцевості, а саме на автомобільній дорозі Т2119 поблизу АДРЕСА_1 , за географічними координатами «49,332045, 35,454212» під час огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Frontera» д.н. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бардачку було виявлено та вилучено предмет схожий на ручну бойову гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107 39-85 Т» з запалом до неї з маркуванням «354 R04 10 UZRGM 354», та предмет схожий на ручну бойову гранату невстановленого типу з маркуванням на корпусі «TNS20F026-045 3582» з запалом до неї з маркуванням «FUZE M213 514-010», які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 12.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази про те, що серпні 2024 року, він перебував на бойовому завданні в АДРЕСА_2 , де знайшов в окопі бойові гранати Ф-1 та американську, які залишив собі. Після закінчення бойового завдання, ОСОБА_6 повернувся до розташування ВЧ та здай свою зброю та боєприпаси і пішов у відпустку, при цьому залишивши собі в якості трофею вказані гранати, які зберігав в бардачку свого авто до моменту виявлення їх працівниками поліції.

З метою своєчасного відшукання та вилучення речового доказу, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, було необхідним та терміновим проведення огляду в автомобілі марки «Opel» моделі «Frontera» д.н. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не має реєстрації в базі МВС України та відсутні відповідні документи.

Так, 12.11.2024 на відкритій ділянці місцевості, а саме на автомобільній дорозі Т2119 поблизу АДРЕСА_1 , за географічними координатами « НОМЕР_5 , 35,454212» під час огляду автомобіля марки «Opel» моделі «Frontera» д.н. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бардачку було виявлено та вилучено предмет схожий на ручну бойову гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107 39-85 Т» з запалом до неї з маркуванням «354 R04 10 UZRGM 354», та предмет схожий на ручну бойову гранату невстановленого типу з маркуванням на корпусі «TNS20F026-045 3582» з запалом до неї з маркуванням «FUZE M213 514-010».

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження та є предметом кримінального правопорушення, є підстави для надання на нього дозволу.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.3 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

12.11.2024 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з 13-ї години 24 хв. до 13-ї години 47 хв. проведено огляд автомобіля марки «Opel» моделі «Frontera» д.н. НОМЕР_3 , де у бардачку було виявлено та вилучено предмет схожий на ручну бойову гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107 39-85 Т» з запалом до неї з маркуванням «354 R04 10 UZRGM 354», та предмет схожий на ручну бойову гранату невстановленого типу з маркуванням на корпусі «TNS20F026-045 3582» з запалом до неї з маркуванням «FUZE M213 514-010».. Огляд автомобіля було проведно невідкладно, з метою збереження майна та переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином, проникнення до транспортного засобубуло здійснено слідчим на законних підставах, а саме з метою встановлення відомостей, що мають значення для кримінального провадження, фіксації слідів вчинення злочину, забезпечення збереження та недопущення відчуження, приховування, знищення речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) 12.11.2024 в автомобілі марки «Opel» моделі «Frontera» д.н. НОМЕР_3 , який перебував під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, а саме на автомобільній дорозі Т2119 поблизу АДРЕСА_1 , за географічними координатами « НОМЕР_5 , 35,454212», де у бардачку було виявлено та вилучено предмет схожий на ручну бойову гранату типу «Ф-1» з маркуванням на корпусі «107 39-85 Т» з запалом до неї з маркуванням «354 R04 10 UZRGM 354», та предмет схожий на ручну бойову гранату невстановленого типу з маркуванням на корпусі «TNS20F026-045 3582» з запалом до неї з маркуванням «FUZE M213 514-010».

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1