Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2053/24
Провадження № 1-кп/689/180/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000099 від 02.09.2024 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пасічна, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта загальна середня, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту, 02.09.2024 р. близько 12:45 год. не маючи відповідного дозволу користувача житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 шляхом відчинення вхідних дверей проник до вказаного житлового будинку без згоди потерпілого ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість житла останнього.

Такими діями, що полягали у порушенні недоторканості житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений, ч. 1 ст. 162 КК України.

В подальшому, ОСОБА_8 , 02.09.2024 року близько 12:50 год, перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, умисно лівою рукою схопив ОСОБА_6 за ділянку шиї та кулаком правої руки наніс йому два удари в ділянку обличчя зліва.

Своїми діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: 1 забійно-рваної рани в ділянці верхньої губи зліва, яка поширюється на слизову оболонку верхньої губи зліва розміром 4,5x0,5 см, синця на шкірі верхньої губи зліва розміром 3x2,5 см, забою 1 зуба в ділянці верхньої щелепи зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 3x3 см, 1 рани забійної розміром 0,7x0,2 см та синця розміром 1,5x1 см в ділянці нижньої губи зліва на межі переходу шкіри в кайму, 1 синця на шкірі нижньої губи справа розміром 3х1см, крововиливу на каймі та слизовій оболонці нижньої губи на всьому протязі розміром 4,5x2,5 см, 2 саден на слизовій оболонці нижньої губи справа розміром 0,5x0,7см, 1x0,5 см, 1 садна на слизовій оболонці верхньої губи по умовно-серединній лінії на розміром 0,4x0,3 см, 1 синця в лівій передвушно-щічній ділянці розміром 8x4 см, 1 синця в ділянці лівої вушної раковини по передній поверхні в середній третині розміром 1x0,5 см, 1 синця на передній поверхні шиї зліва на межі верхньої та середньої третин розміром 5x0,5 см, 1 садна на передній поверхні грудної клітини в ділянці тіла грудини в середній третині по умовній серединній лінії розміром 2x0,2 см..

Такими діями, що полягали в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий подав заяву в якій заявив про відмову від цивільного позову, відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченим. Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачений вину визнав повністю, ствердив, що примирився із потерпілим, не заперечив щодо закриття кримінального провадження, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України та згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вони віднесені до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілого, а також згода на закриття відносно нього кримінального провадження є правом обвинуваченого і ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 1 ст. 129 КПК України, лише ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Цивільний позивач відмовився від цивільного позову. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, яка підлягає застосуванню на підставі ч. 5 ст. 128 КПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000099 від 02.09.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України та за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1