Справа №:755/7357/21
Провадження №: 1-кп/755/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві кримінальне провадження №0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо вставлення місцезнаходження (проживання) свідків: ОСОБА_6 , яка на момент інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 працювала менеджером Готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 - власника вказаного готелю та ОСОБА_8 , знайомого ОСОБА_5 , який 12.03.2021 року знаходився у м.Києві та зустрічався з останнім на момент інкримінованих ОСОБА_5 дій, а також на встановлення фактичних даних щодо фото, відео фіксації перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в період з 20 години 00 хвилин 12.03.2021 року по 05 годину 00 хвилин 13.03.2021 року в місці його можливого знаходження готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 . Мотивуючи своє клопотання адвокат посилається на те, що 22.02.2024 року під час судового розгляду був допитаний обвинувачений ОСОБА_5 , який в своїх показаннях повідомив, що будь-яких кримінальних правопорушень він не вчиняв, а в той час, який зазначений в обвинувальному акті, тобто з 12.03.2021 року на 13.03.2021 року, він знаходився в кімнаті готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , при цьому послався, що факт його перебування в готелі можуть підтвердити ОСОБА_9 - менеджер готелю, ОСОБА_10 - власник готелю, ОСОБА_11 , знайомий ОСОБА_5 , з яким він зустрічався 12.03.2024 року, приблизно о 19 годині. Разом з тим, адвокат зазначив. що зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 у вищезазначеному готелі наявні засоби фіксації та відеоспостереження. А тому, просив суд задовольнити клопотання з наведених мотивів, оскільки допит вказаних свідків, має істотне значення для кримінального провадження, з метою перевірки алібі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання адвоката, посилаючись на затягування судового розгляду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, щодо вставлення місця знаходження (проживання) свідків, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Разом з тим, суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вище викладене, суд застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України приходить до висновку, що показання свідків є необхідними для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб неможливо встановити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.2, 7, 93, 223, 327, 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - задовольнити частково.

Надати Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) свідків:

ОСОБА_6 , яка працює (вала) менеджером у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який є знайомим обвинуваченого ОСОБА_5 .

На встановлення фактичних даних щодо фото, відео фіксації перебування ОСОБА_5 в період з 12.03.2021 року по 13.03.2021 року.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України до 10.04.2024 року на 13 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судове доручення виконати до 19 квітня 2024 року включно, про результати виконання своєчасно повідомити Дніпровський районний суд міста Києва.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: