Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1524/24
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001638 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року до 00 год. 00 хв. 16.11.2024 року з координатами:

(2G) LAC: 10080 CID: 726,727,30485,725,30481,60167; (3G) LAC: 10080 CID: 26889,26883,18095,26886, (4G) LAC: 10080 CID: 53038733,53038772,53038773,53000881 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях. 1. Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2024 року до 00 год. 00 хв. 16.11.2024 року з координатами: (4G) LAC: 54702 CID: 21294322, 21394021, 21294323, 21085422,21294333,21294343,21271843; (2G) LAC: 56402 CID: 29433,21433,21432,29432,31401,39402,27183; (3G) LAC: 56402 CID: 24517,14517,36676,46676 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням чого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ще н ого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2024 року

0 год. 00 хв. 16.11.2024 року з координатами: (2G) LAC: 23305 C1D: 1222, 1221, 1652

(3G) LAC: 23305 CID: 26181, 26182 (4G) LAC: 23305 CID: 91012222, 91012221, 91012223, 91016521 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та

цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що в період з 01.10.2024 по 08.10.2024 невстановлена особа, за адресою: м. Харків, вул 15.11.2024 року о 00.38 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_4 залишили на даху кіоску пляшку із речовиною, але злочин не було доведено до кінця, що не залежало від її волі, факт пожежі не зафіксовано.

Також було встановлено, що 13.11.2024 року між реалізатором кіоску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та двома невідомими чоловіками виник конфлікт, через те, що останні прийшли до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 зі своїми спиртними напоями. Також, 14.11.2024 року між ОСОБА_6 виник вдруге конфлікт між раніше невідомими чоловіками, які на автомобілі марки ВАЗ білого кольору, наїхали на пішохідну дорогу поблизу кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_4 та погрожували фізичною розправою.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічне дослідження за адресою місця вчинення злочину та можливі шляхи відходу, місцях перебування осіб причетних до вчинення вказаного злочину: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 726,727,30485,725,30481,60167 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 26889,26883,18095,26886 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53038733,53038772,53038773,53000881 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 C1D: 1294322, 21394021, 21294323, 21085422, 21294333, 21294343, 21271843

Враховуючи вищевикладене, слідство слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів як перед скоєнням вказаного злочину, так і після, тобто за період з 13.11.2024 по 16.11.2024. Встановлення номерів мобільних телефонів, з яких вони дзвонили, може сприяти встановленню осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Особи, у володінні котрих перебувають речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання в їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за певними координатами, порядок надання якого встановлений Главою 21 КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 268 КПК України передбачено, що установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначені у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 246, 247, 268, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001638 від 15.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1