Справа № 507/1847/24
Провадження № 1-кс/507/684/2024
У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ вказує, що 21.08.2024 року приблизно о 21:30 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де під час спільного вживання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з непристойною поведінкою останнього, який справив природню потребу на ліжко, відбувся конфлікт, внаслідок якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, кулаками та ліктями рук завдав не менше 10 ударів в область тулуба ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: численних двосторонніх переломів ребер зліва і справа, розриву лівої легені, розриву селезінки та лівої нирки.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень 22.08.2024, в період часу з 01 години до 03 години, ОСОБА_5 помер на ділянці прилеглій до приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_3 .
За наявності достатніх підстав, 23.08.2024 року ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 23.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2024 року.
Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 23 листопада 2024 року.
Заступник начальника СВ вказує, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а також визначення застави не забезпечать у повній мірі запобіганням вищевказаних ризикам.
Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, обґрунтував наявні ризиків, вказала на неможливість застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу.
Заступник начальника слідчого відділу клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Мотиви суду.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню слідчому необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику, тощо.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, та сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, під час досудового розслідування у кримінальному проваджені щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, не повинен перевищувати 18 місяців.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , враховуються обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого умисного злочину проти життя особи та здоров`я особи; особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, а те, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається
необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, домашнього арешту, а також визначення застави не забезпечать у повній мірі запобіганням вищевказаних ризикам, оскільки ОСОБА_5 , залишаючись на волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність й переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати підозрюваному розмір застави як альтернативного запобіжного заходу, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Отже, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке
інкримінується підозрюваному, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризиків, передбачених 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 16 години 00 хвилини 23 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з поміщенням його до гаупвахти Військової служби правопорядку у Збройних силах України, строком до 16 години 00 хвилини 23 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 18.10.2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1