У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2024 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, терміном 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Фахівець ІІ категорії Тернопільського РС №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області, про залишення подання без розгляду.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання щодо залишення без розгляду клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник «Центру пробації» просить суд залишити власне подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 без розгляду, суд приходить до висновку про доцільність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії Державної Установи «Центр пробації» в Тернопільській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1