Провадження № 1-кп/643/332/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001710 від 10.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, неодруженого, раніше судимого: 19.06.2009 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.11.2011 з Олексіївської ВК Харківської області (№25); 11.04.2013 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки; 18.03.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі; 16.09.2015 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, звільненого 21.10.2016 з Олексіївської ВК Харківської області (№25); 07.12.2017 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 26.07.2019 звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 3 місяці 6 днів з Харківської ВК (№43) на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2019; 04.03.2024 вироком Ленінського районного суду м. Харкова ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 12.06.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 близько 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля кіоску з продажу зоотоварів, побачив, що бокові двері вказаного кіоску закриті не щільно, тобто розумів що доступ до торгового кіоску стороннім особам обмежений, проте усвідомлюючи, що двері закриті не щільно, що робить можливим проникнення до цього приміщення, ОСОБА_5 через наявний отвір шляхом застосування фізичної сили відкрив нещільно закриті бокові двері та просунув в утворившийся отвір свої голову, руки та тулуб, чим здійснив проникнення до вказаного кіоску, де побачив мобільний телефон ТМ «Хіаоті Redmi Note 7», який знаходився на стільці у середині кіоску біля бокових дверей та належав потерпілій ОСОБА_6 , яка працює у вищевказаному магазині.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом проникнення до іншого приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стільця, який був розташований біля бокових дверей у середині торгового кіоску викрав мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 7» 32 GB, чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , вартістю 2733,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи вищевказаний мобільний телефон у руці, швидко покинув місце вчинення злочину, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2733,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений показав, що таємно викрадений ним мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 7» 32 GB, чорного кольору, який належав потерпілій ОСОБА_6 він продав незнайомій раніше особі, якій пред`явив свій паспорт, за що отримав суму у розмірі 1000 гривень, які витратив на особисті потреби. При цьому зазначив, про те, що розумів, що скоював кримінальне правопорушення, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним кримінального правопорушення пояснив як необдуману поведінку, та дійсно шкодує за вчинене.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_6 21.05.2024 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій прохала розгляд кримінального провадження провести без її участі, цивільний позов заявляти не бажає.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєні ним кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, якій відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Більш того, обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих нетяжких та тяжких злочинів, на теперішній час відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від 12.06.2024. ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачена ст. 67 КК України, судом не визнані.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, враховуючи покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від 12.06.2024 у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним 12.06.2024 вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбування покарання за цим вироком, час відбування покарання за вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від 12.06.2024, а саме з моменту затримання - 18.06.2023.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_5 , як особи яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження починаючи з 10.07.2024 до оголошення судом вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 судом не обирався, оскільки він на теперішний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від 12.06.2024.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не обирався. Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова, від 10.07.2024 тимчасово залишено ОСОБА_5 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду Московським районним судом м. Харкова кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним 12.06.2024 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 3 (три ) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання час тримання його під вартою, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 18.06.2023 та час перебування його, як особи яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення залишеної для участі у судовому розгляді кримінального провадження починаючи з 10.07.2024 до оголошення судом вироку.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.06.2023 - з моменту фактичного його затримання.

Речові докази по справі: CD-R в кількості двох штук, закупочний акт на ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 7» 32 GB чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1