Справа №463/6639/24
Провадження №1-кс/463/5416/24
УХВАЛА

слідчого судді

19 липня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні№0000114 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

встановив:

старший дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналу договору про надання правової допомоги від 01.03.2022 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000014 (справа №461/1444/22), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 20.02.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 13.02.2023 (справа № 463/938/23, провадження № 1-кс/463/1043/23), щодо внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 від 14.11.2022, а саме, за фактом того, що під час розгляду судової справи № 461/1444/22, яка розглядається по кримінальному провадженні № 00014 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у документах, що перебувають у матеріалах кримінального провадження було виявлено ознаки підробки підпису ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було допитано 19.07.2023 року в якості свідка ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що перебуває у процесуальному статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 461/1444/22 та повідомив, що договір про надання правової допомоги від 01.03.2022 року укладений між ним та адвокатом ОСОБА_6 підписаний не ним, а відтак містить ознаки підробки, в зв`язку із чим було порушено його право на захист у даному кримінальному провадженні.

Під час розслідування кримінального провадження №0000114 від 22.02.2023 виникла необхідність в отриманні оригіналу договору про надання правової допомоги від 01.03.2022 року укладеним між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 461/1444/22 для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

Відповідно до запиту № 4878/37-24 від 19.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 надав відповідь за вих. № 03/5/2024 про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України у якому здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 461/1444/22 колегіальним складом суду на чолі з головуючим суддею ОСОБА_9 .. В матеріалах судової справи міститься договір про надання правової допомоги від 01.03.2022 що був укладений між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України, який міститься в 1 томі на сторінках 26-27, однак оригінал договору не може бути наданий у ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки такий є частиною судової справи, яка на даний час розглядається. Окрім цього суд повідомив, що оригінал зазначеного договору орган досудового розслідування може отримати на підставі ухвали слідчого судді постановленої в межах кримінального розслідування0000114 від 22.02.2023 року.

Кримінальна справа №461/1444/22 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В межах даного кримінального провадження виникла необхідність, у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору про надання правової допомоги від 01.03.2022 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000014 (справа №461/1444/22), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу доматеріалів кримінального провадження долучених до справи №461/1444/22 з можливістю ознайомлення та вилучення договору про надання правової допомоги від 01.03.2022 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 документів дізнавач мотивує тим, що документи, які містяться в матеріалах судової справи необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, отримання відомостей, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У зв`язку із цим дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить дізнавач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на час подання дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу до судової справи №461/1444/22 з можливістю вилучення документів, така перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначена до розгляду, тому вилучення будь-яких документів зі справи, яка перебуває на розгляді, на думку слідчого судді, є втручанням у здійснення правосуддя, що є недопустимим, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача у зв`язку із його передчасністю.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотаннястаршого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні№0000114 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1