УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/8871/24

Провадження №1-кс/712/3705/24

30 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002405 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 12 по 15 липня 2024 року, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку особистих речей.

23.07.2024 ОСОБА_5 , в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 31 хв. добровільно видав працівникам поліції, решітки для відведення повітря в кількості 3 шт., розміром 17х17, серійні номери 059,592, 059; решітку для відведення повітря, розміром 17х30, серійний номер 172; решітку для відведення повітря, розміром 17х49, серійний номер 172, решітку для відведення повітря, розміром 150х50, металевий трубний ключ поміщений до сейф-пакету PSP 3215206, гайковий ключ поміщений до сейф-пакету WAR1979855, турбіна «Aparat nawiewnyAN3» поміщена до полімерного мішку та опечатана биркою № В437488, ришітка для відведення повітря білого кольору в кількості 3 шт., поміщені до сей-пакету OYH 0008404, дві пластикові ємності об`ємом 5 л. суперпластифікатор універсальний для бетонної суміші, кожна з яких опечатана липкою стрічкою та паперовою биркою з нанесення відповідних написів та підписів понятих, пояснюючи що дані речі ним було викрадено з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Існують достатньо підстав вважати, що вилучені речі, а саме: решітки для відведення повітря в кількості 3 шт., розміром 17х17, серійні номери 059,592, 059; решітка для відведення повітря, розміром 17х30, серійний номер 172; решітка для відведення повітря, розміром 17х49, серійний номер 172, решітка для відведення повітря, розміром 150х50, металевий трубний ключ, гайковий ключ, турбіна «Aparat nawiewnyAN3», ришітка для відведення повітря білого кольору в кількості 3 шт., дві пластикові ємності об`ємом 5 л. суперпластифікатор універсальний для бетонної суміші, - є об`єктами кримінально-протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

24.07.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме: решітки для відведення повітря в кількості 3 шт., розміром 17х17, серійні номери 059,592, 059; решітка для відведення повітря, розміром 17х30, серійний номер 172; решітка для відведення повітря, розміром 17х49, серійний номер 172, решітка для відведення повітря, розміром 150х50, металевий трубний ключ, гайковий ключ, турбіна «Aparat nawiewnyAN3», ришітка для відведення повітря білого кольору в кількості 3 шт., дві пластикові ємності об`ємом 5 л. суперпластифікатор універсальний для бетонної суміші, можуть бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що заборона користування та розпорядження вилученим майном, яке стало об`єктом кримінально-протиправних дій(решітки для відведення повітря в кількості 3 шт., розміром 17х17, серійні номери 059, 592, 059; решітка для відведення повітря, розміром 17х30, серійний номер 172; решітка для відведення повітря, розміром 17х49, серійний номер 172, решітка для відведення повітря, розміром 150х50, металевий трубний ключ, гайковий ключ, турбіна «Aparat nawiewnyAN3», ришітка для відведення повітря білого кольору в кількості 3 шт., дві пластикові ємності об`ємом 5 л. суперпластифікатор універсальний для бетонної суміші), які добровільно видав ОСОБА_5 , є необхідною для виконання завдань кримінального провадження, оскільки у випадку незастосування вказаних обмежень це призведе до їх знищення, приховування, спотворення або втрати.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 16 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до яких в період часу з 12 по 15 липня 2024 року, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку особистих речей.

23.07.2024 року ОСОБА_5 , в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 31 хв. добровільно видав працівникам поліції, решітки для відведення повітря в кількості 3 шт., розміром 17х17, серійні номери 059,592, 059; решітку для відведення повітря, розміром 17х30, серійний номер 172; решітку для відведення повітря, розміром 17х49, серійний номер 172, решітку для відведення повітря, розміром 150х50, металевий трубний ключ поміщений до сейф-пакету PSP 3215206, гайковий ключ поміщений до сейф-пакету WAR1979855, турбіна «Aparat nawiewnyAN3» поміщена до полімерного мішку та опечатана биркою № В437488, ришітка для відведення повітря білого кольору в кількості 3 шт., поміщені до сей-пакету OYH 0008404, дві пластикові ємності об`ємом 5 л. суперпластифікатор універсальний для бетонної суміші, кожна з яких опечатана липкою стрічкою та паперовою биркою з нанесення відповідних написів та підписів понятих, пояснюючи що дані речі ним було викрадено з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

24 липня 2024 року постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події 23.07.2024 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти власності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002405.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду місця події 23.07.2024 року, майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майном вилучене в ході проведення огляду місця події 23 липня 2024 року, а саме: решітки для відведення повітря в кількості 3 шт., розміром 17х17, серійні номери 059,592, 059; решітка для відведення повітря, розміром 17х30, серійний номер 172; решітка для відведення повітря, розміром 17х49, серійний номер 172, решітка для відведення повітря, розміром 150х50, металевий трубний ключ, гайковий ключ, турбіна «Aparat nawiewnyAN3», ришітка для відведення повітря білого кольору в кількості 3 шт., дві пластикові ємності об`ємом 5 л. суперпластифікатор універсальний для бетонної суміші, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1