Провадження № 1-кп/521/1686/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 18.07.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого в КП «Міські дороги» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно та маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснюючи адміністрування власного профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відеохостингі «ТікТок» 17.05.2024 за допомогою належного йому мобільного телефону моделі «Apple iPhone 11 Pro Мах»; імеі1 НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 з сім картками операторів зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 розмістив та поширив ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відеозаписи, які він самостійно зняв та на яких відображається факт та місце проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначену публікацію переглянула значна кількість осіб які відреагували лайками НОМЕР_5 , прокоментувало 557, зберегли 541.

Крім того, 28.05.2024 продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_6 , здійснюючи адміністрування власного профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відеохостингі «ТікТок», за допомогою належного йому мобільного телефону «Apple iPhone 11 Pro Мах» імеі1 НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 з сім картками операторів зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 розмістив та поширив ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозаписи, на яких відображається факт та місце проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначену публікацію переглянула значна кількість осіб які відреагували лайками НОМЕР_6 , прокоментувало 54 , зберегли 19.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 943/13057 від 20.06.2024), отриманої на запит органу досудового розслідування, встановлено що 17.05.2024 та 28.05.2024 на перехресті вулиць Грушевського та Хімічної співробітники РТЦК та СП спільно із представниками Національної поліції здійснювали мобілізаційні заходи. За публікаціями ОСОБА_4 , розміщеному на відеохостингі ТікТок» можливо ідентифікувати на місцевості співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залучались до виконання завдання за призначенням.

В умовах особливого періоду розголошення відомостей про проведення мобілізаційних заходів, що не розміщувались в публічному інформаційному просторі та на офіційних сторінках ІНФОРМАЦІЯ_3 може перешкодити законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 114-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Разом з цим, 09.08.2024 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме : 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строком від 1 до 3 років (в межах санкції статті 75 КК України). На підставі ст. 96-1 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави засобів та знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro Max», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги и права Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеним в угоді мірою покарання згоден.

Захисник, підтвердили згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості щодо свого підзахисного.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, з урахуванням особи обвинуваченого та відповідає вимогам ст. 50, 65 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

До речового доказу: мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro Max» застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 468-475, 376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.08.2024 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави засобів та знаряддя вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки «Apple iPhone 11 Pro Max», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1