Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5012/24
У Х В А Л А

19.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.07.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку ОСОБА_4 вніс. У зв`язку із внесенням застави на нього на підставі вказаної Ухвали покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду. 12.09.2024 строк досудового розслідування продовжено до 21.10.2024. Ризики, які існування яких лягло в основу застосування запобіжного заходу, існують.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання на підставі наведених у ньому доводів та поданих письмових доказів.

Підозрюваний та захисник не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України у кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.07.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку ОСОБА_4 вніс. У зв`язку із внесенням застави на нього на підставі вказаної Ухвали покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду. 12.09.2024 строк досудового розслідування продовжено до 21.10.2024.

Суд констатує, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , спливає, необхідно вирішити питання про його продовження.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

У справі відсутні дані про те, що з часу покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, змінилися обставини у кримінальному провадженні, чи зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Відтак, суд вважає за необхідне продовжити на два місяці, а саме до 19.11.2024 включно, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури - задовольнити.

Продовжити на два місяці, а саме до 19.11.2024 включно, строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000332 від 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із внесенням застави, відповідно до Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту (за межі Мукачівського району Закарпатської області), де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1