Справа № 215/5603/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у не переданні матеріалів кримінального провадження за підсудністю-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у не переданні матеріалів кримінального провадження за підсудністю.

В обґрунтування скарги вказує, що матеріали кримінального провадження №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України були передані для проведення досудового розслідування до органів дізнання ВП № 5, оскільки ч.1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку, але за час проведення досудового розслідування назбиралося достатньо доказів, що було вчинено злочин, тому просить зобов`язати керівництво сектора дізнання ВП №5 передати матеріали до слідчого відділення ВП №5.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги, вказує , що нормами ст.303 КПК України, передбачений виключний перелік дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши скаржника та прокурора, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, … а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

З пояснень скаржника ОСОБА_4 вбачається, що на її думку, докази, які містять матеріали кримінального провадження №0000432 свідчать про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, тому справу слід передати з сектора дізнання до слідчого відділу ВП №5, але обставини на які вказує скаржник є її суб`єктивною думкою, тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 36, 39, 40, 214, 303, 304, 306,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у не переданні матеріалів кримінального провадження за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :