КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/501/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000112 від 21.02.2024 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000112 від 21.02.2024року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року та обґрунтоване тим, що діяння інкриміноване ОСОБА_6 вчинене на території Ленінського району м. Луганська. У відповідності до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності» територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Луганська визначена за Сватівським районним судом Луганської області. В подальшому, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з якого вбачається територіальна підсудність Сватівського районного суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В ухвалі суду від 23.07.2024 року зазначено, що згідно з обвинувального акта діяння інкриміноване ОСОБА_6 передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, вчинено на території Ленінського району м. Луганська. Однак виходячи зі змісту обвинувального акта не вбачається, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено на території Ленінського району м. Луганська.

Отже, у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва не наведено переконливих обґрунтувань того, що вчинене кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Луганська.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000112 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судівнемає, а відтак подання голови суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, 615 КПК, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000112 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4