Справа № 303/7477/24
Провадження № 1-кс/303/1133/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 08.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 08.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання старшим дізнавачем зазначено, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ДОП СП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_5 , про те, що ним, під час складання адіміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_6 , в смт. Кольчино, у останнього виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000164 від 08.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

07.09.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: смт. Кольчино, на перехресті вулиць Фрідяшівська та Шоселя, Мукачівського району, Закарпатської області, де на лавці автобусної зупинки виявлено паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну. Вказаний паперовий згорток з наявною всередині речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з PSP 2469846.

08.09.2024 року вказаний вище об`єкт, а саме паперовий згорток з наявною всередині речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з PSP 2469846, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 08.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що саме вилучені предмети та речі згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги те, що 08.09.2024 постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому з метою повного, неупередженого досудового розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій, а також для проведення необхідних судових експертиз, старший дізнавач прохає накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 08.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно а саме: на паперовий згорток з наявною всередині речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, який вилучено та поміщено до спеціального пакету з логотипом «Національна Поліція України» з PSP 2469846 в ході огляду місця події 07.09.2024 року за адресою смт. Кольчино, на перехресті вулиць Фрідяшівська та Шоселя, Мукачівського району, Закарпатської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1