Номер провадження:1-в/521/1158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» про приведення вироку у відповідність до Закону України від 18.07.2024 року за № 3886-IX, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, набув чинності 09 серпня 2024 року.

Проте 29.08.2024 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду в справі № 278/1566/21 у своїй ухвалі зазначила, що, на їх переконання, Закон № 3886-IX є складовою законодавства про адміністративні правопорушення, з огляду на що зміни ст. 51 КУпАП не можна вважати новим - зміненим законом України про кримінальну відповідальність, відповідно і застосовувати положення ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України, які визначають зворотну дію закону в часі. На підставі зазначеного, з метою формування єдиної правозастосовної практики на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК кримінальне провадження передано на розгляд об`єднаної палати ККС ВС.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року (10.10.2024 року забезпечено надання загального доступу до резолютивної частини судового рішення та 17.10.2024 року забезпечено надання загального доступу до повного тексту судового рішення) вбачається, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, 16.10.2024 року судом було призначено до розгляду подання та направлено відповідний запит до установи виконання покарання з проханням надати довідку з особової справи засудженого та забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2024 року в режимі відоконференції.

21.10.2024 року з Державної установи «Одеська виправна колонія №14» до канцелярії суду надійшла довідка з особової справи засудженого (ЕП-13258).

Згідно вказаної довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_5 09.10.2024 року помер а/з №7621 від 11.10.2024 року.

Представник колонії, в режимі відеоконференції, підтвердив відомості, що зазначені в довідці з особової справи засудженого та зазначив, що ОСОБА_5 дійсно помер 09.10.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши надані матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

У відповідності вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників розгляду подання, враховуючи наявність обставини, яка виключає подальший розгляд подання відносно засудженого внаслідок його смерті, суд дійшов висновку, що провадження щодо засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 284, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України закрити, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1