У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002638 від 13.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України матеріали судової справи було розподілено та передано в провадження судді ОСОБА_3 під єдиним унікальним номером №760/28305/23 (провадження № 1-кп/760/2147/24).

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, мотивуючи тим, що в ході підготовки провадження до підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження №0002638 від 13.09.2023 виділено з матеріалів кримінального провадження за №0000159 від 28.04.2022, в якому вона брала участь, як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку від 20.06.2023, а тому наявні підстави, що можуть викликати сумнів у її неупередженості, як судді, при розгляді вказаної справи.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку (ухвала від 20.06.2023, справа №760/13415/23), що може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, тому суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід підстави є обґрунтованими та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0002638 від 13.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України (справа №760/28305/23 (провадження № 1-кп/760/2147/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1