Провадження № 1-кс/592/6042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002690 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 04.09.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2024 в період часу 08:00 по 10:00, за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, невідома особа під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електросамокату моделі «FruGO» «EWINGS» № НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить заявнику, чим завдано ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 39000 гривень.

В ході проведення огляду місця події від 04.09.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , було добровільно видано гр. ОСОБА_6 електросамокат моделі «FruGO» «EWINGS» № НОМЕР_1 , зеленого кольору, який опечатано биркою №1, акумуляторну батарею чорного кольору № SU145, яку поміщено до спец. пакету № 725760, металеву кришку зеленого кольору з надписом «EWINGS», яку запаковано до спец. пакету WAR1694736 та під час огляду було виявлено та вилучено слід папілярних ліній який зафіксовано масштабною фотозйомкою.

Враховуючи викладене, а також те, що добровільно видані речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та передати його на відповідальне зберігання потерпілому.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002690 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 та протоколу огляду місця події від 04.09.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав електросамокат моделі «FruGO» «EWINGS» № НОМЕР_1 , зеленого кольору, який опечатано биркою №1, акумуляторну батарею чорного кольору № SU145, яку поміщено до спец. пакету № 725760, металеву кришку зеленого кольору з надписом «EWINGS», яку запаковано до спец. пакету WAR1694736 та під час огляду було виявлено та вилучено слід папілярних ліній який зафіксовано масштабною фотозйомкою.

Постановою слідчого від 05.09.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002690.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат моделі «FruGO» «EWINGS» № НОМЕР_1 , зеленого кольору, який опечатано биркою №1, акумуляторну батарею чорного кольору № SU145, яку поміщено до спец. пакету № 725760, металеву кришку зеленого кольору з надписом «EWINGS», яку запаковано до спец. пакету WAR1694736, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1