Справа № 314/3614/24
Провадження № 1-кс/314/1210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000546 від 13 серпня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, має середню освіту, розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

за участю:

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 13.08.2024 о 19:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, прийшов до Запорізького лісництва філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» в кварталі 28 виділ 3, що розташований на околиці с. Богатирівка Михайлівської ТГ Запорізького району Запорізької області, де, усвідомлюючи, що спричиняє своїми діями шкоду довкіллю, з метою заготівлі дров для особистих потреб незаконно без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів зрізав за допомогою електропили марки «Greenworks» модель 20077 в корпусі зеленого кольору, 5 (п`ять) сироростучих (живих) дерев породи «Акація Біла», що призвело до припинення росту дерев. Всього здійснив порубку 5 (п`яти) дерев сиро ростучих (живих) дерев породи «Акація Біла» на загальну суму 107688 грн 06 копійок, чим заподіяв тяжкі наслідки інтересах держави в особі філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Своїми незаконними діями відповідно до висновку експерта № СЕ19/108-24/17589-ФХУД від 20.09.2024 ОСОБА_5 здійснив порубку 5 (п`яти) сиро ростучих (живих) дерев породи «Акація Біла».

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передчаного ч. 4 ст. 246 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, чим спричинив тяжкі наслідки».

24.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 000546 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, через що існує ризик того, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, може ухилятися від явки до органів досудового слідства, слідчого судді, або переховуватися, зокрема, шляхом виїзду за кордон або на тимчасового окуповану територію, чим може перешкоджати кримінальному провадженню. Також підозрюваний може впливати на свідків. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, слідчий довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.11.2024 такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.09.2024