Справа № 487/718/24
Провадження № 1-кп/487/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000342 від 18.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому прокурор заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження для з`ясування обставин отримання в користування ОСОБА_5 самозарядної нарізної гвинтівки «М14» № 1477163, незаконний обіг якої зокрема інкриміновано в обвинувальному акті, посилаючись на те, що сторона захисту наполягає на тому, що вказана зброя перебувала у ОСОБА_5 на законних підставах.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник в судовому заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вважає з урахуванням забезпечення права на захист та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, що інкримінуються стороною обвинувачення, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити, доручивши органу досудового розслідування провести слідчі дії щодо встановлення обставин отримання в користування ОСОБА_5 самозарядної нарізної гвинтівки «М14» № 1477163.

Керуючись ст.ст. 333, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Першому слідчому відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для з`ясування та перевірки обставин видачі 19.05.2022 Добровольчим формуванням Миколаївської територіальної громади № 1 ОСОБА_5 вогнепальної зброї самозарядної нарізної гвинтівки «М14» № 1477163 провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- витребувати з Добровольчого формування Миколаївської територіальної громади № 1 належним чином завірені копії документів: щодо руху зброї самозарядної нарізної гвинтівки «МІ4» № НОМЕР_1 та її видачі ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_5 про участь у відсічі збройної агресії та видачу вогнепальної зброї та/або боєприпасів до неї, документу, що посвідчує його особу, довідки, виданої ОСОБА_5 про отримання ним зброї, документів з обліку самозарядної нарізної гвинтівки «М14» № НОМЕР_1 ;

- встановити та допитати як свідків посадових осіб Добровольчого формування Миколаївської територіальної громади № 1, які безпосередньо видавали ОСОБА_5 вогнепальну зброю самозарядну нарізну гвинтівку «М14» № НОМЕР_1 з приводу обставин видачі йому цієї вогнепальної зброї.

Встановити строк виконання доручення органом досудового розслідування 1 (один) місяць.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1