"22" листопада 2024 р. Справа № 363/5469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0000049 від 11.01.2024, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.01.2024, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 .

Прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників) 25.11.2023 року по завершенню відпустки не з`явився вчасно на службу до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходилася у АДРЕСА_1 , після чого проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до військової частини. 15.10.2024 року, ОСОБА_4 усвідомивши протиправність своїх дій добровільного прибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, яке було вчинене в с. Левковичи Вишгородського району Київської області.

Згідно п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, кримінальне правопорушення було вчинено за межами юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, на розгляд якого надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Розгляд даного клопотання за територіальною юрисдикцією відноситься до Іванківського районного суду Київської області.

Відтак, враховуючи, що згадане клопотання у кримінальному провадженні непідсудне Вишгородському районному суду Київської області, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід передати Голові Вишгородського районного суду Київської області для внесення подання про направлення до Київського апеляційного суду вказаного клопотання для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Передати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР від 11.01.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, Голові Вишгородського районного суду Київської області для внесення подання про направлення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу клопотання на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.11.2024 року о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_1