Справа № 669/1024/20
Провадження № 1-в/669/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 11 травня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та додатковий обов`язок, передбачений п.5 ч.3 ст.76 КК України, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави в особі Білогірської районної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в розмірі 10578,90 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у зв`язку із проведенням дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000105 в сумі 653,80 грн. та вирішено долю речови доказів.

Провідний інспектор Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання начальник Білогірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в заяві вказав, що подання підтримує, просить задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена своєчасно та належним чином, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутністі, подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із письмовою заявою представника РС з питань пробації ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи вбачаються підстави для задоволення подання.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, один раз, а саме 06.01.2023 року без поважної причини не зявилася на реєстрацію до сектору, а також притягувалася до адміністративної відповідальності та 05.07.2022 року, 01.02.2023 року, 05.05.2023 року та 06.02.2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області направлялися подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в їх задоволенні було відмовлено. ОСОБА_5 виконала додатковий обов`язок, передбачений п.5 ч.3 ст. 76 КК України, а саме пройшла курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, що підтверджується довідкою Білогірської ЦРЛ Хмельницької області від 08.07.2022 року.

Під час відбування іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 27 квітня 2023 року було розпочато кримінальне провадження за ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення нею даного злочину. Вказаний вирок суду ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.12.2023 року залишено без змін. Нового злочину за час перебування на обліку у Шепетівському РС №1 ОСОБА_5 не скоїла та у всьому іншому покладені обов`язки виконала частково.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Залужжя, Білогірського району Хмельницької області проживаючу по АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8