Провадження №: 1-в/755/543/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток),

за участю учасників судового провадження:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2013 замінено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн покаранням у виді 200 годин громадських робіт.

26 серпня 2024 року провідним інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_7 , за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , направлено до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 .

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частинами 3, 4 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З матеріалів особової справи вбачається, що на облік ОСОБА_4 був постановлений 02 грудня 2013 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва.

02 грудня 2013 ОСОБА_4 направлено виклик до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва з вимогою з`явитись 06грудня 2013 року. У визначений час ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

09 грудня 2013 року на адресу ОСОБА_4 повторно надіслано виклик з вимогою з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції 13 грудня 2013 року. У визначений час ОСОБА_4 повторно до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

09 грудня 2013 року на адресу Сторожинецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Чернівецькій області надіслано запит з проханням перевірити місце проживання ОСОБА_4 за адресою -

АДРЕСА_3 грудня 2013 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва на адресу Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві надіслано подання про здійснення приводу до відділу засудженого ОСОБА_4 на 23 грудня 2013 року.

Крім того, на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надіслано запит з проханням надати всю наявну інформацію щодо ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

09 січня 2014 року надійшла відповідь Шевченківського районного суду м. Києва, до якої долучено копію вироку суду від 29.05.2012 року та додатково вказано адресу проживання засудженого - АДРЕСА_4 та номер телефону - НОМЕР_1 .

10 січня 2014 року на адресу Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надіслано запит з проханням перевірити місце проживання ОСОБА_4 за адресою -

АДРЕСА_5 січня 2014 року надійшли матеріали перевірки Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві щодо проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_6 , згідно яких встановлено відсутність проживання засудженого за вказаною адресою.

13 січня 2014 року надійшла відповідь Сторожинецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Чернівецькій області, де вказано, що в ході перевірки місця проживання ОСОБА_4 встановлено, що останній за адресою АДРЕСА_1 ) не зареєстрований і не проживає. З реєстрації знятий рішенням суду від 03.07.2007 року.

13 січня 2014 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

10 грудня 2013 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва на адресу Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві надіслано подання про здійснення приводу до відділу засудженого ОСОБА_4 на 23 грудня 2013 року.

24 січня 2014 року Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві надав відповідь, з якої установлено, що ОСОБА_4 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

24 січня 2014 року надійшла відповідь Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва за № 90/б, з якої убачається, що до ОСОБА_4 , 1958 року народження, в період часу з 02 грудня 2013 року по 17 січня 2014 року виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано.

Згідно відповіді Спеціального приймальника для утримання осіб підданих адміністративному арешту Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві за № 38/33вх від 21 січня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримувався в спецприймальнику в період з 02 грудня 2013 року по час надання відповіді.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 1116 від 23 січня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.01.2014 року за обліковими даними картотеки в установі не рахується.

04 лютого 2014 року надійшли матеріали перевірки приводу ОСОБА_4 , де вказано, що засуджений в будинку АДРЕСА_6 не проживає, мешканці даного будинку його не знають.

Згідно відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної експертизи трупів (судово-медичний морг № 2) від 13 лютого 2014 року, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02 грудня 2013 року по 13 лютого 2014 року в морг № 2 не доставлявся.

19 березня 2014 року за місцем мешкання дільничним інспектором Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був перевірений ОСОБА_4 по АДРЕСА_6 , та встановлено відсутність вказаної особи.

14 травня 2014 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

22 травня 2014 року надійшла відповідь Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва, де вказано, що будинку АДРЕСА_4 не існує.

19 травня 2014 року Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві надав відповідь, з якої установлено, що ОСОБА_4 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді Спеціального приймальника для утримання осіб підданих адміністративному арешту Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві за № 38/275вх від 20 травня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримувався в спецприймальнику в період з 02 грудня 2013 року по час надання відповіді.

26 травня 2014 року надійшла відповідь Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва за № 1140/б, з якої убачається, що до ОСОБА_4 , 1958 року народження, в період часу з 02 грудня 2013 року по 20 травня 2014 року виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано.

11 червня 2014 року до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві надіслано подання про здійснення приводу до відділу засудженого ОСОБА_4 на 23 червня 2014 року.

Згідно рапорту дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_6 не проживає, дана особа мешканцям будинку невідома.

10 липня 2014 року на адресу Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва надіслано запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_2 .

24 липня 2014 року Деснянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції міста Києва повідомив про те, що в ході перевірки адреси проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_2 , встановлено відсутність будинку АДРЕСА_7 являється офісною будівлею, де знаходять різні підприємства.

01 серпня 2014 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_6 . Під час виходу, було з`ясовано, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає.

11 серпня 2014 року Прокурору Дніпровського району м. Києва надіслано подання про внесення даних до ЄРДР відносно ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 382 КК України.

Крім того, 26 серпня 2014 року на адресу Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві було надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4 .

Згідно рапорту дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_6 не проживає, дана особа мешканцям будинку невідома.

01 вересня 2014 року Прокуратура Дніпровського району м. Києва надіслала лист, де вказала, що підстави за суб`єктним складом для притягнення ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 382 КК України відсутні.

15 вересня 2014 року з Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві надійшли матеріали початкового розшуку ОСОБА_4 без виконання, з посиланням на те, що відсутні достатні законні підстави для заведення оперативно-розшукової справи.

25 листопада 2014 року до Військового комісара Сторожинецького району Чернівецької області надіслано запит задля з`ясування інформації чи був призваний на військову службу/доброволець ОСОБА_4 у зв`язку із проведенням антитерористичної операції.

04 грудня 2014 року Сторожинецький районний військовий комісаріат Чернівецької області за № 2072 повідомив, що ОСОБА_4 на військову службу не призивався.

13 березня 2014 року Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної експертизи трупів повідомило про те, що до моргу труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02 грудня 2013 року не доставлявся.

Згідно рапорту дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_6 не проживає, місце його перебування невідоме. До рапорту додано пояснення мешканців будинку.

Аналогічна інформація вказана в рапорті дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 15 березня 2015 року.

З метою з`ясування місцезнаходження ОСОБА_4 уповноваженою особою Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 2610/10322/2012 та отримано копії його заяви, паспорту та посвідчення водія.

26 березня 2015 року на адресу можливого проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_8 надіслано виклик з вимогою з`явитись до відділу.

Крім того, до Оболонського РУГУ МВС України надіслано запит з проханням надати копію протоколу щодо порушення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 133-1 КУпАП.

Окрім того, 26 березня 2015 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 вкотре проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

31 березня 2015 року на адресу Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва запит з проханням перевірити факт проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_8 (гуртожиток).

03 квітня 2015 року Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві надав відповідь, з якої установлено, що ОСОБА_4 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

08 квітня 2015 року надійшла відповідь Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва за № 704/б, з якої убачається, що до ОСОБА_4 , 1958 року народження, в період часу з 02 грудня 2013 року по 01 квітня 2015 року виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 5895 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02 грудня 2013 року за обліковими даними картотеки в установі не рахується.

Відповідно до відповіді Спеціального приймальника для утримання осіб підданих адміністративному арешту Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві за № 38/173вх від 03квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримувався в спецприймальнику в період з 02 грудня 2013 року по час надання відповіді.

Згідно відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної експертизи трупів (судово-медичний морг № 2) від 07 квітня 2015 року, труп ОСОБА_4 , 1958 року народження, за період з 02 грудня 2013 року по 07 квітня 2015 року в морг № 2 не доставлявся.

14 квітня 2015 року на адресу можливого проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_8 повторно надіслано виклик з вимогою з`явитись до відділу.

14 квітня 2015 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва здійснено вихід за можливою адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_8 . Під час виходу, було з`ясовано, що в даному будинку знаходиться гуртожиток, та консьєржка повідомила, що ні ОСОБА_4 ні його родичів не знає і ніколи не бачила.

20 квітня 2015 року надійшла відповідь Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва, де вказано те, що ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_8 , не проживає. До відповіді додано пояснення працівників гуртожитку та довідка балансоутримувача.

20 квітня 2015 року Прокурору Дніпровського району м. Києва надіслано подання про внесення даних до ЄРДР відносно ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 382 КК України.

Крім того, 20 квітня 2015 року на адресу Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві було надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4

11 травня 2015 року з Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві повернуто матеріали початкового розшуку ОСОБА_4 без виконання, з посиланням на те, що відсутні достатні законні підстави для заведення оперативно-розшукової справи.

14 травня 2015 року на адресу Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві повторно надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4

03 червня 2015 року надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де вказано, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моргу № 1 не надходив.

08 травня 2015 року Прокуратура Дніпровського району м. Києва надіслала лист, де вказала, що підстави за суб`єктним складом для притягнення ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 382 КК України відсутні.

Згідно рапорту дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 28 травня 2015 року ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_6 не проживає, його місцезнаходження невідоме. До рапорту додано пояснення мешканців будинку.

15 червня 2015 року з Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві повернуто матеріали початкового розшуку ОСОБА_4 без виконання, з посиланням на те, що відсутні достатні законні підстави для заведення оперативно-розшукової справи.

06 серпня 2015 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва скеровано подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

01 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою відмовив у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

14 вересня 2015 року дільничний інспектор Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві здійснив перевірку місця проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , та встановив його відсутність за вказаною адресою. Дана обставина підтверджена відповідним рапортом та поясненнями мешканця будинку.

07 грудня 2015 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

02 грудня 2015 року дільничним інспектором Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , та встановив його відсутність за вказаною адресою. Дана обставина підтверджена відповідним рапортом та поясненнями мешканців будинку.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 15 грудня 2015 року ОСОБА_4 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

21 грудня 2015 року надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де вказано, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моргу № 2 не надходив.

22 грудня 2015 року надійшла відповідь Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва за № 2497/Б, з якої убачається, що до ОСОБА_4 , 1958 року народження, в період часу з 02 грудня 2013 року по 14 грудня 2015 року виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 33721 від 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02 грудня 2013 року за обліковими даними картотеки в установі не рахується.

Відповідно до відповіді Спеціального приймальника для утримання осіб підданих адміністративному арешту Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві за № 38/68вх від 05 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримувався в спецприймальнику в період з 02 грудня 2013 року по час надання відповіді.

27 січня 2016 року надійшла відповідь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де вказано, що труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моргу № 1 не надходив.

02 березня 2016 року дільничним інспектором Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , та встановив його відсутність за вказаною адресою. Дана обставина підтверджена відповідним рапортом та поясненнями мешканців будинку.

22 червня 2016 року дільничним інспектором Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , в ході якої встановлено відсутність засудженого за вказаною адресою.

19 липня 2016 року надійшла на прохання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва копія постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, де вказана його адреса проживання - АДРЕСА_1 .

19 липня 2016 року да адресу проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , надіслано виклик на 29 липня 2016 року.

Крім того, на адресу Сторожинецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Чернівецькій області надіслано запит з проханням перевірити місце проживання ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_1 .

Надіслано запит на проведення перевірки місця проживання ОСОБА_4 і до Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

05 серпня 2016 надійшли матеріали перевірки Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з яких убачається, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та знятий з реєстрації рішенням суду 03.07.2007 року.

05серпня 2016 року надійшла відповідь Сторожинецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Чернівецькій області, де вказано, що в ході перевірки місця проживання ОСОБА_4 було встановлено, що останній за адресою АДРЕСА_1 ) не зареєстрований і не проживає. З реєстрації знятий рішенням суду від 03.07.2007 року.

14 липня 2016 року, 10 серпня 2016 року та 28 вересня 2016 року дільничний інспектор Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві здійснював перевірку місця проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , та встановив його відсутність за вказаною адресою. Дана обставина підтверджена відповідними рапортами.

18 жовтня 2016 року Дніпровським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції міста Києва для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

25 жовтня 2016 року Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України повідомив, що в період з 18 липня 2013 року по день надання відповіді реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилась.

28 жовтня 2016 року надійшла відповідь з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, де вказано про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в місті Києві не значиться.

31 жовтня 2016 року надійшла відповідь Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва за № 2587/Б, з якої убачається, що до ОСОБА_4 , 1958 року народження, в період часу з 01 вересня 2015 року по 24 жовтня 2016 року виїздів бригад швидкої медичної допомоги не зареєстровано. Інформація про виїзди до 01 вересня 2015 року відсутня у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор» № 24053 від 02 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з липня 2013 року за обліковими даними картотеки в установі не рахується.

Згідно відповіді Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), яка надійшла 07 листопада 2016 року, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2013 року до моргу № 1 не доставлявся.

Згідно рапорту дільничного інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві від 09 листопада 2016 року ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 не проживає, його місцезнаходження невідоме. До рапорту додано пояснення мешканця будинку.

24 листопада 2016 року на адресу Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві повторно надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4 , яке повернуто 21 грудня 2016 року без виконання, з посиланням на те, що відсутні достатні законні підстави для заведення оперативно-розшукової справи.

Крім того, на адресу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надіслано подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

20 листопада 2016 року дільничний інспектор Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві здійснив перевірку місця проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , та встановив його відсутність за вказаною адресою. Дана обставина підтверджена відповідним рапортом.

05 жовтня 2018 року та 27 грудня 2018 року надсилались запити до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві з проханням повідомити результати розгляду подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та його розшуку.

11 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку із його неявками до суду.

23 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку із його неявками до суду.

24 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

16 серпня 2022 року на адресу Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України надіслано запит щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_4

24 серпня 2022 року Відділ державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України повідомив, що в період з 02 грудня 2013 року по день надання відповіді реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводилась.

12 грудня 2023 року на адресу Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України надіслано запит щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_4

13 грудня 2023 року Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції повідомив про те, що реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 18 липня 2013 року не проводилась.

10 січня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 відмовлено з посиланням на переривання строків давності у зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання.

12 березня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 було відмовлено з тих підстав, що в матеріалах справи наявна вимога УІАП ГУНП у м. Києві від 15.12.2023 року та засуджений не виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.12 року (покарання у виді штрафу, яке замінено на громадські роботи).

11 липня 2024 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 1865/33.4-80 повідомив про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено з 12.12.2023 року по час надання відповіді.

З Довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 162-14062024/80210 від 17 червня 2024 року установлено, що в період з 29 травня 2012 року ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання, а саме про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, відсутні.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання. Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2012, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2012 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн та замінене постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2013 на 200 годин громадських робіт - звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності його виконання.

Матеріали особової справи № 32/2013 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1