Справа № 712/4700/23
Провадження № 1кп/712/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001160 від 04.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нижня Дуванка, Сватівського р-ну, Луганської обл., тимчасово не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за таких обставин.

04 квітня 2023 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці ОСОБА_7 зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці В`ячеслава Чорновола, на перехресті з вулицею Самійла Кішки, поблизу будинку №33, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

- вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Під час руху він керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці ОСОБА_7 зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці В`ячеслава Чорновола, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» з АДРЕСА_3 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на перехрестя внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Kia Forte, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по головній дорозі проїзної частини вулиці Самійла Кішки зі сторони вулиці Чайковського в напрямку вулиці Бидгощська, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому після зіткнення вже перебуваючи в некерованому стані, автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжив свій рух, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав за межі перехрестя вулиці Самійла Кішки на вулицю ОСОБА_7 в напрямку вулиці В`ячеслава Чорновола та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по проїзній частині вулиці ОСОБА_7 зі сторони вулиці В`ячеслава Чорновола в напрямку вулиці Пастерівська та наближався до перехрестя з вулицею Самійла Кішки.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий, велосипедист ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/316 від 18.04.2023, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововилив лівого передпліччя до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/051Е-23 від 19.04.2023, з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 16.11. та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття провадження у справі зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та надав суду відповідну заяву.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінальне провадження №0001160 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч. 3 с. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільні позови не підлягають розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 5735 гривні 52 копійки та підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 5735 ( п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_9 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: НОМЕР_5 ; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/051Е-23).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину залишити без розгляду.

Речові докази:

-автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю;

-автомобіль Kia Forte, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити за належністю;

-велосипед Pride, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 10 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: