Справа№ 693/563/22
Провадження № 1-в/693/58/24
УХВАЛА

іменем України

11.11.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначене наступне.

Згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.04.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на три роки. Сума заподіяних збитків, завданих засудженою становить менше 2684 грн., а саме 1127 грн. 99 коп.

09.08.2024 року набрав чинності Закон Країни «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_6 у судовому засіданні просила звільнити її від покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши подання та дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.04.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на три роки. Сума заподіяних збитків, завданих засудженою становить менше 2684 грн., а саме 1127 грн. 99 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченою згоди на звільнення її від покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженої у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного згідно з вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.04.2023 року за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на три роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1