У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/978/24

Провадження № 1-кп/936/135/2024

25.09.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000791 від 23 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 від 23 серпня 2014 року у зв`язку із повідомленням про факт крадіжки товаро-матеріальних цінностей із будинку ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення минуло понад 10 років, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 від 23 серпня 2014 року у зв`язку із повідомленням про факт крадіжки товаро-матеріальних цінностей із будинку ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 23 серпня 2014 року в 09:10 годині в чергову частину Свалявського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.08.2014 близько 09:00 години вона виявила крадіжку електрозварки, болгарки та інших речей, які знаходились в підсобному приміщенні її дворогосподарства.

23.08.2014 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням Свалявського районного відділення (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області (на даний час відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд місця події дворового господарства та господарської будівлі за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події встановлено, що вхід на територію дворового господарства здійснюється через ворота та хвіртку. На території дворового господарства знаходиться двоповерховий цегляний будинок. З тильної сторони житлового будинку знаходиться одноповерхова, бетонна господарська будівля, двері на якій на момент проведення огляду місця події відчинені, врізний замок не пошкоджений. Всередині господарської будівлі складені різні речі, такі як відра, інструменти, три мішки із цементом, дошки, тумбочки, бочка, два газові балони. В ході огляду місця події нічого не вилучено.

Згідно акту про застосування службового собаки від 23 серпня 2014 року речей або предметів, які б могли мати відношення до даного злочину не виявлено.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області складено наказ «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» та план слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Оперативними працівниками поліції на виконання низки доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України допитано осіб в якості свідків. Позитивної інформації не отримано. Осіб, які могли бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) не встановлено.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Позитивної інформації не отримано. Осіб, які могли бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) не встановлено.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними слідчими діями, оперативно-розшуковими заходами, в тому числі негласними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить 10 років з моменту дня вчинення злочину, а з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення (злочину) минуло більше 10 років, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000791 від 23 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000791 від 23 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1