Справа № 458/373/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08.08.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна згідно зі ст. 100 КПК України, на яке було накладено арешт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000061 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

01.08.2024 ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Турківського районного суду Львівської області із заявою про повернення тимчасово вилученого майна згідно зі ст. 100 КПК України, на яке було накладено арешт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000061 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, яке належало її загиблому сину ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки "ТЕХНО" чорного кольору, сокиру, бензопилу хусварна червоного кольору, біноколь.

05.08.2024 та 06.08.2024 ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" подала заяви про розгляд справи без її участі.

07.08.2024 ОСОБА_3 особисто через канцелярію суду подала заяву про залишення заяви-скарги у справі № 458/373/24 (провадження 1-ка/458/99/2024) без розгляду.

У судове засідання 08.08.2024 ОСОБА_3 не прибула.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судове засіданні не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 не заперечив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахування вказаних вище норм закону, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 від 07.08.2024, в якій вона на власний розсуд розпорядилась своїм правом та просила залишити без розгляду її заяву про повернення тимчасово вилученого майна згідно зі ст. 100 КПК України, на яке було накладено арешт в кримінальному провадженні № 0000061 від 10.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, тому суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.

Відтак, заяву ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна згідно зі ст. 100 КПК України, на яке було накладено арешт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000061 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 100 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна згідно зі ст. 100 КПК України, на яке було накладено арешт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за № 0000061 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 08.08.2024.

Суддя ОСОБА_1