Справа № 181/1453/24
Провадження № 1-кп/188/383/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000162 від 15.07.2024р. відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красногорівка

Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрований

по

АДРЕСА_1 , фактично проживає по

АДРЕСА_1 , громадянин України,

освіта середня, не одружений, на утриманні дітей не має,

військовослужбовець військової служби за призовом під час

мобілізації, на особливий період, в посаді старшого

механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого

взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону

військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.2015р. П`ятихатським

РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідно

до ст. 89 КК України вважається таким, що не має

судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

с. Красногорівка Межівського району Дніпропетровської

області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений,

на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_5

за участю потерпілого: ОСОБА_6

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 серпня 2023 року № 595 ОСОБА_3 призначено на посаду старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст.9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності по застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил країни, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», 13 липня 2024 року близько 20:00 год., разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування, достовірно знаючи, що в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 маються грошові кошти, вирішили їх викрасти.

В подальшому, 13 липня 2024 року близько 20:10 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до місця проживання ОСОБА_6 , де побачивши, що останній сидить на лавці біля території домоволодіння, зі сторони вулиці Зелена, за межами подвір`я, підійшли до присадибної ділянки, де через хвіртку огорожі домоволодіння зайшли на його подвір`я та направились до будівлі житлового будинку. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері будівлі житлового будинку зайшли до його приміщення, проникнув таким чином до житла, де реалізуючи свій спільний, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, почали оглядати приміщення будинку з метою відшукання грошових коштів. Перебуваючи у вітальній кімнаті, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітили чоловічу сумочку чорного кольору, та відкривши її побачили грошові кошти, після чого, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та обертання його на свою користь, таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) Американських доларів США (відповідно до офіційного курсу долару США станом на 13.07.2024 в сумі 163 529 гривень 20 коп. (сто шістдесят три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 20 коп.) та винесли із зазначеного приміщення в подальшому розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» до 18.08.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 серпня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» до 16.11.2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» до 14.02.2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Затвердженого законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні до 11 серпня 2024 року.

Так, ОСОБА_4 , 13 липня 2024 року близько 20:00 год., разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 - військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебував за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спілкування, достовірно знаючи, що в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 маються грошові кошти, вирішили їх викрасти. В подальшому, 13 липня 2024 року близько 20:10 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направились до місця проживання ОСОБА_6 , де побачивши, що останній сидить на лавці біля території домоволодіння, зі сторони вулиці Зелена, за межами подвір`я, підійшли до присадибної ділянки, де через хвіртку огорожі домоволодіння зайшли на його подвір`я та направились до будівлі житлового будинку. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через незачинені вхідні двері будівлі житлового будинку зайшли до його приміщення, проникнув таким чином до житла, де реалізуючи свій спільний, злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, почали оглядати приміщення будинку з метою відшукання грошових коштів. Перебуваючи у вітальній кімнаті, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помітили чоловічу сумочку чорного кольору, та відкривши її побачили грошові кошти, після чого, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, скориставшись тим, що в будинку нікого не має, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та обертання його на свою користь, доступу таємно викрали грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) Американських доларів США (відповідно до офіційного курсу долару США станом на 13.07.2024 в сумі 163 529 гривень 20 коп. (сто шістдесят три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 20 коп.) та винесли із зазначеного приміщення в подальшому розпорядившись на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину свою визнали повністю, підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, повідомивши про наміри відшкодування спричиненої майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно влітку 2024 року відносно нього було скоєно крадіжку грошових коштів. Як з`ясувалось пізніше, це зробили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є мешканцями с. Красногорівка Синельниківського району Дніпропетровської області, у яких було вилучено частину викрадених коштів, отже збитки йому відшкодовано частково. Також потерпілий просив в подальшому розглядати справу у його відсутність за станом здоров`я та призначити реальне позбавлення волі обвинуваченим, оскільки жоден із обвинувачених не вибачився перед ним, шкоду ніхто не відшкодував.

Суд вважає, що вина обвинувачених в скоєнні ними кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинувачених та потерпілого, керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачені - фізичні особи, які досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинувачених в судовому засіданні доказана повністю зібраними доказами в сукупності, факт скоєння ними кримінального правопорушення є повністю доведеним та таким, що не підлягає сумніву.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення вірною за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем служби характеризується негативно, самовільно залишив розташування військової частини, не одружений, осіб, які б перебували на його утриманні не має, довідками Межівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, шкода не відшкодована, не розкаявся, перед потерпілим не вибачився.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України є такими, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України є такою, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та його поведінку з моменту скоєння кримінального правопорушення суд вважає, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, у виді реального позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення вірною за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, довідками Межівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, розкаявся, але добровільно шкода не відшкодована, перед потерпілим не вибачився.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України є такими, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України є такою, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого та характеру скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді реального позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства, у виді реального позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: одна дактилокарта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8546/24/004992 від 25.07.2024 року на 1 аркуші, електронне декларування на 3 аркушах, видаткова накладна № МТ00-008287 на 1 аркуші, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин від 24.07.2024 року на 1 аркуші, договір купівлі-продажу № 260/240724/28-8546 від 24.07.2024р. на 1 аркуші, номерний знак « НОМЕР_4 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: три сліди папілярних ліній, одну дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, 500 доларів США, 12 700, 00 грн. та 3 400, 00 грн., які на підставі розписки від 20.08.2021р. передані потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому.

Речові докази: мотоцикл марки Spark SP150R-14, червоного кольору, без реєстраційного номеру, мобільний телефон марки Redmi Note 11 Pro чорного кольору в чохлі чорного кольору, наручний годинник Goldlis Quartz сірого кольору, які на підставі квитанції № 000407 від 16.06.2024р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - передані потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот чотириста три) грн. 68 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме: з 10.09.2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: одна дактилокарта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8546/24/004992 від 25.07.2024 року на 1 аркуші, електронне декларування на 3 аркушах, видаткова накладна № МТ00-008287 на 1 аркуші, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин від 24.07.2024 року на 1 аркуші, договір купівлі-продажу № 260/240724/28-8546 від 24.07.2024р. на 1 аркуші, номерний знак « НОМЕР_4 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: три сліди папілярних ліній, одну дактилокарту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, 500 доларів США, 12 700, 00 грн. та 3 400, 00 грн., які на підставі розписки від 20.08.2021р. передані потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому.

Речові докази: мотоцикл марки Spark SP150R-14, червоного кольору, без реєстраційного номеру, мобільний телефон марки Redmi Note 11 Pro чорного кольору в чохлі чорного кольору, наручний годинник Goldlis Quartz сірого кольору, які на підставі квитанції № 000407 від 16.06.2024р. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - передані потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот чотириста три) грн. 68 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1