Єдиний унікальний номер 725/6359/24
Номер провадження 1-кс/725/1389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000995 від 02.11.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження №0000995, внесеного до ЄРДР 02.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України. Воно погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання , органом дізнання встановлено, що власник автомобіля «Volvo сх 90» д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску ОСОБА_5 у червні 2021 року з метою продажу передав вказаний транспортний засіб разом із ключами від нього і свідоцтвом про реєстрацію своєму знайомому ОСОБА_6 без оформлення будь-яких юридичних документів.

ОСОБА_5 не отримав за свій автомобіль коштів. Не продав його. Жодного договору щодо купівлі-продажу цього транспортного засобу не підписував.

Відповідно до інформації ГСЦ МВС в Чернівецькій області, з 14.09.2023 «Volvo сх 90» д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску зареєстрована за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить накласти арешт на вказаний вище транспортний засіб з забороною права користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речового доказу.

Дізнавач, у провадженні якої перебуває це кримінальне провадження в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати клопотання за його відсутності. Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача на підставі поданих ним документів.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у клопотанні і не заперечив проти його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих дізнавачем доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних експертиз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль «Volvo сх 90» д.н.з. НОМЕР_1 2006 року випуску, з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1