Справа № 458/1108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 15.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Турка Самбірського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, не є особою з інвалідністю, не працює, вдова, має на утриманні малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 13.11.2024 приблизно о 15:00 год., знаходячись на дорозі загального користування, неподалік приміщення кінотеатру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, нанесла потерпілій, ОСОБА_5 один удар долонею своєї руки в ділянку лівої половини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль та згідно висновку експерта, не отримала при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Зазначила, що вибачила обвинуваченій за вчинене діяння, претензій до неї не має, наслідки відмови від обвинувачення їй відомі.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_5 , заявила клопотання, в якому просила кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в суді у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що не є з потерпілою родичами, між собою примирилися, потерпіла її пробачила та претензій не має, вказала що більше такого робити не буде. Просила задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілої від обвинувачення. Вказав що потерпіла вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку «Д» у психіатричному та наркологічному кабінетах, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Вивчивши матеріали провадження, з урахуванням поданих клопотань, заслухавши учасників провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотань та про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема,ст. 126 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання до суду про відмову від обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти цього, подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки такої відмови суд роз`яснив, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільного позову не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 15.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6