Справа № 463/8763/24
Провадження № 1-во/463/23/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року, задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначена дата народження підозрюваного ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутності слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, а також беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2024 року у справі № 463/8763/24, провадження № 1-кс/463/7220/24, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини зазначити вірну дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 19.09.2024 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1