Справа № 373/1258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючого, засудженого 03.10.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

04.10.2024 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, протягом якого засуджений не допускав порушення покладених обов`язків.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник уповноваженого органу з питань пробації про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом досліджено особову справу 12/2024. Іспитовий строк закінчився 02.10.2024. ОСОБА_3 протягом установленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Протягом іспитового строку засудженим належним чином виконувались покладені судом обов`язки.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та виправдав довіру суспільства, про що свідчать матеріали особової справи, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку його слід звільнити від відбування основного покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023, за яким засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: ОСОБА_5