Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/522/24
Номер провадження 1-в/948/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 ашівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції, заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 22.07.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1. Суть справи

у липні 2024 року засуджений звернувся до суду заявою про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

2. Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки довів своє виправлення. Повідомив, що за позовами ним особисто сплачено 41 000, 00 грн, страховою компанією 200 000, 00 грн, залишилося до відшкодування 59 000, 00 грн.

Прокурор та представник ВК-9 з заявою засудженого погодилися, з огляду на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, порушень не допускав.

3. Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.10.2021р., зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2022 р. за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р. За змістом вироку засуджений вчинив злочин 06.12.2020р. в стані алкогольного сп`яніння внаслідок чого одна особа загинула. За результатами розгляду стягнуто на користь двох потерпілих 145 000, 00 та 115 000, 00 грн моральної шкоди, враховано сплату 40 000, 00 грн до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, стягнуто 18 753, 00 грн матеріальної шкоди (а.о.с.1-5, 18-20 ч.1).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2023 р. та ухвалою від 08.08.2023 р. про її уточнення ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 2 місяців 21 дня позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі (а.о.с.30,35 ч.1).

Початок строку покарання 04.10.2021 р., кінцевий строк 11.09.2026 р.

Згідно характеристики засудженого за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, водночас вісім разів був заохочений, шляхом оголошення подяки за сумлінну поведінку та вставлення до праці, останній раз 09.05.2024р., у взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, добре ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення правил пожежної безпеки та вимог праці, вину визнає в повній мірі та кається за скоєне, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.12-16).

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений вісім разів був заохочений за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та правил внутрішнього трудового розпорядку, дотримання вимог безпеки праці: 30.06.2022 р., 30.09.2022 р., 30.12.2022 р., 31.03.2023 р., 30.06.2023 р., 03.11.2023 р., 09.02.2024 р., 09.05.2024 р. (а.о.с.22,26,31,35,61,93,107,130 ч.2).

Відповідно до витягу із протоколу засідання комісії установи № 7 від 20.03.2024р. прийнято рішення про подання матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого що довів своє виправлення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.125 ч.2).

За ухвалою Машівського районного суду від 04.04.2024 р. подання ДУ «МашівськаВК №9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 було залишено без розгляду, у зв`язку з поданням засудженим відповідної заяви (а.о.с.42 ч.1).

Згідно копії квитанції, яка додана до особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 07.07.2024 р. була проведена оплата за виконавчим провадженням у сумі 1000,00 грн (а.о.с.135 ч.2).

За довідками бухгалтерії №202,203 від 16.07.2024 р. засуджений прибув до установи 28.07.2023р., з червня 2024р. працевлаштований підсобним робітником, має 100% виконання, 25.06.2024 р. надійшли постанови про стягнення з засудженого моральної шкоди на суму 341300, 00 грн та 294000, 00 грн на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зв`язок яких з кримінальним провадження (згідно вироку) відсутній, за час перебування в установі утримано із заробітної плати по позовах 2000,00 грн, додаткового погашення не було, заборгованість по позовах становить 633300,00 грн (а.с.17,18).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Згідно ч.8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання у червні 2024 року був офіційно працевлаштований підсобним робітником, має 100% виконання, виконує роботи з благоустрою, вісім разів був заохочений за належне виконання покладених обов`язків, з них тричі після заміни покарання - тобто протягом останнього року, порушень не допускав, під час судового розгляду сплачував кошти потерпілим, стягнень не має, з часу заміни покарання пройшло більше 1 року, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.10.2021р., зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2022 р. на невідбутий строк 02 роки 01 місяць 19 днів обмеження волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 10 хв. 23 липня 2024 року

Суддя ОСОБА_1