Справа № 165/3243/23
Провадження № 1-кп/165/221/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30.09.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
- вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.11.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України, -
ОСОБА_5 11 липня 2023 року близько 18 години 45 хвилин, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року № 3057-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через незачинені вхідні двері у квартиру АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії є непомітними стороннім особам, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав жіночий гаманець, який матеріальної цінності не становить та в якому знаходились грошові кошти у сумі 4000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 01 серпня 2023 року, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне проникнення житла та іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи при цьому суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі володільця та без його на те дозволу, шляхом відкриття воріт незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . Після цього продовжуючи свої незаконні дії, перебуваючи на території вказаного домоволодіння шляхом відкриття незачинених дверей гаражного приміщення, незаконно проник у середину чим порушив право на недоторканість житла та іншого володіння ОСОБА_8 гарантоване ст. 30 Конституції України, згідно якої «Проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку можливе виключно на підставі мотивованого рішення суду».
Крім того, ОСОБА_5 , 25.04.2023, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи навпроти магазину «Motoshop», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_9 близько чотирьох ударів кулаком руки в область голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді садна в ділянці лівого носо-губного трикутника, забійної рани верхньої губи дещо зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №32 від 28 квітня 2023 року за ступенем тяжкості виявлені ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, ОСОБА_5 близько 16 години 00 хвилин 20 січня 2023 року, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, застосувавши до ОСОБА_10 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я та виразилось у поштовху ОСОБА_10 , внаслідок якого останній впав, без отримання тілесних ушкоджень, відкрито, повторно викрав, вирвавши з рук ОСОБА_10 , поліетиленовий пакет, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 11 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю, суду показав, що він повністю визнає усі фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких останній обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи та умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися незаконному проникненні до іншого володіння особи суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим ( а.м.п. 168-169, 179-191), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога ( а.м.п. 171), посередньо характеризується за місцем проживання (а.м.п. 174), а також приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеженням волі на строк до 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеженням волі на строк до 3 (три) роки;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 13.11.2023р. остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з 02 серпня 2023 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три)гривні 70 копійок процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.
Речові докази - гаманець червоного кольору з металевою вставкою «GRANDE», соціальну карту клієнта «Аптека 3і» № НОМЕР_2 , візитну карту «Супутникове телебачення», банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську карту АТ «ОщадБанк» НОМЕР_6 , грошові кошти монетами номіналом по 1 гривні в кількості сім монет, одну монету номіналом дві гривні, одну монету номіналом п`ять гривень, одну монету номіналом п`ятдесят копійок, одну монету номіналом десять копійок, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 липня 2023 року.
Речові докази копію виписки по картці-рахунку, копію державного акту на земельну ділянку, які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - оптичні компакт-диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речові докази два фрагменти сліду низу взуття на гіпсових зліпках, недопалок, поліетиленовий пакет зеленого кольору, три сліди рук, вилучені за допомогою липкої стрічки, одну пару кросівок та дві устілки, спецпакет НПУ зі слідами рук потерпілого ОСОБА_11 та спецпакет зі слідами рук ОСОБА_5 , які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 лютого 2023 року.
Речові докази - сумку через плече, навушники, задню кришку телефону, ключі у кількості 4 штук, ліхтарик, ножиці, іконку Божої Матері на мотузці, кухонний ніж, розкладний ніж, дисконтну картку «Здорова родина», які було поміщено до спецпакету НПУ № PSP 2151646, п`ять таблеток з написом «Драміна», які було поміщено у спецпакет НПУ № WAR 1174008, та мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору у чохлі, який було поміщено в спецпакет НПУ № PSP 1188224, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2023 року.
Речові докази - гаманець коричневого кольору із надписом "Bori's" на шкіряній вставці у якому наявна купюра номіналом 1 гривня, металеві пласкогубці зі написом на ручному інструменті "CRV" на обох ручках, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № 2185247, тканинну шапку помаранчевого кольору з надписом "DOUBT" та біркою "Reserved", яку поміщено до спеціального пакету НПУ №2185248, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 травня 2023 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки та в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1