Справа № 404/8857/21
Номер провадження 1-кс/404/3673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000116 від 08.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву про відвід слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000116 від 08.10.2021 року.

Обгрунтувала тим, що заявлений суб`єкт оскарження міг: клопотання не вирішувати, слідчі дії не проводити, не знайомити заявницю із матеріалами кримінального провадження.

Дізнавач, слідчий і прокурор несе відповідальність за законність та своєчасність проведення досудового розслідування (ч. 1 ст. 40 КПК України).

Слідчий відділ проводить досудове розслідування по матеріалам зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України, заяву про відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Перелік підстав для звернення з заявою про відвід дізнавача, слідчого, прокурора є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У цьому кримінальному провадженні слідчий не є: заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, не брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач. Особисто слідчий та його близькі родичі чи члени його сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Зазначені дії чи бездіяльність, які могли бути вчинені слідчим СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не належать до обставин, що виключають його участь в кримінальному провадженні. Перелік підстав для подачі заяви про відвід є вичерпний і поширеному тлумаченню не підлягає.

Всі сумніви заявника та його представника можна перевірити, шляхом подачі клопотань про вчинення слідчих дій або звернутись зі скаргою до слідчого судді на дії чи бездіяльність слідчого.

Окремо необхідно зауважити, що рівень кваліфікації слідчого, незгода з прийнятими слідчим процесуальними рішеннями, та результати процесуальних дій - не повинні бути підставою для відводу слідчого з прокурором, а можуть стати приводами для ініціювання дисциплінарного провадження.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.77,81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000116 від 08.10.2021 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ст. 307 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1