Справа215/6269/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3

Потерпілі: ОСОБА_4 ,

ПТ «ТОВ» КЛИМКО І КОМПАНІЯ

«ЛОМБАРД КАПІТАЛ»,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 12.09.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.07.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-08.10.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.126-1 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати до призначеного покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2020 та остаточно визначено покарання 2 роки 3 місяця позбавлення волі. 18.10.2023 на підставі 81 КК України, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 4 місяці 18 днів,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року, близько 22:20 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив з лицьової сторони буд. АДРЕСА_3 , де напроти другого під`їзду на асфальтованій ділянці місцевості, яка обладнана зоною паркування транспортних засобів знаходився автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011» РНЗ « НОМЕР_1 », білого кольору, 1980 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , типу седан, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 11.09.2024, близько 22:20 години, у ОСОБА_3 , виник прямий умисел на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, направлений на умисне пошкодження майна.

Далі, ОСОБА_3 знаходячись напроти другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на умисне пошкодження майна з хуліганських мотивів, умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді пошкодження майна, підійшов до автомобілю марки «ВАЗ» модель «21011» РНЗ « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_4 , та умисно наніс 1 удар ногою в праве дзеркало водійської двері, від чого останнє зламалось та впало на землю, після чого, не реагуючи на вимоги мешканців багатоквартирного 5-ти поверхового будинку АДРЕСА_3 припинити хуліганські дії, висловлюючись нецензурною лайкою в їх бік стрибнув на капот вказаного автомобілю та правою ногою вдарив по лобовому склу, від чого останнє тріснуло, та таким чином умисно пошкодив автомобіль, який належить потерпілому, після чого зліз з автомобіля та не реагуючи на зауваження мешканців будинку щодо своєї поведінки голосно виражаючись нецензурною лайкою в бік невстановленого кола осіб з місця вчинення кримінального проступку зник.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до рахунку №095 від 19.09.2024, виданим ФОП ОСОБА_8 , матеріальний збиток у розмірі 3,900 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на вчинення хуліганських дій, 11.09.2024 року, близько 22:56 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу відділення ломбарду №368 ПТ «ТОВ» КЛИМКО І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» , що розташований за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул.Г.Маріуполя, 40 «З».

Так, 11.09.2024, близько 22:56 годині, ОСОБА_3 , продовжував реалізувати раніше виниклий прямий умисел на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, направлений на умисне пошкодження майна.

Далі, ОСОБА_3 підійшов до металопластикової вхідної двері відділення ломбарду №368, та діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий противоправний умисел, направлений на умисне пошкодження майна з хуліганських мотивів, умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді пошкодження майна, та почергово лівою та правою рукою із замаху наніс удари по верхній частині дверей, від чого розбилось скло верхнього частини дверей. Після чого кулаками обох рук, наніс ще 6 ударів по верхній частині двері, де розбив іншу частину залишеного скла в рамі дверей та після чого із замаху правої ноги, наніс ще 7 ударів в область нижньої частини дверей, від чого розбився нижній склопакет та в подальшому голосно виражаючись нецензурною лайкою в бік невстановленого кола осіб з місця вчинення кримінального проступку зник.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив відділенню ломбарду №368 ПТ «ТОВ» КЛИМКО І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 в особі представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до товарного чеку від 12.09.2024 виданим ФОП ОСОБА_10 матеріальний збиток у розмірі 4,440 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на вчинення хуліганських дій, 11.09.2024 року, близько 23:00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу кав`ярні «Булочна №1», яка розташована за адресою АДРЕСА_4 та належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Так, 11.09.2024, близько 23:00 години, ОСОБА_3 , продовжував реалізувати раніше виниклий прямий умисел на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, направлений на умисне пошкодження майна.

Далі, ОСОБА_3 підійшов до металопластикової вхідної двері кав`ярні «Булочна №1», яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий противоправний умисел, направлений на умисне пошкодження майна з хуліганських мотивів, умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді пошкодження майна, та почергово правою рукою із замаху наніс 3 удари в область верхньої частини дверей, від чого розбилось скло верхнього частини двері. Після чого, ОСОБА_3 із замаху правої ноги наніс 2 удари в область нижньої частини дверей, від чого розбився нижній склопакет та в подальшому голосно виражаючись нецензурною лайкою в бік невстановленого кола осіб з місця вчинення кримінального проступку зник.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відповідно до товарного чеку від 12.09.2024 виданим ФОП ОСОБА_10 матеріальний збиток у розмірі 2,640 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на вчинення хуліганських дій, 11.09.2024 року, близько 23:14 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу першого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , де на асфальтованій ділянці місцевості, яка обладнана зоною паркування транспортних засобів знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 DCI», пасажирський, Vin-code WDF4784, білого кольору, рнз. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 11.09.2024, близько 23:14 годині, ОСОБА_3 , продовжував реалізувати раніше виниклий прямий умисел на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, направлений на порушення спокою громадян з особливою зухвалістю.

Далі, ОСОБА_3 підійшов до вищевказаного автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 DCI», та продовжуючи діяти з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи реалізувати свій раніше виниклий противоправний умисел, направлений на порушення спокою громадян, з хуліганських мотивів, умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, рідиною бурого кольору, схожою на кров зробив написи у вигляді скандинавської та німецької символіки на кузові вказаного транспортного засобу, виражався у бік мешканців багатоповерхового квартирного будинку нецензурною лайкою та в подальшому з місця вчинення кримінального проступку зник.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України, а саме за ознаками хуліганства, тобто умисного грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 , подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження. Визнання заявленого цивільного позову а.с.33 т.1

Обвинуваченому і потерпілим ОСОБА_4 , ПТ «ТОВ» КЛИМКО І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини а.с.21-29.

Цивільний позов під час досудового розслідування заявлено ПТ «ТОВ «КЛИМКО» І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_3 про стягнення 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок завданої майнової шкоди а.с.30-31.

Обвинувачений ОСОБА_3 позов визнав.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає адоволенню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1166, 1192 ЦК України згідно норм яких особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати майнову шкоду завдану винними, незаконними діями.

Відповідно до норм ст.1192 ЦК України яка регулює способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В зв`язку з визнанням заявленого позову, суд приймає визнання заявленого позову обвинуваченим, яке не суперечить вимогам закону, позов є законним, розмір завданої шкоди підтверджуються наданими представником потерпілого товарним чеком та комерційною пропозицією ФОП ОСОБА_11 а.с.54-55 т.2.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має повторність злочинів, в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.128, 381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.296 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_5 на користь ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ТОВ «КЛИМКО» І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», 4440.00 грн. завданої майнової шкоди.

Речові докази:

- оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: