overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 275/1642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Брусилів Житомирської області питання про виконання вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 27 травня 2024 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов лист начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вирішення питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого 27 травня 2024 року Брусилівським районним судом Житомирської області, який перебуває у вказаній установі.

В направленому листі ставиться питання про уточнення початку перебігу строку відбуття покарання ОСОБА_3 , оскільки у вироку зазначена інформація відсутня.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду клопотання начальника установи виконання покарань не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту його затримання, тобто з 10.11.2023 року.

Інші учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись судом належним чином.

Розглянувши надані матеріали та матеріали кримінального провадження № 275/1642/23, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09 січня 2024 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. При цьому у вироку не зазначено, з якого моменту слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається з копії вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 09.01.2024 року, початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з 10.11.2023 року, а тому суд вважає, що засудженому необхідно рахувати початок строку відбуття покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року з 10.11.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Рахувати засудженому за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2024 року ОСОБА_3 початок строку відбуття покарання з 10 листопада 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/509/24
Провадження № 1-кп/603/52/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 19.06.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 вересня 2024 року о 15:45 год в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області).

Провадження розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2024 року Справа № 608/2228/24

Номер провадження1-кп/608/374/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000211 від 31 липня 2024 року стосовно солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити кримінальне провадження № 0000211 від 31 липня 2024 року стосовно солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10 год 25 вересня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/856/24
Провадження № 1-кп/342/124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000055 від 11.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000055 від 11.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 11.09.2024 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/345/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Пузирки, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2024 року.

Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Малі Пузирки, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/7523/23
Провадження № 1-в/686/649/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності, розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання та провести його 27 вересня 2024 року о 12:00 у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» на адресу електронної пошти (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

29 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива Відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив :

Відділом детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; факт. прож. - АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг); установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу); накладення арешту на кореспонденцію; огляд і виїмка кореспонденції; зняття інформації з електронних комунікаційних систем, терміном на 2 місяці

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 261, 262, 263, 264, 268 КПК України, -

у х в а л и в :

дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 факт. прож. - АДРЕСА_2 терміном на 2 (два) місяці, починаючи з 29.12.2023, а саме.

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікаційних та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) мобільного терміналу із вставленою сім-картою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу із вставленою сім-карткою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-накладення арешту на кореспонденцію особи - ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом із встановленою сім-карткою НОМЕР_1 ;

-огляд і виїмка кореспонденції особи - ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом із встановленою сім-карткою НОМЕР_1 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджерів та соціальних мереж, якізареєстровані за номером мобільного телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/148/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10.09.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000513 від 02.07.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Олександрівського району, с. Єлизаветгардка, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 19.03.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.09.2024 включно, визначено заставу у розмірі 60560 гривень.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 до 20.09.2024 включно - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 10 хвилин 10.09.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.09.2024 394/607/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши заяву прокурора Голованівської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин та застосовано обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, відповідно до яких на ОСОБА_1 покладено обов`язок пройти пробаційну програму "Подолання агресивної поведінки" строком 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили.

23.08.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора Голованівської окружної прокуратури про виправлення описки у зазначеному вироку суду.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при ухваленні остаточного рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини вироку в частині помилкового зазначення обмежувального заходу.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплине на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Голованівської окружної прокуратури - задовольнити.

Виправити описку у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 року по справі № 394/607/24, 1-кп/394/77/24 стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ст. 126-1 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Застосувати до ОСОБА_1 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, відповідно до якого покласти на ОСОБА_1 обов`язок пройти програму для кривдників строком 1 (один) місяць».

В іншій частині вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 11.09.2024Справа № 554/9611/24
Провадження № 1-кс/554/9248/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги голови громадської організації « Платформа Громадський контроль»- ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Полтавській області стосовно

невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 29 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга голови громадської організації « Платформа Громадський контроль»- ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 29 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою голови громадської організації « Платформа Громадський контроль»- ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Полтавській області стосовно

невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 29 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1