Справа № 577/4627/24
Провадження № 1-кс/577/1469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 23 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_1 за період часу з 22 червня 2024 року до дня постановлення слідчим суддею ухвали, із зазначенням банківських операцій, які здійснювалися по банківському рахунку; сум грошових коштів, знятих з рахунку; кількості транзакцій та місця їх проведення; IP-адреси, з якої здійснювалося дистанційне керування банківським рахунком; МAC-адреси або ІМЕІ-номеру обладнання, з використанням якого було здійснено дистанційне керування банківським рахунком; номерів мобільних телефонів, до яких верифікована банківська картка, відомостей про їх зміну; адрес та номерів банкоматів, в яких відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки був здійснений переказ грошових коштів, точного часу вказаних транзакцій, відео- та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти за допомогою банкоматів чи інших терміналів; на які рахунки здійснювався переказ коштів, точного часу вказаних транзакцій; відомостей про особу, на рахунок якої переводилися грошові кошти з банківської картки, а також інформацію щодо особи, на ім`я якої оформлено банківську картку (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса реєстрації та проживання, реквізити та фотографія паспорта); номеру мобільного телефону, з яким пов`язана банківська картка № НОМЕР_1 , а також можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 червня 2024 року близько 15 год 40 хв в умовах воєнного стану невстановлена особа таємно викрала належні ОСОБА_20 грошові кошти на загальну суму 3 800 грн, знявши їх із банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_20 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, з банківського рахунку № НОМЕР_2 , який пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_3 , та банківського рахунку № НОМЕР_4 , який пов`язаний із віртуальною банківською карткою № НОМЕР_5 .

Відомості за вказаним фактом 23 червня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_20 були перераховані на банківський рахунок, пов`язаній із банківською карткою № НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою № НОМЕР_1 за період часу з 22 червня 2024 року до дня постановлення слідчим суддею ухвали.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 23 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою 22 червня 2024 року в умовах воєнного стану належних ОСОБА_20 грошових коштів на загальну суму 3 800 грн 00 коп.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються

Слідчим не надані докази. що грошові кошти з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_20 були перераховані на банківський рахунок, пов`язаній із банківською карткою № НОМЕР_1 .

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 23 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською карткою з банківською карткою № НОМЕР_1 за період часу з 22 червня 2024 року до постановлення слідчим суддею ухвали,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1