Справа № 683/2373/24
1-кс/683/464/2024
УХВАЛА
29 липня 2024 року м. Старокостянтинів

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 22 липня 2024 року до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощуються рослини ззовні схожі на рослини виду «мак снотворний» у кількості близько 150 штук. 23.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 560 рослин ззовні схожих на рослини виду «мак снотворний». Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/8793-НЗПРАП від 25.07.2024 надані на експертизу рослини (560 штук) містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами, які містять наркотичні засоби рослинами виду мак снотворний.
Постановою дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 23 липня 2024 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення нарковмісності вилучених речовин.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/8793-НЗПРАП від 25 липня 2024 року надані на експертизу рослини (560 штук) містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами, які містять наркотичні засоби рослинами виду мак снотворний.
Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного
маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України.
Прокурор Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 92, 93, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
- постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 25.07.2024;
- рапорта про виявлення кримінального проступку за ч. 1 ст. 310 КК України від ПОГ СВГ ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.07.2024;
- постанову про здійснення доручення розслідування групою дізнавачів від 22.07.2024;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 22.07.2024;
- повідомлення про призначення групи прокурорів від 22.07.2024;
- постанову про призначення групи прокурорів від 22.07.2024;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2024;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2024;
- довідка № 254 від 22.07.2024 Старосинявської селищної ради;
- клопотання про проведення обшуку від 23.07.2024;
- ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справа № 683/2373/24 1-кс/683/448/2024 від 23.07.2024;
- протокол обшуку від 23.07.2024 з додатком;
- постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.07.2024;
- супровідний лист № 9526 від 23.07.2024;
- висновок експерта № СЕ-19/123-24/8973-НЗПРАП;
- постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 23.07.2024;
- супровідний лист № 9561 від 25.07.2024;
- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2024;
- запит голові Старосинявської селищної ради № 9560/115 від 24.07.2024;
- запит начальнику Хмельницького районного сектору № 8 філії ДУ «Центр пробації» № 9559/115 від 24.07.2024;
- запит директору КНП «Старосинявська центральна лікарня» № 9558/115 від 24.07.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя