Провадження № 1-кп/161/1280/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні-солдат, курсанта факультету ракетних військ і артилерії та Інституту морально-психологічного забезпечення, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, 09 червня 2024 року, близько 18 год. 39 хв., перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою мобільного телефону «Redmi Note 11 PRO 5G» через мережу Інтернет у телеграм каналі «Willy Wonka ИЩУ» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину у великому розмірі, обіг якої обмежено - амфетамін, та вказав адресу доставки поштомат ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3, за що цього дня зі своєї банківської карти АТ «ПриватБанк» перерахував невідомій особі на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після чого, 13 червня 2024 року, близько 13 год. 26 хв., ОСОБА_3 , скориставшись послугами кур`єрської доставки ТОВ «Нова пошта» отримав у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3, поштове відправлення з ТТН №9799, у якому поміж інших речей знаходилось 2 полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,3447 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 13 год. 58 хв. 13 червня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, перебуваючи в АДРЕСА_2 за допомогою мобільного телефону, через телеграм канал, придбав у невідомої йому особи психотропну речовину - амфетамін. Після чого, забрав останню із поштомата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігав її при собі для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, та за допомогою до них не звертався, його молодий вік, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, при цьому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції та шкідливих наслідків не настало.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді мінімального штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Речові докази: прозорий пакетики із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження - знищити; ДВД - диск із відеозаписом, ТТН «Нова Пошта» №9766 від 11.06.2024 адресована ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження; телефон марки «Xioami Redmi» чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2024 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xioami Redmi» чорного кольору; ТТН «Нова Пошта» № НОМЕР_4 від 11.06.2024 адресована ОСОБА_3 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1