В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1166/23

Провадження № 1-кп/126/104/2024

"22" серпня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці серпня 2022 року на деокупованій території Херсонської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав вогнепальну зброю та бойові приписи, які перевіз до домоволодіння, що належить його дружині ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , які він став зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_6 не було відомо, що ОСОБА_4 зберігає за місцем проживання вказані предмети. 19.03.2023 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража виявлено та вилучено: автомат, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5607-БЛ від 10.04.2023 є автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, 1980 року виготовлення, виробництва СРСР. Даний автомат придатний для стрільби; 734 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5623-БЛ від 30.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 330 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5641-БЛ від 03.04.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 210 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5640-БЛ від 27.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 210 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5642-БЛ від 27.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 30 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5606-БЛ від 29.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 35 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5643-БЛ від 05.04.2023 являються бойовими припасами - пістолетними патронами, що виготовленні саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, пороховими зарядами та металевими снарядами, діаметром 8 мм. Дані патрони придатні для проведення пострілів; 8 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5622-БЛ від 05.04.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - з них 4 патрони є патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 2 патрони є патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС») та 2 патрони є патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна , ручних кулеметів Дегтярова , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби; 1 патрон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5624-БЛ від 04.04.2023 являються бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС»). Даний патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність; 1 постріл, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5616-ВТХ від 11.04.2023 являються бойовим припасом - 23 мм бронебійно-запалювально-трасуючим пострілом промислового виготовлення військового призначення до гармат 2А14; 1 гранату, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5646-ВТХ від 13.04.2023 являються бойовим припасом - 40 мм кумулятивно-осколковою гранатою М433 до гранатомета «PROJECT NIBLIK M79 (США)» промислового виготовлення військового призначення; 2 гранати, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ від 07.04.2023 являються бойовим припасом - 2 оборонними осколковими ручними гранатами «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він одружений, має двох повнолітніх дітей. Він займався волонтерською діяльністю, їздив в зону бойових дій близько 20 разів. Десь в серпні 2022 року на Луганському напрямку хлопці дали йому припаси для самозахисту. Цей раз, як взяв зброю їздив сам на власному автомобілі, інші рази їздив з ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Вони лежали на одному місці в гаражі, чекали в разі гострої необхідності для захисту від агресії. Дружина нічого не знала, вони були приховані. Він не є мисливцем, але мав дозвіл на зброю. Думав, що в період агресії зберігати зброю і набої для захисту не заборонено, в Києві роздавали зброю на вулицях людям. Автомат був радянського зразка. Кається в скоєному.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні вищезазначеного злочину доведена наступними доказами у їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала суду, що обвинувачений її чоловік. Чоловік турботливий батько їх двох дітей. Чоловік зареєстрований фізичною особою підприємцем. Про наявність зброї і набоїв вдома вона не знала, дізналась лише після вилучення набоїв працівниками поліції. Чоловіка забрали у відділ поліції, коли повернувся пояснив, що набої привіз. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 знає, як односельчан, її чоловік їздив разом з ними на передову щоб передати допомогу ЗСУ. Їздили раз на два тижні, возили продукти солдатам. Чоловік чергував в ОСОБА_14 на блок посту, крім нього чергували ОСОБА_11 і ОСОБА_13, направив їх на чергування сільський голова. Не знає, що саме знайшли і з якою ціллю чоловік зберігав набої.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав суду, що з перших днів війни його викликав голова сільської ради та призначив чергування на блок посту та дав завдання знайти надійних людей з числа мисливців, в яких була зареєстрована зброя, тому обрали ОСОБА_16 . В подальшому з червня місяця, спочатку з головою сільської ради, а потім без нього з обвинуваченим та ОСОБА_11 їздили в зону бойових дій, поїздки були до березня 2023 року. Їздили на його автомобілі, він просив, щоб набої не брали, бо то був його автомобіль і він за це хвилювався, але в зоні бойових дій було страшно і для самозахисту потрібно було щось мати. Як брав будь що, ОСОБА_16 він не бачив. Родичі солдат розшукували їх і просили передавати передачі, так як вони їздили в найнебезпечніші місця, куди інші відмовлялися їхати. Паливо, ремонт автомобіля і інші розтрати вони брали на себе. Після затримання він з дружиною придбали і передали автомобіль Спринтер для потреб ЗСУ, але більше самі не їздили.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав суду, що знає обвинуваченого, як односельчанина, коли чергували на блок пості познайомилися ближче. Коли з ОСОБА_16 ремонтували генератора хлопцям на передову, то в його гаражі бачив щось схоже на автомат, детально не роздивлявся. Спочатку ініціатором поїздок до хлопців був сільський голова, потім вони їздили втрьох, він, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, возили продукти харчування, теплі речі та інше. Все що вони з хлопцями взяли зі зброї та набоїв, було потрібно виключно для самозахисту. Розмов про продаж не було і не могло бути.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав суду, що він був понятим під час обшуку гаража і будинку ОСОБА_4 , обвинувачений відчинив гараж і показав, де знаходиться автомат. В нього вилучили автомат, патрони і ще щось.

Протоколом обшуку від 19.03.2023, відповідно до якого 19.03.2023 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет конструктивно схожий на автомат «АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , що поміщено до поліетиленового мішка Національної поліції України та скріплений номерною пломбою (стяжкою) № NPU A668511; 7 предметів конструктивно схожих на магазини до автомата «АК-74», коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3100418; 210 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234157; 11 паперових пачок із предметами конструктивно схожими на патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 330 штук, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234155; 7 паперових пачок із предметами конструктивно схожими на патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 210 штук, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234156; 734 предмети конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7299710; 2 предмети схожі на корпуси гранати типу Ф-1, з маркуваннями: 1) «НОМЕР_3», 2) номер відсутній, які поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ1162721; 4 предмети схожі на запали до гранат типу Ф-1 з маркуваннями: 1) на зовнішній стороні «-НОМЕР_4» на внутрішній стороні маркування відсутнє, 2) на зовнішній стороні «-НОМЕР_5» на внутрішній стороні маркування відсутнє, 3) на зовнішній стороні «НОМЕР_6» на внутрішній стороні «НОМЕР_7», 4) на зовнішній стороні «НОМЕР_2» на внутрішній стороні «НОМЕР_8», які поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ1162720; 11 предметів конструктивно схожих на патрони різного калібру, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234158; 1 предмет схожий на тверде ракетне паливо коричневого кольору - упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724. З вказаних предметів було відібрано зразки, які упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ1162723; 1 циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату (РДГ), який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013430; 1 циліндричний предмет, конструктивно схожий на крупнокаліберний набій, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ038405; 1 циліндричний предмет, конструктивно схожий на гранатометний постріл, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013023; 1 циліндричний предмет, зеленого кольору, конструктивно схожий на детонатор, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013023; 1 предмет конструктивно схожий на дульний тормоз компенсатор, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Слідче управління Національної поліції України № PSP2234159; 35 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234160; 1 предмет конструктивно схожий на патрони, який поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234161; 1 предмет конструктивно схожий на клинок із накладкою, який поміщено до спеціального поліетиленового мішка Національної поліції України та скріплений номерною пломбою (стяжкою) № NPU A668514; 1 предмет конструктивно схожий на патрон до крупнокаліберний набій, який підлягає негайному знищенню, оскільки є вкрай небезпечним, тому був вилучений працівниками ВВТС ГУНП у Вінницькій області.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5641-БЛ від 03.04.2023, відповідно до якого 330 (триста тридцять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5606-БЛ від 29.03.2023, відповідно до якого 30 (тридцять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5640-БЛ від 27.03.2023, відповідно до якого 210 (двісті десять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5623-БЛ від 30.03.2023, відповідно до якого 734 (сімсот тридцять чотири) патрони, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5607-БЛ від 10.04.2023, відповідно до якого автомат, який був наданий на дослідження, являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, 1980 року виготовлення, виробництва СРСР. Даний автомат приданий для стрільби.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5642-БЛ від 07.04.2023, відповідно до якого 210 (двісті десять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5643-БЛ від 05.04.2023, відповідно до якого 35 (тридцять п`ять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами - пістолетними патронами, що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, пороховими зарядами та металевими снарядами, діаметром 8 мм. Дані патрони придатні для проведення пострілів.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5622-БЛ від 05.04.2023, відповідно до якого 11 (одинадцять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами та є: 1 (один) патрон - мисливським патроном калібру .308 Win, призначений для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон. Даний патрон придатний для стрільби; 1 (один) патрон - мисливським патроном калібру .338 Lapua Magnum, призначений для стрільби з мисливської нарізної зброї, а саме карабінів Sako TRG-42, Blaser R8, McMillan TAC-338, Remington 700 та іншої мисливської зброї під даний патрон. Даний патрон придатний для стрільби; 2 (два) патрони - гвинтів очними патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби; 4 (чотири) патрони - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби; 2 (два) патрони - патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби; 1 (один) патрон - мисливським патроном калібру 8х57 JS, призначеним для стрільби з мисливських нарізних карабінів «Mauser mod. 98К», «Mauser М 12», «Sauer S101» та іншої зброї під даний патрон. Даний патрон придатний для стрільби.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5624-БЛ від 04.04.2023, відповідно до якого 1 (один) патрон, який був наданий на дослідження, являється бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлені промисловим способом. Патрон приданий для стрільби та має достатню вражаючу здатність.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5614-ФХВР від 30.03.2023, відповідно до якого надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, до складу якої входять: нітрогліцерин, централіт-І, централіт-ІІ, тринітротолуол, та речовини ідентифіковані як етиленглікольдинітрат, 2,4-динітротолуол, 2,6-динітротолуол.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5616-ВТХ від 11.04.2023, відповідно до якого наданий на експертизу металевий циліндрично-конусної форми являється 23-мм бронебійно-запалювально-трасуючим пострілом промислового виготовлення військового призначення до гармат 2А14. Наданий на експертизу металевий циліндрично-конусної форми відноситься до категорії бойових припасів.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5646-ВТХ від 13.04.2023, відповідно до якого наданий на експертизу металевий предмет являється 40-мм кумулятивно-осколковою гранатою М433 до гранатомета PROJECT NIBLIK M79 (США) промислового виготовлення військового призначення. Наданий на експертизу металевий предмет відноситься до категорії бойових припасів.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ від 07.04.2023, відповідно до якого надані на експертизу, а саме: два металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристими поверхнями - є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; два металеві предмети циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами з маркувальними позначеннями «НОМЕР_9» і «НОМЕР_10» відповідно є двома підшивачами «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення; два металеві предмети циліндричної форми з зигзагоподібними пластинами з маркувальними позначеннями «НОМЕР_11»і «НОМЕР_2» відповідно є двома підшивачами «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Два металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристими поверхнями в довільному конструктивному поєднанні з двома металевими предметами циліндричної форми із зигзагоподібними пластинами з маркувальними позначеннями «НОМЕР_9» і «НОМЕР_10» відповідно є двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів. Два металеві предмети циліндричної форми з зигзагоподібними пластинами з маркувальними позначеннями «НОМЕР_11»і « НОМЕР_2 » відповідно до не відносяться до бойових припасів.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5612-ВТХ від 28.03.2023, відповідно до якого наданий на дослідження предмет циліндричної форми являється ручною димовою гранатою РДГ-2 (білого диму) промислового виготовлення військового призначення. Наданий на експертизу предмет циліндричної форми до бойового припасу не відноситься.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/5609-ХЗ від 28.03.2023, відповідно до якого предмет, наданий на дослідження, який був вилучений 19.03.2023 не являється холодною зброєю, у зв`язку з не достатньою для ураження цілі міцністю. Предмет виготовлений саморобним способом по типу стилета.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці серпня 2022 року на деокупованій території Херсонської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час придбав вогнепальну зброю та бойові приписи, які перевіз до домоволодіння, що належить його дружині ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , які він став зберігати за місцем свого проживання без мети збуту. При цьому ОСОБА_6 не було відомо, що ОСОБА_4 зберігає за місцем проживання вказані предмети. 19.03.2023 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража виявлено та вилучено: автомат, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5607-БЛ від 10.04.2023 є автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, 1980 року виготовлення, виробництва СРСР. Даний автомат придатний для стрільби; 734 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5623-БЛ від 30.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 330 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5641-БЛ від 03.04.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 210 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5640-БЛ від 27.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 210 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5642-БЛ від 27.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 30 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5606-БЛ від 29.03.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність; 35 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5643-БЛ від 05.04.2023 являються бойовими припасами - пістолетними патронами, що виготовленні саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, пороховими зарядами та металевими снарядами, діаметром 8 мм. Дані патрони придатні для проведення пострілів; 8 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5622-БЛ від 05.04.2023 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - з них 4 патрони є патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 2 патрони є патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС») та 2 патрони є патронами калібру 7,62х53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярова , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби; 1 патрон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5624-БЛ від 04.04.2023 являються бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС»). Даний патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність; 1 постріл, який згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5616-ВТХ від 11.04.2023 являються бойовим припасом - 23 мм бронебійно-запалювально-трасуючим пострілом промислового виготовлення військового призначення до гармат 2А14; 1 гранату, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5646-ВТХ від 13.04.2023 являються бойовим припасом - 40 мм кумулятивно-осколковою гранатою М433 до гранатомета «PROJECT NIBLIK M79 (США)» промислового виготовлення військового призначення; 2 гранати, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ від 07.04.2023 являються бойовим припасом - 2 оборонними осколковими ручними гранатами «Ф-1» промислового виготовлення військового призначення.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинуваченого.

З досудової доповіді відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховниз заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, сприяння у вирішенні соціальних питань, заходи індивідуально-профілактичної роботи та інше. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2023, ОСОБА_4 затримано 20.03.2023 о 3 год. 35 хв. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 22.03.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.03.2023 по 22.03.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 16661,04 грн., зокрема:

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5641-БЛ від 03.04.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5606-БЛ від 29.03.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5641-БЛ від 27.03.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5623-БЛ від 30.03.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5607-БЛ від 10.04.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5642-БЛ від 07.04.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5643-БЛ від 05.04.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5624-БЛ від 04.04.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5609-ХЗ від 28.03.2023 - 755,12 грн.;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/102-23/5622-БЛ від 05.04.2023 - 1510,24 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/5614-ФХВР від 30.03.2023 - 1510,24 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/5616-ВТХ від 11.04.2023 - 1510,24 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/5646-ВТХ від 13.04.2023 - 1912,00 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ від 13.04.2023 - 1912,00 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/102-23/5612-ВТХ від 28.03.2023 - 1510,24 грн.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 22 серпня 2024 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.03.2023 по 22.03.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 16661 грн. 04 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: предмети, що були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 :

- предмет конструктивно схожий на автомат «АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , що поміщено до поліетиленового мішка Національної поліції України та скріплений номерною пломбою (стяжкою) № NPU A668511;

- 7 предметів конструктивно схожих на магазини до автомата «АК-74», коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № SUD3100418;

- 210 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234157;

- 11 паперових пачок із предметами конструктивно схожими на патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 330 штук, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234155;

- 7 паперових пачок із предметами конструктивно схожими на патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 210 штук, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234156;

- 734 предмети конструктивно схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 7299710;

- 2 предмети схожі на корпуси гранати типу Ф-1, з маркуваннями: 1) «НОМЕР_3», 2) номер відсутній, які поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ1162721;

- 4 предмети схожі на запали до гранат типу Ф-1 з маркуваннями: 1) на зовнішній стороні «-НОМЕР_4» на внутрішній стороні маркування відсутнє, 2) на зовнішній стороні «-НОМЕР_5» на внутрішній стороні маркування відсутнє, 3) на зовнішній стороні «НОМЕР_6» на внутрішній стороні «НОМЕР_7», 4) на зовнішній стороні «НОМЕР_2» на внутрішній стороні «НОМЕР_8», які поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ1162720;

- 11 предметів конструктивно схожих на патрони різного калібру, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234158;

- 1 предмет схожий на тверде ракетне паливо коричневого кольору - упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724. З вказаних предметів було відібрано зразки, які упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ1162723;

- 1 циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату (РДГ), який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013430;

- 1 циліндричний предмет, конструктивно схожий на крупнокаліберний набій, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ038405;

- 1 циліндричний предмет, конструктивно схожий на гранатометний постріл, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013023;

- 1 циліндричний предмет, зеленого кольору, конструктивно схожий на детонатор, який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ2013023;

- 1 предмет конструктивно схожий на дульний тормоз компенсатор, чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Слідче управління Національної поліції України № PSP2234159;

- 35 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234160;

- 1 предмет конструктивно схожий на патрони, який поміщено до спеціального пакету Слідчого управління Національної поліції України № PSP2234161;

- 1 предмет конструктивно схожий на клинок із накладкою, який поміщено до спеціального поліетиленового мішка Національної поліції України та скріплений номерною пломбою (стяжкою) № NPU A668514;

- 1 предмет конструктивно схожий на патрон до крупнокаліберний набій, який підлягає негайному знищенню, оскільки є вкрай небезпечним, тому був вилучений працівниками ВВТС ГУНП у Вінницькій області, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2023 - скасувати.

Речові докази: автомат конструкції Калашникова «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, 1980 року виготовлення, виробництва СРСР, який перебуває на зберіганні в інформаційно-довідковій колекції вогнепальної зброї та зразків бойових припасів Вінницького НДЕКЦ МВС - після набрання вироком суду законної сили залишити в інформаційно-довідковій колекції вогнепальної зброї та зразків бойових припасів Вінницького НДЕКЦ МВС; 714 (сімсот чотирнадцять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 20 гільз та первинна упаковка, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5883289, 310 (триста десять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 20 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5883293, 190 (сто дев`яносто) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 20 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5773317, 20 (двадцять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 10 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5673678, 25 (двадцять п`ять) патронів калібру 9 мм Р.А.; 10 гільз та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5694716, 4 (чотири) патрони, серед них: 1 патрон калібру 7,72х53, 2 патрони калібру 5,45 мм, 1 патрон 7,62х39, 7 гільз, 2 кулі та первинну упаковку, що поміщені в пломбуючий пакет Експертної служби МВС України № 5694717, які перебувають в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили залишити в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області; предмет циліндричної форми, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5612-ВТХ є ручною димовою гранатою РДГ-2 (білого диму) промислового виготовлення військового призначення, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760414, речовина коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5614-ВТХ є вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, що поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5606302 та спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України № АВ 1162724, 2 (два) металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263024, 4 (чотири) предмети з маркуваннями: «НОМЕР_12», «НОМЕР_10», «НОМЕР_6», «НОМЕР_2», що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/5617-ВТХ є уніфікованими запалами дистанційного типу УЗРГМ, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5263025, 22 мм бронебійно-запалювально-трасуючий пристрій, що поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5760434, які перебувають на зберіганні у ВВТС ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком суду законної сили залишити ВВТС ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_20