Справа № 309/5287/24
Провадження № 1-кс/309/808/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури щодо розгляду клопотання директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 від 25.11.2024 р. № 1125/9 про проведення слідчих (розшукових) дій.

У скарзі заявник посилається на те, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000007 від 26.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.11.2024 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до Хустської окружної прокуратури Закарпатської області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення певних слідчих (розшукових) дій. Дане клопотання процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не розглянуто, а листом № 07.54-113-255-24 від 26.11.2024 р. перенаправлено для розгляду до СВ Хустського РУП. Просить зобов`язати процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури, у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 25.11.2024 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, у поданій скарзі просила розглянути справу без участі уповноваженого представника.

В судовому засіданні прокурор заперечив вимоги скарги, надав лист № 19936-20234 від 28.11.2024 р. слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а також про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» подано до Хустської окружної прокуратури 25.11.2024 року, але у зазначений законом термін процесуальним прокурором не розглянуто. Встановлена бездіяльність прокурора порушує процесуальні права потерпілої сторони та розумні строки проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому скарга керівника товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 214, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури - задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури, у відповідності до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від 25.11.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000007 від 26.03.2024 року.

Про розгляд клопотання повідомити потерпілу сторону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1