печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2014 приблизно о 09 год. 00 хв, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були діючими співробітниками правоохоронних органів та працювали у Микитівському районному відділі міліції міста Горлівки, приїхали до овочевої бази у місті Горлівка Донецької області, більш точне місце знаходження якої в ході досудового розслідування не встановлено, з метою придбання продуктів харчування, де зустрілись з раніше знайомим ОСОБА_9 .

В подальшому того ж дня, приблизно о 10 год 00 хв., невстановлені в ході досудового розслідування особи, в кількості близько 8 осіб, які до того були працівниками патрульної постової служби Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, при цьому поділяючи погляди терористичної організації «ДНР» та безпосередньо підпорядковуючись ОСОБА_6 , який на той час обіймав посаду так званого «народного керівника» Горлівського управління міліції, будучі одягнутими в зелену камуфляжну форму з «георгіївськими стрічками» на передніх нагрудних карманах, маючи при собі вогнепальну зброю, яку демонстративно перевели у бойовий стан шляхом зведення затворної рами, підійшли до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 і наказали їм підняти руки до гори.

Після цього вказані невстановлені в ході досудового розслідування особи наказали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пред`явити усі особисті речі, які останні мали при собі, надягли поліцейські металеві кайданки на ОСОБА_10 та помістили його до службового автомобіля спеціального призначення (автозак). ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до іншого службового автомобіля міліції «Рено Кенго», який на той час також знаходився у користуванні вищевказаних осіб.

При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що вони є діючими співробітниками правоохоронних органів України, пред`явили наявні у них службові посвідчення та просили повідомити причини їх затримання.

Вищезазначені невстановлені в ході досудового розслідування особи повідомили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 буде доставлено до Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровсього, 2, в якому на той час знаходились члени терористичної організації «ДНР», при цьому направляючи у бік останніх вогнепальну зброю, яка знаходилась у бойовому положенні, тим самим примушуючи їх підкорюватись їх вимогам та не чинити опір.

Прибувши у приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровсього, 2, невстановлені в ході досудового розслідування особи наказали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишатись у приміщенні холу, в тому час як один з учасників терористичної організації «ДНР» пішов на другий поверх адміністративного приміщення доповісти ситуацію керівництву, а саме ОСОБА_6 , який на той час обіймав посаду так званого «народного керівника» Горлівського управління міліції. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не могли самовільно залишити приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, оскільки біля виходу перебували озброєні учасники терористичної організації «ДНР», а їм строго наказали стояти та виконували усі вказівки.

У ОСОБА_6 , який дізнався про затримання ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та доставлення їх до Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, виник умисел на взяття та утримання їх в якості заручників, з метою отримання грошових коштів за їх звільнення.

ОСОБА_6 усвідомлюючи, що між Російською Федерацією та Україною з 19 лютого 2014 року триває міжнародний збройний конфлікт, розуміючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент подій у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, під час затримання жодної зброї при собі не мали, участі у стримані збройної агресії та бойових діях не брали, тобто були цивільними особами та перебували під захистом міжнародного гуманітарного права, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вимог ст. 34 Конвенції та п. (с) ч. 2 ст. 75 ДП І, віддав наказ невстановленим в ході досудового розслідування учасникам терористичної організації «ДНР» затримати ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та помістити їх до підвального приміщення адміністративної будівлі, з метою утримання в якості заручників та отримання в подальшому грошових коштів за їх звільнення.

Після цього невстановлені в ході досудового розслідування особи, які безпосередньо підпорядковувались ОСОБА_6 як «народному керівнику» Горлівського управління міліції, діючи на виконання його наказу, вилучили усі наявні у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 особисті речі, зв`язали руки пластиковими монтажними стяжками та примусово помістили їх до підвального приміщення адміністративної будівлі, де стали незаконно утримувати під озброєною охороною в якості заручників, з метою отримання викупу.

З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які безпосередньо підпорядковувались ОСОБА_6 як «народному керівнику» Горлівського управління міліції, діючи на виконання його наказу, почали вимагати за звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. Вказані вимоги висувались до родичів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме дружин останніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також до співслужбовців та безпосереднього керівництва ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були діючими службовими особами правоохоронних органів України. В подальшому грошова сума, яку вимагали за звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , поступово була зменшена до 3 000 доларів США. Вказані вимоги супроводжувались погрозами фізичної розправи над ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В подальшому 14.06.2014, в період часу з 15 год 00 хв до 17 год 00 хв, до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровсього, 2, прибув ОСОБА_14 , який на той час обіймав посаду начальника Микитівського районного відділу міліції в місті Горлівка, та передав безпосередньо ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, які належали та заздалегідь були надані дружинами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою звільнення останніх.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 особисто віддав наказ привести в кабінет ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , віддав їм частину їх особистих речей, які були у них вилучені під час затримання 11.06.2014, після чого розпорядився відпустити їх, та останні разом з ОСОБА_14 покинули приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровсього, 2.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Горлівка Донецької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2016 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Слідчий в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- показами потерпілого ОСОБА_8 який зазначив, що після їх затримання та доставлення до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 особисто розпорядився затримати та помістити у підвал його та ОСОБА_7 . В подальшому за вказівкою ОСОБА_6 у родичів потерпілих та їх співслуживців вимагали викуп за їх звільнення, а 14.06.2014 ОСОБА_6 особисто отримав грошові кошти в якості викупу та розпорядився відпустити потерпілих;

- показами потерпілого ОСОБА_7 який також зазначив, що ОСОБА_6 особисто давав наказ на утримання його та ОСОБА_8 у полоні, та потім особисто отримував викуп, віддавав особисті речі, які були вилучені під час затримання та розпорядився звільнити потерпілих;

- показами свідка ОСОБА_13 яка зазначила, що після затримання її чоловіка ОСОБА_7 та його співслуживця ОСОБА_8 , з неї та дружини ОСОБА_15 представники «ДНР» почали вимагати грошові кошти за звільнення чоловіків, при цьому погрожуючи останнім фізичною розправою;

- показами свідка ОСОБА_16 , який зазначив, що 14.04.2014 Горлівське МУ ГУМВС України окуповано представниками так званої «ДНР». Так, в червні 2014 його співслуживці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за командою ОСОБА_6 були незаконно позбавлені волі та доставлені до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, де утримувались декілька днів у полоні;

- показами свідка ОСОБА_14 який зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були його підлеглими та у червні 2014 року їх взяли у заручники представники терористичної організації «ДНР» і вимагали за них викуп. Дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зібрали грошові кошти на викуп та попросили його передати ці кошти. Він особисто передав грошові кошти в якості викупу безпосередньо ОСОБА_6 , після чого останній віддав наказ звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 15.06.2022;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 20.06.2022;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 25.03.2024;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 30.06.2022;

- протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 10.06.2022 згідно якого проведено огляд інтернет-сторінки каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 при відкритті якої мається відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тривалістю 02 хв. 54 с., що опубліковано 28 липня 2015. На вказаному відео перебуває ОСОБА_6 , який на посаді «керівника народної міліції ДНР» здійснював прийом громадян;

- протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 13.06.2022 згідно якого проведено огляд інтернет-сторінки каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 при відкриті якого мається відеозапис під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дата публікації 17.04.2014. Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_17 обіймаючи посаду командира батальйону патрульної постової служби Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, будучи працівником правоохоронних органів України, добровільно прийняв пропозицію її представників щодо заняття посади начальника «народного керівника» Горлівського управління міліції, склавши присягу на вірність терористичній організації «ДНР». За вказані дії ОСОБА_6 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2016 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та засуджено до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі;

- висновком судової портретної експертизи від 14.03.2023 № СЕ-19-22/32158-ФПзгідно якої вбачається, що у відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та на особовій картці на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа. У відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», та на особовій картці на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа;

- копією вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Зокрема вказаним вироком встановлено, що 14.04.2014 після захоплення будівлі Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області представниками терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 діючи умисно, поділяючи погляди учасників та мету терористичної організації, прийняв пропозицію представників «ДНР» щодо заняття посади начальника («народного керівника») Горлівського управління міліції, тобто усвідомлюючи факт існування терористичної організації надав згоду на вступ до такої організації;

- протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 13.05.2024 згідно якої, ОСОБА_6 продовжує бути активним членом терористичної організації «ДНР» та займати керівну посаду в так званих «органах правопорядку», при цьому продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України, в тому числі і тій, яку було окуповано після 24.02.2022.

- матеріалами, зібраними оперативними підрозділами;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

23.05.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 поштовим зв`язком не виявляється за можливе, оскільки згідно наявної інформації останній на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Ідентифіковані та підтверджені контакти факсимільного зв`язку, активні номери телефону або телеграмного зв`язку ОСОБА_6 на даний час не відомі.

Таким чином, здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою є неможливим.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та неможливості вручення повідомлення про підозру в день його складання, таке вручення здійснено шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» випуск № 108 ( НОМЕР_1 ) від 28 травня 2024 року, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (публікація від 24 травня 2024 року).

Зазначено, що відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 07.06.2024 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_18 , який дії на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06 червня 2024 року № 004-260006738.

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 05, 06 та 07 червня 2024 року, проте останній на виклик слідчого не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 07 червня 2024 року оголошено у державний та у міжнародний розшук, проведення якого доручено працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Як вбачається з інформації, наданої оперативним підрозділом, ОСОБА_6 до теперішнього часу проживає на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

12.06.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва, за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 19.06.2024 виділено в окреме провадження за № 0001251 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Постановою Генерального прокурора від 19.06.2024 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024.

Таким чином, орган досудового розслідування наголошує, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

23.05.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 поштовим зв`язком не виявляється за можливе, оскільки згідно наявної інформації останній на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Ідентифіковані та підтверджені контакти факсимільного зв`язку, активні номери телефону або телеграмного зв`язку ОСОБА_6 на даний час не відомі.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, таким чином неможливе вручення повідомлення про підозру в день його складання, тому таке вручення здійснено шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» випуск № 108 ( НОМЕР_1 ) від 28 травня 2024 року, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (публікація від 24 травня 2024 року).

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 07.06.2024 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_18 , який дії на підставі доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06 червня 2024 року № 004-260006738.

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваного до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 05, 06 та 07 червня 2024 року, проте останній на виклик слідчого не з`явився та про причини неявки не повідомив.

07 червня 2024 року ОСОБА_6 оголошено у державний та у міжнародний розшук, проведення якого доручено працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Як вбачається з інформації, наданої оперативним підрозділом, ОСОБА_6 до теперішнього часу проживає на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, зазначеними у клопотанні.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини. Притягнути останнього до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України Деркач про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 19.06.2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1