Справа № 646/1980/23
№ провадження 1-р/646/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши заяву директора Центру соціальних служб Куп`янської міської ради Сергія Жадановського про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року, в частині виконання програми для кривдника,

встановив:

Директор Центру соціальних служб Куп`янської міської ради Сергія Жадановського звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року, в частині виконання програми для кривдника, в якому просив: надати роз`яснення щодо рішення суду від 20.02.2024 та надання шляхів вирішення щодо рішення суду стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у відповідності до Наказу Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 №1434, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2018 р за №1222/32674 «Про затвердження Типової програми для кривдників» організація та виконання програми для кривдників, її проходження кривдниками в Куп`янській територіальній громаді забезпечує Центр соціальних служб Куп`янської міської ради Харківської області, а також згідно п.6 Типової програми для кривдників програму реалізують фахівці, які мають фахову вищу освіту (в тому числі психолог, психотерапевт, психіатр) та пройшли відповідне спеціалізоване навчання з проведення програм для кривдників, представляють суб`єктів, які здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі або залучені та проводять програму для кривдників на замовлення суб`єктів, які здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Станом на 01 жовтня 2024 року за штатним розписом в Центрі соціальних служб працюють 2 фахівці із соціальної роботи, які не мають відповідної фахової освіти і не можуть здійснювати виконання програми для кривдників, посада практичного психолога вакантна.

У судове засідання заявник не з`явився, про його час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор вважав заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про його місце та час повідомлявся належним чином.

Згідно аб.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 380 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 08.08.2023.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2024 клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» Колій Н.В. про уточнення обов`язків під час виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Виключено обов`язок (обмежувальний захід), покладений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.07.2023, (справа № 646/1980/23) на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: направлення ОСОБА_1 для проходження пробаційної програми на строк 1 (один) місяць та залишено обов`язок: направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

В заяві представника установи ставиться питання щодо виконання вироку в частині призначеного покарання, яке стосується не роз`яснення судового рішення як незрозумілого, а по суті порушується питання неможливості виконання вироку, у зв`язку з відсутністю відповідного спеціаліста.

Суд звертає увагу представника установи, що вирішення питання стосовно правових наслідків призначено покарання виходить за межі предмета розгляду заяви в порядку ст. 380 КПК України.

Крім того, статтею 537 КПК України передбачено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків і розгляд судом питання щодо порядку проведення заходів пробаційної програми та роз`яснення уповноваженому органу з питань пробації виконання «Програми для кривдників» нормами даної статті не передбачено, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви директора Центру соціальних служб Куп`янської міської ради Сергія Жадановського про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року, в частині виконання програми для кривдника- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її постановлення, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя В.В. Барабанова