№ провадження 1-кс/208/2236/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000439 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій областів, межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000439 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_5 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, починаючи з липня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення,

посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-v від 22.12.2006, вирішив займатись незаконним збутом наркотичного засобу канабіс, на території м. Курахове Донецької області, використовуючи при цьому методи конспірації, збуваючи вказаний наркотичний засіб обмеженому колу осіб з числа своїх знайомих.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, обставинах та час, але не пізніше 23.10.2023, ОСОБА_5 , незаконно, з метою подальшого збуту, придбав не менше 1,94г наркотичного засобу канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,7г, який незаконно, з метою подальшого збуту, став зберігати за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у двох пакетиках із полімерного матеріалу з пазовими замками.

23.10.2023, приблизно о 12 годині 00 хвилин «оперативний покупець» ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем працівників поліції, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу, підійшов до воріт домоволодіння за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 (півтори тисячі) гривень, отримані від співробітників поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 , знаходячись біля двору домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно, збув «оперативну покупцю» ОСОБА_6 наявні у нього два пакетики із полімерного матеріалу з пазовими замками, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження масами 1,07г та 0,87г, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,95г. та 0,75г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування місці, обставинах та час, але не пізніше 19.06.2024, ОСОБА_5 , незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, придбав не менше 49,59г наркотичного засобу канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 43,94г, який незаконно, з метою подальшого збуту, став зберігати за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , не менш ніж у двадцяти п`яти пакетиках із полімерного матеріалу з пазовими замками та у вигляді однієї зірваної рослини.

19.06.2024, у період часу з 07 години 46 хвилин до 13 години 26 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті будинку, виявлено та вилучено 25 пакетиків з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, масами: 0,90г, 0,99г, 0,99г, 0,91г, 0,92г, 0,91г, 0,96г, 1,00г, 0,89г, 1,06г, 0,95г, 0,92г, 0,98г, 0,91г, 0,95г, 1,00г, 0,95г, 0,96г, 0,93г, 0,91г, 0,90г, 0,90г, 0,93г, 0,99г, 0,95г., маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,75г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,95г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, а також, на господарському подвір`ї, біля сараю на території домоволодіння, виявлено та вилучено одну зірвану рослину загальною масою 50,89г, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб канабіс, масою 25,93г, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 23,39г, які ОСОБА_5 незаконно, повторно, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , приблизно у квітні 2024 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, незаконно, без відповідного дозволу, висадив у ґрунті на земельній ділянці вказаного домоволодіння наявні у нього насіння наркомісткої рослини роду коноплі, у невстановленій слідством кількості, але не менше 158 насінь. При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що вказана рослина є наркомісткою, а її посів та вирощування - незаконні.

Після чого, із висадженого ОСОБА_5 насіння, проросла невстановлена досудовим розслідуванням кількість рослин роду коноплі, але не менш як 158 рослин, які ОСОБА_5 , в період часу з квітня 2024 року по19 червня 2024 року періодично прополював, проріджував і поливав їх, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за сходом коноплі, з метою доведення її до стадії дозрівання. В результаті незаконних дій ОСОБА_5 , на розчищеній від бур`янів ділянці, розташованої на території домоволодіння за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виросло 158 рослин роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, та які 19 червня 2024 року, в період часу з 07 години 46 хвилин по 13 годину 26 хвилин, на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

Слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, з метою належного виконання вимог ст.ст. 111, 133-136, 278 КПК України, 24.09.2024 вжито заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та вручення повідомлення про підозру особисто, однак, було встановлено, що останній за місцем реєстрації та мешкання відсутній та повідомлення про підозру вручено його матері.

Таким чином, з 24.09.2024 ОСОБА_5 відповідно до ст. 42 КПК України набув статус підозрюваного, його місцезнаходження встановити не виявилося можливим і він без поважних причин ухиляється від проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

14.10.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду від 23.10.2023, в ході якого «оперативному покупцю» ОСОБА_6 вручені грошові кошти для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду від 23.10.2024, в ході якого у «оперативного покупця» ОСОБА_6 вилучено два пакетики із полімерного матеріалу з пазовими замками із наркотичним засобом канабіс масами 1,07г, 0,87г, в перерахунку на суху речовину маса складає 0,95г, 0,75г.

- висновком експерта № СЕ-19/105-23/4320-НЗПРАП від 22.12.2023, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження масою 1,07г, 0,87г, є наркотичною речовиною каннабіс, маса каннабіса в перерахунку на суху речовину складає 0,95г, 0,75г.

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 23.10.2023, які були присутні в якості понятих при проведенні працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.10.2023 який був залучений для проведення оперативної закупівлі в якості «оперативного покупця»

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину щляхом проведення оперативної закупки від 24.10.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії , зняття інформації з електронних комунікативних мереж від 13.11.2023;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії, аудіо-відео контроль особи від 13.11.2023;

- протоколом огляду матеріальних носіїв інформації від 22.12.2023;

- протоколом обшуку від 19.06.2024 в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 25 пакетиків з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, масами: 0,90г, 0,99г, 0,99г, 0,91г, 0,92г, 0,91г, 0,96г, 1,00г, 0,89г, 1,06г, 0,95г, 0,92г, 0,98г, 0,91г, 0,95г, 1,00г, 0,95г, 0,96г, 0,93г, 0,91г, 0,90г, 0,90г, 0,93г, 0,99г, 0,95г., маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,75г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,95г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, а також, одну зірвану рослину загальною масою 50,89г, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб канабіс, масою 25,93г, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 23,39г,, а також 158 рослин, які мають анатомко-морфологічні ознака характерні для рослин роду коноплі,

- висновком експерта № СЕ-19/105-23/4467-НЗПРАП від 28.08.2024 відповідно до якого надані на експертизу рослини загальною кількістю 158 штук, які мають анатомко-морфологічні ознака характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини.

- висновком експерта № СЕ-19/105-24/4820-НЗПРАП від 19.07.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масами 0,90г, 0,99г, 0,99г, 0,91г, 0,92г, 0,91г, 0,96г, 1,00г, 0,89г, 1,06г, 0,95г, 0,92г, 0,98г, 0,91г, 0,95г, 1,00г, 0,95г, 0,96г, 0,93г, 0,91г, 0,90г, 0,90г, 0,93г, 0,99г, 0,95г.є наркотичним засобом канабісом,, маса канабіса, в перерахунку на суху речовину складає 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,75г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,95г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, 0,75г, 0,75г, 0,85г, 0,85г, 0,85г, одна рослина загальною масою 50,89г, містить наркотичний засіб канабіс, масою 25,93г, маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 23,39г,

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/31122-ВЗ від 22.08.2024, відповідно до якого голос і мовлення у відеофонограмі розмови, зафіксованій у файлі з ім`ям: «2023-10-23^115408_121404_01.avi», який розміщений в кореневому каталозі на наданій на дослідження карті пам`яті «Арасег 16 GB СЮ MicroSD 1 НС І» (ATMPNSN66H0 2307В934258 Made in Taiwan), на якому поміж інших міститься запис: «129т/20» «126т/20» і яке позначене умовним індексом « ОСОБА_5 » у наданому тексті належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2024, якому відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5

- вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та його оголошено у розшук, з метою доставлення (приводу) останнього до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у сторони обвинувачення з вказаною метою виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч. 3, 4 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

На підставі вищезазначеного та встановивши, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від суду та його неявка в судове засідання унеможливлює розгляд клопотання,

керуючись вимогами ст.187, 188, 189, ст.190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам СУ ГУНП в Донецькій області або іншій уповноваженій особі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє шість місяців, до 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1