Справа №599/1001/22
н.п.1-кс/599/354/2024
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді триманн під вартою

місто Зборів 29 серпня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , підозрюваного за ч.2 ст. 307, ч.3 ст..307 ч.1 ст 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за за ч.2 ст. 307, ч.3 ст..307 ч.1 ст. 317 КК України ОСОБА_4

01 липня 2024 року о 18 год. 51 хв. ОСОБА_4 затриманий згідно ст.ст. 218-211, 213 КПК України.

02 липня 2024 року ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 год. 51 хв. 29 серпня 2024 року.

Одночасно визначено підозрюваному заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, яку внести на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду: р/р UA0082849, ЄДРПОУ отримувача 42261572, МФО 820172, Банк ДКСУ у м.Києві.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 18 год. 51 хв. 29 серпня 2024 року.

Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою колегія суддів посилається на наявність ризиків, визначених в ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на ті обставини, що не відпали ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, а саме переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків, вважає, що запобіжний захід слід продовжити.

Також слідчий зазначив, що 27 серпня 2024 року ОСОБА_4 додатково винесено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.ч.2,3 ст.307, ч.1ст. 317 КК України по інших фактах його злочинної діяльності.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії», автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушеннячи перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2024 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 год. 51 хв. 29 серпня 2024 року. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також не отримано відомостей, щодо іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України.

Наведені слідчи ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Враховуюче вищевикладене, з метою забезпечення обвинуваченому покладених на нього процесуальних обов`язків, а також відсутність підстав для скасування запобіжного заходу, суд вважає необхідним клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194,197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не одруженого, підозрюваного за ч.ч.2,3 ст.307, ч.1ст. 317 КК України продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 29 серпня 2024 року 13 год. 00 хв. до 27 жовтня 2024 року 13 год. 00 хв.

Одночасно визначити підозрюваному заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 гривень, яку внести на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду: р/р UA0082849, ЄДРПОУ отримувача 42261572, МФО 820172, Банк ДКСУ у м.Києві.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обв`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 27 жовтня 2024 року 13 год. 00 хв .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1