Провадження № 1-кп/521/869/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000419 від 20.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів неофіційно працює різноробочим на будівництві, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що він, будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з. обставин спричинення психологічного та фізичного насильства стосовно своєї матері, на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, залякуванні.

Мотив ОСОБА_4 щодо вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 полягає у спричиненні останній моральних страждань.

Зокрема, 13 вересня 2022 року, 15 вересня 2022 року та 10 грудня 2022 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розпочинав конфлікти зі своєю матір?ю ОСОБА_6 та вчиняв психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, принижуванні честі та гідності, погроз та тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_4 , було складено адміністративні протоколи, та в подальшому ОСОБА_4 був притягнутий, рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Так, 03 березня 2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт зі своєю матір`ю

ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах та вчинив психологічне насильство відносно останньої, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурних слів, погроз фізичною розправою, тим самим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 психологічне насильство, що призвело до змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості. У зв`язку із чим, потерпілій ОСОБА_6 завдані психологічні, моральні страждання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєному визнав повністю, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні наголосила що обвинувачений не змінив ставлення до неї, неодноразово зверталася до поліції.

За вище вказаними обставинами, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які зрозумілі всім учасникам процесу, та за їх заяв про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто у умисному систематичному вчиненні психологічного насильство щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та у умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: те що він провину визнає повністю.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи обвинуваченого, визнання вини у вчиненому, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 /вісті сорок/ годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1