Копія Справа №678/1181/24
Провадження №1-кс-678-337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268 від 11.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

16.08.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.08.2024 року в ході огляду майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia С22», моделі «ТА-1533», сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP№1460114 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника/володільця даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 09.08.2024 року по 06 год. 30 хв. 10.08.2024 року в с.Ставниця, Меджибізької ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку великої рогатої худоби а саме одного дорослого бика та трьох дорослих корів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму близько 90000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 14.08.2024 року в період часу з 18 год. 13 хв. по 19 год. 04 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, який проводився у ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою АДРЕСА_1 , з участю ОСОБА_5 , в присутності понятих, в ході якого остання добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia С22», моделі «ТА-1533», сірого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP№1460114.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції вище вказану річ на підставі її письмової заяви від 14.08.2024 року.

15.08.2024 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000268 від 11.08.2024 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду від 14.08.2024 року річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.08.2024 року в ході огляду майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia С22», моделі «ТА-1533», сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету PSP№1460114 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права власника/володільця даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1