УХВАЛА

про проведення обшуку

30 серпня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 19.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України(далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що група невстановлених осіб, з числа жителів Рівненської області та інших регіонів України, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 18.08.2024, приблизно о 22.30 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «TESLA Model Y», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , чорного кольору, 2023 року випуску.

До слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення супроводу по кримінальному провадженні №0002001 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України встановлено, що неподалік місця вчинення злочину знаходиться гаражне приміщення на якому наявні камери відео-спостереження. Крім того було встановлено, що вказане гаражне приміщення орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який має доступ до вищевказаних камер відео-спостереження, однак під час спілкування останній відмовився надавати записи із вказаних камер відео-спостереження, аргументуючи це тим, що вказані камери не працювали на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , що під час оперативного супроводу у кримінальному провадженні №0002001 від 19.08.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 194 КК України встановлено, що неподалік місця вчинення злочину знаходиться гаражне приміщення на якому наявні камери відео-спостереження. Крім того було встановлено, що вказане гаражне приміщення орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який має доступ до вищевказаних камер відео-спостереження, однак під час спілкування останній відмовився надавати записи із вказаних камер відео-спостереження, аргументуючи це тим, що вказані камери не працювали на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити місцезнаходження особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у жилих та нежилих приміщеннях квартири по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлове володіння квартира, що за адресою: АДРЕСА_3 частка належить ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

З метою швидкого відшукання речових доказів, з метою невтрати їх, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить 1 частка ОСОБА_8 по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а саме: відео реєстраторів камер відео-спостереження, системних блоків, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини у справі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дозвіл на проведення даного обшуку, надати старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0002001 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1