справа №176/1143/24
провадження №1-кп/176/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря С/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000011 від 17.04.2024 по обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.364 КК України, з кримінальним провадженням № 0000504 від 23.09.2022 по обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.364 КК України (ЕУНСС №176/1143/24). По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання призначено до розгляду по суті.

Також, в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 23.09.2022 по обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.367 КК України(ЕУНСС №176/1600/24). По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 26.11.2024 захисник ОСОБА_5 в усному порядку заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження по справі №176/1143/24 з кримінальним провадженням по справі №176/1600/24, посилаючись на те, що справи взаємопов`язані між собою, та стосуються одного обвинуваченого, та для пришвидшення розгляду даних справ. Вважає за доцільне зазначені кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Інші учасники судового провадження клопотання захисника підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з огляду на положення ст. 334 КПК України, суд, вирішуючи вищевказане питання, виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Як встановлено судом, кримінальна справа №176/1143/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364 КК України призначена до судового засідання. Підтримання обвинувачення у вказаній справі здійснює офіс генерального прокуратура.

В той же час підтримання обвинувачення у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України, справа №176/1600/24 здійснює прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури.

Крім того, зі змісту вказаних обвинувальних актів вбачається, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 були вчинені в різні часові межі. Обставини, які підлягають доказуванню в цих справах також є різними.

Для ухвалення судового рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження необхідно встановити у кожному з них матеріально-правовий зв`язок між обвинуваченим та кримінальним правопорушенням (правопорушеннями). Такий зв`язок полягає у співпадінні елементів предмета доказування, що одночасно стосуються обвинуваченого та кримінального правопорушення (правопорушень).

Суд також зазначає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень повинно надавати можливість оцінити взаємозалежність діянь обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Тобто з вказаного вбачається, що процесуальний інститут об`єднання матеріалів судових справ покликаний сприяти реалізації завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належної охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, те, що досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо, різними органами досудового розслідування, обвинувачення в суді будуть підтримувати різні прокурори, а також те, що обставини, які підлягають доказуванню в цих справах також є різними, суд вважає, що ці обставини негативно вплинуть на судовий розгляд при їх об`єднанні.

На думку суду спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки призведе до порушення розумності строків судового розгляду, бо об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПКУкраїни,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження № 0000011 від 17.04.2024 по обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.364 КК України (ЕУНСС №176/1143/24), з кримінальним провадженням № 0000504 від 23.09.2022 по обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.367 КК України(ЕУНСС №176/1600/24)- ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7