Ширяївський районний суд Одеської області
17.09.2024 Справа №: 518/1536/22 Провадження № 1-в/518/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про призначення засудженому ОСОБА_2 захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000316 при розгляді подання Березівського РС № 4 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Однак судом при винесені даної ухвали суду помилково у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000316 при розгляді подання Березівського РС №4 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.», тоді як правильно - «Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000316 при розгляді подання Березівського РС №4 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 ч. 1, 2 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи, що в ухвалі допущено явну технічну описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 107, 370, 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ширяївського районного суду Одеської області від 12.09.2024 року за поданням Березівського РС № 4 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку та вважати правильним третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000316 при розгляді подання Березівського РС №4 Філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1