Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3764/24
У Х В А Л А

про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку обшук житла

29 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001834 від 27 листопада 2024 рокуза ознаками ч.4 ст.187 КК України, про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку обшуку житла,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку обшук житла.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001834 від 27 листопада 2024 року, за ознаками ч.4 ст.187 КК України, в якому ОСОБА_5 , якого підозрюють у розбійному нападі на ОСОБА_6 , вчиненому під час дії воєнного стану близько 20 години 15 хвилин 26 листопада 2024 року в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27 листопада 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 27 листопада 2024 рокуза ознаками ч.4 ст.187 КК України.

В період часу з 19 години 53 хвилини до 20 години 14 хвилин 27 листопада 2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, а також збереження майна, яке має ознаки речових доказів, проведено невідкладний обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- куртку чоловічу чорного кольору та куртку чоловічу сірого кольору з написом «Supre», із вставками чорного кольору, які запаковано та опечатано до спеціального пакету №ВУМ4006378;

- чоловічі штани коричного кольору, з білими зовнішніми полями, та чоловічі кросівки темно-синього кольору, з білою підошвою та написом «Nike», які запаковано та опечатано до спеціального пакету №ВУМ4006379;

- предмет, зовні схожий на пістолет, з написом «Макаров» НОМЕР_2, НОМЕР_1 , та магазин з газовим балоном, запаковані та опечатані до спеціального пакету №PSP2109625.

Слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку житла та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 235 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Як вбачається із змісту матеріалів клопотання слідчий ОСОБА_4 отримала дані про можливе знаходження майна, що має ознаки речових доказів, за місцем проживання ОСОБА_5 та загрозу його знищення останнім.

Оскільки проведення такої слідчої дії як обшук житла, в силу положень ст.ст.233-235 КПК України, було єдиною можливістю досягти мети виявити та вилучити майно, що має ознаки речових доказів, а зволікання у проведенні обшуку створювало небезпеки їх знищення чи приховування, то фактично проведену відповідну слідчу дію необхідно визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, яке має ознаки речових доказів в кримінальному провадженні №0001834 від 27 листопада 2024 рокуза ознаками ч.4 ст.187 КК України, слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 обшук в кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено:

- куртку чоловічу чорного кольору та куртку чоловічу сірого кольору з написом «Supre», із вставками чорного кольору, які запаковано та опечатано до спеціального пакету №ВУМ4006378;

- чоловічі штани коричного кольору, з білими зовнішніми полями, та чоловічі кросівки темно-синього кольору, з білою підошвою та написом «Nike», які запаковано та опечатано до спеціального пакету №ВУМ4006379;

- предмет, зовні схожий на пістолет, з написом «Макаров» НОМЕР_2, НОМЕР_1 , та магазин з газовим балоном, запаковані та опечатані до спеціального пакету №PSP2109625.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1