Провадження № 1-кп/686/1277/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 02.01.2024, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, будучи військовозобов`язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 02.01.2024 ОСОБА_4 , пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №1/20 від 02.01.2024 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993, які надавали б ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідальним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в присутності начальника групи морально-психологічного забезпечення ОСОБА_6 02.01.2024 о 14:40 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вручено повістку на відправку у команду НОМЕР_1 та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 04.01.2024 о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03.03.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03.03.2022, не прибув на визначений час та дату вказані у вищезазначеній повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Діяння ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В суді ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, ухилився від проходження військової служби, а саме отримавши бойову повістку на 04.01.2024 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин. Свої дії мотивував категоричним небажанням перебувати на військовій службі. Попередньо проходив військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний таким, що придатний до проходження військової служби. Серйозних проблем зі здоров`ям і релігійних переконань, які перешкоджають проходженню військової служби не має, законні підстави для відстрочки під час мобілізації у нього відсутні.

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому, вона повністю підтверджується наступними доказами.

Так, згідно з даними облікової картки військовозобов`язаного, ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведеного медичного огляду (довідка військово-лікарської комісії № 1/20 від 02.01.2024), ОСОБА_4 придатний до військової служби. Аналогічні відомості доводяться даними картки обстеження та медичного огляду, складеної щодо ОСОБА_4 .

У відповідності до розписки ОСОБА_4 , він 02.01.2024 одержав повістку та повинен був на 08:00 04.01.2024 з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України.

Згідно рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний ОСОБА_4 04.01.2024 не з`явився на відправку у команду НОМЕР_1 .

Таким чином, сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому, повністю доведена.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не знаходиться, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий.

Суд враховує те, що обвинувачений визнав вину у повному обсязі і вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вчинення обвинуваченим умисного злочину, суд приходить до висновку що виправлення винного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним та іншими особами правопорушень у майбутньому.

Достатніх підстав для застосування статей 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його застосування немає, оскільки обвинувачений не допускав жодних порушень, належно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду.

Питання щодо речового доказу вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_4 , - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду