Справа № 565/1358/24
Провадження № 1-кп/565/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання захисника, -

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за № 0000090 від 29.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До початку розгляду справи по суті захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу матеріалів судової справи № 565/1358/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України суду у справі № 565/1559/24 для вирішення питання про їх об`єднання. Клопотання захисник обґрунтовує тим, що у провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000297 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.210-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, і сторона захисту вважає доцільним його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000090 від 29.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повністю підтримала внесене клопотання, вбачаючи достатні підстави для передання даної справи іншому складу цього ж суду для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки у другій справі суддя ОСОБА_1 ухвалювала процесуальні рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та підтвердив наявність у провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області іншого кримінального провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Встановлено, що на даний час в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває справа № 565/1559/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.210-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000297 від 23.07.2024, судове провадження № 1-кп/565/151/24).

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що передача справи № 565/1559/24 для об`єднання складу суду, який здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження, не є доцільним, адже головуючий у даній справі ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.04.2024 як слідчий суддя, надавши ухвалами від 28.05.2024 дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 , застосувавши щодо обвинуваченого запобіжний захід ухвалою від 31.05.2024 та наклавши ухвалою від 04.06.2024 арешт на предмети та речі, що мають значення для даного кримінального провадження, а в подальшому брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000297 від 23.07.2024, виділеному щодо ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0000145 від 14.04.2024, продовживши ухвалою від 26.07.2024 строк тримання обвинуваченого під вартою.

Вказані обставини відповідно до ч.1 ст.76 КПК України є такими, що не допускають повторну участь судді в кримінальному провадженні. Разом з тим, зазначені обставини не можуть звужувати права обвинуваченого, який бажає спільного розгляду обох кримінальних проваджень та одночасне надання правової оцінки його діям за усіма епізодами обвинувачення.

З урахуванням обґрунтування клопотання захисника, а також позиції обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що спільний розгляд судових справ № 565/1358/24, № 565/1559/24 є можливим, сприятиме повноті, об`єктивності та всебічності судового розгляду, тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доцільно передати Кузнецовському міському суду Рівненської області, яким здійснюється судове провадження у справі № 565/1559/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 334, 369, 371-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Передати справу № 565/1358/24 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.05.2024, судове провадження № 1-кп/565/136/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, Кузнецовському міському суду Рівненської області, яким здійснюється судове провадження у справі № 565/1559/24 (кримінальне провадження № 0000297 від 23.07.2024, судове провадження № 1-кп/565/151/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1