Справа № 346/3558/24
Провадження № 1-в/346/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї справу за поданням начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 25 червня 2012 року Костопільським районним судом рівненської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, 12 вересня 2014 року Сарненським районним судом рівненської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт, 08 липня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 1 КК України до двохсот годин громадських робіт, засудженого 27 грудня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 115 ч. 1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2018 року замінено покарання до десяти років позбавлення волі. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 04 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

початок строку: 01 березня 2017 року

кінець строку: 26 листопада 2025 року

ВСТАНОВИВ:

у вказаному поданні адміністрація колонії посилається на те, що ОСОБА_7 за час перебування у колонії систематично та умисно допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що на нього дев`ятнадцять разів накладалися дисциплінарні стягнення, які не погашені у встановленому законом порядку, з яких дванадцять разів засуджений поміщався в ДІЗО та один раз в ПКТ. Порушення виражалися у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу випраної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

20 червня 2024 року близько 06 години 30 хвилин, в ході проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні СПС № 4, було виявлено відсутність в строю засудженого ОСОБА_6 , який на момент перевірки знаходився на своєму спальному місці з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражені різким запахом спиртного з ротової порожнини, порушення координації рухів, різкою зміною забарвлення шкірного покриву обличчя. В ході проведення огляду засудженого за допомогою газоаналізатора «Алкофор205» в нього виявлено стан сп`яніння, вміст алкоголю у концентрації 0, 116 проміле. З даним засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру з приводу порушення розпорядку дня, в ході якої виявлено різкий запах спиртного з ротової порожнини.

В ході проведення службової перевірки встановлено, засуджений ОСОБА_7 вживав саморобну хлібну закваску, яку виготовив із хліба, цукру та води для подальшого її вживання із засудженим відділення СПС № 4 ОСОБА_8 .

Вказана поведінка засудженого свідчить про негативну спрямованість, свідоме небажання дотримуватися норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими, не бажання ставати на шлях виправлення, тому просить застосувати до ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, яка просить подання задовольнити, засудженого, який із вимогами подання погодився, вину визнав та просив суворо не карати, захисника, який вказав, що зважаючи на визнання вини застосувати до засудженого мінімальний термін покарання суд дійшов наступних висновків.

Як видно із дослідженого ОСОБА_7 засуджений 27 грудня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 115 ч. 1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. За весь час відбування покарання на нього накладено дев`ятнадцять дисциплінарних стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких дванадцять разів засуджений поміщався в ДІЗО та один раз в ПКТ. Порушення виражалися у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу випраної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів.

Засуджений систематично порушує встановлений порядок відбування покарання. Так, 20 червня 2024 року близько 06 год 30 хв, в ході проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні СПС № 4, засуджений ОСОБА_6 , був відсутній та знаходився на своєму спальному місці, із ознаками алкогольного сп`яніння. В ході проведення огляду засудженого за допомогою газоаналізатора «Алкофор205» в засудженого виявлено стан сп`яніння, вміст алкоголю у концентрації 0, 116 проміле.

Абзацом 3 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Частиною 9 цієї статті визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником режиму утримання, свідомо не бажає дотримуватись норм та правил відбування покарання, не реагує на заходи дисциплінарного впливу, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, а тому суд приходить до висновку, про доцільність задоволення подання.

На підставі та керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)», захід дисциплінарного стягнення переведення до приміщення камерного типу установи - строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення та підлягає виконанню після набрання законної сили.

Головуючий суддя : ОСОБА_1