Справа № 362/7124/24
Провадження № 1-кс/362/777/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

25.05.2013 року до ЄРДР за № 120 131 002 000 034 33 внесено відомості щодо суспільно-небезпечних дій викрадення майна ОСОБА_5 із попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 17 по 25 травня 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою на час досудового розслідування особою, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив і мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючий їх настання, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та власників таємно викрав відео реєстратор марки «Мультіплекс ДВР» вартістю 6 тисяч гривень, дві пляшки коняку «Хенесі» об`ємом 1 л, вартістю 800 гривень за одну пляшку, а також з металевого сейфу таємно викрав належні грошові кошти в розмірі 200 000 доларів США, 70 000 грн., та золоті вироби вагою від 5 г. до 100 г., 959 проби, чим ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 2 029 600 гривень 00 копійок.

12.07.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.07.2013 року оголошено розшук підозрюваного.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 131 002 000 034 33 від 25.05.2013 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 15 квітня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя