Справа № 191/401/20
Провадження № 1-в/191/347/24
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 06.08.2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Украйни, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої 24.02.2021 року засудженої 06.08.2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Украйни, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, яке обґрунтовує тим, що за в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом за ст..76 КК України, виконала. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_4 виконувала. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на поведінку засудженої не надходило. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 року у зв`язку з закінченням 3 років іспитового строку.

ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву в якій просила подання розглянути без її участі.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати подання без її участі та задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчиняла нового злочину, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 року по закінченню трьох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1