Провадження № 1-кс/127/9666/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 25.06.2024 №17/4-0616-24 в рамках кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області, посилаючись на те, що він в інтересах останнього 25 червня 2024 року за №17/4-0616-24 подав клопотання слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023, в якому просив повідомити про хід (стан) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 та надати йому або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, з можливістю їх фотографування та копіювання інформації на електронних носіях (у разі її наявності).

Уповноваженою особою СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вищезазначене клопотання було отримано відповідно до роздруківки з електронної пошти. Однак, протягом усього строку здійснення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 220 КПК України, не отримував жодних повідомлень від органу досудового розслідування та прокурора у вказаному кримінальному провадженні та не володіє інформацією про хід (стан) досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, надати йому або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 для ознайомлення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

25 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з клопотанням №17/4-0616-24, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив повідомити про хід (стан) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023 та надати йому або іншому представнику потерпілого ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, з можливістю їх фотографування та копіювання інформації на електронних носіях (у разі її наявності).

Однак, згідно доводів скарги, станом на день розгляду скарги, в порушення вимог ст. 220 КПК України, вищезазначене клопотання слідчим не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

За змістом ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 25.06.2024 №17/4-0616-24 в рамках кримінального провадження №0000804 від 08.06.2023 слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2024 №17/4-0616-24 протягом трьох днів, як це передбачено ст. 220 КПК України, з дня отримання на виконання копії даної ухвали, та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання. В іншій частині вимог слід відмовити.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000804 від 08.06.2023, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25.06.2024 №17/4-0616-24 протягом трьох днів, як це передбачено ст. 220 КПК України, з дня отримання на виконання копії даної ухвали, та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6