Справа № 732/1538/24
Провадження № 1-кп/732/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000189 від 06.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», з метою збільшення площі земель для вирощування сільськогосподарської культури та отримання прибутку, маючи корисливий мотив, діючи умисно та протиправно, в інтересах кооперативу, достовірно знаючи про відсутність у нього відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :02:000:1579 загальною площею 2,0959 га, а також за відсутності будь-якого правочину щодо використання даної земельної ділянки, розташованої за межами села Пекурівка Чернігівського району Чернігівської області, яка перебуває у власності Городнянської територіальної громади, у проміжок часу з квітня по серпень 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою підпорядкованих працівників, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, та сільськогосподарської техніки кооперативу, здійснив обробіток частини вказаної земельної ділянки на площі 1,7918 га, яка є пам`яткою археології місцевого значення поселенням «Пекурівка» та відповідно до Закону України «Про охорону археологічної спадщини» перебуває під охороною держави, чим фактично вчинив її самовільне зайняття, після чого самовільно використовував шляхом обробітку, засівання та вирощування сільськогосподарської культури соняшнику.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , державі в особі Городнянської міської ради заподіяно шкоду у сумі 5101,54 грн (п`ять тисяч сто одна гривня п`ятдесят чотири копійки).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», з метою збільшення площі земель для вирощування сільськогосподарської культури та отримання прибутку, маючи корисливий мотив, діючи умисно та протиправно, в інтересах кооперативу, достовірно знаючи про відсутність у нього відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :04:000:5568 загальною площею 10,319 га, а також за відсутності будь-якого правочину щодо використання даної земельної ділянки, розташованої за межами села Хрипівка та міста Городня Чернігівського району Чернігівської області, яка перебуває у власності Городнянської територіальної громади, у проміжок часу з квітня по серпень 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою підпорядкованих працівників, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, та сільськогосподарської техніки кооперативу, здійснив обробіток частини вказаної земельної ділянки на площі 6,9518 га, яка є пам`яткою археології місцевого значення поселенням «Хрипівка» та відповідно до Закону України «Про охорону археологічної спадщини» перебуває під охороною держави, чим фактично вчинив її самовільне зайняття, після чого самовільно використовував шляхом обробітку, засівання та вирощування сільськогосподарської культури соняшнику.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , державі в особі Городнянської міської ради заподіяно шкоду у сумі 19 792,88 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні вісімдесят вісім копійок).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», з метою збільшення площі земель для вирощування сільськогосподарської культури та отримання прибутку, маючи корисливий мотив, діючи умисно та протиправно, в інтересах кооперативу, достовірно знаючи про відсутність у нього відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :04:000:5570 площею 6,4469 га, а також за відсутності будь-якого правочину щодо використання даної земельної ділянки, розташованої за межами села Політрудня Чернігівського району Чернігівської області, яка перебуває у власності Городнянської територіальної громади, у проміжок часу з квітня по серпень 2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою підпорядкованих працівників, які не усвідомлювали протиправність своїх дій, та сільськогосподарської техніки кооперативу, здійснив обробіток частини вказаної земельної ділянки на площі 1,5193 га, яка є пам`яткою археології місцевого значення поселенням «Політрудня» та відповідно до Закону України «Про охорону археологічної спадщини» перебуває під охороною держави, чим фактично вчинив її самовільне зайняття, після чого самовільно використовував шляхом обробітку, засівання та вирощування сільськогосподарської культури кукурудзи.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , державі в особі Городнянської міської ради заподіяно шкоду у сумі 4325,69 грн (чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень шістдесят дев`ять копійок).

Загалом протиправними діями ОСОБА_4 державі в особі Городнянської міської ради заподіяно шкоду на загальну суму 29220,11 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять гривень одинадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинуваться у самовільному зайнятті земельних ділянок особливо цінних земель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинуваченим подано клопотання трудового колективу СВК «Зоря» № 78 від 23.09.2024 про взяття ОСОБА_4 на поруки, оскільки останній щиро покаявся, вчинив кримінальне правопорушення вперше. При цьому трудовий колектив СВК «Зоря» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Прокурор не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки та закриття відносно нього кримінального провадження, та просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу. Вказав, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності, визначену ст. 47 КК України і йому відомі наслідки порушення умов звільнення, а також обіцяв виправдати довіру трудового колективу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, працює головою СГВК «Зоря», за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України СГВК «Зоря» просить передати на поруки ОСОБА_4 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний протокол № 2 загальних зборів СГВК «Зоря» від 23.09.2024 про взяття ОСОБА_4 на поруки трудового колективу. Кворум був, всі присутні проголосували одноголосно за взяття ОСОБА_4 на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, є тривалий час головою СГВК «Зоря», суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Також слід зауважити, що у обвинувальному акті визначено обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття. Прокурор у судовому засіданні підтвердив ці обставини. Крім цього, у ході судового розгляду суд пересвідчився у тому, що обвинувачений дійсно розкаявся та став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, за визначених цією статтею умов та закриття кримінального провадження.

Оскільки, судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України постановляється ухвала про закриття кримінального провадження, а тому відсутня потреба у складанні та отриманні з органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового колективу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за № 0000189 та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки ОСОБА_4 виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Роз`яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Зоря», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, кооператив може прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1