Справа № 171/2277/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення заяви про злочин до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 30.08.2024 року вона подала до відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областізаяву про вчинення кримінального правопорушення за подією, що сталась 29.08.2024р. а саме: виявлення факту протиправного видалення більше десяти штук вікових дерев групою працівників Комунального підприємства «СИНЕРГІЯ» Апостолівської міської ради в Центральному парку м. Апостолово. Дана обставина підтверджується копією талону - повідомлення єдиного обліку №3682. Однак, станом на день подачі скарги, відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

На підставі викладеного заявник вважає, що посадові особи відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областідопустили бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ст. 214 КПК України, тому просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областівиконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її повідомлення від 30.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що 29.08.2024 року, приблизно о 15.00 год. у м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, вона разом з іншими жителями сусідніх будинків, прилеглих до Центрального парку міста, виявили факт протиправного видалення більше десяти штук вікових дерев групою працівників Комунального підприємства «СИНЕРГІЯ» Апостолівської міської ради. Працівники підприємства пояснили, що діють за розпорядженням Апостолівської міської ради, на місці парку має бути будівельний майданчик. Оскільки, у Апостолівській міській раді, на їх звернення не була надана для ознайомлення дозвільна та виконавча документація на видалення зелених насаджень у Центральному парку, вважає такі дії злочином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів за зверненням ОСОБА_3 суду не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2024 року до відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областізвернувся ОСОБА_3 з заявою щодо протиправного видалення більше десяти штук вікових дерев групою працівників Комунального підприємства «СИНЕРГІЯ» Апостолівської міської ради в Центральному парку м. Апостолово.Дана заява була зареєстрована в поліції, що підтверджується копією талону- повідомлення єдиного обліку №3682.

Станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. В свою чергу КК України визначає вичерпний перелік суспільно небезпечних діянь, які є злочинами та характеризує, у чому саме полягає об`єктивна та суб`єктивна його сторона, кваліфікуючі ознаки та інше.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені заявником ОСОБА_3 , в заяві про кримінальне правопорушення підлягають перевірці в рамках досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року не були внесені до ЄРДР вважаю, що її скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 8 ( м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що вказані в заяві ОСОБА_3 від 30.08.2024 року (ЖЕО 3682) та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1