Справа № 473/5021/24
Номер провадження1-кп/473/362/2024
В И Р О К

іменем України

"16" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000762 від 21.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працює, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст.68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцієї про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №662, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу по 21.07.2024, за невстановлених слідством обставин, незаконно, без відповідного законом дозволу усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, придбав боєприпаси у кількості 11 штук, один з яких калібром 5,45 мм., всі інші - 7,62 мм., котрі є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби та бойову ручну осколкову гранату типу «GНО-І», що належить до категорії боєприпасів, виготовлену промисловим способом та придатну для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільненні важеля на підривачі гранати.

Придбані боєприпаси у невстановлений досудовим розслідуванням період часу ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, переніс до свого місця мешкання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав до 21.07.2024.

21.07.2024, в період часу з 14:05 по 15:35, працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_3 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу та житлового будинку, виявлено та вилучено бойову ручну осколкову гранату типу «GНО-І», що належить до категорії боєприпасів, виготовлену промисловим способом та придатну для здійснення вибуху при видаленні запобіжної чеки та вивільненні важеля на підривачі гранати «GНО-І» та боєприпаси у кількості 11 штук, один з яких калібром 5,45 мм, всі інші - 7,62 мм, котрі є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби, котрі він зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Підтвердив факт кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. Щиро кається. Пояснив суду, що дійсно придбав боєприпаси у кількості 11 штук, які переніс до свого місця мешкання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав. Крім того придбав бойову ручну осколкову гранату типу «GНО-І», та зберігав в приміщенні гаражу.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події від 21.07.2024, відповідно до якого слідчим оглянуто територія домоволодіння АДРЕСА_1 , зафісковані виявлені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме зафіксоване зберігання, бойових припасів, (т.1, а.с. 32-53);

Протоколом відібрання зразків для експертизи від 21.07.2024, відповідно до якого у ОСОБА_3 були відібрані зразки відтиску зокрема папілярних узорів пальців рук та долонь, після чого їх відтиск виконаний на дактолокарту (т.1, а.п.61);

Висновком експерта № СЕ-19/112-24/10115-ВТХ від 13.08.2024, згідно якого предмет наданий на дослідження є вибуховим пристроєм, а саме бойовою ручною осколковою гранатою типу «GНО-І»,виготовлена промисловим способом що належить до категорії боєприпасів. Предмет був придатним для здійснення вибуху при видалені запобіжної чеки та вивільнені важеля на підривачі гранати (т.1, а.п. 72-80);

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/135653-БЛ від 25.07.2024, відповідно до якого предмети зовні схожі на патрони у кількості 11 штук, які надано на експертизу належать до військових боєприпасів, до стрільби придатні (т.1, а.п. 84-89);

Речовими доказами (т.1, а.п.92-93).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий. Відповідно до досудової доповіді, обвинуваченому можливо призначити покарання з іспитовим строком з покладанням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

З урахуванням вказаних обставин, суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого, відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 6436,88 грн.

Речові докази одна стріляна гільза 5,45 мм проміжного патрону та 10 шт. 7,62 мм патронів (3 з яких в демонтованому стані з наколотим капсулем), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити (т.1, а.п. 93-94)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7