Справа № 136/2059/24
провадження №1-кс/136/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000312 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване тим, що 22.10.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що 20.10.2024 у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, невстановлена особа шляхом вільного доступу з житлового будинку таємно заволоділа його мобільним телефоном марки Redmi Note 13 Pro Midnight Black 8GB Ram 256 GB ROM, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який він придбав в травні 2024 року, завдавши при цьому потерпілому матеріальних збитків на суму 14 000 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 20.10.2024 він спільно з власником будинку, в якому він проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої. Приблизно в 17:00 годин за вказаною адресою приходили їх товариші - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які деякий час перебували у будинку, а потім пішли. Приблизно в 23:00 потерпілий виявив, що відсутній його мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro Midnight Black 8GB Ram 256 GB ROM, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в технічно справному стані без механічних ушкоджень, який він придбав в травні 2024 року за 14 000 грн. В телефоні знаходилась сім карта оператора «Київстар» НОМЕР_3 , яка для нього матеріальної цінності не представляє. Хто міг викрасти його мобільний телефон йому не відомо. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 20.10.2024 року він спільно з ОСОБА_11 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. В результаті від випитого вони з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішов спати в кімнату, а ОСОБА_11 залишився спати в кімнаті на дивані, там, де вони випивали. ОСОБА_13 бачив, що біля ОСОБА_14 лежав його мобільний телефон чорного кольору. Приблизно через декілька годин ОСОБА_15 розбудив ОСОБА_11 та повідомив, що до нього приїхали знайомі з с. Брицьке, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , вони приїхали на автомобілі сірого кольору, марки «Опель», який належить ОСОБА_16 вийшов у веранду, поспілкувався з товаришами, покурив з ними, а потім вони почали виходити з будинку до автомобіля, при цьому ОСОБА_13 звернув увагу на те, що ОСОБА_17 , коли йшов до автомобіля, перекладав з однієї кишені своєї куртки в іншу мобільний телефон, зовні схожий на телефон ОСОБА_11 , після чого він та ОСОБА_18 поїхали. Через деякий час ОСОБА_11 почав шукати свій мобільний телефон, однак не зміг його знайти, при здійснені дзвінка на його номер, з`ясувалось, що телефон був вимкнений. ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_19 та запитав, чи той не бачив мобільного телефону ОСОБА_14 , на що осатаній повідомив, що не брав мобільного телефону. Після того, як самостійні пошуки не дали результату, ОСОБА_11 звернувся до поліції з заявою з даного приводу. Відповідно до отриманих показів потерпілого та свідка ОСОБА_6 є обґрунтовані підстави вважати, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки-характеристики виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає на території Брицького старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання за вищезазна. Адресою, зарекомендував себе з задовільної сторони.

Відповідно до довідки наданої Старостою Брицького старостинського округу № 345 від 29.10.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та згідно домової книги власником будинку являється ОСОБА_20 .

Відповідно до довідки наданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_21 зареєстрований та проживає у наступному складу сім`ї: батько - ОСОБА_10 (1951 р.н.), мати - ОСОБА_20 (1957 р.н.).

Відповідно до інформації отриманої з Вінницької обласної ради Комунального підприємства «Вінницького обласного об`єднаного Бюро Технічної інвентаризації» (Липовецький ВП КП «ВООБТІ»), станом на 31.12.2012 згідно матеріалів інвентаризаційної/ реєстраційної справи №133, реєстрація права власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_22 .

Згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи №135, станом на 31.12.2012, право власності на багатоквартирний житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями за АДРЕСА_2 , зареєстровано за:

квартира АДРЕСА_3 за - ОСОБА_23 -1 АДРЕСА_4 за ОСОБА_24 .

Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку, земельної ділянки АВО № 622952 від 20.01.2001 року ОСОБА_22 «Продавець» в особі представника продала, а ОСОБА_20 купила один цілий жилий будинок з відповідними господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою проведення вказаної слідчої дії (обшуку) за місцем фактичного проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 є виявлення та вилучення мобільного телефону ТМ «Redmi Note 13 Pro Midnight Black 8 GB Ram 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який є речовим доказом по справі та його подальше вилучення забезпечить відшкодування завданого матеріального збитку потерпілому, а також встановленню кола винних осіб, оскільки у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести не представляється за можливе, так як останній може приховати чи знищити викрадену річ. Підставами вважати, що викредена річ - мобільний телефон ТМ «Redmi Note 13 Pro Midnight Black 8 GB Ram 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 може зберігатися у домоволодінні в якому проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є, покази свідка ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того, слідчим доведено, що речі можуть знаходитись в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який належить ОСОБА_20 , оскільки надані до клопотання докази, а саме: показання свідка, які відображені у протоколі допиту.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також групі слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_30 на проведення обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який належить ОСОБА_20 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону ТМ «Redmi Note 13 Pro Midnight Black 8 GB Ram 256 GB ROM» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали становить сім днів з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1