УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 зазначає, що встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як організатор протиправної діяльності, заручився підтримкою ряду невстановлених на даний час інвесторів з числа мешканців Житомирської області, з метою проведення незаконного будівництва офісних центрів, введення їх в експлуатацію, для подальшого використання у комерційній діяльності.

Так, у м. Коростень, за адресою: АДРЕСА_2 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:002:0645 та :02:002:0644, загальною площею 0,1271 га, побудовано торговельно-розважальний центр.

Власниками будівлі є ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівля торговельно-розважального комплексу визначена, як об`єкт будівництва з незначними наслідками (СС1), з наступними основними характеристиками: загальна площа будівлі - 3579,03 м?; площа приміщень загального користування - 3404,73 м?; торговельна площа - 267 м?; кількість поверхів - 3 шт.; площа забудови - 1251,2 м?.

Водночас, відповідно до наявних даних, проектант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) ОСОБА_8 , з метою уникнення проведення державної експертизи проектної документації (в т.ч. - дотримання всіх необхідних будівельних стандартів) на будівництво згаданого торговельного центру, у проектну документацію вніс недостовірну інформацію у частині техніко-економічних показників (кількості працюючих, кількості осіб, які тимчасово перебувають на об`єкті, торговельної площі), що використовується під час розрахунку класу наслідків.

Також, з метою надання документам достовірності, ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), під час проведення технічної інвентаризації будівлі, зазначено корисну площу - 3354, 2 м?, підмінивши поняття торговельної площі, показники якої беруться до уваги під час визначення класу наслідків.

Таким чином, ОСОБА_6 , з використанням проектанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та ФОП з технічного нагляду ОСОБА_9 , шляхом внесення недостовірної інформації до проектної та декларативної документації, ввів в експлуатацію торговельний центр, побудований у порушення Законодавства України про містобудівну та архітектурну діяльність, а також, будівельних норм та стандартів, що, у свою чергу, може призвести до загрози життю та здоров`ю людей.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме - повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об?єктах з незначними наслідками (СС1), усі редакції (4 шт.) містобудівних умов та обмежень, усі редакції (3 шт.) Декларації про готовність до експлуатації об?єкта з незначними наслідками (СС1), усі редакції (5 шт.) проектної документації, усі редакції (3 шт.) паспорта технічної інвентаризації, усі редакції (3 шт.) звітів про технічний нагляд, усі редакції (4 шт.) витягів з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва Документація щодо авторського нагляду та інші декларативні документи по реконструкціі нежилих приміщень під нежитлове будівництво приміщення торговельного центру: АДРЕСА_6 , що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий у судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , а саме - повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об?єктах з незначними наслідками (СС1), усі редакції (4 шт.) містобудівних умов та обмежень, усі редакції (3 шт.) Декларації про готовність до експлуатації об?єкта з незначними наслідками (СС1), усі редакції (5 шт.) проектної документації, усі редакції (3 шт.) паспорта технічної інвентаризації, усі редакції (3 шт.) звітів про технічний нагляд, усі редакції (4 шт) витягів з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва Документація щодо авторського нагляду та інші декларативні документи по реконструкціі нежилих приміщень під нежитлове будівництво приміщення торговельного центру за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів в електронному або паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: