Провадження № 1-кс/752/4434/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 15.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.04.2023 по 19.12.2023, створена ОСОБА_7 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинна організація, під керівництвом організаторів вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із переправленням через митний кордон на територію України, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема: наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, психотропної речовини обіг якої обмежено - кетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - псилоцин, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - альпразолам, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на території міста Києва, Київської області та інших регіонах України, з метою особистого протиправного збагачення, зокрема:

ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільно розробленого та відомого всім учасникам злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_7 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану, згідно відведеної безпосередньо йому ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.04.2023, діючи умисно, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - кетамін, загальна маса якої не встановлена, але не менше ніж 0,191 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якої не встановлена, але не менше ніж 0,191 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальна маса якого не встановлена, але не менше ніж 0,102 г., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальна маса якого не встановлена, але не менше ніж 0,102 г., які почав зберігати за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив фасування та продовжив незаконно зберігати вказані наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту учасниками злочинної організації та кінцевим споживачам.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільно розробленого та відомого всім учасникам злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_7 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану, згідно відведеної безпосередньо йому ролі, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 30.08.2023, діючи умисно, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_21 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовано заходи безпеки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "кокаїн", загальною масою близько 0,924 грам, в якому за висновком експертизи міститься 0,804 грам наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти у сумі 12000 гривень.

Також ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільно розробленого та відомого всім учасникам злочинної організації, створеної та очолюваної ОСОБА_7 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану, згідно відведеної безпосередньо йому ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.09.2023, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальна маса якої близько 166 г, з якої відібрано зразки масою не менше ніж 0,778 г, в яких за висновком експертизи міститься 0,242 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА; психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, загальна маса якої близько 29 г, з якої відібрано зразки масою 0,562 г, в яких за висновком експертизи міститься 0,337 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - кетамін; частини плодового тіла грибів, що містить псилоцин, що відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, загальною масою близько 77 г, з якої відібрано зразки масою 1,23 г, в якій за висновком експертизи міститься 1,17 г псилоцину; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою близько 319 г, з якої відібрано зразки масою 1,09 г, в яких за висновком експертизи міститься 0,98 г особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою близько 158 г, з якої відібрано зразки масою 0,686 г, в яких за висновком експертизи міститься 0,406 г наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, які почав зберігати за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив фасування та продовжив незаконно зберігати вказані наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту учасниками злочинної організації та кінцевим споживачам.

19.12.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, 19.12.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, неодруженому, раніше не судимому.

20.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідним клопотанням сторони обвинувачення щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 16.02.2024 включно;

08.02.2024 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідним клопотанням сторони обвинувачення продовжено строки досудового розслідування до 6 місяців.

03.04.2024 Голосіївським районним судом міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 01.06.2024 включно.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначає, що строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу закінчується 01.06.2024 року, однак провести заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження. Не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження в суді, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які знайшли своє підтвердження та продовжують існувати, зокрема станом на теперішній час існує ризик того, що в разі зміни обраного запобіжного заходу підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченими ч.1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

Так, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 15.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

19.12.2023 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, 19.12.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, неодруженому, раніше не судимому.

20.12.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідним клопотанням сторони обвинувачення щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 16.02.2024 включно;

08.02.2024 Голосіївським районним судом міста Києва за відповідним клопотанням сторони обвинувачення продовжено строки досудового розслідування до 6 місяців.

03.04.2024 Голосіївським районним судом міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 01.06.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?Провести необхідні слідчі дії з підозрюваними, а саме: повторні допити в статусі підозрюваного, впізнання за фотознімками;

?Провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_15 ;

?За результатом висновку експертизи вирішити питання з приводу осудності та вірної кваліфікації дій, підозрюваної ОСОБА_15 ;

?Отримати матеріали виконаних доручень стосовно оглядів вилученого майна від ДБН НП України;

?За результатами проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень, прийняти рішення щодо вірності кваліфікації дій підозрюваних, підготувати остаточні повідомлення про зміну та/або нову підозру;

?У разі підтвердження фактів кримінальних правопорушень, підготувати та повідомити про підозру іншим особам, що можуть бути причетні до діяльності у злочинній організації;

?Допитати всіх встановлених свідків у даному кримінальному провадженні;

?Прийняти рішення, щодо зберігання всіх вилучених речових доказів у кримінальному провадженні;

?Розсекретити матеріали НСРД;

?Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022 року продовжено до шести місяців та є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, є підстави для вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий за погодженням з прокурором стверджує, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. Проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшла до висновку, що у цій конкретній справі суспільний інтерес превалює над принципом поваги до свободи підозрюваного та саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18:00 години 30 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1