Справа № 405/5395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що засновником ІНФОРМАЦІЯ_1 . В постійному користуванні Ліцею перебувають земельні ділянки: площею 9,6334 га, кадастровий номер :02:000:9010; площею 73,9849 га, кадастровий номер :02:000:9011; площею 13,9592 га :02:000:9006; площею 122,8423 га, кадастровий номер :02:000:9012; площею 61,3684 га, кадастровий номер :02:000:9009; площею 6,0622 га кадастровий номер :02:000:9007; площею 6,8281 кадастровий номер :02:000:9008; площею 89,31 га кадастровий номер :02:003:0376; площею 29,718 га, кадастровий номер :02:003:0375.

05.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 05/05/23 про надання послуг пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції на земельних ділянках площею 419,1273 га (в обсязі повного сільськогосподарського циклу) вартістю 6 380 000,00 грн., за умовами якого розрахунки за надані послуги здійснюються за фактом надання послуги після збирання врожаю.

22.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуги передбачені умовами договору про надання послуг №05/05/23.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 проведене перевірку дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 по договору № 05/05/23 про надання послуг укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами якої складено акт №041104-27/4 від 28.06.2024. Згідно до висновків викладених у акті вбачається: що внаслідок заниження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » урожайності насіння соняшнику, ІНФОРМАЦІЯ_2 , недоотримано урожай соняшнику за 2023 рік на суму 2 112 527, 73 гривень; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проведено перший етап оранка та другий етап вирівнювання оранки зазначених в Технічному описі додатку до договору №05/05/23 на загальну суму 962 835, 74 гривень. Таким чином замовнику робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3 075 363, 47 гривень.

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також з метою використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Договір про надання послуг № 05/05/2023 від 05.05.2023 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; всіх додатків до договору; всіх видаткових та податкових накладних до договору; акту приймання-передачі наданих послуг від 22.09.2023; договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 08.09.2023; платіжних інструкцій та платіжних доручень про перерахування та отримання коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору №05/05/2023; книга журнал головна за 2023-2024 роки; звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги форма №4-1м за 2023 рік; накази з основної діяльності за 2023-2024 роки; накази з кадрових питань; меморіальний ордер №11/1811; меморіальний ордер 3/2313/1; меморіальний ордер 6/675; оборотно-сальдова відомість основних засобів 2023-2024 роки; технологічну карту вирощування соняшнику; акти про визначення середньої врожайності та про захват посівних площ; запити, листи, заперечення та зауваження ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно неналежного виконання умов договору №05/05/2023; статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в редакції 2023 року, наказу на призначення/звільнення на/з посади директора та головного бухгалтера за 2023-2024 роки; оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у кількості не менше 15 одиниць.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

02.08.2024 року за вх. № 20889 до суду від в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти доступу до документів, але вилучення оригіналів просила не проводити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у кількості не менше 15 одиниць, однак слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів, які не стосуються кримінального провадження в оригіналах, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини, свідчать по те, що подане до суду клопотання у вказаній частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим в частині вилучення оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у кількості не менше 15 одиниць, слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:Договір про надання послуг №05/05/2023 від 05.05.2023 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; всіх додатків до договору; всіх видаткових та податкових накладних до договору; акту приймання-передачі наданих послуг від 22.09.2023; договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 08.09.2023; платіжних інструкцій та платіжних доручень про перерахування та отримання коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору №05/05/2023; книга журнал головна за 2023-2024 роки; звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги форма №4-1м за 2023 рік; накази з основної діяльності за 2023-2024 роки; накази з кадрових питань; меморіальний ордер №11/1811; меморіальний ордер 3/2313/1; меморіальний ордер 6/675; оборотно-сальдова відомість основних засобів 2023-2024 роки; технологічну карту вирощування соняшнику; акти про визначення середньої врожайності та про захват посівних площ; запити, листи, заперечення та зауваження ІНФОРМАЦІЯ_6 адресовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно неналежного виконання умов договору №05/05/2023; статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в редакції 2023 року, наказу на призначення/звільнення на/з посади директора та головного бухгалтера за 2023-2024 роки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8