Справа № 212/8265/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження за № 0001239 від 18.08.2024 року, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 30.05.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 18.04.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 389, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі, 25.07.2014 звільнений на підставі Ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року; 08.12.2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.04.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, останній не працює, офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягала, просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження № 0001239 від 18.08.2024 та копії: протоколу огляду місця події від 17.08.2024 року; протоколу допиту потерпілого від 19 серпня 2024 року; висновку експерта; протоколів допитів свідків від 20 серпня 2024 року; протоколу огляду предмета від 20 серпня 2024 року; повідомлення про підозру від 21 серпня 2024 року; протоколу допиту підозрюваного від 21 серпня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанні підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 18.08.2024 року внесене до ЄРДР за № 0001239 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

21.08.2024 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, однак на виклик слідчого з`являється регулярно, а тому вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ;

3) не відлучатись за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Визначити строк дії ухвали в частині обмежень по обраному запобіжному заходу до 21.10.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1