Справа №-613/1777/24 Провадження №-1-кп/613/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000203 від 02.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого заточувальником у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.10.2024 приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти неї, наніс останній два удари кулаком правої руки по обличчю, а саме в область губ, чим спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/247-БГ/24 від 02.10.2024 тілесне ушкодження у вигляді синців та забійних ран на губах, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

08.11.2024 у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що примирилася із обвинуваченим ОСОБА_5 .. Подала заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження. Зазначила про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Вказала, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 не заперечував, вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 , просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , що підтверджується її письмовою заявою від 08.11.2024, яку вона підтримала у судовому засіданні, беручи до уваги, що обвинувачений проти цього не заперечує, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1