ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1331/24 Справа № 174/956/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До складу ІНФОРМАЦІЯ_1 входить двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав (а.с.15).

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 30 серпня2024 року суддя ОСОБА_5 зайнята згідно табелю, перебуває у відпустці на підставі Наказу №45-в від 15 липня 2024 року, суддя ОСОБА_6 виключена через неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень) (а.с.15 звор.).

Натомість, у відповідності до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Отже, автоматизований розподіл даного клопотання можливо провести після виходу з відпустки судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну підсудності розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні подання ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 Крот