Провадження № 1-кс/686/7039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001286,

встановив:

22 серпня 2024 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку (дата поштового відправлення - 20.08.2024 р.), звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (фактично проведеного у період часу з 20 год. 07 хв. до 21 год. 15 хв. 19.08.2024 р. огляду місця події) у належному ТОВ «АТБ-Маркет» () складському приміщенні, що по вул.Визволителів, 4, у с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.08.2024 зареєстровано кримінальне провадження за №0001286, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2024 року, близько 18 години 30 хвилини, по АДРЕСА_1 , на території складських приміщень Товариства із обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили неналежне виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному товаристві, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: при виконанні електрозварювальних робіт, внаслідок порушення пожежної безпеки, відбулось загоряння легкозаймистих речовин, внаслідок чого, двоє осіб, які здійснювали роботи, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що, спільно із ОСОБА_7 , 19.08.2024 виконували монтажні роботи із облаштування вантажного ліфта на у складському приміщенні ТОВ «АТБ - маркет». Виконання робіт із облаштування вантажного ліфта полягали у різанні металу, зварюванні та монтуванні металевої конструкції. Близько 18:27 год., під час зачищення металевої деталі, що здійснювалось за допомогою електро-болгарки «Дніпро -М», відбувся спалах речовини біля входу у приміщення, де виконувались роботи, після чого, відбувся вибух вказаної речовини. Внаслідок чого, ЩоголєвМ.В. отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку лівої руки, правої ноги та перелому правої руки.

19.08.2024 від начальника розподільчого центру ТОВ «Логістик Юніон» - ОСОБА_8 отримано заяву про надання дозволу на проведення огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «АТБ-маркет».

19.08.2024, в період часу з 20:07 по 21:15 год., слідчим ВРЗГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 проведено огляд місця події на території ТОВ «АТБ - маркет», що за адресою: АДРЕСА_1. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні об`єкти: пожежне сміття, у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів, яке вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0005181; пожежне сміття, у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору, із пробками червоного кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакет №№QHY0005182; маска для зварювальних робіт, чорного кольору, марки «Інтертул», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0005183; зварювальний апарат, сірого кольору, марки «PATON», від якого відходять три кабелі, на одному із яких наявний закріплений електрод, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №QHY0005191; болгарка зеленого кольору марки «Makita», із диском марки «SPRUT-A», діаметром 230 мм, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № QHY0005184; болгарка марки «Дніпро - М», чорного кольору, та болгарка марки «BOSH», темно-синього кольору, із наявними шліфувальними кругами, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP4272271. Складське приміщення прямокутної форми, розмірами 11х3.6 м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване між пандусом №11 з лівої сторони та входом у приміщення складу з правої сторони, яке було вилучене та опечатане клейкою стрічкою «ОПЕЧАТАНО Національна поліція України».

20.08.2024 вказані об`єкти, постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищеперераховані предмети, відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами. Також є обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

19.08.2024, в період часу з 20:07 по 21:15 год., слідчим ВРЗГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 проведено огляд місця події на території ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: АДРЕСА_1. Проте, пізніше було встановлено, що адреса вказаного приміщення є АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Необхідність проведення обшуку (фактично огляду місця події) в ході досудового розслідування обумовлено потребою фіксації обстановки на місці події, виявлення та вилучення слідів вчиненого злочину, предметів, які використовувались як знаряддя його вчинення.

Виникає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до вказаного домоволодіння, з метою проведення обшуку (фактично огляду місця події) та вилучення майна зі слідами вчинення кримінального правопорушення.»

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0001286, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Ч.5 ст.237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише на підставі ч.3 ст.233 КПК України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 12.02.2019 року по справі №569/3708/15-к, законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 19.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

19.08.2024 р., у період часу з 20 год. 07 хв. до 21 год. 15 хв., було проведено огляд місця події - складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: пожежне сміття, у вигляді частково обгорілого пластику червоного та білого кольорів, поміщене до сейф-пакету №QHY0005181; пожежне сміття, у вигляді трьох пластикових пляшок прозорого кольору, із пробками червоного кольору, поміщене до сейф-пакет №№QHY0005182; чорну маску для зварювальних робіт марки «Інтертул», поміщену до сейф-пакету №QHY0005183; сірий зварювальний апарат марки «PATON», з трьома кабелями, на одному із яких закріплений електрод, поміщені до сейф-пакету №QHY0005191; зелену болгарку марки «Makita», із диском марки «SPRUT-A», діаметром 230 мм, поміщені до сейф-пакету № QHY0005184; чорну болгарка марки «Дніпро - М» та болгарку марки «BOSH», темно-синього кольору, зі шліфувальними кругами, поміщені до сейф-пакету №PSP4272271.

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника приміщення, що по АДРЕСА_1 , у вказаних реєстрах відсутні.

Перед початком вищевказаного огляду начальник розподільчого центру ТОВ «Логістик Юніон» ОСОБА_8 , який являвся фактичним користувачем приміщення, що по АДРЕСА_1 , надав добровільну згоду на проведення огляду в зазначеному приміщенні.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 , в присутності якого й проводився огляд вищевказаного приміщення, є фактичним користувачем того складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та у якому проводився огляд.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 19.08.2024 р., у період часу з 20 год. 07 хв. до 21 год. 15 хв., законно проник до складського приміщенні, що по АДРЕСА_1 , та провів там огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які, в подальшому, визнано речовими доказами, оскільки слідчому було надано добровільну згоду ОСОБА_8 , який є представником власника та володільцем вказаного складського приміщення, і, відповідно до положень ч.1 ст.233 КПК України, має право на надання такої згоди на проведення огляду, та слідчий, відповідно до вимог КПК України, провів першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого, з-поміж іншого, було виявлено та вилучено: пожежне сміття, маску для зварювальних робіт, зварювальний апарат, 3 болгарки, а тому, необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення вказаного обшуку (фактично проведеного огляду) немає, в зв`язку з чим, у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001286 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя