УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінальнихї правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190, частин 1, 4 статті 358 Кримінального кодексу України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Луч Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повною середньою освітою, інвалід ІІ групи, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінальнихї правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190, частин 1, 4 статті 358 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190, частин 1, 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною 5 статті 190, частин 1, 4 статті 358 КК України.

17 липня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду.

18 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у межах трьохста прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, строком до 28 липня 2024 року включно.

19 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 908 400 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк досудового розслідування кримінального провадження 24 липня 2024 року продовжено уповноваженим прокурором до 3 місяців, тобто до 30 серпня 2024 року.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено у зв`язку з необхідністю провести ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме: отримання інформації на виконання ухвали слідчих суддів; проведення огляду отриманої в ході тимчасового доступу; проведення допиту підозрюваного, свідків та інших учасників кримінального провадження; вставлення всіх осіб причетних злочину; а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають значення для судового розгляду, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, автор клопотання вказує, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших; перешкоджати досудовому слідству у кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, об`єктивність причин неможливості закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, виникає необхідність в продовженні строку обов`язків покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні повідомили, що вважають підозру не обґрунтованою, поряд з цим не заперечували, щодо продовження дії обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , виходить з наступного.

Досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри.

Згідно частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Приписами статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків оцінює у сукупності наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, у тому числі відповідно до статті 178 КПК: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення. У такий спосіб встановленню підлягає обґрунтованість підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, обвинуваченим; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного; 9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється (стаття 178 КПК України).

Крім того, слідчий суддя також і враховує наявність та/або відсутність допущених підозрюваним порушень виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

До того ж, слідчий суддя враховує і період часу протягом якого до підозрюваного застосовувалися і покладалися процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Для забезпечення виконання ризиків передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання слідчого про продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

З наведених вище підстав, з урахуванням того, що підозрюваному ОСОБА_5 застосовна запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного строком до 30 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладних процесуальних обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у справі № 760/12665/24 (провадження № 1-кс/760/5695/24) строком до 30 серпня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1