Справа № 548/2050/24
Провадження №1-кс/548/566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «Хорол-Агро» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала справа про арешт майна в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 від 06.09.2024 року. Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2024 року накладено арешт на майно. На даний час вищевказану справу направлено до Полтавського апеляційного суду, оскільки на вищевказану ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу.

До суду надійшло письмове клопотання представника власника арештованого майнаТОВ «Хорол-Агро» ОСОБА_5 , а саме: урожаю сої - про скасування арешту з земельних ділянок, загальною площею 158,3891 га з посівами сої, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що накладення арешту призведе до втрати урожаю сої, який вже необхідно зібрати через дозрівання.

На підставі вищевикладеного представник власника посіяної сої просить скасувати вищевказаний арешт.

В судовому засіданні представник власника арештованого майна посівів соїТОВ «Хорол-Агро» адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання частково, просив слідчого суддю не скасовувати арешт земельних ділянок та частково скасувати арешт посівів сої, надавши право ТОВ «Хорол-Агро» зібрати та належним чином зберігати до передачі АРМА урожаю зерна сої.

В судовому засіданні представник власника арештованого майна посівів соїТОВ «Хорол-Агро» ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представники власника арештованого майна земельних ділянок з кадастровими номерами :00:039:0091 та :00:042:0014 -Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна та просили відмовити в задоволенні щодо скасування арешту земельних ділянок, так як в даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі дії, арештоване майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника ТОВ «Хорол-Агро» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора, представників Хорольської міської ради, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 від 06.09.2024 року, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2024 року накладено арешт на таке майно:

земельні ділянки комунальної власності цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 158,3891 га, з кадастровими номерами, а саме:

- :00:039:0115, площею 17,8851 га

- :00:039:0116, площею 17,6054 га

- :00:039:0117, площею 17,6054 га

- :00:039:0118, площею 0,6901 га

- :00:039:0119, площею 17,6054 га

- :00:039:0120, площею 17,6054 га

- :00:039:0121, площею 17,6054 га

- :00:039:0122, площею 17,6054 га

- :00:042:0060, площею 17,0908 га

- :00:042:0059, площею 17,0907 га

шляхом заборони власникам та іншим особам розпоряджатися вказаними земельними ділянками та на майно, а саме на посіви зерна сої загальною площею близько 158,3891 га, що зростає в межах земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

За постановою дізнавача вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 000066 від 06.09.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Доводи, на які посилаються представники ТОВ «Хорол-Агро» ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , на думку слідчого судді, є такими, що частково спростовують висновки слідчого судді про наявність підстав для накладення арешту з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на вищевказаніземельні ділянки з посівами сої, накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 ККУкраїни, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою дізнавача від 09.09.2024року вищевказаніземельні ділянки з посівами соївизнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В той же час слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність щодо обмеження права володіння ТОВ «Хорол-Агро» на посіви сої, оскільки на даний час органами досудового розслідування не доведено, що ТОВ «Хорол-Агро» може бути цивільними відповідачем в даному кримінальному провадженні, так як не подано цивільний позов, також слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст. 197-1 КК України не передбачає конфіскації майна, а кримінальне правопорушення, передбачене цією нормою КК України є кримінальним проступком.

Крім того слідчий суддя враховує своєчасну оплату ТОВ «Хорол-Агро» орендної плати за користування земельними ділянками Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

Слідчий суддя бере до уваги лист Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) №9045/24-40-24/6.4 від 27.09.2024 року, з якого слідує про необхідність передачі у управління АРМА для реалізації вже зібраного урожаю зерна сої, оскільки АРМА не ямає можливості на даний час зібрати з поля урожай зерна сої.

Враховуючи те, що на даний час на усій території України введений військовий стан, арештовані посіви сої знаходяться під впливом навколишнього середовища, а агротехнічні строки збору урожаю сої закінчуються, з метою збереження урожаю зерна сої, оскільки вона за своїми властивостями відноситься до майна, яке швидко втрачає цінність,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню частково, оскільки існують всі передбачені законом підстави для такого скасування з посівів сої в частині позбавлення ТОВ «Хорол-Агро» права збору урожаю зерна сої. А урожай зерна сої слід передати на відповідальне зберігання ТОВ «Хорол-Агро» ззобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати доступ до вищевказаного урожаю сої для проведення необхідних слідчих дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та дозволивши ТОВ «Хорол-Агро» належним чином зберігати урожай сої до передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ТОВ «Хорол-Агро» ОСОБА_5 про скасування арешту майназадоволити частково.

Скасувати частково арешт на посіви сої, що зростають на земельних ділянках комунальної власності з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами населених пунктів на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, загальною площею 158,3891 га, з кадастровими номерами, а саме:

- :00:039:0115, площею 17,8851 га,

- :00:039:0116, площею 17,6054 га,

- :00:039:0117, площею 17,6054 га,

- :00:039:0118, площею 0,6901 га,

- :00:039:0119, площею 17,6054 га,

- :00:039:0120, площею 17,6054 га,

- :00:039:0121, площею 17,6054 га,

- :00:039:0122, площею 17,6054 га,

- :00:042:0060, площею 17,0908 га,

- :00:042:0059, площею 17,0907 га.

Заборони ТОВ «Хорол-Агро» та іншим особам розпоряджатися та відчужувати посіви сої, але без позбавлення ТОВ «Хорол-Агро» права збору урожаю сої з передачею урожаю на відповідальне зберігання ТОВ «Хорол-Агро» ззобов`язанням за першою вимогою органів досудового розслідування та суду надавати доступ до вищевказаного урожаю сої для проведення необхідних слідчих дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дозволити ТОВ «Хорол-Агро» зібрати та належним чином зберігати урожай сої, який підлягає зібранню з вищевказаних земельних ділянок до передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ( АДРЕСА_1 , ).

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 000066 від 06.09.2024 року, а саме старшу групи прокурорів - ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1