Провадження № 1-кс/712/5118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003069 від 23.09.2024 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року до суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, виявлено користувачів, які фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, через пірингові (файлообмінні) мережі здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як розповсюдження дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «BitTorrent», «Emule» та « НОМЕР_1 » з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: «188.163.31.101: НОМЕР_2 » провайдеру Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Під час проведення огляду було завантажено файл з назвою «(phant) -- anya 10 yr mamando verga.avi» з використанням стандартної функції операційної системи «macOS» та записано на DVD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/13974-МЗ від 03.10.2024 наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: 188.163.31.101: НОМЕР_2 належить компанії оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до зафіксованої інформації під час проведення слідчої дії огляду Інтернет сайту, зафіксовано, що 27.09.2024 о 00:18 год з ІР-адреси: НОМЕР_4 : НОМЕР_2 здійснювалося завантаження файлів з ознаками дитячої порнографії.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу та відомості про особу користувача.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просива розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялась про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 23 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, відповідно до яких в ході моніторингу Інтернет-сайту за допомогою спеціального програмного забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії, виявлено користувачів, які фізично знаходяться на території м. Черкаси та Черкаського району і з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, через файлообмінні мережі здійснюють завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії. (ЄО-55623 від 23.09.2024).

Встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: «188.163.31.101: НОМЕР_2 » провайдеру Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent» здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).

Під час проведення огляду було завантажено файл з назвою «(phant) -- anya 10 yr mamando verga.avi» з використанням стандартної функції операційної системи «macOS» та записано на DVD-R диск в якості додатку до даного протоколу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/13974-МЗ від 03.10.2024 наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: 188.163.31.101: НОМЕР_2 належить компанії оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до зафіксованої інформації під час проведення слідчої дії огляду Інтернет сайту, зафіксовано, що 27.09.2024 о 00:18 год з ІР-адреси: НОМЕР_4 : НОМЕР_2 здійснювалося завантаження файлів з ознаками дитячої порнографії.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003069 від 23.09.2024 року за ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 надати інформацію а саме: кому належала та ким використовувалась станом на 27.09.2024 о 00 годин 18 хвилин (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса 188.163.31.101: НОМЕР_2 .

Інформацію яка знаходиться у компанії оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 14 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1