Провадження № 1-кс/750/4796/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001209 від 20 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2024 року дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ та можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригіналів документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з підписами директора ОСОБА_5 за період з 2019-2021 років (податкові декларації, звіти з єдиного податку, звіти про виплачені доходи 1-ДФ, звіти в пенсійний фонд по персоніфікації та інші); оригіналів документів податкової звітності ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) з підписами ОСОБА_6 за період з 2019-2021 років (податкові декларації, звіти з єдиного податку, звіти про виплачені доходи 1-ДФ, звіти в пенсійний фонд по персоніфікації та інші).

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 20 вересня 2020 року, за фактом самоуправства, а саме незаконного продажу та перереєстрації транспортного засобу марки «Honda» Civic СЕДАН-В р.н. НОМЕР_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку до матеріалів кримінального провадження долучено договір комісії, акт приймання-передачі автомобіля та акт огляду технічного стану автомобіля, сторонами яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі яких у подальшому право власності на автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підписи у документах у графах ОСОБА_7 виконані не ОСОБА_7 .

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питання чи виконані підписи у договорі комісії, акті приймання-передачі автомобіля та акті огляду технічного стану автомобіля у відповідних графах (передав; підпис: ОСОБА_7 ) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5) для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу дізнання для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ та можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригіналів документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з підписами директора ОСОБА_5 за період з 2019-2021 років (податкові декларації, звіти з єдиного податку, звіти про виплачені доходи 1-ДФ, звіти в пенсійний фонд по персоніфікації та інші); оригіналів документів податкової звітності ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) з підписами ОСОБА_6 за період з 2019-2021 років (податкові декларації, звіти з єдиного податку, звіти про виплачені доходи 1-ДФ, звіти в пенсійний фонд по персоніфікації та інші).

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1