Справа № 366/2028/24
Провадження № 1-кп/366/223/24
УХВАЛА

18.11.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши в смт. Іванків у кримінальному провадження № 0000348, внесеному в ЄРДР 07.03.2024, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000348, внесене в ЄРДР 07.03.2024 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.07.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18.11.2024.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване таким.

У невстановлений час, але не пізніше 2024 року, більш точний час не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

З метою реалізації спільного злочинного умислу між останніми розроблено злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_4 здійснюватиме придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який переноситиме за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином зберігатиме вказану речовину, після чого, за адресою останнього, здійснюватиме розфасовування вказаних речовин до поліетиленових зіп-пакетів, з пазовими застібками. Також, в незаконно придбаний ОСОБА_4 таким способом особливо небезпечних наркотичних засобів, останній, за вимогою ОСОБА_8 передаватиме поліетиленові зіп-пакети з вмістом вказаних речовин, з метою збуту особам які мають потребу в їх вживання, а отриманий від збуту наркотичних засобів прибуток розподілятимуть між собою, окрім того, вказані особи досягли домовленості, що подальші свої злочинні та протиправні дії направленні на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_4 , притримуючись раніше узгодженого плану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особі, яка має потребу в їх вживанні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, придбав у невстановленому місці, спосіб та особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином почав зберігати вказану речовину, з метою подальшого її збуту особі, яка має потребу в її вживанні.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений час, за адресою свого місця проживання, розфасував раніше придбані ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до поліетиленових зіп-пакетів, з пазовими застібками, які зберігав за вказаною адресою, до моменту передачі вказаних речовин ОСОБА_11 , а саме до 19.03.2024, з метою подальшого і збуту особі, яка має потребу в ї вживанні.

В цей же день та час, а саме 19.03.2024, ОСОБА_4 , передав раніше розфасовані останні 4 (чотири) прозорі зіп-пакети з пазовими застібками ОСОБА_8 , в середині яких містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,85 г., 0,83 г., 0,86 г., 0,84 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 3,38 г., з метою подальшого збуту вказаної речовини особі, яка має потребу в їх вживанні.

Канабіс згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку N?1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І» затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N?770, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України N? 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить невеликий розмір, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту особі, яка має потребу в її вживанні.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені за попередньою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому вчинив повторно кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше 2024 року, більш точний час не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , повторно виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

З метою реалізації спільного злочинного умислу між останніми розроблено злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_4 повторно здійснюватиме придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який переноситиме за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином зберігатиме вказану речовину, після чого, за адресою останнього, здійснюватиме розфасовування вказаних речовин до поліетиленових зіп-пакетів, з пазовими застібками. Також, в незаконно придбаний ОСОБА_4 таким способом особливо небезпечних наркотичних засобів, останній, за вимогою ОСОБА_8 повторно передаватиме поліетиленові зіп-пакети з вмістом вказаних речовин, з метою збуту особам які мають потребу в їх вживання, а отриманий від збуту наркотичних засобів прибуток розподілятимуть між собою, окрім того, вказані особи досягли домовленості, що подальші свої злочинні та протиправні дії направленні на отримання повторного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_4 , притримуючись раніше узгодженого плану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особі, яка має потребу в їх вживанні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, повторно придбав у невстановленому місці, спосіб та особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином почав повторно зберігати вказану речовину, з метою подальшого її збуту особі, яка має потребу в її вживанні.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений час, за адресою свого місця проживання, повторно розфасував раніше придбані ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, до поліетиленових зіп-пакетів, з пазовими застібками, які зберігав за вказаною адресою, до моменту повторної передачі вказаних речовин ОСОБА_11 , а саме до 07.05.2024, з метою подальшого її збуту особі, яка має потребу в ї вживанні.

В цей же день та час, а саме 07.05.2024, ОСОБА_4 , повторно передав раніше розфасовані останнім 3 (три) прозорі зіп-пакети з пазовими застібками ОСОБА_8 , в середині яких містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту особі, яка має потребу в її вживанні.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, при цьому вчинив повторно кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров?я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N? 770 (далі по тексту - Перелік).

Таблиця І містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N? 1, N? 2 та N? 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

До списку N? 1 таблиці І Переліку включено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, до яких, зокрема, входить канабіс.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» - незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особі, яка має потребу в їх вживанні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, повторно придбав у невстановленому місці, спосіб та особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, з метою збуту, які переніс за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином почав повторно зберігати вказані речовини, з метою подальшого їх збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений час, за адресою свого місця проживання, повторно розфасував раніше придбані ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, до 18 (вісімнадцяти) поліетиленових зіп-пакетів, з пазовими застібками, які зберігав за вказаною адресою.

Однак, 07.05.2024 в період часу, з 15 год. 46 хв. по 16 год. 39 хв., в ході проведеного обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Вишгородського району Київської області, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) поліетиленових зіп-пакетів, з пазовими застібками, з вмістом подрібленої, сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, в яких відповідно до висновку експерта встановлено, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 19,12 г., яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить19,12 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України N? 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить невеликий розмір, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,550 г., яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,550 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України N? 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить невеликий розмір, які ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку застосування запобіжного заходу, прокурор посилається на існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, може негативно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Йому відомі анкетні дані свідків у зв`язку з тим, що він отримав копії матеріалів кримінального провадження, при цьому свідки судом ще не допитані, а їх показання суд отримує безпосередньо.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений вже давно обізнаний з даними про свідків, при цьому він жодного разу не вчиняв до них жодних протиправних дій.

Також зазначають, що такий ризик є надуманим прокурором та нічим не підтверджується.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч. 7 цієї статті, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відтак, ч. 7 ст. 194 КПК України є відсильною нормою до ст. 199 КПК України, тому, при продовженні строку запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, суд повинен враховувати положення, які регламентують порядок продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою

Вирішуючи клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу слід врахувати таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. При цьому, свідки у кримінального провадженні ще не допитані, а їх допит суд здійснює безпосередньо у відповідності до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Суд враховує позицію сторони захисту сто воно того, що обвинувачений не чинив ніяких дій щодо свідків і прокурор цього не довів, однак, це не свідчить про те, що в подальшому такий вплив не буде чинитись.

Існування такого ризику нівелюється після допиту всіх свідків кримінального провадження судом.

Враховуючи викладені вище обставини, продовження на цій стадії кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Тому, є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та, у цьому випадку, має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

В ході розгляду цього клопотання суд приходить до висновку, що прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, відповідно обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті суддею не встановлюються, оскільки згідно з ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання і є найбільш м`яким запобіжних заходом.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 303, 304, 331, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, з покладенням на нього таких обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з обов`язками, визначеними цією ухвалою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - до 18.01.2025

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1