Провадження № 1-кс/592/7253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002885 від 21.09.2024 за ч. 2 ст. 156 КК України,

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002885 від 21.09.2024 за ч. 2 ст. 156 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 20.09.2024 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Управління міграційної поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що у ході проведення моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, з метою виявлення та попередження кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, встановлено користувача ОСОБА_6 який на території м. Суми може вчиняти розпусні дії щодо малолітніх осіб.

19.10.2024 відповідно до договору найму або оренди житла ОСОБА_7 , винайняв квартируквартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 .

У подальшому, працівниками поліції на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України період часу з 19:40 до 20:28 20.10.2024 старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку від 20.10.2024 за погодженням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон «Redmi», модель 210КВG, у чохлі чорно-червоного кольору, запакований до спецпакету № 11034610, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; коробок, в якому знаходиться браслет у вигляді ланцюжка жовтого кольору з «Булавкою» та кулон у вигляді літери «Д» з жовтого металу, на яких мається бірка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запаковані до спецпакету PSP 1047875, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; дві упаковки контрацептивів, одна упаковка лікарського засобу «Віагра», дві упаковки з інтимним гелем, запаковані до спецпакету RAW 0221554, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; електронний пристрій для паління, зарядний пристрій та шнур до нього, запаковані до спецпакету RAW 0221556, з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

У мобільному телефоні затриманого ОСОБА_7 , можуть бути відомості щодо переписки з малолітньою щодо її розбещення (аналогічні відомості надані потерпілою). Ювелірні вироби мають значення для доведення спонукання потерпілої для розбещення. Контрацептиви та « ОСОБА_10 » також є доказами умислу затриманого на сексуальні відносини. Електронний пристрій для паління придбаний затриманим для малолітньої потерпілої та також має значення речового доказу.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Необхідність у накладенні арешту на вилучені, в ході обшуку, від 20.10.2024 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені речі та предмети, зберегли на собі сліди та мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, для подальшого проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені під час обшуку у квартирі речі за адресою АДРЕСА_1 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2024 (справа № 592/17576/24) надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002885 від 21.09.2024 за ч. 2 ст. 156 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі , вилучені 20.09.2024 під час під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Redmi», модель 210КВG, у чохлі чорно-червоного кольору, запакований до спецпакету № 11034610;

- коробок, в якому знаходиться браслет у вигляді ланцюжка жовтого кольору з «Булавкою» та кулон у вигляді літери «Д» з жовтого металу, на яких мається бірка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запаковані до спецпакету PSP 1047875;

- дві упаковки контрацептивів, одна упаковка лікарського засобу «Віагра», дві упаковки з інтимним гелем, запаковані до спецпакету RAW 0221554;

- електронний пристрій для паління, зарядний пристрій та шнур до нього, запаковані до спецпакету RAW 0221556.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1