Провадження № 1-кс/761/8015/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» на бездіяльність уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні N? 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчими першого та другого відділів Управління досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження він в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» 20.03.2024 за вих. N? 240320-02 звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак уповноважений прокурор у визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023 розглянути його клопотання від 20.03.2023 за вих. N? 240320-02 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звертаючись із скаргою просив здійснювати розгляд без його участі.

Уповноважений прокурор, будучи належним чином повідомлений, також в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001384 від 23.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 365-3 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 20.03.2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» за вих. N? 240320-02 звернувся до уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, вказане клопотання адвоката розглянуто

не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» звернувся до уповноваженого прокурора з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, а станом на день розгляду скарги уповноваженим прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав представник заявника, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України, щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення

скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора відділу Офісу Генерального у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДТ Нетворк» від 20.03.2024 за вих. N? 240320-02 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 420 230 000 000 013 84 від 23.08.2023, та протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: