Справа № 138/1323/24
Провадження №:1-кп/138/170/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

під час підготовчого засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню № 0000195 від 28.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 в судове засідання по даному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_18 , без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Також в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а у суду відсутні відомості про повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання, оскільки конверти з судовими повістками про виклик останніх повернулись до суду із поміткою «адресат відсутній зав вказаною адресою».

Обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_22 в судове засідання не з`явились, оскільки зі слів захисника ОСОБА_16 захворіли, докази чого будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 за місцем проживання відсутні, можливо останні перетнули державний кордон України, а тому просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України в напрямках в`їзд та виїзд обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а також заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_18 в наступне підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_16 заперечив проти приводу обвинуваченого ОСОБА_18 , вважаючи клопотання прокурора передчасним, оскільки у суду відсутні дані про його неприбуття без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисник ОСОБА_17 підтримали думку захисника ОСОБА_16 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Тому, заслухавши клопотання прокурора, думки обвинувачених та захисників, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_18 в наступне судове засідання, оскільки останній не надав суду доказів поважності причин свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинали державний кордон України в напрямках в`їзд та виїзд обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , починаючи з 30.04.2024 (час надходження обвинувального акту до суду) по даний час, якщо так, то коли саме і в яких напрямках.

Також, з метою участі обвинуваченого ОСОБА_22 у підготовчому судовому засіданні останнє необхідно проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 12.12.2024 з викликом учасників судового провадження та продовженням режиму відеоконференції по даному кримінальному провадженню з приміщенням Господарського суду Рівненської області для участі обвинуваченого ОСОБА_22

Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 12.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати в строк до 12.12.2024 з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в напрямках в`їзд та виїзд (коли саме і в яких напрямках), починаючи з 30.04.2024 по даний час громадян Республіки Молдова ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати до Господарського суду Рівненської області, а також для відома обвинуваченому ОСОБА_22 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1