Справа № 192/2835/24
Провадження № 1-в/192/564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024).

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в установі. Засуджений 30.01.2024 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2023 призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.03.2024. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_3 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2024 яким засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2023 призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання покарання ОСОБА_3 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України за вчинення 07.10.2021 замаху на крадіжку на суму 399,79 грн та за ч.2 ст. 185 КК України за вчинення 07.10.2021 крадіжки на суму 594,34 грн із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 за цим вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання з урахуванням вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2023 року згідно з яким він засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, за ч.2 ст. 263 КК України КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України та вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2022 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

Отже, за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2024 ОСОБА_3 07.10.2021 року вчинив замах на крадіжку та крадіжку на суми 399,79 грн та 594,34 відповідно.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що Закон № 3886-IX від 18.07.2024 скасовує кримінальну протиправність діяння, якщо вартість майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_3 відбуває покарання призначене за сукупністю злочинів кримінальна караність яких усунена, відповідно до ч.2 ст. 74 КК України він підлягає негайному звільненню від покарання призначеного за такі діяння.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості звільняти від покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2023 року та перевіряти чи усунена караність вчинених у такому провадженні діянь. Остаточно призначене за цим вироком покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі також було призначено за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням іншого вироку суду.

Вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2023 року не є вироком покарання за яким ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», тому підстави для застосування вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 до покарання призначеного за цим вироком у суду відсутні.

Суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в частині вирішення питання звільнення від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2024 за вчинення діянь кримінальна караність яких усунена.

За таких обставин суд вважає необхідним на підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2024 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.01.2024 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1