УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР 17.03.2023 ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000058 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється Київською міською прокуратурою. Під час проведення розшукових заходів встановлено учасника вищевказаної злочинної групи, який підшуковує так званих «ухилянтів» від військової служби, отримує від них грошові кошти, а також копії відповідних документів (паспорт, ідентифікаційний код тощо) та в подальшому передає їх працівникам (керівникам) ТЦК міста Києва та лікарям. Після отримання відповідних довідок про непридатність до військової служби, громадяни виїжджають за кордон, або знаходяться в Україні, ухиляючись від призиву до Збройних сил України. Так, ОСОБА_5 підшуковує потенційних «клієнтів», осіб які хочуть уникнути від обов`язкової військової служби, отримує грошові кошти від указаних громадян, близько 8-10 тисяч доларів США та в послідуючому через ТЦК та лікарні міста Києва та Київської області, оформлює документи про надумані хвороби «ухилянтам», після цього особи мають можливість виїхати за кордон або залишитись в Україні, як непридатні до військової служби. У зв`язку з викладеним, а також з метою здійснення пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого та особливо тяжкого злочину відомостей про протиправну діяльність осіб, встановлення усіх обставин, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, за адресою: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформація про власника будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності: 1/1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: військові облікові документи, документи щодо проходження медичного огляду, лікування, оформлення інвалідності, опіки, листування з районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, іншими органами, які ведуть персонально-якісний, персонально-первинний та персональний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, мобільні пристрої, інша комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, серверне обладнання, роутери та маршрутизатори, моноблоки, планшети, жорсткі диски, флеш накопичувачі та інші електронні носії інформації), sim-карти, які використовувалися для спілкування між учасниками протиправної діяльності, грошові кошти, та інші предмети, які стосуються вчинених кримінальних правопорушень, а також які використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, тобто мають значення для досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою отримання безпосереднього доступу до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів або застосування інших заходів забезпечення провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та надасть можливість змінити зміст речей та документів, знищити їх, змінити їх фактичне розташування, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000058 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обшук, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

За положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В розумінні положень ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, ініціатором клопотання має бути доведено, що таке втручання в права особи є ефективним та виправданим, зважаючи на мету проведення обшуку.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого королівства (AGOSI v. theUnitedKindom від 24 жовтня 1986 року, серія А, №108 п.52).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Так, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також матеріали клопотання дають підстави вважати, що було вчинення кримінальне правопорушення та зазначені у клопотанні речі, можуть перебувати у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності: 1/1 ОСОБА_6 , та у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні слідчий суддя вважає, що останні свідчать про наявність підстав в розумінні положень чинного КПК України та з огляду на приписи ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному у клопотанні місці з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути доказом у межах в межах кримінального провадження № 0000058, а саме: військові облікові документи, документи щодо проходження медичного огляду, лікування, оформлення інвалідності, опіки, листування з районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, іншими органами, які ведуть персонально-якісний, персонально-первинний та персональний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Так на думку слідчого судді, таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження викладеного у положеннях ст. 2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на положення п. 7 ст. 234 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 234,237,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 17.03.2023 ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 в з метою виявлення та вилучення : військових облікових документів, документів щодо проходження медичного огляду, лікування, оформлення інвалідності, опіки, листування з районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, іншими органами, які ведуть персонально-якісний, персонально-первинний та персональний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: