У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заяника - ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000051 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Заявник вказує, що нею 03.06.2024 подано прокурору (процесуальному керівнику у кримінальному провадженні) Солом`янської окружної прокуратури м. Києва клопотання про вчинення ним особисто слідчої дії - допиту за обставинами вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Однак у порушення вимог ст 220 КПК України до цього часу рішення у встановлений 3-денний строк за результатами розгляду клопотання не прийняте.

У зв`язку з цим, посилаючись на ст.220 КПК України та відповідно до положень ст. 303 КПК України просить суд визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати розглянути подане нею клопотання.

13.06.2024 на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді справу передано до провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника не направило, про причини неявки не повідомило. За ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на таке оскарження та строк подання скарги.

Виходячи з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вказана у п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, є комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається цією нормою та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 29.03.2024.

04.06.2024 ОСОБА_5 на підставі ст.220 КПК України звернулася до Солом`янської окружної прокуратури у м. Києві з клопотанням про проведення особисто слідчих (розшукових) дій у порядку ст.224 КПК України.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, шо ОСОБА_3 , будучи потерпілою у кримінальному провадженні № 0000051 від 29.03.2024, просила прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні провести особисто її допит як потерпілої про обставини кримінального правопорушення, що розслідується.

У встановлений ст. 220 КПК України строк відповіді на клопотання потерпіла не отримала, у зв`язку з чим звернулся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.

На момент розгляду даної скарги вказане клопотання заявника розглянуте та бездіяльність прокурора усунута.

Так, 21.06.2024 на адресу суду надійшов лист від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, зі змісту якого встановлено, що клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000051 від 29.03.2024 ОСОБА_3 від 04.06.2024 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На підтвердження вказаного долучено лист Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 06.06.2024 № 44-6340 вих-24, адресований ОСОБА_3 , згідно з яким клопотання останньої від 04.06.2024 розглянуто, викладені у клопотанні відомості взяті до уваги та будуть враховані під час досудового розслідування.

06.06.2024 прокурором у кримінальному провадженні надані повторні вказівки слідчому з урахуванням вимог, викладених у клопотанні.

Згідно з листом слідчої ОСОБА_6 від 13.06.2024 №77633-2024 до неї надійшли вказівки прокурора по кримінальному провадженню №0000051 від 29.03.2024, які прийняті до уваги та знаходяться на виконанні.

Відповідно до частин першої та другої статті 307 КПК України до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку статті 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий, дізнавач або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання.

Встановлено, що на дату проведення судового засідання клопотання заявника, подане 04.06.2024 прокурору на підставі ст.220 КПК України, розглянуто, а одже бездіяльність уповноваженої особи усунуто.

Про факт розгляду поданого заявником клопотання суд повідомлено листом органу прокуратури та підтверджено заявником у судовому засіданні.

З наведеного випливає, що предмет розгляду скарги заявника ОСОБА_3 наразі відсутній.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 24, 220, 303, 304, 306, 307, 30,3769 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2024 о 13.55 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1