Дата документу 04.11.2024 Справа № 335/5562/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/5562/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/391/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника ТОВ «ЗТМК» - ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою з доповненнями представника компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про скасування арешту майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив скасувати її та ухвалити нову, якою призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга була призначена до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

У судовому засіданні апеляційного суду постановлено на обговорення питання про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку із тим що після отримання матеріалів провадження, встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» в особі директора Є. Сторчака про скасування арешту на майно (грошові кошти), яка апеляційному оскарженню не підлягає.

Представник компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти закриття апеляційного провадження.

Представник ТОВ «ЗТМК» - ОСОБА_9 та прокурор просили закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши учасників судового провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна чи про відмову в скасуванні арешту майна, постановлена в порядку ст. 174 КПК України є судовим рішенням, можливість оскарження якого в апеляційному порядку під час досудового розслідування кримінальним процесуальним законом не передбачена.

Вищевказане повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі №712/191/23.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження. Кримінальний процесуальний кодекс України визначає в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою з доповненнями представника компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, ст. ст. 392-393, 418-419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги з доповненнями представника компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2024 року, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про скасування арешту майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4