Справа № 603/529/24
Провадження № 1-кп/603/54/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09 серпня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Монастириським відділом Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 09.08.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.08.2024 року приблизно о 19:00 год ОСОБА_3 під час перебування по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно наблизився до останнього, після чого наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку спини з лівої сторони.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 відчув різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

18.09.2024 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження, в якій також просить розглянути справу за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказану заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за № 0000142 від 09 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1