Справа № 170/233/24 Провадження №11-кп/802/394/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000256 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Шацьк, Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, інспектор з охорони природно-заповідного фонду І категорії відділу державної охорони природно-заповідного фонду Шацького Національного природного парку, раніше не судимий, військовозобов`язаний,

Звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та дане кримінальне провадження закрито.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 7 648 гривень (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень) віднесено на рахунок держави.

Ухвалою вирішено питання речових доказів та арештованого майна.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, подає апеляційну скаргу у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Посилається на те, що рішення суду щодо віднесення на рахунок держави процесуальних витрат є необґрунтованим, оскільки закриття кримінального провадження на нереабілітуючих підставах і застосування до обвинуваченого більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз. Просить ухвалу суду в частині вирішення процесуальних витрат скасувати, а ухвалити нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 7648 грн. процесуальних витрат, а саме пов`язаних з проведенням Волинським НДЕКЦ МВС судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 3824 грн. та судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 3824 грн., у решті ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали суду та доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримував та просив скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 7648 грн., обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу заперечували і просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто в тому числі ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

Законним є судове рішення, постановлене за умови правильного застосування кримінального закону і дотримання при проваджені у справі кримінально-процесуального закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.

Дана оскаржувана ухвала суду щодо ОСОБА_7 вказаним вище вимогам кримінального процесуального закону відповідає.

Доводи апеляційної скарги прокурора про безпідставне віднесення на рахунок держави процесуальних витрат є необґрунтованими.

Так, згідно положень ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи думку потерпілих, які у поданих заявах до апеляційного суду вказали, що до обвинуваченого претензій не мають та просять залишити ухвалу без змін, беручи до уваги те, що обвинувачений перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні маму ОСОБА_10 , яка є особою з інвалідністю другої групи довічно, яка має онкологічне захворювання четвертого ступеня, нещодавно перенесла дороговартісну складну операцію з видалення злоякісної пухлини на печінці, на даний час потребує постійного дороговартісного лікування та постійного супроводу для проходження хіміотерапії. Заробіток обвинуваченого в повному обсязі витрачається на лікування мами, його сім`я живе лише на пенсію, яку отримує мама.

Крім того, незважаючи на скрутне матеріальне становище, обвинувачений ОСОБА_7 повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлену ними матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Також його захисник ОСОБА_8 , зважаючи на вказані обставини, погодилася безоплатно надавати йому професійну правничу допомогу, хоча вона не є адвокатом БПД. У разі стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, його матеріальне становище ще більше погіршиться. На підтвердження викладених обставин до клопотання долучено виписні епікризи універсальної клініки "Оберіг" від 20.11.2023 щодо ОСОБА_10 , мами обвинуваченого; виписка №5718 із медичної картки амбулаторного хворого; консультативний висновок спеціаліста КП "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської обласної ради"; акт надання медичних послуг універсальною клінікою "Оберіг" з 01.11.2023 по 17.11.2023. Згідно з указаними документами клінічний діагноз пацієнта ОСОБА_10 : внутрішньопечінкова холонгіокарцинома Т2N1M0, стадія IVа, клінічна група 2; ОСОБА_10 перебувала на лікуванні з 01.11.2023 по 20.11.2023; 03.11.2023 проведена операція: лівобічна гемігепатектомія з тотальною каудальною лобектомією, розширена лімфодисекція по Y Nimura, цукровий діабет 2 типу, призначено інсулін; рекомендовано обстеження згідно з планом лікуючого лікаря амбулаторно, МСКТ ОГК та МРТ ОЧП через 3 місяці після оперативного втручання. Згідно з актом та квитанціями надання медичних послуг універсальною клінікою "Оберіг", витрати на лікування ОСОБА_10 за період з 01.11.2023 по 17.11.2023 становлять 935 521 гривень.

Тому, місцевий суд вірно приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від сплати процесуальних витрат.

Також і під час апеляційного розгляду стороною захисту подано до суду документи, які підтверджують дороговартісне лікування матері обвинуваченого на загальну суму 742 822 гривні, це зокрема квитанції до прибуткових касових ордерів від 15.05.2024 та від 27.05.2024 та чеки.

Апеляційний суд вважає, що наведена сукупність обставин, зокрема хвороба його матері та вартість лікування, майновий стан обвинуваченого дають обґрунтовані підстави дійти висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від процесуальних витрат, а саме у зв`язку з проведенням двох інженерно-транспортних експертиз в сумі 7 648 грн..

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, чи могли бути безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення місцевого суду, апеляційним судом не встановлено.

Доводи прокурора, що рішення суду щодо віднесення на рахунок держави процесуальних витрат є необґрунтованим, в ході їх перевірки апеляційним судом, свого підтверджені не знайшли.

Підстав для зміни оскаржуваної ухвали з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: