Провадження № 1-кп/537/344/2024
Справа № 537/4485/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000249 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах:

10.08.2024 року більш точний час судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу паркової зони по АДРЕСА_2 виявив на землі полімерний пакет з наркотичним засобом канабіс. В цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, умисно, діючи в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, підібрав вказаний полімерний пакет з рослинною речовиною канабіс та поклав його до задньої кишені шортів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту до моменту вилучення.

Так, 10.08.2024 в період часу 19:57 години по 20:19 годин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/13862-НЗПРАП від 13.08.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,100 г та відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, на підставі Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (з урахуванням внесених змін від 16.08.2024).

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення, як правильно вказано в обвинувальному акті, а саме знайшов полімерний пакет з канабісом, який в подальшому видав працівникам поліції. Щиро розкаюється в скоєному і прохає його суворо не карати.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст. 309 КК України правильна, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд враховує особу обвинуваченого, його вік, вчинене ним кримінальне правопорушення, думку прокурора щодо призначення покарання а саме за можливе обрання обвинуваченому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з покладанням обов`язків , передбачених п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, речові докази знищити та стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати та думку обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора.

Відповідно до ст.122,124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичного засобу №СЕ-19/117-24/13862-НЗПРАП від 13.08.2024 року вартістю 2271,84 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією .

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.ст.50,59-1 ,65, 66, 67 КК України , суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року пробаційного нагляду з покладанням обов`язків , передбачених п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України, а саме : зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - сейф-пакет Експертної служби МВС № 5722777 з речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є канабісом, який визнаний речовим доказом за постановою від 15.08.2024 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи на суму 2271,84 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя : ОСОБА_1