Справа № 456/2767/24
Провадження № 1-кп/456/348/2024
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони об`єкта №15/1) 4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) м.Стрий Львівської області військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 19.01.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Гайдамацькій у м. Львові придбав (знайшов) металевий предмет (пристрій для куріння) в якому міститься речовина темно-коричневого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, неправомірно зберігав її для власного вживання без мети збуту.

Так, 20.01.2024 близько о 14 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 був зупинений працівниками Національної поліції України, які несли службу з охорони громадського порядку, де йому було задано запитання щодо ймовірного зберігання заборонених речовин, а також проведено поверхневу перевірку, у ході якої ОСОБА_3 видав металевий предмет (пристрій для куріння) в якому міститься речовина темно-коричневого кольору, який того ж дня був вилучений у ході проведення огляду місця події.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 речовині темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні металевого предмета (пристрою для куріння) виявлено екстракт канабісу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу, яка вилучена у ОСОБА_3 становить 0,3474 г.

Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу - екстракту канабісу, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,3 грам.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, про що подав письмову заяву.

Прокурор підтримав клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода правопорушенням не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: витяг з ЄРДР від 21.01.2024; протокол огляду місця події від 20.01.2024з фототаблицями та відеозаписом; висновок експерта № СЕ-19/114-24/3169-НЗПРАП від 06.03.2024 з довідкою про витрати; постанову про визнання предмету речовим доказом від 14.03.2024 та квитанцію про прийняття на зберігання речових доказів.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до копії паспорта №010172257, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Львів;

згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ;

відповідно до службової характеристики, за час проходження служби солдат ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, раніше притягувався до адміністративної відповідальності;

згідно вимоги від 05.02.2024, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

відповідно до інформації КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 21.05.2024, ОСОБА_3 на обліку у медичному закладі не перебуває.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, раніше не судимий, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000022 від 21.01.2024).

Речові докази, а саме: екстракт канабісу загальною масою 0,3474 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2024 о 09.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1