Справа № 442/6640/24
Провадження № 1-кп/442/312/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 27.06.2024 відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яке підтримав представник потерпілої, про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ризики, які існували на час обрання та продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу не відпали, підстав для застосування більш м`якого заходу не вбачає.

Обвинувачений та його захисник з приводу даного клопотання не заперечили.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на час судового розгляду, суд виходить з того, що за змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

При цьому, суд враховує, що «Суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину, що могло спричинити загибель людини, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання вказують на обґрунтованість застосування саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою останньому.

Оскільки на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні розпочато, проте судом не досліджувались жодні докази, інші ризики, які враховувалися при обранні та продовженні ОСОБА_2 запобіжного заходу на даний час не відпали і продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, а тому щодо обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК), оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід - тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу - до 23 січня 2025 року.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі ДУ "ЛУВП №19".

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження запобіжного заходу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча - суддя ОСОБА_1