Справа № 617/942/15-к
№ провадження 1-в/646/540/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , стягувач: Комунальне некомерційне підприємство «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради, боржник: ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, де просив видати дублікат виконавчого листа, виданого 27.03.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі №617/942/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4857,43 грн., визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 у справі №617/942/15-к задоволено позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 4857,43 грн.

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп?янському, Шевченківському районах та місту Куп?янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження №56172561 з примусового виконання виконавчого листа №617/942/15-к від 27.03.2018 Куп?янського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4857,43 грн.

Державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 29.12.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Комунальне некомерційне підприємство «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради на запит окружної прокуратури про стан реального виконання вказаного рішення суду у листі від 17.05.2024 повідомило окружну прокуратуру, що виконавчий лист №617/942/15-к від 27.03.2018 Куп?янського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4857,43 грн стягувачем повторно до примусового виконання не направлявся. На теперішній час у зв?язку з проведенням в регіоні активних бойових бій встановити місцезнаходження вказаного виконавчого документу неможливо, а тому виконавчий лист №617/942/15-к від 27.03.2018 Куп?янського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 4857,43 грн є втраченим.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просив розгляд вказаної заяви провести за його відсутністю, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Від представника КНП «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради також надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 у справі №617/942/15-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України та задоволено цивільний позов прокурора Вовчанського району в інтересах держави в особі КНП «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі КНП «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 від злочину у сумі 4857,43 грн.

Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 від 13.04.2018 перебувало виконавче провадження №56172561 з примусового виконання виконавчого листа №617/942/15-к від 27.03.2018 Куп?янського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4857,43 грн.

Відповідно до відповіді №19696 від 14.09.2023 з Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області у даному виконавчому провадженні 18.09.2018 винесена постанова про арешт майна боржника; 06.11.2018 винесена постанова про арешт коштів боржника, 29.12.2020 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

З відповіді КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради №01-03/319 від 17.05.2024 вбачається, що за результатами проведеної перевірки виконавчий лист №617/942/15-к, виданий 27.03.2018 Куп?янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі КЗОЗ Вовчанської районної ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у сумі 4857,43 грн. стягувачем повторно до примусового виконання не направлявся. На теперішній час у зв?язку з проведенням в регіоні активних бойових бій встановити місцезнаходження вказаного виконавчого документу неможливо, а тому виконавчий лист №617/942/15-к, виданого 27.03.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі КЗОЗ Вовчанської районної ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у сумі 4857,43 грн. є втраченим.

Отже, строк повторного пред`явлення зазначеного виконавчого листа сплив 29.12.2021.

Поряд з цим слід зазначити, що з 12.03.2020 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»,від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»та від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»в Україні вводилися карантинні обмеження, які вочевидь ускладнювали суб`єктам цивільних правовідносин реалізацію своїх прав та захист інтересів.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану неодноразово продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

З кінця лютого 2022 року по 12.09.2022 територія м. Вовчанськ перебувала під тимчасовою окупацією російських військ, на даний час територія Вовчанського району Харківської області є зоною активних бойових дій.

Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду, відповідно до висновків Верховного Суд, викладених у постановах від 24 січня 2022 року (справа № 18/11353/81), від 16 лютого 2022 року (справа № 10/246), від 16 травня 2022 року (справа № 5023/3220/11), від 04 серпня 2022 року (справа № 21/5005/2686/2012).

Щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 127 ЦПК України встановлено: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Слід зазначити, що поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження`стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Відповідно до ст. 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист втрачено та вбачаючи поважність причин пропуску строку пред`явлення листа до примусового виконання, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з огляду на закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, право кожного на справедливий суд, складовою частиною якого є й виконання рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для задоволення заяви керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 128, 535, 537-539 КПК України, ст. 433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , стягувач: Комунальне некомерційне підприємство «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради, боржник: ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 27.03.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі №617/942/15-к, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4857,43 грн.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого 27.03.2018 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі №617/942/15-к, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КЗОЗ Вовчанської міської ради «Вовчанська центральна районна лікарня» в рахунок відшкодування державних витрат на лікування потерпілого від злочину у розмірі 4857,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1