Справа №463/8641/24
Провадження №1-кс/463/7062/24
У Х В А Л А

про арешт майна

24 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000190 від 16.08.2024, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: на грошові кошти у сумі 10000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна, які були складені між собою та скріплені канцелярськими гумками, а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами: РВ57103619S, PB57103617S, LB93248069B, PE61274376E, а також 9600 доларів США несправжні (імітаційні) купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії PD89925994С, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , які були вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy S24+ моделі SM-S926B/DS із сім картою НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000190 від 16.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 05.09.2024 близько 14:39 год. перебуваючи у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території (автостоянки) ринку «Шувар» за адресою: м. Львів, вул. Івана Павла ІІ, 4Б. отримав від гр. ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США за організацію незаконного переправлення останнього, через державний кордон України до країн Євросоюзу, шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження майна (речових доказів) та переслідуванням особи, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 15.07 год 05.06.2024 по 15.27 год 05.09.2024 слідчим проведено обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 10000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна, які були складені між собою та скріплені канцелярськими гумками, а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами: РВ57103619S, PB57103617S, LB93248069B, PE61274376E, а також 9600 доларів США несправжні (імітаційні) купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії PD89925994С, а також транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього під час затримання ОСОБА_4 05.09.2024 проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy S24+ моделі SM-S926B/DS із сім картою НОМЕР_2 .

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у період з 15.07 год 05.06.2024 по 15.27 год 05.09.2024 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 10000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна, які були складені між собою та скріплені канцелярськими гумками, а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами: РВ57103619S, PB57103617S, LB93248069B, PE61274376E, а також 9600 доларів США несправжні (імітаційні) купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії PD89925994С, а також транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього під час затримання ОСОБА_4 05.09.2024 проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy S24+ моделі SM-S926B/DS із сім картою НОМЕР_2 .

05.09.2024 у зв`язку з важливістю вилучених речей та документів у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, речі та предмети, зокрема на:

?грошові кошти у сумі 10000 доларів США купюрами по 100 доларів кожна, які були складені між собою та скріплені канцелярськими гумками, а саме на: грошові кошти у сумі 400 доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів кожна, з наступними серіями та номерами: РВ57103619S, PB57103617S, LB93248069B, PE61274376E, а також 9600 доларів США несправжні (імітаційні) купюрами номіналом 100 (сто) доларів США кожна, серії PD89925994С, які були вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;

?транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» T4 1998 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ;

?мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy S24+ моделі SM-S926B/DS із сім картою НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1