Справа № 462/6267/24
провадження 1-кс/462/1430/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безвстановленого місця реєстрації, раніше судимого, 02.02.2024 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 23.07.2024 приблизно о 21.53 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Суботівська, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: багет «Гама» з куркою, вагою 220 г, в кількості 2 шт, загальною вартістю 63 грн 40 коп без ПДВ, які сховав в спортивні штани сірого кольору, в які був одягнутий. Після чого, перебуваючи у відділі продажу з алкогольними напоями, взяв із прилавку вказаного магазину алкогольні напої, а саме: вино червоне сухе «Гато Негро Карменер Сан Педро» 13% Чилі, ємністю 0,75 л, в кількості 1 шт, вартістю 201 грн 50 коп без ПДВ, вино червоне напівсолодке «Вілла Крим Шевалье Руж Червоне» Україна, ємністю 0,75 л, в кількості 1 шт, вартістю 74 грн 75 коп без ПДВ, вино сухе «Вілла Крим Сапераві» 13%, ємністю 0,75 л, вартістю 77 грн 25 коп без ПДВ та, тримаючи в руках вище перелічені алкогольні напої, покинув місце події, вийшовши за межі кас розрахунку, не оплачуючи раніше заховані продукти харчування та алкогольні напої, які тримав у руках, після чого розпорядився вказаним товаром на власний розсуд, спричинивши ПП «Мережа-Сервіс Львів» №11 матеріальну шкоду на загальну суму 416 гривень 90 копійок без ПДВ.

02.08.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочини, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відразу ж після звільнення з місць позбавлення волі; незаконно впливати на представника потерпілого, зокрема, вчиняти фізичний і психологічний тиск на останнього з метою його залякування та примушування до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, що проявилось у вчиненні його в громадському місці, під час воєнного стану характеризує його, як особу, що не має достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей в будь-який спосіб, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який, залишаючись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також відсутність у підозрюваного офіційно джерела прибутків, так як останній непрацевлаштований, а також наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви директора магазина «Близенько», протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколами зняття показань технічних приладів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Дата закінчення дії ухвали 06 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: