У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5311/24

провадження № 1-кс/0285/1373/24

07 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння (будинку), що по АДРЕСА_1 , а саме: 31 патрон калібру 5,45х39 мм, бронежилетний чохол без пластин та паперовий пакет в якому знаходились патрони (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає бойові гранати без передбаченого законом дозволу.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

18.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено Майно.

Враховуючи, що вказане Майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ним потрібно провести відповідні експертизи, з метою його збереження у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). Він є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було проведено обшук домоволодіння (будинку), що по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: 31 патрон калібру 5,45х39 мм, бронежилетний чохол без пластин та паперовий пакет в якому знаходились патрони.

Постановою слідчого від 18.10.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000947, оскільки вони відповідають критеріям визначеними ст.98 КПК України та мають істотне значення для кримінального провадження.

Крім того, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.10.2024 року, було надано дозвіл слідчим на проведення обшуку вАДРЕСА_1 та належить на праві спільної 1/2 частки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Так, з вищевказаного вбачається, що слідчим суддею при винесенні ухвали про задоволення клопотання не було надано дозвіл на виявлення та вилучення бронежилетного чохла без пластин, а тому він був вилучений поза межами ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2024 року.

На підставі викладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а також проведення ряду слідчих дій в межах кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 31 патрон калібру 5,45х39 мм та паперовий пакет в якому знаходились патрони.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 18.10.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння (будинку), що по АДРЕСА_1 , а саме: 31 патрон калібру 5,45х39 мм та паперовий пакет в якому знаходились патрони.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя ОСОБА_1