Справа № 317/5864/24
№/п 1-кс/317/595/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений огляд, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року під № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведений огляд на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року під № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 02.11.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення перевірки авто "Шевроле Авео" з д.н.з. " НОМЕР_1 ", яке перебуває під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками СРПП ВП № 6 ЗРУП виявлено: 58 ампул Димедролу, два блістери Габани, 1 пігулка в обрізаному блістері, 9 зіп пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 зіп пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, предмет зовні схожий на пістолет Флобер, предмети зовні схожі на набої у кількості 22 штуки, предмет зовні схожий на АК із магазином до нього. (ЄО-14940, 14941 від 02.11.2024).

За вказаним фактом 02.11.2024 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000655 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 03.11.2024 слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено 58 ампул лікарського препарату «Димедрол», які було запаковано до паперового конверту; 2 блістери з пігулками бірюзового кольору та написом на блістері « ОСОБА_6 », котрі запаковано до паперового конверту; 9 полімерних прозорих зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 полімерний зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, котрі було запаковано до паперового конверту; 1 пігулка в обрізаному блістері із написом «Метаф», котру запаковано до паперового конверту; пістолет Флоберт із маркуванням на корпусі Made by ATAK TR 2022 Stalker R1F3 A3SCLYT2-2201725, котрий було запаковано до паперового конверту; предмети схожі на мілко-каліберні набої у кількості 22 шт. (15 набоїв іх сталевим осереддям та 8 гільз), котрі було запаковано до паперового конверту; предмет схожий на автоматичну зброю АК із магазином до неї, котрі запаковано до сейф-пакету № WAR 1753902.

Постановою слідчого від 03.11.2024 тимчасово вилучені речі визнані речовим доказом.

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 02.11.2024 року увечорі він їхав на машині марки Шевроле Авео з д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками поліції. В подальшому в ході перевірки транспортного засобу було виявлено пігулки та пістолет ОСОБА_7 . З приводу пігулок останній пояснив, що вони йому не належать, а належать його товаришу ОСОБА_8 , котрого він давно підвозив. ОСОБА_8 хворіє на епілепсію, тому вживає пігулки для лікування. З приводу виявленого у нього димедролу та зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною останній нічого не пояснив.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчив надані слідчому судді матеріали: клопотання, витяг з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі, постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанову про призначення (зміну) групи прокурорів, рапорти, витяг АРМОР, письмові пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , дактилоскопічну картку, протокол огляду місця події, фототаблиці, заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , постанову про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження, постанови про призначення судово-хімічних експертиз, клопотання прокурора.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що була необхідність у проведенні 03.11.2024 невідкладного огляду відкритої ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення та подальшого вилучення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 85, 86, 107,110, 131, 132, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений огляд, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року під № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 03.11.2024 огляд відкритої ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення та подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді остаточна.

Дата оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 05.11.2024 року о 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1