05.09.2024
Справа № 331/1468/24
Провадження № 1-кс/331/1753/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Макіївка Донецької області, громадянина України, сімейний стан одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2024 року задоволено клопотання слідчого і відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 16 днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, в строк якого не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Начальник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2024 року в частині дати початку обчислення строку тримання під вартою, дати закінчення строку тримання під вартою, дати закінчення строку дії ухвали суду від 28.08.2024 року.

Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2024 року вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 12.09.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений строком на 16 днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, в строк якого не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

В українській мові прийменник «до» вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь. Тобто, якщо вказується календарна дата після прийменника «до», то ця дата входить до зазначеного строку.

Відтак, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 вересня 2024 року включно, в строк якого не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2024 року та зазначити, що даною ухвалою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 вересня 2024 року включно, в строк якого не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1