Справа № 953/5248/24
н/п 1-кс/953/8465/24
"20" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українця, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у будинку розташованому за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , раніше не судима, працювала оператором АЗС,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, -
19.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи мешканкою м. Харкова, територія якого систематично піддається обстрілам та бомбардуванням із різних видів та систем озброєння з боку збройних формувань Російської Федерації, є достеменно обізнаною про введення на всій території України правового режиму воєнного стану, який запроваджено у зв`язку із відкритою збройною агресією РФ проти України, яка має наслідком вчинення численних воєнних злочинів, руйнування об`єктів цивільної та критичної інфраструктури, значні в кількості жертви серед мирного населення, включаючи дітей, грубі порушення норм міжнародного гуманітарного права, що засуджено всім цивілізованим світом.
Так, ОСОБА_5 під час перебування на території м. Харкова, шляхом спілкування через мобільний телефон та месенджер, вступила у зв`язок із невстановленим представником іноземної держави - Російської Федерації, за результатом чого отримала пропозицію, щодо здійснення на конфіденційній основі співпраці, направленої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у вигляді надання іноземній державі - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
У зв`язку з чим, а також, будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України, у ОСОБА_5 не пізніше 23.07.2024 під час перебування на території м. Харкова виник кримінально- протиправний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України у вигляді надання іноземній державі - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.07.2024, під час перебування на території м. Харкова, надала свою згоду на здійснення співпраці із вищевказаним представником іноземної держави за результатом чого отримала від останнього завдання, направлене на збір з метою подальшої передачі інформації про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ на території Харківського регіону.
За результатом отримання вищевказаного завдання, ОСОБА_5 за вказаних обставин часу та місця надала свою добровільну згоду на його виконання, при цьому вона усвідомлювала, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями Російської Федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони та безпеки України, що матиме наслідком руйнування об`єктів інфраструктури, а також загибель людей.
У зв`язку із отриманням даного завдання, за вказаних обставин часу та місця у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на підшукання осіб з числа мешканців м. Харкова для здійснення за попередньою змовою групою осіб активних дій, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, що виражалось у зговорі з метою подальшої передачі вказаному представнику іноземної держави інформації про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ на території Харківського регіону.
З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 за вказаних обставин часу та місця, вступила у зв`язок із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомила про свій зв`язок із вказаним представником іноземної держави - РФ про отримане завдання та запропонувала йому на конфіденційній основі здійснювати збір інформації з метою подальшої передачі зазначеному представнику відомостей про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ на території Харківського регіону.
За результатом чого у ОСОБА_7 , якому достеменно було відомо про введення на всій території України воєнного стану, виник спільний з ОСОБА_5 кримінально - протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб активних дій з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі вказаному представнику іноземної держави - РФ інформації про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ на території Харківського регіону.
При цьому ОСОБА_7 , усвідомлював, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями Російської Федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони і безпеки України, що матиме наслідком руйнування об`єктів інфраструктури, а також загибель людей.
Реалізуючи спільний кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.07.2024, під час перебування на території м. Харкова надав ОСОБА_5 свою згоду на збір з метою подальшої передачі вказаному представнику іноземної держави відповідних відомостей, діючи за попередньою змовою групою осіб, що полягатиме у спільному з ОСОБА_5 зборі та передачі інформації про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ на території Харківського регіону вказаному представнику іноземної держави.
Продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 10 хв. 01.09.2024, прибули на місцевість АДРЕСА_2 , де шляхом візуального огляду відповідної території здійснили збір інформації про наявність у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та на ділянці місцевості м. Харкова межі якої визначені будинками, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . 49. 50. 51.52 сил і засобів ЗСУ.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено в продовження спільного кримінального протиправного умислу, в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 13 хв. 01.09.2024, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме у будинку, розташованому за географічними координатами 49.975284. 36.380105, шляхом спілкування через мобільний телефон та месенджер (дані щодо якого уточнюються), передали зібрану інформацію вказаному представнику іноземної держави - РФ.
Продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 03 хв. 03.09.2024 прибули на ділянку місцевості м. Харкова, що розташована між вулицею Краснокутською та автодорогою «Е40», де шляхом візуального огляду відповідної території здійснили збір інформації про наявність на даній місцевості сил і засобів ЗСУ.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено в продовження спільного кримінального протиправного умислу, в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 14 хв. 03.09.2024, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме у будинку, розташованому за географічними координатами 49.975284, НОМЕР_2 , шляхом спілкування через мобільний телефон та месенджер (дані щодо якого уточнюються) передали зібрану інформацію вказаному представнику іноземної держави - РФ.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
27.09.2024 о 23:22 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, тобто в умисних діях на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, у формі надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі невстановленому представнику іноземної держави - Російської Федерації відомостей про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ на території м. Харкова за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2024 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2024 року (включно), без визначення розміру застави.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами НСРД, відповіддю на запит із ТГр «Слобода», протоколом слідчого експерименту, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.
Слідчий суддя вважає доведеним факт правомірності тримання під вартою та наявність вагомих підстав, в зв`язку з якими неможливо закінчити досудове розслідування на цей час.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваної під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 38 (тридцять вісім) днів, тобто до 27.12.2024.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, враховуючий, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення під час дії воєнного стану, проти основ Національної безпеки України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні строку запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 183,197,199 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, на 38 (тридцять вісім) днів, тобто до 27 грудня 2024 року (включно), без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останньої.
Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1