УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 711/4347/24

провадження № 51-5061 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №711/4347/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №711/4347/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК, із Придніпровського районного суду м. Черкаси до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Подання мотивовано тим, що до Черкаського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо звернення до Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів з тих підстав, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК, вчинено в м. Бердичеві Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положення частини 3 статті 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 14 лютого 2024 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли вказані матеріали кримінального провадження (справа №711/4347/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК, визначено територію: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи положення частини 9 статті 615 КПК щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, статей 32, 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження (справа № 711/4347/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК, направити із Придніпровського районного суду м. Черкаси до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 711/4347/24) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК, направити з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3