Справа № 591/7831/24
Провадження № 1-кс/591/2223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженніСУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000373 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. 03.08.2024 р. проведено огляд місця події , в ході якого виявлено та вилучено, речі, які зазначені в клопотанні та визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000373 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України .

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей до квартири з ключем, металева пластина з шафи у тамбурі квартири, сланцеві черевики синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, порожня скляна пляшка з-під алкоголю об`ємом 0.25 дм3 «Гранат Горобина», виявлена у сміттєвій корзині у кухні квартири, кружка металева та 3 чашки, виявлені біля раковини у кухні квартири, сокира з дерев`яним руків`ям, сокира кухонна металева з накладною дерев`яною ручкою, сокира декоративна металева з пластиковою ручкою, металевий молоток кухонний, виявлені у шухляді меблевого гарнітура кухні квартири; порожня пляшка з темного скла з написом «Тitan», виявлена у кухні квартири з відділення під мийкою, пошкоджений мобільний телефон без дисплею, задня кришка якого деформована, частини мобільного телефону (дисплей, батарея та внутрішній сенсор екрану), дверцята від дерев?яного мебельного комоду з пошкодженнями зовнішньої сторони, виявлені в кімнаті №2 квартири, 5 фрагментів дерев?яних меблів зі слідами пошкодження (рубані сліди), виявлені у кімнаті №3 квартири, які можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні за №0000373, несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1