Справа № 681/1037/24
Провадження 1-кп/681/89/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження строку дії запобіжного заходу

02.09.2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному кримінальне провадження № 0000802 від 13.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.08.2024 від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000802.

23.08.2024 суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25.07.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. по 09.09.2024 включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотаня про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказує, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із мотивів, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, останній може переховуватися від суду, покинути місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань в сторону пом`якшення свого становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Правила статей 314-316 КПК України визначають поняття підготовчого судового засідання, порядок його проведення, перелік рішень, які суд має право прийняти, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, закінчення підготовчого провадження.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи зміст вказаної частини цієї статті, перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, є вичерпним.

Тобто відсутні підстави для закриття провадження у справі за п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на думку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів.

Таким чином, беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст. ст. 314-316, 331-332 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 год. 30 хв. 12.09.2024 в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

Продовжити ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме, до 01 листопада 2024 року включно. Ухвала діє по 01 листопада 2024 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1