Справа № 697/1767/22
Номер провадження 1-в/697/77/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів матеріали подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до закону стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, засудженого 14.02.2023 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до закону.

Своє подання орган пробації обгрунтовує тим, що 08.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 2600,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності , у т.ч. на осіб, які відбувають або відбували покарання, але судимість не знято і не погашено. Відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2023 року.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та вважав, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання, вирок Канівського міськрайонного від 14.12.2022 необхідно виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неприбуття засудженого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, розглянувши подання, виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (надалі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності з 09.08.2024.

Вказаним Законом внесені зміни, зокрема, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата такого майна, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому Законом на 01 січня звітного податкового року.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/224/21 від 14.12.2022 та за даним вироком прозначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, яке він вчинив 06.10.2022, вартість викраденого становить 357,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено у розмірі 2481,00 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2022 році складала 1240,50 грн. (2481,00 грн. х 50%).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 2 і 3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України настає виключно у випадку, якщо вартість викраденого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 було засуджено вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки на суму 357,00 грн, що менше за максимальний розмір, визначений для кваліфікації крадіжки як дрібної (2481,00 грн. у 2022 році), відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України засуджений підлягає негайному звільненню від призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирок Канівського міськрайонного від 14.12.2022, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, підлягає самостійному виконанню, так як вартість викраденого ОСОБА_6 майна за цим вироком за двома епізодами 10.02.2020 та 12.12.2020 становить 12713,76 грн та 27366,77 грн відповідно, що становить більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадянина на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 5, 74, 185 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2023 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

Вирок Канівського міськрайонного від 14.12.2022, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1