Провадження № 1-кс/161/3984/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000408 від 30.04.2024 за ч.4 ст.358 КК України.

Скарга представника заявника мотивована тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову дізнавача скасувати.

У судовому засіданні представник заявник - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності дізнавача, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000408, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30.04.2024, за ч.4 ст.358 КК України, повно та всебічно досліджено всі обставини справи, оцінено зібрані докази, на підставі яких слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність складу вищевказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , та прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, зокрема, твердження заявника ОСОБА_4 про підроблення договору позики від 01.08.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також розписки про надання в борг грошових коштів спростовані в ході дізнання показаннями допитаних як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, кожен зокрема, підтвердили дійсність укладеного між ними договору.

Будь-яких інших об`єктивних даних, які б підтверджували твердження заявника з приводу обставин, на які вона вказує, не здобуто.

А тому, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а підстав для його скасування з мотивів наведених у поданій скарзі немає.

Таким чином, у задоволенні вимог поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000408 від 30.04.2024 за ч.4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя