Провадження № 1-кп/175/702/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000183 від 08.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 4 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Новомосковського фахового коледжу Українського державного університету науки і технологій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку; перевезення використання вогнепальної, пневматичної, охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ від 12.10.1992 №576, достовірно знаючи про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в невстановлений кримінальним провадженням час та місці, в невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав осколкову ручну гранату M-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення (ручна граната типу M-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634) та придатна для виробництва вибуху, після чого незаконно носив при собі та зберігав в невстановленому досудовим слідством місці без передбаченого законом дозволу до 22.03.2024, чим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу - осколкової ручної гранати M-50 FRAG без передбаченого законом дозволу.

Після чого, у неповнолітнього ОСОБА_4 , у невстановлений кримінальним провадженням час, але не пізніше 20.03.2024, більш точний час та місце встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переслідуючи мету особистого збагачення, а саме продаж осколкової ручної гранати M-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.

Надалі, неповнолітній ОСОБА_4 , 20.03.2024, більш точний час та місце кримінальним провадженням встановити не виявилось можливим, в невстановлений спосіб, використовуючи месенджер «Telegram», в ході переписки з ОСОБА_7 запропонував останньому придбати за грошові кошти в сумі 4000,00 грн. осколкову ручну гранату M-50 FRAG промислового виготовлення (ручна граната типу M-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634), яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.

В свою чергу, ОСОБА_7 погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_4 та призначив йому зустріч о 17:30 год. 22.03.2024 на території паркувального майданчику ТЦ «Караван», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою купівлі у останнього осколкової ручної гранати M-50 FRAG промислового виготовлення (ручна граната типу М-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634), яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.

Неповнолітній ОСОБА_4 , 22.03.2024 приблизно о 17:30 год., більш точний час кримінальним провадженням не встановлено, у порушення вищевказаного законодавства, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переслідуючи мету особистого збагачення, зустрівся з ОСОБА_7 на території паркувального майданчику ТЦ «Караван», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись на пасажирському сидінні транспортного засобу належного ОСОБА_7 , діючи умисно, передав осколкову ручну гранату M-50 FRAG промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху (ручна граната типу M-50 FRAG та запал типу VRT JVA 1634) за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 4000,00 грн., тим самим незаконно збув вищевказаний бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

04.11.2024 між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та законний представник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, повне визнання своєї вини та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 має молодий вік, неодружений, навчається та має постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04.11.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000183 від 08.03.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з дати постановлення вироку - 04.11.2024.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи - 3786,40 грн..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 на мобільний телефон «РОСО» Х3 РRО синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «РОСО» Х3 РRО синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику майна; ноутбук НР SN#5СG9036JD6 сірого кольору, переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя ОСОБА_1