Номер провадження 1-кп/754/807/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 011837 від 05.09.2024 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницьої області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого 28.09.2017 р., ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив повернути його прокурору, вважаючи, що він не відповідає вимогам КПК України, зокрема, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, в ньому використана термінологія, не передбачена законом, обвинувальний акт не містить відомостей про всіх слідчих і прокурорів у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування є неповним.

Також адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити його усні скарги в порядку ст. 303 КПК України на дії і бездіяльність під час досудового розслідування слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, які не надали матеріали досудового розслідування для ознайомлення обвинуваченому, обвинувальний акт останньому вручив в порушення вимог КПК України слідчим, при цьому, обвинувальний акт не підписаний слідчим та не затверджений прокурором у передбачений законом спосіб; крім того, органом досудового розслідування не встановлено причину і обставини ДТП.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, він містить всі відомості, передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, в тому числі, і виклад обвинувачення, а тому суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Таким чином, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Доводи, викладені захисником - адвокатом ОСОБА_4 у скаргах, підлягають перевірці і оцінці судом під час судового розгляду, а тому скарги адвоката на даний час задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 303, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 год. 12.09.2024 р.

Судовий розгляд здіснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та скарг в порядку ст. 303 КПК України на дії і бездійяльність слідчих та прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -