overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/591/2847/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

23 вересня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Скарги подані до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, слід зазначити, що в провадження слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми одночасно найшло 3 скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на: постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 12.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 12.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області від 12.09.2024 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка головного бухгалтера Сумської міської ради.

Оскільки такі скарги стосуються оскарження постанов одного і того ж слідчого, в одному і тому ж кримінальному провадженні, в них порушуються тотожні питання, тому з метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, доцільним буде об`єднання матеріалів цих скарг в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження справу №591/10919/23, провадження №1-кс/591/2847/24 за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання- допит в якості свідка бухгелтера Сумської міської ради, справу №591/10919/23, провадження №1-кс/591/2848/24 за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання- допит свідка ОСОБА_5 , справу №591/10919/23, провадження №1-кс/591/2849/24 за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання- допит свідка ОСОБА_4 , присвоївши єдиний номер справи №591/10919/23, провадження №1-кс/591/2847/24.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/134/24
Справа № 582/1160/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 13.08.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, разом з угодою про визнання винуватості,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2024 до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126 від 13.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 310 КК України, на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2024 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2215/24
Провадження №1-кп/0274/587/24
Ухвала

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2024 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/5208/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, на 14 год. 23.10.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Справа № 597/1463/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року за №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 17 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/530/22
н/п 1-кп/766/3412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 (на відеоконференції), ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні кримінального провадження № 0005598 від 04.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосєво Сіровського району Свердловської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Некикан Сусуманського району Магаданської області, РФ, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючої АДРЕСА_3 , пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України,-

встановив :

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись статтями 284, 371, 372, 375, 376 КПК, ст. 12, 49 ККУ, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005598 від 04.10.2016 року в частині щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005598 від 04.10.2016 року в частині щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст. 206-2 КК України, закрити на підставі , на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта в розмірі 25132 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2024 року о 08.15 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1385/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні умисного корисливого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за своїм характером цей злочини представляє особливу суспільну небезпеку.

Справа перебуває на початковій стадії розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 331,336, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 21 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 06.11.2024 року на 14 год. 30 хв.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1905/2024
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника АТ «Сенс Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського УП ГУ Національної поліції в Київській області( у порядку ст.303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

23.09.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему « Електронний суд» надійшла вищезазначена скарга.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Сенс Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського УП ГУ Національної поліції в Київській області( у порядку ст.303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
справа № 362/6546/24
провадження № 1-кп/362/663/24
УХВАЛА

23.09.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 перевірив виділені матеріали кримінального провадження № 0000002 щодо ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, громадянин України, українець, має середню освіту, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, й

установив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 23 вересня 2024 року (справа № 362/3502/24), постановленою в об`єднаному кримінальному провадженні № № 0000999, 0000002 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 4 статті 186 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, виділив в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000002 щодо ОСОБА_2 за статтею 126-1 КК України для розгляду угоди про примирення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду угоди про примирення у виділеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

призначити судове засідання з розгляду угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000002 щодо ОСОБА_2 за статтею 126-1 КК України на 15:50 23 вересня 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2629/24 провадження № 1-кп/527/242/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 11 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11.00 год. 03 жовтня 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5136/16-к
Провадження № 1-кп/552/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 від 25.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначене кримінальне провадження ухвалою суду від 10.04.2023 було зупинено у зв`язку із тривалою хворобою обвинуваченого, до його одужання.

У зв`язку із покращення стану здоров`я ОСОБА_2 та можливістю його участі у судових засіданнях, на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити до розгляду на 13.10 год. 23 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4326/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 24.03.2022, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івот Шосткинського району Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2024 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи добровільне волевиявлення сторони, що звернулася з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про залишення клопотання старшого слідчого без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 24.03.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/146/24
Єдиний унікальний №733/2064/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 10 липня 2024 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

19 вересня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2024 року з викликом прокурора, представника потерпілого Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1