Провадження 1кп-932/495/24
Справа 932/7088/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000905, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

18.07.2024 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля лавки, яка розташована неподалік буд. АДРЕСА_3 , помітив потерпілого ОСОБА_5 , який спав на вищевказаній лавці та поряд з яким лежала його чоловіча сумка, в якій знаходилась банківська картка потерпілого. В цей час та місці у нього виник умисел спрямований на викрадення офіційних документів, а саме банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить банку та перебуває у законному володінні і користуванні потерпілого ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи за рахунок грошей на картковому рахунку потерпілого, розуміючи, що викрадена картка не належить йому, перебуває у законному володінні і користуванні іншої особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, витягнув із вказаної чоловічої сумки потерпілого та помістив до кишені своїх брюк, яка відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, що належить банку та перебуває у законному володінні і користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального проступку, обернувши викрадену картку у своє користування, та розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, 18.07.2024 року близько 15.22 год. у ОСОБА_6 , який знаходився в магазині «АТБ-маркет»,що розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 1, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (НОМЕР_2 ), належній потерпілому ОСОБА_5 у сумі не менше 7 019,86 грн.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, передав вищевказану картку ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, здійснив два платежі у розмірі 824.42 грн. та 109,90 грн., а всього на загальну суму 934,32 грн., після чого ОСОБА_7 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 18.07.2024 року близько 15.27 год. передав вищевказану картку ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_5 на суму 42,98 грн., після чого ОСОБА_7 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 18.07.2024 року близько 16.00 год. передав вищевказану картку ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів вприміщенні аптеки ФОП « ОСОБА_8 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_6 на суму 42,98 грн., після чого ОСОБА_7 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 18.07.2024 року близько 16.14 год. передав вищевказану картку ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів в магазині «АТБ-Маркет»,який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахі, буд. 121, на суму 1 123,40 грн., після чого ОСОБА_7 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , 18.07.2024 року близько 16.40 год. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , на суму 194,20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , 18.07.2024 року близько 17.16 год. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , на суму 394 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , 18.07.2024 року близько 17.56 год. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме здійснив два платежу у розмірі 158.10 грн. та 40,90 грн. на загальну суму 199 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , 18.07.2024 року близько 18.40 год. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в приміщенні магазину «Наталі», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 360 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , 18.07.2024 року близько 18.50 год. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 401,30 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , 18.07.2024 року близько 18.56 год. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , на суму 43,49 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , 18.07.2024 року близько 19.03 год. ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass» здійснив оплату товарів в приміщенні приміщені аптеки, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме здійснив два платежу у розмірі 600 грн. та 250 грн. на загальну суму 850 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 18.07.2024 року близько 19.38 год. передав вищевказану картку ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів вмагазині «АТБ»,який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , а саме здійснив два платежу у розмірі 329,50 грн. та 399,90 грн. на загальну суму 729,40 грн., після чого ОСОБА_9 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 18.07.2024 року в період часу з 20.08 год. по 20.23 год. передав вищевказану картку ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів вприміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме здійснив два платежу у розмірі 109,80 грн. та 391,80 грн. на загальну суму 501,60 грн., після чого ОСОБА_9 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 18.07.2024 року близько 21.09 год. передав вищевказану картку ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів вмагазині «АТБ»,який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , на суму 783,01 грн., після чого ОСОБА_9 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 18.07.2024 року близько 21.58 год. передав вищевказану картку ОСОБА_9 , який не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_6 , за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass», який здійснив оплату товарів вприміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 80,16 грн., після чого ОСОБА_9 куплений товар та банківську картку передав ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 7 019,86 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядились придбаним товаром на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненні з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

20 серпня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ч.1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Він добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив надання ним письмової згоди на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та просив затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000905, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 угода про визнання винуватості підлягають затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 надав свою письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні проступку та тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана потерпілому та суспільним інтересам, та умисні дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, а також у викраденні офіційних документів, вчинених з корисливих мотивів,

ОСОБА_6 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: випискою про рух коштів по банківській картціАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), клієнта ОСОБА_5 , згідно якої 18.07.2024 року за період часу з 15.22 год. по 21.58 год. із зазначеної картки були зняті грошові кошти у загальній сумі 7 019,86 грн. ( т.1 а.с. 16-17); протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.07.2024 року, згідно якого в ТОВ «Омега» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» за 18.07.2024 року. ( т.1 а.с. 22-23); протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.07.2024 року, згідно якого в ТОВ «АТБ-Маркет» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 42 у м. Дніпро, за 18.07.2024 року. ( т.1 а.с. 29-30), протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.07.2024 року, згідно якого в ТОВ «АТБ-Маркет» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Панікахи, 121 у м. Дніпро, за 18.07.2024 року. ( т.1 а.с. 36-37), протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.07.2024 року, згідно якого в ТОВ «АТБ-Маркет» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ», розташованого на и ж/м Тополя-3, буд. 1 у м. Дніпро, за 18.07.2024 року. ( т.1 а.с. 43-44), протоколом зняття технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.07.2024 року, згідно якого в ФОП «Кіряхно» був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за 18.07.2024 року. ( т.1 а.с. 50-51), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2024 року за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка на касі у магазині «АТБ» 18.07.2024 року розраховувалася банківським картками. ( т.1 а.с. 58-60), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2024 року за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка перебувала разом з чоловіком, який на касі у магазині «АТБ» 18.07.2024 року розраховувався банківським картками. ( т.1 а.с. 61-63), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024 року за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_11 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка на касі у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 18.07.2024 року розраховувалася банківською карткою.( т.1 а.с. 82-84), протоколами перегляду відеозаписів від 22.07.2024 року за участю свідка ОСОБА_9 , згідно яких, ОСОБА_9 при перегляді дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Варув», магазинів «АТБ» та кафе «Мамасити» за 18.07.2024 року, впізнав на відео себе та ОСОБА_6 та розказав про обставини здійснення покупок у вказаних торгівельних закладах банківською карткою, яку йому надав ОСОБА_6 за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass». ( т.1 а.с. 89-97), протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2024 року, згідно якого в АТ КБ «ПриватБанк» була отримана інформація про рук коштів по банківській картці№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). ( т.1 а.с. 112-115), протоколами перегляду відеозаписів від 07.07.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно яких, ОСОБА_7 при перегляді дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», магазинів «АТБ» та кафе «Мамасити» за 18.07.2024 року, впізнав на відео себе та ОСОБА_6 та розказав про обставини здійснення покупок у вказаних торгівельних закладах банківською карткою, яку йому надав ОСОБА_6 за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass». ( т.1 а.с. 120-128), протоколами перегляду відеозаписів від 08.08.2024 року за участю ОСОБА_6 , згідно яких, ОСОБА_6 при перегляді дисків з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», магазинів «АТБ» та кафе «Мамасити» за 18.07.2024 року, впізнав себе на відео та розказав про обставини здійснення покупок у вказаних торгівельних закладах банківською карткою, яку він викрав, за допомогою безконтактної оплати, системи «PayPass». ( т.1 а.с.219-227).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування обвинуваченому ОСОБА_6 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкриті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, відповідає вимогам ст. ст. 65,75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», магазинів «АТБ» та кафе «Мамасита» за 18.07.2024 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 20 серпня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 20 серпня 2024 року:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», магазинів «АТБ» та кафе «Мамасита» за 18.07.2024 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська