Справа № 401/2341/22
Провадження № 1-в/401/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Йосипівка Старосинявського району Хмельницької області, українку, громадянку України, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Світловодського міськрайонного суду від 29.03.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Світловодського міськрайонного суду від 29.03.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_6 вчинила діяння 01 вересня 2022 року, вартість викраденого майна, згідно з вироком суду, складала 2196, 33 грн. При цьому, станом на 01 січня 2022 року розмір вартості майна з якого настає кримінальна відповідальність становила 2481 грн.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 671 грн на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_5 діяння (02.03.2023 року), кваліфікувалися б за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду подання за його відсутності.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про проведення розгляду подання за її відсутності, подання просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав з підстав, викладених у поданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Світловодського міськрайонного суду від 29.03.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Загальна сума завданої 01 вересня 2022 року матеріальної шкоди становить 2196, 33 грн.

Вирок набрав законної сили 005 липня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2481 грн. на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_5 діяння (01 вересня 2022 року), кваліфікувалися б за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України , Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"27" листопада 2024 р.