Справа №705/4015/22
1-кп/705/520/24 УХВАЛА
06 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради),
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі матеріали об`єднаних клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_4 ,
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали об`єднаних клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому він просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині епізодів за фактом таємного викрадення чужого майна відносно ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ», що мало місце 04.07.2022; АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що мало місце 05.07.2022; АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком», що мало місце 06.07.2022; АТ «Українська залізниця», що мало місце 04.11.2022; ПрАТ «Уманьферммаш», що мало місце 26.12.2022; ТОВ «ФУДКОМ», магазин «Велмарт», що мало місце 04.06.2023, - закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Долю речових доказів за вказаними епізодами просив вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Усі учасники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині епізодів за фактом таємного викрадення чужого майна з огляду на таке.
Згідно з матеріалами об`єднаних клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, стосовно ОСОБА_4 , які об`єднані судом у одну справу, з поміж іншого ОСОБА_4 інкримінуються такі епізоди кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Він же, 04.06.2023 близько о 18 год. 18 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», ТОВ «ФУДКОМ», який розташований за адресою вул. Незалежності, 74, у м. Умань, Черкаської області шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, викрав продукти харчування, а саме: одну коробку цукерок 200 г «Стріла Подільська Рошен», вартістю 188 грн 88 коп.; чотири упаковки сиру міні 45% 20 г «Бебібель», загальною вартістю 65 грн 04 коп. (вартість однієї упаковки - 16 грн 26 коп.); 1 металеву бляшанку шпрот в олії 150 г «Аквамарин», загальною вартістю 48 грн 24 коп.; 1 металеву бляшанку ікри лососевої зернистої 80 г «КлючСпецПосол», загальною вартістю 240 грн 60 коп.; 1 металеву бляшанку печінки тріски натуральної 115 г «Ключ Аквамарин», загальною вартістю 72 грн 87 коп.; упаковку хамону 0,080 кг «Палет Серран на кістці Ваг Заіно», загальною вартістю 34 грн 08 коп.; палицю ковбаси 160 г «Фует Каталан Аргал», загальною вартістю 99 грн 02 коп., упаковку горбуші та скумбрія стейки 260 г «Айсберг», загальною вартістю 150 грн, 00 коп.; пару шкарпеток жіночих чорних спортивних «Легка хода», загальною вартістю 31 грн 50 коп.; пару шкарпеток чоловічих класу Морс «Модна зона», загальною вартістю 31 грн 52 коп.; флакон гелю для душу 250 мл «Аполло», загальною вартістю 78 грн 00 коп.
Крім цього, взяв пластикову пляшку пива 1 л «Уманьпиво» та одну буханку хліба, які помістив до корзини з викраденим товаром, після чого на касі оплатив тільки пляшку пива, буханку хліба та пакет, в який спакував весь товар, після чого помістив його до камери зберігання під номером 32, та вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.
Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.
Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
На переконання суду, унесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.
Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.
Неоподатковуваний мінімум в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу, для відповідного року.
Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2022 ця сума становила 2481 грн, а 01.01.2023 ця сума становила 2684 грн.
Згідно з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру сума завданих ОСОБА_4 матеріальних збитків складає: по епізоду за фактом заволодіння майном ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» 865 грн 00 коп., датою вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є 04.07.2022; по епізоду за фактом заволодіння майном АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 2009 грн 86 коп., датою вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є 05.07.2022; по епізоду за фактом заволодіння майном АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» 1171 грн 20 коп., датою вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є 06.07.2022; по епізоду за фактом заволодіння майном АТ «Українська залізниця» 601 грн 21 коп., датою вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, є 04.11.2022; по епізоду за фактом заволодіння майном ПрАТ «Уманьферммаш» 451 грн 86 коп., датою вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є 26.12.2022; по епізоду за фактом заволодіння майном ТОВ «ФУДКОМ», магазин «Велмарт», 1039 грн 75 коп., датою вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є 04.06.2023.
Тобто, на момент вчинення даних кримінальних правопорушень вартість майна не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, КПК України передбачає наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстави для такого закриття кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
У зв`язку з наведеним та з урахуванням ст. 5 КК України, ст. 58 Конституції України та усталеної практики Європейського суду з прав людини закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і суди мають застосовувати той закон, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого, у даному випадку для особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 .
Тому, враховуючи згоду особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 , його законного представника та захисника на закриття кримінальних проваджень у частині епізодів за фактами таємного викрадення чужого майна на суми, які на момент вчинення даних кримінальних правопорушень не перевищували двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, і наявність передбаченої цим підстави, вищезазначені кримінальні провадження підлягають закриттю у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372, 395, 479-2 КПК України, суд
Кримінальні провадження відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 в частині епізодів за фактом таємного викрадення чужого майна: ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ», що мало місце 04.07.2022 на суму 865 грн 00 грн; АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що мало місце 05.07.2022 на суму 2009 грн 86 коп.; АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком», що мало місце 06.07.2022 на суму 1171 грн 20 коп.; АТ «Українська залізниця», що мало місце 04.11.2022 на суму 601 грн 21 коп.; ПрАТ «Уманьферммаш», що мало місце 26.12.2022 на суму 451 грн 86 коп.; ТОВ «ФУДКОМ» магазин «Велмарт», що мало місце 04.06.2023 на суму 1039 грн 75 коп. закрити в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
-рюкзак (портфель), виготовлений з полімерного матеріалу, кольору хакі, в якому знаходились інструменти, що належать ОСОБА_4 , а саме - ключ ріжковий розмірами «14», сріблястого кольору, ключ ріжковий розмірами «13», сріблястого кольору, викрутка плоска маленька з резиновою ручкою чорного та жовтого кольорів, викрутка хрестоподібна маленька з резиновою ручкою чорного та жовтого кольорів, металеві щіпці (медичні), сріблястого кольору, викрутка плоска велика з резиновою ручкою чорного та жовтого кольорів, викрутка хрестоподібна велика з резиновою ручкою чорного та жовтого кольорів, долото з резиновою ручкою чорного кольору з жовтими вставками, ключ затискач для затискання та відкручування предметів, чорного кольору з вигнутою ручкою на якій наявний полімерний матеріал чорного кольору, пилка по металу, сріблястого кольору, з жовтою пластиковою ручкою, ніж розкладний з ручкою чорного кольору, молот з рукояткою довжино приблизно 1 метр, лом довжиною 15 см, чорного кольору, розвідний ключ чорного кольору, на ручці візерунок у вигляді кола жовтого кольору, металеву тачку коричневого кольору (кравчучка) складну та два поліпропіленові мішки, білого кольору, які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (квитанція № 2023) знищити;
-оптичний кабель марки «ОКТБг-M(1.5)П-12Е1» чорного кольору, загальною довжиною 18 метрів, який під розписку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , залишити ТОВ «Телерадіокомпанія «ТІМ» за належністю.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1