ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1245/24 Номер провадження 11-п/814/163/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категоріяст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року за нововиявленими обставинами до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, в якому зазначено, що до Комсомольського міського суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.06.2024 року надійшло провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року за нововиявленими обставинами..

В обгрунтування подання зазначено, що у штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває чотири судді. Головуючим суддею у вказаному провадженні обрано суддю ОСОБА_6 , інші судді виключені з авторозподілу у зв`язку з відпусткою, а тому утворити склад суду в місцевому суді неможливо, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з наведеним, голова суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення клопотання для розгляду до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за подання місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи в Комсомольському міському суді Полтавської області має тимчасовий характер, так як відпустка судді ОСОБА_7 , згідно наказу № 21.1-5 закінчується 07.07.2024 року, а відпустка судді ОСОБА_8 , згідно наказу № 23.1-5 закінчується 21.07.2024 року.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі матеріалів клопотання до іншого суду подання не містить.

На підставі викладеного, у задоволенні подання необхідно відмовити , матеріали провадження повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 9 червня 2005 року за нововиявленими обставинами повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3