Справа № 579/1543/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000092 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу, серія та номер 1306, виданий 06.04.2018 року.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № №0000092 від 14.06.2024 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , мешканка м. Кролевець, 15.12.2017 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :04:002:0215, після чого повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :01:001:0258.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , будучи власником земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0215, підписала договір купівлі-продажу, серія та номер 1306, виданий 06.04.2018, видавник приватний нотаріус Кролевецького району нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: у вилученні оригіналу договору купівлі-продажу, серія та номер 1306, виданий 06.04.2018 року.

Вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.8).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000092 від 14.06.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 аб.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД, знаходяться у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у офісі приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер 1306, виданий 06.04.2018 року.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 10 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1