Номер провадження 1-кп/754/1142/24
В И Р О К

Іменем України

08 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002375 від 13.09.2024 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 02.08.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел назакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 13.09.2024 приблизно о 15:45 год., знаходячись у приміщенні магазину «Leroy Merlin» (TOB «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» (), що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 3-В, побачив на прилавках товар. Після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 07.08.2024 № 469/22 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць товари, які належать ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», а саме: 12048302 ЛАЗЕРНИЙ ДАЛЕКОМІР, 50 М DEXTER, у кількості 2 шт., вартістю 1 540,83 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 3 081,66 грн., 12313686 ЛАЗЕРНА РУЛЕТКА DEXTER 3 ОМ БЕЗ АКУМУЛЯТ у кількості 2 шт., вартістю 1 274,17 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 2 548,34 грн., а всього товару на загальну суму 5 630,00 грн., які поклав до рюкзака чорного кольору, який мав при собі та направився до виходу із магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказані товари при собі, не розрахувавшись за них, пройшов повз касову зону та направився до виходу з магазину, тим самим намагався повторно таємно в умовах воєнного стану викрасти вказані товари, що належать ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони вказаного магазину за лінією розрахункових кас.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 13.09.2024 приблизно о 15:45 год., перебував у приміщенні магазину «Leroy Merlin», що по пр-ту Броварський, 3-В, в м.Києві , де з полиць з товаром взяв лазерний далекомір і рулетку та поклав їх до рюкзака який мав при собі. Після чого не оплативши за товар пішов до виходу, але був зупинений працівниками охорони.

Погоджується з маркою, кількістю та вартістю викраденого товару вказаного в обвинувальному акті.

Зазначив, що вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на той час не працював. Щиро покаявся. Зазначив, що зробив належні висновки для себе. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий, 02.08.2024 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 1 рік;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності із застосуванням ст. 75 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності, в умовах воєнного стану, в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002375 від 13.09.2024:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 13.09.2024, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 13.09.2024, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №003909).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 13.09.2024. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2024 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 11.11.2024, включно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 13 вересня 2024 року.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0002375 від 13.09.2024, а саме:

- диск з камер відеоспостереження приміщення магазину « Леруа Мерлен », за 13.09.2024 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;

- лазерну рулетку, марки «Dexter» у кількості 2 шт., лазерний далекомір, марки «Dexter» (спец.пакет № WAR1741645 ), які відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 13.09.2024, знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №003909) - повернути представнику потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1