В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород матеріали кримінального провадження № 0000090 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від03 квітня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував на посаді начальника складу (продовольчого) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України,-

встановив:

27 червня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Органом досудового розслідування встановлено, щоначальник складу (продовольчого) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями щодо матеріальних цінностей, які зберігаються у продовольчому складі та ввірені йому, у порушення покладених на нього обов`язків, а також нехтуючи вимогами ст.ст. ст.ст. 11, 12, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.2.40., 3.2.41., 3.2.42. Наказу Міністерства Оборони України «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» від 16.07.1997 року №300, розділу XІX Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України затвердженої Наказом Міністра оборони України №440 від 17.08.2017 року, у період з 01.09.2023 але не пізніше 25.01.2024, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до військової служби, через не суворе дотримання правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дій та бездіяльності), але легковажно розраховуючи на їх відвернення, всупереч покладених на нього обов`язків та вимог вищевказаного законодавства, в умовах воєнного стану, допустив нестачу ввірених йому продуктів харчування на продовольчому складі військової частини НОМЕР_1 , а саме буряка столового свіжого вагою 251,31 кг вартістю 3015,68 грн, горошку зеленого консервованого вагою 40,16 кг вартістю 2891,38 грн, капусти білоголової свіжої вагою 140,12 кг вартістю 3657,21 грн, капусти білоголової свіжої вагою 522,00 кг вартістю 7569,00 грн, картоплі свіжої вагою 338,55 кг вартістю 3503,94 грн, картоплі свіжої ранньої вагою 570,75 кг вартістю 10273,50 грн, квасолі консервованої в томаті (у томатному соусі) вагою 223,66 кг вартістю 19458,42 грн, кукурудзи консервованої вагою 105,55 кг вартістю 9657,83 грн, маслин без кісточок вагою 3,48 кг вартістю 348,00 грн, маслин без кісточок вагою 9,28 кг вартістю 1280,64 грн, моркви свіжої вагою 269,59 кг вартістю 8087,61 грн, моркви свіжої вагою 182,06 кг вартістю 3003,99 грн, огірків свіжих вагою 24,00 кг вартістю 1680,00 грн, огірків свіжих вагою 36,90 кг вартістю 3653,10 грн, огірків консервованих вагою 83,66 кг вартістю 4266,71 грн, огірків свіжих сезонних вагою 59,22 кг вартістю 3553,38 грн, оливок без кісточок вагою 4,60 кг вартістю 634,11 грн, перця солодкого свіжого (болгарського жовтого) вагою 7,98 кг вартістю 997,13 грн, перця солодкого свіжого (болгарського червоного) вагою 48,01 кг вартістю 4945,03 грн, томату свіжого вагою 35,56 кг вартістю 2844,48 грн, томату свіжого сезонного вагою 119,79 кг вартістю 6828,03 грн, томату консервованого вагою 12,92 кг вартістю 658,92 грн, цибулі ріпчастої свіжої вагою 79,21 кг вартістю 1809,95 грн, шампіньйонів консервованих вагою 132,25 кг вартістю 16531,25 грн, шампіньйонів консервованих вагою 62,63 кг вартістю 9393,75 грн, салатів овочевих закусочних вагою 144,00 кг вартістю 15120,00 грн, крупи горохової вагою 61,69 кг вартістю 1665,60 грн, крупи гречаної ядриці вагою 245,90 кг вартістю 14753,88 грн, крупи перлової вагою 16,64 кг вартістю 339,35 грн, крупи пшеничної вагою 5,00 кг вартістю 95,00 грн, крупи пшеничної вагою 160,85 кг вартістю 3040,07 грн, крупи пшоняної вагою 90,00 кг вартістю 2250,00 грн, крупи пшоняної вагою 57,51 кг вартістю 1621,78 грн, рису довгозернистого шліфованого вагою 236,86 кг вартістю 12079,61 грн, рису круглого вагою 75,18 кг вартістю 3383,10 грн, вермішелі довгої вагою 14,26 кг вартістю 483,48 грн, макаронів вагою 6,09 кг вартістю 206,28 грн, ріжків вагою 36,50 кг вартістю 949,00 грн, фігурних макаронних виробів вагою 20,00 кг вартістю 520,00 грн, фігурних макаронних виробів вагою 2,69 кг вартістю 96,84 грн, гірчиці харчової вагою 9,24 кг вартістю 443,52 грн, гірчиця харчової вагою 14,81 кг вартістю 1333,26 грн, кетчупу вагою 14,64 кг вартістю 1141,92 грн, кетчупу вагою 13,37 кг вартістю 1122,91 грн, томатної пасти вагою 94,74 кг вартістю 10232,24 грн, ковбаси напівкопченої вищого гатунку вагою 27,10 кг вартістю 5691,00 грн, ковбаси напівкопченої вищого гатунку вагою 84,91 кг вартістю 14519,44 грн, консерви "Яловичої тушкованої вищого ґатунку" вагою 212,79 кг вартістю 48363,14 грн, консерви "Яловичої тушкованої вищого ґатунку" вагою 148,58 кг вартістю 36996,42 грн, курячого філе замороженого вагою 277,60 кг вартістю 45804,00 грн, курячого філе замороженого вагою 1141,63 кг вартістю 171245,10 грн, курячої гомілки замороженої вагою 166,70 кг вартістю 10335,40 грн, курячої гомілки замороженої вагою 869,92 кг вартістю 78292,80 грн, курячої тушки замороженої вагою 389,81 кг вартістю 30405,10 грн, сардельок вищого ґатунку вагою 220,92 кг вартістю 33138,45 грн, свинини, лопатки без кісток заморожених вагою 969,50 кг вартістю 159773,60 грн, свинини, лопатки без кісток заморожених вагою 1767,13 кг вартістю 326034,93 грн, свинини стегна замороженого вагою 23,50 кг вартістю 3736,50 грн, свинини стегна замороженого вагою 483,02 кг вартістю 89840,79 грн, яєць курячих першого ґатунку кількістю 282,00 шт вартістю 1607,40 грн, яєць курячих першого ґатунку кількістю 10,00 шт вартістю 60,00 грн, хека без голови замороженого вагою 412,00 кг вартістю 51994,40 грн, хека без голови замороженого вагою 56,46 кг вартістю 7182,22 грн, масла вершкового селянського вагою 171,40 кг вартістю 38050,80 грн, олії оливкової вагою 3,00 л вартістю 360,00 грн, олії оливкової вагою 59,03 л вартістю 10270,52 грн, олії соняшникової рафінованої вагою 164,04 л вартістю 9842,40 грн, олії соняшникової рафінованої вагою 193,75 л вартістю 12206,19 грн, сиру плавленого індивідуального пакування вагою 16,78 кг вартістю 2013,60 грн, сиру твердого сичужного вагою 351,51 кг вартістю 66435,77 грн, виноградного соку вагою 276,98 л вартістю 11632,95 грн, кави натуральної меленої вагою 2,90 кг вартістю 957,00 грн, мультивітамінного соку вагою 50,00 л вартістю 2085,00 грн, цукру вагою 665,89 кг вагою 23972,15 грн, яблучного соку вагою 186,02 л вартістю 7645,42 грн, груші пізньої вагою 72,70 кг вартістю 4362,00 грн, яблук пізніх вагою 121,00 кг вартістю 2916,10 грн, яблук пізніх вагою 84,17 кг 2120,96 грн, вафель з масляними начинками вагою 89,44 кг вартістю 10464,13 грн, печива до кави вагою 76,94 кг вартістю 3846,75 грн, печива з листкового тіста з фруктовою начинкою вагою 38,62 кг вартістю 4170,42 грн, на загальну суму 1 529 793, 73 (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні сімдесят три копійки), що у відповідності до примітки до ст. 425 КК України є тяжкими наслідками, чим завдав матеріальної шкоди військовій частині НОМЕР_1 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, а саме недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, в обсязі, зазначеному в угоді; обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати решту суми матеріальних збитків, яка складає 1 505 540, 73 грн. протягом 2 років та 6 місяців з моменту вступу вироку в законну силу.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 425 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обовязків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України визнав, зазначив, що угоду укладав добровільно без будь якого тиску і просить таку затвердити.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

Представники потерпілого у судове засідання не з`явився, до матеріалів обвинувального акту надано заяву в якій надано прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 19 червня 2024 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1 ст.369 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03 квітня 2024 року не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000090 від03 квітня 2024, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком на 3(три) роки, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командування військової частини, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/107-24/4837-ЕК від 30 травня 2024 року у розмірі 42407 (сорок дві тисячі чотириста сім) грн. 68 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03 квітня 2024 року не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1