Справа № 589/3938/24
Провадження № 1-кс/589/1239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0001001 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, причина неявки суду не відома.

Суд перевіривши, надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що 12.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від співробітника РУ про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО № 13314 від 31.07.2024 року було встановлено те, що в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим вищезазначені норми закону слідчим не було дотримано.

Слід зазначити, що в клопотанні слідчого та доданих до нього документах існує плутанина та невідповідності, а саме: суб`єкт звернення зазначений як слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , проте клопотання підписане слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , незважаючи на те, що жодного з вказаних посадових осіб не вказано у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слід зазначити, що установи, до документів якої слідчий бажав би отримати доступ, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не існує вже багато років, що неодмінно б стало відомо слідчому, якби під час підготовки клопотання він приклав хоча б трохи зусиль та часу.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, та запропонувати суб`єкту звернення більш уважно ставитись до підготовки матеріалів, з якими він планує звернутися до суду, а прокурору перед погодженням клопотання ознайомлюватись з його змістом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у межах кримінального провадження № 0001001 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1