УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду клопотання директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРМІНХІМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2022 (справа № 761/11651/22) у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.04.2022,

установив:

15.10.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 97716) клопотання директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРМІНХІМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2022 (справа № 761/11651/22) у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.04.2022.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.10.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 16.10.2024 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Прокурор Офісу Генерального прокурора також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, на електронну адресу суду надійшов лист прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 24.10.2024 № 08-3724-22, в якому останній зазначив, що до Полтавської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшла повістка про виклик в судове засідання за клопотанням про скасування арешту майна. У листі прокурор просив залишити зазначене клопотання без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.04.2022 здійснюється детективами Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області, при цьому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя звертає увагу, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі № 591/3603/19.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.04.2022 здійснюється детективами Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області.

Фактичною та юридичною адресою Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області є вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у кримінальному провадженні змінено та визначено підслідність за органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання про скасування арешту майна без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРМІНХІМ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.07.2022 (справа № 761/11651/22) у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.04.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5