Справа № 354/853/24
Провадження № 1-кп/354/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , представників цивільних відповідачів: адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

23.09.2024 року представник цивільного відповідача ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 подав до Суду клопотання про часткове скасування арешту вантажного автомобіля марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 07 листопада 2023 року в рамках кримінального провадження № 00000179 від 03.11.2023 року. Зазначив, що мета арешту виправдала свої цілі, станом на сьогодні всі необхідні експертизи проведено із транспортним засобом, а тому подальший арешт транспортного засобу є невиправданим та становить тягар для володільця майна. Арештований автомобіль потрібен останньому для здійснення підприємницької діяльності. Просив задовільнити клопотання та частково скасувати арешт, накладений на автомобіль, в частині заборони його користування та визначення місця його зберігання.

26.09.2024 представник цивільного відповідача ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про скасування арешту вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіпу марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 23 квітня 2024 року в рамках кримінального провадження № 00000179 від 03.11.2023 року. Зазначив, що вказане майно не було предметом кримінального правопорушення, власник майна не учасником цього провадження, а тому подальший арешт транспортного засобу та причіпу становить надмірний тягар для володільця майна. Просив задовільнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль та причіп.

У судовому засіданні представники цивільних відповідачів підтримали, заявлені ними клопотання та просили задовольнити.

Прокурор заперечив, зазначив, що подані клопотання є передчасними. Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_13 адвокаа ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений та його захисник вважають, що вказані клопотання слід вирішити в ході судового розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотаннями, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_14 від 07.11.2023 накладено арешт на вантажний автомобіль марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить цивільному відповідачу ОСОБА_12 та закермом якого на час ДТП був обвинувачений у справі ОСОБА_7 ,з метою збереження речового доказу, оскільки вантажний автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Також ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_14 від 23 квітня 2024 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіпу марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи доводи клопотань про скасування арештів на майно, Суд приходить до висновку, що заявниками не доведено, що на стадії підготовчого провадження в подальшому застосуванні арештів відпала потреба.

Арештований вантажний автомобіль марки КАМАЗ-55102 є речовим доказом у справі, а арештовані вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816» та причіп марки «SCHWARZMUELLER» є засобами забезпечення цивільного позову. Стадія судового слідства ще не розпочалася, пояснення обвинуваченого в тому числі його позиція відносно заявлених до нього цивільних позовів не заслухані, докази Судом ще не досліджені.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 3 КПК України кримінальне провадження складається із досудового розслідування і судового провадження.

По вказаному кримінальному провадженні триває стадія підготовчого судового засідання, справа не призначена до судового розгляду, не визначено порядку дослідження доказів по справі, не з`ясовано чи визнає обвинувачений вину, цивільні позови, не досліджено докази по справі.

Враховуючи зазначене, Суд вважає, що скасування арешту вантажного автомобіля марки КАМАЗ-55102, за кермом якого перебував обвинувачений, якому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також вантажного автомобіля марки «MAN» та причіпу марки «SCHWARZMUELLER», які є заходами забезпечення цивільних позовів, на стадії підготовчого судового провадження є передчасним, оскільки скасування арешту майна в даному випадку може зашкодити всесторонньому та об`єктивному дослідженню доказів у справі на стадії судового розгляду справи по суті та забезпеченнню позовів у майбутньому, у випадку, якщо останні будуть задоволені.

А відтак, у задоволенні клопотань слід відмовити, як такі що подані передчасно.

Крім того, Суд поставив на обговорення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні сторони не заперечили проти складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

Суд поставив на обговрення питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень з боку учасників процесу не поступило.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 170-174, 309, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_9 про часткове скасування арешту вантажного автомобіля марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту вантажного автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причіпу марки «SCHWARZMUELLER», моделі «SPA-3Е», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - відмовити.

Доручити Надвірнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 01 листопада 2024 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання №1, на 17.10.2024 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Суддя: ОСОБА_1