ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 18.07.2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000031 від 04.03.2024 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 04.03.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.01.2024 року до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджер «Viber» з номеру НОМЕР_1 надійшов дзвінок від невідомої особи, яка представилася головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Після чого в усній формі він попросив допомоги військовим, представник потерпілої сторони ОСОБА_6 повідомила йому, що потрібний офіційний лист, який вони можуть розглянути на що він погодився та на цьому розмова завершилась. Через 15 хвилин надійшло повідомлення в месенджер «Viber» з листом на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 311/03/216 від 17.01.2024 року в якому просили надати допомогу 114 ОМБР в сумі 87000 гривень та вказали реквізити рахунку НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » України, ІПН отримувача НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_7 , МФО НОМЕР_4 НОМЕР_5 . В цей самий день ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 80000 гривень. Після перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 зателефонувала в месенджері «Viber» на номер НОМЕР_1 та попросила привезти оригінал листа, на що їй повідомили, що завтра привезуть. На наступний день представник потерпілої сторони в месенджері «Viber» написала на номер НОМЕР_1 , але їй вже не відповіли. Після чого ОСОБА_6 зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_3 та їй повідомили, що вони листа не писали, тоді ОСОБА_8 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілого на суму 80 000 гривень (ЄО №4701 від 21.02.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ дізнавачу т.в.о. начальника СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 04.03.2024 року до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про власника абонентського номеру НОМЕР_6 ; про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань з абонентського номеру НОМЕР_6 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 17 січня 2024 року до 23 годин 59 хвилин 18 січня 2024 року, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язк (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1