Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/969/24
провадження № 1-кп/624/92/24
ВИРОК

іменем України

селище Кегичівка 22 листопада 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю т.в.о. секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта середня-спеціальна, не одружений, утриманців не має, працює помічником бурильника ФБУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування» м. Берестин Харківської області, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2024 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 придбав у мережі «Інтернет» у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

22 липня 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого використання, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини PVP, обіг якої відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року заборонений, у зазначений час для власних потреб незаконно зберігав психотропну речовину у декількох упакувань, а саме: в полімерному прозорому зіп-пакеті, пластиковому тубусі прозорого кольору та у пластиковому тубусі зеленого кольору за місцем свого перебування по АДРЕСА_2 .

22 липня 2024 року злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції внаслідок його адміністративного затримання та особистого огляду проведеного в приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Краносградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Волошина, 26, с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, під час якого останній з кишень шортів дістав полімерний прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину, пластиковий тубус прозорого кольору, який містив у собі паперовий згорток з невідомою рослинною речовиною коричневого кольору у сухому подрібненому стані та пластиковий тубус зеленого кольору з вмістом недопалку сигарети білого кольору з надписом «blue».

Порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP загальною масою 0,6761 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, запевнив про недопущення подібного у майбутньому.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо його особи, речових доказів та процесуальних витрат. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копія паспорта обвинуваченого, з підтвердження анкетних даних, довідки про те, що ОСОБА_4 на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, не перебуває і на обліках військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та Красноградському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, вимога про відсутність судимостей у останнього, посередня довідка характеристика.

У судовому засіданні також дослідженні відомості, щодо речових доказів, а саме постанова від 11 вересня 2024 року та акт прийому передачі, відповідно до яких визнано речовими доказами: паперовий конверт № 1 з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,8182 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP, в перерахунку на масу речовини складає - 0,6451 г; паперовий конверт № 2 з фрагмента цигарки білого кольору з написом « blue », всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з домішками порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,2983 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP, в перерахунку на масу речовини складає - 0,0283 г; паперовий конверт № 3 з ємністю круглої видовженої форми, виготовлену з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої міститься паперовий згорток у клітинку з кольору з домішками порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,2538 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP, в перерахунку на масу речовини складає - 0,0027 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07 серпня 2024 року №СЕ-19/121-24/21155-НЗПРАП становлять 2650 гривень 48 копійок, відповідно до наданої прокурором довідки.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що наприкінці липня 2024 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 придбав у мережі «Інтернет» у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

22 липня 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою особистого використання, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини PVP, обіг якої відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року заборонений, у зазначений час для власних потреб незаконно зберігав психотропну речовину у декількох упакувань, а саме: в полімерному прозорому зіп-пакеті, пластиковому тубусі прозорого кольору та у пластиковому тубусі зеленого кольору за місцем свого перебування по АДРЕСА_2 .

22 липня 2024 року злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції внаслідок його адміністративного затримання та особистого огляду проведеного в приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Краносградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Волошина, 26, с. Кегичівка Берестинського району Харківської області, під час якого останній з кишень шортів дістав полімерний прозорий зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину, пластиковий тубус прозорого кольору, який містив у собі паперовий згорток з невідомою рослинною речовиною коричневого кольору у сухому подрібненому стані та пластиковий тубус зеленого кольору з вмістом недопалку сигарети білого кольору з надписом «blue».

Порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP загальною масою 0,6761 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у придбанні та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Він є винним у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як обставина, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставин, що його обтяжує, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 69-1 КК України, суд не знаходить.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, який розкаюється у вчиненому, запевнив про недопущення подібного у майбутньому, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, оскільки обвинувачений, крім того, погодився з думкою прокурора.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про залучення експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 2650 гривень 48 копійок, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_4 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у вищевказаному розмірі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: паперовий конверт № 1 з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,8182 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP, в перерахунку на масу речовини складає - 0,6451 г; паперовий конверт № 2 з фрагмента цигарки білого кольору з написом « blue », всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з домішками порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,2983 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP, в перерахунку на масу речовини складає - 0,0283 г; паперовий конверт № 3 з ємністю круглої видовженої форми, виготовлену з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, всередині якої міститься паперовий згорток у клітинку з кольору з домішками порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,2538 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP, в перерахунку на масу речовини складає - 0,0027 г, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1