Справа № 588/1657/24
Провадження № 1-кс/588/313/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000216 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, шо 19.08.2024 року до ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СП ВП № 1 (м.Тростянець) про отриману інформацію по факту того, що громадянин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби.

11.09.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 03.09.2024 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в ході якого виявлено і вилучено: одна сира рослина в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, яку виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, яку запаковано до пакету №1; дев`ятнадцять сирих рослин в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, які виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, які запаковано до пакету №2.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, дані речі, мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 11.09.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , а саме: одна сира рослина в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, яку виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, яку запаковано до пакету №1; дев`ятнадцять сирих рослин в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, які виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, які запаковано до пакету №2, що, як є підстави вважати, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ( АДРЕСА_3 ).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000216 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 20.08.2024 на підставі рапорту начальника СП ВП № 1 (м.Тростянець) про отриману інформацію по факту того, що громадянин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 спільно, за попередньою змовою, зберігають наркотичні засоби. Також на підставі того, що в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 18 шт., які перебували у доглянутому та обробленому стані (а.с. 4-5).

11.09.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 03.09.2024 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в ході якого виявлено і вилучено: одну сиру рослину в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, яку виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, яку запаковано до пакету №1; дев`ятнадцять сирих рослин в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, які виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, які запаковано до пакету №2 (а.с. 6 -7).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.09.2024, вилучені під час обшуку: одна сира рослина в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, яку виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, яку запаковано до пакету №1; дев`ятнадцять сирих рослин в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, які виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, які запаковано до пакету №2, приєднано до кримінального провадження № 0000216 як речові докази та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 8).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 11.09.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 , а саме: одну сиру рослину в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, яку виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, та запаковано до пакету №1; дев`ятнадцять сирих рослин в ґрунті з корінням, із характерним запахом коноплі, які виявлено на присадибній ділянці поблизу будинку, та запаковано до пакету №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1