ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги, подані захисником ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_3 , представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000370 від 28 вересня 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді застави змінено на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взято ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання установлено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зараховано у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою в період з 28 вересня 2022 року по 06 жовтня 2022 року та з 12 вересня 2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу заставу, внесену за ОСОБА_6 заставодавцями ОСОБА_7 у розмірі 399 000 грн та ОСОБА_6 у розмірі 121 000 грн, ухвалено повернути заставодавцям.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 550 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.1 ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

_____________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 721/1001/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Провадження №11-кп/822/373/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Крім того, у прохальній частині своєї апеляційної скарги захисник заявив клопотання про скасування обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за необхідне, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, призначити до розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , та застосування іншого запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , поданими на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.401 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , призначити до розгляду суддею-доповідачем на 10 год 00 хв 25 жовтня 2024 року у залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1