Справа № 629/6771/24
Провадження № 1-кс/629/1646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001041 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 31.10.2024 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме до оригіналів документів: договору на виконання робіт з поточного ремонту службового житла за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього, проектно-кошторисну та дозвільну документацію до вказаного договору; актів виконаних робіт за вказаним договором, документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за виконані роботи за вказаним договором; договору про здійснення технічного нагляду за вказаними роботами (якщо такий укладався); експертного звіту; тендерної документації за вказаним договором, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0001041 від 17.09.2024, за ч.4 ст.191 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

В судове засідання старший слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися інформація для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001041 - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон/факс: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме до оригіналів документів: договору на виконання робіт з поточного ремонту службового житла за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього, проектно-кошторисну та дозвільну документацію до вказаного договору; актів виконаних робіт за вказаним договором, документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за виконані роботи за вказаним договором; договору про здійснення технічного нагляду за вказаними роботами (якщо такий укладався); експертного звіту; тендерної документації за вказаним договором, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала може бути виконана слідчим до 01.12.2024.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6