Провадження № 1-кс/643/1914/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002363 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектор дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002363 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

19.11.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , в межах цього кримінального провадження, про тимчасовий доступ до всіх офіційних документів матеріалів кримінального провадження №0000172 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що знаходяться у володінні сектора дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що його необхідно повернути до сектора дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 для усунення недоліків, за таких підстав.

До клопотання про тимчасовий доступ не долучено процесуальні рішення, якими підтверджуються повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі №754/7061/15 (провадження №51-4584кмо18) викладено правовий висновок, за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Однак, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення групи (визначення) прокурора (групи прокурорів).

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2020 по справі №724/86/20 (провадження №51-1353кмо21) викладено правовий висновок, що приписами статей 39, 110, ч.1 ст.214 КПК рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення (визначення) групи слідчих (дізнавачів), які здійснюватимуть досудове розслідування.

На теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо засобів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 163 КПК України, - судового виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи для розгляду даного клопотання.

Вказані недоліки клопотання перешкоджають постановленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. п. 7, 10 Листа від 05 квітня 2013 року N 223-558/0/4-13, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд з огляду на ч. 6 ст. 9 КПК України, вправі повернути його для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 160, 163, 333, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0002363 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути старшому дізнавачу ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1