19 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що протягом 2023-2024 років, особи, що тримаються під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення та підтримання неформальних злодійських традицій в межах зазначеної установи виконання покарань, всупереч вимогам законодавства України, що визначають порядок утримання, виконання покарань та правила поведінки ув`язнених в місцях позбавляння волі, сприяють, спонукають, координують та здійснюють інший злочинний вплив, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна, заборонених в обігу речей та предметів, а також інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, чим встановили та поширюють злочинний вплив в установах виконання покарань м. Запоріжжя та Запорізької області.
Крім того встановлено, що за наведених обставин ОСОБА_5 , в період часу з січня до квітня 2024 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому ОСОБА_5 , користуючись своїм особливими положенням в злочинному світі, одноособово, для реалізації своїх намірів систематично залучав своїх знайомих, із числа осіб, які на його думку повністю підходили б на ролі активних членів злодійського товариства, а саме неодноразово судимих осіб за вчинення злочинів та за своїми власними переконаннями дотримуються так званих «злодійських понять» - традиційних негласних правил поведінки злочинців, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, а також кримінальних правопорушників, які перебуваючи на свободі відносять себе до кола представників кримінального світу і підпорядковуються так званій «злодійській ієрархії».
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут зазначених наркотичного засобу та психотропної речовини серед засуджених, які тримаються в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання від ОСОБА_6 намагався перенести їх до камери №16 слідчого ізолятору, де він безпосередньо тримається під вартою, шляхом прихованого розташування зазначених двох устілок у своєму взутті, але ці заборонені предмети були виявлені у нього службовцями слідчого ізолятора під час його конвоювання.
09.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того обставини підтверджується висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення №7392/24-36 від 30.07.2024 при дослідженні висловлювань ОСОБА_5 в розмовах з третіми особами, зафіксованих на матеріальному носії інформації карті пам`яті формату microSD «Kingston» 32Gb, ATMS 0 AM7610, інв.№428т від 15.03.2024.
На теперішній час, з метою встановлення об`єктивної істини, а також можливості проведення необхідних порівняльних експертиз у кримінальному провадженні, з`ясуванні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), а також мотиву їх вчинення, виникла необхідність у отриманні зразків для порівняльного дослідження мовлення підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`зку з чим є необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи №335/8401/20, що перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_5 при обранні та продовженні строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення документів, а саме інформації з аудіо-записами судових засідань від 14.11.2020 та 26.11.2020 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився. 17.09.2024 від керівника апарату суду ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь на судову повістку, в якій зазначено, що матеріали справи №335/8401/20, провадження 1-кс/335/4272/2020 та 335/8401/20, пр. 1-кс/335/4915/2020, тимчасовий доступ до яких простить надати слідчий, містять аудіозаписи судових засідань та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просила провести розгляд клопотання за відсутності уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зазначені у клопотанні матеріали справи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації із аудіо-записами судових засідань за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №335/8401/20 провадження 1-кс/335/4272/2020, та №335/8401/20 провадження 1-кс/335/4915/2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися, зробити копії на цифрові носії інформації оптичні диски та вилучити (здійснити виїмку) таких копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 19.11.2024 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1