Провадження № 1-кс/750/3587/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 20.06.2024, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчих Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 27.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2024. Судовий розгляд скарги відкладався у зв`язку із неявкою скаржника в судове засідання.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, адвокат ОСОБА_4 повідомив, що він надає правничу допомогу ОСОБА_3 , під час проведення обшуку у останнього його право на захист було порушено, так як слідчі не дочекалися прибуття адвоката, коли він прибув, обшук вже був завершений, скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву, в якій просила проводити розгляд скарги без її участі, в задоволенні скарги просила відмовити та до вказаної заяви нею було надано копію постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 27.07.2024р. у даному кримінальному провадженні. Також у вказаній заяві повідомила, що слідство з клопотанням про про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку, не зверталося. Оскільки на кожну із позицій вилученого в ході обшуку майна прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, монітор з дротами є невід`ємною складовою частиною комп`ютерної техніки та необхідний для проведення огляду системного блоку та жорстких дисків.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши власника майна, його представника, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001951 від 20.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: банківської картки № НОМЕР_1 та інших банківських карток, на котрі потерпілі могли перераховувати грошові кошти, грошових коштів в національній та іноземній валюті, які могли бути здобуті в результаті вчинення даних кримінальних правопорушень, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв інформації, оскільки на даній техніці могла зберегтися інформація щодо фактів реєстрації входу до соціальних мереж «Тік Ток», «OLX», «Facebook», «Prom.ua», «Instagram», та сім-карток, на яких може зберігатися інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, оскільки вказані матеріальні об`єкти могли бути знаряддям вчинення злочину, або зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документів, чорнових записів, як в паперовому, так і в електронному вигляді, які містять інформацію щодо вчинення злочину, та які можуть бути доказом під час судового розгляду, сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб, причетних до його вчинення.

27.07.2024 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2024, за місцем проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , було вилучено: грошові кошти у розмірі 500 доларів США та 190 грн., два мобільні телефони: «SAMSUNG» у корпусі білого кольору та «MOTOROLLA» в корпусі золотистого кольору; вісім банківських карток: з № НОМЕР_1 AT КБ «ПриватБанк» та «VISA» з № НОМЕР_2 AT «Universal Bank», номери інших карток не були зазначені; блокнот з чорновими записами; один жорсткий диск «Seagate»; флеш-накопичувач «Kingston»; два стартові пакети «Lifecell»; один «Monobank»; п`ять цифрових накопичувачів; системний блок; монітор з кабелями.

Постановою слідчого від 27.07.2024 майно, вилучене 27.07.2024 за результатами зазначеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо негайного повернення вилученого майна, вважаючи його тимчасово вилученим, так як дозвіл на відшукання саме цього майна надано не було.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на те, що майно, щодо повернення якого звернувся ОСОБА_3 вилучено під час обшуку 27.07.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2024, і дане майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вилучене майно не є тимчасово вилученим, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 20.06.2024 - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1