Справа № 739/403/24
Провадження № 1-кп/739/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, та в режимі відеоконференції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за участі прокурораОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України, клопотання співвласників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про повернення належного на праві власності транспортного засобу,- В С Т А Н О В И В:

У провадженніНовгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України. 17.10.2024 року до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від співвласниці майна ОСОБА_6 про повернення належного на праві спільної сумісної власності транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN LT32 2799 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, які були вилучені під час проведення незаконного обшуку 08.08.2023 року. Тому, на її думку, автомобіль являється тимчасово вилученим майном, на яке не було накладено арешт і має бути повернутий будь-кому з співвласників. Також зазначає, що автомобіль вже другий рік зберігається просто неба на території двору Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, через що відбувається псування належного їй майна. Необхідність користування автомобілем обґрунтовує тим, що їхньому з чоловіком будинку постійно проживає малолітня онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує періодичного використання автомобіля, та місце її з чоловіком та малолітньою онукою проживання фактично є місцем можливих бойових дій, що обумовлює постійну потребу у наявності транспортного засобу задля переміщення у більш безпечне місце. Окрім цього, цього ж дня до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду від співвласника майна ОСОБА_4 надійшло аналогічне клопотання. Судом прийнято рішення про одночасний розгляд вищезазначених клопотань. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд клопотання його підзахисного ОСОБА_4 задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відео- конференції просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у справі. Вислухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають одній з ознак п. 1-4 вказаної статті. При цьому оцінка підстав віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК України залежить також від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування. Статтею 168 КПК України передбачено випадки за яких можливо тимчасово вилучати майно, зокрема згідно з ч. 2 цієї статті тимчасове вилучення здійснюється під час обшуку. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Положення ч. 7 ст. 236 КПК України передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Тож, законодавцем визначено, що тимчасово вилученим майном під час обшуку є майно, яке:

- не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку;

- не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу. Так, судом встановлено, що 08.08.2023 року, до постановлення ухвали слідчим суддею, невідкладно , в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, був проведений обшук автомобіля VOLKSWAGEN LT32 2799 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено ряд речей і документів, зокрема й автомобіль VOLKSWAGEN LT32 2799 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.08 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2023 року, прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, а саме:

- свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, поміщено в спеціальний пакет PSP 2168654;

- 30 купюр номіналом по 500 грн, 26 купюр номіналом по 200 грн, вказані грошові кошти на загальну суму 20200 грн поміщено до спеціального пакету PSP2168653;

- блокноту чорного кольору «Diary» з чорновими записами поміщено до спеціального пакету PSP 2168543;

- 18 целофанових пакетів по 40 сигарет з фільтром в кожному без марок акцизного податку, 40 целофанових пакетів по 20 сигарет з фільтром в кожному без марок акцизного податку, загалом 1520 сигарет із фільтром, що упаковано до спеціального пакету PSP 4262997;

- двох зошитів із чорновими записами, які упаковано до спеціального пакету PSP 2168544;

- грошових коштів в сумі 140 грн. (1 купюра номіналом 100 грн. серії УЛ 7769432, 2 купюри по 20 грн. серії: АЛ 8179359, АМ 1392096, які упаковано до спеціального пакету PSP 2168546);

- 6 аркушів паперу із записами, які поміщено до спеціального пакету PSP 2168545;

- 19 целофанових пакетів по 20 сигарет з фільтром в кожному без марок акцизного податку, загалом 380 сигарет із фільтром, що упаковано до спеціального пакету PSP 2168547;

- ящика із гільзами для сигарет «Cigarete Filter Tubes GAMA» по 500 штук в пачці в кількості 16 запакованих пачок, упаковано до пакету з биркою NPU 0684707;

- папір для самокруток в кількості 5 упаковок в кожній по 200 пачок, загалом 1000 пачок упаковано до пакету з биркою NPU 0684708;

- господарського мішку білого кольору заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на тютюн, опечатано за допомогою бирки NPU 0684709;

- 4 мішків заповнених на сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка схожа на тютюн, які опечатано бирками NPU 0684710, NPU 0684711, NPU 0684712, NPU 0684713;

- 4 господарських мішків, які повністю заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на тютюн, бирки NPU 0684714, NPU 0684715, NPU 0684716, NPU 0684717;

- автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, д.н.з. НОМЕР_1 . Тому суд не погоджується із доводами співвласників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про те, що вилучене під час обшуку майно, на яке в подальшому не було накладено арешт, є тимчасово вилученим майном, а відтак воно не може бути повернуто в порядку ст.169 КПК України чи ст.174 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.08.2023 року речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, поміщене в спеціальний пакет PSP 2168654 було залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження, а автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, д.н.з. НОМЕР_1 залишено на зберіганні на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція). Відповідно до п.4 Порядку Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям). Відповідно до п.19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Передача речового доказу - автомобілю на зберігання власнику відповідає вимогам п.19 Інструкції та не завдасть шкоди даному кримінальному провадженню з огляду на наступне. Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 06 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. В судовому засіданні не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що вилучений транспортний засіб має на собі такі відомості або сліди злочину, необхідність збереження яких вимагає позбавлення осіб права користування таким майном, також не наведено жодних підстав, які б свідчили, що передача майна на відповідальне зберігання власнику майна може завдати шкоду кримінальному провадженню, тому суд керуючись принципами розумності та співмірності обмеження права власності - завданням кримінального провадження, вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання співвласників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. На підставі викладеного, керуючись ст. с.98, 100 КПК України, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника власника майна про зміну визначення місця зберігання речового доказу, суд, - У Х В А Л И В : Клопотання співвласників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про повернення належного на праві власності транспортного засобу, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України задовольнити частково. Змінити місце зберігання речових доказів: - свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, поміщене в спеціальний пакет PSP 2168654, яке було залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження згідно постанови прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.08.2023 року - передати на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, д.н.з. НОМЕР_1 , який був залишений на зберігання на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області згідно постанови прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.08.2023 року - передати на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_4 .

Одночасно заборонити ОСОБА_4 відчуження у будь-який спосіб автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 32 2799, д.н.з. НОМЕР_1 , до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000009 від 20.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 204 та ч.3 ст.204 КК України.

Одночасно зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою суду, прокурора у разі виникнення необхідності, надати автомобіль суду, прокурору. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження речових доказів. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1