Справа № 570/1037/22
номер провадження 1-кп/570/57/2024
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника потерпілого-

цивільного позивача ОСОБА_17 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№0000074 з №0000139) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 подав клопотання про закриття кримінального провадження №0000139 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувачені та захисники (кожен окремо) підтримали клопотання адвоката ОСОБА_11 .

Прокурори (кожен окремо) та представник потерпілого-цивільного позивача висловили думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому вказав на неможливість задоволення вказаного клопотання захисника. На вказане клопотання, 27.03.2023 прокурором подано заперечення, яке уточнено та доповнено 30.06.2023 з долученням копій матеріалів кримінального провадження.

В своїх запереченнях прокурор вказав, що на даний час виникла необхідність в доповненні позиції прокурора новими аргументами. Зазначив, що Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, у постанові від 11 липня 2024 року у справа №757/21858/22, вказав, що за змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

У зв`язку з цим Верховний Суд вказує, що під час проведення підготовчого засідання, норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

У вказаному об`єднаному кримінальному провадженні розгляд клопотання про закриття кримінального провадження неможливий без дослідження доказів, які обґрунтовують перебіг строків досудового розслідування (початок перебігу, момент та підстави зупинення строку, підстави прийняття процесуальних рішень після відновлення строку досудового розслідування тощо).

Таким, чином, прокурор зазначив, що враховуючи вказану правову позицію Верховного Суду, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження не підлягає розгляду на даній стадії судового провадження.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку чи іншого виду судового рішення за наслідками судового розгляду оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд встановив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду та підлягає призначенню до судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити об`єднане кримінальне провадження (№0000074 з №0000139) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "18" листопада 2024 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження розглянути на стадії судового розгляду після дослідження відповідних матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1