Справа № 134/2082/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль матеріали подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та ч.2ст.74 КК України.

Подання мотивує тим, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану на суму 2029, 08 грн. та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна настає у разі викрадення майна на суму більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які станом на 01 січня 2023 року становило 2684 грн.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 за вказаним вироком є меншою, на підставі ч.2 ст.75 КК України просили звільнити засуджену від призначеного покарання.

В судове засідання представник Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти того, щоб до ОСОБА_4 застосувати ч. 2 ст. 74 КК України, та звільнити його від відбування покарання, так як відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року сума завданої шкоди потерпілому становить 2029,08 гривень, що є меншою за два прожиткових мінімуму доходів громадян, який встановлений станом на 2023 рік 2684 гривні. Та відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року відповідальність за викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачена ст. 51 КУпАП.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.6 ст. 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В силу ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За вказаним вироком суду ОСОБА_4 07 липня 2023 року вчинив викрадення чужого майна на суму 2029,08 грн., що є менше ніж два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що станом на час вчинення кримінального правопорушення, становило 2684 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Суд вважає, що в зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Відтак, оскільки ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року, яким він засуджений ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя