справа № 619/4385/19
провадження № 1-кп/619/64/24
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000404 від 26.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 26.03.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023 було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону №2617- VIII) визначено як кримінальний проступок щодо якого передбачено особливий порядок здійснення досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з підпунктом 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом i не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні станом на 01.07.2020 до судового розгляду не призначений, отже на підставі імперативності положень підпункту 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону №2617-VIII має бути повернутий прокурору для його подання до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, наполягали на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи вважає в клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

06 листопада 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 26.03.2019.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено. Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

27.04.2021 з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 26.03.2019.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

22.11.2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа № 619/4385/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 15.05.2023 кримінальне провадження №0000404 від 26.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 30.05.2023 справа № 619/4385/19 (провадження №1-кп/619/177/23) передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.05.2023 було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі й такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20 грудня 2019 року.

Зазначеним Законом було внесено зміни до Кримінального кодексу України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Вказане положення є імперативним та безальтернативним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000404 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України складений та затверджений 03.10.2019 року.

Положення КПК України та Закону № 2617-VIII не наділяють суд правом вирішувати питання об`єднання в одне провадження чи роз`єднання у різні провадження щодо кримінального проступку та щодо злочину у справах, обвинувальні акти в яких скеровані до суду, але не призначені до судового розгляду станом на 01 липня 2020 року, і визначають чіткий алгоритм дій, який починається з прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, а у подальшому прийняття одного з рішень, відповідно до вищеописаної процедури, встановленої у наведених вище положеннях.

Аналіз положень Закону № 2617-VIII свідчить про те, що він спрямований на гуманізацію кримінальної відповідальності шляхом перегляду міри покарань за вчинення окремих кримінальних правопорушень, а також має на меті встановлення механізму забезпечення швидкого розслідування кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та зменшення навантаження на слідчих органів досудового розслідування, а також спрощення процедури судового розгляду.

Відповідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Таким чином, у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376 ч. 2, 372, 382, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1