У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001832 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на пилосос торгівельної марки «Zepter International Art 2P-1730» у коробці чорного кольору у кількості 1 шт.; набір каструль 12 шт. «Zepter International Art Z.P-1730» у коробці синього кольору у кількості 1 шт.; набір для грилю/барбекю «Zepter International» у кейсі сріблястого кольору у кількості 1 шт.; набір ножів 6 шт. «German fanily GF-17» у кількості 1 шт.; набір інструментів «SWISS KNAFT MA-430» у фірмовому упакуванні у кількості 1 шт., які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 18.11.2024 року невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрала у потерпілої грошові кошти готівкою у сумі 780 євро та 4000 грн., завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 18.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно надала речі, які придбала 18.11.2024 року у невідомого чоловіка, який у подальшому здійснив крадіжку її грошових коштів, а саме: пилосос торгівельної марки «Zepter International Art 2P-1730» у коробці чорного кольору у кількості 1 шт.; набір каструль 12 шт. «Zepter International Art Z.P-1730» у коробці синього кольору у кількості 1 шт.; набір для грилю/барбекю «Zepter International» у кейсі сріблястого кольору у кількості 1 шт.; набір ножів 6 шт. «German fanily GF-17» у кількості 1 шт.; набір інструментів «SWISS KNAFT MA-430» у фірмовому упакуванні у кількості 1 шт., які було вилучено та засвідчено підписами усіх присутніх осіб.

19.11.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001832 від 18.11.2024 року.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вилученого майна, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила та заяви про відкладення розгляду справи не подала. Неявка останньої у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 18.11.2024 року, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану, викрала у потерпілої грошові кошти готівкою у сумі 780 євро та 4000 грн., завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 , про що свідчить зміст витягу з ЄРДР (а.с.5).

Електронним рапортом ст. інспектора-чергового Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.11.2024 року, зокрема зафіксовано, що 18.11.2024 року о 14 год 35 ха надійшло повідомлення зі служби « 102 » про те, що 18.11.2024 року о 14 год 34 хв за адресою: АДРЕСА_1 , 18.11.2024 року близько 10:10 - 10:30 год. у дворі невідомий чоловік 45-50 років високий 180 см, худорлявий, чорнявий (зовні схожий на турка) запропонував заявниці ОСОБА_5 посуд та пилесмок - заявниця заплатила за товар 1 тис євро дрібними купюрами по 20 євро, але опісля ще й виявила, що зникли грошові кошти в сумі 760 Євро купюрами по 10 євро та 4000 грн (а.с.6-9).

Із змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.11.2024 року слідує, що 18.11.2024 року, близько 10:10-10:15 год., коли вона вийшла на прогулянку, неподалік від під?їзду до неї під?їхав автомобіль із номерним знаком з іноземними літерами білого кольору, марку та модель якого вона вказати не може, та через відчинене праве скло водійських дверцят до неї звернувся невідомий чоловік не слов`янської національності, який представився на ім`я ОСОБА_7 . Останній повідомив, що має їхати за кордон, через те роздає належний йому товар. Вона погодилася поглянути на цей товар, після чого останній відчинив задні дверцята та показав декілька товарів з тих, які, з його слів, він мав намір їй віддати, аби вона їх роздала. Зокрема, він показав сковорідку, яку запропонував потримати, та набір ножів. За цими ножами знаходилися також і інші товари, які перебували у запакованих коробках, а саме: пилосос, набір для грилю та набір інструментів. Вона погодилася взяти цей товар, проте сказала, що самостійно його донести додому не зможе, після чого вказаний чоловік повідомив, що допоможе їй у цьому. Вони разом перенесли цей товар до її квартири, вона повідомила, що він може залишити його на балконі. Загалом цей чоловік віддав їй товар у п?яти коробках. Коли вони занесли всі коробки до квартири, чоловік попросив її, щоб вона дала йому трохи грошей, діставши водночас зі своєї барсетки гаманець та продемонструвавши, що у ньому є грошові кошти, серед яких вона помітила як долари США, так і гривні. Останній вказав, що ці гроші йому давали люди, яким він раніше надавав так товари. Вони поспілкувалися, після чого вона зайшла до кімнати перед балконом, де з шухляди взяла сумку з конвертами, в яких зберігалися грошові кошти, та повернулася назад до невідомого чоловіка. При цьому всі кошти вона йому не показувала, а зайшла з грошовими коштами в сумі 1160 євро (купюрами по 20 євро), які віддала останньому. Він поцікавився, чи не має вона ще грошей, на що вона відповіла, що більше немає. Потім останній попрохав води та помітивши в кутку ікони, спитав, чи може він помолитися, що вона дозволила. Під час виходу на кухню, невідомий опускався на коліна. Вона набрала в кухні води у чашку та коли повернулася, цей чоловік стояв уже на ногах. Він зробив кілька ковтків, віддав їй чашку та направився до виходу. При цьому він сказав їй, щоб вона поки-що нікому нічого не розповідала, оскільки їй можуть заздрити. Після того, як останній пішов, вона зрозуміла, що залишала свою сумку в кімнаті з цим чоловіком, та вирішала її перевірити. Виявила відсутність у ній грошових коштів у сумі 780 євро (купюрами по 10 євро). Також вона перевірила шухлядку, розташовану праворуч від ікон, біля яких вказаний чоловік молився, у якій вона залишила кошти, отримані напередодні, а саме пенсію в сумі 4000 грн, купюрами по 500 грн, 200 грн та дві купюри по 100 грн. Цих коштів також не було. Деякий час вона не наважувалася повідомити про подію рідним, проте близько 12 години вона все-ж розповіла про це сину та надалі за його рекомендацією викликала працівників поліції (а.с.11-13).

У подальшому, 18.11.2024 року в період часу з 20 год 10 хв до 20 год 43 хв слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу для проведення огляду речей, які вона придбала у невідомого чолвіка, який викрав у неї кошти (а.с.14), у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було проведено огляд, за результатом якого було вилучено видані ОСОБА_5 речі, а саме: пилосос торгівельної марки «Zepter International Art 2P-1730» у коробці чорного кольору; набір каструль 12 шт. «Zepter International Art Z.P-1730» у коробці синього кольору; набір для грилю/барбекю «Zepter International» у кейсі сріблястого кольору; набір ножів «German fanily GF-17» у коробці чорного кольору; набір інструментів «SWISS KNAFT MA-430» у фірмовому упакуванні (а.с.15-17).

Постановою слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.11.2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001832 від 18.11.2024 року (а.с.18-19).

Як слідує із змісту клопотання, метою накладення арешту, на вилучені 18.11.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 речі є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчою доведено, що пилосос торгівельної марки «Zepter International Art 2P-1730» у коробці чорного кольору у кількості 1 шт.; набір каструль 12 шт. «Zepter International Art Z.P-1730» у коробці синього кольору у кількості 1 шт.; набір для грилю/барбекю «Zepter International» у кейсі сріблястого кольору у кількості 1 шт.; набір ножів 6 шт. «German fanily GF-17» у кількості 1 шт.; набір інструментів «SWISS KNAFT MA-430» у фірмовому упакуванні у кількості 1 шт., які було вилучено 18.11.2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_5 , є доказами злочину, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із названим майном необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дій, експертні дослідження, висновки, отримані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вищезазначеного майна.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: пилосос торгівельної марки «Zepter International Art 2P-1730» у коробці чорного кольору у кількості 1 шт.; набір каструль 12 шт. «Zepter International Art Z.P-1730» у коробці синього кольору у кількості 1 шт.; набір для грилю/барбекю «Zepter International» у кейсі сріблястого кольору у кількості 1 шт.; набір ножів 6 шт. «German fanily GF-17» у кількості 1 шт.; набір інструментів «SWISS KNAFT MA-430» у фірмовому упакуванні у кількості 1 шт., які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних експертиз вищезазначене майно залишити у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1