печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року скасовано.Призначено новий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 12.04.2021 в суді першої інстанції.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.11.2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, 18.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить провадження з розгляду даної скарги закрити у зв`язку з відсутністю предмету оскарження. Одночасно долучив копію листа прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 02.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч.1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, за змістом листа прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 № 31/3-2251 ВМХ-2331/3-1140-22 від 02.11.2023 оскаржувана постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 12.04.2021 скасована та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено, тому провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування цієї постанови підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 від 24.07.2023 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1