Справа № 159/4265/22
Провадження № 1-кп/159/85/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження

30 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

30.09.2024 з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що обставини на підставі яких було зупинено провадження змінились, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Згідно заяви адвоката ОСОБА_3 від 11.06.2024, дію доручення про призначення її захисником обвинуваченого ОСОБА_4 припинено з 11.06.2024.

Відомості про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 нового захисника в суді відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2024 року на 18 год 00 хв в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2024 року о 18 годині 00 хвилин в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1