Справа № 575/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, судимого 20 липня 2023 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26 листопада 1998 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року начальник Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4 засудженого 20 липня 2023 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який перебуває на обліку з 29 серпня 2023 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» , що набув чинності 09 серпня 2024 року, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вироком суду один із злочинів ОСОБА_4 вчинив 17 березня 2023 року, вартість викраденого майна складає 1960,00 грн, що виключає /скасовує/ кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Тому просить привести вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» /а.с. 93/.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує / а.с. 107/.

Засуджений ОСОБА_4 , прокурор та потерпілі в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Суд вважає за можливо розглянути подання без участі всіх учасників кримінального провадження, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 липня 2023 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання / а.с. 77-78/. Вирок набув чинності 21 серпня 2023 року. За розпорядженням Великописарівського районного суду Сумської області 29 серпня 2023 року ОСОБА_4 постановлено на облік Охтирського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації в Сумській області» /а.с. 87, 89/.

Статтею 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, відповідно п. 13 ч. 1 цієї статті під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбаченим цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 ст. 72 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Частина 7 статті 42 Закону України «Про правотворчу діяльність» визначено, що у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З вироку Великописарівського районного суду Сумської області слідує від 20 липня 2023 року слідує, що ОСОБА_4 17 березня 2023 року вчинив крадіжку майна в сумі 1960,53 грн, 08 травня 2023 року вчинив крадіжку майна в сумі 6558,87 грн., його діяння кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за вчинення цих крадіжок у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Під дію Закону № 3886-ІХ підпадає один епізод крадіжки на суму 1960,54 грн.

Проте звільнити ОСОБА_4 від відповідальності неможливо, оскільки покарання призначено за два епізоди крадіжки, які кваліфіковано за однією частиною статті 185 КК України.

Виключити цей епізод з вироку суду суд, який розглядає подання органу пробації, не правомочний, оскільки не є апеляційною чи касаційною інстанцією.

Тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Охтирського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4 , засудженого 20 липня 2024 року вироком Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1