Справа №155/1540/17
Провадження №1-кп/155/2/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23.07.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце проживання, на зв`язок не виходив, таким чином намагався уникнути відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12.12.2022 ОСОБА_5 оголошено в державний розшук. Даною ухвалою судом надано дозвіл на затримання та доставку до суду ОСОБА_3 .

Також, в ході проведення заходів з розшуку ОСОБА_3 , згідно наявної інформації встановлено, що ОСОБА_3 змінив свої анкетні дані та на даний час документований паспортом громадянина Республіки НОМЕР_1 від 16.09.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В подальшому, ухвалою суду від 01.02.2024 ОСОБА_3 , із зміненими анкетними даними на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), оголошений в міжнародний розшук та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від органів суду, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років, перебував у державному та міжнародному розшуку, вчиняв активні дії з метою уникнення відповідальності та має намір і може уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перебував за кордоном в Республіці Молдова та змінив свої анкетні дані, був екстрадований на територію України 22.07.2024, а тому, для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначити йому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника, який покладався на розсуд суду, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2024 року, обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 лютого 2024 року, оголошено обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у міжнародний розшук.

Частиною 6 статті 193 КПК України, встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, оголошених у міжнародний розшук. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується. У зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку оголошення особи у міжнародний розшук слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеної норми закону, слідчий суддя вирішує питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відносно нього здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, переховувався від органів слідства та суду за межами території України, змінив свої анкетні дані, не повідомивши про це суд.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтоване і доведене, а застосування обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі судового розгляду такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право обвинуваченого на особисту свободу та недоторканість.

Судом не встановлено обставин, які б надали змогу застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відсутні підстави, оскільки обвинувачений не має на території України постійного місця проживання та міцних соціальних зав`язків.

Обставин, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою не встановлено.

Суд оцінює критично пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 що він покинув територію України у зв`язку з військовими діями, оскільки за межі країни він виїхав понад 6 місяців після вторгнення росії. Твердження обвинуваченого, що йому не було відомо про його розшук на території України і він не знав про його виклики в судові засідання, оскільки не отримував поштової кореспонденції, суд також відхиляє, оскільки обвинувачений був обізнаний зі своїми правами та обов`язками, мав захисника у даному кримінальному провадження.

Згідно з ст.197 КПК України, строк дії ухвали судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання обвинуваченого ОСОБА_9 затримано 22 липня 2024 року о 12 годині 25 хвилин, тому строк тримання під вартою необхідно обчислювати з вказаної дати та години.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який повідомив суду, що до затримання займався підприємницькою діяльністю, мав стабільний дохід, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 151400 гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Голдені, Республіки Молдова, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 вересня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22 липня 2024 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків у сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду чи прокурора у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

На підставі ст.205 КПК України ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1