Справа № 713/3309/24
Провадження №1-кп/713/168/24
УХВАЛА

іменем України

24.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одружену, не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.08.2024 року, біля 17.30 год., перебувала за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті побутових негараздів ОСОБА_4 вчинила конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, нанесла один удар правим кулаком в ділянку лівого ока. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матері ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, діяння, пов`язане з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, про що заявила письмове клопотання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають, щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у з примиренням не заперечують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою не заперечувала.

Суд, вислухавши обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судима, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинене нею кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої не має, що підтверджується відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, а вона звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувачену Собят ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.08.2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя ОСОБА_8