справа № 361/6046/21
провадження № 1-кс/361/1426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 08 липня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда, офіційно непрацюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 08 липня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з клопотанням погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001262 від 08 липня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2021 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки автомобіль марки Volkswagen Passat B5 д. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на знищення шляхом підпалу автомобіля марки Volkswagen Passat B5 н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізацій вчинення умисного знищення майна, належного ОСОБА_7 придбав три літри паливно-мастильну речовину на автомобільній заправці «Coral», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та направився до місця знаходження зазначеного автомобіля.

08 липня 2021 року близько 01 години 20 вилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вчинення відносно ОСОБА_7 , протиправних дій, а саме умисного знищення належного останній майна шляхом підпалу, реалізуючи умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв до рук раніше придбану паливно-мастильну речовину, яку вилив на поверхню капоту автомобіля марки Volkswagen Passat B5 н. з. НОМЕР_3 та за допомогою сирників підпалив ганчірку, яку кинув на вказаний капот автомобіля, від чого вищезазначений автомобіль спалахнув, внаслідок чого ОСОБА_5 вчинили підпал вказаного автомобіля.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 шляхом підпалу, умисно знищив автомобіль марки автомобіля марки Volkswagen Passat B5 д. н.з НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , що потягло за собою знищення майна, завдавши майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному знищенні чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України .

08 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0001262 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

09 липня 2021 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001262 від 08 липня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до якого, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України .

08 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001262 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

09 липня 2021 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

09.08.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді - особистого зобов?язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов?язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

2. не відлучатися із села Гоголів Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_7 щодо обставини кримінального провадження,

5. докласти зусиль до пошуку роботи;

6. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду, інші документи, що дають право на виїзд з України;

7. носити електронний засіб контролю;

09.07.2021 від підозрювано ОСОБА_5 отримано розписку про роз?яснення останньому процесуальних обов`язків відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2021 №361/6046/21 провадження №1-кс /361/1145/21, та у разі порушення процесуальних обов`язків до підозрюваного буде застосовано інший запобіжний захід.

09.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України було особисто вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНІ в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних доку ментів в рамках кримінального провадження № 0001262 за ч.2 ст. 194 КК України на 10:00 годин 12 липня 2021 року. Однак станом на 12 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

12.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНІ в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних документів в рамках кримінального провадження Мо 1201262 за 42 ст. 194 КК України на 10:00 годин 15 та 19 липня 2021 року. Однак станом на 15 та 19 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

14.07.2021 за допомогою поштового зв`язку на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 в порядку ст. 135 КПК України надіслано повістки про виклик на 19. 20 та 21 липня 2021 року до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій. Однак станом на 19, 20, та 21 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з?явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

15.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНІ в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних документів в рамках кримінального провадження Л° 0001262 за ч.2 ст. 194 КК України на 10:00 годин 20 та 21 липня 2021 року. Однак станом на 20 та 21 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з?явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

15.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка надала показання, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто ій знайомий, оскільки тривалий час проживав у неї за адресою: АДРЕСА_2 . Їй відомо, що Броварським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, а саме підпалу автомобіля в селі Красилівка Броварського району, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та був зобов?язаний не відлучатися з села Гоголів Броварського району Київської області. Про це їй у вечері 09.07.2021 року повідомив особисто підозрюваний ОСОБА_5 . В подальшому 10.07.2021 ОСОБА_5 зібрав свої речі та пішов у невідомому напрямку, нічого при цьому не повідомив. Де на даний час знаходиться ОСОБА_5 не відомо. Наскільки свідок ОСОБА_12 пам?ятає то Гриценко родом з Черкаської області, а раніше проживав в м. Одеса.

15.07.2021 додатково допитано потерпілого ОСОБА_7 , яка надала показання, що 10.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон свідкові Ставараке ОСОБА_13 та повідомив що хоче виїхати до іншої області, а саме до Львівської області, оскільки там проживає його брат. Разом з цим, ОСОБА_13 повідомила, що під час розмови з ОСОБА_14 , останній може зустрітися з нею в Одеській області на старому місці. Дану розмову між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 потерпіла скопіювала на свій мобільний телефон та заявила клопотання про долучення відео до матеріалів кримінального провадження.

15.07.2021 додатково допитано свідка ОСОБА_15 , який надав показання, що 10.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон свідкові Ставараке ОСОБА_13 та повідомив виїхати до іншої області, а саме до Львівської області, оскільки там проживає його брат. Разом з цим, ОСОБА_13 повідомила, що під час розмови з ОСОБА_14 , останній може зустрітися з нею в Олеській області на старому місці.

23.07.2021 протоколом огляду (перегляду) відеозапису на якому зафіксовано відео розмови між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 та аудіозапису телефонної розмови від 10.07.2021 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком Ставаракі Т під час з якої зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства.

12.08.2021 отримано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області (справа № 361/6046/21 провадження №1-кс/361/1284/21) про отримання дозволу органу досудового розслідування на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.08.2021 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та здійснення розшуку підозрюваного доручено працівникам оперативного підрозділу Броварського РУП ГУНП в . Київській області та досудове розслідування у кримінальному провадженні за N° 0001262 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

13.09.2021 до органу досудового розслідування надійшов лист N° 17272/109/1300/03-21 про те що Броварським РУП ГУПН в Київській області заведено ОРС «Розшук» № 07/575-2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 для доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідних заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження, а також наявність у поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, які передбачених ст. 177 КПК України, а саме п. 1, який полягає у спробі переховування від органів досудового розслідування та суду, а також п. 3, який полягає у незаконному впливі на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

До підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід. аніж тримання під вартою, так як інші запобіжні заходи невзмозі запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, та забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов?язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда, офіційно непрацюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 24 січня 2025 року (включно).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 для контролю та слідчому слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1