Справа № 302/522/24
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

18.10.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

слідчий- ОСОБА_4 ,

підозрювана- ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області, яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні ЄРДР №0000078 від 12.04.2024 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилів Каменського району Ростовської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.2011 року, раніше не судимої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 в суд подано вище зазначене клопотання з таким обґрунтуванням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 біля 12 год 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти магазину «Шпар» в селищі Міжгір`я по вулиці Шевченка Хустського району Закарпатської області, побачила на лавочці жіночий гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , присіла на лавочку і впевнившись, що на неї ніхто не дивиться з перехожих громадян, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала зазначений гаманець, який згідно висновку експерта про об`єкт оцінки має вартість 120 гривень, і в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 3350 гривень, а також банківські картки.

Зазначені обставини кваліфіковані за ознаками ч.4 статті 185 КК України. Підозру ОСОБА_5 в учиненні цього кримінального правопорушення слідчий і прокурор обґрунтували заявою потерпілої та протоколом її допиту, поясненням ОСОБА_5 , яка підтвердила вище встановлені обставини досудового розслідування, відеозаписом з камер спостереження з приміщення Міжгірської селищної ради станом на 09.04.2024, оглядом місця події.

19.04.2024 слідчим було оголошено підозру про вчинення зазначеного кримінального правопорушення, яку було вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , бо того ж дня було встановлено, що ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання і не відповідає на контактний номер зв`язку. Також було здобуто інформацію, що 18.04.2024 ОСОБА_5 виїхала за межі України 18.04.2024 о 22 год 17 хв на прикордонному пункті пропуску «Лужанка», що стверджено відомостями з бази відомостей « ОСОБА_9 ».

Слідчий і прокурор зазначили в клопотанні, що в кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме : спроба підозрюваної особи переховатись з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом виїзду за кордон, ризик впливу на потерпілу у вигляді можливого підкупу, вмовляння та відмови від показів; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Одночасно з внесенням до суду зазначеного клопотання слідчий і прокурор подали клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою доставки її до суду для цілей обрання їй зазначеного запобіжного заходу.

Згідно з ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 24.04.2024 в розглядуваному кримінальному провадженні постановлено задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання особи, підозрюваної в учиненні кримінального правопорушення від 18.10.2024 ОСОБА_5 , її того ж дня затримано в селищі Міжгір`я в приміщенні поліції о 13 год 40 хв. і доставлено до суду.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, слідчий повідомив, що ОСОБА_5 відразу ж після її викриття у вчиненні кримінального правопорушення зізналась в учиненому та добровільно повернула на пропозицію працівників поліції викрадені кошти, банківські картки і гаманець. Слідчий з цього приводу надав слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження. Зазначені обставини підтверджені відповідними протоколами процесуальних дій (вилучення та огляду предметів, постановою про визнання коштів, банківських карток та гаманця речовими доказами, заявою потерпілої про повернення їй викраденого майна від 11.04.2024).

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник просять відхилити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та взяти до уваги те, що підозрювана є багатодітною мамою, народила і виховала семеро дітей і утримує троє неповнолітніх дітей у тому числі й дитину з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_5 також визнала, що виїжджала за кордон України, однак не з метою ухилитись від відповідальності за вчинений злочин. ОСОБА_5 просить узяти до уваги, що її дитина з інвалідністю потребувала лікування, а саме спеціальної хірургічної операції за висновком лікарів у зв`язку з вродженою фізичною вадою очей. Тому вона використала можливість обстежити дитину в Німеччині, отримати там відповідні дозволи та статус і надала документальне підтвердження повідомлених нею обставин.

З огляду на позицію підозрюваної захисник просить призначити підозрюваній більш м`який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту.

Оцінивши зміст клопотання, подані до нього докази у виді процесуальних документів досудового розслідування, дослідивши додатково надані слідчим матеріали кримінального провадження досудового розслідування, зібраних станом на час розгляду клопотання, відомості, повідомлені ОСОБА_5 та подані нею документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.4 статті 185 КК України.

Метою запобіжного заходу в кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним та обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрювана під час досудового розслідування виїжджала за кордон України. Натомість до цього моменту підозрювана була викрита працівниками поліції в учиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Підозрювана видала викрадене майно, визнала свою причетність до крадіжки чужого майна. Це підтверджено змістом її пояснень від 11.04.2024, відібраних працівниками поліції, показами потерпілої і її заявою від 11.04.2024 про повернення їй слідчим викраденого гаманця, грошових коштів у розмірі 3359 гривень, банківських і дисконтних карток, протоколом огляду зазначених речей від 11.04.2024.

Зазначених обставин ні слідчий, ні прокурор не вказали в клопотанні про обрання запобіжного заходу підозрюваній, яке було складено і подано до суду 24.04.2024. З обставин справи також видно, що ОСОБА_5 раніше не вчиняла кримінальних чи адміністративних правопорушень, є матір`ю шістьох дітей, троє з яких є неповнолітніми, а саме дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Це стверджено змістом довідки Міжгірської селищної ради від 12.04.2024 № 02-11/691. ОСОБА_5 , за місцем проживання Міжгірською селищною радою характеризується позитивно. Згідно з випискою із історії хвороби стаціонарного хворого № 10069 Закарпатської обласної дитячої лікарні ОСОБА_13 , 2008 р.н., має вроджений частковий оперований ПТОЗ верхньої повіки та з відповідним діагнозом захворювання лівого ока. Згідно з протоколом ЛКК №019/1348 від 06.11.2019 обласної дитячої лікарні ОСОБА_14 переніс операцію очей і освічений як дитина з інвалідністю. Підозрювана ОСОБА_5 також подала підтверджуючі медичні документи про проходження лікарського обстеження зазначеної дитини в Німеччині.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на вище викладені обставини та здобуття відомостей про особу підозрюваної, - є занадто надмірним і суворим. Адже кримінальне провадження знаходиться на стадії розкритого злочину з фіксацією всіх необхідних обставин. Підозрювана повністю визнала причетність до його вчинення.

Натомість єдиним ризиком для цілей забезпечення кримінального провадження з точки зору необхідності завершення досудового розслідування та розгляду справи в суді є можливість для підозрюваної виїхати за кордон України. Цей ризик може бути убезпечений іншим, більш м`яким запобіжним заходом, а саме у виді домашнього арешту за місцем зареєстрованого проживання підозрюваної з членами своєї сім`ї, зокрема з неповнолітніми дітьми. Інші ризики, які зазначені в клопотанні, станом на час винесення цієї ухвали, по суті відсутні.

На підозрювану також доцільно і достатньо покласти обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду на відповідну вимогу і не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, тобто з селища Міжгір`я без дозволу зазначених посадових осіб. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків доцільно встановити на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 371, 372, 376, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю із забороною покидати житлове приміщення за місцем її реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год вечора до 07 год ранку строком на 60 днів з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні та суду за їхньою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали з 18.10.2024 до 16.12.2024 (включно).

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для виконання керівнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Повний текст ухвали складений 22.10.2024.

Слідчий суддя:ОСОБА_1