Справа 688/4548/24
№ 1-кп/688/298/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.09.2024 близько 13:00 год., реалізовуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення до житла, підійшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким на підставі усної домовленості із власницею користується ОСОБА_5 , яке огороджене парканом, та, перебуваючи біля металевої хвіртки входу на подвір`я вищевказаного домоволодіння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що він порушує недоторканність володіння особи, в порушення вимог ст..30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, умисно протиправно, без згоди та всупереч волі законного користувача, через незачинену хвіртку проник на територію вказаного огородженого домоволодіння, після чого демонтував засклення вікна шляхом зняття дерев`яних рамок та незаконно проник всередину кімнати кухні зазначеного будинку, чим грубо порушив право потерпілого на недоторканність житла та його володіння.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла (порушення недоторканності житла).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 примирення з ним та відмову від будь-яких претензій до нього, оскільки останній вибачився та відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав, погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівника наряду поліції охорони, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1