печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001558 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001558 від 30.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

13.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

29.07.2024 ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000157 від 02.05.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.07.2023 та про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 13.07.2023 № 3233-IX) КК України.

30.07.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 13.07.2023 № 3233-IX) КК України, виділено з кримінального провадження № 0000157 в окреме кримінальне провадження із присвоєнням в ЄРДР реєстраційного номеру № 0001558.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами у їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.05.2024.

03.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 06.08.2024.

14.07.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 11.09.2023 включно, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 187 880 грн, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених судом обов`язків у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 14.09.2023 включно.

Згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 17.07.2023, кошти внесені в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2023 по справі №757/29894/23-к в сумі 187880,00 грн надійшли на реєстраційний рахунок ДКСУ м. Києва 17.07.2023 року, заставодавець ОСОБА_20 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, 18.07.2023 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти із ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 187 880 грн.

Незважаючи на те, що на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2023 (справа № 757/29894/23-к) покладено обов`язки, які він зобов`язаний виконувати у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, останній вчинив дії, спрямовані на їх порушення.

Так, під час досудового розслідування старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 29.08.2023 здійснено неодноразові спроби виклику підозрюваного ОСОБА_4 з метою вручення останньому клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, за допомогою телефонного зв`язку за контактним номером телефону НОМЕР_2 , який останнім зазначено як засіб зв`язку з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2023 обов`язків. Разом з тим встановлено, що вказаний абонент відключений.

На виконання доручення старшого слідчого ГСУ НП України від 29.08.2023 щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 . Департаментом карного розшуку НП України, УКР ГУНП в Івано-Франківській та Сумській областях надано інформацію про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 зі своєю родиною упродовж останніх трьох тижнів відсутні за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а квартиру за вказаною адресою ОСОБА_4 виставив на продаж. Окрім того, останній упродовж тривалого часу не перебував за місцем свого попереднього проживання, а саме за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Окрім того, повідомлень про зміну місця проживання, а також звернення про отримання дозволу на виїзд із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_4 ) до слідчого та/або прокурора не надходили, що свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2023 обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з викладеним 30.08.2023 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 та 12.09.2023 з метою розшуку останнього оперативними співробітниками Департаменту карного розшуку НП України заведено ОРС «Розшук» № 14/350.

04.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу включно до 04.11.2023.

04.09.2023 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

06.11.2023 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлене. Того ж дня, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу включно до 07.04.2024. Враховуючи те, що останній переховується від органів досудового розслідування, постановою старшого слідчого в ОВС досудове розслідування зупинено.

23.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2023. Того ж дня, досудове розслідування відновлено, останньому змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу у розмірі 605 600 грн із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06.05.2024 включно.

03.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01.07.2024 включно, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 605 600 грн, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 01.07.2024 включно.

15.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва звернено в дохід держави заставу у розмірі 187 880 грн, внесену 17.07.2023 за підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2023.

У подальшому, 13.06.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти із ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 605 600 грн.

27.06.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.08.2024 включно.

31.07.2024 на підставі доручення прокурора в порядку ст. 290 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001558 від 30.07.2024 завершено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування. На цей час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування триває.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. ОСОБА_4 є раніше судимою особою, якого засуджено: вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2005 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.10.2009 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Конотопського міськрайонного суду від 25.09.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна; вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.10.2014 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна; вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2015 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

Крім того, в ході досудового розслідування установлено, що упродовж травня 2022 року по теперішній час ОСОБА_4 усталений спосіб життя не веде, постійно переїжджає з одного міста України до іншого та протягом тривалого часу не перебуває за одним місцем проживання, що свідчить про ймовірність переховування ОСОБА_4 від слідства та суду.

Разом з цим, 03.05.2023 близько о 01:35 год. ОСОБА_4 , знаходячись на автозаправному комплексі мережі «WOG» на АДРЕСА_5 пошкодив паливнозаправний пістолет АЗК, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників АЗК, погрожував їм фізичною розправою та в подальшому втік з місця події. Таким чином, ОСОБА_4 порушуючи законне розпорядження Івано-Франківської військової адміністрації щодо дотримання встановленої на території області комендантської години, вчинив адміністративне правопорушення та залишив місце пригоди, що свідчить про його недобросовісну поведінку.

Окрім того, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 29.08.2023 здійснено неодноразові спроби виклику підозрюваного ОСОБА_4 з метою вручення останньому клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, за допомогою телефонного зв`язку за контактним номером телефону НОМЕР_2 , який останнім зазначено як засіб зв`язку з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2023. Разом з тим встановлено, що вказаний абонент відключений.

З огляду на викладене, у порядку ст. 40 КПК України 29.08.2023 Департаменту карного розшуку НП України, оперативними співробітникам УКР ГУНП в Івано-Франківській та Сумській областях надано доручення щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

На виконання зазначеного вище доручення Департаментом карного розшуку, УКР ГУНП в Івано-Франківській та Сумській областях надано інформацію про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим. Також встановлено, що ОСОБА_4 зі своєю родиною упродовж трьох тижнів відсутні за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а квартиру за вказаною адресою ОСОБА_4 виставив на продаж. Також встановлено, що останній упродовж тривалого часу не перебував за місцем свого можливого перебування, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Повідомлень про зміну місця проживання, а також звернення про отримання дозволу на виїзд із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_4 ) до слідчого та/або прокурора не надходили, що свідчить про порушення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2023 обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи викладене, на думку сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що в ході проведення досудового розслідуванням не встановлено місцезнаходження частини речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: всіх засобів стільникового зв`язку, сім-карток мобільних операторів, банківських карток, які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень; чорнових записів та документів, блокнотів, робочих зошитів, а тому, ОСОБА_4 зможе вчинити дії, спрямовані на їх знищення чи спотворення з метою унеможливлення їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно вплинути на потерпілих і свідків, оскільки підозрюваний проживає в АДРЕСА_4 , на території якої проживають потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_22 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_23 , у зв`язку з чим матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на них шляхом умовлянь, погроз чи шантажу, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення свідчать про високий рівень підготовки та конспіративності дій ОСОБА_4 під час вчинення злочину, що підтверджує схильність та здатність останнього приховувати та маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, а відтак дає підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2005 визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.10.2009 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Конотопського міськрайонного суду від 25.09.2014 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.10.2014 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без конфіскації майна, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2015 визнано винним за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

Окрім того, відповідно до вилучених в порядку ст. ст. 159-164 КПК України документів у Державній податковій службі України, установлено, що у період з 01.01.2022 по 20.05.2023 ОСОБА_4 не був офіційно працевлаштований, легальних джерел доходу не має, а тому єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, відбував покарання у місцях позбавлення волі за вчинення злочинів, у тому числі, проти власності, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, не маючи стабільного джерела доходів, знову вчинив злочини проти власності, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість, небажання ставати на шлях виправлення, а отже свідчить про наявність ризику продовжувати злочинну діяльність.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження та вчиненням нових злочинів.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити до 06.10.2024 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України, а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2023 (справа №757/29894/23-к) до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.09.2023. Одночасно підозрюваному визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 880 грн, а також покладено на нього у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю /том 1 а. м. 61-62/.

18.07.2023 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави /том 1 а. м. 63-64/.

Постановою слідчого від 30.08.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук /том 1 а. м. 85-92/.

Постановою слідчого від 30.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук /том 1 а. м. 95-102/.

04.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій. Того ж дня постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

06.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, та після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у кримінальному провадженні 06.11.2023 було зупинено.

17.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави, та після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у кримінальному провадженні 17.01.2024 було зупинено.

23.03.2024 ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на затримання підозрюваного від 06.11.2023 /том 1 а. м. 112-117/.

Постановою слідчого від 23.03.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 відновлено у зв`язку встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 /том 1 а. м. 103-110/.

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 продовжено до шести місяців, тобто до 06.08.2024 включно /том 1 а. м. 15-20/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі №757/28661/24-к продовжено до 06.08.2024 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /том 1 а. м. 13/.

29.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.07.2023 та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України /том 1 а. м. 22-60/.

30.07.2024 постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000157 від 02.05.2022 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно номер кримінального провадження №0001558 /том 2 а. м. 155-156/.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України /том 2 а. м. 157-182/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допиту свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 від 29.08.2023, ОСОБА_25 від 13.07.2023 /том 1 а. м. 76-79, 81-84, 134-137/, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_18 від 28.01.2023, ОСОБА_19 від 18.06.2022, ОСОБА_14 від 07.11.2022, ОСОБА_16 від 20.06.2023, ОСОБА_17 від 29.09.2022, ОСОБА_13 від 12.10.2022, ОСОБА_28 від 10.12.2022, ОСОБА_15 від 20.10.2022 з долученими скріншотами листування, ОСОБА_29 від 09.05.2023, ОСОБА_30 від 04.11.2022, ОСОБА_31 від 10.06.2022 /том 1 а. м. 126-133, 140-142, 145-148, 150-152, 154-155, 158-160, 162-181, 227-229, том 2 а. м. 104-105, 107-108/, протоколах огляду предмету від 26.09.2022, 30.09.2022, 19.10.2022 /том 1 а. м. 182-200/, протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2023 /том 1 а. м. 201-205/, протоколі огляду від 26.04.2023 /том 1 а. м. 206-209/, висновках експерта від 23.05.2023, 06.11.2023, 03.11.2023, 02.11.2023, 31.10.2023, 23.07.2024 /том 1 а. м. 210-225, том 2 а. м. 46-95, 140-154/, протоколах та додатках до протоколу за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з 13.10.2022 по 17.11.2022, з 23.10.2022 по 27.10.2022 /том 2 а. м. 1-29/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 13.07.2023 №3233-IX), покарання за яке встановлене виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик підтверджується тим, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 офіційно вже перебував у розшуку (постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 від 30.08.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою. Так, ОСОБА_4 , до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, змінив місце проживання, не повідомивши про це слідчого, прокурора чи суд, виїхав за межі м. Бурштин Івано-Франківської області, в якому він проживав, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у зв`язку з чим порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2023 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Встановлено, що 23.03.2024 о 00-15 год. на території м. Києва патрульною поліцією було затримано ОСОБА_4 , який в комендантський час рухався на мотоциклі без документів, в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням інкримінування підозрюваному вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб, тривалості інкримінованої протиправної діяльності, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення вказаних осіб до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже не володіє стабільним джерелом прибутків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема вироком Конотопського міськрайонного суду від 24.03.2005 за ч. 2 ст. 296 КК України, вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.10.2009 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, вироком Конотопського міськрайонного суду від 25.09.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.10.2014 за ч. 1 ст. 263 КК України, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2015 за ч. 2 ст. 289 КК України. Вказане свідчить про можливість продовження ОСОБА_4 вчинення злочинів з корисливих мотивів.

Таким чином, враховуючи обставини згідно ст. ст. 177, 178 КПК України, те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, проте в розумінні положень ст. 283 КПК України, не закінчене, здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 01.10.2024, але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України.

Поряд з тим, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2024 зазначений у клопотанні обов`язок «носити електронний засіб контролю» підозрюваному не продовжувався, відтак і наразі не може бути вирішено питання про його продовження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 01 жовтня 2024 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконання вимог ст. 290 КПК України) строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1