У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 налагодили та впровадили механізм контрабандного переміщення з Республіки Польща через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з метою подальшого їх збуту на території України.

Такожвстановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 налагодили та впровадили механізм незаконного придбання на території Республіки Польща спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, їх контрабандного переміщення через митний кордон та подальшого збуту на території України за допомогою інтернет-платформи ІНФОРМАЦІЯ_2 та оператору поштовогозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, ОСОБА_4 використовуючи коло знайомств в середовищі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , під виглядом особистих речей побутового призначення, організував схему незаконного переміщення з Республіки Польща через митний кордон України предметів, що мають ознаки спеціально технічних засобів негласного отримання інформації, для подальшого їх збуту. Для цього ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ввезення спеціально технічних засобів негласного отримання інформації на територію України, здійснюється, на власному автомобільному транспорті з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 , який в подальшому здійснює їх транспортування до місця проживання ОСОБА_6 , де вони зберігається до моменту, покиїх не забере ОСОБА_5 , для подальшого збуту, шляхом здійснення відправлення поштових посилок через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування здійснено замовлення спеціально технічних засобів негласного отримання інформації, які в подальшому були відправлені через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, відповідно до експрес накладної №8780, дата оформлення 23.07.2024, відправник ОСОБА_8 , одержувач ОСОБА_9 , можуть міститись товари спеціально технічних засобів негласного отримання інформації.

Враховуючи викладене, постала необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містяться у поштовому відправлення з експрес накладною №8780, дата оформлення 23.07.2024.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 359 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступудо речей тадокументів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні службових осіб оператора експрес-доставки вантажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , або за іншим місцезнаходженням), а саме:поштове відправлення з експрес накладною №8780, дата оформлення 23.07.2024, відправник ОСОБА_8 , одержувач ОСОБА_9 .

Зобов`язати службових осіб та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), у володінні яких знаходяться вищевказані документи, надати їх у повному обсязі на протязі 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01 серпня 2024 року