Справа № 739/1948/24
Провадження № 1-во/739/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду заяву дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нагайника Д.Т. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання, погодженого прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нагайника Д.Т. про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року, в якій дізнавач просить виправити описку та вказати в ухвалі суду правильну абревіатуру Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, замість помилкової «Новгород Сіверського РВІ ГУНП в Чернігівській області».

В судове засідання дізнавач у кримінальному провадженні ОСОБА_1 не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд не вправі виходити за межі викладених вимог.

У поданому 22 серпня 2024 клопотанні дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Липського А.С., яке погоджене прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в резолютивній частині зазначено абревіатуру «Новгород Сіверського РВІ ГУНП в Чернігівській області».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суддя приходе до висновку, про відмову у задоволенні заяви, тому що при винесенні ухвали не було допущено описок. Оскільки текст резолютивної частини ухвали відповідає тексту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, від 22 серпня 2024 року та в судовому засіданні 22 серпня 2024 року дізнавачем Липським А.С. не уточнювалося прохальна частина клопотання щодо зміни абревіатури «Новгород-Сіверський РВІ» на «Новгород-Сіверський РВП» то в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року не допущено помилки чи описки і у слідчого судді відсутні підстави для виправлення описок чи помилок в цій частині..

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Новгород Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Нагайника Д.Т. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000125 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.К. Іващенко