Провадження № 1-кс/635/2108/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 02.06.2024, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 02.06.2024, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, в якому прокурор просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході обшуку 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung А-15 в корпусі блакитного кольору з 2 (двома) сім-картами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Xiaomi Mi A2 Lite без сім-карт, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; планшет AGS2- НОМЕР_3 чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яка належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2024 невстановлена особа шахрайським шляхом за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки шляхом взлому аккаунту в додатку Telegram заволоділа грошовими коштами у сумі 8000,00 гривень, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

Відомості за даним фактом 02.06.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході обшуку 30.10.2024 слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон Samsung А-15 в корпусі блакитного кольору з 2 (двома) сім-картами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Xiaomi Mi A2 Lite без сім-карт, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; планшет AGS2- НОМЕР_3 чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (мати ОСОБА_7 моб. тел. НОМЕР_5 ); банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яка належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлене та вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000488.

На теперішній час вказані речові докази знаходяться в ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власники майна про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, заяв не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участі спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону Samsung А-15 в корпусі блакитного кольору з 2 (двома) сім-картами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону Xiaomi Mi A2 НОМЕР_6 без сім-карт, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , планшету AGS2-L09 чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000488 від 02.06.2024, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.

Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 02.06.2024, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, яке вилучене під час проведення обшуку 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung А-15 в корпусі блакитного кольору з 2 (двома) сім-картами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон Xiaomi Mi A2 Lite без сім-карт, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- планшет AGS2- НОМЕР_3 чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , яка належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт, зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участі спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону Samsung А-15 в корпусі блакитного кольору з 2 (двома) сім-картами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону Xiaomi Mi A2 НОМЕР_6 без сім-карт, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , планшету AGS2-L09 чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000488 від 02.06.2024, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.

Попередити власників майна, а саме мобільного телефону Samsung А-15 в корпусі блакитного кольору з 2 (двома) сім-картами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону Xiaomi Mi A2 НОМЕР_6 без сім-карт, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , планшету AGS2-L09 чорного кольору з пошкодженим екраном, який належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх законних представників про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1