УХВАЛА

про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

22 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо розгляду питання про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

ВССТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації заборонених речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VІІІ КПК України, а саме мобільного телефону марки «Redmi», модель M2103K1G, IMEll: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 09 год.

05 хв. 31.07.2024 року, на підставі глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби

України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5 та ст. 102 КВК України, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які утримуються в камері №76 режимного корпусу №2. Працівниками установи перед початком проведення обшуку, було запропоновано засудженим добровільно здати гроші, речі та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені даної камери будь-яких заяв не зробили. В результаті проведеного обшуку, в кишені штанів, в які був одягнений засуджений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», model M2103K1G,IMEІl: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 .

Момент вилучення заборонених предметів зафіксовано на носимий відеореєстратор марки «BOBLOV» інв.№11140144. Після завершення обшуку було проведено опитування засуджених даної камери на наявність у них скарг і

заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

У судове засідання представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника «Рівненського слідчого ізолятора» та засудженого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ст. 4 (Правила поведінки в СІЗО ув`язнених і засуджених) наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 за № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» ув`язненим і засудженим забороняється, зокрема, виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі. Так, згідно з Додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I) до Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі належать, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

31.07.2024 року о 09 год. 00 хв., було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері №76 режимного корпусу №2 в результаті проведеного обшуку, інспектором ВРіО лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 , в кишені штанів, в які був одягнений засуджений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», model M2103K1G,IMEІl: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 .

З приводу даного факту уповноваженою особою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» складено акт про вилучення заборонених предметів від 03.08.2024 року.

По даному факту проведено службове розслідування, згідно якого складено висновок від 07.08.2024 року.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суд розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п. 14 ч. 1 зазначеної статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 за № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» вилучений мобільний телефон марки «Redmi», model M2103K1G,IMEІl: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, а тому клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вилученого у засудженого вилучених речей в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 щодо розгляду питання про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Redmi», model M2103K1G,IMEІl: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , який 07.08.2024 року вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА