ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 01.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Бар, Барського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27.07.2024 приблизно о 22:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Цього ж дня, о 22:35 годині ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар ОСОБА_4 по обличчю зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та впав на землю.

Далі, близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, почергово кулаками обох рук завдав 2 удари ОСОБА_4 по обличчю зліва та справа, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та впав на підлогу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53 від 05.08.2024, у ОСОБА_4 виявлено синці навколо очей, в ділянці лівої ключниці, грудині, лівій лопатці (7), правій лопатці (6), по зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині; садна в тім`яній ділянці голови посередині, по задній поверхні правого ліктьового суглобу (2), по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівого колінного суглобу (2), по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, що належать до легкого тілесного ушкодження. Крововилив та забита рана слизової оболонки верхньої губи зліва, крововилив в склеру лівого ока, що належать до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 у заяві від 23.08.2024 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_5 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку із чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Надано заяву потерпілого, якою він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю.

Вказані дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у провадження немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: