У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1543/24

11 листопада 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП№2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.011.2024 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП№2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2024 року та зобов`язано уповноважену службову особу ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення 30.08.2024 р., у відповідності до положень ст. 214 КПК України.

В ході виконання ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024р., було встановлено наявність описки допущеної в резолютивній частині ухвали.

Сторони в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08.11.2024р. помилково зазначено «за заявою ОСОБА_4 від 07.12.2022 року».

Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що технічна помилка, яка була допущена в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024р., впливає на можливість виконання даної ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Визнати бездіяльність службової особи ВП№2 (селище Богородчани) РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2024 року, - протиправною.

Решту залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1